Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" у липні 2015 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року в загальній сумі 1318,8 грн. та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року в загальній сумі 6600,3 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитний договір № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року на суму 1818,48 грн. на строк до 28 грудня 2013 року та кредитний договір № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 20 вересня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС"; ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року, становить 6919,1 грн., в тому числі: за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року в сумі 318,8 грн., з яких: 111,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 116,8 грн. - заборгованість за відсотками; 90,5 грн - заборгованість за пеню; та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року в сумі 6600,3 грн., з яких: 4589,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1429,3 грн. - заборгованість за відсотками; 581,3 грн - заборгованість за пенею. Так за умовами кредитного договору № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року, сума кредиту становить 1818,48 грн., строк, на який надавався кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 28 грудня 2011 року по 24 червня 2015 року за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року відповідачем всього сплачено 1860,24 грн. на користь ПАТ "Платинум банк". При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01 березня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимог від ПАТ "Платинум банк". Так за умовами кредитного договору № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року, сума кредиту становить 4589,68 грн., строк, на який надавався кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 20 березня 2012 року по 24 червня 2015 року за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року відповідачем жодного платежу не було здійснено, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимог від ПАТ "Платинум банк". Враховуючи вище викладене, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 6919,1 грн.. Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитний договір № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року на суму 1818,48 грн. на строк до 28 грудня 2013 року та кредитний договір № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 20 вересня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС"; ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року, становить 6919,1 грн., в тому числі: за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року в сумі 318,8 грн., з яких: 111,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 116,8 грн. - заборгованість за відсотками; 90,5 грн - заборгованість за пеню; та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року в сумі 6600,3 грн., з яких: 4589,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1429,3 грн. - заборгованість за відсотками; 581,3 грн - заборгованість за пенею. Так за умовами кредитного договору № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року, сума кредиту становить 1818,48 грн., строк, на який надавався кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 28 грудня 2011 року по 24 червня 2015 року за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року відповідачем всього сплачено 1860,24 грн. на користь ПАТ "Платинум банк". При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01 березня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимог від ПАТ "Платинум банк". Так за умовами кредитного договору № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року, сума кредиту становить 4589,68 грн., строк, на який надавався кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 20 березня 2012 року по 24 червня 2015 року за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року відповідачем жодного платежу не було здійснено, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимог від ПАТ "Платинум банк". Враховуючи вище викладене, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 6919,1 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року в сумі 318,8 грн. та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року в сумі 6600,3 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved