Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася у суд до [PERSON] із позовом про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, мотивуючи позов тим, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] уклали договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4097727 строк дії з 09.05.2017 року до 08.05.2018 року, згідно умов якого страховик зобов»язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем [PERSON] Віто, д.н.з. [NUMBER] на законних підставах виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 31 травня 2017 року біля 11 год. 30 хв. По вул. Оренштайна в м. Коломия Лаврук [PERSON] керуючи автомобілем [PERSON] Віто д.н.з.АТ 3007 ВК не врахував дорожню остановку, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до ДТП та спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого водій [PERSON] на автомобілі [PERSON] Віто залишив місце події, чим порушив п.2.10 а, в Правил дорожнього руху. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року справа №346/2539/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП. Згідно ремонтної калькуляції від 12.06.2017 року, вартість матеріального збитку завданий автомобілю [NUMBER], в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 2084,80 грн. На виконання своїх зобов»язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні власнику транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 993,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №39532 від 09.08.2017 року та витягом із реєстру. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року справа №346/2539/17 [PERSON] визнаний винним за ст. 122-4 КУпАП. Зазначає, що враховуючи факт самовільного залишення місця пригоди, ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" отримала право вимагати від [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 993,80 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" матеріальні збитки в сумі 993,80 грн. та судові витрати в розмірі 1684 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ З урахуванням заяви представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] уклали договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4097727 строк дії якого з 09.05.2017 року до 08.05.2018 року згідно умов якого страховик зобов»язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем [PERSON] Віто, д.н.з. [NUMBER] на законних підставах виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах, що буде підтверджене постановою суду (а.с.5) 31 травня 2017 року біля 11 год. 30 хв. [PERSON] в м. Коломия по вул.. Оренштайна, керуючи транспортним засобом [PERSON] Віто н.з.АТ 3007 ВК не врахував дорожню остановку, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з ВАЗ 21063, н.з. АТ 9477 АЕ під керуванням [PERSON], що призвело до ДТП та спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого [PERSON] з місця події поїхав, чим порушив п.2.10 а, в Правил дорожнього руху. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року справа №346/2539/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП(а.с.6) Згідно ремонтної калькуляції від 12.06.2017 року, вартість матеріального збитку завданий автомобілю [NUMBER], в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 2084,80 грн.(а.с.8) На виконання своїх зобов»язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні власнику транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 993,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №39532 від 09.08.2017 року та витягом із реєстру(а.с.12-13). Відповідно до\~статті 22 Цивільного кодексу України\~, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права . Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка їх завдала. Згідно\~статті 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду завдана іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не визначений законом. Згідно\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. На підставі наведеного, суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодування матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 993,80 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, із [PERSON] слід стягнути у користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Івано-Франківської обласної дирекції головного офісу ПАТ «Національна страхова компанія оранта» судові витрати в розмірі 1684 грн. На підставі ст.ст.\~22,\~1166,\~1191 ЦК України,\~Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved