Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 01.07.2015 року померла мати позивача - [PERSON], факт смерті якої підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 331333 від 03.07.2015 року Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФС № 667581 від 14.01.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали її син, позивач у справі, [PERSON], та чоловік, [PERSON], які спадщину як спадкоємці першої черги за законом прийняли. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON]. 07.01.2016 року помер батько позивача, [PERSON], факт смерті якого підтверджується свідоцтвом про смерть серії 11-БО № 668174 від 12.01.2016 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФС № 667581 від 14.01.2016 року. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді: ? частини трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року; ? частини цієї ж квартири, яку [PERSON] прийняв але не оформив після смерті дружини, [PERSON]; легковий автомобіль TOFAS DOGAN, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER], який належав йому на підставі технічного паспорту на автомобіль САТ 435204 від 16.11.2013 року; житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2007 року; земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва за адресою Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, кадастровий номер 2320355400:03:003:0194, яка належала йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 468495 від 14.05.2010 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син, [PERSON], який спадщину своєчасно прийняв шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON]. Разом з тим, [PERSON] оформити спадщину після смерті матері та після смерті батька позивач не має можливості, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2016 року, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, 01.07.2015 року матері, [PERSON] та після смерті, 07.01.2016 року, батька [PERSON]; право власності на легковий автомобіль TOFAS DOGAN, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) NM4131B0001005484, в порядку спадкування за законом після смерті, 07.01.2016 року, батька [PERSON]; право власності на житловий будинок літ. А-1 з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, в порядку спадкування за законом після смерті, 07.01.2016 року, батька, [PERSON]; право власності на земельну ділянку, площею 0, 1266 га у межах згідно з планом; цільове призначення: для індивідуального житлового будівництва; за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, кадастровий номер 2320355400:03:003:0194, в порядку спадкування за законом після смерті, 07.01.2016 року, батька, [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник територіальної громади в особі Запорізької міської ради заперечень на позов не надав. Представник територіальної громади в особі Кирилівської селищної (сільської) ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву. у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечень на позов не надав. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом установлено, що 01.07.2015 року померла мати позивача - [PERSON], факт смерті якої підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 331333 від 03.07.2015 року Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФС № 667581 від 14.01.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали її син, позивач у справі, [PERSON], та чоловік, [PERSON], які спадщину як спадкоємці першої черги за законом прийняли. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON]. 07.01.2016 року помер батько позивача, [PERSON], факт смерті якого підтверджується свідоцтвом про смерть серії 11-БО № 668174 від 12.01.2016 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФС № 667581 від 14.01.2016 року. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді: ? частини трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року; ? частини цієї ж квартири, яку [PERSON] прийняв але не оформив після смерті дружини, [PERSON]; легковий автомобіль TOFAS DOGAN, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER], який належав йому на підставі технічного паспорту на автомобіль САТ 435204 від 16.11.2013 року; житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2007 року; земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва за адресою Запорізька область, смт. Кирилівка вул. Лиманська буд. 51, кадастровий номер 2320355400:03:003:0194, яка належала йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 468495 від 14.05.2010 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син, [PERSON], який спадщину своєчасно прийняв шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту [PERSON]Г.в [PERSON] не залишили, а отже, спадкування здійснюється за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У встановлений законом шестимісячний термін, що відповідає вимогам ст.1269, 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, між тим, оформити спадщину після смерті матері та після смерті батька позивач не має можливості, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2016 року. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved