Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Представник ПАТ "Приватбанк" Кашаєва Олена Григорівна, яка діє на підставі довіреності № 8531-К-О від 14.11.2014 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № plxrRX04470245 від 13.05.2007 року в сумі 35384,97 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2007 року ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № plxrRX04470245, відповідно до якого ПАТ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 8800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, щомісячними платежами зі сплати відсотків, комісій, а також інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 30.09.2014 р. має заборгованість - 35384,97 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту - 6990,10 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 26233,68 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1661,19 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35384,97 грн. Представник позивача Кашаєва О.Г. у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13.05.2007 року ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № plxrRX04470245, відповідно до якого ПАТ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 8800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 30.09.2014 р. має заборгованість - 35384,97 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту - 6990,10 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 26233,68грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг : штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1661.19 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "Приватбанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 353грн. 85 коп.

Outcome: approved