Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 60000 грн. та 3000 моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 27.09.2018 року між ним та [PERSON] було укладено усний договір про доставку та встановлення по місцю проживання 14 металопластикових вікон "PERFECT 5-K", ціна замовлення 60000 грн., 27.05.2018 та 05.10.2018 року передав відповідачу [PERSON] грошові кошти на загальну суму 60000 грн., а відповідач зобовязався поставити товар до січня 2019 року, а в подальшому до лютого 2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та сплатила відповідачу кошти в сумі 60000грн. за 14 металопластикових вікон "PERFECT 5-K". Відповідач [PERSON] своїх договірних зобов`язань не виконав. Вважає, що неправомірними діями [PERSON] йому була завдана матеріальна шкода у розмірі 60000 грн. та моральна шкода у розмірі 3000 грн., яка полягала у душевних стражданнях через втрату майна. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 27.09.2018 року [PERSON] було видано рахунок -фактуру на будівельні матеріали (1. Доставка товару -1, вікна "PERFECT 5-K", к-сть 14 - 60250, монтаж конструкцій - 3500) [PERSON] , на загальну суму 63751 грн. Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордера №LAV01-000498 [PERSON] 27.09.2018 року оплатив за товар [PERSON] 40000 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №LAV01-000515 [PERSON] 05.10.2018 року оплатив за товар [PERSON] 20000 грн. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає, що відповідачем було порушено зобовязання по цивільно-правововому договору, у звязку із чим позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором з відповідача сумі 60000 грн. матеріальної шкоди підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на сьогоднішній день відповідач не виконав умов договору та не передав позивачу товар згідно рахунку фактури -пластикові вікна. У той час, коли позивач повністю виконав умови договору та сплатив кошти за товар. За таких обставин, суд вважає, що відповідачем було порушено зобовязання по цивільно-правововому договору, завданих внаслідок невиконання договору , у звязку із чим позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором з відповідача сумі 60000 матеріальної шкоди підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкоди, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. До моральної шкоди відноситься: фізичний біль та страждання, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевні страждання особи у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] , який заволодів грошима [PERSON] на суму 60000 грн., позивач зазнав великих душевних страждань, що призвело до вимушених змін у його подальшому житті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] неправомірними діями [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях через неправомірну поведінку останнього. Суд, виходячи із вимог розумності і справедливості, враховуючи ступінь вини відповідача, характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, розміру завданих матеріальних збитків, вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 3000 грн. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (по 768,40 грн. за вимоги майнового та немайнового характеру).

Outcome: approved