Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного 10.04.2006року між "ВАТ Державний ощадний банк України в особі Тернопільське обласне управління та [PERSON] договору відновлюваної кредитної лінії №5, ВАТ "Ощадбанк" надав останньому кредит у розмірі 24000,00 євро, зі сплатою 10,5% річних, терміном 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 09.04.2011року. Відповідач виконував неналежним чином взяті на себе зобов'язання згідно кредитної угоди, на момент звернення заборгованість за кредитним договором становить 24000,00 євро, що еквівалентно (курсу НБУ станом на 20.03.2014року 13,798 грн. за 1 євро) 331200,00грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 10.04.2006року між ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне відділення, правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" з однієї сторони та [PERSON] (далі - Позичальник) з іншої сторони було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №5, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 24000,00 євро, зі сплатою 10,5% річних, терміном 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 09.04.2011року, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. П.1.5.1.3. Договору сторони погодили, що нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 30 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня місяця. П.п.3.3.1 боржник зобов'язався точно в строк, обумовлений договором відновлюваної кредитної лінії повернути кредит в сумі 24 000,00 євро та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою процентів, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах встановлених цим договором. П.3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов"язався відповідати перед банком всіма власними коштами та майном по своїх зобов"язання, що випливають з цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором 30.04.2009 року між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з цокольним поверхом і терасою, загальною площею 308,5 кв.м., а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18га кадастровий номер 6125280600020010956, що знаходиться за адресою с.Байківці, Тернопільського району. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2012року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 28 974,61євро, звернуто стягнення на належне [PERSON] та передане нею згідно іпотечного договору від 30.04.2009р. №620 нерухоме майно. З метою виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2012року державний виконавець 27.08.2013року відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції відкрив виконавче провадження. Проте, постановою від 15.08.2013року виконавчий лист повернуто без виконання у звя"зку з тим, що торги не відбулись. На даний час майно не реалізовано. Позивач 06.11.2013 року направляв відповідачу письмове повідомлення досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість відповідача становить 24000,00 євро, що еквівалентно (курсу НБУ станом на 20.03.2014року 13,798 грн. за 1 євро) 331200,00грн. Відповідно до статей 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Будь-яких доказів виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору відновлюваної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 року в сумі 331200,00грн.

Outcome: approved