Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "ІмексБанк", звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 69838 гривень 57 коп. та судові витрати по справі в розмірі 698 гривень 39 коп., посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року між ПАТ "ІмексБанк" і відповідачем було укладено договір № 2298541/N про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000.00 гривень, зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.11.2016 року. Також 14.11.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір № 999-00077122 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору, Банк зобов'язується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також цим договором передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) встановлення Банком ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язаний отримати кошти самостійно в день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Уклавши з ТОВ "ІмексБанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.09.2014 року становить 69838 гривень 57 коп. На вимогу про виконання порушеного зобов'язання відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві адресованій суду представник ПАТ "ІмексБанк" просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Київській області №1487 від 05.11.2014 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Із зворотніх поштових повідомлень вбачається, що листи адресовані відповідачу були йому вручені під розписку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2013 року між ПАТ "ІмексБанк" і відповідачем було укладено договір № 2298541/N про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000.00 гривень, зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.11.2016 року. Також 14.11.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір № 999-00077122 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору, Банк зобов'язується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також цим договором передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) встановлення Банком ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язаний отримати кошти самостійно в день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.5 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01 грудня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Договором № 999-00077122 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи 14.11.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 2298541/N від 14.11.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Уклавши з ТОВ "ІмексБанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.09.2014 року становить 69838 гривень 57 коп. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 24.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 69838 гривень 57 коп., яка складається з наступних сум: - 50 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; - 5233,19 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; - 9905,38 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 4700,00 гривень - штрафні санкції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 698,39 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №4070 від 01.10.2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 698,39 гривні підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved