Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

22 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Росія" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті його брата, [PERSON], померлого [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 89-ти років померла мати позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 23.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 230 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з її сином (братом позивача), [PERSON], який фактично прийняв її спадщину. До спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Росія" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах і яку як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини успадкував брат позивача, [PERSON]. [INFO] року у віці 64-ох років помер брат позивача [PERSON], про що 18.08.2016 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області складено відповідний актовий запис за № 157. За заявою позивача про прийняття спадщини приватний нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] рокую Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.28,54). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.43. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 06.03.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 29-30). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.42). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 89-ти років у селі Альошинське Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертец зроблено запис за № 230 від 23.12.2008 року (а.с.8). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцвта про смерть серії [NUMBER], виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 64-ох років у селі Альошинське Городнянського районк, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 157 від 18.08.2016 року (а.с.9). З дослідженого в судовому засідання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2018 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, за життя доводився рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Альошинське Городнянського району, Чернігівської області. Також вказаним рішенням суду було встановлено факт постійного проживання в [ADDRESS] [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] року (а.с.5-6). Дослідивши свідоцтва про народження серїї [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 57 від 05.03.1952 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Діловодство велось російською мовою Дослідивши свідоцтво про народження серїі [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 20 від 08.02.1949 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7).Діловодство велось російською мовою. У подальшому написання прізвища "[PERSON]" позначалось з часу введення українського документообігу як "[PERSON]". Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті рідного брата [PERSON], померлого [INFO] року. З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.05.2018 року за № 31-25-0.25-614/105 встановлено, що матері позивача за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] площею 5,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Росія", м. Городня Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 року за № 387 (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.05.2018 року за № 31-25-0.25-614/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала матері позивача на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], станом на 22.05.2018 року, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.14). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 0-25-0.25-447/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „Росія" м. Городня Чернігівської області. В списках членів даного КСП матір позивача значиться під номером 36. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.48-53). Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Росія" М. Городня Чернігівської області, спадщину якої фактично прийняв її син [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 41/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 45-47), до майна померлого [INFO] року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом свого рідного брата [PERSON], померлого [INFO] року, до складу цієї спадщини увійшов згаданий пай матері. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 11.02.2019 за № 148/02-14 на а.с. 11. Доводи позивача про втрату належного померлій матері сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), яке належало за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved