Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У лютому 2020 року [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю її онука - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Малолітній [PERSON] мешкає разом з нею у належному їй житловому будинку [ADDRESS] . Вона фактично з народження онука займається його вихованням та утриманням, оскільки його мати - [PERSON] не займається вихованням свого сина, не піклується про його фізичний, культурний та духовний розвиток, підготовку сина до самостійного життя, не турбується його станом здоров`я. Відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина, зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, ніде не працює. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд: -позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; -встановити опіку над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] ; -призначити її, [PERSON] , опікуном її неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. 2. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. 4. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 24.02.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено витребувати від Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради висновок стосовно доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с.22). 6. Ухвалою суду від 23.03.2020 року (а.с.36) закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано від КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська" інформацію: чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога, якщо так, то з яким діагнозом. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 8. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.2006 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 10. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2019 року (а.с.7). 11. Як вбачається з акту про фактичне проживання, складеного керівником комітету мікрорайону "Словважмаш" м. Слов`янська - Кругловою О .С., та посвідченим сусідами: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає її онук - [PERSON] , [INFO] , якого вона виховує на даний час, так як його матір [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки. Фактично [PERSON] на даний час не проживає за адресою: [ADDRESS] , особисті речі її в домі відсутні. 12. Згідно довідки від 03.02.2020 року, наданої директором Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 (а.с.13), [PERSON] з 01.09.2011 року навчається в даній школі та є учнем 8-А класу. Увесь цей час [PERSON] супроводжує бабуся [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини, підтримує її матеріально. Присутність матері в школі останнім часом не відзначалась, що підтверджує класний керівник 8-А класу [PERSON] . 13. Згідно характеристики на ім`я [PERSON] , наданої, головою квартального комітету Тищенко Т.М. та керівником комітету мікрорайону "Словважмаш" м. Слов`янська - Кругловою О.С. (а.с.15), відповідачка не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, безвідповідальна, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. Злісно не виконує батьківські обов`язки по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] . Була засуджена за крадіжку, тому є для сина негативним прикладом. Вихованням внука на даний час займається бабуся, [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS]. 14 . Відповідачка [PERSON] неодноразово була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується листом начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області - Рєзніченко Т. (а.с.16). V. Оцінка Суду. 15. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 16. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. 17. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 18. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 19. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 20. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 21. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 22. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] . 23. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 24. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 25. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 26. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 27. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 28. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 29. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . 30. Суд вважає, що за наявності на цей час підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, водночас наявні підстави для призначення позивача опікуном над неповнолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] , з якою тривалий час проживає дитина. Можливість виконувати позивачем опікунських обов`язків підтверджена документально висновками компетентного органу та узгоджується з матеріалами справи, [PERSON] отримує пенсію, має власне житло, може забезпечити дитині належні умови проживання, відповідний рівень розвитку та виховання. В аспекті ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, зі змінами і доповненнями, внесеними протоколом № 11 та протоколом № 11, Європейський суд вважає, що не призводить до завершення сімейного життя окреме проживання батьків і дитини чи передача дитини під опіку. Питання щодо поваги до сімейного життя виникає у справах про опіку над неповнолітніми. Передача дитини під опіку не може припинити природних сімейних стосунків. 31. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний та віковий фактори, оцінивши пропорційно відповідні інтереси, права та свободи усіх зацікавлених осіб із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини, на підставі встановленого суд дійшов висновку про те, що призначення [PERSON] опікуном над її неповнолітнім онуком, за життєвих обставин, що склалися, відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітнього. 32. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 33. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. 34. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 35. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 36. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 37.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 38. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 39. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. Окрім того, з огляду на задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved