Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

ПАТ АКБ "Індустріалбанк"\~\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначають, що 21.06.2007 року між ПАТ АКБ "Індустріалбанк"\~та [PERSON] укладений кредитний договір № KRI/0501/63/07. Згідно умов\~\~кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 36 926 доларів США. Кредитні кошти надано строком по 25.07.2025 року. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка в розмірі 11,5% річних. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.. 238-240) просять стягнути заборгованість, яка станом на 06.07.2020 року складає 27909,06 доларів США та пеня та 3% річних у сумі 44 002,04 грн. Посилаючись на вказані обставини, просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк"\~ -\~ \~Мацко Т.В.\~ позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Просить проводити судовий розгляд за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ АКБ "Індустріалбанк"\~та [PERSON] укладений кредитний договір № KRI/0501/63/07 (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості), за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 36926 доларів США, строком до 25.07.2025 року. Крім того, як зазначено у п 9.14 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №3 від 31.10.2017) відповідно до ст. 259 ЦК \~ \~ \~ \~України сторони за цим договором домовились збільшити позовну давність, встановлену законом, та встановити позовну давність тривалістю у тридцять років. Згідно п 3 ст 631 ЦК України сторони за цим договором домовились, що умови пункту 9.14 цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 21.06.2007 року. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Нарахування процентів відповідно до п. 9.6.2 п 9.6 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди 1 від 20.06.2012) відбувається щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період першого календарного дня місяця по останній календарний день місяця включно та сплачується не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним; для іноземної валюти - на фактичний залишок коштів на позичковому рахунку по методу «факт/360» із розрахунку фактичного числа днів у місяці і 360 днів у році відповідно до правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банку України , затверджених Постановою правління НБУ від 18.06.2003 року № 255. Розрахунок заборгованості здійснений банком здійснений у відповідності до вимог кредитного договору за ставкою 11, 5 % річних на фактичний залишок коштів на позичковому рахунку по методу «факт/360» із розрахунку фактичного числа днів у місяці і 360 днів у році. У свою чергу, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 10.05.2019 року становить 27909,06 доларів США та 44002,04 грн. та складається з: \~13712,29 доларів США основна заборгованість за кредитом; 7566,04 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 312,67 доларів США - заборгованість зі сплати поточних процентів (за період з 21.06.2007 по 18.03.2019); 6318,06 доларів США заборгованість зі сплати прострочених процентів (за період з 21.06.2007 по 18.03.2019); 18548,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 10.05.2018 по 09.05.2019); 16288,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків(за період з 10.05.2018 по 09.05.2019); На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Також, згідно ч. 2 ст 625 ЦК України з врахування правовогу висновку Верховного суду викладеними у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі 444/9519/12 за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором з [PERSON] підлягають стягненню 3% річних за порушення грошового зобов`язання за період 19.03.19-09.05.2019- 831,06 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання за період 10.05.2019-06.07.2020- 8334,34 грн. Перевіряючи доводи відповідача, а саме, що банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту, направивши на її адресу листа від 03.07.2015 за вих. №845 «Попередження про погашення заборгованості за кредитним договором № KRI/0501/63/07 від 21.06.2007». та з 03.08.2015 набуття статусу кредиту простроченого грошового зобов`язання, суд зазначає наступне. Згідно зі статтями\~627,\~628,\~629 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1\~ст.598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати кредиту і процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно зі\~статтею 631 Цивільного кодексу України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за Відповідно до листа від 03.07.2015 за вих. №845 «Попередження про погашення заборгованості за кредитним договором № KRI/0501/63/07 від 21.06.2007» банком направлено лист та доведено до відома відповідача щодо наявної заборгованості. Відсутні вимоги щодо повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором Натомість така вимога у відповідності до п. 6.2.1 п. 6.2 Кредитного договору направлена на адресу боржника 15.02.2019 року та вважається отриманою, оскільки маються в матеріалах справи докази направлення (п. 9.8 кредитного договору ). Зважаючи на встановлений строк для достроковго повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 18.03.2019, саме з цієї дати застосовується позовна давність. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved