Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Український [PERSON]" правонаступником якого є ПАТ «Укрінком» про захист прав споживача банківських послуг, повернення банківського вкладу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» (ПАТ «УкрІнБанк») було вчинено заяву- договір про розміщення банківського вкладу № 10-2383983. Станом на 28.09.2015 року на рахунку №26201134101807 позивач за Договором розмістила кошти у розмірі 3 088,80 доларів США, що стверджується меморіальним ордером від 28.09.2015 року № 11628262. Як наслідок, станом на 28.09.2015 року на рахунку № 26201134101807 залишок коштів, розміщених позивачкою за Договором складає 3 089,49 доларів США (0.69 + 3 088,80 = З 089,49), однак вказана сума банківського вкладу не повернута. Відтак, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український [PERSON]» правонаступником якого є ПАТ «Укрінком» (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд 3-А, ЄДРПОУ Q5839888) в користь [PERSON] (79044. м. Львів, вул. Генерала [PERSON], 75, кв. 4; РНОКПП: [NUMBER]) кошти в розмірі 3 091,69 доларів CШA, що еквівалентно 76 745,64 гри. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала клопотання, просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Згідно ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 15.09.2015 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» (ПАТ «УкрІнБанк») було вчинено заяву- договір про розміщення банківського вкладу № 10-2383983. 15.09.2015 року на рахунку № 26201134101807 позивачкою розміщено кошти у розмірі 4 146,69 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами від 15.09.2015 року №№ 11265411 та 11265412 (4 130.08 та 16,61, а всього 4 146,69 доларів США). Згідно заяв про видачу готівки від 16.09.2015 року № 11299690; від 17.09.2015 року № 11325558; від 18.09.2015 року № 11361625; від 21.09.2015 року № 11418765; від 22.09.2015 року № 11442670) 16.09.2015 року за Договором ПАТ «УкрІнБанк» видав позивачці грошові кошти у розмірі 909,00 доларів США. 17.09.2015 року - у розмірі 915,00 доларів США, 18.09.2015 - у розмірі 925,00 доларів США, 21.09.2015 року - у розмірі 924.00 доларів США, 22.09.2015 року - у розмірі 473.00 доларів США, а всього 4 146,00 доларів США. Станом на 22.09.2015 року залишок коштів, розміщених позивачкою у ПАТ «УкрІнБанк» за Договором (на рахунку № 26201134101807) становив 0.69 доларів США (4 146.69 4 146,00 = 0.69). 28.09.2015 року на рахунку №26201134101807 позивачка за Договором розмістила кошти у розмірі 3 088,80 доларів США, що стверджується меморіальним ордером від 28.09.2015 року № 11628262. Як наслідок, станом на 28.09.2015 року на рахунку № 26201134101807 залишок коштів, розміщених позивачкою за Договором складає 3 089,49 доларів США (0.69 + 3 088,80 = З 089,49) безстроково. 01.10.2015 року ПАТ «УкрІнБанк» проведено капіталізацію відсотків за Договором на суму 0.18 доларів США 01.11.2015 року на суму 1.02 долара США 01.12.2015 року на суму 1,00 долар США. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.12.2015 № 239 у ПАТ «УкрІнБанк» запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «УкрІнБанк», визначені ст.ст. 37 - 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на три місяці з 25.12.2015 року до 24.03.2016 року включно. Судом встановлено, що позивач неодноразово зверталася із вимогами, зокрема з письмовою заявою про видачу вкладу від 12.10.2015 p., однак заява була залишена без розгляду, а кошти не повернуті. Протягом тимчасової адміністрації ПАТ «УкрІнБанк» позивачка не отримувача відшкодувань за вкладом. 22.03.2016 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « УкрІнБанк». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 22.03.2016 № 385 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «УкрІнБанк», призначено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «УкрІнБанк», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 23.03.2016 року до 22.03.2018 року включно. Однак, згідно рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 p., відмінено запроваджену в ПАТ «УКРІНБАНК» процедуру ліквідації. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07,2016р. по справі №826/5325/16 апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «УКРІНБАНК», що була подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», були залишені без задоволення, а оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. залишена без змін. 13 липня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) внесено зміни. Так, згідно витягу з ЄДР, 13 липня приватним нотаріусом було внесено зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «Укрінбанк»: змінено повне та скорочене найменування, місцезнаходження і відомості про керівника юридичної особи. Відтак, новою назвою банку є ПАТ "Укрінком", а адресою місцезнаходження - Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд 3-А. Згідно листа і повноваженої особи [PERSON] від 28.03.2016 року кошти позивачу не були виплачені ФГВФО. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як визначено у\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини. Згідно\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ч. 5\~ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до\~ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»\~споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. \~ \~ \~ \~ Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до\~ст. 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Згідно зі\~ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Стаття 47 цього Закону\~визначає операції банків по залученню у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача порушені та його вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог\~чинного законодавства, зокрема,\~ст. 41 Конституції України, статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також\~ст. 1068 ЦК України\~та умовам укладеного між сторонами договору, про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 3 091,69 доларів CШA, що еквівалентно 76 745,64 гри. Та враховуючи рішення окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07,2016р. по справі №826/5325/16 апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «УКРІНБАНК», що була подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», були залишені без задоволення, а тому норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не підлягають застосуванню до виниклих правовідносин.

Outcome: approved