Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2405 гривень 80 копійок та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 серпня 2013 року приблизно о 12 годині 08 хвилин, у м. Львів на перехресті вулиць Стрийська-Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], належного [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група», під керуванням відповідача [PERSON]. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2013 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постраждалою внаслідок ДТП є [PERSON], яка повідомила страхову компанію про настання дорожньо - транспортної пригоди та надала всі передбачені законодавством документи. ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» на виконання умов договору страхування, згідно рахунку, на підставі акту огляду транспортного засобу, розрахунку фізичного зносу транспортного засобу, ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2 405 гривень 80 копійок. Вважає, що страхова компанія має право на регресне відшкодування фактичних витрат на виплату страхового відшкодування потерпілій, оскільки відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених законом, про настання страхового випадку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без його участі, та він не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом, тому не знав про настання страхового випадку і відповідно не повідомив про це страховика. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 27 серпня 2013 року у м. Львів на перехресті вулиць Стрийська-Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач [PERSON] та [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER] та «Suzuki, Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER], отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки № 9255268 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Відділом державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (а.с. 10). ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki, Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], завдавши автомобілям технічних пошкоджень, що підтверджується копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2013 року, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а. с. 9). 14 березня 2013 цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами за спричинення збитків внаслідок ДТП з участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована [PERSON] у ПАТ "СК "Українська страхова група" на суму страхового відшкодування заподіяної майну шкоди в розмірі 50 тисяч гривень, з розміром франшизи 500 гривень, що підтверджується полісом № АЕ/2401902, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 3). 12 вересня 2013 року [PERSON], яка є власником автомобіля «Suzuki, Grand Vitara» та потерпілою внаслідок ДТП, звернулася до страхової компанії із заявою відповідного зразка про здійснення страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви (а.с. 4). ПАТ "СК "Українська страхова група" на виконання умов договору страхування здійснила страхове відшкодування та перерахувала [PERSON] 2 405 гривень 80 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 17\~231 від 30 вересня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 \~ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до підпункту ґ) підпунку 38.1.1 пункуту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу, пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Аналізуючи надані сторонами та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача [PERSON], автомобілі «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], та «Suzuki, Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER], отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність автомобіля, яким керував [PERSON] була застрахована ПАТ СК «Українська страхова група», тому після настання страхового випадку на підставі поданої потерпілою в результаті ДТП заяви, позивачем була здійснена страхова виплата останній. Відповідач, будучи особою, причетною до ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, у визначеному Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку не повідомив страховика про настання страхового випадку. Зважаючи на такі обставини, здійснене страховою компанією страхове відшкодування [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в порядку регресу. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягають стягненню з відповідача на користь страхової компанії у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved