Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

11 червня 2019 року позивач, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог представник позивача зазначає, що розпорядженням голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 21.01.2016 року №32/2016-р малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка", де знаходиться на повному державному виховані у закладі. За час перебування дитини у закладі батько малолітнього, [PERSON] провідав дитину один раз у 2016 році та три рази у 2017 році. У 2018 та 2019 роках батько не провідав дитину жодного разу. Мати - [PERSON] рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року, справа 494/1715/14-ц, позбавлена батьківських прав. За час влаштування дитини в дитячий будинок відповідач жодним чином не намагався покращити свої умови проживання, не працевлаштувався, тому діючи в інтересах дитини, рішенням комісії з питань захисту прав дитини продовжено термін перебування [PERSON] у дитячому закладі. Батько ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина, а тому представник повивача звернувся до суду та просить відібрати у [PERSON] , малолітнього [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про неї. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно сина не відвідує, оскільки має хвору мати, матеріальну допомогу йому не надає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду повідомлення про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Березівського районного суду Хмельницької області від 16.03.2016 року (справа №494/1715/14-ц) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Розпорядженням голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 21.01.2016 року №32/2016-р малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка" (а.с.13). Згідно інформації наданої тимчасово виконуючою обов`язки головного лікаря Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" малолітній [PERSON] знаходиться на повному державному виховані у закладі. За час перебування дитини у закладі батько [PERSON] , [PERSON] ,провідав дитину один раз у 2016 році та три рази у 2017 році. У 2018 та 2019 роках батько не провідав дитину жодного разу. В будинку дитини [PERSON] спостерігається дитячим психіатром, педіатром, ендокринологом. Загальний стан дитини задовільний, присутні прояви агресії відносно себе, дорослих та дітей, сон порушений, увага розсіяна, пам`ять знижена механічна, навики самообслуговування та охайності сформовані частково. Станом на 03.06.2019 року дитина має такий діагноз: змішані специфічні розлади психологічного розвитку, затримка росту. Дитина потребує подальшого реабілітаційного лікування: логопедичної та педагогічної корекції, ЛФК, медикаментозного лікування (а.с.10). Згідно інформації наданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради "Територіальний центр соціального обслуговування" від 03.06.2019 року №249 відповідачу запропоновано надання соціальних послуг, а саме: консультування, психологічна підтримка, бесіди, представництво інтересів. Систематично наголошувалося на пошуку шляхів покращення умов проживання для можливості повернення сина [PERSON] із будинку дитини "Берізка", але батько не усвідомлює наявності проблеми, дитину не відвідує, пояснюючи відсутністю коштів та зайнятістю лікуванням хворої матері, яка перебуває в лікарні, не виявляє бажання покращувати якість свого життя та брати участь у вихованні свого сина. Вважають за доцільне відібрати малолітнього [PERSON] у батька [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. (а.с.13). Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.170 СК України, якщо умови проживання загрожують життю та здоров`ю і моральному вихованню малолітніх дітей, то суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав. У цьому разі дитина передається другому з батьку ,бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. З висновку Дунаєвецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №661/08/19/2019 від 05.06.2019 року вбачається про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у [PERSON] малолітнього [PERSON] . Встановлено, що батько ухиляється від виховання сина та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, а тому діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Дунаєвецької райдержадміністрації вважає за доцільне відібрати у [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO]. (а.с.5,6). Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO]. , та враховуючи відсутність заяв інших родичів дитини щодо взяття дитини під опіку, суд вважає за можливе відібрати дитину у відповідача по справі та передати на опікування органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації. Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 червня 2019 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. грн. .

Outcome: approved