Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 11.11.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.11.2021 року. Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко Олександр Віталійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначає, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту AT "АКЦЕНТ- БАНК". Позовна заява мотивована тим, що 23.06.2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а A-Банку (копія додається до позову) відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вказано у позовній заяві, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Позивач стверджує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Разом із тим, позивач вказує на те, що відповідач не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. У позовній заяві вказано, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач паном на 14.08.2021 року має заборгованість - 17933 UAH, яка складається з наступного: 12420.71 UAH - заборгованість за кредитом; 5512.29 UAH - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0.00 UAH - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Разом із тим, позивач зазначає, що ним, неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. Окрім того, представник позивача вказує на те, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT "А-БАНК". Так, позивач просить стягнути із відповідача - [PERSON] (дата народження [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 23.06.2016 року у розмірі 17933 UAH станом на 14.08.2021, яка складається з наступного: 12420.71 грн. - заборгованість за кредитом; 5512.29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0.00 грн. - штраф; Судові витрати у розмірі 2270 грн. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження. В разі неявки в судове засідання відповідача, AT "А-БАНК" не заперечуй проти винесення заочного рішення судом; Розглядати справу за відсутності представника AT "А-БАНК". Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2021 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник позивача AT "А-БАНК", не з`явився, відповідно до п. 4 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило на адресу суду. Просив позглядати справу за відсутності представника AT "А-БАНК". Відповідач [PERSON] ,, в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. На підставі наведеного, суд,

Outcome: partial