Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Державна міграційна служба Яготинського району про встановлення факту народження на території України, в котрій зазначено, що свідоцтво про народження його діда [PERSON] , [INFO] було втрачено, а при його зверненні до Державного архіву Київської області з заявою про видачу архівної довідки про народження діда, йому надійшла відповідь, що на зберігання до Державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у м. Тетіїв Тетіївського району за 1931 рік у складі архівного фонду "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Київській області" не надходили, тому надати архівну довідку про народження діда неможливо. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Його дід багато років пропрацював в Тетіївській центральній районній бібліотеці на посаді редактора та згідно довідки та характеристики виданих на ім`я його діда Тетіївською центральною районною бібліотекою, місце народження діда значиться як: м . Тетіїв Тетіївського району. Згідно профспілкового квитка та виписки із будинкової книги № 2238211 від 10.02.2015 р., місце народження його діда вказано: м . Тетіїв Тетіївський район, Київська область, Україна . Просив встановити факт місця народження його діда [PERSON] , 1931 р.н. у м. Тетіїв Тетіївського району Київської області. В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із відзивом в якому просив у задоволенні вимог заявника відмовити, так як ним не подано жодних доказів, які б підтверджували факт народження [PERSON] на території України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підтвердження обставин, зазначених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник надав копію свідоцтва про народження [PERSON] , з котрого вбачається, що заявник [PERSON] народився в м.Ташкент [INFO] (а.с.9), батьком заявника в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , [INFO] . Проте, з копії свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що в графі "батько", були поставлені прочерки та поверх них записано прізвище [PERSON] (а.с.10). Виправлення у свідоцтві належним чином не застережені. Таким чином, вказаний доказ не можна вважати достовірним та таким, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. При цьому, із свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO] у м. Чирчик Ташкентської області республіки Узбекистан (а.с. 13). З копії профспілкового квитка (а.с.15) на ім"я [PERSON] , виданого 15 березня 1962 року з даними про місце народження - "м. Тетіїв" вбачається, що бланк профспілкового квитка тиражований у 1978 році. Інші надані заявником в підтвердження його доводів стосовно місця народження [PERSON] , а саме, довідка Тетіївської центральної районної бібліотеки, характеристика з місця роботи, витяг з будинкової книги № 2238211 будинку [ADDRESS] від 10.02.2015 р. з огляду на вимоги ст.ст. 78, 79 ЦПК України не є достовірними та допустимими доказами, оскільки ці документи не містять посилань на свідоцтво про народження, на паспорт, чи інші документи, з яких з достовірністю можна встановити місце народження [PERSON] . Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено, що дід заявника - [PERSON] , [INFO] народився у м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, в зв`язку з чим у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed