Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище було " [PERSON] ". Батьком заявника був [PERSON] , який [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, і заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, під час звернення до нотаріальної контори заявник не змогла надати усіх необхідних документів, що підверджували б, що [PERSON] був її батьком. Заявник зазначає, що при реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Потім шлюб розірвала і знову зареєструвала. При останній реєстрації шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Однак, підтвердити документально зміну прізвищ заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджували б правомірність такої зміни. Так, оригінали свідоцтв про реєстрацію шлюбу здавались нею до судових органів у Російській Федерації, куди вона звернутись в даний час не може. Окрім того, дані оригінали свідоцтв про одруження знищенні в зв`язку з закінченням терміну їх зберігання. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину, що залишилась після смерті батька. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був їй - [PERSON] , [INFO] , батьком. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого Тульчинська міська рада заяву про встановлення факту підтримує, розгляд справи просить здійснювати у відсутність представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 1985 року знайомий з заявником, її батьком був [PERSON] . Заявник була одружена. Підтвердив, що заявник була дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він добре знає заявника, вони знайомі приблизно сім-вісім років, її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] і на похороні якого він був особисто присутній. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2019 Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 5), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.1959 Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6), [INFO] народилася [PERSON] у с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно (а.с. 7), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 15.11.1995 зроблено відповідний актовий запис № 159. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 (а.с. 8-9) встановлено факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 31.07.1978, виданої на ім`я [PERSON] , в якій зроблені відмітки про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] . Копією спадкової справи № 576/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Тульчинською державною нотаріальною конторою 27.08.2019, з заявою про прийняття спадщини звернулась заявник [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме, що останній був її батьком. Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника та існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved