Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1000 доларів США в рахунок повернення вкладу згідно договору-заяви від 19 грудня 2014 року №300937/80134/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 6 місяців в іноземній валюті, 1000 доларів США в рахунок повернення вкладу згідно договору-заяви від 24 листопада 2014 року №300937/73055/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" на 5 місяців в іноземній валюті, 22000 грн. в рахунок повернення вкладу згідно договору-заяви від 24 листопада 2014 року №300937/72953/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" на 5 місяців в національній валюті, з посиланням на те, що після закінчення строків вкладів від 24 листопада 2014 року відповідні кошти не повернуті, на заяви позивача від 25 лютого 2015 року кошти по вищезазначених вкладах відповідачем не повернуті, що порушує право позивача на володіння своїми грошовими коштами. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що станом на час розгляду справи 1000 доларів США, 1000 доларів США та 22000 грн. відповідачем їй не повернуті. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 25 травня 2015 року про вручення судової повістки та матеріалів рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2014 року між сторонами укладений договір банківського вкладу згідно договору-заяви №300937/80134/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 6 місяців в іноземній валюті, предметом якого є вклад у розмірі 1000 доларів США, строк вкладу з 19 грудня 2014 року по 19 червня 2015 року, проценти-11,50% річних, згідно п.4 договору сторонами погоджені умови щодо дострокового поверненнян вкладу; 24 листопада 2014 року між сторонами укладений договір банківського вкладу згідно договору-заяви №300937/73055/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" на 5 місяців в іноземній валюті, предметом якого є вклад у розмірі 1000 доларів США, строк вкладу з 24 листопада 2014 року по 24 квітня 2015 року, проценти-12,50% річних; 24 листопада 2014 року між сторонами укладений договір банківського вкладу згідно договору-заяви №300937/72953/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" на 5 місяців в національній валюті, предметом якого є вклад у розмірі 22000 грн., строк вкладу з 24 листопада 2014 року по 24 квітня 2015 року, проценти-25,00% річних. Зарахування позивачем відповідачу 1000 доларів США підтверджується квитанцією №16 від 19 грудня 2014 року, 22000 грн.-меморіальним ордером від 24 листопада 2014 року, 1000 доларів США-квитанцією №45 від 24 листопада 2014 року. На заяви позивача від 25 лютого 2015 року щодо повернення вищезазначених вкладів відповідач належним чином не реагує. Докази на підтвердження недійсності вищезазначених договорів, неправомірності вкладів в іноземній валюті, та повернення належних коштів позивачу,-відсутні. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача, як споживача фінансових послуг, право якого на володіння своїм майном порушено, 1000 доларів США в рахунок повернення вкладу від 19 грудня 2014 року, 1000 доларів США в рахунок повернення вкладу від 24 листопада 2014 року, 22000 грн. в рахунок повернення вкладу від 24 листопада 2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп (243,60 грн.*3 позовні вимоги майнового характеру=730,80 грн.) підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved