Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовною заявою 24.09.2013 року та просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 25.05.2013року в розмірі 951 грн. 35 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка надається за адресою: [ADDRESS] та на його ім'я був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 14.09.2012 року між позивачем - структурної одиниці ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізького району електричних мереж та відповідачем було укладено договір №? 9111144 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Тобто, відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО". В порушення п.2.15 договору №? 9111144 та правил користування електричною енергією для населення відповідач своєчасно не оплачував спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01.07.2003 року по 25.05.2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 951,35 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 37,42,43). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім'я, які направляли ся на адресу реєстрації відповідача, яке отримано ним особисто 13.02.2014 року про виклик до суду на 26.02.2014 року (а.с. 39). Також, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які направлялися на адресу відповідача про виклик до суду на 03.12.2013 року, 23.01.2014 року , 26.02.2014 року, 27.03.2014 року (а.с.33,36,40,41), тобто в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином у встановленому законом порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 23-27) за адресою: [ADDRESS] та на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 14.09.2012 року між позивачем - структурної одиниці ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізького району електричних мереж та відповідачем [PERSON] було укладено договір №? 9111144 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.5-8). Умовами укладеного договору, а саме п 1.1 передбачено, що постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими (тарифами) цінами у терміни, передбачені вказаним договором (а.с. 5-8). Обов'язок споживача щодо плати за спожиту електричну енергію міститься і в п. 2.13 договору, де зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил користування електричною енергією (а.с. 5-8). Порядок оплати за спожиту електричну енергію міститься в розділі 4 договору, де в п. 4.1 зазначено, що споживач здійснює оплату за спожиту електроенергію за платіжними документами, які формуються постачальником. У разі відсутності у постачальника інформації про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період, постачальник згідно п. 30 ПКЕЕн виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період. Сплата заборгованості здійснюється споживачем за тарифами, що діяли в період, за який сплачується борг (а.с. 5-12). Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки з особистого рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] за період 01.07.2003 року по 25.06.2013 року, відповідач спожив електричну енергію 13035 кВт*г на суму 3377,89 грн., а оплачено спожиту електроенергію на суму 2426,54 грн. Таким чином розмір заборгованості станом на 25.05.2013 року склав 951,35 грн. (3377,89 грн. - 2426,54 грн.) (а.с.9, 12-18). Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем правил користування електричною енергією та договору про користування електричною енергією для побутових споживачів [NUMBER] від 14.09.2012 року укладеного між структурною одиницею Криворізького району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та [PERSON], а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.07.2003 року по 25.05.2013 року в розмірі 951,35 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved