Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до підписаної сторонами 13 березня 2018 року заяви-договору № 2018/І_С/100-000928 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, банк надав позичальнику кредит у сумі 300000 (Триста тисяч) грн. у вигляді\~встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, а відповідач зобов`язалася прийняти, належним чином використати кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах ліміту в розмірі 36 % річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Процентну ставку за простроченим кредитом визначено в розмірі 48 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлено з 13 березня 2018 року по 12 березня 2019 року. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум. Однак, відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань належним чином, внаслідок чого станом на 08 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 10133 (Десять тисяч сто тридцять три) грн. 11 коп., з яких: 6262 грн. 87 коп. поточна заборгованість за кредитом, 2767 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 210 грн. 44 коп. поточна заборгованість за процентами; 891 грн. 89 коп. прострочена заборгованість за процентами. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім`я суду представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. позовні вимоги підтримує у повному об`ємі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 13 березня 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, оформлений заявою-договором № 2018/І_С/100-000928 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Відповідач надала свою згоду, що підписана нею 13\~березня 2018\~року заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування (п.1 заяви-договору). Відповідно до договору банк надав позичальнику\~кредит у\~сумі 300000\~(Триста\~тисяч)грн.\~у вигляді\~встановленого\~на картковому\~рахунку клієнта\~ліміту дозволеного\~овердрафтузі сплатою відсотків за користування кредитом в межах ліміту на рівні 36% річних. Процентну ставку за простроченим кредитом визначено в розмірі 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена строком на 12 (місяців), з 13 березня 2018 року по 12 березня 2019 року. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору комплексного банківського\~обслуговування №\~2018/І_С/100-000928від 13 березня 2018 року станом на 08 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 10133 (Десять тисяч сто тридцять три) грн. 11 коп., з яких: 6262 грн. 87 коп. поточна заборгованість за кредитом, 2767 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 210 грн. 44 коп. поточна заборгованість за процентами; 891 грн. 89 коп. прострочена заборгованість за процентами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved