Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16495,40 грн., посилаючись на те, що [PERSON] 25.07.2017 року о 14.30 год. рухаючись по вул. Робоча в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. [NUMBER] , здійснила зупинку біля правої сторони дороги та відчинила двері, не переконавшись, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 року. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6353942 від 24.03.2017 року Сума виплати без урахування ПДВ становить 16495,40 грн.. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду позивач отримав право вимоги на таке відшкодування в судовому порядку. Ухвалою від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Ухвалою від 19.07.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно вказаної постанови [PERSON] 25.07.2017 року о 14.30 год. рухаючись по вул. Робоча в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. [NUMBER] , здійснила зупинку біля правої сторони дороги та відчинила двері, не переконавшись, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №93/08-17 від 08.08.2017 року про оцінку автомобіля Honda CR-V 2.0 AT Comfort д.н.з. [NUMBER] складає 26517,24 грн. Згідно із страховим полісом №АК/6353942 цивільно-правову відповідальність власника т/з Honda CR-V 2.0 AT Comfort д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застраховано у ПАТ СК "Українська страхова група". Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Членство страховиків у Моторному (транспортному) страховому бюро України є обов`язковою умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України проведено сплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 16495,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням №143828 від 04.01.2018 року. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 41.1. а) ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду завдану транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачем доведені та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16495,40 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 грн. На підставі ст.ст. 22, 33, 38, 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved