Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

12 жовтня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є його батьком. З 01 вересня 2018 року він навчається у Вознесенському професійному ліцеї з професії "оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання, оскільки він продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду 07 грудня 2020 року надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 07 грудня 2020 року надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, просила його задовольнити, зокрема зазначила, що позивач [PERSON] є сином відповідача та наразі навчається у Вознесенському професійному ліцеї з професії "оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому вона просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали повністю, та з урахуванням відзиву на позовну заяву і заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву зазначили, що відповідач на момент подання позову ніде не працює, орендну плату від земельної ділянки не отримує, оскільки самостійно її обробляє, і отриманий від обробки дохід за 2019 рік склав 2800 гривень. Позивачем взагалі не надано доказів про доходи його матері [PERSON] , на яку також покладено обов`язок по його утриманню. Відповідач проживає разом зі співмешканкою [PERSON] , яка не працює і будь-якого доходу не має, має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, вказують на те, що відповідач не має постійного доходу, крім прибутку від обробітку земельної ділянки, що свідчить про відсутність у відповідача змоги надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - позивачу [PERSON] . Суд, заслухавши вступне слово представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , з урахуванням відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на позовну заяву, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача - повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки №312 від 08.09.2020 року (а.с. 7) [PERSON] навчається на ІІІ курсі Вознесенського професійного ліцею з професії "оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання. Термін навчання з 31 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради №431 від 07.09.2020 року позивач [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, позивач повинен довести як факт того, що він потребує матеріальної допомоги в зв`язку з проходженням навчання, так і факт спроможності батьків надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За станом здоров`я позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства, в зв`язку з моноплегією правої нижньої кінцівки, укороченням правої нижньої кінцівки. Крім того, він має супутні захворювання: кардіопатія, тонзило-інфекійний генез, сколіоз грудного відділу хребта, що підтверджується медичними документами (а.с. 9-12). Позивач [PERSON] отримує стипендію в сумі 537,53 гривень, що підтверджується довідкою №296-05 від 12.11.2020 року Вознесенського професійного ліцею. В позовній заяві позивач зазначив, що його батько працює в ТОВ "Порріччя" та має у власності земельну ділянку площею 7 га, яку здає в оренду ТОВ "Поріччя". Однак, доказів на підтвердження передачі в оренду земельної ділянки та отримання від цього доходу суду не надав. Натомість, відповідач вказав, що він є безробітним, а в ТОВ "Поріччя" він працював з 03.03.2020 року по 20.08.2020 року, що підтверджується витягом з трудової книжки та довідкою №536 від 23.11.2020 року Центру надання адміністративних послуг. Щодо земельної ділянки, то відповідач вказав, що в оренду він її не здає, а обробляє особисто, і отриманий від обробки земельної ділянки дохід за 2019 рік склав 2800 гривень, що підтверджується довідкою №534 від 23.11.2020 року Центру надання адміністративних послуг та довідкою №1493/П/14-29-58 від 24.11.2020 року Веселинівської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області. Про дохід від земельної ділянки за 2020 рік відповідач даних суду не надав. Судом встановлено, що відповідач проживає разом зі співмешканкою - [PERSON] , яка не працює, в Центрі зайнятості не перебуває, та яка має в користуванні земельну ділянку площею 0,52 га, та разом з відповідачем виховують та утримують неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , довідками №№532, 533, 535 від 23.11.2020 року Центру надання адміністративних послуг. Законом передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомого своїй дитині, яка продовжує навчання, другим з батьків. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що матір позивача [PERSON] - є одинокою матір`ю і в неї на утриманні, крім позивача, перебувають ще двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , і довідкою про склад сім`ї №562 від 08.12.2020 року Центру надання адміністративних послуг. Відповідно до довідки №727 від 16.11.2020 року Веселинівської РДА [PERSON] перебувала на обліку у Веселинівському управлінні соціального захисту та отримувала допомогу на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавку на догляд за дититною з інвалідністю до 18 років на сина [PERSON] , [INFO] , і всього за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року включно отримала допомоги в сумі 12039, 67 гривень. З листопада 2020 року державної допомоги на дитину не отримує, а тому з метою отримання заробітку для утримання дітей почала віднедавна працювати в Польщі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище батьків повнолітнього позивача [PERSON] , приймаючи до уваги, що на даний час позивач ніде не працює, так як навчається у Вознесенському професійному ліцеї з професії "оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання з кінцевим строком закінчення навчання 30 червня 2020 року, проживає разом з матір`ю, яка не може в повній мірі забезпечити його матеріально, суд важає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. Однак, з сумою аліментів в розмірі 3000 гривень, яку визначив позивач, суд не погоджується, з огляду на наступне. Закон при категорії розгляду даних справ покладає обов`язок на позивача довести те, що батько чи матір мають змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачем не було суду надано доказів, які б підтвердили можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. Посилання представника позивача на те, що відповідач отримує дохід, здаючи в оренду земельну ділянку нічим не підтверджено, а посилання на те, що в господарстві відповідача є три корови та він здає молоко приймальникам молока, і орієнтовний щомісячний дохід від однієї корови, якщо частину молока здавати, а частину залишити на свої потреби становитиме 1700-2000 грн., а від трьох корів - це до 6000 грн. щомісячно, є нічим іншим, як припущеннями, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, і кожна сторона повинна надати суду докази на підтвердження обставин, на які вона посилається. Натомість, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено дослідженими доказами сукупність юридичних фактів, що дає підстави суду поклати на батька позивача обов`язок зі сплати аліментів на період навчання свого повнолітнього сина, оскільки [PERSON] досяг 18 річного віку, навчається на ІІІ курсі Вознесенського професійного ліцею з професії "оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання, термін якого становить з 31 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року; потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги: оплати на харчування, проживання, оплати транспорту для прибуття на навчання, на придбання приладдя, необхідного для навчання, так як його стипендії розміром 537,53 грн. не вистачає на ці потреби; та наявністю у батька позивача можливості надавати таку допомогу, виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач має у власності земельну ділянку площею 7, 55 га, яку обробляє самостійно, в судовому засіданні відповідач підтвердив цю обставину, вказав, що засівав земельну ділянку пшеницею, наймав комбайн для збирання врожаю, що вказує на навність певного доходу, також отримує допомогу по безробіттю, має на утриманні одного неповнолітнього сина, інших непрацездатних утриманців не має, то за таких обставин суд дійшов висновку про можливість їх сплати останнім. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має достатнього самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23-х років. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме, розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 280 грн. 27 коп. (1000 грн. х 840,80 грн. / 3000 грн.), від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial