Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ „Асташкінський" та просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на лікування у сумі 35851,39 гривень, розмір втраченого заробітку за період з 29.01.2013 р. по 31.10.2014 р. у сумі 93671,25 гривень та моральну шкоду завдану пошкодженням здоров'я у розмірі 100000 гривень. При цьому посилається на те, що 29 січня 2013 роки він проходив по прибраній від снігу стежці біля будинку по [ADDRESS]. З даху будинку йому на голову впала глиба льоду, в результаті чого він отримав важкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі геморагічного забиття тім'яної частки головного мозку зліва, вдавленого перелому тім'яної кістки зліва з переходом на луску скроневої кістки і основи черепної ямки зліва, забита рана тім'яної області зліва. Тривалий час з 29.01.2013 р. по 07.05.2013 р. він знаходився на лікуванні. Спеціалізована травматологічна медико-соціальна експертна комісія 07.05.2013 р. встановила йому 2 групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.06.2014 р. При повторному огляді в спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії йому встановили 3 групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.06.2016 р. Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 235 від 01.08.2014р. КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що отримані ним пошкодження відносяться до важких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в наслідок травми він втратив 75% загальної працездатності. За період лікування ним були витрачені кошти на товари медичного призначення на загальну суму у розмірі 35851,39 гривень, які повинні бути йому відшкодовані ОСББ „Асташкінський". Також відповідач повинен відшкодувати йому розмір втраченого заробітку за період з 29.01.2013 р. по 31.10.2014 р. в розмірі 93671,25 гривень. Невиконанням своїх обов'язків щодо скидання з даху та покрівлі снігу та льоду по утриманню будинку по [ADDRESS] ОСББ „Асташкінський" завдало йому моральну шкоду, яка полягає у втраті здоров'я. У зв'язку з отриманою травмою він відчуває фізичні та моральні страждання, які пов'язані з порушення функцій органів тіла, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя. Змінилися життєві стосунки, він соромиться свого зовнішнього вигляду, не може вести активний образ життя. Розмір моральної шкоди оцінює у 100000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення представників сторін, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мешканцями будинку [ADDRESS] створено ОСББ „Асташкінський". 29 січня 2013 роки з даху будинку [ADDRESS] стався нещасний випадок, а саме на голову позивачу впав кусок льоду, в результаті чого він отримав важкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі геморагічного забиття тім'яної частки головного мозку зліва, вдавленого перелому тім'яної кістки зліва з переходом на луску скроневої кістки і основи черепної ямки зліва, забита рана тім'яної області зліва. Тривалий час з 29.01.2013 р. по 07.05.2013 р. позивач знаходився на лікуванні, яке продовжувалося й в подальшому. Згідно довідки МСЕК від 07.05.2013р. серія 10ААВ № 568027 позивачу встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.06.2014р. При повторному огляді 13.05.2014 р. в спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії позивачу встановили 3 групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.06.2016р., що підтверджується довідкою МСЕК від 01.06.2014 р. серія 10ААВ № 728114. (а.с. 25) Згідно висновку експерта № 2146 від 02.08.2013 р. у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі геморагічного забиття тім'яної частки головного мозку зліва, вдавленого перелому тім'яної кістки зліва з переходом на луску скроневої кістки і основи черепної ямки зліва, забита рана тім'яної області зліва. Вказані пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Виявлені пошкодження могли бути спричинені 29.01.2013 р. (а.с. 27 - 31) Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 235 від 01.08.2014 р. КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що отримані [PERSON] пошкодження відносяться до важких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в наслідок травми він втратив 75% загальної працездатності. (а.с. 33 - 44) За період лікування позивачем були витрачені кошти на товари медичного призначення на загальну суму у розмірі 35851,39 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками. (а.с. 49 - 89) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Відповідно до статті 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Пунктом 3.5.12. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 р. N 76, встановлено що проведення зимових прибиральних робіт з очищення тротуарів під час снігопаду (зсування і підмітання снігу) рекомендується здійснювати з періодичністю, наведеною у таблиці 3.3. Сніг, що накопичується на дахах, повинен скидатися на землю і переміщатися в прилоткову смугу, а на широких тротуарах формуватися у вали. Відповідно до п. 1.1.8.6 Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 до переліку утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відноситься скидання з дахів та покрівель снігу та льоду. Таким чином, з відповідача, який не виконав своїх обов'язків по утриманню будинку [ADDRESS], а саме скидання з даху та покрівлі будинку снігу та льоду, внаслідок чого було завдано ушкодження здоров'я позивача, слід стягнути на користь позивача витрати на лікування у сумі 35851,39 гривень. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. За змістом статті 1167 Цивільного кодексу України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Отже суд вважає, що відповідачем було завдано позивачу моральну шкоду, яка полягає у тому, що позивач зазнав ушкодження здоров'я. У зв'язку з отриманою травмою позивач відчував фізичні та моральні страждання, які пов'язані з порушення функцій органів тіла, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Таку шкоду з урахуванням конкретних обставин справи суд оцінює в розмірі 10000 гривень та її слід стягнути з відповідача на користь позивача. В частині вимог щодо стягнення з відповідача розміру втраченого заробітку за період з 29.01.2013 р. по 31.10.2014 р. у сумі 93671,25 гривень позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] з моменту отримання травми - з 29.01.2013 р. по 31.10.2014 р. він постійно працював в різних організаціях та на різних посадах де й отримував заробітну плату (а.с. 20 - 23), тому за вказаних обставин законом не передбачено стягнення на його користь розміру втраченого заробітку. В судовому засіданні представник відповідача посилався на те, що виклик позивачу швидкої допомоги та доставка його до лікарні здійснювалася від будинку № 32 по вул. Старопортофранківській в м.Одесі. Разом з тим, ця обставина спростовується поясненнями представника позивача, свідченнями свідка [PERSON], які вказують, що падіння куска льоду було саме з будинку, що належить ОСББ „Асташкінський", тобто [ADDRESS]. Також, представник відповідача, як на підставу відсутності вини відповідача в заподіянні шкоди здоров'ю позивача посилався на те, що проектом будинку не передбачено влаштування стічних жолобів та чищення снігу і льоду з даху будинку. Разом з тим, це не спростовує доводи позивача щодо наявності вини відповідача в заподіянні шкоди позивачу, оскільки на ОСББ „Асташкінський" лежить відповідальність за своєчасне очищення даху будинку від снігу та льоду в відповідний період. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 458,51 гривні.

Outcome: partial