Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду 18.06.2015 року з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 807144009 від 4 січня 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) укладено Договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 807144009 від 4 січня 2012року (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 341, 33 грн., з яких: 6 092, 19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,1 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 422,61 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 6 826, 43 грн. заборгованість за пенею. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник свідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (надалі - Загальні умови). Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Кількість днів прострочення сплати кредиту складає 1072 дні, що підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором, здійснивши погашення кредитної заборгованості в розмір 2 500, 00 грн. и таким чином має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 807144009 від 4 січня 2012 року в розмірі 11 841,33 грн.. з яких: - 5 014, 9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 6 826, 43 грн. заборгованість за пенею, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41-42). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання відповідача: Дніпропетровська області, Криворізький район, с. Вільний Посад, вул. Степова, 12, направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштовий конверт повернувся до суду (а.с. 40). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 807144009 Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав [PERSON] кредит у сумі 7 210,00 грн., строком на 36 місяців, в обмін на зобовязання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 5). Згідно п. 6 зазначеного договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Відповідно додатку до кредитного договору від 04/01/2012 року № 807144009 відповідач зобовязаний сплачувати банку 481, 49 грн., щомісяця (а.с. 6). ТОВ «ФК «ЦФК»» свої зобов'язання за кредитним договором № 807144009 від 04.01.2012 року виконав у повному обсязі, про що свідчить заява на перерахування коштів на рахунок відповідача: 290980000117, АК «ПРАВЕКС-БАНК» від 04.01.2012 року (а.с. 8) та платіжне доручення № І10605307 від 04.01.2012 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» право вимоги від відповідача [PERSON] коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 807144009 від 4 січня 2012року (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 20-21). Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 341, 33 грн., в з яких: 6 092,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,1 грн. - заборгованість за відсотками; 1 422, 61 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 6 826, 43 грн. заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.19). Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги позивачу ТОВ «ФК «Європейстка агенція з повернення боргів», у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу 04.04.2014 року відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 16). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 17). Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник свідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (надалі - Загальні умови). Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Як вбачається з Витягу з Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року кількість днів прострочення сплати кредиту складає 1072 дні, що підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця (а.с. 19). Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач частково виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором, здійснивши погашення кредитної заборгованості не в розмірі 2 500, 00 грн. про що зазначив в позовній заяві позивач і ці доводи ніким та нічим не спростовані, таким чином має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 807144009 від 4 січня 2012 року в розмірі 11 841,33 грн.. з яких: - 5 014, 9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 6 826, 43 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 807144009 від 04.01.2012 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 11 841,33 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243, 60 грн.(а.с. 3).

Outcome: approved