Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ „ Дельта Банк " подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 29094000961185, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3685 гривень 38 копійок. Покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 гривні 60 копійок. У якості підстав позову позивач зазначив, що 26 липня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 20 березня 2014 року заборгованість відповідачки склала 3685 гривень 38 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок ціни позову на 20.03.2008 року, копія меморіального ордеру №25694205 від 26 липня 2007 року, копія кредитного договору №002-25041-260707 укладеного 26 липня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], копія анкети позичальника [PERSON] від 26.07.2007 року, копія рахунку - фактури №01-26 від 26.07.2007 року, копія накладної №0127001 від 27.07.2007 року. Судом встановлено, 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25041-260707, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 4200 гривень. Кредит був наданий на строк до 25 липня 2008 року. Згідно договору відповідачка зобов'язалася щомісяця, не пізніше 26 числа, погашати частину заборгованості у розмірі 477 гривень. Процент за користування кредитом визначено в розмірі 12% річних. Плата за ведення кредитної справи визначена сторонами в розмірі 2,45% на місяць. Сторони домовились, що за порушення позичальником троків платежів , кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції (неустойку) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. За другий факт прострочення сума штрафних санкцій не може бути менша 200 гривень. За третій факт прострочення сума штрафних санкцій не може бути менша 300 гривень. За четвертий та послідуючі факти порушення строку платежів сума штрафних санкцій сума штрафних санкцій не може бути менша 400 гривень. Вказані обставини стверджується копією договору №002-25041-260707 укладеного 26 липня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] [PERSON] несвоєчасно вносила кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 20 березня 2014 року склала 3685 гривень 38 копійок. Вказана обставина стверджується розрахунком. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов'язань за цим договором, порушила свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, відповідачка порушила право банку на своєчасне повернення кредиту. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка [PERSON] своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 3685 гривень 38 копійок вона повернула позивачу. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 3685 гривень 38 копійок боргу, а саме 2761 гривню 30 копійок заборгованості по тілу кредиту, 100 гривень 88 копійок відсотків, 823 гривні 20 копійок комісії (плати за ведення кредитної справи). Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved