Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №369//3871CLPS2 від 18 квітня 2012 року в розмірі 5989 грн. 22 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 18 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №369/3871СLPS2, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 4589 грн. 68 коп. строком повернення до 18 жовтня 2014 року. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 5989 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4073 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1076 грн. 89 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 839 грн. 28 коп.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, 25 червня 2013 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ПАТ «Платинум Банк» ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 18 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №369/3871СLPS2, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 4589 грн. 68 коп. строком повернення до 18 жовтня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору №369//3871CLPS2 від 18 квітня 2012 року [PERSON] зобов'язалася повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п.2.8 цього договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості щомісячно рівними частинами в сумі 373 грн. Згідно п. 2.9 цього договору реальна процентна ставка за кредитом становить 169,49 % річних. Відповідно до п. 2.3 договору проценти за користування нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати простроченої заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1 та №2. Згідно до п. 2.4 комісія з обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом на дату сплати заборгованості. Відповідно до п.5.4 цього Договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та\\або частини суми кредиту [PERSON] зобов'язалася сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та\\або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини Кредиту за кожний день. Згідно п. 5.1 у разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, [PERSON] зобов'язалась погасити заборгованість за даним Кредитним договором у повному обсязі. Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором склала 5989 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4073 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1076 грн. 89 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 839 грн. 28 коп.. Як встановлено судом 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного договір факторингу №20130619 - к, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» продало ( переуступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право на грошові вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором 369//3871CLPS2 від 18.04.2012 року, що укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договором страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. 25 червня 2014 року за вих..№000759174 [PERSON] направлено повідомлення ПАТ «Платинум Банк про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №369//3871CLPS2 від 18.04.2012 року. 25 червня 2014 року за вих..№000759174 - 1 [PERSON] направлено повідомлення про заміну умов кредитного договору 369//3871CLPS2 від 18.04.2012 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved