Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2014 року по справі № 569/8424/14-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 569/13522/14-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу нею було змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 10.12.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головач І.О. було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , про що було винесено відповідну постанову. 21.08.2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Жижчуком В.О. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки згідно відповіді адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби у Львівській області відповідач [PERSON] , [INFO] прописаний за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з цим виконавчі документи були передані до Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області. 20.09.2018 року старшим державним виконавцем Жидачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дадак І.В. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 45786940. Відповідач аліменти не сплачував, відтак 18.04.2019 року старшим державним виконавцем Жидачівського районного відділу ДВС винесено постанову про накладення штрафу на відповідача в розмірі 50% від суми боргу 55 288 грн., що становить 27 644 грн. за наявність заборгованості у боржника зі сплати аліментів понад 3 роки. 18.12.2020 року старшим державним виконавцем Дадак І.В. повторно накладено на відповідача штраф в розмірі 20% від суми боргу 21 893,50 грн., що становить 4 378,70 грн. за збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Згідно розрахунку заборгованості, складеного старшим державним виконавцем Дадак І.В. загальна сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на 01.02.2021 року становить 79 576,50 грн. У зв`язку з невиконанням свого обов`язку по сплаті аліментів, 04 січня 2021 року вона звернулася до Рівненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відповідачем кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України. За результатами розгляду заяви, 12.01.2021 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лихач О.М. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 42021181010000001 відомості за фактом вчинення відповідачем кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Заборгованість була погашена відповідачем лише 10.02.2021 року в рахунок погашення заборгованості по аліментах сплачено на депозитний рахунок Жидачівського РВ ДВС грошові кошти в сумі 27 000 гривень, а 15.02.2021 року - грошові кошти в сумі 70 000 грн. Таким чином, станом на 19.02.2021 року заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня. Просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 79 576,50 грн. Представник позивача - адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку представника позивача - адвоката Коханої О.О., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 569/13522/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку складеного старшим державним виконавцем Жидачівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дадак І.В. загальна сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на 01.02.2021 року становить 79 576,50 грн. Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Доказів протилежного суду не надано. Виконавчою службою до відповідача був застосований штраф в розмірі 50% від суми боргу 55 288 грн., що становить 27 644 грн. за наявність заборгованості у боржника зі сплати аліментів понад 3 роки. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів станом на 01.02.2021 року становить 79 576,50 грн. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України. Аналогічно вирішено питання також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), згідно якої загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1ст. 196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У суду не має підстав сумніватися в правильності розрахунку пені наданого позивачкою. Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд доходить висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають до задоволення. При визначенні розміру пені суд виходить з положень ст. 196 СК України про обмеження розміру пені сумою заборгованості, а також враховує застосування до відповідача штрафу в розмірі 79 576,50 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved