Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач Снятинська кредитна спілка (місцезнаходження вул. Шевченка, 101 В, м. Снятин Івано-Франківська область) звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , зареєстрованих по [ADDRESS] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитними договорами № 416 від 26.11.2018 та № 125 від 16.04.2019 в сумі 26305,39 грн., в т.ч. основна сума позики 10971,54 грн., проценти за користування 10333,85 грн., штраф 5000,00 грн; та судові витрати (судовий збір) в сумі 2270,00 грн. Обгрунтовуючи позов, вказують на те, що кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та [PERSON] (далі відповідач 1) було укладено два кредитні договори: 26 листопада 2018 року №416 та 16 квітня 2019 року №125. В забезпечення своєчасного погашення кредитів було укладено договори поруки №416 від 26 листопада 2018 року та №125 від 16 квітня 2019 року з [PERSON] (відповідач 2). За умовами кредитного договору №416 від 26 листопада 2018 року відповідач 1 одержав у кредитній спілці кредит в сумі 10000 грн., строком на 24 місяці, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та сплатити його та проценти за користування ним щомісяця частинами, починаючи з 16.05.2019 року по 16 квітня 2020 року частинами щомісячно згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається згідно пункту 3.4 кредитного договору в такому порядку: у першу чергу - прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу - інші платежі відповідно до цього договору. Зобов`язання відповідача 1 щодо своєчасного повернення кредитів та сплати процентів за користування ними забезпечується порукою відповідача 2 згідно п.4.1 кредитних договорів №416 та №215. Крім визначеного а п.4.1 цих договорів забезпечення кредиту також забезпечується всім належним відповідачеві 1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п.4.3 кредитних договорів). На підставі п.3.1 кредитних договорів, відповідач зобов`язаний сплачувати 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кожного договору. В той же час платежі по кредиту здійснювались не регулярно та не в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме п.п. 2.4, 5.1.3. Нагадування, попередження ігноруються. Відповідачі змінили місце проживання і не повідомили про це, чим порушили умови п.5.1.4 кредитних договорів та п.3.4.3 договорів поруки, згідно яких відповідачі зобов`язувались повідомляти позивача про зміну місця проживання, роботи, контактних телефонів, прізвища або ім`я та інші обставини, що здатні вплинути на виконання зобов`язань. Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем 1 по вчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із відповідача 2 в порядку та на умовах визначених договорами поруки №416 від 26 листопада 2018 року та №125 від 16 квітня 2019 року. Відповідач 2 зобов`язувався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань відповідача 1 по даних кредитних договорах. Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року дані кошти, які отримав відповідач 1, належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Тому дії відповідачів по несплаті позивачу кредиту та процентів за користування є незаконним. Станом на 20.09.2021 року згідно кредитного договору №416 від 26 листопада 2018 року сплачено кредиту 7529,13 грн., процентів за його користування 2623,83 грн., згідно кредитного договору №125 від 16 квітня 2019 року сплачено кредиту 1499,33 грн., процентів за користування 2190,67 грн. Сума боргу за кредитним договором №416 від 26 листопада 2018 року складає 4564,81 грн., з них основна сума кредиту - 2470,87 грн., проценти за користування - 2093,94 грн., за кредитним договором 3125 від 16 квітня 2019 року складає 16740,58 грн., з них основна сума кредиту 8500,67 грн., проценти за користування - 8239,91 грн. Пунктом 7.3 вищевказаних кредитних договорів передбачена відповідальність відповідача за ненадходження повністю або частково планових платежів по кредитному договору. В разі такого порушення та стягнення боргу в судовому порядку відповідач 1 зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту. За кредитним договором №416 від 26 листопада 2018 року прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце з квітня 2020 року, тобто в період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а відповідно відповідачі звільняються від обов`язків сплатити на користь позивача штраф, передбачений п.7.3 кредитного договору. Прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором №125 від 16 квітня 2019 року мало місце вже з першого планового платежу, а саме з травня 2019 року, тобто за 10 місяців до початку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а відповідно відповідачі не можуть бути звільнені від обов`язків сплатити на користь позивача штраф, передбачений п. 7.3 кредитного договору, що складає 5000 грн. Отже, враховуючи відповідальність за несвоєчасне погашення боргу станом на 20.09.2021 року борг за кредитними договорами перед позивачем, що підлягає стягненню складає 26305,39 грн. Згідно повідомлень Городенківської міської ради № 3229, №3230 від 29.09.2021 отриманих на запит суду, відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають; просять справу розглядати у їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено два кредитні договори: 26 листопада 2018 року №416 та 16 квітня 2019 року №125. Також 26 листопада 2018 року та 16 квітня 2019 року [PERSON] було підписано Додаток №1 до договору про споживчий кредит №416 від 26.11.2018 року «Графік платежів» та Додаток №1 до договору про споживчий кредит №125 від 16.04.2019 року «Графік платежів», яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за його користування. 26 листопада 2018 року та 16 квітня 2019 року було укладено договори поруки з метою забезпечення умов кредитних Договорів від 26 листопада 2018 року №416 та від 16 квітня 2019 року №125, де поручителем являється: [PERSON] , паспорт: [NUMBER] виданий 19.03.1997 року Городенківським РВ УМВС України, ідентифікаційний код: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку боргу згідно кредитного договору №416 від 26 листопада 2018 року станом на 20.09.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4564,81 грн., з них борг за кредитом - 2470,87 грн., борг за процентами - 2093,94 грн. Відповідно до розрахунку боргу згідно кредитного договору №125 від 16 квітня 2019 року станом на 20.09.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21740,58 грн., з них борг за кредитом - 8500,67 грн., борг за процентами - 8239,91 грн., штраф - 5000,00 грн. Згідно ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки" кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ст.ст.525, 526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України одним і видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно вимог ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] солідарно слід стягнути на користь Снятинської кредитної спілки, код борг за кредитними договорами №416 від 26 листопада 2018 року та №125 від 16.04.2019 року у розмірі 26305,39 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У підпунктах 4, 5 пункту 35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Оскільки у даній справі позов пред`явлено до кількох відповідачів, то судовий збір підлягає стягненню пропорційно з кожного окремо. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем судовий збір сплачено у розмірі 2270,00грн, отже, пропорційно до розміру задоволених вимог з [PERSON] , [PERSON] на користь Снятинської кредитної спілки, код ЄДРПОУ 25825799 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135, 00 грн з кожного. На підставі ст.526, 527, 530, 553-559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved