Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з вказаним вище позовом. В ході судового розгляду позивачі уточнили свої позовні вимоги та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року їх батька [PERSON] право на 1/3 земельної частки (паю) під багаторічними насадженнями та ріллею за кожним із земель сільськогосподарського призначення, що належали колишньому СВАТ "Дружба" с. Шура -Копіївка Тульчинського району Вінницької області. Позов мотивований тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] та після його смерті залишилось спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землях колишнього СВАТ «Дружба» с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, яке належало спадкодавцю на підставі списку працівників та пенсіонерів СВАТ "Дружба". Для оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулись до державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 02.06.2017 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інакше, як в судовому порядку, захистити своє право позивачі не в змозі. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 13 жовтня 2017 року. Представник відповідача Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами у її відсутність. Представник відповідача Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 13 квітня 2017 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що [INFO] року у віці 40 років помер [PERSON] (а.с.13). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і позивачами [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 жовтня 1992 року Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 11) та свідоцтвом про народження, виданим 13 липня 1994 року Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, згідно яких [PERSON] є батьком позивачів (а.с.12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 20 травня 2017 року встановлено, що [PERSON] змінила своє дівоче прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" після реєстрації шлюбу 19 жовтня 2009 року з [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки № 285 від 07 квітня 2017 року, виданої виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 1,0597 га та площею 0,5422 вмежах згідно з планом. Після смерті [PERSON] спадкоємцями на майно залишилися [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає (а.с.15). З відповіді Відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області від 19.09.2017 року, встановлено, що на ім'я [PERSON], [INFO], держані акти на право власності на земельні ділянки площею 1,0597 га та площею 0,522 га на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області не видавались. З копії довідки №119, виданої виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в квітні 2008 року вбачається, що з списку працівників та пенсіонерів СВАТ «Дружба» помер [PERSON].(а.с.18). З оглянутої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо паювання земель, переданих в спільну часткову власність членам СВАТ "Дружба" с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що згідно протоколу №1 від 31.10.2006 року загальних зборів пайовиків СВАТ "Дружба" затверджено список членів СВАТ "Дружба" та пенсіонерів, які мають право на земельну частку (пай) в кількості 658 чоловік. Згідно списку працівників та пенсіонерів СВАТ "Дружба" с. Шура-Копіївська, який є додатком до протоколу загальних зборів колективу СВАТ "Дружба" від 31.10.2006 року, [PERSON] має право на земельну частку (пай) та значиться під № 482. Згідно Розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації № 587 від 15 жовтня 2017 року затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по СВАТ "Дружба" на території Шура- Копіївської сільської ради, в площі сільськогосподарських угідь, що пердані у спільну часткову власність членам СВАТ "Дружба", згідно додатку №1. Виготовлено сертифікати на померлих громадян членів СВАТ "Дружба", згідно додатку №2. Згідно розрахунку вартості частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах, який є додатком №1 до розпорядження голови райдержадміністрації № 587 від 15.10.2017 року, судом встановлено, що розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах СВАТ "Дружба" під ріллею становить - 1,27, під баготорічними насадженнями - 0,86. З додатку № 2 до розпорядження голови Тульчинської районної державної адміністрації № 587 від 15 жовтня 2017 року судом встановлено, що під № 71 до списку померлих працівників СВАТ "Дружба" с. Шури-Копіївської Тульчинського району Вінницької області для паювання землі включений [PERSON]. З копії спадкової справи № 324/2017, відкритої після смерті [INFO] року [PERSON], судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті батька є позивачі та [PERSON] Спадщину вони прийняли, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] всі були неповнолітніми. Постановою державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 02 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,5422 га та площею 1,0597 га, розташовані на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 16). За змістом ст. 1218 ЦК України до сладу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування. Згідно ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Указу Президнета України № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Так, при розгляді справи знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] на момент відкриття спадщини належало саме право на земельну частку (пай) у землях колишнього СВАТ "Дружба" с. Шура -Копіївка Тульчинського району Вінницької області, зокрема він включений до списку осіб, що мали право на паювання даних земель, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить під ріллею - 1,27, під багаторічними насадженнями - 0, 86. Знайшов своє підтвердження і факт прийняття позивачами спадщини після смерті батька, які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року їх батька [PERSON] права на 1/3 земельної частки (паю) за кожним в умовних кадастрових гектарах, оскільки в інший спосіб захистити своє право позивачі не мають можливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved