Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] з яким вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 1973 року в Пенківській сільській раді Костопільського рай бюро ЗАГС у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №2. Після його смерті лишилось спадкове майно до складу якого увійшов будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинок з надвірними будівлями стверджується рішенням виконкому Костопільської міської ради депутарів трудящих № 90 "Про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво [PERSON]" від 27 березня 1973 року, актом про відведення в натурі земельної ділянки від 19 квітня 1973 року та технічним паспортом на житловий будинок від 11 лютого 2014 року. Відповідно до довідки ТзОВ "Землевпорядна фірма "Приватна справа" №148 від 11 лютого 2014 року вартість житлового будинок [ADDRESS] становить 109 468 грн. Право власності на даний житловий будинок не зареєстроване. Позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя її чоловік [PERSON] заповіт не залишив. Інші спадкоємці, їхні спільні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернулися до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] із заявами про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] Встановлено, що позивач [PERSON], згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживав разом із померлим у житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 2148 від 01.04.2014 року виданою КП "Костопільське будинкоуправління", та разом з тим відповідно до вимог ст.1269 ЦК України подала до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] заяву про прийняття спадщини від 16.02.2013 року і нотаріусом була відкрита спадкова справа №9/2013 від 16.02.2013 року. [PERSON], приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу №9/2013 від 16.02.2013 року, спадкоємцем, згідно поданої заяви є дружина померлого [PERSON], заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не поступало. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved