Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

05 травня 2014 року позивач - Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2013 року, яка станом на 28 квітня 2014 року становить 5418 грн. 10 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7811/2010-К, згідно якого КС "Християнська Фортеця" надала [PERSON] кредит в сумі 2500 грн., строком на 24 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,85 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору від 25 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 7811-П, відповідно якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС "Християнська Фортеця" за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 квітня 2014 року становить 5418 грн. 10 коп. і складається з основної суми боргу по кредиту в розмірі 2500 грн. 00 коп. та процентів за користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту, в розмірі 2918 грн. 10 коп., які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача у відповідності до умов кредитного договору. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Хрідочкін О.В. просив суд розглянути справу без участі представника КС "Християнська Фортеця", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7811/2010-К (л.с. 10), згідно якого КС "Християнська Фортеця" надала [PERSON] кредит в сумі 2500 грн., строком на 24 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,85 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору від 25 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 7811-П (л.с. 12), відповідно якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС "Християнська Фортеця" за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 квітня 2014 року становить 5418 грн. 10 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з основної суми боргу по кредиту в розмірі 2500 грн. 00 коп. та процентів за користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту, в розмірі 2918 грн. 10 коп., які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача у відповідності до умов кредитного договору. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved