Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 011/0020/156201 від 14 серпня 2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 40000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з кінцевим строком повернення до 14 серпня 2015 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: за дозволеним овердрафтом - в сумі 40000 грн., за недозволеним овердрафтом - в сумі 8517,17 грн., всього - 48517,17 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 48517,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 485,17 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судову повістку про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 25 грудня 2014 року вручено відповідачеві під розписку. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 21 січня 2015 року повернена до суду з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві [PERSON] належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 011/0020/156201 від 14 серпня 2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 40000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з кінцевим строком повернення до 14 серпня 2015 року. Починаючи з 12 лютого 2014 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму 48517,17 грн., в саме: за дозволеним овердрафтом - на суму 40000 грн., за недозволеним овердрафтом - на суму 8517,17 грн. (в тому числі: нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом - на суму 405,14 грн., нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом - на суму 7012,06 грн., штраф - на суму 1100 грн.). При цьому, недозволений овердрафт - заборгованість на поточному рахунку, відкритому клієнту в банку, яка виникає у разі перевищення суми операції над доступною сумою коштів на поточному рахунку. За своєю правовою природою недозволений овердрафт - це нараховані відсотки, штрафи та пені, які виникають за умови повного використання клієнтом кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.1.1 кредитного договору - банк надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних засобів, шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту, розмір якого складає 40000 грн. Відповідно до п.2.4 кредитного договору - погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання банком коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Відповідно до п.5.1 кредитного договору - позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям „погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором. Відповідно до п.5.2 кредитного договору - позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для оплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банку. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником банку за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п.11.2.1 кредитного договору - за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором позичальник на вимогу банку сплачує останньому штраф у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє позичальник від виконання прострочених зобов'язань за договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.8.1 кредитного договору - у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, банк має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) вимагати дострокового погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 011/0020/156201 від 14 серпня 2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/0020/156201 від 14 серпня 2013 року: за дозволеним овердрафтом - в сумі 40000 грн., за недозволеним овердрафтом - в сумі 8517,17 грн., всього - 48517,17 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 485,17 грн.

Outcome: approved