Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

17.11.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Петрівський Другий старостинський округ, та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області. Ухвалою судді від 18.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою судді від 13.12.2021 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - Олександрівську селищну територіальну громаду. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що на підставі рішення Микільської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року, їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 029304 від 16.04.2002 року, площею 6,18 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51. Земельна ділянка розташована на території Петрівського Другого старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області. 21 вересня 2021 року вона звернулась до відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак рішенням державного кадастрового реєстратора від 27 вересня 2021 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності (внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що в наданих документах наявні суперечності, а саме, при видачі їй Державного акта на право приватної власності на землю, в ньому були допущені помилки, а саме: її по батькові - « [PERSON] », не збігається із записом заявниці у паспорті - « [PERSON] ». У зв`язку з чим, вона не має можливості повноцінно зареєструвати своє право на земельну ділянку, а саме: зареєструвати земельну ділянку у Державному земельному кадастрі. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДН № 029304 від 16.04.2002 року, загальною площею 6,18 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівського Другого старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області, виданого на підставі рішення Микільської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51 на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`вилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.46,53). Представники заінтересованих осіб - Петрівського Другого старостинського округу та Олександрівської селищної територіальної громади в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.45,51-52). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ДН № 029304 від 16.04.2002 року, загальною площею 6,18 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівського Другого старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області, виданого на підставі рішення від 27 грудня 2001 року Микільської сільської ради народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51, по батькові заявника зазначено як - " [PERSON] " (а.с. 10,27). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.7-8), по батькові заявника зазначено, як - « [PERSON] » (а.с.7-8). Також, зазначено по батькові заявника і в інших документах: - свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.2006 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 57 (а.с.12); - свідоцтві про зміну імені серії [NUMBER] від 30.09.2010 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , актовий запис № 22 (а.с.11). - картці фізичної особи - платника податків - вказано « [PERSON] » (а.с.9); - дипломі бакалавра Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості від 30.06.2017 року - « [PERSON] » (а.с.16)»; - свідоцтві про народження серії [NUMBER] - « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.17); - технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - « [PERSON] » (а.с.18-22). Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ - 1400904892021 від 27 вересня 2021 року, заявнику було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що по батькові власника земельної ділянки ( [PERSON] ) вказане в державному акті на право приватної власності на землю, не відповідає паспортним даним заявника ( [PERSON] ) (а.с.14). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості зареєструвати своє право на земельну ділянку, а саме - зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДН № 029304 від 16.04.2002 року, загальною площею 6,18 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівського Другого старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області, виданого на підставі рішення Микільської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51 на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved