Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі КПТМ) звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, які установлені: а)рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. б) а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал. в) а з 01.07.2014р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014р., та з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії [PERSON], [PERSON] (далі - Відповідачі, споживачі) за адресою: [ADDRESS]. Тому як будинок [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію в належному їм приміщенні. Відповідачі в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржників, судовий наказ № 210/8735/13-ц від 25 листопада 2013 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості в сумі 3120,46 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» було скасовано 07 липня 2014 року. За період 01.04.2011 року по 01.11.2013 року заборгованість згідно розрахунку заборгованості складає 3120,46 грн. Тому Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить суд стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію, а також судовий збір. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час розгляду справи позов підтримував, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідачем [PERSON] до суду не з"явився. Разом із тим, під час розгляду справи позов не визнав, надав заперечення, згідно яких зазначав, що 25 листопада 2013 року на користь КП ТМ "Криворіжтепломережа" був виданий судовий наказ, який скасовано ухвалою суду за його заявою. Свідоцтво про право власності на 1/2 частки житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] він отримав лише 21 жовтня 2013 року.Вважає, що до нього не можуть бути пред"явлені вимоги за період з 01 квітня 2011 року по 20 вересня 2012 року про сплату житлово-комунальних послуг, оскільки позивач пропустив строк звернення із вимогами до спадкоємців кредитора в порядку ст. 1218, 1281 ЦК України. Решта ж заявлених вимог задоволенню не підлягає, оскільки він, та другий відповідач не укладали договори з позивачем, тому підстав для стягнення заборгованості не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1963 року народження, та [PERSON], 1958 року народження (а.с.3). Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила). Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 28, 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Під житлово-комунальними послугами розуміється результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») В силу ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. При цьому, згідно з ст. 1 цього ж закону споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. За правилами ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, п.1 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що саме споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг із теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил. Відсутність договору про на постачання комунальних послуг з споживачем, як то передбачено ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звільняє останнього щодо обов'язкової оплати отриманих послуг відповідно до положень ст.ст. 11, 509 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Так, в силу ч.ч. 1,3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що мати відповідачів [PERSON] та [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року судовий наказ від 25 листопада 2013 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3120,46 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн. скасовано (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи відповідачі як споживачі фактично користувалися наданими послугами,оскільки були зареєстровані в квартирі, та в спірний період частково сплачували кошти за надані послуги (а.с.4). У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі в супереч вимог закону зобов'язань по оплаті комунальних послуг не виконували, в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2013 року у розмірі 3120,46 гривень (а.с.4)., яка підлягає солідарному стягненню у примусовому порядку. Посилання відповідача [PERSON] на ті обставини, що він лише в жовтні 2013 року став співвласником квартири, а позивач пропустив строк пред"явлення вимог як до спадкоємця боржника, не заслуговують на увагу, оскільки позов пред"явлений у зв"язку з наданням послуг теплопостачання за місцеи проживання та реєстрації відповідачів в порядку ст. 509, 526 ЦК України. Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки до матеріалів позову надано суду належні розрахунки, ліцензії, акти на включення, тощо. Належних та допустимих доказів на їх спростування до суду не надано стороною відповідача. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved