Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовної заяви [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. У обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проте з 2006 року фактично проживала з нею по [ADDRESS] , оскільки була особою похилого віку і тривалий час хворіла та потребувала стороннього догляду, який вона їй надавала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із належної їй земельної ділянки, яка знаходиться на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, але реалізувати своє право на оформлення спадкових прав вона не має можливості, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Логвиненко С.С., які приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві до суду. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на виклик суду не прибули. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 21.09.2021 від позивача [PERSON] на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.44-48). Від відповідача [PERSON] 01.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.61). Від сільського голови Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Попсуй Г.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 62). 05.10.2021 від представника позивача [PERSON] - адвоката Логвиненка С.С. на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про допит свідків (а.с.64). Інших заяв і клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с.28). 08.09.2021 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 05.10.2021, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачам [PERSON] , Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.38-39). Відповідачі [PERSON] та Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. Ухвалою суду від 22.09.2021 визначено участь позивача [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.49-50). У судовому засіданні 05.10.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] та представника відповідача Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та про допит свідків [PERSON] , [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка з травня 2006 року до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] та її сім`єю, оскільки тривалий час перед смертю хворіла і потребувала стороннього догляду (а.с. 13,19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із належної їй земельної ділянки, яка знаходиться на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. [PERSON] реалізувати своє право на оформлення спадкових прав не має можливості, у зв`язку з тим, що своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (23.06.2012) [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавала. Інший спадкоємець - [PERSON] , у строк, визначений ст.1270 ЦК України (21.09.2012) подала заяву нотаріусу про відмову від належної їй частки спадкового майна, за всіма обставинами, як за законом, так і за заповітом на користь доньки спадкодавця - [PERSON] (а.с.17). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями позивача [PERSON] , яка суду повідомила, що її матір [PERSON] захворіла на тяжку хворобу і потребувала стороннього догляду, тому з травня 2006 року по день смерті - [INFO] проживала з нею і її сім`єю по [ADDRESS] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 25.06.2012 (а.с. 13); - актом фактичних обставин проживання особи без реєстрації №71 від 29.04.2021 із якого вбачається, що [PERSON] з 2006 року постійно проживала із [PERSON] в будинку останньої - в [ADDRESS] до дня смерті, яка сталася [INFO] (а.с.19); - довідкою Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області №6362 від 31.05.2021 про те, що згідно картотеки відділу ведення Реєстру територіальної громади м. Мирноград Донецької області [PERSON] з 21.09.2004 по день смерті - [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18); - заповітом від 22.04.1999, складеним [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 30, який на час відкриття спадщини не змінений і не скасований (а.с.63); - довідкою Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 02 - 18 - 2 від 15.03.2021 про те, що при складанні та посвідчені заповіту 22.04.1999 [PERSON] повідомляла, що заповідає все своє майно донькам [PERSON] та [PERSON] , але достеменно не знала прізвище доньки [PERSON] після одруження, тому в заповіті її зазначила як « [PERSON] », замість « [PERSON] » (а.с.21). На запит суду від 08.09.2021 державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Свиридова А.В. листом № 924/01 - 16 від 20.09.2021 повідомила, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66489946 від 20.09.2021 (а.с.57, 58). На підтвердження обґрунтованості позовної заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] , [PERSON] , які суду показали, що були добре знайомі з [PERSON] , яка [INFO] померла у будинку своєї дочки [PERSON] , яка здійснювала догляд на нею і з якою вона проживала з травня 2006 року і по день смерті. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним. Таким чином, юридичний факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця за заповітом і іншого порядку його встановлення не має. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 315 ЦПК України). За приписами ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно). Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження позовної заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…". Таким чином, на підставі викладеного та

Outcome: approved