Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк», уточнивши свої позовні вимоги, звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 58711,59 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що 15.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н та відкрито картковий рахунок, кредитний ліміт якого був збільшений до 21600 грн. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями померлого є [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, зазначають, що спадкування обов`язків відбулось, оскільки відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем. 14.04.2020 року до Другої кам`янської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора та 12.05.2020 року було надано відповідь, згідно якої вказувалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року становить 58711,59 грн., яка складається з наступного: 6900,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2123,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 49687,70 грн. нарахована пеня. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58711,59 грн., оскільки відповідачі фактично прийняли спадщину і повинні відповідати за зобов`язаннями спадкодавця. \~ \~ \~ \~08.07.2021\~року ухвалою\~суду було\~відкрито провадження\~по справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження та\~витребувано від\~Центру надання\~адміністративних послуг\~м.\~Кам`янське\~ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті померлого [PERSON] , [INFO] та від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Представник позивача у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подано заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлені належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 15.08.2007\~року між\~банком та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ б/н\~та відкрито\~картковий рахунок,\~кредитний ліміт\~якого був\~збільшений до\~21600\~грн.,\~що підтверджується\~заявою на\~отримання кредиту\~(а.с.\~17).\~ [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що він був ознайомлений з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку". Крім того [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 18-28). \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року на момент його смерті становить 58711,59 грн., яка складається з наступного: 6900,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2123,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 49687,70 грн. нарахована пеня, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 7-16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 702 від 26.09.2017 року (а.с. 34). На підставі претензії кредитора, Другою кам`янською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 205/2020, номер у спадковому реєстрі 65762174 після померлого [PERSON] , що підтверджується копіями претензії, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 80-82). На день смерті [PERSON] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою № 001138851 від 08.10.2021 року ТОВ «Абонент XXI» (а.с. 86). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1\~ст.\~611\~ЦК України\~визначено,\~що у\~разі порушення\~зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: припинення\~зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна\~умов зобов`язання; сплата\~неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] , тому в силу ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли у спадщину все спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , то відповідно до вимог ст. ст.1218, 1282 ЦК України, вони прийняли у спадок також і зобов`язання спадкодавця, які на момент його смерті не були виконані. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно\~до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved