Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області. Також просить, встановити факт родинних відносин між нею та померлою 27 січня 2015 року [PERSON], встановивши, що вона є донькою останньої. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналася лише у грудні 2017 року коли виявила оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також, в зв"язку з тяжким станом здоровя вона змушена періодично проходити стаціонарне лікування. Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в звязку із розбіжностями в дівочому прізвищі позивача «Лещенко» та прізвищі її померлої матері «Ніколаєнко». Дані розбіжності виникли внаслідок того, що її прізвище та прізвище її матері записали як "Лещенко" зі слів батька - [PERSON], з яким її мати в зареєстрованому шлюбі не перебувала, а лише нетривалий час перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Батько покинув її матір коли їй виповнилося два роки, з того часу батька вона не бачила і його місцезнаходження їй не відоме. Отже, її мати не змінювала своє дівоче прізвище "Ніколаєнко" на "Лещенко" і померла під дівочим прізвищем "Ніколаєнко". В звязку із виявленими обставинами, позивач, як спадкоємиця першої черги за законом вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату [PERSON] (а.с. 10-11 ). Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 43 ). Відповідач - територіальна громада села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги та викладені в позові обставини визнає в повному обсязі ( а.с.44). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] VІ-УР № 959789, складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася 10 травня 1957 року в с. Кархівка Чернігівського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18 ). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 248551 встановлено, що [PERSON] померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 29.01.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 14 ). Відповідно до Виписки про народження №77 від 29 серпня 1925 року, [PERSON] народилася 26 серпня 1925 року (а.с.20). [PERSON]о. старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.02.2018 року за № 38 підтверджується, що [PERSON], яка померла 27 січня 2015 року, була зареєстрована за адресою: [INFO], і [PERSON], є одна і та сама особа ( а.с. 27 ). З довідки В.о. старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.07.2017 року за № 374 вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована [INFO], але фактично постійно проживала [INFO], однією сімєю разом зі своєю дочкою [PERSON], мали спільне господарство та витрати з вересня 2009 року і до дня смерті [PERSON] ( а.с. 17 ). Зміна дошлюбного прізвища позивача - «Лещенко» на «Ведмідь» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-ЕЛ № 368832, виданого 15.07.1978 року ( а.с.19). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме того, що [PERSON], яка померла 27 січня 2015 року в с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, є матірю [PERSON], [INFO], позивача по справі. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 27 січня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Отже, спадкоємицею за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1059/01-16 від 16.03.2018, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась (а.с. 42 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулася вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед земельної ділянки. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «[PERSON] проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] повязана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 27 січня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved