Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] товариства "[PERSON] банк Аваль", приватного виконавця [PERSON], [PERSON] та просить суд визнати за нею, право власності на 1/2 частку житлового будинку N 122 з надвірними будівлями, по вул.Придеснянська в с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та звільнити з-під арешту 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2018 року була винесена постанова про опис та арешт майна боржника по виконавчому провадженню, якою описано та накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Чернігівська область. Сосницький район, с. Змітнів, вул. Придеснянська, буд. 122. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 745/959/17 виданого 01.10.18 Деснянським районним судом м. Чернігова на користь АТ «[PERSON] Аваль» про стягнення з [PERSON] 10056,02 дол. США. заборгованості по кредитному договору №W4/2035/82/69138 від 08.04.08. Вона перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] з 12 червня 2003 року до 19.04.18 року. За час знаходження у шлюбі було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Змітнів, вул. Придеснянська буд. 122. Вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. \~ \~ \~ \~З відзиву представника відповідача [PERSON] товариства "[PERSON] банк Аваль" вбачається, що 08.04.2008р. між АТ «[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2035/82/69138, відповідно якого видано грошову суму у розмірі 9 500,00 дол. США. 09.04.2008р. укладено договір поруки №014/2035/82/69138/1 між [PERSON] та АТ «[PERSON] Аваль». Відповідно якого, [PERSON] взяла на себе зобовязання за кредитним [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувались, що призвело до направлення позовної заяви до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором. 21.05.2018р. Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" кредитну заборгованість у сумі 10056,02 дол.США. 01.10.2018р. Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист на ім'я [PERSON] по справі №745/959/17 (провадження №2/750/1030/18) про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/2035/82/69138 від 08.04.2008р. на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість у розмірі 10 056 дол. США 02 центи. \~ \~ \~ \~16.11.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ВП 57717862. 16.11.2018р. приватним виконавцем [PERSON] прийнято постанову про опис та арешт майна на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Скорінець, вул. Соснова, буд.8. [PERSON] на підставі договору дарування від 24.09.2004р. №1-3410 володіє вищезазначеним майном.Крім того, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття с спільні сумісні кошти подружжя або їх спільна праця.У зв'язку із цим у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Станом на 20.02.2019 р. виконавче провадження за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2018р. триває. Сума заборгованості за кредитним договором № №014/2035/82/69138 не погашена. [PERSON], жодних доказів на отримання оспорюваного майна за спільні грошові кошти або вкладення зусиль в покращення умов житлового будинку №122 з надвірними будівлями, по вул. Придеснянська в с. Змітнів, Сосницького району також не надано. \~ \~ \~ \~З відповіді на відзив [PERSON] вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Змітнів. вул. Придеснянська, буд. 122. є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був придбаний за спільні кошти подружжя під час знаходження у шлюбі. Даний факт підтверджений договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.01.2008 року за реєстраційним номером 48; Свідоцтвом про шлюб актовий запис № 620; рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів по справі № 750/1140/18 від 19.03.18, якім встановлено, що вона, перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] з 12 червня 2003 року по 19.03.2018. Крім того, факт набуття даного житлового будинку з надвірними будівлями за спільні кошти подружжя в період шлюбу визнає та підтверджує колишній чоловік [PERSON] (покупець за договором купівлі-продажу). Отже, з огляду на наведене договір купівлі-продажу майна укладався за правилами розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені ч.3 ст. 63 СК України, що підтверджує факт купівлі будинку за спільні кошти подружжя за згоди дружини на їх розпорядження. Факт спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Змітнів, вул. Придеснянська. буд. 122 не спростовуються безпідставними припущеннями АТ «[PERSON] Аваль», а навпаки підтверджується вищевказаними доказами. З приводу посилання на кредитні правовідносини та норми ЦК України, які регламентують вид забезпечення зобовязання у вигляді поруки, вважає, що вказані посилання не мають жодного відношення до справи. Більш того рішенням Деснянського районного суду м.Чернігів від 21.05.18 по справі № 745/959/17 (набрала законної сили 26.06.18) в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] відмовлено з підстави припинення поруки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ Від представника відповідача [PERSON] товариства "[PERSON] банк Аваль"надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з»явився ,подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. З заяви про визнання позову вбачається,що відповідач підтверджує ,що будинок з надвірними будівлями за адресою Чернігівська область,Сосницький район с.Змітнів ,вул.Придеснянська,122 був придбаний під час перебування в шлюбі за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON] та [PERSON] 12.06.2003 року зареєстрували шлюб , який був розірваний рішенням Деснянського районного суду м.Чернігів від 19.03.2018 року (справа № 750/1140/18 ) (а.с.16). В період шлюбу, 14.01.2008 року, [PERSON] придбано житловий будинок №122, по вул. Придеснянська в с. Змітів, Сосницького району, що підтверджується наданою копією договору купівлі продажу житлового будинку,посвідченого Сосницькою районною державною нотаріальною конторою 14.01.2018 року за №48 . Те, що [PERSON] є власником вказаного будинку підтверджується також наданими витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18-21). В договорі купівлі-продажу мається відмітка державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори про те,що [PERSON] купує будинок за згодою дружини [PERSON]. \~ \~ \~ \~16.11.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ВП 57717862 про стягнення з [PERSON] 10056,02 доларів США на користь [PERSON] товариства "[PERSON] банк Аваль".(а.с.9, 13). \~ \~ \~ \~16.11.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області [PERSON] винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника [PERSON]. \~ \~ \~ \~18.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області [PERSON] винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, реєстраційний номер 20901133 по вул. Придеснянська 122 в с. Змітнів, Сосницького району Чернігівської області, що належить [PERSON] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. \~ \~ \~ \~Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved