Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що він народився [INFO] у с. Н.-Черемшанка Усольського району Іркутської області, РСФРР. При прийнятті на роботу 26.04.1988 року йому була видана трудова книжка [NUMBER] та у графі дата народження була зачеркнута цифра " [INFO] і виправлена на цифру "05". Таким чином було здійснено виправлення запису у його даті народження. При зверненні [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області за призначенням йому пенсії була встановлена наявність виправлення в запису дати народження. В зв`язку з цим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду. Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та повністю їх підтримує (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибув, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі письмових доказів. (а.с. 24) \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до ст 74, 76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не надано. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2001 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області. Згідно з даними паспорта заявник народився [INFO] в с. Н.-Черемшанка Усольського району Іркутської області (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~В період з 12 травня 1976 року по 10 травня 1978 року [PERSON] проходив строкову військову службу у Збройних Силах, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 05.05.1976 року Народичським районним військовим комісаріатом Житомирської області (а.с. 10-15). У військовому квитку дата народження заявника зазначена як " [INFO] ". \~ \~ \~ \~22.04.1988 року [PERSON] було прийнято на постійну роботу трактористом 2 класу до колгоспу імені [PERSON] та звільнено 21.04.1997 року. В період з 19.04.2004 року по 30.11.2011 року працював трактористом в Фермерському господарстві "Лиман". З 02.04.2012 року по 12.04.2016 року працював робітником в ФГ "Время", а 13.04.2016 року прийнятий робітником до ФГ "Агро-Еко". (а.с. 7-9) \~ \~ \~ \~Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: копія паспорту (а.с. 5-6), копія військового квитка (а.с. 10-15), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16). Вказані документи видані на ім`я " [PERSON] " та " [PERSON] "(російською мовою), [INFO] . \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд дійшов висновку, що виправлення в даті народження заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 26.04.1988 році, виникло через технічну описку, зумовлену людським фактором. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved