Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що померлий 27.02.1999 року [PERSON] є його батьком, а він - [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 27.02.1999 року. В заяві покликається на те, що він народився 01.03.1953, і в свідоцтві про його народження, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Однак, у свідоцтві про смерть батька заявника записано [PERSON]. Таким чином, при написанні по-батькові батька заявника [PERSON] допущена описка "Юркович" та "Юрійович". Після смерті батька, заявник звернувся до суду про визнання прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті, а саме, права на земельну частку (пай). Під час розгляду даної справи, Ясеневопільнівська сільська рада позов не визнала, вказавши, що в свідоцтві про народження заявника, його батько записаний як - [PERSON], а насправді в свідоцтві про смерть записано - [PERSON]. Виходячи із вказаного, сільська рада рекомендувала звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON], як сином та батьком, потрібно для подальшого оформлення спадкових справ. Заявник та представник заявника в судовому засіданні 12.10.2015 року заяву підтримали та просили задовольнити. В судове засідання призначене на 19.10.2015 року заявник, представник заявник - адвокат [PERSON] та представник заінтересованої особи Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району в судове засідання не зявилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі його та заявника, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Ясеневопільнівська сільська рада листом не заперечує проти задоволення судом заяви, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За повторним свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 238020, виданого 21.06.1968 року, батьком заявника значиться [PERSON]. Згідно копії повторного свідоцтва про народження сестри заявника - [PERSON] серії VІ-УР № 668621, яка після укладення шлюбу 12.11.1963 року з [PERSON] змінила прізвище з "Гордаш " на "Матієк", та копії свідоцтва про народження брата заявника - [PERSON] серії ЯВ № 538439, їхнім батьком є також [PERSON]. Останньому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірма ім. В. Кнігніцького розміром 63,68 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 225540. [PERSON] помер 27.02.1999 року у с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 102368, видане 01.03.1999 року Ясеневопільнівською сільською радою, актовий запис № 9. З копії ухвали про відкриття провадження у справі від 09.07.2015 року по справі № 342/702/15-ц слідує, що [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ясеневопільнівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Однак, Ясеневопільнівська сільська рада заперечує проти позову [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що його батько [PERSON], а насправді у свідоцтві про смерть записано [PERSON], що підтверджено копією листа Ясеневопільнівської сільської ради № 222 від 07.09.2015 р. Допитані в судовому засіданні 12.10.2015 року свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] є їхнім рідним братом. Підтвердили, що померлий 27.02.1999 року [PERSON] є їхнім та заявника батьком. Як зазначено в п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер 27.02.1999 року та [PERSON], [INFO], як батьком і сином, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його права спадкоємця. Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved