Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Буринського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 20.06.2017 року відповідачем було підписано Договір №ASJ-48203-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками. Згідно підписаного договору, цей договір разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. За умовами вказаного договору відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 23500 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 15.09.2020 за відповідачем утворилася кредитна заборгованість в сумі 29225,22 грн., яка складається: по кредиту поточна 23817,36 грн., по кредиту прострочена 3462,59 грн., по процентах поточна 464,63 грн., по процентах прострочена 1480,63 грн. На підставі викладеного ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 29225,22 грн., а також судові витрати. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з`явився,\~подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв про відкладення розгляду справи чи проведення судового розгляду за його відсутності не подавав. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 20.06.2017 року [PERSON] підписав Договір №ASJ-48203-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, на підставі якого ПАТ АБ "Укргазбанк" надав останньому кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн., початкової суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 23500 грн., строком на 12 місяців, з базовою процентною ставкою - 30%, відсотковою ставкою протягом пільгового періоду (у разі наявності) 0,00001 % річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% (а.с. 17). Згідно підписаного відповідачем договору він разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Також, 20.06.2017 року [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту за програмами кредитування Універсальна карта "Домовичок" та "Овердрафт до зарплати" (а.с. 18). Крім того, згідно підписаного відповідачем 30.08.2017 року паспорту споживчого кредиту порядок сплати кредиту щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування), орієнтована сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 1 000 - 300 000 грн., щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн.) станом на 1-ше число місяця, пільговий період 30 календарних днів, відсоткова ставка 36% річних (для зарплатних проектів банку/отримувачів пенсій та соціальних виплат) 42% річних (для інших клієнтів), відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних (а.с. 19). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме відкрив відповідачу картковий рахунок із встановленим кредитним лімітом, а також видав останньому платіжну картку та конверт з ПІН-кодом, що підтверджується підписаною ним розпискою (а.с. 18 зворот). Однак, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим 20.04.2020 року позивачем направлялась останньому письмова вимога про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги (а.с.21). Відповідно до наданого банком розрахунку станом на 15.09.2020 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 29225,22 грн. та складається: по кредиту поточна 23817,36 грн., по кредиту прострочена 3462,59 грн., по процентах поточна 464,63 грн., по процентах прострочена 1480,63 грн. (а.с. 14-16). Розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору та його правильність відповідачем не спростована. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, у строки, передбачені договором, позивачем доведено належними та допустимими доказами. Враховуючи, що зазначена заборгованість за кредитом та процентами на даний час залишається непогашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. судових витрат, понесених по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved