Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський мРЕМ" надавало електричну енергію відповідачу до будинку [ADDRESS] Відповідач як основний споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію згідно тарифів. Правилами користування електричною енергією для населення ( далі - ПКЕЕН) встановлено порядок розрахунків населення за використану електроенергію, згідно з яким розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку (п.19); розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну ( п.20). Однак, незважаючи на вимоги ПКЕЕН, відповідач не проводив вчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим з 31.03.2011 року по 01.01.2013 виникла заборгованість в сумі 1077,45 грн., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. 13.11.2012 року у відповідності до п.35, п.53 ПКЕЕН працівниками філії "Коломийський мРЕМ" припинено електропостачання до будинку споживача за вищевказаною адресою. 28.02.2013 року за заявою ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський мРЕМ" у відповідності до вимог ч.1 ст.96 ЦПК України Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ. Однак, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2013 року судовий наказ скасовано та роз'яснено, що заявлені ПАТ "Прикарпаттяобленерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Тому позивач, посилаючись на положення ст.26 Закону України "Про електроенергетику", пункти 3, 19, 20 ПКЕЕН, просить стягнути вказаний розмір заборгованості з відповідача. Представник позивача Оліградський М.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.02.2014 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що стверджується відміткою на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не вказав, що заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський мРЕМ" надавало електричну енергію відповідачу до будинку №11, по вул. Шепарівській в м. Коломиї Івано-Франківської області. Згідно положень ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положень п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач станом на 18.12.2013 року, не здійснюючи вчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію, допустив заборгованість в загальному розмірі 1 077,45 грн. за розрахунковий період з 31.03.2011 року по 13.11.2012 року, що стверджується довідкою-розрахунком боргу (а.с.5 ). Із змісту позовної заяви вбачається, що 13.11.2012 року позивачем припинено електропостачання до будинку відповідача. Тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими. Судом також встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1), який в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог слід присудити на користь позивача з відповідача. На підставі ст.714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 3, 19, 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення та,

Outcome: approved