Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

у грудні 2020 р. позивач та представник позивача звернулися до суду з позовними вимогами про становлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 01.01.2004 по грудень 2020 р., визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: квартира [ADDRESS] , загальною площею 71,5 кв.м., жилою площею 49,0 кв.м.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 33,4 кв.м., жилою пллощею 16,2 кв.м.; гараж № [NUMBER] , № [NUMBER] ряд 7 по [ADDRESS] , площею 20,3 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Нива"; гараж № [NUMBER] , ряд 7 по [ADDRESS] , площею 21,0 кв.м., в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Нива"; гараж № [NUMBER] в ряду № 7 по [ADDRESS] , [ADDRESS] , загальною площею 142,10 кв.м., житловю площею 80,10 кв.м.; квартира [ADDRESS] , площею44,60 кв.м.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 77,6 кв.м.; квартира [ADDRESS] , площею 35,5 кв.м.; квартира [ADDRESS] ; домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 391,5 кв.м.; квартира/вілла [ADDRESS] , квадрат карти № [NUMBER] , квартал №170.ІА, участок № [NUMBER] , доля участка: 42/3760; машиномісце № [NUMBER] в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , загальною площею 20,5 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , загальною площею 20,4 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] в [ADDRESS] , соор 1, площею 14,8 кв.м.; земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:0035 за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2024 га; нежитлове приміщення №265 за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 3,7 кв.м.; квартира [ADDRESS] , кадастровий номер: 16:45:010103:2097; об`єкт нерухомості: 137410, Єдиний реєстраційний код: 03048000955675, розташований у м. - Торгове приміщення, номер власності у кондомініумі 7, розташоване у межах муніципалітету Орихуела, житловий комплекс "Агаумаріна" Лас Террасас-РМ.4, блок 1, поселення "Дехеса де кампоамор", забудована площа складає 89 кв.м., корисна площа 79 кв.м. і 56 кв. дециметрів; об`єкт нерухомості № [NUMBER] , записано до тому 1465, книга 1108, аркуш 113, Єдиний реєстраційний код: 03058000312590, розташований у місті, №6, помешкання розташоване у межах муніципалітету Орихуела №63, округ де дос Дольсес, Кампо де Салінас,блок 1,поверх нижній, забудована площа складає 47,1 кв.м.; об`єкт нерухомості 119932, Єдиний реєстраційний код 03048000737462, об`єкт нерухомості розташований у м. 31, помершкання на 1 сім`ю типу дуплекс у житловому комплексі, що має назву "Вілла де навіа", забудована площа на обох поверхах складає 105 кв.м. і 89 кв. дециметрів, корисна площа складає 84 кв.м. 27 кв. дециметрів; в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за позивачем та відповідачем по Ѕ частині кожному вказаного майна; судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 02.08.1980 по 21.0.1992 позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім`єю за адресою місця реєстрації відповідача, а саме: [ADDRESS] , підтримували шлюбні відносини, позивач народила двоє дітей, сторони вели спільне господаство, мали спільний бюджет, спільно будували будинок, разом їздили на відпочинок, провідувували друзів. Впродовж спільного життя сторонами було нажито нерухоме майно. Проте, останнім часом відносини між сторонами погіршились, в добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити питання щодо спільно нажитого майна Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 132). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували з підстав їх необґрунтованості та безпідставності. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що в період з 02.08.1980 по 21.07.1992 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 24-26). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (а.с. 27). [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] (а.с. 28). У період з 07.04.1994 по 21.07.1995 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08.02.1994, [PERSON] придбано квартиру [ADDRESS] , жилою площею 49,0 кв.м. (а.с. 81). 07.07.1995 позивач, відповідно до договору купівлі-продажу, придбала квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,4 кв.м., жилою пллощею 16,2 кв.м. (а.с. 82). 23.08.1995 відповідач придбав гараж 8/3 по [ADDRESS] , площею 20,3 кв.м. в кооперативу по будівництву і експлуатації індивідуальних гаражів Ленінградського району м. Києва "Нива", що підтверджується договором купівлі-продажу гаражу (а.с. 83). 23.11.1995 [PERSON] придбав гараж № [NUMBER] , ряд [ADDRESS] , площею 21,0 кв.м. в ГБК "Нива" в м. Києві (а.с. 84). Відповідно до договору від 02.06.1998 відповідач придбав гараж № [NUMBER] в ряду [ADDRESS] в ГБК "Нива" в м. Києві (а.с. 85). 05.04.1999 [PERSON] отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 142,10 км.м., жилою площею 80,10 кв.м. (а.с. 86). 22.04.2002 відповідач отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру [ADDRESS] , площею 44,6 кв.м.(а.с. 87). 10.10.2006 [PERSON] отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 77,6 кв.м. (а.с. 88). 17.11.2006 відповідач отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру [ADDRESS] , загальню площею 35,5 кв.м. (а.с. 89). 17.11.2006 [PERSON] отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру [ADDRESS] , загальню площею 35,3 кв.м. (а.с. 90). 03.10.2006 відповідач отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 391,5 кв.м., жилою площею 71,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 91). 30.09.2011 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості придбав квартиру/віллу [ADDRESS], площею 3.759.62 m2, квадрат карти № [NUMBER] , квартал №170.АІ, участок №4, том №75 (а.с. 92-93). 14.08.2014 відповідачу видано свідоцтво про право приватної власності на машиномісце № [NUMBER] в [ADDRESS] , загальною площею 20,5 кв.м. (а.с. 94). 14.08.2014 [PERSON] отримав свідоцтво про право приватної власності на машиномісце № [NUMBER] в [ADDRESS] , загальною площею 20,4 кв.м. (а.с. 95). 14.01.2015 відповідач отримав свідоцтво про державну реєстрацію права на машиномісце № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , соор. [NUMBER] , площею 14.8 кв.м. (а.с. 96). 25.10.2019 за позивачем зареєтровано право приватної власності на приміщення 265 за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 3,7 кв.м. (а.с. 97). 26.02.2018 за [PERSON] зареєтровано право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 3222486200:03:007:0035, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площа 0.2024 га (а.с. 97). 31.01.2018 за позивачем зареєстровано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 131,9 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м. (а.с. 97-98). 16.11.2020 відповідно до реєстру власності Орихуела №1 в Іспанії, відповідач отримав у власність об`єкт нерухомості: 137410, Єдиний реєстраційний код (CRU): 03048000955675 розташований у м. Торгове приміщення, номер власності у кондомініумі 7, розташоване у межах муніципалітету Орихуела, житловий комплекс "Агаумаріна" Лас Террасас-РМ.4, блок 1, поселення "Дехеса де кампоамор", забудована площа складає 89 кв.м., корисна площа 79 кв.м. і 57 кв.м. дециметрів (а.с. 102-103). Позивачу належить об`єкт нерухомості № [NUMBER] , записано до тому 1465, книга 1108, аркуш 113, Єдиний реєстраційний код: 03058000312590, об`єкт нерухомості розташований у місті, №6, помешкання розташоване у межах муніципалітету Орихуела №63, округ де сос Дольсес, Кампо де Салінас, блок І, поверх нижній, забудована площа складає 47,1 кв.м. Об`єкт нерухомості походить від іменованого [PERSON] де ла Естакас і де лос [PERSON] . Має безпосередній доступ зі сходу через спільну ділянку комплексу до присадибної ділянки, прохід використовується виключно для цього помешкання. Має терасу площею 4,55 кв.м. (а.с. 108-110). 16.11.2020 відповідно до реєстру власності Орихуела №1 в Іспанії, відповідач отримав у власність об`єкт нерухомості: 119932, Єдиний реєстраційний код03048000737462, об`єкт нерухомості розташований у м. 31, помершкання на 1 сім`ю типу дуплекс у житловому комплексі, що має назву "Вілла де навіа"- перша черга. У межах муніципалітету Орихуела, поселення "Дехеса де Кампоамор", фасад виходить на внутрішню вулицю комплексу, тому до помешкання існує прямий, незалежний доступ. Забудована площа на обох поверхах складає 105 кв.м. і 89 кв. дециметрів, корисна площа 84 кв.м. і 27 кв. дециметрів (а.с. 113-116). Згідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). За змістом статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно з частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Такий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивач та відповідач продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народилось двоє дітей, яких спільно виховували, сторони спільно вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, разом проводили відпустки, свята, що підтверджується фотокартками (а.с. 68-80). Позивач сплачувала комунальні послуги, в тому числі, за квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за відповідачем, за період часу з 2015 р. по 2016 р. Позивач продовжувала займатись налагодженням побуту в родині, зокрема, нею укладено договір щодо наданя послуг ТБ-інтернет за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] позивач на підставі акту приймання-здавання свердловини від 28.10.2002, прийняла роботи зі свердловини питної води, уклала договір від 04.08.2003 щодо оформлення системи охоронної сигналізації та відеодомофона за вказаною адресою, також позивачем укладено договір централізованої охорони майна, надання послуг телефонного зв`язку від 06.01.2004, 06.08.2003 за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 05.05.2006, 07.05.2005, 27.05.2006 позивач уклала договір на поставку меблів за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31-49, 51, 52-53, 54, 55, 63, 64). Вказані обставини дають достатні підстави ввжати, що в період з 01.01.2004 по грудень 2020 р. сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період такого проживання, набуте сторонами майно належить їм на праві спільної сумісної власності, частки майна співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, відповідно до зазначених положень законодавства. Протилежного відповідачем доведено не було. Враховуючи вищевикладене, спірне майно є об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача. Нерухоме майно підлягає поділу між сторонами виходячи з рівності часток. При цьому, суд звертає увагу на відсутність доказів належності відповідачу квартири [ADDRESS] , кадастровий номер: 16:45:010103:2097, а тому вимога щодо визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділу даної квартири, не підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та те, що позивач не надав достатніх доказів, які б підтверджували позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial