Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" (надалі - ТОВ "Кредит Колекшн Груп") звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 67575,48 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 15 травня 2008 р. № 00009-EL-000000001261 закрите акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" (надалі - ЗАТ "Кредит Європа Банк") надало [PERSON] кредит в сумі 10000 грн., проте своїх зобов'язань за вказаним договором позичальник не виконала. Згідно з договором про відступлення права вимоги від 21 грудня 2009 р. № 1/05-1-045 ТОВ "Кредит Колекшн Груп" набуло право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до [PERSON], заборгованість якої за кредитним договором станом на 29 серпня 2013 р. становить 67575,48 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте вона в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15 травня 2008 р. між ЗАТ "Кредит Європа Банк" (згідно договору - Банк) та [PERSON] (згідно договору - Клієнт) і [PERSON] (згідно договору - Поручитель-1) укладено договір про надання експрес-кредиту № 00009-EL-000000001261 (а.с. 9-11) Предметом вказаного договору є надання Банком Клієнту кредиту в розмірі 10000 доларів США під 21% річних на строк до 16 травня 2011 р. Згідно п. 1.10 договору погашення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів здійснюється Клієнтом частинами - щомісячними платежами у розмірах та строки, передбачені графіком платежів. Пунктом 1.16. передбачений строк дії договору до повного виконання зобов'язань Клієнта за цим договором. Таким чином на підставі письмового договору між ЗАТ "Кредит Європа Банк" та [PERSON] виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України. Згідно з договором відступлення права вимоги від 21 грудня 2009 р. № 1/05-1-045 ПАТ "Кредит Європа Банк", який є правонаступником ЗАТ "Кредит Європа Банк", передав (відчужив за плату) новому кредитору ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 7), в тому числі і за кредитним договором, укладеним з [PERSON], що підтверджується витягом з акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с. 8). Таким чином на підставі вищевказаного договору у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України ТОВ "Кредит Колекшн Груп" набуло прав кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору, укладеного між ЗАТ "Кредит Європа Банк" та [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6), на момент набуття ним прав кредитора у зобов'язанні (21 грудня 2009 р.) заборгованість [PERSON] становила: по тілу кредиту - 63860,13 грн. (19815,38 грн. простроченого залишку заборгованості + 44044,75 грн. строкової заборгованості), по процентах - 6882,92 грн. За період з 21 грудня 2009 р. по 29 серпня 2013 р. на виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачено 4600 грн. Окрім наведених сум, відповідачу також нарахована пеня в сумі 1432,43 грн. Проте вимогу про стягнення пені суд вважає такою, що не ґрунтується на умовах договору, оскільки кредитним договором взагалі не передбачено такої форми відповідальності клієнта (позичальника) за порушення зобов'язань як пеня (неустойка). Всупереч вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач не надав ні Умов надання кредиту, на які є посилання у договорі, ні обґрунтованого розрахунку пені, на підставі якого суд міг би з'ясувати правомірність її нарахування, та не послався на жодні підстави для нарахування пені (пункти договору, Умов надання кредиту чи норми закону). За таких обставин вимоги ТОВ "Кредит Колекшн Груп" суд вважає частково обґрунтованими і присуджує до стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 66143,05 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial