Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", назву змінено на ПАТ КБ "Надра", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 896463/ФЛ від 16.09.2008 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 141932,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14,59% на рік, строком до 12.09.2028 року. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 16.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 04.07.2013 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1930870 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, 16 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", назву якого змінено на ПАТ КБ "Надра", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 896463/ФЛ від 16.09.2008 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 141932,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14,59% на рік, строком до 12.09.2028 року(а.с.21-24). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. ПАТ КБ "Надра" свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 04.07.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по кредитному договору складає всього 1930870,29 грн., яка складається з: - 139760,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1117108,08 грн., - заборгованість за сумою кредиту; - 77642,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 620595,86 грн., - заборгованість по процентам; - 9973,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 79720,10 грн., - пеня; - 14193,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 113446,25 грн., - штрафи. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 16.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору(ст.19,20). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо(ст.19). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3441 грн., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved