Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 27902грн.78коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS]. 21 грудня 2017 року при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № К 0277 від 21.12.2017 року, на підставі якого розраховано суму збитків за недообліковану електроенергію у розмірі 27379,39 грн. Крім того, 05 січня 2018 року при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було знову виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № К 0287 від 05.01.2018 року, на підставі якого розраховано суму збитків за недообліковану електроенергію у розмірі 523,39 грн. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії загальним розміром 27902,78 грн. та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вх.1330/19-вх від 19.02.2019р.). Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яке повернулося за непроживання та через оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], яку постачає позивач. За вказаною адресою відповідач фактично проживає, що підтверджено довідками Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 21 грудня 2017 року та від 08 травня 2018 року. З 01 грудня 2017 року дані з обліку споживання відповідачкою електроенергії рахуються за особовим рахунком [NUMBER]. 21 грудня 2017 року та 05 січня 2018 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складені акти про порушення К 0277 та К 0287 (відповідно) п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Вказані акти відповідачка не підписала без пояснення причин (а.с.6-на звороті, а.с.10). Вищевказані факти порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальними записками інспекторів філії АТ "Миколаївобленерго" до акту та схемами порушення обліку електроенергії (а.с.6, 7, 10,11). Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, було визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Згідно пп.5 п. 3.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. У відповідності з абзацом 3 підпункту «а» пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінам) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до для усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт. год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, проводиться за формулою (п.2.7) Методики. Згідно протоколів засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" № 69 від 10.01.2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №К 0277 від 21.12.2017 року та № 73 від 25.01.2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № К 0287 від 05.01.2018 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 21.12.2016 р. по 21.12.2017 р. та за період з 21.12.2017 р. по 05.01.2018 р. у сумі 27902грн.78коп. та у сумі 523,39 грн. відповідно (а.с.7, 12). Розмір збитків підтверджено розрахунками наведеними у протоколі № 5772 від 02.01.2018 року та №5879 від 16.01.2018 року (а.с.8,12). Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не з'явилася. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved