Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

27 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача органу опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації (далі - орган опіки та піклування Локачинської РДА) про скасування усиновлення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02 липня 2004 року вона є усиновителем [PERSON] . Виховує її вже майже 16 років. Їх відносини були завжди складними, а останні 2-3 роки вони стали нестерпними. В силу обставин, які від неї не залежать, відносини, які необхідні для нормального розвитку та виховання дитини, не склались. Усиновлена [PERSON] замикається в собі, обманює, вчиняє крадіжки майна та грошей у батьків, у зв`язку з чим в сім`ї відсутня злагода та довіра. Спільне життя стало неможливим, оскільки усиновлена, перебуваючи на батьківському забезпеченні, провокує суперечки та сварки, дозволяє собі їздити до подруг у інші села Луцького району без дозволу батьків і вчителів Торчинського ліцею. У навчальному закладі вона також має проблеми, не хоче вчитись, обкрадає інших дітей закладу, обманює вчителів, провокує конфлікти. Окрім того, позивач зазначає, що вона як мати неодноразово консультувалась і просила поради у працівників служби у справах неповнолітніх, розповідала про їх конфлікти. Вживала всіх заходів щодо виховання дитини, зокрема, проводила співбесіди, показувала власні приклади, співпрацювала з дирекцією та викладачами навчальних закладів, виконувала всі поради психолога, однак позитивних результатів не було. [PERSON] у 2018 році перебувала у Ковельському реабілітаційному центрі, з нею працювали психолог та працівники Торчинського ліцею. Просить скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] , усиновителем [PERSON] , [INFO] . Окрім того, просить поновити актовий запис народження дитини № 19 від 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління ютиції, змінивши прізвище дитини " [PERSON] " на " [INFO] ", по батькові дитини " [PERSON] " на [INFO] ". Також вказати рідних батьків дитини: батько " [PERSON] " змінити на " [PERSON] " та матір " [PERSON] " змінити на " [PERSON] ". 29 листопада 2019 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю. Представник відповідача органу опіки та піклування Локачинської РДА у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дитина була усиновлена, коли їй виповнилось 1,5 роки. На даний час дитина є підліткового віку, який є складним для більшості дітей. В разі скасування усиновлення дитина буде знаходитись на повному державному утриманні навчального закладу, а в подальшому - самостійно організовувати своє життя без підтримки батьків, що у такому віці не є позитивним. У судовому засіданні [PERSON] щодо скасування усиновлення не заперечувала, пояснила, що вони із позивачем неодноразово обговорювали це питання в сім`ї. Вона бажає спілкуватися із рідними батьками та самостійно організовувати своє життя. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, думку [PERSON] , показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2004 року було задоволено заяву [PERSON] про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. Окрім того, рішенням суду від 02 липня 2004 року також було вирішено змінити прізвище дитини з " [INFO] " на " [PERSON] , по батькові " [INFO] " на " [PERSON] ", місце народження "[ADDRESS]" на "[ADDRESS]", ім`я і дату народження дитини залишити без змін (а.с.8). Внесення зазначених змін в актовий запис про народженя дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23 лютого 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, з якого вбачається прізвище дитини " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ", місцем народження [PERSON] , [INFO] , зазначено [ADDRESS], а також у графі відомості про батьків її батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України (далі - СК України)усиновленняможе бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Твердження позивача про те, що відносини в сім`ї стали досить складними, зокрема, те, що [PERSON] провокує суперечки та сварки, обманює та вчиняє крадіжки, їздить без дозволу батьків та вчителів до подруг в інші села Луцького району, не хоче навчатись, обкрадає дітей у навчальному закладі, знайшли підтвердження у судовому засіданні наступними доказами. Так, відповідно до характеристики, складеної класним керівником та педагогами Торчинського професійного ліцею, вбачається, що з перших днів навчання [PERSON] зарекомендувала себе як неврівноважена, емоційно неспокійна учениця. До навчання ставиться байдуже, її більше хвилюють проблеми в особистому житті, часто намагається привернути до себе увагу вигадуванням неправдоподібних ситуацій, що супроводжується конфліктами з одногрупниками. Зверталась до соціального педагога з приводу конфліктів з мамою. Може дозволити собі з`явитись в гуртожиток в нетверезому стані. [PERSON] відвідує несистематично навчальний заклад. Мати приймає активну участь у вихованні дочки, відвідує групові збори, цікавиться її успіхами у навчанні, забезпечує її канцелярським приладдям, підручниками (а.с. 23). Із характеристики випускниці ЗОШ І-ІІ ступенів с. П`ятикори [PERSON] також вбачається, що вона не користувалась авторитетом серед однокласників, проявляла нестриманість, впертість, хитрість, активної участі у громадському житті класу не брала. Катерина хоча і мала хороші здібності до засвоєння навчального матеріалу, вміла логічно мислити, аналізувати та робити висновки, однак не проявляла інтересу до навчання, до доручень ставилась безвідповідально. Постійно була під контролем Ради профілактики правопорушень, оскільки без дозволу брала чужі речі в однолітків та вчителів (а.с. 24). Крім того, відповідно до повідомлення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області 26 вересня 2019 року в ЄО Локачинського відділення поліції за № 1702 було зареєстровано звернення [PERSON] з приводу зникнення її дитини [PERSON] з Торчинського професійного ліцею. Після чого дані матеріали було скеровано до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області. За результатами розгляду повідомлення перевірку за фактом зникнення [PERSON] припинено, оскільки її місце знаходження було встановлено, неповнолітня [PERSON] перебувала в подруги в с. Буяни Луцького району, що стверджується висновком № 1867 від 26 вересня 2019 року (а.с. 25, 26). Вказані обставини підтвердили свідки у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] . Останні зазначили, що [PERSON] не бажає стати на шлях виправлення, докласти зусиль та змінити свою поведінку відносно усиновителя [PERSON] , яка забезпечує усі умови, необхідні для розвитку та виховання дитини, дбає про її матеріальне забезпечення, навчання. Усиновлена [PERSON] не цінує та не проявляє вдячності до батьків за їх ставлення та турботу про неї. Вважають, що є підстави для скасування усиновлення. Свідок [PERSON] не вбачає підстав для скасування усиновлення, зазначила, що дитині буде краще в сім`ї, яка її належним чином матеріально підтримує, турбується. Пояснила, що [PERSON] в разі скасування усиновлення буде перебувати на повному державному утриманні навчального закладу до закінчення навчання - травня 2020 року, а надалі змушена буде самостійно організовувати своє життя, що їй буде складно зробити в такому віці. Усиновлена [PERSON] виявляє бажання скасувати її усиновлення усиновителем [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено ті обставини, що позивач дбала про забезпечення нормальної атмосфери в сім`ї, постійно цікавилась навчанням дитини, відповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, створила всі умови для гармонійного розвитку дитини, піклувалася про неї, регулярно відвідувала школу та реагувала на проступки дочки, співпрацювала з дирекцією та викладачами навчальних закладів, психологом, неодноразово намагалась налагодити відносини з усиновленою [PERSON] , однак остання не виявила бажання змінити своє ставлення до неї, не сприймає її як матір, а тому за взаємної згоди усиновлювача та усиновленої, усиновлення підлягає скасуванню. Частиною 4 ст. 238 СК Українипередбачено, що усиновленняскасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно із ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійснимабо скасування усиновленнясуд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стануза місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового записупро народження дитини. У зв`язку із скасуванням усиновлення, до актового запису про народження [PERSON] № 19 від 30 листопада 2002 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління ютиції, необхідно внести зміни, поновивши відомості, що були записані в актовому записі про народження дитини до її усиновлення, зокрема, щодо прізвища дитини, змінивши його з " [PERSON] " на " [INFO] ", по батькові з " [PERSON] " на [INFO] " та місця її народження. Також вказати рідних батьків дитини: батько " [PERSON] " змінити на " [PERSON] " та матір " [PERSON] " на " [PERSON] ". Таким чином, позовні вимоги є підставними, обгрунтовані належними доказами та підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved