Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь Розтоківської сільської ради 23702,91грн. завданих збитків. Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволенні клопотання відповідача про зменшення стягнення збитків. Представник Розтоківської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло заперечення на позовну заяву, а саме позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір збитків та стягнути 10% від суми збитків, оскільки здійснює догляд за матір`ю пенсіонеркою, яка потребує постійного догляду, хворіє діагнозом: "контузія лівого ока", та паратравматична екзема лівої гомілки, також проживає в важких житлово-побутових умовах. Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд клопотання представника відповідача щодо зменшення розміру збитків задовольнити, оскільки дійсно в останнього скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено, що в березні 2019 року лісником [PERSON] , Розтоківського лісництва" ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" було виявлено самовільну порубку 7(сімох) дерев породи ялина на території обходу №33, кварталі № [NUMBER] , за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №2/2 від 22.03.2019р. /а.с.15-16/. Як видно з матеріалів справи [PERSON] , в своєму поясненні визнав факт вчинення ним самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Розтоківського лісництва Карпатського ДП СЛАП /а.с.11/. Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною держспецлісгоспу, шкода заподіяна спилянням 7(сімох) дерев ділового, становить 23702,91грн. /а.с.14/. Відповідно до виписок із медичної картки (амбулаторного) хворого №027/о від 08.06.2017року та від 18.09.2017 року [PERSON] , хворіє діагнозом: "контузія лівого ока" та паратравматична екзема лівої гомілки /а.с.11-12/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial