Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2016 року о 19 год. 30 хв. по вул. Крайній, 11 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Opel Astra» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , «Ford» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Volkswagen» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 06.03.2016 року відповідальність винуватця [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспотних засобів згідно полісу № АЕ7796996 в СК "Київський страховий дім". В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 69964, 10 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34982, 05 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 550, 00 грн. Винними в даній ДТП визнані [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 35532, 06 грн., що складається з суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34982, 06 грн. та витрат на аварійного комісара в розмірі 550, 00грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року прийнято відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2016 року о 19 год. 30 хв. по вул. Крайній, 11 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Opel Astra» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Ford» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Volkswagen» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 69964, 10 грн., що підтверджується Звітом № 16/03-А-80 від 25. 03.2016 року (а.с. 18-25). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року та постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року (а.с. 10-11). На момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 06.03.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen» д/н [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № АІ/9017379 (а.с. 15). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію техпаспорту, копію водійських прав, копію страхового полісу, копію паспорту та ідентифікаційного коду. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 18 червня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34982, 06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4399рв від 06.06.2016 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем «Opel Astra» д/н [NUMBER] керував відповідач [PERSON] , який визнаний винним у скоєній ДТП та на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 34982, 06 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 550, 00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved