Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" та [PERSON] укладено угоду №87 від 30.12.2009 року про повне утримання батька відповідачки\~ [PERSON]В.М. Геріатричним пансіонатом надавалися послуги цілодобового обслуговування [PERSON]В.М. до дня смерті 28.09. 2012 року, відповідно до умов угоди, однак відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 48943,11 грн. Просить позов задовольнити. Позивачв судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засіданні не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 462/3823/13-ц, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2009 року між КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" та [PERSON] було укладено угоду №87 від 30.12.2009 року про повне утримання її батька\~ [PERSON]В.М. у геріатричному пансіонаті /а.с. 5/. 12.01.2010 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на підставі Угоди № 87 від 30.12.2009 року було видано путівку № 1140 на влаштування [PERSON]В.М., із захворюванням атеросклеротичний кардіосклероз у Львівський геріатричний пансіонат /а.с.8/. Згідно наказу по пансіонату № 32 від 20.01.2010 року [PERSON]В.М. зарахований у списковий склад і списки харчування з 20.01.2010 року, який поступив на підставі путівки Головного управління праці та соцзвхисту населення № 87 від 30.12.2009 року /а.с. 9/. Пунктом 6 Угоди №87 від 30.12.2009 року передбачено, що громадянка [PERSON] зобовязується проводити своєчасну оплату згідно законодавства за утримання батька [PERSON] у Львівському геріатричному пансіонаті, однак відповідачем оплата проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість по оплаті за проживання в пансіонаті [PERSON] в сумі 48943,11 грн., що підтверджується довідкою від 19.09.2014 року /а.с.6/. Адміністрацією КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" на адресу відповідача неодноразово направлялись попередження про виниклу заборгованість з проханням таку сплатити, що стверджується зокрема листом-претензією від 29.08.2014 року №745 /а.с.10/. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" до [PERSON] про стягнення заборгованості є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір\~491,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved