Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на садовий будинок [ADDRESS] .\~Позивач,\~дружина спадкодавця,\~а відповідачі\~-\~діти спадкодавця\~та спадкоємці\~за законом\~першої черги.\~ Відповідачі\~у встановлений\~законом термін\~відмовилися від\~прийняття спадщини.\~Позивач прийняла\~спадщину та\~частково реалізувала\~свої спадкові\~права,\~однак вона\~не може\~реалізувати своє\~право на\~оформлення вказаного\~спадкового будинку,\~оскільки на\~нього відсутні\~правовстановлюючі документи.\~Вказані \~документи не\~можуть бути\~виготовлені в\~силу ст.ст.\~26,\~346\~ч.1\~п.11\~ЦК України\~у зв`язку\~зі смертю\~власника.\~Позивач просить\~визнати \~за нею\~право власності\~на зазначений\~спадковий будинок. \~ \~ \~ \~До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі до суду направили заяви в яких позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до справи було залучено Садівниче Товариство "Роднічок". Від голови СТ "Роднічок" надійшла заява в якій позов визнається, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність. З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач, дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про укладеня шлюбу (а.с.9). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 2460 від 23.05.2011 року спадкодавець на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною та сином - [PERSON] (а.с.17). Позивач спадщину прийняла та частково реалізувала право на спадкування отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Син померлого - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь матері - [PERSON] , що підтверджується довідкою держнотконтори та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.38-40). \~ \~ \~ \~Рішенням Нехворощанської сільської ради № 109 від 26.11.2008 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво жилого будинку в с. Нехворощ на хуторі Гуйва в садовому товаристві "Роднічок" на земельній ділянці площею 0,06 га., (а.с.48-49). Встановлення у натурі на місцевості знаків осі житлового будинку та господарських споруд підтверджує акт виносу в натуру будівель та споруд (а.с.50). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Нехворощанської сільської ради № 658 від 01.09.2020 року за [PERSON] рахується будинок у садовому товаристві " [ADDRESS] (а.с.23). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.22). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою.\~Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи або\~день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи про право власності на садовий будинок, позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, про що\~свідчить відмова\~нотаріуса.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги ставлення відповідачів та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд прийшов\~до висновку,\~ що\~спадкодавець був\~власником даного\~будинку та\~ позивач\~має право\~на його\~спадкування,\~як спадкоємець\~за законом,\~яка прийняла\~спадщину в\~силу ст.\~1268\~ч.3\~ЦК України.\~ Однак\~в позасудовому\~порядку позбавлена\~можливості її\~оформити в\~звязку з\~відсутністю відповідних\~правовстановлюючих документів,\~,\~тому позов\~ підлягає\~задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved