Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що 27 травня 2013 року померла його рідна сестра - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що складається в цілому з: житлового будинку глинобитного обл. цементною плиткою, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м. зазначеного в плані під літерою "А,а,а1", літньої кухні "Б", гаража літ. "б1", навісу літ. "бн", навісу літ. "бн1", погребу літ. "В", огорожі літ. "№ 1-3", вбиральні літ. "Г", вимощення літ. "І" після померлої [INFO] [PERSON], який остання успадкувала згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кобеляцькою ДНК від 24.06.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1361, після померлої [INFO] [PERSON], який належав їй згідно договору дарування від 26.06.1975 року, посвідченого Кобеляцькою ДНК Полтавської області за р. № 1229, зареєстрованого КП "Кременчуцьке МБТІ", правонаступником якого є КП "Кобеляцьке БТІ", в реєстровій книзі № 13 під № 1977, та згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2007 року, виданого Кобеляцькою ДНК Полтавської області за р. № 3763, зареєстрованого КП "Кобеляцьке БТІ" в реєстровій книзі № 13 під номером 1977. В установлений законом строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно та у зв'язку із тим, що мається спадкоємець вищої черги, а саме дочка померлої - [PERSON], яка хоч і не подала заяву про прийняття спадщини, але може бути такою, що прийняла спадщину після [PERSON], оскільки її місце проживання на час відкриття спадщини, зареєстроване разом із померлою. Однак, оскільки [PERSON] за місцем реєстрації не проживала, а тому не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], позивач прохає суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав позов задовольнити. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судовому зсіданні підтримав позовні вимоги позивача та прохав позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до вимог ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що складається в цілому з: житлового будинку глинобитного обл. цементною плиткою, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м. зазначеного в плані під літерою "А,а,а1", літньої кухні "Б", гаража літ. "б1", навісу літ. "бн", навісу літ. "бн1", погребу літ. "В", огорожі літ. "№1-3", вбиральні літ. "Г", вимощення літ. "І" після померлої [INFO] [PERSON], який остання успадкувала згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кобеляцькою ДНК від 24.06.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1361, після померлої [INFO] [PERSON], який належав їй згідно договору дарування від 26.06.1975 року, посвідченого Кобеляцькою ДНК Полтавської області за р. № 1229, зареєстрованого КП "Кременчуцьке МБТІ", правонаступником якого є КП "Кобеляцьке БТІ", в реєстровій книзі № 13 під № 1977, та згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2007 року, виданого Кобеляцькою ДНК Полтавської області за р. № 3763, зареєстрованого КП "Кобеляцьке БТІ" в реєстровій книзі № 13 під номером 1977 (а.с.13, 14-18). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що заяву про прийняття спадщини післясмерті [PERSON] подав [PERSON] (а.с.12), який є рідним братом померлої (а.с.6-8). [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, заяву про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріальної контори не подавала. У видачі свідоцтва про право на спадщину - за законом, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно та у зв'язку із тим, що мається спадкоємець вищої черги, а саме дочка померлої - [PERSON], яка хоч і не подала заяву про прийняття спадщини, але може бути такою, що прийняла спадщину після [PERSON], оскільки її місце проживання на час відкриття спадщини, зареєстроване разом із померлою. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області № 3075 від 02.12.2013 року, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня її смерті. За даною адресою зареєстровані також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Згідно з вимогами ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст. ст. 1261-1265 ЦК України, відповідно до черговості спадкування. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач, [PERSON] в [ADDRESS] на день смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], та на даний час не проживає. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом своєчасно не прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері, [PERSON], а тому не набула права на спадкове майно. Згідно ст. 1262 ЦК України, [PERSON] відноситься до другої черги спадкоємців за законом після померлої [PERSON], а тому має право на прийняття спадщини. Оскільки, позивач, [PERSON], у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], належність спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем, [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved