Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

03.04.2017 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про спонукання до виконання мирової угоди. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір №62-45, згідно якого відповідачу ПАТ "ВіЕс Банк" надав грошові кошти в сумі 30000 дол. США, з строком погашення не пізніше 24.08.2018 року під 13,50 % річних. 20.10.2014 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів по справі. 08.06.2015 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON], [PERSON] укладено мирову угоду, яку визнано та затверджено ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року. Однак, відповідачі по справі свої договірні зобов'язання не виконали, не погашали заборгованість у порядку, вказаному в угоді, у зв'язку з чим їхня заборгованість перед банком станом на 27.02.2017 року становить 17474,38 дол. США, яка складається з наступного: 10789,81 дол. США - заборгованість по кредиту; 2973,64 дол. США - заборгованість по відсотках; 3710,93 дол. США - заборгованість за пенею. Просить суд постановити рішення, яким спонукати [PERSON] та [PERSON] до виконання мирової угоди, укладеної між ними та ПАТ «ВіЕс Банк», затвердженої ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на їхню користь заборгованість в розмірі 17 474,38 дол. США, а також судовий збір розмірі 7070,98 гривень. Представник позивача по справі Матієвський С.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляли. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір №62-45, згідно якого ПАТ "ВіЕс Банк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 30000 дол. США, з кінцевим строком погашення не пізніше 24.08.2018 року під 13,50 % річних. 20.10.2014 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорм. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року визнано та затверджено мирову угоду між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON], [PERSON], згідно якої сторони підтверджують, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ВіЕс Банк», станом на 08.06.2015 року становить 11631,37 доларів США, що еквівалентно у гривні згідно курсу НБУ (2102,5806 грн. за 100 дол. США) 244558,93 гривень (двісті сорок чотири тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 93 коп.). Також, сторони домовились, що [PERSON] та/або [PERSON] зобов'язуються погасити заборгованість перед ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором в сумі 11 631.37 дол. США в строк не пізніше 31.08.2018 року в повному обсязі. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку відповідачів, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у пункті 2, 3, 4, 5 мирової угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 10 мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕс Банк» підлягає заборгованість, яка становить 11 631.37 доларів США та витрати за судово-претензійну роботу заборгованості по кредитному договору, а також заборгованість за процентами за користування кредитом, пенею, штрафними санкціями, що буде донарахована у зв'язку з порушенням умов цієї мирової угоди. Однак, відповідачі по справі свої договірні зобов'язання не виконали, не погашували заборгованість у порядку, вказаному в угоді, у зв'язку з чим їхня заборгованість перед банком станом на 27.02.2017 року становить 17474,38 дол. США та складається з наступного: 10789,81 дол. США - заборгованість по кредиту; 2973,64 дол. США - заборгованість по відсотках; 3710,93 дол. США - заборгованість за пенею. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В даному випадку відповідачі порушили умови мирової угоди та кредитного договору, а саме не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов мирової угоди та кредитного договору, що свідчить про ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та мировою угодою. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ "ВіЕс Банк" . Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в сумі 7070,98 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved