Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 028/25-387 від 11.09.2007 року в сумі 78212,71 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року 1 795 648,05 гривень та судові витрати в розмірі 3 654,0 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.09.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 028/25-387, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 56 320,0 швейцарських франків на строк до 10.09.2022 року із сплатою 9,25% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2015 року становить в сумі 78 212,71 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року 1 795 648,05 гривень, в т. ч. за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 47 268,86 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 1 085 223,11 гривень; за відсотками - 19 311,30 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 443 358,86 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 6 563,79 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 150 694,91 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5 068,76 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 116 371,17 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 11.09.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 028/25-387, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 56 320,0 швейцарських франків на строк до 10.09.2022 року із сплатою 9,25% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2015 року становить в сумі 78 212,71 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року 1 795 648,05 гривень, в т. ч. за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 47 268,86 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 1 085 223,11 гривень; за відсотками - 19 311,30 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 443 358,86 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 6 563,79 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 150 694,91 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5 068,76 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року - 116 371,17 гривень. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст. ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 17.07.2015 року її заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в сумі 78 212,71 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року 1 795 648,05 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved