Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.09.2011 року ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач) та відповідач уклали Кредитний договір (Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів) №041АІ10110929001 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 69296,00 грн. Позивач зазначив, що відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за Договором порушив вимоги щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 07.07.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 77208,44 грн. Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму та судові витрати. В судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав, просив задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явилася, заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.09.2011 року ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач) та відповідач уклали Кредитний договір (Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів) №041АІ10110929001 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 69296,00 грн. Судом встановлено, що 07.07.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 77208,44 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. А тому суд вважає що позов доведений та підлягає задоволенню, на підставі доказів наданих позивачем у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved