Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в липні 14 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 серпня 2017 року судовий наказ було скасовано. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру по [ADDRESS]. Зазначив, що між ними та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 2028,51 грн. На їхні попередження відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2028,51 гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 198,91 грн., три відсотки річних в сумі 45,94 грн. та 1762,00 грн. судового збору. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідачі, не отримав, конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в липні 14 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 серпня 2017 року судовий наказ було скасовано. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру по [ADDRESS]. Зазначив, що між ними та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 2028,51 грн. На їхні попередження відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Проте, відповідачі в порушення вимог ст.526, та п.2 ст.615 ЦК України не виконали належним чином своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідно дост.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію таст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. В результаті систематичної несплати наданих послуг у [PERSON] виникла заборгованість перед МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в сумі 2028,51 грн. за період з 01.11.2012 року по 31.05.2014 року, крім того згідно розрахунків інфляційні втрати складають 198,91 грн., 3% річних45,94 грн., а тому суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за вказаний період, втрати від інфляційних процесів, три відсотки річних та судовий збір в сумі 1762,00, сплата якого документально підтверджена.

Outcome: approved