Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом провстановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] її дядько - [PERSON] . Разом з ним за адресою: [ADDRESS] проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , яка також померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із чотрьох державних актів на право власності на земельні ділянки. Заповіту тітка [PERSON] не залишила, проте позивач вказує, що інших родичів покійні [PERSON] та [PERSON] не мали. Саме тому вона з 18 січня 2012 року проживала у їхньому житловому будинку без реєстрації, здійснювала за ними догляд, піклувалась про них, купувала продукти та ліки, а також здійснила їх поховання. Коли позивач звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадищини [PERSON] , то їй було відмовлено з підстав недостатності доказів підтвердження факту постійного проживання з померлою спадкодавицею на день відкриття спадщини. Саме тому вимушена звертатись до суду із встановленням вказаного факту. В судовому засіданні представник заявника уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] понад п`ять років в період з 18 січня 2012 року до моменту відкриття спадщини, тобто 20 квітня 2017 року. Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи бех участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, [PERSON] та [PERSON] були дядьком та тіткою позивача [PERSON] . [PERSON] був рідним братом матері позивача [PERSON] . Подружжя [PERSON] своїх дітей не мали, потребували стороннього догляду в силу похилого віку, тому з ними з 2012 року проживала без реєстрації їх племінниця [PERSON] , яка здійснювала догляд за ними, купувала речі, продукти, ліки. Також вказали, що саме позивач здійснила їх поховання і на даний час проживає у їхньому житловому будинку в с.Устя. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 30 червня 1959 року. Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно [PERSON] 07 липня 1959 року одружилась із [PERSON] та змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 березня 1967 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] одружилась із [PERSON] 16 жовтня 1988 року, у зв`язку з чим змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 жовтня 1988 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 2013 року, актовий запис №15. Відповідно до довідки № 649 від 17 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з дружиною - [PERSON] та племінницею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК №62562567 та №62562574 від 20 листопада 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти - відсутні. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2017 року, актовий запис № 8. Відповідно до довідки № 648 від 17 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з племінницею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК №62562597 та №62562604 від 20 листопада 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти - відсутні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У судовому засіданні встановлено що [PERSON] понад п`ять років до дня смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом, позивач доглядала за нею, житловим будинком, купувала продукти, ліки, здійснила її поховання, підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси позивача та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та показання свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що [PERSON] понад п`ять років до моменту відкриття спадщини проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved