Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року у розмірі 11811,92 гривень; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на отримання боргових коштів ТОВ "ФК "БізнесФінанс", яке є правонаступником ПАТ "Платинум Банк". 29 вересня 2011 року між публічним "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року на суму 10684 гривень на строк до 1 березня 2012 року. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року становить 11811,92 гривень. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судовому порядку захищати свої інтереси. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Пінчук Ю.В. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, на адресу суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи в відсутність позивача, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при цьому з позовними вимогами згодна у повному обсязі, будь-яких клопотань не заявляє. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року на суму 10684 гривень, строком повернення до 1 березня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 8 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БізнесФінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] На виконання умов Договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору № 380/3232BCL від 29 вересня 2011 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені Договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" збитки. На вимоги про виконання зобов'язань [PERSON] не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 8 жовтня 2012 року у розмірі 11811,92 гривень, яка складається з наступного: - 8373,86 гривень - заборгованість по тілу кредиту, - 1315,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2122,20 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказані суми підтверджені виписками, доданими до матеріалів справи та визнані відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в повному обсязі.

Outcome: approved