Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Представник позивача АТ «Ощадбанк» адвокат Мартиняк В.В.\~ звернувся\~ до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Виноградівського\~ районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року по справі № 299/1120/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОК [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м.Ужгород, вул.Корзо, 15, р/р [NUMBER] в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №2112170571 від 21.12.2017 року, яка станом на 25.03.2019 року становить 13417,80 (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 80 коп.) гривень, з яких 9546,32 грн. - заборгованість за основним боргом, 2834,13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 01.09.2018 року по 24.01.2019 року; 40,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 84,33 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 912,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 28.11.2018 року по 25.03.2019 року. При розгляді справи судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не з"явилися. Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року по справі № 299/1120/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОК [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м.Ужгород, вул.Корзо, 15, р/р [NUMBER] в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №2112170571 від 21.12.2017 року, яка станом на 25.03.2019 року становить 13417,80 (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 80 коп.) гривень, з яких 9546,32 грн. - заборгованість за основним боргом, 2834,13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 01.09.2018 року по 24.01.2019 року; 40,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 84,33 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 912,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 28.11.2018 року по 25.03.2019 року. Також судом\~ встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання, щодо судового збору у розмірі 1921 гр., який позивач сплатив при зверненні до суду з позовною заявою. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.

Outcome: approved