Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

25 вересня 2017 року Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення алементів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі будучи батьками [PERSON], [INFO] злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню, дитина з 2013 року перебуває у навчальному закладі, батьки її не відвідують, його життям , здоров'ям не цікавляться, матеріально не утримують, ведуть не здоровий спосіб життя, відповідно до висновку органу опіки і піклування Кривоозерської районної державної адміністрації є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідачів, про що також просить сама дитина [PERSON], позивач просить про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, змінивши вимоги щодо розміру аліментів з 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, зіславшись на зміни в законодавстві. Третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація надіслала заяву з проханням розгянути справу без її представника, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили зменшити розмір аліментів , так як посилаючись на те, що вони не працюють , стягнення аліментів в розмірі, що просить позивач для них буде непосильним тягарем. Вислухавши сторони, допитавши свідка, дитину, в інтересах якої заявлено позов, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено із письмових доказів, пояснень сторін, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 156014 (а.с. 4). 09.04.2013 року дитина [PERSON] по путівкі № 74 (а.с. 4), Управління освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації направлений в Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради, де перебуває до теперішнього часу. Як пояснили представник позивача, вихователь [PERSON], допитана в якості свідка, дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні навчального закладу та гуманітарної допомоги не байдужих людей, батько відвідав дитину один раз, мати два рази, життям, навчанням, здоров'ям дитини не цікавилися, матеріально не утримували, на канікулярні, вихідні дні не забирали, участі у вихованні не приймали. Дитина [PERSON] сам є ініціатором того, щоб батьків позбавити батьківських прав, про що 30.05.2017 року звернувся до дирекції школи-інтернат з письмовою заявою (а.с. 6), та в судовому засіданні підтвердив таку позицію, яку як пояснив, усвідомлює і вважає виваженою. Факт невідвідування дитини підтвердили в судовому засіданні відповідачі, останнє вбачається із актів (а.с. 9-13). Відповідачі також пояснили, що вони залишили дітей біля бабусі, оскільки поїхали на роботи в іншу місцевість, там створили інші сім'ї, двоє старших дітей самі попросилися в інтернат, а меншого [PERSON] вилучили за заявою матері коли йому було 9 років, його відвідував старший брат. Свого власного житла відповідачі не мають, житловий будинок № 34, розташований в с. Голоскове по вулиці Центральній Кривоозерського району Миколаївської області не придатний для проживання, відповідач [PERSON] проживає біля своєї матері [PERSON] в с. Голоскове Кривоозерського району, відповідач [PERSON] зі співмешканцем в с. Тридуби Кривоозерського району. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов № 17 від 27.06.2017 року (а.с. 15), батьки не створили дітям належних матеріальних та побутових умов для проживання, вихованням [PERSON] не займаються, не працюють, відповідач [PERSON] веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що підтверджується даними характеристики, виданої Ониськівською сільською радою Кривоозерського району (а.с. 16). Відповідно до висновку Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування № 428/02-34-21/17 від 22.08.2017 року (а.с. 17), позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини. 2 За приписами п. 2 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, враховуючи добуті в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], так як вони не піклуються про його фізичний і духовний розвиток , навчанням не цікавляться, не підтримують з ним зв'язків, коли він перебуває в комунальному закладі Березківському навчально-виховному комплексі школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів, матеріально дитину не утримують, не відвідують, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, що підтверджує свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Нормативні положення ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України, якою визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інших обставин, що мають істотне значення, крім того, що відповідачі за віком та станом здоров'я мають можливість мати дохід, є працездатними, відповідач [PERSON] має земельний пай, тому суд вважає можливим стягнення з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного. На підставі ст. ст. 164, 166, 180-182, 184, 193 СК України,

Outcome: approved