Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 20 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малинівському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1283. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. З дня реєстрації шлюбу спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, з вересня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо так як відповідач покинула [PERSON] . Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, не спілкуються з нею, а до органів РАЦС [PERSON] йти не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малинівському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1283. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року (а.с. 4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В підготовчому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з вересня 2016 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 786 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved