Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

АТ "Креді Агріколь Банк" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено комплексний договір (кредитний договір) № 1/3767683 від 07 листопада 2019 року. Згідно п 1.1. кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 82243,85 грн., строком на 60 місяців з 07.11.2019 року до 06.11.2024 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п. 3.1 кредитного договору). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 28.01.2021 року заборгованість становить 77351,40 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 69224,80 грн.; заборгованість по відсоткам - 1499,40 грн.; комісія - 6627,20 грн.. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 77351,40 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового підтвердження. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 07 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ТДВ "СК "АРКС ЛАЙФ" та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір (кредитний договір) № 1/3767683 (а.с. 10-11). Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 82243,85 грн., строком на 60 місяців з 07.11.2019 року по 06.11.2024 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п. 3.1 кредитного договору). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 28862246-1 від 07.11.2019 р. - про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 75460,00 грн. та № 28862246-3 від 07.11.2019 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 6783,85 грн. всього на загальну суму видачі кредиту 82243,85 грн. (а.с. 25-26). Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 10451/2605 від 10.08.2020 року (а.с. 29), яка була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем, станом на 28 січня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 77351,40 грн. з яких: - 69224,80 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; - 1499,40 грн. - сума заборгованості по відсоткам; - 6627,20 грн. - комісія; Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, що між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір, що підтверджується підписом відповідача. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Креді Агріколь Банк". Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені ст. 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Законом України «Про споживче кредитування» не забороняється встановлювати в договорі комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Отже, до договору про споживче кредитування може бути включена умова щодо сплати комісії. Відповідно до п.1.3.2 Комлексного договору №1/3767683 за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. З такою інформацією відповідач була ознайомлена, договір підисала на запропонованих банком умовах. Умова договору щодо обов`язку сплачувати комісійну винагороду недійсною визнана не була. За таких обставин позивач має право вимагати стягнення заборгованості з комісійної винагороди. Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270,00 гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved