Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач 20. 02. 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.10.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 4446,70 грн. Оскільки шкода, завдана внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі, останній звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Так, за вказаною заявою МТСБУ було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 4420,21 грн. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 4420,21 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 04 жовтня 2015 року в м. Черкаси в дворі будинку № 34/3 по вул. Громова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] належному на праві власності [PERSON] та автомобіля [NUMBER] належний [PERSON] під його керуванням. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України. Звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито. \~ Згідно з ч.4\~ст.61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким\~\~чином,\~\~винуватцем\~\~ДТП, яка трапилась 04.10.2015 року за участю автомобілів [NUMBER], [NUMBER] [PERSON]. Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, становив 4446,70 грн., що підтверджується висновком за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 592 від 30 жовтня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПРАТ СК «Провідна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4237558. Термін дії полісу з 19.05.2015 року по 18.05.2016 року. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля [NUMBER] застрахована не була. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні було встановлено, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди, яким є [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 39.2.1\~ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.41.1\~ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. 04 листопада 2015 року [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ з заявою про виплату йому страхового відшкодування, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1\~ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу від 14 грудня 2015 року № 6391 здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування як особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 4420,21 грн., що підтверджується платіжним доручення № 6391рв від 15.12.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 38.2.1\~ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позивачем сплачено потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 жовтня 2015 року, страхове відшкодування у сумі 4420,21 грн., право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON], у сумі 4420,21 грн. перейшло до МТСБУ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 4420,21 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Крім того, підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved