Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

29.05.2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих нею збитків в сумі 2 559 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що 29.01.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт Д 6093 в присутності [PERSON] Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 2 559 грн. 49 коп. за період з 29.07.2013 року до 29.01.2014 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку, але не більше ніж за шість місяців до дня виявлення порушення. В добровільному порядку відповідач таку суму сплатити не бажає. Представник позивача Галюк Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 2 559 грн. 49 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являлася, хоча була повідомлена про дату розгляду справи належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» із її підписом про отримання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму завданих збитків не оспорювала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.01.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії Д № 6093 від 29.01.2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного в присутності [PERSON]., пояснювальною запискою до Акту, фотокартками самовільного підключення. Відповідно до Протоколу № 159 від 19.02.2014 року засідання комісії по розгляду Акту № Д 6093 від 29.01.2014 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 29.07.2013 року по 29.01.2014 завдано шкоди позивачу на загальну суму 2 559 грн. 49 коп. Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п. 3 якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника в даному випадку розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення, але не більше ніж за шість місяців, що передували порушенню. Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена. За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн», зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки в сумі 2 559 грн. 49 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved