Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що йому, його батькові [PERSON], матері - [PERSON] та брату - [PERSON] на праві власності по /4 частки належить квартира [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право власності на зазначену квартиру допущено помилку, а саме невірно вказано його по-батькові [PERSON], замість вірного - [PERSON]. Зазначив, що дана помилка в подальшому може створити перешкоди щодо розпорядження ним його часткою власності, та оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному чи іншому порядку неможливе, просив заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її сином. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності їй, її чоловіку [PERSON] та синам - [PERSON] та [PERSON] Під час оформлення документів на квартиру вони не звернули уваги про неправильність зазначення в ньому по-батькові її сина [PERSON], а саме було зазначене [PERSON], замість вірного [PERSON]. Також просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи КП БТІ в судове засідання також не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив суд проводити розгляд справи без його участі (а.с. 20). Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 29 листопада 1986 року Каменомостівською сільською радою Первомайського району, батьком [PERSON] зазначено [PERSON], та відповідно, по-батькові заявника [PERSON] (а.с. 5). Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25 листопада 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частці (а.с. 6 - 7). В зазначеному свідоцтві по-батькові заявника вказано - "[PERSON]" Як вбачається з довідки виписки про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Тобто по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 8 зворот). Підтвердженням, що по-батькові заявника є [PERSON] є також його паспорт громадянина України, відомості до якого були внесені на підставі свідоцтва про народження та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 3). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], також підтвердив той факт, що під час оформлення документів на належну йому та його родині квартиру [ADDRESS], в свідоцтві про право власності на неї було невірно зазначено по-батькові його сина [PERSON], а саме [PERSON], замість вірного [PERSON]. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва № [NUMBER] про право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], виданого 25.11.2000 року органом приватизації житла ВП "ПУ АЕС" та зареєстрованого Державним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" м. Южноукраїнська Миколаївської області в книзі № 180 кн. 19 стор. 293, [PERSON] в якому помилково зазначено по-батькові заявника [PERSON] замість вірного [PERSON], зазначене має юридичне значення, оскільки з ним пов'язано оформлення права власності на майно. За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення права власності щодо свого майна, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved