Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач у 29 липня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 28.11.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини погіршилися, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, донька проживає з позивачем. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON], на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій повідомила про зміну прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]", отримала 02.09.2016 року у зв'язку з цим новий паспорт та код, тому просила аліменти стягнути на її користь з урахуванням нового прізвища, розгляд справи просила провести без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.19,20). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення проти стягнення з нього аліментів, просив справу розглянути без його участі (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 28.11.2008 року виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 05, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). У сторін у шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивач після розірвання шлюбу у зв'язку зі зміною прізвища "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]" отримала 02.09.2016 року новий паспорт серії [NUMBER]. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років років, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», визнання позивачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у твердій сумі 500 грн. щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 29 липня 2016 року. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4). На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved