Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що вони мешкають за адресою [ADDRESS], та користуються послугою з централізованого опалення, але договірні зобов'язання не виконують та мають борг станом на 01.02.2015р. в сумі 5277 грн.69 коп, втрати від інфляції в сумі 1290,04 грн, три відсотки річних в сумі 243,10 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав до суду заяву в якій просить справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання був повідомлений\~ належним чином\~ шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК Українивважається, що\~ судовий виклик вручений відповідачеві належним чином,\~тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК Україниухвалює рішення при заочному розгляді справи,\~ \~ на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з на ступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до рішень Виконавчого комітету Світловодської міської ради 732 від 15.03.2007р. та №742 від 15.08.2012р. СП ТОВ "Світловодськпобут" було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири, але відповідач не розрахувалася за спожиту послугу з централізованого опалення в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 01.02.2015р. в сумі 5277 грн.69 коп., втрати від інфляції в сумі1290,04 грн., три відсотки річних в сумі 243,10 грн. Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON], викликалась до суду шляхом направлення судових повісток, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "померла". На запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську надійшла копія актового запису про смерть [PERSON] № 519 від 07.10.2011року. Досліджуючи докази суд не може погодитись з позовними вимогами позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за централізоване опалення, в зв"язку зі смертю одного з відповідачів, суд приходить до висновку що в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Одночасно суд враховує що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], отже користувався послугами які надав позивач. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Заборгованості за централізоване опалення слід стягувати з відповідача [PERSON]. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

Outcome: partial