Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №121 укладеного 07 липня 2017 року КС "Центр-Кредит" надала [PERSON] кредит в сумі 110000 гривень зі сплатою 48 % річних за його користування, терміном користування 18 місяців. Поручителями по вказаному договору виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 24.07.2018 наявна заборгованість перед спілкою в сумі 127782 гривні 39 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності [PERSON], позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Кредитною спілкою "Центр-Кредит" (кредитор) 07 липня 2017 року в особі представника [PERSON] укладено договір № 121 з [PERSON] (позичальник) про надання грошового кредиту в сумі 110000 гривень на строк 18 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата у розмірі 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 12-13 ). Відповідно до п.1.1. договору поруки від 07 липня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобов'язань за кредитним договором № 121 від 07 липня 2017 року (а.с. 15 ) . Відповідно до п.1.1. договору поруки від 07 липня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобов'язань за кредитним договором № 121 від 07 липня 2017 року. (а.с. 16 ) Відповідно до п.1.1. договору поруки від 07 липня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобов'язань за кредитним договором № 121 від 07 липня 2017 року. (а.с. 17 ) Згідно з бухгалтерської довідки - розрахунку від 24 липня 2018 року, виданої головою правління кредитної спілки "Центр-Кредит", заборгованість [PERSON] перед позивачем складається з: основної суми кредиту в розмірі 95 682 гривні 00 копійок ; відсотків за користування кредитом в сумі 32100 гривень 39 копійок. Всього заборгованість складає 127782 гривні 86 копійок . ( а.с. 8 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов' язання внаслідок односторонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору . Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору та договорах поруки, оскільки [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 127782 гривень 39 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів солідарно у розмірі 3524 гривні 00 копійок.

Outcome: approved