Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Перший український міжнародний банк" (правонаступник ЗАТ "Перший український міжнародний банк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] та в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5650177 від 04.10.2007р. в розмірі 1 706 доларів США, еквівалент 239,12 доларів США та 9 800 грн., а також судовий збір в розмірі 325,35 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 617 доларів США; строк дії кредиту - до 04.10.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.50% річних. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 06.07.2014р. становила: заборгованість за простроченим кредитом - 1 641,42 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 65,48 доларів США, пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 17.11.2013 року по 06.07.2014 року та пеня за порушення строків сплати процентів за кредитом в період з 17.01.2014 року по 06.07.2014 року - 32,95 доларів США, штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 206,17 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 9 800 грн., всього - 1 706,90 доларів США, еквівалент 239,12 доларів США, та штраф 9 800 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачів - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №5650177 від 04.10.2007р. ПАТ "Перший український міжнародний банк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 20 617 доларів США; строк дії кредиту до 04.10.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11.50% річних. Згідно п.1.2 кредитного договору цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для транспортного засобу марки "Hyundai". (а.с.10-14) Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 20 617 доларів США. (а.с.21) З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів відповідно до п.3.1.2 кредитного договору сторонами було встановлено графік погашення кредиту. (а.с.15-17) Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.6-8) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 06.07.2014р. становила: заборгованість за простроченим кредитом - 1 641,42 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 65,48 доларів США, пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 17.11.2013 року по 06.07.2014 року та пеня за порушення строків сплати процентів за кредитом в період з 17.01.2014 року по 06.07.2014 року - 32,95 доларів США, штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 206,17 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 9 800 грн., всього - 1 706,90 доларів США, еквівалент 239,12 доларів США, та штраф 9 800 грн. Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожний день прострочення. Станом на 06.07.2014 року сума пені за порушення строку повернення кредиту за період з 17.11.2013 року по 06.07.2014 року та пені за порушення строків сплати процентів за кредитом в період з 17.01.2014 року по 06.07.2014 року - 32,95 доларів США. Згідно п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Станом на 06.07.2014 рок сума штрафу за порушення п.4.3.3 кредитного договору - 206,17 доларів США. Згідно п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Згідно п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбаченого кредитним договором, на умовах попереднього погодження з банком, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договором страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту позичальник зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів. Договір страхування транспортного засобу №К.31.0315.08.1Ф від 08.10.2008 року не був своєчасно поновлений відповідачем, мінімальна страхова сума за договором становила 98 000 грн. Таким чином, сума штрафу за невиконання умов страхування предметів застави станом на 06.07.2014 року - 9 800 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені за порушення строку повернення кредиту за період з 17.11.2013 року по 06.07.2014 року та пені за порушення строків сплати процентів за кредитом в період з 17.01.2014 року по 06.07.2014 року, штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору та штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, та станом на 06.07.2014 року складає - 1 706,90 доларів США, еквівалент 239,12 доларів США, та штраф 9 800 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 325,35 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved