Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення і просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], померла [INFO] є його матір"ю. Мотивуючи вимоги тим, що він є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина. За життя, мати заявника мала на праві власності квартиру [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Місце відкриття спадщини є місто Чернігів. У даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір"ю [PERSON], це потрібно для того, щоб заявник мав змогу прийняти спадщину після смерті матері, тому що його прізвище [PERSON], а прізвище матері в свідоцтві про смерть вказане як "[PERSON]". Така розбіжність в прізвищах заявника та його матері сталася після того, як мати ще за життя носила прізвище свого батька [PERSON] і в її свідоцтві про народження зазначено її прізвище як "[PERSON]" матір її [PERSON], у відомостях про батька є лише ім"я [PERSON], інші дані відсутні, а потім вона вийшла заміж і її прізвище після одруження стало [PERSON]. Через те, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана, як мати (на російській мові) "[PERSON]", а в графі у відомостях батька вказане тільки ім"я "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище, як "[PERSON]" заявник не може отримати спадщину після її смерті. Тому заявник звертається до суду. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснив, що мати була вивезена до Германії під прізвищем [PERSON], але коли її повернули, то її прізвище записали як "[PERSON]". Представник заявника підтримав заяву. Представники заінтересованих осіб Другої чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, в матеріалах справи наявне клопотання Другої Чернігівської державнлї нотаріальної контори пр розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення заяви не заперечують. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності нез"явившихся представників Другої чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради на підставі наявних у ній доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є матір"ю її батька - [PERSON] і є її бабусею по лінії батька. Вона поїхала до Германії з одним прізвищем, а коли повернулася, то її записали на інше прізвище. Потім бабуся нічого не змінювала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є сином [PERSON]. [PERSON] розповідала, що [PERSON] - це її чоловік від якого в 17-18 років народився [PERSON] - батько свідка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], це вона знає зі слів самої [PERSON]. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого в с. Орловка, Куликівського району Чернігівської області [PERSON] народилася [INFO], її мати записана [PERSON], а в графі батько вказано лише ім"я - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) 15 березня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], і присвоєно прізвище подружжю - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого в с. Горбов, Куликівського району, Чернігівської області, [PERSON] народився [INFO], його матір"ю записана [PERSON], а в графі батько вказане ім"я - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно копії паспорта (а.с. 9) [PERSON], [INFO], народилася в с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області. Відповідно до заповіту від 25.05.2005 року (а.с.21) [PERSON] заповіла своєму сину - [PERSON] належний їй на праві приватної власності грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку [NUMBER]. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.1996 року (а.с.23) встановлено належність довідки № 10/33860 - фф від 05.12.91 року управління державної безпеки по Чернігівській області про насильне вивезення [PERSON], 1927 року народження на роботи до Німеччини та перебування там протягом 10.06.42 року по 10.09.45 року, [PERSON], 1927 року народження. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується дослідженими матеріалами справи, поясненнями свідків. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved