Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" на суму 203848, 48 грн. за кредитним договором № 2101/0906/64-015 від 25.09.2006 року та судові витрати у розмірі 2038 грн. 48 копійок. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 25.09.2006 року між ТОВ "Вердикт Фінанс" та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 2101/0906/64-015 . Відповідно до вказаного договору позивач - ТОВ "Вердикт Фінанс" надав відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 дол. США на строк з 25.09.2006 року по 25.09.2013 року. Відповідач взяв на себе зобов"язання погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок та повернути отриманий кредит. Виплатити проценти за користування у розмірі 14,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. ТОВ "Вердикт Фінанс" виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 11000,00 дол. США, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе згідно договору кредиту зобов"язання, чим порушує умови договору. Станом на 10.12.2014 року згідно укладеного кредитного договору № 2101/0906/64-015 від 25.09.2006 року виникла заборгованість у розмірі 13092,39 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2014 року є еквівалентом 203848,48 грн.. Представник позивача: Костюр К.В., яка діє згідно довіреності від 29.12.2014 року в судові засідання не з"явилась, однак надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному об"ємі з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Між ТОВ "Вердикт Фінанс" та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 2101/0906/64-015 від 25.09.2006 року. Відповідно до вказаного договору позивач - ТОВ "Вердикт Фінанс" надав відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 дол. США на строк з 25.09.2006 року по 25.09.2013 року. Відповідач взяв на себе зобов"язання погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок та повернути отриманий кредит, виплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. ТОВ "Вердикт Фінанс" виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 11000,00 дол. США, однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе згідно договору кредиту зобов"язання, чим порушив умови договору. Станом на 10.12.2014 року згідно укладеного кредитного договору № 2101/0906/64-015 від 25.09.2006 року виникла заборгованість у розмірі 13092,39 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2014 року є еквівалентом 203848,48 грн.. Ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі зазначеного з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved