Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

В березні 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - [PERSON]. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 248/4743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені. Сторонами долучено до матеріалів справи усі наявні документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі. Обґрунтовуючи вимоги необхідності відновлення втраченого провадження судом зазначено, що цивільну справу про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області, на території, яка тимчасово непідконтрольна державі Україна. Відповідно до довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2017 року справи, які знаходились в провадженні Харцизького міського суду Донецької області (в тому числі справа № 248/4743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені) не передані до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. В зв'язку з чим, розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа неможливо, оскільки, такі заяви повинні розглядатись в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 403 ЦПК України та як роз'яснено у пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» втрачене судове провадження у цивільній справі з метою вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження може бути відновлене за ініціативою суду. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутності учасників цивільного процесу, на під\-ста\-ві ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК Укра\-ї\-ни, без фік\-су\-ван\-ня су\-до\-во\-го за\-сі\-дан\-ня тех\-ніч\-ни\-ми за\-со\-ба\-ми, на під\-ста\-ві до\-ка\-зів, які є в ма\-те\-ріа\-лах спра\-ви. Дослідивши надані заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» документи, дослідивши процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми Документообіг - 3 Харцизького міського суду Донецької області по справі № 248/4743/13-ц, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 10 жовтня 2013 року, підлягає відновленню з наступних підстав. Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі № 248/4743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, ухвалив Харцизький міський суд Донецької області. У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції - визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області. З наданої суду ПАТ «УкрСиббанк» копії позовної заяви вбачається, що представником ПАТ «УкрСиббанк» 01 червня 2013 року за вих. № 30-11/2469 до Харцизького міського суду Донецької області направлено позовну заяву про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з вимогою ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11180110000 від 09 липня 2007 року в сумі, яка становить 26385,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 210902,91 гривні, з яких: 14323,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 114486,30 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 8808,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 70406,18 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2082,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 16648,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1171,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 9362,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь AT "УкрСиббанк" суми сплаченого судового збору. Позовні вимоги були мотивовані наступним: 09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11180110000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 18738,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 липня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 23 травня 2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становила 26385,95 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 становить 210 902,91 гривень, з яких: 14323,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 114486,30 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 8808,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 70406,18 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2082,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 16648,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1171,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 9362,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконуює. Також, представником ПАТ «УкрСиббанк» суду надано копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 23 травня 2013 року за кредитним договором № 0011180110000 від 09 липня 2007 року, згідно якої сума заборгованості за кредитом складає 26385,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року становить 210902,91 гривні, з яких: -14323,32 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; -8808,48 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; -2082,85 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -1171,30 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також, з наданих документів вбачається, що 10 жовтня 2013 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, згідно якого судом ухвалено стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного банка «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11180110000 від 09 липня 2007 року в сумі 26385,95 доларів США, що еквівалентно 210902,91 грн., а також в повернення судового збору 2109,03 грн., а всього - 213011,94 грн. Цей факт також підтверджує роздруковане з комп'ютерної програми Документообіг - 3 Харцизького міського суду Донецької області рішення від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі № 248/4743/13-ц (провадження № 2/248/1659/2013). Згідно обліково - статистичної картки цієї ж програми КП Д-3 рішення набрало законної сили 22 жовтня 2013 року. Крім того, сторонами суду надані копії виконавчих листів № 248/4743/13-ц від 10 жовтня 2013 року на стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного банка «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11180110000 від 09 липня 2007 року в сумі 26385,95 доларів США, що еквівалентно 210902,91 грн., а також в повернення судового збору 2109,03 грн., а всього - 213011,94 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру. Абзацем 4 п. 3 Порядку передбачено, що електронна копія судового рішення - складена в суді у вигляді електронних даних ідентична судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Відповідно до електронної копії зазначеного судового рішення від 10 жовтня 2013 року воно підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного Реєстру. Згідно відповіді Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області вихідний №14.22.17265 від 07 вересня 2017 року, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Харцизькому міському відділі ДВС дійсно перебуває виконавче провадження ВП № 43974728 з виконання саме виконавчого листа № 2/248/1659/2013 від 20 лютого 2014 року, виданого Харцизьким міським судом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11180110000 від 09 липня 2007 року в сумі 26385,95 доларів США, що еквівалентно 210902,91 грн., а також в повернення судового збору 2109,03 грн., а всього 213011,94 грн. з 10 липня 2014 року. 14 липня 2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Більш детальної інформації щодо виконання виконавчого провадження суду не надано, оскільки в Харцизькому МВ ДВС відсутні виконавчі документи, через те, що матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали. На даний час цивільна справа №248/4743/13-ц втрачена, у зв'язку з чим не має можливості розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа за відсутності матеріалів цивільної справи. Згідно ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, судом, відповідно до вимог ч. 2 ст. 408 ЦПК України, були досліджені матеріали втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту позовної заяви та рішення по справі №248/4743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, копія довідки - розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 23 травня 2013 року, копія виконавчого листа №248/4743/13-ц від 10 жовтня 2013 року. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали. Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового відновлення втраченого провадження, а саме, в частині ухвалення Харцизьким міським судом Донецької області рішення від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі №248/4743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Outcome: approved