Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

12.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючих документів, яку обгрунтувала так. Заявниця - [PERSON] народилася [INFO] в селі Синевир Міжгірського району. 20.07.1979 року [PERSON] була прийнята на роботу в Міжгірський лісокомбінат об`єднання "Закарпатліс" на посаду обійщицею меблів. Відділом кадрів було заведено трудову книжку серії [NUMBER] на дошлюбне прізвище заявниці - " [PERSON] ". 25.10.1980 року між заявницею та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконкомом Синевирської с/ради Міжгірського району, внаслідок чого заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". За цих підстав в трудову книжку серії [NUMBER] виданої на ім`я заявниці було внесено зміни щодо написання прізвища. Заявниця досягла пенсійного віку та отримала право на призначення їй пенсії за віком. 05.08.2021 року [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії. Листом від 17.09.2021 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило [PERSON] про те, що за результатами розгляду її заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, з підстав, що згідно наданих документів її загальний стаж становить 6 років 6 місяців 29 днів, при цьому до стажу роботи не враховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки в цьому документі встановлено невідповідність дошлюбного прізвища даним свідоцтва про одруження, а саме в трудовій книжці прізвище зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про одруження " [PERSON] ". У зв`язку з розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці вона позбавлена права на призначення пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Рішко С.І., подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви [PERSON] та наявними у справі доказами, оцінивши позицію сторони заявника, установив такі обставини. З свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що " [PERSON] " народилася [INFO] в с.Синевір Міжгірський район Закарпатська область, батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.10.1980 року, про що 25.10.1980 року складено відповідний актовий запис № 49. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Отже, у свідоцтві про одруження та в актовому записі № 49 від 25.10.1980 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] допущено описку в написанні дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] вказано " [PERSON] ", тоді як правильно слід було вказати " [PERSON] ". В трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою 20.07.1979 року посадовою особою відділу кадрів Міжгірського лісокомбінату об`єднання "Закарпатліс", вказано дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , відповідно до відомостей вказаних про її особу у свідоцтві про народження, а саме: " [PERSON] " - українською мовою " [PERSON] ". Листом від 17.09.2021 року № 0700-0201-8/35539 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило [PERSON] , , що рішенням № 071950002681 від 12.08.2021 року відмовлено їй у призначенні пенсії, в тому числі щодо невідповідності її дошлюбного прізвища даним свідоцтва про одруження та трудовій книжці серії [NUMBER] , зокрема "Ливка" - [PERSON] ". Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved