Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

17 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свій позов мотивує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Первинно позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини про що нотаріус надав йому письмове роз'яснення з питань оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. 12 серпня 2014 року Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 338/2014 та постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 12.08.2014 року державний нотаріус Новікова Л.Г. відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини, оскільки зареєстрований та постійно проживає в м. Ромни Сумської області, працює на посаді лікаря невідкладних станів у Роменському відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради "Медицини невідкладних станів та катастроф" про що позивачем було надано до суду довідку з місця роботи, відповідно для прийняття спадщини йому необхідно, щоб суд визначив додатковий строк, пропущений ним з поважних причин. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Заводським відділом РАЦС складено актовий запис за № 237 від 01.03.2013 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане Баглійським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська 16.09.1961 року, актовий запис № 827. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.1994 року виданого Другою ДНК за реєстровим № 1/2052 зареєстрованим в Дніпродзержинському БТІ 06.06.1994 року в реєстровій книзі № 122 за реєстровим № 21259. Згідно довідки № 255/09-13, виданої 09.09.2013 р. ТОВ "Толока", [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 255/09-13, виданої 09.09.2013 р. ТОВ "Толока", на день смерті [PERSON] [INFO] інших зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], осіб не було. 12.08.2014 року Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 338/2014 після спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно з відповіддю Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська інші спадкоємці окрім позивача за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] не звертались. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 12.08.2014 року вихідний № 1585/02-32 державний нотаріус Новікова Л.Г. відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті померлої [INFO] матері - [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом з'ясовано, що позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з реєстрацією та постійним проживанням в м. Ромни Сумської області, роботою на посаді лікаря невідкладних станів у Роменському відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради "Медицини невідкладних станів та катастроф", що підтверджено довідкою від 18.09.2013 № 911/4а з місця роботи позивача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Outcome: approved