Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

04.09.2019 р [PERSON] звернувся в суд з позовом до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В позовній заяві позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] була для нього сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь він не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляв його про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права дізнався у 2019 році. Проте, нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю [PERSON] , у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Колом`є Славутського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 7 червня 2004 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом в користь [PERSON] на право на земельну частку (пай), право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Славутською районною державною адміністрацією для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією заповіту та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.6,8). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса (а.с.11) та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.12). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно довідок ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) у цих місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.9-10). Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем; спадкодавець [PERSON] проживала та померла в с. Колом`є Славутського району Хмельницької області, а позивач [PERSON] проживає в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не заявив вимог про стягнення в його користь судового збору.

Outcome: approved