Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [INFO] їй виповнилося 16 років, вона навчається в 11 класі загально-освітньої школи. Звернулася до міграційної служби з питанням отримання паспорту, який повинна була отримати в 14 років. Коли було ознайомлено з документами, що посвідчують особу батьків, було встановлено, що у батьків прізвище у паспорті [PERSON] і [PERSON] , а у неї в свідотцтві про народження " [PERSON] ". За таких обставин не може довести документально факт родинних відносин між нею та батьками. Мати зверталася до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, але ДРАЦС вважає неможливим внесення таких змін. З народження та по теперішній час вона проживає у родині з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Вони її виховують, турбуються про неї, матеріально утримують, розвивають. Різниця в прізвищах батьків та її - наявна помилка при перекладі з російської мови на українську. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , як рідні дочка та матір і батько. 08.02.2020 до суду надішли пояснення по справі від представника Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Степанюга В. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Назаренко О.О. в судовому засіданні пояснила, що надані заявником письмові докази повною мірою підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , а саме те, що останні є батьками заявника. Рішення по справі просила винести на росуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] до суду не з"яіились. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Назаренко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідотцтва про народження серії [NUMBER] , 21.08.2004 виданого виконкомом Новоселківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, в якому зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Кам`янка, Тельманівського району, Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.08.2004 зроблено відповідний запис № 2., батьками є [PERSON] , [PERSON] .(а.с.4) З довідки № 545 від 07.09.2018, виданої комітетом Новоселківської сльської ради Волноваського району, Донецької області виданої [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] та має склад сім"ї: син- [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] .(а.с.10). Згідно акту від 07.09.2020, складеного комісією у складі депутатів Новоселківської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] .(а.с.13). З наданого заявником висновку Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.01.2019 вбачається, що не можливо внести зміни до актового запису про народження № 22 від 21.08.2004, складеного виконкомом Новоселківської ради Тельманівського району Донецької області, а саме виправити прізвище дитини та батьків з " [PERSON] " на " [PERSON] ", у зв`язку з розбіжностями написання прізвища за наданих документів.(а.с.11). Дослідивши надані заявником докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник є донькою [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved