Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , які продовжують навчатись у технічному коледжі НУ "Львівська Політехніка" в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 2005 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 30.03.2005 року шлюбні відносини між сторонами розірвані, та з того часу діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON] . Відповідач сплачував аліменти. На даний час сини є повнолітніми, однак навчаються в ВСП технічний коледж НУ "Львівська політехніка" на денній безоплатній формі навчання та не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендію та аліменти не отримують, інших доходів не мають. Оскільки обов`язок утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, покладено на обох батьків, вони потребують матеріальної допомоги, відтак просить стягувати з відповідача аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на навчання синів. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подали заяви в яких розгляд справи просять проводити за їх відсутності. Позов підтримують повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 72 від 27.03.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ВСП технічний коледж "Львівська політехніка" на денній безоплатній формі навчання. Відповідно до довідки № 73 від 27.03.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ВСП технічний коледж "Львівська політехніка" на денній безоплатній формі навчання. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти утримання повнолітніх синів на період навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 12.04.2019 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст. ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved