Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за законом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 10 квітня 2015 року помер її чоловік - [PERSON], який на день смерті проживав разом з нею за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.04.1989 року; - земельну ділянку, площею 0,250 га, розташовану за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 1225683000-02-016-0002 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580391 від 13.03.2008 року; - земельну ділянку, площею 0,2283 га, розташовану за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1225683000-02-016-0003 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580392 від 13.03.2008 року; - земельну ділянку, площею 2,6715 га, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683000-01-002-0197, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 478733 від 14.05.2010 року; - земельну ділянку, площею 2,750 га, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 116864 від 30.04.2002 року. Зазначає, що як єдиний спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадщину прийняла, подавши про це заяву до державного нотаріуса. 11.12.2015 року отримала письмове повідомлення державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] про те, що нею винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що в правовстановлюючих документах на майно в прізвищі чоловіка допущені помилки в написанні букви російської "е" та української "є" "Андрєєв" на "Андреєв", які не співпадають з його прізвищем у свідоцтві про смерть. На підставі ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно (житловий будинок та земельні ділянки). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без участі нотаріуса. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 10 квітня 2015 року помер чоловік позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 641198, видане 23.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області) (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.04.1989 року (а.с.16); - земельна ділянка, площею 0,250 га, розташована за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 1225683000-02-016-0002, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580391 від 13.03.2008 року (а.с.8); - земельна ділянка, площею 0,2283 га, розташована за адресою: с. Ляшківка, вул. Лермонтова, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1225683000-02-016-0003, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580392 від 13.03.2008 року (а.с.9); - земельна ділянка, площею 2,6715 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683000-01-002-0197, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 478733 від 14.05.2010 року (а.с.10); - земельна ділянка, площею 2,750 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 116864 від 30.04.2002 року (а.с.11). Встановлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] - його дружина (свідоцтво про одруження серії VIII-УР № 192809, видане 23.04.1971 року) (а.с.7). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено (а.с.18). В правовстановлюючих документах на майно в прізвищі чоловіка допущені помилки в написанні букви російської "е" та української "є" "Андрєєв" на "Андреєв", які не співпадають з його прізвищем у свідоцтві про смерть. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд справи у її відсутність не зазначала вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved