Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 51 196 грн 01 коп.та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що 31 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3221 ЗПЕ», д/н [NUMBER] , в м. Мелітополі, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «CHERY SQ 130S12», д/н [NUMBER] , внаслідок чого його відштовхнуло в транспортний засіб «ВАЗ», д/н [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/6375/17 від 05.09.2017 [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до звіту № 6 ринкова вартість транспортного засобу у пошкодженому стані «CHERY SQ 130S12», д/н [NUMBER] , становить 19 211,68 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 67 725,69 грн - 19 211,68 грн = 48 514,01 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 2 682,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 51 196,01 грн. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді не було отримано, а шкода до цього часу не була відшкодована. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного Закону. Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, [PERSON] знаходячись в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурна в районі перехрестя з вул. Гетьманська, керуючи автомобілем ГАЗ 3221 ЗПЕ, д/н [NUMBER] , не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем CHERY SQ 130S12, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, внаслідок чого його відштовхнуло в автомобіль ВАЗ 2108, д/н [NUMBER] , а останнього відштовхнуло на дитячу коляску ANEX. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. /а.с.5/. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.6-7/. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31 серпня 2017 року /а.с.31/. Згідно полісу №АК/5850873 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність /а.с.10/. Згідно звіту № 138 про оцінку автомобіля CHERY SQ 130S12, д/н [NUMBER] розмір відновлювального ремонту автомобіля CHERY SQ 130S12, д/н [NUMBER] , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу комплектуючих, які підлягають заміні складає 58 600,08 грн. /а.с.12-15/. Згідно ремонтної калькуляції №96/17 від 01.11.2017 року вартість ремонту автомобіля CHERY SQ 130S12, д/н [NUMBER] складає 116 841,91 грн. /а.с.16-19/. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №1444 від 13.02.2018 року було наказано сплатити [PERSON] відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 48 514,01 грн. /а.с.36/. Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 06.02.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір відшкодування становить 48 514,01 грн. /а.с.35/. 14 лютого 2018 року [PERSON] отримав від Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в розмірі 48 514,01 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 901960 від 13.02.2018 року. /а.с.37/. Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторно (транспортне) страхове бюро України» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 2ст. 1192ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати на збір документів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, сума страхового відшкодування та витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів 51 196,01 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved