Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ВАТ КБ "Надра" м. Вінниця звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 16.09.2008 року ВАТ КБ "Надра" уклало з відповідачем договір «Автопакет» № 16/09/2008/840-АП/108/23, відповідно до якого позивач на умовах строковості та платності видав [PERSON] кредит у розмірі 21660,86 дол. США., для придбання автотранспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель Caddi Kombi, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% відсотків річних, з кінцевим строком погашення до 16.09.2013 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 15.11.2013 року в розмірі 34143,88 дол. США, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16/09/2008/840-АП/108/23 від 16.09.2008 року у розмірі 34143,88 дол. США, що еквівалентно 272912 грн. 04 коп. Представник позивача, Поліщук О.В. який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору «Автопакет» № 16/09/2008/840-АП/108/23 від 16.09.2008 року ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 21660,86 дол. США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 15% відсотків річних, з терміном погашення до 16.09.2013 року, на умовах визначених цим Договором. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позичальником в заставу банку було передано автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Caddi Kombi, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого Вінницьким ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 16.09.2008 року (а. с.11-13). Заява про видачу готівки № 207 від 16.09.2008 року зазначає, що [PERSON] одержала кредитні кошти згідно кредитного договору № 16/09/2008/840-АП/108/23, засвідчивши дану заяву своїм підписом.(а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 16/09/2008/840-АП/108/23 від 16.09.2008 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ КБ "Надра" станом на 15.11.2013 року становить 34143,88 дол. США, що в еквіваленті, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, який визначений Національним Банком України на рівні 7,993 UAH/USD, становить 272912 грн. 04 коп. в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 160275 грн. 87 коп.; заборгованість по процентах в сумі 82678 грн. 72 коп.; заборгованість з пені 29957 грн. 45 коп. (а. с. 174,175). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення повністю з врахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу.

Outcome: approved