Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про внесення змін до актового запису, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.1985 року [PERSON] , було укладено шлюб із [PERSON] , про що Дарницьким районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві було складено актовий запис про шлюб від 27.04.1985 року № 860. Даний актовий запис складено на [PERSON] та [PERSON] , чим було допущено помилку у написанні прізвищ нареченого та нареченої після державної реєстрації шлюбу, а саме помилково внесено прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На підтвердження факту державної реєстрації шлюбу, відповідно до актового запису видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Відповідно до актового запису про шлюб від 27.04.1985 року № 860, прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » (українською мовою - [PERSON] ), нареченими при державній реєстрації шлюбу було обрано прізвище чоловіка як спільне прізвище подружжя. Також у зазначеному актовому записі у графі місця народження нареченого зазначено «Киев УССР», що є помилкою, оскільки згідно копії актового запису про народження № 704 від 23.04.1964 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві на « [PERSON] », зазначено прізвище дитини та батьків дитини - « [PERSON] », зазначена дата народження дитини - « [INFO] », зазначено місце народження дитини - «город Бєлгород Белгородская область». На підставі викладеного, [PERSON] просить суд внести зміни до актового запису про шлюб від 27.04.1985 року № 860, складеного Дарницьким районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві шляхом зазначення вірного прізвища нареченого « [PERSON] » замість помилкового « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про шлюб від 27.04.1985 року № 860, складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві шляхом зазначення вірного прізвища нареченої « [PERSON] » замість помилкового « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про шлюб від 27.04.1985 року № 860 складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві шляхом зазначення вірного місця народження нареченого «Бєлгород Белгородская область» замість помилкового «Киев УССР». 13.06.2019 року від заінтересованої особи Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві до суду надійшли пояснення, в яких представник заінтересованої особи зазначає, що 27.04.2018 року [PERSON] звернулась до Відділу з заявою про внесення змін до актового запису про її шлюб, а саме виправити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29.06.2018 року Відділом було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з відсутністю документальних підстав, наявністю розбіжностей у документах (в актовому записі про шлюб зазначено місце народження нареченого - місто Київ/в актовому записі про народження колишнього чоловіка заявниці зазначено його місце народження - місто Бєлгород Бєлгородська область), що унеможливлювало встановлення правильності написання родового прізвища колишнього чоловіка, обраного подружжям, як спільне прізвище. Представник заінтересованої особи просить суд слухати справу за відсутності представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. 01.07.2019 року від представника [PERSON] - [PERSON] - до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких заяниця просить суд внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] № 860 від 27.04.1985 року, складеного Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON] , виправивши прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] "; внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] № 860 від 27.04.1985 року, складеного Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON] , виправивши прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] "; внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] № 860 від 27.04.1985 року, складеного Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON] , виправивши місце народження нареченого з "Киев УССР" на "Белгород Белгородская область". У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала подану заяву, просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.1985 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час внесення запису було зроблено помилку, було допущено помилку у написанні прізвищ нареченого та нареченої після державної реєстрації шлюбу, а саме помилково внесено прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Також у зазначеному актовому записі у графі місця народження нареченого зазначено «Киев УССР», що є помилкою, оскільки згідно копії актового запису про народження № 704 від 23.04.1964 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС на « [PERSON] », зазначено прізвище дитини та батьків дитини - « [PERSON] », зазначена дата народження дитини - « [INFO] », зазначено місце народження дитини - «город Бєлгород Белгородская область». В зв`язку з вказаною помилкою в зазначенні прізвища подружжя та місця народження нареченого в актовому записі про шлюб від 27.04.1985 року, [PERSON] звернулась до заінтересованої особи щодо внесення відповідних в актовому записі про шлюб. Однак, відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану № 860, їй було відмовлено у внесенні змін у актовий запис про шлюб. Через зазначені невідповідності на даний момент у заявниці виникають труднощі в оформленні документів. Таким чином, внесення змін до актового запису про шлюб має для заявниці юридичне значення. Акти громадянського стану це засвідчені органами держави факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків, підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 07 липня 1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved