Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 21 жовтня 2015 року, що народилася вона [INFO] в с. Тишиця Березнівського району Рівненської області. В актовому записі про народження її записано як "[PERSON]". 22 березня 1984 року її було прийнято учнем монтажника радіоапаратури Березнівського заводу радіоелектронної апаратури. Тоді ж було заведено трудову книжку серії [NUMBER], в якій її помилково записали на прізвище "[PERSON]". В послідуючому цю помилку в трудовій книжці було виправлено. 25 травня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON], що стверджує свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 травня 1991 року. Тоді ж змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі за роз'ясненням щодо можливості призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах. При цьому було виявлено, що в її трудовій книжці прізвище "[PERSON]" закреслено, що унеможливлює призначення їй пенсії. Факт належності їй трудової книжки із закресленим прізвищем "[PERSON]" заявниця доводить свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, посвідченням потерпілої від аварії на ЧАЕС та паспортом, іншими документами, в яких співпадає її ім'я та по батькові. На підставі п. 5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснення дала аналогічні тому, що виклала у заяві в суд, просить її задовольнити. Вислухавши заявницю [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявниця довела свої вимоги в судовому засіданні. Судом достовірно встановлено, що трудова книжка, яка видана Березнівським заводом радіоелектронної апаратури 22 березня 1984 року серії [NUMBER], з первинним записом її прізвища "[PERSON]" та послідуючими виправленнями його в ній на "[PERSON]" і "[PERSON]" і закресленням останнього, дійсно належить заявниці [PERSON] На користь такого висновку суду свідчить однакове написання імені та по батькові заявниці та дати її народження в трудовій книжці з аналогічними даними у свідоцтві про народження (актовий запис № 2 від 03 січня 1966 року) та у свідоцтві про укладення шлюбу (актовий запис № 12 від 25 травня 1991 року (а. с. 8-9). Згідно даних у паспорті [NUMBER], що виданий заявниці 2 грудня 2010 року, її прізвище, ім'я та по батькові у ньому значиться як "[PERSON]", народилася вона в с. Тишиця, а проживає в селі Богуші Березнівського району Рівненської області (а. с. 4-6). Згідно виданого їй 16 лютого 1993 року посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також у картці фізичної особи - платника податків від 13 травня 2004 року, її прізвище, ім'я та по батькові у цих документах повністю відповідає аналогічним даним про особу з паспорта заявниці (а. с. 7,10). А у відповідності зі ст. ст. 234,256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав, в тому числі про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного заява [PERSON] є обгрунтованою, доведеною і підлягає до задоволення. В іншому порядку, окрім судового, захистити своє право [PERSON] не в змозі.

Outcome: approved