Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" 07 грудня 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на наступні обставини. 12 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі начальника філії Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений Договір кредиту № ДК23-6, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 100 000 гривень, а Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит в строк до 13.08.2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 55 % на місяць згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків. Відповідач [PERSON] до цього часу не виконує свої зобов'язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору. Позивачем неодноразово надсилалися на адресу відповідача листи про невиконання умов Договору кредиту (№ -23- від 7 вересня 2017 року), але заборгованість до сьогодні відповідачем не сплачена. У зв'язку з тим, що відповідачем порушено графік погашення кредиту більше ніж на 1 платіжний період, позивач достроково розірвав Договір кредиту з відповідачем та повідомив його про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист № 38 від 14 листопада 2017 року) однак Відповідачем не вчинено ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з проведеними розрахунками відповідач [PERSON] частково сплатив кредит, а саме - 35274, 00 грн. - тіло кредиту, - 31 986,00 грн. - процентів за користування кредитом. Сума боргу за договором кредиту загалом становить 122 015, 44 грн. з яких: - 64 726,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 53 330, 71 грн. - проценти за користування кредитом; - 3 958, 73 гривень пеня, передбачена п. 7.1 Договору кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] 12 серпня 2016 року укладений договір поруки № 9. Відповідно до умов договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту та несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені листом № 24, 25 від 07 вересня 2017 року про невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Договором кредиту. Також, відповідачів [PERSON] та [PERSON] було повідомлено про дострокове розірвання договору кредиту з відповідачем [PERSON] та про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків, однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали своїх зобов'язань за Договором поруки. На підставі наведеного, просить суд стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача заборгованість заборгованість за договором кредиту № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 року в розмірі 122 015,44 грн., з яких 64 726,00 грн. сума несплаченого основного боргу (тіло кредиту), 53 330,71 грн. сума несплачених процентів за користування кредиту, 3958,73 грн. пеня., також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали, пояснили, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок тяжкого матеріального становища та просили суд розстрочити суму заборгованості. [PERSON] та його представник [PERSON] за договором про надання юридичних послуг від 24.04.2018 року в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали, пояснили, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок тяжкого матеріального становищата просили суд розстрочити суму заборгованості. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст .1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 12 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі начальника філії Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" [PERSON] та [PERSON] укладений Договір кредиту № ДК23-6 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 100 000 гривень, зобов?язавшись повернути кредит в строк до 13 серпня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 55 % на місяць згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків. Відповідач був ознайомлений з умовами Договору кредиту та Графіком погашення кредиту і відсотків, що підтверджується підписом [PERSON] у зазначених документах (а.с. 52-53). Відповідно до п. 4.2.4 договору кредиту № ДК 23-6 погашення кредиту та відсотків проводиться згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків, що є невід?ємною частиною цього договору (а.с. 54). Згідно розділу 6 договору кредиту № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 року зобов?язання позичальника щодо виконання зобов?язання забезпечується договором поруки ДП 9 від 12 серпня 2016 року укладений між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 52-53). За договором поруки № 9 (п. 3.1) від 12 серпня 2016 року у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником взятих на себе зобов?язань по договору кредиту, поручителі - [PERSON] та [PERSON] та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, позивачем по справі, за невиконання зобов?язань в повному обсязі. (а.с. 51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були ознайомлені та згодні з умовами надання кредиту, про що свідчать їх особисті підписи (а.с.51). У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору кредиту № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 року. У зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] порушено графік погашення кредиту більше ніж на 1 платіжний період, відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надіслані повідомлення вимоги про розірвання договору кредиту № ДК 23-6 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом від 14 листопада 2017 року , за № 38, 39, 40 відповідно (а.с. 7, 8 -9, 10). Але, на сьогодні, відповідачами вимоги позивача не виконані. Відповідно до п. 7. 1 договору кредиту № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, з першого дня прострочення зобов?язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачено право нарахування позичальником та обов?язок сплати кредитором пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Так, позивачем в обгрунтування своїх вимог, проведено детальний розрахунок пені по кредитному договору № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 року, згідно якого сума пені складає - 3 958, 73 грн. (а.с. 30-31) Згідно з проведеними розрахунками, які не оспорювалися в судовому засіданні відповідачами, з урахуванням часткової сплати кредиту відповідачем , а саме: 35274, 00 грн. - тіло кредиту, 31 986,00 грн. - процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості становить 122 015, 44 грн , яка складається з : - 64 726,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 53 330, 71 грн. - проценти за користування кредитом. - 3 958, 73 грн пеня. (а.с. 32-34,35-50). Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту № ДК 23-6 від 12 серпня 2016 року в розмірі 122 015,44 грн., з яких 64 726,00 грн. сума несплаченого основного боргу (тіло кредиту), 53 330,71 грн. сума несплачених процентів за користування кредиту, 3958,73 грн. пеня На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з того, що позовні вимоги позивача судом задоволено, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в сумі 1830, 23 гривні слід стягнути з відповідачів в рівних частках, тобто по 610, 08 грн. з кожного.

Outcome: approved