Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до першої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про припинення обтяження нерухомого майна. В позові вказав, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.05.2019 року першою Лубенською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, а саме житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [INFO] , підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно. Ним у 1990 році у Агропромисловому банку СРСР було взято позику на суму 10000 крб., яку він сплатив достроково в повному обсязі у 1992 році. Згідно листа Національного банку України №20-0007/33601 від 27.06.2019 року 28.09.1990 року документи стосовно кредитних відносин між [PERSON] та Лубенським відділенням Агропромислового банку СРСР в описках справ архівного фонду Банку "Україна" не значаться та на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором Банку "Україна" не передавалися. Прохає суд припинити обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, відносно житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [INFO] , накладений першою Лубенською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити. Відповідач перша Лубенська державна нотаріальна контора, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідача першої Лубенської державної нотаріальної контори до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що нотконтора є неналежним відповідачем по даній справі, а тому заперечує проти задоволення позову [PERSON] до нього, як до відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.05.2019 року першою Лубенською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, а саме житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [INFO] , підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно. Згідно листа Національного банку України №20-0007/33601 від 27.06.2019 року 28.09.1990 року Украгропромбанк був реорганізований шляхом акціонування в Республіканський акціонерний комерційний банк "Україна". На виконання пункту 7 Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 20.03.1991 року № 873-ХІІ Національним банком України 27.09.1991 було проведено перереєстрацію Республіканського акціонерного комерційного банку "Україна" та зареєстровано статут Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна". 23.12.1992 року Національним банком України були зареєстровані зміни до статуту Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" у зв`язку зі зміною його найменування на Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" (далі - Банк "Україна"). Правлінням Національного банку України було прийнято постанову від 16.07.2001 №246 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна". Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення від 13.04.2009 № 167 про виключення Банку "Україна" з Державного реєстру банків. Згідно зі статтею 98 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Державного реєстру банків. Документи стосовно кредитних відносин між [PERSON] та Лубенським відділенням Агропромислового банку СРСР в описках справ архівного фонду Банку "Україна" не значаться та на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором Банку "Україна" не передавалися. Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Згідно з п.п. 5.1. п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право. В зв`язку з обтяженням майна позивач [PERSON] не може скористатись своїм правом та розпорядитися належним їй майном. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved