Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачкою порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" мідним кабелем переріз якого 2,5 мм.кв. Особовий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладений. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалась та не обліковувалася. Внаслідок чого відповідачкою завдано збитки на суму 4186,76 грн., що становить 5114 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 117009 від 03 листопада 2016 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків та судовий збір, що був оплачений при подачі позову до суду в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача Гощук Т.В. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила,заперечень на позов суду не подавала. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Як слідує з акту № 117009 від 03 листопада 2016 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", мідним кабелем переріз якого 2,5 мм.кв. Особовий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладений. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON], про що свідчить її особистий підпис в акті. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачкою системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачкою фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 4186,76 грн., тобто вартість 5114 кВт/год електроенергії. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача. В свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені та позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved