Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]\~про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що 16.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №23937-OWNCASH, згідно якого Банк зобов»язався видати кредит позичальнику у сумі 12196 грн.00 коп. на строк до 15.05.2017 року а позичальник зобов»язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені Договором. Відповідно до умов Кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п.2.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти 9,99% річних. Прийняті на себе зобов»язання по кредитному договору, Банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 12196 грн.00 коп. У відповідності до п.5.1 Кредитного договору, боржник зобов»язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. 06.04.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» було укладено Договір доручення №б/н. Згідно умов даного договору, ПАТ «Кредобанк» врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручило ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке спеціалізується на поверненні проблемних боргів У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 22.05.2015 року за ним виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON]\~на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за договором в загальній сумі 17330 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд\~\~\~\~ухвалює\~\~ рішення\~\~\~\~при заочному розгляді справи, що відповідає\~положенням\~\~\~\~ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2014 \~року між ПАТ Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір №23937-OWNCASH. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Кредобанк" надав відповідачеві кредит в сумі 12196 грн.00 коп. Прийняті на себе зобов»язання по кредитному договору, Банк виконав в повному обсязі. \~Відповідач в свою чергу, зобов'язався\~щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом. 06.04.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» було укладено Договір доручення №б/н. Згідно умов даного договору, ПАТ «Кредобанк» врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручило ТзДВ «Інтер-Ріск Україна», яке спеціалізується на поверненні проблемних боргів. \~\~\~ [PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. \~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на \~22.05.2015 року за \~відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 17330 грн.65 коп., яка складається з: неповернутою сумою кредиту 11902 грн., 82 коп., прострочені відсотки 1101 грн. 81 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3622 грн. 19 коп.; пеня 703 грн.83 коп. \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив \~істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що \~[PERSON] не виконала \~зобов'язання за кредитним договором та \~вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ "Кредобанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved