Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] з метою забезпечення реалізації ним спадкових прав звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту неправильності запису прізвища до державної реєстрації шлюбу та ім"я померлої [PERSON] в актовому записі №85 від 28 вересня 1996 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; про встановлення факту того, що [PERSON], яка померла 12 квітня 2015 року є матір"ю [PERSON], померлої 20 травня 2009 року; про встановлення факту неправильності запису по батькові матері померлої [PERSON] в акті цивільного стану про народження №85 від 28 вересня 1996 року; про зобов"язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб № 85 від 28 вересня 1996 року, змінивши прізвище дружини до державної реєстрації з "Лебедь" на "Лебідь" і ім"я з "Наталія" на "Наталя", та внести зміни до актового запису громадського стану про народження № 27 від 22 липня 1978 року, змінивши по батькові матері померлої [PERSON] з "Григорівна" на "Ігорівна"; про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є сином померлої 20 травня 2009 року [PERSON] та онуком померлої 12 квітня 2015 року [PERSON]. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 256, 258 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків на ім"я [PERSON] (а.с.5,6), свідоцтво про народження [PERSON] (повторне) (а.с.7), свідоцтво про народження "Лебедь Натальи Александровны" (а.с.8), паспорт громадянина України на ім"я [PERSON] (а.с.9), свідоцтво про народження "Лебедь Татьяны Александровны" (а.с.10), паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків на ім"я [PERSON] (а.с.11-13), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14), свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.16), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.17). Стверджує, що без звернення до суду усунути неправильності записів у вищевказаних документах та встановити факти родинних відносин неможливо. В судове засідання [PERSON] не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині встановлення факту, що померла 20 травня 2009 року [PERSON] (актовий запис № 3879 від 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції) була матір"ю, а [PERSON], [INFO] (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-3607504258), є її сином, та в частині встановлення факту, що померла 12 квітня 2015 року [PERSON] (актовий запис № 190 від 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) була бабусею, а [PERSON], [INFO] (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-3607504258), є її онуком. При цьому суд виходить з такого. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ. В судовому засіданні встановлено, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується паспортом серії АО № 214286, виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, дійсно є сином померлої 20 травня 2009 року [PERSON] та онуком померлої 12 квітня 2015 року [PERSON], що достовірно підтверджується матеріалами справи. У суду не викликає сумніву, що померла 20 травня 2009 року [PERSON] (актовий запис № 3879 від 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції) була матір"ю, а померла 12 квітня 2015 року [PERSON] (актовий запис № 190 від 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) була бабусею [PERSON], [INFO]. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити за безпідставністю заявленого. На підставі викладеного,

Outcome: partial