Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі скорочено ПАТ «КБ «Надра») звернувся з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 13 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 836142, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 55944 долари США для придбання квартири [ADDRESS] терміном до 12 червня 2028 року з процентною ставкою в розмірі 14,49% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування мінімально необхідного платежу щомісячно до 10 числа поточного місяця в сумі 724 долари 03 центи США. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 13 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого в іпотеку передано квартиру [ADDRESS] загальною площею 49,30 кв.м, в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. Також в забезпечення зобов'язань за даним договором 13 червня 2008 року між ним і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п.1.2 яких у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в частині сплати мінімально необхідного платежу, станом на 29 серпня 2013 року прострочена заборгованість складає 22539 доларів 80 центів США, в тому числі: по тілу кредиту в сумі 2238 доларів 58 центів США, по нарахованим, але не сплаченим відсоткам в сумі 20301 долар 22 центи США, яку вони не погасили, не дивлячись на досудові вимоги, на які вони не відповіли і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили. Станом на 29 серпня 2013 року загальна заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить суму 83816 доларів 82 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 54572 долари 95 центів США, по нарахованих та несплачених відсотках суму 20916 доларів 26 центів США, пені за прострочення сплати кредиту, нарахованої відповідно до п.5.1 кредитного договору, суму 2733 долари 21 цент США, штрафу за порушення вимог кредитного договору, нарахованого відповідно до п.5.2 кредитного договору, суму 5594 долари 40 центів США. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року в сумі 83816 доларів 82 центи США, що еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. Представник позивача ПАТ КБ "Надра" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року в сумі 83816 доларів 82 центи США, що еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що дійсно між нею та позивачем 13 червня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно умов якого їй видано кредит на придбання квартири [ADDRESS] в сумі 55944 долари США терміном на 20 років до червня 2028 року, який вона повинна погашати щомісячними платежами. Вона спочатку погашала, а потім перестала сплачувати кредит та відсотки в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Суму заборгованості, яка підлягає виплаті, визнає, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлись, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON] та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 836142 (копія на а.с.7-9), згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 55944 долари США для придбання квартири [ADDRESS] терміном до 12 червня 2028 року з процентною ставкою в розмірі 14,49% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування мінімально необхідного платежу щомісячно до 10 числа поточного місяця в сумі 724 долари 03 центи США. Позивач свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надавши кредит, який відповідачка [PERSON] отримала в сумі 54000 долари США 13 червня 2008 року згідно заяви на видачу готівки (копія на а.с.17), що вона визнала в судовому засіданні, а також відповідно до умов кредитного договору сплатила суму 1944 долари США як комісію за розрахунки, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру № 458 від 13 червня 2008 року (а.с.59). В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір іпотеки (копія на а.с.12-13), посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого в іпотеку відповідачкою передано придбану на кредитні кошти квартиру [ADDRESS] загальною площею 49,30 кв.м, в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. Також в забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 13 червня 2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено два договори поруки (копія на а.с.10-11), відповідно до п.1.2 яких у випадку невиконання боржником [PERSON] обов'язків за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року по сплаті кредиту, відсотків, пені та інших платежів боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в частині щомісячної сплати мінімально необхідного платежу, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29 серпня 2013 року становить суму 22539 доларів 80 центів США, в тому числі: по тілу кредиту суму 2238 доларів 58 центів США, по нарахованим, але не сплаченим відсоткам суму 20301 долар 22 центи США, яку вона як позичальник, а також відповідачі [PERSON] і [PERSON] як поручителі не погасили, не дивлячись на досудові вимоги, на які вони не відповіли і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили. Станом на 29 серпня 2013 року загальна заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить суму 83816 доларів 82 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 54572 долари 95 центів США, по нарахованих та несплачених відсотках суму 20916 доларів 26 центів США, по пені за прострочення сплати кредиту, нарахованої відповідно до п.5.1 кредитного договору, суму 2733 долари 21 цент США, штрафу за порушення вимог кредитного договору, нарахованого відповідно до п.5.2 кредитного договору, суму 5594 долари 40 центів США, що підтверджується розрахунком (а.с.18-19), яка ще до даного часу не погашена, що визнала відповідачка [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України передбачено можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями, тому лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Враховуючи, що в забезпечення одного і того ж зобов'язання відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року укладено два окремих договори поруки з відповідачами [PERSON] і [PERSON], положення ст.554 ч.3 ЦК України про солідарну відповідальність спільно всіх трьох відповідачів не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року згідно умов цього договору та з відповідачки [PERSON], як поручителя, за договором поруки від 13 червня 2008 року, і з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 836142 від 13 червня 2008 року та з відповідача [PERSON], як поручителя, за договором поруки від 13 червня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 83816 доларів 82 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 669947 грн. 85 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № 28 від 02 вересня 2013 року (а.с.6), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитного договору № 836142 від 13 червня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON], договорів поруки від 13 червня 2008 року, укладених між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON], [PERSON],

Outcome: approved