Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

05 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 22 травня 2003 року [PERSON], встановивши, що померла є його матірю. Свої вимоги мотивував тим, що в звязку із розбіжностями в одній букві у прізвищі його матері та його прізвищі, зазначеному в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть його матері перешкоджають оформити спадщину у нотаріуса на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити . Заінтересована особа Шестовицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти вимог заявника [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступих підстав. \~ \~ \~ \~Згідно паспортних\~даних (паспорт\~Серії НК\~468824,\~виданий 05\~січня 1998\~року Деснянським\~ВМ УМВС\~України в\~Чернігівській області)\~заявник [PERSON] народився 10 лютого 1949 року в селі Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії ЯТ № 170625, його батьками записані на російській мові "Мех Дмитрий Михайлович" та "Мех Ксения Федосовна" ( а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~ Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 169617, виданого виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] померла 22 травня 2003 року в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10). Як вбачається із копії спадкової справи № 707/2003, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Черігівської області (а.с. 28-38), після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син - [PERSON], заявник по справі. У спадковій справі наявний заповіт від 12.12.2000, посвідчений секретарем виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району [PERSON], згідно якого [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном на користь сина - [PERSON]. 16 грудня 2003 року державним нотаріусом [PERSON] було видано [PERSON], заявнику по справі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом: \~ \~ \~ \~- на грошовий вклад з відповідними відсотками та сумами компенсації, що зберігається в філії Чернігівського районного відділення ощадного банку № 7903/018 села Шестовиця Чернігівського району та області на рахунку № 1005; - на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд. 23, належного померлому 17.05.1991 [PERSON], спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. До складу спадщини після смерті [PERSON] також входить і земельна ділянка площею 0,51 га, що розташована в с. Шестовиця Шестовицької сільської Ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №013641 ( а.с.11- 12). Отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку заявник не може в зв"язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця " Міх" та спадкоємця " Мех", про що свідчить постанова державного нотаріуса від 23.11.2018 ( а.с.15). Отже розбіжності в прізвищі померлої та заявника перешкоджають останьому реалізувати своє право спадкування на зазначену земельну ділянку. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла 22 травня 2003 року являлася матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки - оформлення спадкового права. Отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved