Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0408/82/0194883 від 10 вересня 2013 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 40270,96 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47,6 % річних, з кінцевим строком повернення - до 10 вересня 2017 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 39682,97 грн. (в тому числі прострочена - 2170,09 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 9885,15 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 10100,85 грн., всього - 59668,97 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 59668,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 596,69 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі (газета „Урядовий кур'єр" від 23 серпня 2014 року № 154). Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0408/82/0194883 від 10 вересня 2013 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 40270,96 грн. (на споживчі цілі - в сумі 38048 грн., на сплату страхового платежу - в сумі 2222,96 грн.) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47,6 % річних, з кінцевим строком повернення - до 10 вересня 2017 року Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит шляхом сплати банку до 10 числа кожного календарного місяця ануїтетного платежу згідно графіку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору в складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку. Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, сума загального щомісячного платежу (ануїтетного платежу) становить 1889,44 грн. З січня місяця 2014 року відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 39682,97 грн. (в тому числі прострочена - 2170,09 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 9885,15 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 10100,85 грн. Відповідно до п.10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом з січня місяця 2014 року. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.7.2.5 кредитного договору кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором (включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору) у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0408/82/0194883 від 10 вересня 2013 року: по кредиту - в сумі 39682,97 грн. (в тому числі прострочена - 2170,09 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 9885,15 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 10100,85 грн., всього - 59668,97 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 596,69 грн.

Outcome: approved