Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 29.10.2020 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2020 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. З лютого 2021 року фактично шлюбні віносини між ними припинено. На даний час сторони проживають окремо, шлюб існує формально. З 01.04.2021 року позивач відбув на строкову військову службу. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу просить замінити шлюбне прізвище " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". Також відповідач просила судові витрати у справі покласти на позивача, оскільки він є ініціатором розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29.10.2020 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2020 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з лютого 2021 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який з 01.04.2021 року відбув на строкову військову службу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved