Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2016 року між ПАТ СК "Універсальна" та [PERSON] укладено поліс обов"язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0062394, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Мercedes-Benz E270" реєстраційний номер [NUMBER] . 08.11.2016року о 14 год 30 хв у м.Львові по вул.Cтрийській відбулося ДТП за участю автомобілів марки "Мercedes-Benz E270" реєстраційний номер [NUMBER] . під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився на тимчасовій стоянці і належить [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився на тимчасовій стоянці і належить [PERSON] . Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2016року справа №460/5340/16 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп. Постановою судді Сихівського районного суду міста Львова від від 20.12.2016 року справа №464/8573/16-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік. На підставі страхового акту №26455/1 від 11.11.2016 року та розрахунку страхового відшкодування ПАТ "Страхова команія "Універсальна", потерпілому в даному ДТП [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 556 грн 49 коп. На підставі страхового акту №26458/1 від 11.11.2016 року та розрахунку страхового відшкодування ПАТ "Страхова команія "Універсальна" потерпілому в даному ДТП [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 1 982 грн 10 коп. 26.04.2017 року представником ПАТ СК «Універсальна» на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , була скерована вимога про сплату боргу, проте така залишилася без виконання. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 538 грн 59 коп, яка була визначена наступним чином: 15 556 грн 49 коп + 1 982 грн 10 коп та судові витрати в розмірі 2102 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що до 07 серпня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" являлася Публічним акціонерним товариством, що підтверджується Протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" №02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року. 05.09.2016 року між ПАТ СК "Універсальна" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0062394 від 06.09.2016 року по 05.01.2017року включно, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу марки "Мercedes-Benz E270" реєстраційний номер [NUMBER] . 08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, по вул.Стрийській,107 в м.Львові [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння під час руху будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції вніслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився на тимчасовій стоянці і належить [PERSON] та з автомобілем марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився на тимчасовій стоянці і належить [PERSON] , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, тобто [PERSON] вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 та ч.1 ст130 КУпАП. Матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП скеровані до Яворівського районного суду Львівської області, а матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були виокремлені та скеровані до Сихівського районного суду міста Львова. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постановою судді Сихівського районного суду міста Львова від від 20.12.2016 року справа №464/8573/16-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік. 10.11.2016 року [PERSON] звернувся із заявою в ПАТ СК "Універсальна" про виплату страхового відшкодування, у якій вказує, що в результаті ДТП яка відбулася 08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, по вул.Стрийській,107 в м.Львові з вини [PERSON] , який застрахований ПАТ СК "Універсальна" його транспортному засобу марки «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] ,спричинена майнова шкода. Просить виплатити страхове відшкодування. 10.11.2016 року із заявою в ПАТ СК "Універсальна" про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] , у якій вказує, що в результаті ДТП яка відбулася 08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, по вул.Стрийській,107 в м.Львові з вини [PERSON] , який застрахований ПАТ СК "Універсальна" його транспортному засобу марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер [NUMBER] , спричинена майнова шкода. Просить виплатити страхове відшкодування шляхом перерахунку на р/р відкритий банку "Аваль експрес". Закон України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до звіту №329/17 про оцінку автомобіля марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер [NUMBER] від 11 листопада 2016 року, складеного ДП «Експерт-сервіс авто», вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] становить 15537,87 гривень. Згідно з страхового акту №26455/1 від 11.11.2016 року сума страхового відшкодування [PERSON] становить 15556 грн 49 коп. та була перерахована, потерпілому. Відповідно до страхового акту №26458/1 від 11.11.2016 року сума страхового відшкодування [PERSON] становить 1982 грн 10 коп. Згідно страхового акту №26458/1 від 11.11.2016 року вбачається, що ПАТ СК «Універсальна» погодила з [PERSON] суму страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 1982 грн 10 коп. Згідно платіжного доручення №119217 від 09 березня 2017 року вбачається, що ПАТ СК «Універсальна» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за а/м «Рено» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 1982 грн 10 коп. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна» визнало вказану подію страховим випадком та відшкодувало кошти потерпілим. 26.04.2017 року представником ПАТ СК «Універсальна» на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , була скерована вимога про сплату боргу. Зазначена претензія відповідачем проігнорована, кошти позивачу не сплачені, іншого судом не встановлено. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підстав заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до підпунктів «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.в ч.38.1.1ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з пунктом 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правово ївідповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Враховуючи те, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплачено страхове відшкодування потерпілим [PERSON] та [PERSON] за укладеним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0062394 від 05.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача (страховика) виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, яка керувала під час скоєння ДТП транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишила місце ДТП. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17538 грн 59 коп. Судові витрати з відповідача підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved