Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

08 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Росія"згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті матері позивача, [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 85-ти років померла бабуся позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації атків про смерть 23.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області було зроблено запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На день смерті бабуся позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом із матір`ю позивача, [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON]. До спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Росія" та на яку за її життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 62-ох рків померла мати позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.11.2000 року зроблено запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. За заявою позивача, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] матері позивача [PERSON]. У зв`язу з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] надати неможливо, оформити спадщину у нотаріуса виявляється неможливо. Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.67). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позвоних вимог не заперечують (а.с.35-36). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотарільної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомелний належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 21.11.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 32-33). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Горошківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09 від 23.10.1997 року /а.с.6/. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 62-ох років у селі Горошківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 21.11.2000 року. /а.с.5/. Дослідивши посвідку про народження [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 15.03.1938 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 07.09.1965 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок Городнянської міської ради Чернігівської області за № 127 та № 126 від 04.06.2018 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], станом на день її смерті разом з нею була зареєстрована та проживала [PERSON], з 1946 року і по день смерті [INFO] (а.с.10). Отже [PERSON] фактично прийняла спадщину [PERSON] Отже, дослідивши вищевказані документи, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування до майна своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], котра фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстрований на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 5,62 в умовних кадастрових гектарів по КСП „Росія" м. Городня Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, 27.03.1998 року № 421. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянка [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала в зв`язку зі смертю (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.14). Дослідивши копію Державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП „Росія" м. Городня Чернігівської області та списки членів КСП, встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. В списках членів ксп „Росія" [PERSON] значиться під номером 3 (а.с.50-55). Після смерті [PERSON], яка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року фактично прийняла спадщину своєї матері, [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території КСП „Росія", м. Городня Чернігівської області та яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Згідно дослідженої в суді спадкової справи № 154/2001, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 702/01-17 від 12.02.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] заведена в Городнянській державній нотаріальній конторі і спадщину прийняв [PERSON] (син). 23.05.2002 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок та на земельну частку (пай) розміром 5,62 га КСП "Росія". Судом встановлено, що [PERSON] за життя прийняла спадщину своєї матері - [PERSON], що складалась із права на земельну частку (пай) за сертифікатом [NUMBER], але переоформити сертифікат не встигла. Тому позивач, хоча таке майно увійшло до складу спадщини його матері позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса , оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON]Н на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонової від 29.10.2018 року за № 2268/02-14 на а.с. 15. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved