Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить зобов'язати ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" в особі відділення № 108 філії Західного регіонального управління АТ "Банк" Фінанси та кредит" надати розрахунок по сумі нарахованих відсотків за договором - заявою № 300131/154390/0-14 від 24.12.2014 року, укладеного між ПАТ АТ "Банк" Фінанси та кредит", в особі начальника відділення № 108 м. Шепетівка АТ "Банк" Фінанси та кредит", та ним, позивачем; крім того, просить стягнути з ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" в особі Західного регіонального управління АТ "Банк" Фінанси та кредит" на користь позивача суму вкладу за договором-заявою № 300131/154390/5-14 від 24.12.2014 - 34 000 грн. та проценти, нараховані за вищевказаним договором. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.12.2014 року між ним, (позивачем), та відповідачем, ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" укладено договір - заяву № 300131/154390/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" в національній валюті на строк до 24.05.2015 року. Перерахування коштів вкладником на зазначений рахунок підтверджується меморіальним ордером № 40740 від 24.12.2014 року на 34 000 грн. 25.05.2015 року звернувся до відділення № 108 АТ "Банк" Фінанси та кредит" про повернення суми вкладу та нарахованих відповідно до п.2 укладеного договору-заяви відсотків, на що він отримав відмову. Оскільки за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, не погоджуючись з відмовою відповідача, він звернувся до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав, разом з тим відмовився від вимоги про стягнення з відповідача суми вкладу 34 000 грн. та нарахованих відсотків в сумі 2 704 грн. 20 коп., оскільки відповідачем ця сума коштів видана позивачу, уточнив свої вимоги і просив стягнути з відповідача проценти, які банк повинен нарахувати за прострочений період часу, а саме: з 25.05.2015 року по 28.10.2015 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Вислухав позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої вимоги щодо стягнення процентів за користування банком вкладом позивача, підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач відмовився від своєї вимоги про стягнення з відповідача суми вкладу в 34 000 грн., оскільки відповідач добровільно виконав вказану вимогу позивача. Суд прийняв відмову позивача в цій частині позову і продовжив розгляд справи щодо заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих за вклад (депозит) процентів. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як вбачається з матеріалів справи та пояснення позивача, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України 24.12.2014 року сторони уклали між собою договір-заяву № 300131/154390/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" в національній валюті на строк до 24.05.2015 року. Перерахування коштів вкладником на зазначений рахунок підтверджується меморіальним ордером № 40740 від 24.12.2014 року на 34 000 грн. 25.05.2015 року позивач звернувся до відділення № 108 АТ "Банк" Фінанси та кредит" про повернення суми вкладу та нарахованих відповідно до п.2 укладеного договору-заяви відсотків, на що він отримав усну відмову. Того ж дня позивач звернувся до банку з відповідною письмовою заявою щодо повернення йому депозитного вкладу та нарахованих відсотків. До серпня 2015 року відповідь на заяву він не отримав, кошти йому не повернуто. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку( строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На початку листопада 2015 року відповідач добровільно виконав вимогу позивача про повернення банківського вкладу (депозиту), що підтвердив в судовому засіданні позивач. 28.10.2015 року позивач уточнив свої вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь відсотки в сумі 2 827 грн. 65 коп. та пеню в сумі 471 грн. за прострочений відповідачем період часу по поверненню позивачу банківського вкладу з 25.05.2015 року по 28.10.2015 року, оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, укладеного на певний строк. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п. 2 договору-заяви № 300131/154390/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" від 24.12.2014 року, укладеного сторонами, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 вказаного договору - заяви банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 24,50% річних, при цьому нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 основних умов. До вимог п.6 вказаного вище договору після закінчення строку, визначеного в п. 1 даного договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. Основних умов. Оскільки відповідачем не виконані своєчасно зазначені умови договору, то на підставі наведеного вимога позивача підлягає задоволенню і необхідно стягнути з відповідача на його користь кошти: відсотки в сумі 2 827 грн. 65 коп. та пеню в сумі 471 грн. за прострочений відповідачем період часу по поверненню позивачу банківського вкладу з 25.05.2015 року по 28.10.2015 року. На підстві ст.ст. 530, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved