Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що їй на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6 від 05 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,620 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі вищезазначеного рішенні на ім`я [PERSON] , [INFO] року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право власності на землю за № 14032. В подальшому нею було змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та отримано новий паспорт громадянина України. Отже наразі виникають розбіжності у написанні її прізвища, як власника нерухомого майна у правовстановлюючому документі та її паспортних даних, що може призвести до ускладнень реалізації її прав на це нерухоме майно. У зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2001 року на ім`я " [PERSON] ", на земельну ділянку площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 11-12). У підготовче засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але представником заявника суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 52). Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно з чинним законодавством (а.с. 17). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2002 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Судом встановлено, що 12 березня 2001 року згідно рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , набула права приватної власності на земельну ділянку площею 3,620 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована у межах згідно з планом на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 3). Встановлено, що Державний акт серії [NUMBER] , виданий 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою народних депутатів, оформлений відносно [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] . 22 листопада 2011 року Новомосковським ГУМВС України у Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та паспорті громадянина України, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як власника нерухомого майна. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved