Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 23.07.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Липницькій сільській раді Жовківського району, актовий запис № 08, дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка " [PERSON] " . Від спільного подружнього життя на даний час діти вже повнолітні. Однак, в органах РАЦСу розірвати шлюб неможливо, так як відповідач не з`являється та не надає згоди на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] зазначає, що вони з відповідач понад вісім місяців проживають окремо, збереження їх стосунків є неможливим, сім`я розпалася, шлюб існує лише формально, вона втратила до відповідача подружні почуття і не має наміру миритися з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.09.2020 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити (арк.спр.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відстеження поштових відправлень, яке відповідачу вручено особисто 16.10.2020 року. Від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, а також ним не подано відзиву на позовну заяву. Узв`язку із чим, враховуючи зазначену вище заяву, подану позивачем, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України). Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.1997 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». (арк. спр. 5). З матеріалів справи, а саме письмових пояснень позивачки викладених у позовній заяві встановлено, що під час шлюбу у позивачки та відповідача народилися діти, які на даний час є повнолітні. Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. Судом встановлено, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може, вони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. З огляду на зазначені вище правові норми, враховуючи обставини справи, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення позивачці дошлюбного прізвища - " [PERSON] ". Крім того, згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840, 80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved