Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року, станом на 26 червня 2015 року в сумі 4 494,10 грн., з яких: - 4 052,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 441,30 грн. - заборгованість за пенею, та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та громадянкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1198/2735CLPS2 на суму 4 589,68 грн. строком до 01 вересня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735СЕР82 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Так, ТОВ "Кредекс фінанси" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 494,10 грн., з яких: 4 052,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 441,30 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 року: становить: 4 494,10 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 14.03.2013року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Відповідач порушує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та громадянкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1198/2735CLPS2 на суму 4 589,68 грн. строком до 01 вересня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735СЕР82 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Враховуючи положення ст. 1077, 1078 ЦК України. ТОВ "Кредекс фінанси" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1198/2735CLPS2 від 01 березня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 494,10 грн., з яких: 4 052,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 441,30 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 1198/2735CLPS2 від 01.03.2012 року, сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графів платежів встановленого додатком № 1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, а тому заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 року: становить: 4 494,10 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 26 червня 2015 року: становить: 4 494,10 грн., в тому числі: 4 052,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 441,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ "Кредекс фінанс" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 1198/2735CLPS2 від 01.03.2012 року в розмірі 4 494,10 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 ,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved