Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Звертаючись до позивач зазначив, що з весни 2003 року він почав зустрічатись із [PERSON], вони поїхали разом у м. Москва на роботу, там разом проживали, працювали. Коли [PERSON] завагітніла, вони разом приїхали додому, щоб вона тут народжувала дитину. Позивач поїхав до м. Москва на роботу, а [PERSON] народжувала дитину без нього. Через деякий час позивач приїхав додому до доньки та улюбленої жінки. [PERSON] зареєструвала народження дитини у відділі РАЦС на підставі своєї заяви, відомості про батька внесені з її слів, прізвище батька вказано за прізвищем матері, ім'я та по батькові батька - за вказівкою матері. [PERSON] зареєструвала доньку як одинока матір, щоб отримувати соціальну допомогу. Після повернення позивача додому, він із [PERSON] проживали разом. Позивач оформив доньку у дитячий садок та водив її до нього, що підтверджується відповідною характеристикою. Він також оформив доньку і до школи, та по теперішній час займається вихованням доньки. Він бажав встановити своє батьківство щодо доньки, але [PERSON] не хотіла цього, щоб отримувати соціальну допомогу. [INFO] року [PERSON] у віці 32 років померла. На даний час позивач із донькою проживають разом, донька відвідує шкільний табір. У позові просить суд: визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком дитини - [PERSON], [INFO]; внести до актового запису № 412 від 14 липня 2004 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, про народження [PERSON], [INFO], зміни прізвища дитини з "[PERSON]" на " [INFO]", прізвища батька з "[PERSON]" на "[INFO]" і доповнити у графі громадянство на " громадянин України". Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються визнала у повному обсязі. Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, заперечень по справі не надано. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року у м. Стаханові Луганської області, у графі мати зазначена "[PERSON]", у графі батько " [PERSON]" (ар.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2014 року, [PERSON] померла [INFO] року у віці 32 років (ар.с.5). Відповідно до характеристики Комунального дошкільного навчального закладу дитячий садок компенсуючого санаторного типу № 1 " Пролісок" від 03.06.2014 року № 01-08, [PERSON] оформлював та водив до КДНЗ № 1 "Пролісок" свою доньку - [PERSON], [INFO] з 2007 р. по 2010р.. На протязі усього часу [PERSON] зарекомендував себе як люблячий та уважний до своєї дитини батько. [PERSON] систематично займався своєю дитиною, активно приймав участь у житті дитячого садка (ар.с.7). Відповідно до довідки Стахановської багатопрофільної гімназії № 15 від 03.06.2014 року за № 117, [PERSON], [INFO] є ученицею 4-А класу СБГ № 15, навчається у даній гімназії з 1 класу. Оформленням дівчинки у школу у 2010 році займався [PERSON]. Протягом усіх чотирьох років навчання [PERSON] до школи приходить тільки [PERSON]. Саме він піклується про те, щоб у [PERSON] було все необхідне, приводить її до школи та забирає після уроків, завжди цікавиться успіхами дівчинки, відвідує батьківські збори, тому і діти в класі, і їх батьки, і класний керівник дівчинки завжди вважали [PERSON] батьком [PERSON]. Протягом останнього року дівчинка постійно проживала з [PERSON] та його батьками, які забезпечували її матеріальні й духовні потреби (ар.с.4). Відповідно до характеристики голови квартального комітету № 29 м.Стаханова Талаш Л.А., [PERSON] мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] мешкає за даною адресою зі своїми батьками, має позашлюбну доньку [PERSON] 10-ти років, яка проживає сумісно з ним та знаходиться на його утриманні. Хлопець роботящий, спиртними напоями не цікавиться, добрий батько, багато часу приділяє доньці, скарг зі сторони сусідів не надходило (ар.с.8). Відповідно до характеристики директора Стахановської багатопрофільної гімназії № 15, [PERSON] навчається у Стахановській багатопрофільній гімназії № 15 з 1 класу, володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не у повну міру своїх сил. На уроках завжди активна. Дуже рідно [PERSON] приходить до шкоди не виконавши домашні завдання. Громадські завдання виконує добросовісно. [PERSON] миролюбна, товариська, чуйна та ввічлива дитина, має багато друзів. До школи приходить охайною, чисто одягненою. Родина, у якій проживає [PERSON] неповна. Батьки разом не проживають. Дівчинка проживає з батьком та його батьками. Взаємовідносини батька з дитиною будуються на любові та взаємній повазі. Батько часто приходить до школи, завжди цікавиться успіхами доньки по телефону. [PERSON] не хватає щоденного спілкування з матір'ю та на вихідні дні, а також на канікули батько відводе її до матері. Зі слів сусідів, мати дівчинки веде безладний спосіб життя (ар.с.6). Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини"- дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно з постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського МУЮ у Луганській області від 25.06.2014 року № 1209/02.01-2.25, державна реєстрація народження [PERSON], [INFO] року проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме за заявою матері (ар.с.27-28). Таким чином суд приходить до висновку, що позивач має право звертатися до суду з позовом про визнання свого батьківства у відношенні малолітньої [PERSON]. Наданими суду доказами позивач підтвердив той факт, що саме він на протязі тривалого періоду часу піклується долею дитини та приймає активну участь у її вихованні. Окрім цього, дівчинка мешкає саме з ним та виховується позивачем разом з його батьками. Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. N 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на те, що відповідач обставини, якими обґрунтовано позов, визнав у повному обсязі та те, що вони не суперечать іншим обставинам справи, їх наявність слід вважати доведеною, а позовні вимоги законними та обґрунтованими. Оскільки підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити.

Outcome: approved