Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур, в сумі 4578 грн. 78 коп. В судовому засіданні представник позивача прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, проти винесення заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, повно, обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 100 Лісового кодексу України передбачено, що громадянин зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 07.05.2015 року [PERSON] о 14 год. 07.05.2015 року у кварталі 40 відділу 22 Козлинському лісництві, самовільно зрубав 11 дерев, а саме 7 дерев вільхи та 4 дерев осики (а.с.5). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №2 від 08.05.2015 року [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП - порушення вимог лісового законодавства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.4). Крім того, з акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №2 від 07.05.2015 року, вбачається, що 07.05.2015 року о 14 год. у Козлинському лісництві у відділі 22 кварталі 40 працівниками лісгоспу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було виявлено 11 пнів, а саме вільхи 7 пнів та 4 пня осики (а.с.7). Представник ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу [PERSON], допитаний у якості свідка пояснив суду, що 07.05.2015 року він разом із своїм співробітниками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обїжджали Козлинське лісництво, і проїжджаючи поблизу 40 кварталу і почули як працює електропилка, і тому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] побігли на звук, а він пішов за ними. Коли він прийшов, то на місці нікого з правопорушників не було, а лише лежав порізаний ліс. Зі слів його працівників він дізнався, що коли вони прийшли на місце події то побачили, що четверо чоловіків ріжуть ліс без будь-яких дозволів. Коли вони, працівники, почали питати правопорушників, що вони роблять то ті, вигрузили зрізані колоди лісу з підводи і втекли. Працівники при цьому здійснювали відеозйомку. Після цього він з працівниками склали акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, та поїхали до сільської ради та потім у відділ міліції. Саме працівники міліції встановили по наданому їм відеозапису, осіб правопорушників, та назвали йому їх імена та адреси. Одним з цих правопорушників був [PERSON], якого він викликав до себе на робоче місце для можливості складення протоколу та винесення постанови, однак він не зявився жодного разу. Крім того [PERSON] зазначив, що ним було встановлено, що відповідач зрізав 11 дерев, а саме 7 дерев вільхи та 4 дерев осики різного діаметру. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він працює лісничим ДП "Львівський військовий лісокомбінат" Костопільського лісгоспу та 07.05.2015 року він разом із своїм співробітниками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обїздили Козлинське лісництво, і проїжджаючи поблизу 40 кварталу почули як електропилками хтось ріже ліс. У звязку з цим він разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] побігли на звук. Прибігши на місце вони побачили четверо чоловік, серед яких був відповідач [PERSON], які різали електропилками дерева та складали на підводу. Підійшовши до них він разом із своїми колегами запитали даних чоловіків, хто вони такі і чи вони мають право на рубку лісу. Однак правопорушники відмовились надавати будь-які пояснення та почали мовчки розгружати деревину із підводи, а потім втекли. При цьому здійснювалася відеозйомка. Після цього вони разом із [PERSON], який прийшов до них пізніше, склали акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, та поїхали до сільської ради, а потім у відділ міліції. Саме працівники міліції встановили по наданому їм відеозапису осіб правопорушників, та назвали їх імена та адреси. Разом з тим свідок повідомив, що відповідач зрізав 11 дерев, а саме 7 дерев вільхи та 4 дерева осики різного діаметру, якого він на даний час не памятає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили фактичні дані вчинення відповідачем [PERSON] незаконної порубки 11 дерев 07.05.2015 року в районі 40 кварталу Козлинського лісництва. Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт заподіяння шкоди лісовому господарству самовільною порубкою лісу в Козлинському лісництві Костопільському лісгоспі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" відповідачем [PERSON] Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно до поданого позивачем розрахунку, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства, становить 4578 грн.78 коп. (а.с.8). Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд, приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат". Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", який діяв на час подання позову до суду, органи прокуратури, при здійсненні своїх повноважень від сплати судового збору звільняються. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов заявлено прокурором, який згідно закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору, яка складає 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved