Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

30.10.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 12254 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором. У своїх вимогах позивач посилається на те, що 30.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0066/82/0024736 згідно якого в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з кредитною лінією та початковим лімітом 4500 грн. За користування кредитними коштами за договором встановлена відсоткова ставка 36,9% Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення у відповідності до умов якого право грошової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] переходить до АТ «КІБ». 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄПАБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості). Відповідно до витягу із Реєстру боржників №6 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 12075,68 грн., з яких: - 12075,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 179,24 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] вищевказану суму боргу за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055\~ЦК України). За змістом\~ст. 207 ЦПК України, правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою\~ст.626 ЦК України, договором\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~ст.628 ЦК України, зміст\~договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Як видно із наданих позивачем доказів. 30.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0066/82/0024736 згідно якого в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з кредитною лінією та початковим лімітом 4500 грн. За користування кредитними коштами за договором встановлена відсоткова ставка 36,9% Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення у відповідності до умов якого право грошової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] переходить до АТ «КІБ». 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄПАБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості). Згідно умов договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «ЄПАБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу із Реєстру боржників №6 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 12075,68 грн., з яких: - 12075,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 179,24 грн. - заборгованість за відсотками. Вищевказана сума заборгованості відповідача підтверджується також розрахунком заборгованості по картковому кредиту (договір №010/0066/82/0024736) за станом на 16.03.2018 року. Згідно вимог ст. ст.\~512 - 514,\~516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, 20.04.2018 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, що передбачені договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1\~ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог\~ЦК України. Згідно чинного законодавства, зокрема ст.\~ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 12254,92 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Outcome: approved