Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

13 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 липня 2016 року приблизно о 00 годин 05 хвилин по вул.Великотирнівська в м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована згідно полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9320252. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди за ст.ст.124,122-4 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та 16 серпня 2016 року ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15495 грн. [PERSON] залишив місце пригоду, а тому в ПрАТ " СК "Саламанда - Україна" має право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування понесених витрат. Вказане право вимоги перейшло від ПрАТ " СК "Саламанда - Україна" до ТОВ "Маркс. Капітал" на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року. 26 червня 2017 року ТОВ "Маркс. Капітал" звернулася до відповідача з повідомленням про виплату страхового відшкодування. Проте, на даний час жодної відповіді отримано не було та грошові кошти не були повернуті. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду у розмірі 15495 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,282 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 липня 2016 року близько 00 годин 05 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] , після чого [PERSON], будучи причетним до ДТП,залишив місце пригоди, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що підтверджується постановою Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2016 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. та 40 годин громадських робіт ( а.с.18). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ " СК "Саламанда - Україна" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 лютого 2016 року № АІ/9320252, за яким [PERSON] застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ - 2113 ( а.с.7). Відповідно до страхового акту № 0012551.07.16/3 від 02 вересня 2016 року вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 15495 грн. ( а.с.13). Страхове відшкодування у сумі 15495 грн. було виплачено ФОП [PERSON] за ремонт автомобіля [NUMBER], що підтверджується ксерокопією платіжного доручення № 512 від 02 вересня 2016 року (а.с.46). Згідно ст.1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як вбачається з договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017, укладеного 25 травня 2017 року між ТОВ "Маркс.Капітал" ( Фактор)та ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (Клієнт) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Перелік регресних вимог визначено у Додатку № 1 до цього договору, в якому як боржник зазначений відповідач [PERSON] ( а.с.3-6). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до повідомлення ТОВ «Марк.Капітал» № 611 від 26.06.2017 року [PERSON] було повідомлено про перехід права вимоги до ТОВ «Маркс.Капітал» та сплати на користь останнього виплаченого страхового відшкодування у сумі 15495 грн. ( а.с.47). На час розгляду справи відповідачем кошти позивачу не сплачені. Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" виплатила страхове відшкодування в сумі 15495грн., відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, право вимоги перейшло до ТОВ "Маркс.Капітал", а томусуд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 15495 грн. Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved