Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У грудні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ЗАТ "КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для придбання телефону у сумі 1913 грн. 10 коп. на строк по 31.08.2007 року включно. Процентна ставка за користування кредитом становила 24% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 34 грн. 44 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 173 грн. 92 коп. Погашення кредиту здійснювалось шляхом сплати у період з 21 по 25 число кожного місяця по 215 грн. 65 коп. [PERSON] одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит. Умовами кредитного договору 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 встановлено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту - 31.08.2007 року. Проте позичальник не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.09.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 28 351 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 984 грн. 46 коп.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9281 грн. 29 коп.; заборгованість за комісіями за користування кредитом у сумі 137,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 16 121 грн. 61 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф процентна складова 1326 грн. 26 коп. З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 у сумі 28 351 грн. 38 коп. та судові витрати у сумі 283,51 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач проти позову заперечував вказуючи на свою важку хворобу та просив застосувати строки позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. ЗАТ "КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 кредит для придбання телефону у сумі 1913 грн. 10 коп. на строк по 31.08.2007 року включно. Процентна ставка за користування кредитом становила 24% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 34 грн. 44 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 173 грн. 92 коп. Погашення кредиту здійснювалось шляхом сплати у період з 21 по 25 число кожного місяця по 215 грн. 65 коп. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ЗАТ "КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON], які він використав за цільовим призначенням. Умовами кредитного договору від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 встановлено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту - 31.08.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість [PERSON] зі сплати кредиту складає 28 351 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 984 грн. 46 коп.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9281 грн. 29 коп.; заборгованість за комісіями за користування кредитом у сумі 137,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 16 121 грн. 61 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф процентна складова 1326 грн. 26 коп. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 31.08.2007 року, проте вказане зобов'язання ним не виконано. Ст.ст.256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Оскільки кредитним договором від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 31.08.2007 року, то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" лише 06.12.2013 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України та визначеного умовами договору. Згідно з положеннями ч. 3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні [PERSON] заявив клопотання про застосування строків позовної давності і просив відмовити у зв»язку із цим у задоволенні позову. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що строк для звернення до суду з позовом ним пропущено з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні позову у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: dismissed