Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями і спорудами. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області не було зареєстровано за покійною [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив про його задоволення з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] актовий запис від 12 травня 2014 року за № 42 (а.с. 6). 24 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 40). 29 серпня 2014 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що подала нотаріусу відповідну заяву (а.с. 37). Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Л.А. від 3 грудня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину зазначеного будинку не було зареєстровано за [PERSON] (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 1 липня 2009 року № 125 вирішено оформити на [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області: "А" - житловий будинок, "Б" - навіс, "Г" - навіс, "Д" - убиральня, "Е" - убиральня, "Є" - сарай, "З" - літній душ, "Ж" - теплиця, 1-7 - огорожа (а.с. 9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстрований 24 березня 2011 року, [PERSON] згідно рішення Новопетрівської сільської ради від 28 січня 2010 року № 741-ХХХV-V зазначена як власник земельної ділянки площею 0,1241 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку 0,1241 га, кадастровий номер [NUMBER], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно довідки виданої Новопетрівською сільською радою від 2 лютого 2015 року № 128, [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] з 26 травня 1964 року по день смерті (а.с. 27). Судом було витребувано копію спадкової справи № 39/2014 що до майна померлої [INFO] року [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с.36-50). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 грудня 2004 року [PERSON] є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, згідно договору дарування від 26 жовтня 2004 року (а.с. 54). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належала ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті матері підлягає захисту, а позов в цій частині задоволенню. В той же час, позовні вимоги щодо визнання права власності на відповідну частину господарських будівель і споруд, що розташовані за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки є неконкретизованими, так як до складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] входить ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області та господарські будівлі та споруди, що розташовані за цією ж адресою. Однак, господарські будівлі та споруди в натурі не виділені, а питання щодо виділення майна в натурі позивачем не ставилося.

Outcome: partial