Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 23.11.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 25 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Франка в с.Злобичі, Коростенського району Житомирської області. Оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус листом №02-17/1169 від 07.10.2016 року відмовив у видачі свідоцтва на спадщину у зв"язку зі пропуском строку прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Він не погоджується з відмовою нотаріуса, оскільки з 2009 року і на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, оскільки мати хворіла. потребувала стороннього догляду, який він її забезпечував з 2009 року до часу смерті. Рішенням суду просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем, а саме з 2009 року по 23.11.2015 року за адресою: с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, вул. Франка, 25. В судовому засіданні 02.02.2017 року позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, зазначивши, що 19.08.2009 року його мати зламала ногу, внаслідок чого не могла самостійно пересуватись. Починаючи з цієї дати він постійно знаходився біля матері, проживав з нею в належному останній будинку №25 по вул.Франка в с.Злобичі Коростенського району. Фактично він зареєстрований в [INFO], однак проживав окремо від сім"ї, оскільки крім нього у матері нікого не було. Інколи він відлучався в м.Бердичів, однак це тривало лише один день, і тоді сусідів просив доглянути за матір"ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 2.02.2017 року показала, що проживає в [INFO]. Їй відомо, що позивач протягом 6 років здійснював постійний догляд за своєю матір"ю, яка внаслідок перелому ніг не могла самостійно пересуватись. Зазначила, що коли на один день позивач відлучався в м.Бердичів, де зареєстрований , то вона навідувалась до матері позивача і в разі необхідності надавала певну допомогу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 2.02.2017 року показав, що проживає [INFO]. Позивач є його кумом, тому йому відомо про те, що останні роки він проживав зі своєю матір"ю в с.Злобичі Коростенського району та здійснював за нею догляд. Після смерті матері продовжує проживати в належному останній будинку. Проаналізувавши в сукупності пояснення заявника, свідків та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 23.11.2015 року у віці 89 років в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області померла [PERSON]. З довідки Комунального закладу "Коростенський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" Коростенської районної ради №49 від 9.02.2017 року слідує, що [PERSON] здійснював догляд за своєю матір"ю [PERSON], яка самостійно не могла пересуватись внаслідок перелому тазобедренних кісток і в період з 19.08.2009 року по 23.11.2015 року проживав з нею. Зміст довідки Холосненської сільської ради №78/02-26 від 03.02.2017 року свідчить про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] до дня смерті. З 19.08.2009 року по 23.11.2015 року за вказаною адресою разом з [PERSON] без реєстрації проживав та здійснював за останньою догляд [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкових прав, достовірність наведених фактів ніким та нічим не оспорено та не спростовано при розгляді справи, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Outcome: approved