Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. В позовній заяві зазначено, що КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року за №2189-VIII. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами централізованого теплопостачання, які надає позивач. Помешкання, де проживає відповідач забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, однак відповідач регулярно порушує умови п. 18 вищезазначених Правил та п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повністю не сплатив, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період 01.04.2017 по 29.02.2020 в розмірі 30232 грн. 49 коп., з яких: 27386,94 коп. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1088,60 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1756,95 грн. суми втрат від інфляції. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. від 20.05.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 17-18) У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року №1846/0/15-20 [PERSON] звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі п.п. 4 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, цивільну справу №127/10081/20 передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справа №127/10081/20 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В. 31.07.2020 р. у даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, про розгляд справи відповідач повідомлявся поштовим повідомленням через Укрпошту, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №2105017847833. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», як надавачем послуг, з однієї сторони та боржниками, як споживачами наданих послуг, з іншої сторони, існують цивільні правовідносини, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов`язки сторін. Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.05.2020 №19477 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, [PERSON] є власником (наймачем) квартири та проживає за адресою: [ADDRESS] . Площа опалення: 39,8 м. (а.с. 6). Помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю за період з квітня 2017 р. по лютий 2020 р. по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 7). Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Судом установлено, що відповідачами письмовий договір не укладений. Доказів про те, що особи не користувалися вказаними послугами матеріали справи не містять. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.04.2017 по 29.02.2020 перед позивачем становить 30232 грн. 94 коп., з яких: 27386,94 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого теплопостачання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 1088,60 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1756,95 грн. суми втрат від інфляції. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved