Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

24.04.2017 року [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31.08.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу мають спільного сина - малолітнього [PERSON], [INFO]. Зазначає, що під час шлюбу з відповідачем, а саме 29.09.2016 року, нею на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2016/099391 від 29.09.2016 року було придбано автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], видане РСЦ МВС в м. Київ № 8046 від 29.09.2016 року). Вказує, що автомобіль було придбано за особисті кошти позивача, які були надані її батьками, тобто [PERSON] та [PERSON], у зв'язку із народженням сина, для поїздок додому до с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області та на вирішення особистих питань, пов'язаних із вихованням дитини За таких обставин, посилаючись на відповідні норми законодавства, те, що наразі позивач та відповідач мають різні погляди на подальше сімейне життя, позивач просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на вищезазначений автомобіль. Позивач [PERSON] судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що визнає те, що транспортний засіб, який є предметом спору, був придбаний за кошти, надані батьками позивача їй особисто. Разом з тим, зауважив, що між ним та позивачем був спір щодо компенсації витрати понесених особисто відповідачем на проведення поточних ремонтно-відновлювальних робіт, який наразі врегульовано за домовленістю. Треті особи [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що позивач [PERSON] є їх найстаршою донькою. Зазначили, що після народження у їх доньки та відповідача спільної дитини, з метою створення комфортних умов для відвідування нею рідної домівки та пересування на місту, вирішили надати доньці грошові кошти на придбання автомобіля, що й здійснили орієнтовно у травні-червні 2016 році. Зауважили, що грошові кошти надавали доньці з умовою, що у разі виникнення спірних ситуацій щодо розподілу майна подружжя, відповідач не буде претендувати на частину автомобіля, а також домовилися, що автомобіль буда зареєстровано на доньку, що й було здійснено у подальшому. Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2014 року. Також судом встановлено, що 29.09.2016 року між [PERSON] (Продавець) та [PERSON] (Покупець), в особі уповноваженою нею [PERSON], було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу 9046/2016/099391, згідно умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві транспортний засіб: марка "Volkswagen" модель "Passat", 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], номерний знак [NUMBER] (а.с. 7-8). Також сторонами по справі не заперечувалося, що у подальшому на підставі зазначеного Договору, [PERSON] отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], видане РСЦ МВС в м. Київ № 8046 від 29.09.2016 року. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до ч.7 ст. 57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Як вбачається зі змісту позову та було підтверджено у судовому засідання третіми особами, автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER], було придбано [PERSON] за кошти подаровані особисто їй [PERSON] та [PERSON] Факти придбання транспортного засобу за особисті кошти позивача було визнано у судовому засідання відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 400,00 грн.

Outcome: approved