Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Адвокат Доготер Оксана Георгіївна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Олешківської районної Державної адміністрації, [PERSON] про встановлення батьківства, у якому просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Виконавчий комітет Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області внести зміни до актового запису Серії [NUMBER] від 18.02.2013 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", виключити відомості [PERSON] . На обґрунтування позову зазначила, що 26.01.2016 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2012 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий запис №334. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Виконавчим Комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 12.12.2007 року Херсонським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом Серії [NUMBER] , у результаті чого прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ". За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом Серії [NUMBER] , виданим Херсонським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області. 27.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксаною Іванівною, було зареєстровано в реєстрі за №1299 Заяву, якою Відповідач дав згоду на усиновлення свого сина [PERSON] від першого шлюбу із [PERSON] , [PERSON] , та зазначив, що не заперечує проти зміни його прізвища та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . З 2016 року фактично, вихованням сина дружини від першого шлюбу - [PERSON] займається позивач. Він забезпечує його усім необхідним для належного дитині даного віку розвитку, турбується про стан його здоров`я, як фізичний так і моральний, щомісячно сплачує кошти за відвідування дитячого садка, спортивних секцій, при необхідності лікування, а у той момент, коли знаходиться на морських контрактах, перераховує частину свого заробітку на рахунок дружини, задля здійснення вище переліченого, тобто виконує усі батьківські обов`язки. До обох дітей, позивач ставиться з однаковою любов`ю та турботою. Факт того, що [PERSON] біологічно не є його рідним сином, не відображається на вихованні та забезпеченні належного розвитку, як морального. так і матеріального. Представник позивача також зазначає, що позивач має можливість матеріально забезпечувати потреби та давати усе необхідне дитині, оскільки має постійну роботу та стабільний заробіток. Таким чином, позивач сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків, має можливість належно забезпечувати [PERSON] , з чим добре справляється й зараз, не має вад здоров`я, працевлаштований у морехідній агенції, власне житло за адресою якого зареєстровані та проживають дружина та двоє дітей, дуже страждає через те, що син дружини від першого шлюбу є йому не рідним, а тому бажає встановити батьківство, та змінити його прізвище та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Оскільки пред`явленим позовом [PERSON] визнає батьківство [PERSON] відносно свого сина [PERSON] , [INFO] , а він у свою чергу, має велике бажання всиновити [PERSON] та змінити його прізвище та по батькові відповідно свого, що повністю співпадає із його бажанням, вважають за необхідне подання до суду відповідного позову про визнання батьківства. Від представника позивача, адвоката Доготер О.Г. надійшла заява, у якій позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Олешківської районної Державної адміністрації надала заяву, якою просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] (зараз - [PERSON] ) народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Виконавчим Комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 26.01.2016 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2012 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий запис №334. 12.12.2007 року Херсонським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] , у результаті чого прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ". За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом Серії [NUMBER] , виданим Херсонським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області. 27.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксаною Іванівною, було зареєстровано в реєстрі за №1299 заяву, якою Відповідач дав згоду на усиновлення свого сина [PERSON] від першого шлюбу із [PERSON] , [PERSON] , та зазначив, що не заперечує проти зміни його прізвища та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.11.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Олешківської РДА, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м. Херсоні про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Державної установи «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) м.Херсона Національної поліції України» вих.№1 від 12.03.2019 року визначено, що за час відвідування дитиною дошкільного закладу її вихованням займаються мати [PERSON] та вітчим - [PERSON] . Біологічний батько [PERSON] , за весь час в дитячому садку не з`являвся. Відповідно до Характеристики від 20.03.2019 року, виданої Обласною федерацією рукопашного бою, також підтверджено, що [PERSON] мешкає разом із матір`ю - [PERSON] та вітчимом [PERSON] . На секцію його приводять також вони. Відповідно до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п. 6,9Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК Українирішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved