Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося в Шаргородський районний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року в розмірі 45914,73 гривень звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль "Chery", модель Amulet, 2008 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] шляхом продажу вказаного предмету застави на підставі кредитно-заставного договору від 16.07.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та вилучити у [PERSON] комплект ключів, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу(технічний паспорт) вказаного автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 58701,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.07.2015 року. 12 червня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року, згідно з якою внесено зміни у вказаний договір, а саме: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту - пеню зменшено на 708,60 грн. За умовами укладеного договору кредит мав погашатись щомісяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. [PERSON] зобов'язань, взятих на себе згідно укладеного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість, в розмірі 45914,73 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. надійшла заява до суду, в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно на виклик суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №VIU0AN08145953, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 58701,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2015 р., у встановлені в договорі строки. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 58701,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.07.2015 року. 12 червня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року, згідно з якою внесено зміни у вказаний договір, а саме: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту, а саме пеню зменшено на 708,60 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором [PERSON] надав у заставу автомобіль "Chery", модель Amulet, 2008 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. За умовами укладеного договору кредит мав погашатись щомісяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. [PERSON] зобов'язань, взятих на себе згідно укладеного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість, в розмірі 45914.73 грн., а саме: 38415.52 грн. - заборгованість за кредитом; 4197.12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 258.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 619.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 2174,51 грн. штраф ( процентна складова). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і виникають із кредитного договору, забезпеченого заставою. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України). Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно з п.12.2,1 кредитно - заставного договору від 16 липня 2008 р., після настання події дефолту та спливу строку, встановленого для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Не застосовуючи судових процедур, заставодержатель має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет застави для задоволення забезпечених вимог. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, відповідно до ст. 591 ЦК України провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.12.2.3 Договору, ч.2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Згідно з п.13.3.3 Договору під час звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, шляхом його продажу або набуття на нього заставодержателем права власності, заставодавець уповноважує заставодержателя ( в особі його уповноважених осіб) на його власний розсуд, від імені заставодавця здійснювати будь-які дії, необхідні для відчуження, зняття з обліку, реєстрації, перееєстрації предмета застави, утому числі: укладати договір купівлі-продажу предмета застави на умовах, визначених заставодержателем на власний розсуд, оформляти право власності заставодержателя на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором бо законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором (ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу"); звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу"). Згідно ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, у тому числі, і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження (застави) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заставодержатель ПАТ КБ "Прават Банк" набув правових підстав для реалізації свого права отримати в заклад та звернути стягнення на предмет застави, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 459,15 грн.

Outcome: approved