Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 09.12.2013 року о 21:10 год. по вул. Немирівське шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл., н/п Замостянський - сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження . На момент ДТП між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування № АЕ/1192906 від 03.04.2013 р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «DАF FТ95 ХF430» д.н. [NUMBER]. На момент ДТП між потерпілим [PERSON] та ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту. Потерпілий звернувся до своєї страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» виплатила потерпілому суму страхового відшкодування, згідно платіжного доручення № 288 від 23.01.2014 р. 31.07.2014 року ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачене ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» страхове відшкодування в розмірі 26\~093 грн. 44 коп. 18.12.2015 року відповідачу [PERSON] було надіслано лист-претензію № [NUMBER]/АГ з вимогою сплатити борг. Відповідач [PERSON] на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості не сплатив. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Адреса: 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26093 (двадцять шість тисяч дев 'яносто три) грн. 44 коп. Стягнути з [PERSON] (Адреса: 23331, Вінницька обл., Тиврівський р-н., с.Довгополівка, вул.Чкалова, 6.37) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Адреса: 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380269) сплачений судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот)грн.00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, викладених у заяві. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що у нього немає таких грошей на відшкодування страхової шкоди. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити , виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України\~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. а) , п. ґ) ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Судом встановлено, що 09.12.2013 р. о 20-00 год. в м.Вінниця, по Немирівське шосе, [PERSON], керуючи транспортним засобом "DAF FT95 XF430 д.н.з.АВ 5846 ВТ в стані алкогольного сп"яніння, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП встановлена постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.01.2014 року, що постановлено у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 11.02.2014 року (справа 145/73/14-п). У відповідності до Звіту від 03.01.2014 р. № 1565-12-ЗЛ, складеного суб»єктом оціночної діяльності ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю[NUMBER] страхувальника [PERSON] складає 26093,44 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної договором франшизи на підставі Страхового акту від 22.01.2014 р. № И-130 складає 26093,44 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви страхувальника на підставі платіжного доручення від 23.01.2014 р. № 288 (меморіальний ордер від 23.01.2014 р. № bot1-15) в повному розмірі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з [PERSON] понесених витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 26093,44 грн. є законною та обґрунтованою, вона\~\~підлягає задоволенню в повному обсязі. Беручи до уваги положення п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, суд присуджує з [PERSON] понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved