Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», пред`явив до суду позов до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якому позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з відповідача: [PERSON] , [INFO] , заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі: 11161 грн. 26 коп. на р/р [NUMBER] в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119; три відсотки річних у сумі: 523 грн. 48 коп., інфляційні витрати в сумі 1952 грн. 35 коп., на р/р [NUMBER] в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119, та судовий збір в сумі: 2102 грн. 00 коп. на р/р [NUMBER] в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначило про те, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09 червня 2018 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 червня 2018 року № 2189-VIII (далі - Закон 2189) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, вcтановленими відповідно до законодавства. Відповідно до п. 18 Правил, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП "Харківські теплові мережі". Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 10 Закону № 2189-VIII піни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім,випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідач на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О. 07 липня 2015 року за реєстровим № 923, 11 грудня 2017 року здійснив продаж своєї квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який додається до позовної заяви. Даний будинок в якому [PERSON] був власником, оснащений єдиною централізованою системою опалення. Таким чином, позивач виконало свої зобов`язання, щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач по справі зобов`язаний оплатити надані послуги. Така правова позиція викладена в ухвалах ВССУ від 20 листопада 2013 року по справі № 6-29503св13, від 17 вересня 2014 року по справі № 6-6707св14 та в ухвалі від 15 жовтня 2014 року по справі № 6-29394св14.Також, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі № 6-59цс/13, зазначено, що відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, якщо споживач фактично користувався ними. За період з 10.2015 року по 12.2017 року від відповідач на адресу позивача ніяких заяв про неналежне отримання якісних послуг з теплопостачання не надходило. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, станом на 1.1.2018 у відповідача виникла заборгованість в сумі 11161 гривня 26 копійок, що утворилася за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2017 року, 3% річних в сумі: 523 гривні 48 копійок, інфляційні витрати в сумі 1952 гривні 35 копійок. Розрахунок зазначеної заборгованості міститься у розрахунку (додається), де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 травня 2020 року. Представник позивача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юрисконсульт 1 категорії Основ`янської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенко Сергій Олександрович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмове клопотання, згідно даних якого просить судовий розгляд справи провести за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав. По справі встановлено, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09 червня 2018 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 червня 2018 року № 2189-VIII (далі - Закон 2189) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, вcтановленими відповідно до законодавства. Відповідно до п. 18 Правил, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП "Харківські теплові мережі". Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 10 Закону № 2189-VIII піни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім,випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідач на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О. 07 липня 2015 року за реєстровим № 923, 11 грудня 2017 року здійснив продаж своєї квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який додається до позовної заяви. Даний будинок в якому [PERSON] був власником, оснащений єдиною централізованою системою опалення. Таким чином, позивач виконало свої зобов`язання, щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач по справі зобов`язаний оплатити надані послуги. Така правова позиція викладена в ухвалах ВССУ від 20 листопада 2013 року по справі № 6-29503св13, від 17 вересня 2014 року по справі № 6-6707св14 та в ухвалі від 15 жовтня 2014 року по справі № 6-29394св14.Також, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі № 6-59цс/13, зазначено, що відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, якщо споживач фактично користувався ними. За період з 10.2015 року по 12.2017 року від відповідач на адресу позивача ніяких заяв про неналежне отримання якісних послуг з теплопостачання не надходило. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, станом на 1.1.2018 у відповідача виникла заборгованість в сумі 11161 гривня 26 копійок, що утворилася за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2017 року, 3% річних в сумі: 523 гривні 48 копійок, інфляційні витрати в сумі 1952 гривні 35 копійок. Розрахунок зазначеної заборгованості міститься у розрахунку (додається), де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3642 від 25 березня 2020 року (а. с. 1) та копією платіжного доручення № 8007 від 14 червня 2019 року (а. с. 2).

Outcome: approved