Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС" (надалі - ПАТ "ВАП-АСИСТАНС") звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 24133,20 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 30 серпня 2012 р. № З 300812/01 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» (надалі - ТОВ «ФК «Магістр») надало [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. під 189% річних на строк до 22 листопада 2012 р. За умовами договору [PERSON] зобов'язався повертати кредит, сплачувати відсотки та комісійну винагороду рівними частинами щотижнево вказаним договором, проте своїх зобов'язань він не виконав. Згідно з договором уступки права вимоги від 5 червня 2013 р. № ФК02/06/13 ПАТ "ВАП-АСИСТАНС" набуло право вимоги до ряду фізичних осіб-позичальників, в тому числі і до [PERSON], заборгованість якого за кредитним договором станом на 15 жовтня 2013 р. становить 24133,20 грн., яка включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 14490,60 грн., заборгованість по процентах в сумі 4407,65 грн. та заборгованість по пені в сумі 5234,95 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 30 серпня 2012 р. між ТОВ «ФК «Магістр» (згідно договору - Фінансова компанія) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № З 300812/01 (а.с. 7-12) Предметом вказаного договору є надання Фінансовою компанією [PERSON] кредиту в сумі 15000 грн. на строк до 22 листопада 2012 р. Згідно п. 1.2. договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 189% річних. Відповідно до п. 1.2. 1 договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється рівними частинами - щотижневими платежами в розмірі 1794,50 грн. у передбачені дати. Зам умовами договору останній платіж від позичальника повинен надійти 22 листопада 2012 р. Крім того сторони передбачили у кредитному договорі (п.п. 8.1., 8.2) відповідальність позичальника за порушення зобов'язань у формі пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ «ФК «Магістр» та [PERSON] виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України. Згідно з договором уступки права вимоги від 5 червня 2013 р. № ФК02/06/13 ТОВ «ФК «Магістр» (Клієнт) відступив ПАТ "ВАП-АСИСТАНС" (Фактору) за плату право вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 16-20), в тому числі і за кредитним договором, укладеним з [PERSON], про що останній був повідомлений листом від 5 червня 2013 р. (а.с. 19-20). Таким чином на підставі вищевказаного договору у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України ПАТ "ВАП-АСИСТАНС» набуло прав кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК «Магістр» та [PERSON]. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав: з вересня по листопад 2012 р. на погашення тіла кредиту та процентів від нього надійшло усього 7690 грн., після чого будь-які сплати за кредитним договором він припинив (а.с. 6). Відтак станом на 15 жовтня 2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24133,20 грн. і включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 14490,60 грн., заборгованість по процентах в сумі 4407,65 грн. та заборгованість по пені в сумі 5234,95 грн. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги "ВАП-АСИСТАНС» обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved