Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] в заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заявниці у заяві до суду залучила в якості заінтересованої особи Славутську державну нотаріальну контору, так як державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, Славутська державна нотаріальна контора та державний нотаріус Славутського нотаріального округу хмельницької області не має власного інтересу у вирішенні справи за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Тому суд не вбачає підстав для залучення Славутської державної нотаріальної контори до участі у справі в якості заінтересованої особи. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] . Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та нею, як спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано " [PERSON] ". Тому, для захисту спадкових прав просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Представник заінтересованої особи - Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON] , а тому не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка була їх матір`ю. У свідоцтві про народження сестри мати вказана [PERSON] , так як на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , хоча фактично з ним не проживала, але шлюб не розривала, співмешкала з [PERSON] і до дня смерті шлюб з останнім не реєструвала. Мати отримала паспорт громадянина України на підставі свідоцтва про народження на прізвище [PERSON] і з таким прізвищем померла [INFO] . Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що народилися та проживали по сусідству з [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] . [PERSON] заявниці була [PERSON] , яка померла у 2014 році. [PERSON] на початку 1950-х років перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але разом з ним не проживала, так як він повернувся з армії з іншою жінкою і створив нову сім`ю. [PERSON] співмешкала з [PERSON] і народила від нього двоє дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований. [PERSON] - це дівоче прізвище [PERSON] і вона дійсно була мамою заявниці - [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Заявниця - [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 13.11.2018 р, актовим записом про реєстрацію шлюбу № 16 від 21.05.1978 р, вчиненим виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.12.2000 року (а.с.18, 19-20). У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 13.11.2018 р та у актовому записі про народження № 31 від 12.06.1957 р, складеному виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району, матір`ю заявниці вказана [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Миньківці Славутського району Кам`янець-Подільської області (а.с.11, 16). У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 16 лютого 1952 р Миньковецькою сільською радою Славутського району Кам`янець-Подільської області, вказані відомості про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Миньківці Славутського району Кам`янець-Подільської області (а.с.10). З Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.11.2018 вбачається, що в архівах Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області є актовий запис про шлюб матері заявниці № 24 від 02.11.1951 р, складений виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, щодо [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Миньківці Славутського району Кам`янець-Подільської області, у відомостях про наречену у графі 1 вказане прізвище після шлюбу " [PERSON]" . Відмітка про розірвання шлюбу відсутня, тобто перехід прізвища матері заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " документально не підтверджений (а.с.12). Досліджені документи вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Миньківці Славутського району Кам`янець-Подільської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Миньківці Славутського району Кам`янець-Подільської області, є одна і таж особа. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про мерть серія [NUMBER] виданим 08 липня 2014 року (а.с.7). 24 вересня 2008 року [PERSON] склала заповіт на сертифікат на земельну частку (пай) своїй дочці [PERSON] (а.с.8). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як в неї відсутні докази про те, що [PERSON] була її матір`ю (а.с.9). Славутський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відмовив [PERSON] у внесені змін до актового запису про народження щодо відомостей про матір у зв`язку з відсутністю достатніх підстав та підтверджуючих документів (а.с.14-16). Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для захисту спадкових прав заявниці. В іншому порядку встановити факт родинних відносин не представляється можливим. На підставі досліджених та проаналізованих доказів суд знаходить, що заява є обгрунтованою та підставною і підлягає задоволенню.

Outcome: approved