Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

26.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором договір №3466405652-014253 від 26-06-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 5685 грн. 45 грн., стягнути судовий збір 1762 грн., витрати на правову допомогу - 1500 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 26.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладено договір №3466405652-014253 від 26.06.2018 року, відповідно до якого позичальнику надано позику у сумі 1500 грн. зі сплатою за користування кредитом 2% за кожен день зі строком повернення 15.07.2018 року. Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. 01.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» уклало договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набув права кредитора за вимогами до відповідача. Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу від 16.01.2019 року та позовну заяву з додатками суд двічі направляв відповідачу за адресою реєстрації місця проживання, однак відповідач судову кореспонденцію не отримує, відзив на позов суду не надав. Представник позивача надав заяву, у якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України за загальним правилом суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що при відкритті провадження суд визначив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то такі умови винесення заочного рішення як: повідомлення відповідача про судове засідання та нез`явлення відповідача в судове засідання, в даному випадку не підлягають застосуванню. У зв`язку з цим, враховуючи, що відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №3466405652-014253 від 26-06-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає Позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу (перераховано на картковий рахунок відповідача) позику у розмірі, встановленому Договором - 1500 грн., що підтверджується платіжним повідомленням, Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору). Строк, на який надається Позика за цим Договором, становить 20 днів (5.2. договору). Дата надання Позики 26.06.2018 року (п.5.3 Договору). Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 15-07-2018 включно (п.5.4 Договору). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України). Розмір і порядок сплати процентів встановлений даним Договором. Відповідно до умов Договору Сума процентів за користування позикою становить 215,55 грн. за 20 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (30 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті позикодавця і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору. Таким чином, договір №3466405652-014253 від 26-06-2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 01 жовтня 2018 року між Позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3466405652-14253 від 26-06-2018 року. Відповідно до довідки заборгованості за спірним договором та загальної суми заборгованості, яка відступається фактору станом на 01.10.2018 року, за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 5685 грн. 45 коп., що включає заборгованість за: відсотками за користування коштами - 2625 грн. 45 коп., пенею - 3060 грн. При цьому, заборгованість за позикою (тілом) - 1500 грн. 00 коп. не стягується з відповідача, а фактору (позивачу) відступлено лише частину прав вимог на суму 5685 грн. 45 коп., що становить суму відсотків та пені. Листом від 31.10.2018 позивач повідомив відповідача про уступку прав вимог та необхідність погашення вказаної заборгованості. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 15.10.2018 року між ФОП [PERSON] (згідно з виписки з державного реєстру здійснює діяльність у сфері права) та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року, предметом якого є надання виконавцем юридичних послуг клієнту. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг №23 від 06.11.2018 до договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року, вартість наданих послуг з підготовки та подання позовної заяви до суду про стягнення на користь замовника заборгованості з лютого В.В. складає 1500 грн. Згідно з платіжним дорученням від 06.11.2018 позивачем сплачено ФОП [PERSON] витрати за надані юридичні послуги у розмірі 1500 грн. При цьому, суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено, зокрема, статтею 131-2 та підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення". Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший). Отже, наведені положення Основного Закону до 01.01.2019 гарантують кожному громадянину України, іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України, право на правову допомогу та вибір захисника своїх прав - особу, яка є фахівцем у галузі права і на законних підставах має право надавати таку допомогу особисто. Оскільки Основним Законом не допускається звуження змісту та обсягу права кожного на отримання правової допомоги, а вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати, підстави обмежувати сторону на відшкодування витрат, понесених на отримання правової допомоги, що була отримана від інших суб`єктів, фахівців у галузі права, ніж адвокат, відсутні. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] на момент надання правової допомоги 06.11.2018 була зареєстрована фізичною - особою підприємцем з основним видом діяльності «Діяльність у сфері права» (код КВЕД 69.10), крім того, позов було подано 26.11.2018 року, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на юридичну допомогу у сумі 1500 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved