Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договора: 17.08.2012 року № 1186/2636CLPS3 на суму 4145,75 грн. строком повернення до 20.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних та 06.02.2013 року № 1493/2636CLAPS на суму 4600, 00 грн. строком повернення до 05.08.2015 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ «Платинум Банк». У порушення умов договорів позичальник зобов'язання за договорами належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 1186/2636CLPS3 від 17.08.2012 року становить 6004,40 грн., яка складається з: 1912,97 заборгованість за основною сумою боргу; 767,15 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 3324,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1493/2636CLAPS від 06.02.2013 року становить 7023,71 грн., яка складається з: 3162,33 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 720,82 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 3140,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи у його відсутністі до суду не надходила. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договора: 17.08.2012 року № 1186/2636CLPS3 на суму 4145,75 грн. строком повернення до 20.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних та 06.02.2013 року № 1493/2636CLAPS на суму 4600, 00 грн. строком повернення до 05.08.2015 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ «Платинум Банк». У порушення умов договорів позичальник зобов'язання за договорами належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 1186/2636CLPS3 від 17.08.2012 року становить 6004,40 грн., яка складається з: 1912,97 заборгованість за основною сумою боргу; 767,15 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 3324,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1493/2636CLAPS від 06.02.2013 року становить 7023,71 грн., яка складається з: 3162,33 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 720,82 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 3140,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та судовий збір. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ «Платинум Банк». Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені по кредитному договору № 1186/2636CLPS3 від 17.08.2012 року підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом - 1912,97 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимогв сумі 1228,76 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial