Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року в розмірі 8731,00 гривень. В позовній заяві позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» вказує про те, що 20 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1175/1911SFPR7, відповідно до якого відповідачеві [PERSON] ПАТ «Платинум банк» було надано кредит в розмірі 7612,01 гривень, строком до 20 січня 2015 року. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року. Пізніше, на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року. Позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно кредитного договору № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року позикодавцем ПАТ «Платинум банк» свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] було виконано, надано відповідачеві 7612,01 гривень кредиту на строк 36-ть місяців. [PERSON] зобов'язувалася повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними платежами згідно встановленого кредитним договором графіка. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 8731,00 гривень, що складається з: 7188,00 гривень заборгованості за кредитом, 872,00 гривні заборгованості за відсотками, 671,00 гривня заборгованості за пенею. Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» у позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 8731,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, представник позивача вказує про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25, 27). Судові засідання у даній справі призначалися на 13 серпня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 7 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року. Проте, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 33, 34, 38, 39), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомила, а тому, за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 1175/1911SFPR7, укладеного 20 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], Банк надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 7612,01 гривень на строк 36-ть місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язувалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до Договору № 1175/1911SFPR7 (а.с.7). В силу вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2012 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г, що був укладений між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК «БІЗНЕСФІНАНС», останнє набуло право вимоги за кредитним договором 1175/19118РРК7 від 20 січня 2012 року (а.с. 11). На підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року (а.с. 11 зв.). Позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 8-9). Згідно витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року в розмірі 8731,00 гривень, що складається з: 7188,00 гривень заборгованості за кредитом, 872,00 гривні заборгованості за відсотками, 671,00 заборгованості за пенею (а.с. 3 зв.). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року в розмірі 8731,00 гривень. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року строки, не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року становить 8731,00 гривень. Доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 1175/1911SFPR7 від 20 січня 2012 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» в розмірі 8731,00 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 243,60 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд стягує з відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved