Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.07.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що після закінчення навчання в Хабаровському державному педагогічному інституті в червні 1989 року, заявник розпочала трудовий стаж вчителя з 14 серпня 1989 року, проживаючи в Росії, а в грудні 1994 року разом зі своєю сім`єю переїхала на постійне місце проживання в Україну, а саме в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, де проживає по даний час. Заявник має певний трудовий стаж, відпрацювавши педагогом в різних навчальних закладах освіти з серпня 1989 року по 22 лютого 2021 року, коли й була звільнена з роботи за власним бажанням, в зв`язку з неможливістю продовжувати роботу через хворобу, в зв`язку з перенесенням якої заявнику в лютому 2021 року була встановлена 1-Б група інвалідності. Проте, коли заявник подавала документи про пенсійне забезпечення до сервісного центру № 15 по обслуговуванню громадян управління ПФУ Вінницької області, в ході перевірки документів з`ясувалось розбіжність в записах прізвища та імені заявника, а саме в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 17.03.2021 року, виданої старостою Оратівського старостинського округу [PERSON] , де визначений розмір заробітної плати за період з січня 1995 року по травень 1997 року, у змісті якої прізвище заявника записано як « [PERSON] », а ім`я помилково записано « [PERSON] », тоді як в паспорті та в свідоцтві про одруження, трудовій книжці прізвище заявника записано правильно « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] », в свідоцтві про народження ім`я заявника записано (російською) « [PERSON] ». За поясненнями працівників управління ПФУ дана розбіжність є перешкодою для врахування зазначеної довідки до розміру призначеного пенсійного забезпечення. Внаслідок допущених помилок у написанні прізвища та імені: « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », виникли неузгодженості між документами, тому виникла необхідність для встановлення юридичного факту в судовому порядку. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. 07.09.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 30.09.2021 року не з`явилася. При цьому, 07.09.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 29.09.2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Гершуна Є.С., у якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при розгляді даної справи Головне управління покладається на розсуд суду. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2021 року, викладеного російською мовою, [INFO] народилася « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , викладеного російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 13.06.1987 року, актовий запис № 228, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] ». Його батьками зазначені: батько - « [PERSON] » за національністю - «украинец», мати - « [PERSON] » за національністю -«русская». Відповідно до диплома серії [NUMBER] , виданий російською мовою « [PERSON] » Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 17.06.1987 року, ім`я заявника записано як « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , від 14.08.1989 року, викладеного російською мовою, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Заявник по справі [PERSON] в період 27.12.1994 року по 26.05.1997 року працювала в музичним керівником в дитсадку «Чебурашка», що підтверджується записами в трудовій книжці останньої, де наявний її підпис як власника трудової книжки. Як вбачається з заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 02.03.2021 року [PERSON] просить належні їй суми пенсії (грошової допомоги), починаючи з 02.03.2021 року перерахувати на її поточний рахунок, який відкрито у Вінницька філія АТ КБ «Приватбанк» ПриватБанку, поточний рахунок № [NUMBER] , рахунок установи уповноваженого банку № [NUMBER] в ПриватБанку, МФО 302689, КОД 14360570. З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 08 від 17.03.2021 року вбачається, що зазначений документ виданий [PERSON] . Згідно відповіді № 10-56 від 28.07.2021 року Оратівський старостинський округ повідомляє, що внести відповідні зміни та виправлення в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 08 від 17.03.2021 року, виданою старостою Оратівського старостинського округу Новіцькою Г.А., змінивши прізвище в довідці " [PERSON] " на " [PERSON] " та змінивши ім`я з " [PERSON] " на " [PERSON] " не є можливим. Як вбачається з довідки № 15 від 05.04.2021 року виданої Оратівським старостинським округом Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області гр. [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] про те, що особа [PERSON] , [INFO] , жителька с. Оратів, Вінницького району Вінницької області про, що вказано у виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 247582 від 26.02.2021 року про встановлення групи інвалідності та особа [PERSON] , про яку вказується в довідці про заробітну плату та обчислення пенсії від 17.03.2021 року за № 08, що видана старостою Оратівського старостинського округу Г.А.Новіцькою, вони є однією ж і тією особою - [PERSON] , [INFO] жителькою с. Оратів, Вінницького району Вінницької області і ці і вищевказані документи належать їй - [PERSON] , [INFO] , жительці с. Оратів, Вінницького району Вінницької області. Заявник [PERSON] є пенсіонеркою, має інвалідність 1-Б групи , що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.04.2021 р. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також згідно з п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяви, при вирішенні даної справи Головне управління покладається на розсуд суду. На підставі викладеного, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав в сфері пенсійного забезпечення, іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved