Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та [PERSON] на підставі приватної спільної часткової власності є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2009року. Разом із ними в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] з жовтня 2012 року, однак протягом двох місяців не проживає в даній квартирі, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні відносно задоволення позову заперечили. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] 06.05.2009року видано свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №6-640, спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS], яке належало померлій [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВМС 221220, виданого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 12 березня 2009року за реєстровим №67 та зареєстрованого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) 27 березня 2009року і записано в реєстрову книгу №18 за №8463, реєстраційний номер в РПВНМ 24222586. [PERSON] 06.05.2009року видано свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №6-643, спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS], яке належало померлій [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВМС 221220, виданого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 12 березня 2009року за реєстровим №67 та зареєстрованого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) 27 березня 2009року і записано в реєстрову книгу №18 за №8463, реєстраційний номер в РПВНМ 24222586. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) номер витягу: 23408010 віжд 27.07.2009, реєстраційний номер: 24222586 квартира, що розташована в [ADDRESS] [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належть 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВМС 265404/ 06.05.2009/ Першої Тернопільської держнотконтори, за реєстровим №6-640. Згідно технічного паспорту, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" ( м.Тернопіль) від 10.07.2009 року квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини кожному. Відповідно до будинкової книги громадян, які проживають [ADDRESS] сторони зареєстровані за даною адресою. Між [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 2014року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції від 20.02.2014року, актовий запис №181. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу "[PERSON]". Актами комісії ОСББ "Галицька,9" в квартирі [ADDRESS] №1 від 25.02.2014року, №2 від 25.03.2014року, №3 від 26.05.2014року, №5 від 30.10.2014року зафіксовано факт відсутності відповідача [PERSON]. Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] інколи приходив у спірне приміщення та проживав, в квартирі знаходились його особисті речі. На підставі ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у квартирі суду представлено не було. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності наймача або члена їх сім'ї у житловому приміщенні, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі за вказаною адресою без поважних причин понад шість місяців, внаслідок чого втратив право на користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS], крім того суд критично оцінює покази свідків, стосовно проживання відповідача у спірному помешканні. За таких обставин, в суді встановлено порушення прав позивача в сфері житлового законодавства, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених позовних вимог і визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved