Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0189 про надання кредиту у розмірі 2720 грн. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. Станом на 29 травня 2018 року заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Союз» з урахуванням відсотків, інфляційних та трьох відсотків річних становить 4250 грн. 32 коп. З метою\~забезпечення виконання\~зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~між Кредитною\~спілкою „Кредит-Союз"\~та відповідачами[PERSON],\~[PERSON] було укладено договір поруки № ЧЕ-0189-П від 31 травня 2017 року. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 4250 грн. 32 коп. з яких 2353,13 грн. тіло кредиту, 783,30 грн. проценти за користування коштами, 678,86 грн. донарахованих процентів та 382,62 грн. індекс інфляцій, 52,41 грн. 3% річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року провадження у справі відкрито, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 31 травня 2017 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0189 про надання кредиту у розмірі 2720 грн. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. З метою\~забезпечення виконання\~зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~між Кредитною\~спілкою „Кредит-Союз"\~та відповідачами[PERSON],\~[PERSON] було укладено договір поруки № ЧЕ-0189-П від 31 травня 2017 року. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем [PERSON] не було проведено. Тому станом на 09 травня 2018 року заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Союз» становить 4250 грн. 32 коп., з яких 2353,13 грн. тіло кредиту, 783,30 грн. проценти за користування коштами, 678,86 грн. донарахованих процентів та 382,62 грн. індекс інфляцій, 52,41 грн. 3% річних від простроченої суми. Відповідно до\~ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами\~ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього\~Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1\~ст.\~21\~цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України. Ст. 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та договорів поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн. Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданою позивачем, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів соліарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4250 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 6 012 грн. 32 коп.

Outcome: approved