Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Острівецької сільської ради про визнання права власності на трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер трактора - [NUMBER], двигун № [NUMBER]. В позовній заяві зазначив, що 11.05.2006 року за 7500 грн. купив трактор МТЗ-80 в СВК "Рогинський". Голова СВК "Рогинський" [PERSON] передав йому трактор та документи на нього. З того часу він ([PERSON].) фактично вступив у володіння трактором. Проте для того щоб він зміг зареєструвати трактор, СВК "Рогинський" мав би зняти трактор з реєстрації, що зроблено не було. Щоб зареєструвати трактор тепер необхідні документи, які підтверджують право власності на нього, зокрема договір купівлі-продажу або рішення суду. Проте такі документи в нього відсутні і є лише накладна та квитанція, що підтверджують сплату 7500 грн. за трактор. Іншого способу вирішити дане питання він не має можливості, так як СВК "Рогинський" припинив своє існування. В зв'язку з цим змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Із заяви Острівецької сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер трактора - [NUMBER], двигун № [NUMBER], на який [PERSON] просить визнати право власності, числиться за СВК "Рогинський", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини серія: [NUMBER] від 22.05.2006 року, при матеріалах справи. 11.05.2006 року [PERSON] купив зазначений вище трактор МТЗ-80 в СВК "Рогинський" та заплатив за нього 7500 грн. (копія накладної № 28 від 11.05.2006 року та копія квитанції до прибуткового касового ордера, при матеріалах справи). Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. [PERSON] звернувся до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області із заявою про реєстрацію трактора на його прізвище, проте отримав відмову через відсутність договору купівлі продажу трактора та висновку спеціаліста (копія відповіді від 06.05.2014 року № 39, при матеріалах справи). З матеріалів справи, зокрема - із копії витягу інформації про юридичну особу, вбачається, що СВК "Рогинський" припинив своє існування і відповідно Іншого способу вирішити дане питання [PERSON] не має можливості. Згідно п. 4 п.п. 1 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого постановою КМУ від 08.07.2009 року N 694, машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви зокрема додаються документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини. Відповідно до п. 3.1 Порядку роботи, пов'язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 22.11.2011 року N 644, документами, що підтверджують право власності або правомірність використання машини, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії), зокрема - рішення суду або його копія, завірена в установленому порядку. Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач заперечень щодо визнання права власності за позивачем на зазначений транспортний засіб не має. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер трактора - [NUMBER], двигун № [NUMBER]. На підставі викладеного та ст. 41 Конституції України, ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved