Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15 вересня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зеленополоянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 3. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зараз перебувають на утриманні позивачки. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження, з вини відповідача, у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті особистої неприязні. [PERSON] зловживаючи спиртним, безпричинно, систематично вчиняє сварки, проявляє до позивачки неповагу, порушує спокій у сім"ї, неодноразово застосовував фізичну силу до позивачки та дітей. Все це негативно впливає на виховання дітей та їх психічне здоров"я. Починаючи з березня 2014 року відповідач проживає у помешканні своїх батьків у с.Ясенівка Червоноармійського району, він матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб - не має. На підставі викладеного, позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15.09.2007 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3; дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] для подальшого виховання залишити на її утриманні; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]"; стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позову, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, сторони уклали шлюб 15 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 15.09.2007 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.09.2012 року(а.с.5), серії [NUMBER] від 10.03.2010 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 18.12.2007 року (а.с.7) виданих Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, батьками [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виданої Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області від 03.02.2015 року № 59 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вирішив після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне - "[PERSON]". Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved