Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася 14 листопада 2013 року до суду із позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано , про що зроблений актовий запис № 45 від 27.08.1999 року відділом РАЦС Петрівського районного управління юстиції у Кировоградській області. Від шлюбних відносин в них народилася [INFO] донька [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання по 60 грн. щомісячно, після повноліття дитини стягнення аліментів припинено. З 01.09.2013 року донька навчається на денній формі навчання у Криворізькому педагогічному інституті ДВНЗ « Криворізький національний університет». Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв»язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Відмовившись від частини заявлених позовних вимог ( ухвала суду від 05.12.2013 року а.с.36), позивач просить стягнути з відповідача аліменти в щомісячному розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходів) до закінчення дитиною навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] відмовилась від раніше заявлених позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат з відповідача в сумі 575, 00 грн., підтримала заявлені позовні вимоги в іншій частині та пояснила, що відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти в мізерному розмірі, більше ніякої допомоги не надавав. Вона також не зверталась до нього про допомогу, але у теперішній час вона не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень розвитку її здібностей та навчання. Вона розуміє, що у відповідача є і інші діти, але їх спільна донька має такий же статус і право на допомогу від батька. Просить врахувати вищеназвані обставини та задовольнити позов в повному обсязі. Присутня на інших судових засіданнях третя особа по справі на боці позивача [PERSON] підтримала заявлений її матір"ю позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав частково і пояснив, що має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та доньку його теперішньої дружини, яка також навчається на платній основі в ОКЗ « Криворізький медичний коледж». Його дружина не працює, займається доглядом дітей, він єдиний у великій родині, хто отримує заробітну плату. Він не відмовляється надавати допомогу , але не має об»єктивної можливості сплачувати більш, як по 200 грн. на місяць, бо інакше будуть обділеними інші члени його члени сім"ї. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані ними докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON], в свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] відповідач [PERSON] записаний батьком , а позивач [PERSON] як мати (а.с.5). [PERSON] навчається на 1-ому курсі денної форми навчання, за дерзамовленням на факультеті іноземних мов ДВНЗ « Криворізький національний університет», Криворізький педінститут , що підтверджено довідкою № 403 від 15.10.2013 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 182 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають суттєве значення. На підставі ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджено довідкою ЖБК « Восток-22» № 62 від 22.10.2013 року (а.с.7).Доказів того, що [PERSON], крім того, що навчається ще десь працює та має додаткові доходи суду не було надано сторонами. Судом встановлено, що батьки дитини є працездатними. Згідно довідки Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно-рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 03/4-153 від 25.11.2013 року відповідачеві нарахована заробітна плата за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 27908,47 грн.( а.с.33), тобто його середньомісячна зарплата складає 4651,40 грн. Згідно довідки ДП " Криворізький науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 24/07 від 23.12.13 року зарплата згідно штатного розкладу [PERSON] складає 3000 грн.( а.с.53). Відповідач [PERSON] , крім того, має на утриманні ще 4-х неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про їх народження ( а.с. 18-20). Крім того , дружина відповідача [PERSON], як убачається із записів в її трудовій книжці [NUMBER], не працює у теперішній час ( а.с.31-32). Вищеназвані особи знаходяться на утриманні відповідача, проживають разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 2 Довгинцівського району ( а.с.24). Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, щодо знаходження на його утриманні ще і повнолітньої доньки його дружини від попереднього шлюбу [PERSON], яка продовжує навчання, оскільки він її не удочерив, а відповідно до діючого законодавства не несе встановлених законом обов»язків щодо її утримання та виховання . Таким чином, на утриманні відповідача знаходяться 5 осіб. Позивачем доказів щодо наявності в неї інших утриманців чи неповнолітніх дітей суду не надано. Згідно ст.ст.141,180 СК України батьки мають рівні права та обов"язки щодо своєї дитини, у тому числі її утримання. На підставі наданих суду доказів , суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, погіршить матеріальне становище його інших членів сім"ї, насамперед , неповнолітніх дітей, та буде суперечити вимогам ст.182 СК України. Виходячи з засад розумності та добросовісності суд вважає за необхідне зменшити заявлений у позові розмір аліментів до 1/15 частини із усіх видів заробітку та доходів відповідача. Суд вважає, що у такому розмірі відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і у зазначеній частині задовольняє позовні вимоги. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial