Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради(далі - КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації про стягнення заборгованості сплати за перебування дитини в інтернатному закладі в сумі 28 257.99 грн.. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який навчається в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради. За утримання дитини в зазначеному учбовому закладі, батьки повинні сплачувати батьківську плату в розмірі, визначеному їй учбовим закладом. Однак, відповідачі не сплачували батьківську плату, внаслідок чого станом на 01 січня 2018 року у них виникла заборгованість в сумі 28 257,99 грн.. На час звернення до суду з цим позовом, [PERSON], [PERSON] в добровільному порядку не сплатили виниклу заборгованість по батьківській платі. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представники КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вказуючи, що батьки дитини, за час перебування [PERSON] в інтернатному закладі, не цікавились його життям, жодного разу не відвідали його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, так як при розлученні зі [PERSON], їх дитина залишилась з ним. Вона дізналась про те, що син [PERSON] перебуває в інтернатному закладі в 2013 році, проте не знала, що має сплачувати батьківську плату за утримання дитини, заборгованість в сумі, зазначеній в позові, є для неї непосильною, оскільки не працює, живе за рахунок підсобного господарства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, вирішення справи залишила на розсуд суду. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно положень ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1.3. Положення про загальноосвітню школу-інтернат та загальноосвітню санаторну школу-інтернат, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №363 від 12 червня 2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 червня 2003 року за №525/7846 (надалі Положення №363 від 12 червня 2003 року) головним завданням школи-інтернату є утримання, виховання та навчання дітей, які потребують соціальної допомоги (не мають необхідних умов для виховання та навчання в сім'ї), розвиток їх природних здібностей, формування соціально зрілої особливості. Відповідно до п.3.5 вказаного Положення за утримання дітей у загальноосвітній школі-інтернаті державної та комунальної форм власності з батьків або осіб, які їх замінюють, стягується плата в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Визначення розміру плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах усіх типів та умови звільнення від плати або зменшення розміру плати регулюється Порядком встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №667 від 21 листопада 2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 грудня 2002 року за №953/7241(надалі Порядок №667 від 21 листопада 2002 року). В п.3 п.п.3.7 зазначеного Порядку плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. На підставі п.3 п.п.3.10 Порядку №667 від 21 листопада 2002 року з осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. Як встановлено судом, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON].(повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про розірвання шлюбу - на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, прізвище змінено на [PERSON](а.с.115-116)) є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 19 червня 2017 року повторно(а.с.8). На підставі заяви відповідача [PERSON].(а.с.9) дитина [PERSON] була зарахована до списків учнів КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради, де навчається по теперішній час. При цьому, відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно вносити батьківську плату за утримання дитини в учбовому закладі. Відповідно до довідки КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради №488 від 04 квітня 2018 року відповідачі [PERSON] та [PERSON], були звільнені від плати за утримання дитини в закладі з 23 листопада 2012 року по 31 серпня 2015 року, оскільки школа-інтернат мала інформацію Ониськівської сільської ради, Кривоозерського районного центру зайнятості, Управління праці та сціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації, про те, що батьки дитини доходів ніяких не отримували(а.с.70). Як вбачається з наказів про встановлення максимальної батьківської плати за утримання дитини в школі-інтернаті з 2015 по 2018 рік, відповідно до наказу МОН №667 від 21 листопада 2002 року "Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах" та Порядку №1243 від 26 серпня 2002 року п.3.10 "Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладах" з осіб, які не надали довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. На 2015 навчальний рік розмір батьківської плати складав 1235,85 грн., на 2016 навчальний рік - 1900,77 грн., на 2017 навчальний рік - 1952,22 грн., на 2018 навчальний рік - 2030,78 грн.(а.с.72,74, 76, 78).. Адміністрація КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] неодноразово надсилала листи з повідомленням про наявну заборгованість зі сплати батьківської плати за перебування дитини в навчальному закладі, що підтверджується наявними в цивільній справі повідомленнями(а.с.107-111). Однак, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] батьківську плату за утримання дитини в школі-інтернат не сплачували, внаслідок чого станом на 01 січня 2018 року в період часу з 01 вересня 2015 року по 01 січня 2018 року в них виникла заборгованість в сумі 28 258 грн.(а.с.90-91). Відповідно до положення ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, крім власних пояснень, відповідач [PERSON] не надала суду жодних переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень, а відповідно до положень ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином на підставі встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не здійснювали батьківську плату за утримання дитини в школі-інтернат. Судом перевірено порядок нарахування суми заборгованості по батьківській платі за кожен рік. Відповідно до наданих позивачем розрахунків(а.с.90), які визнаються судом правильними та такими, що відповідають вимогам закону, станом на 01 січня 2018 року в період часу з 01 вересня 2015 року по 01 січня 2018 року нарахована заборгованість по батьківській платі в сумі 28 258 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд визнає позовні вимоги повністю доведеними, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved