Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У червні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілія-Експо», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за контрактом про довірче розміщення коштів від 16.06.2011 року в сумі - 42 888,50 грн., що складається з суми основного боргу - 16100,00 грн., суми гарантованого прибутку коштів інвестування - 6440,00 грн., штраф у розмірі 20% суми простроченого виконання грошового зобов'язання - 4508,00 грн., пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу - 14638,50 грн., 3% річних від простроченої суми - 1202,00 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду через невиконання зобов'язання в сумі 3000,00 грн., витрати на правову допомогу 1000,00 грн., витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду - 300,00 грн., судовий збір у сумі - 470,00 грн.. На підтвердження позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений контракт про довірче розміщення коштів, згідно з яким відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати довірче управління в інтересах ТОВ "Вілія-Експо", (вигодонабувача) наданими ТОВ"Вілія-Експо", грошовими коштами. В порядку виконання умов вище вказаного контракту [PERSON] 16.06.2011 р. отримав від ТОВ "ВІЛІЯ-ЕКСПО", на довірче управління 16100,00 грн., строком до 01 березня 2012 року. В термін з 16 червня 2011 року по 01 березня 2012 року відповідач зобов'язався повернути кошти ТОВ "Вілія-Експо", після закінчення терміну контракту повернення коштів інвестування , в розмірі - 22540,00 грн. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої договірні зобов'язання і не повернув суму коштів інвестування. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справ встановлено, що 16.06.2011 року між [PERSON], працюючим в ТОВ "Вілія-Експо", керівником фінансово-консалтінгового відділу, та ТОВ "Вілія-Експо", директорором, Холошенко Володимиром Арсентійовичем був укладений контракт про довірче розміщення коштів, згідно з яким відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати довірче управління в інтересах ТОВ "Вілія-Експо", (вигодонабувача) наданими ТОВ "Вілія-Експо" грошовими коштами. В термін з 16 червня 2011 року по 01 березня 2012 року відповідач зобов'язався повернути кошти ТОВ "Вілія-Експо", після закінчення терміну контракту повернення коштів інвестування, в розмірі 22540,00 грн. В порядку виконання умов вище вказаного контракту [PERSON] 16.06.2011р. отримав від ТОВ "ВІЛІЯ-ЕКСПО", на довірче управління - 16100,00 грн., строком до 01 березня 2012 року. На підтвердження факту отримання коштів, відповідач видав розписку, згідно п.1.5 Контракту про довірче розміщення коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої договірні зобов'язання і не повернув суму коштів інвестування, у зв'язку з чим станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість за контрактом про довірче розміщення коштів від 16.06.2011 року в сумі - 42 888,50 грн., що складається з суми основного боргу - 16100,00 грн., суми гарантованого прибутку коштів інвестування - 6440,00 грн., штраф у розмірі 20% суми простроченого виконання грошового зобов'язання - 4508,00 грн., пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу - 14638,50 грн., 3% річних від простроченої суми - 1202,00 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія-Експо» вказані суми. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія-Експо», щодо відшкодування моральної шкоди не грунтуються на законі виходячи із встановлених правовідносин, норма ст.ст.1166,1167 до яких не може бути застосована, при цьому умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено, у зв'язку з чим в частині вимог про відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір - 470,00 грн. та витрати на правову допомогу - 1000 грн. В іншій частині судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial