Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~ \~\~\~ 06.06.2017 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею права власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,11 га, що на території Мирославської сільської ради, та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)ЖТ № 0095830 № 16 належить померлій 20.01.2016 року [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельну частку (пай) в розмірі 3,11 га на території Мирославської сільської ради. Після звернення в Куп'янську державну нотаріальну контору Харківської області із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), атому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Мирославської сільської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про день розгляду справи повідолений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності суд не отримував. Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], яка померла 20.01.2016 року(а.с. 10, 11, 12). На ім'я [PERSON] на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 06.05.1997 №91, 15.05.1997 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0095830, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мирославка" розміром 3,11 га. (а.с. 14) Згідно заповіту від 08.10.2015 посвідченого секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], [INFO], належну їй земельну частку (пай) як бувшого члена КСП "Мирославка" Бердичівського району, сертифікат серії ЖТ №0095830, виданий на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 06.05.1997 р. № 91(а.с. 15). Згідно довідки № 719 від 18.07.2016 року, виданої виконкомом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, [PERSON] постійно проживала в будинку своєї доньки [PERSON](а.с. 13) Відповідно до довідки відділу держгеокадастру за №0.16-14/142-17 від 28.03.2017 на ім'я [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0095830 по КСП "Мирославка", Мирославської сільської ради, розпорядженням голови Бердичівської райдержадміністрації від 26.03.08 за №166, було виготовлено Державний акт на прво власності на землю серії ЯД № 159015, але на руки не видано. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 13 квітня 2017 року(а.с. 7). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що земельна частка (пай) в розмірі 3,11 га, що на території Мирославської сільської ради, та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0095830 № 16 рахується за [PERSON], враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved