Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулися до \~суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що \~з відповідачем по справі 23.11.2013 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем умов данного договору, станом на 17.12.2015 року за ним виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON]\~на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за договором в розмірі 20072,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд\~\~\~\~ухвалює\~\~рішення\~\~\~при заочному розгляді справи, що відповідає\~положенням\~\~ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2013 \~року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та [PERSON]. укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3., п.2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». \~ \~[PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. \~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.12.2015 року за \~відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 20072,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3891,69 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 12698.40 грн., заборгованості за пенею та комісією 2050,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 932,00 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив \~істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що \~[PERSON] не виконав \~зобов'язання за кредитним договором та \~вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп. \~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved