Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.04 2005 р. згідно договору № SAMDN12000002415756 від 26.04 2005 року [PERSON] отримав в банку кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.02 2014 року складала 18102,93 грн., в тому числі: 2492.60 грн. - заборгованість за кредитом; 15610,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просили стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. Представник ПАТ КБ "Приват Банк" Кудрик Т.П. направила суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника банку, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила, а також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи черечз оголошення в газеті "Високий замок", причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з договору № SAMDN12000002415756 від 26.04 2005 року [PERSON] отримав в банку кредит в розмірі 2500 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 27.02 2014 року складала 18 102,93 грн., в тому числі: 2 492.60 грн. - заборгованість за кредитом; 15 610,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 18102,93 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved