Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON]звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, що за життя [PERSON]дійсно являлась її рідною матір'ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки в свідоцтві про її народження матір'ю зазначена [PERSON],а даних про зміну імені з "[PERSON]" на "[PERSON]" не має. В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - батьками [PERSON] являлись [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останньої ([NUMBER]) та повторним свідоцтвом про шлюб (Серія [NUMBER]) та зіпсованим свідоцтвом про одруження ([NUMBER]); - 29 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року № 191, на ім'я [PERSON] (міститься виправлення імені з "[PERSON]" на "[PERSON]")видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії [NUMBER]/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СПІЛЬНА ПРАЦЯ" розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.09.1996 року за № 433 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON] померла [INFO] р., що вбачається з свідоцтва про смерть останньої ([NUMBER]); - на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року проживала одна, що стверджується довідкою виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 29.01.2018 р. № 31; - спадкова справа після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54435205 від 11.12.2018 р.. Судом встановлено, що відсутнє документальне підтвердження, що [PERSON], за життя, була матір'ю [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження останньої матір'ю зазначена [PERSON],а даних про зміну імені з "[PERSON]" на "[PERSON]" не має. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON], за життя, була матір'ю [PERSON], з тим, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, суд знаходить, що слід встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя, була матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved