Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON]. При житті, мати склала заповіт, яким заповіла належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області - донці заявниці, [PERSON]. З метою прийняття спадщини заявниця як законний опікун своєї доньки [PERSON], призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною звернулась до нотаріуса і під час перегляду документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові матері в свідоцтві про народження заявника та в правовстановлюючих документах, а також є розбіжності в написанні імені заявника в її свідоцтві про народження та в паспорті. На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являлась рідною матір'ю [PERSON] та встановити факт належності того, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім'я [PERSON] дісно належить [PERSON], померлій [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Каліушко Д.І., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.7). При житті, мати склала заповіт, яким заповіла належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області - донці заявника [PERSON](а.с.8). Однак, коли заявник, як законний опікун її доньки [PERSON], призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то він пояснив , що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як в наданих документах не прослідковується родинний зв'язок між заявником та її матір"ю, тому що у свідоцтві про народження заявника її ім'я вказано "[PERSON]", а в паспорті зазначено "[PERSON]" та в графі "мати" вказано "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть її матері вказано «[PERSON]»(а.с.5-6, 10). Факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджуються наступними документами та фактами. З паспорта заявника серії [NUMBER] вбачається, що в даний час її прізвище - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1980 року, прізвище заявниці вказано- [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1960 року, прізвище заявниці записано [PERSON], а прізвище матері записано, як [PERSON] (а.с.6), тоді як в свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] від 26.12.2011 року, прізвище записано -[PERSON] (а.с.10). Із заповіту від 15 квітня 2003 року зареєстрованого в с.Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р., заповіла донцізаявника, [PERSON].(а.с.9). [PERSON] є законним опікун своєї доньки [PERSON], призначений при визнанні її рішенням суду недієздатною. Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON], як доньки та матері, підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин[PERSON] та померлої [PERSON] як доньки та матері, знайшов своє підтвердження. За життя мати заявника [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у вище зазначеному державному акті прізвище матері заявника вказано невірно, замість «[PERSON]». зазначено «[PERSON] » (а.с.9). Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З вище вказаного вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2002 року № 212 -р, земельну ділянку площею 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище [PERSON] вказано не вірно, що позбавляє заявника переоформити спадщину. Факт належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] також знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Outcome: approved