Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою "Ольвія"(далі - КС "Ольвія") та [PERSON] укладено кредитний договір №167/14, за яким КС "Ольвія" надала позичальнику кредит в розмірі 7100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50 відсотків річних. За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування, але покладені на нього обов'язки не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої станом на червень 2015 року складає 4061,62 грн., з них: 3361,65 грн. - тіло кредиту, та 699,97 грн. відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору з [PERSON] був укладений договір поруки №167/14 від 05 травня 2015 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №167/14 в сумі 4061,62 грн. та понесені судові витрати.\~\~\~ Представник позивача кредитної спілки "Ольвія" в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою "Ольвія" та [PERSON] було укладено кредитний договір №167/14 та надано відповідачу кредит в розмірі 7100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50 відсотків річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним(а.с.5-6). Згідно умов п.3.2.2 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору(а.с.5). Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №167/14 від 05 травня 2014 року заборгованість станом на червень 2015 року становить 4061,62 грн., та складається з: 3361,65 грн. - тіло кредиту, та 699,97 грн. відсотки за користування кредитом.(а.с.4). Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному Договору з [PERSON] був укладений договір поруки №167/14 від 05 травня 2015 року(а.с.10). Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~ Наданий представником позивача розрахунок сум заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймаються судом до уваги при вирішенні позовних вимог кредитної спілки. Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved