Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах повнолітньої дочки [PERSON] , звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що 02.02.2003 року сторони уклали шлюб. У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] 13.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до судового наказау виданого Хмільницьким міськрайонним судом 28.01.2019 року, з [PERSON] на його користь стягнуто аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття навчається на 3-му курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг по спеціальності "Кухар Кондитер", форма навчання - денна. На повному державному забезпеченні не знаходиться. Відповідачка на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законозавства зобов`язана це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, на виробниче навчання, тощо, що й зумовило необхідність звернутись до суду. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але остання на них ніяк не реагує по цей час. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.07.2021 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлена відповідно до вимог ЦПК України. В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Третя особа [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлна належним чином, в судове засідання не з`явилася. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.07.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2). Як вбачається із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2018 року № 137/130/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3). Копією судового наказу (№ 149/3374/18) від 09.01.2019 року підтверджено, що з [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки № 472 від 19.07.2021 року, довідки № 970 від 27.09.2021 року Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг", [PERSON] навчається на 3-му курсі на денній формі навчання за спеціальністю "Кухар Кондитер" з 01.09.2021 року. Закінчення навчання 10.02.2023 року (а.с.4,29 ). Як вбачається з довідки № 102 від 19.07.2021 року про склад сім"ї, виданої ПП "Добробуд-Він", [PERSON] постійно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою зареєстрована донька - [PERSON] (а.с. 7,9). Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідачки, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо. При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved