Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 22.04.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем Тойота д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Митсубісі д/н [NUMBER] завдана матеріальна шкода. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Митсубісі д/н [NUMBER] [PERSON] , остання звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 28.11.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 79 552,66 гривень. Оскільки, відповідач, в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем Тойота д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Митсубісі д/н [NUMBER] завдана матеріальна шкода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.07.2016 року. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Митсубісі д/н [NUMBER] [PERSON] , остання звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 28.11.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 79 552,66 гривень. Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 05.11.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 121,66 гривень, витрати за послуги аварійного комісара склали 1087,16 гривень. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 79 552,66 гривень в рахунок сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved