Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі Заяву [PERSON] мотивував тим, що відповідно до його паспорту, він є громадянином України. Дана національність також вказана і в свідоцтві про одруження. Проте, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року було встановлено, що батько заявника - [PERSON] за національністю - поляк. Отже, батько та дід [PERSON] були поляками, тому і заявник за національністю є також поляком. Заявник також повідомляє, що він виховувався у польських та римо-католицьких традиціях, релігійні свята святкує за римо-католицьким григоріанським календарем. [PERSON] звернувся до Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про внесення змін щодо актового запису про шлюб, однак йому було відмовлено. Оскільки вирішити питання щодо встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану в позасудовому порядку є неможливим, тому [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт неправильності запису в актовому записів про одруження від 21.02.1999 № 334, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області, змінивши в актовому записі про одруження № 334 від 21.02.1999 в розділі «Відомості про чоловіка» в графі «Національність» виправити відомості про національність [PERSON] з «українець» на «поляк». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в ній. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в зв'язку з прийомом громадян. Не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 11.01.2017 року Іванківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області суд вбачає, що заявник народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, суд вбачає, що батько заявника [PERSON] за національністю є поляк, а матір - українка (а.с. 10). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року по справі № 137/1928/16-ц, встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько-син між [PERSON], 1926 року народження який є по національності поляком та [PERSON], [INFO], який народився в селі Новоселиця Літинського району Вінницької області. Встановлено факт, що [PERSON], [INFO], народився в селі Новоселиця Літинського району Вінницької області батьками якого є [PERSON] та [PERSON] є за національністю поляком. Зобов'язано Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження №3 від 10.01.1951, складеного виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме в графі «Відомості про батька» виправити відомості про національність батька [PERSON] - [PERSON] ([PERSON]) з «українець» на «поляк». Зобов'язано Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №3 від 10.01.1951 , який народився в с.Новоселиця Літинського району Вінницької області, складеного виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме вказати в графі «Відомості про дитину» його по-батькові - [PERSON] (а.с. 11-12). Частиною третьою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. На підставі вищевказаного, оглянувши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.12.2016 року, суд вбачає, що наразі внесено зміни в даний реєстр та національність батька заявника - [PERSON] вказана «поляк» (а.с. 16). Також відповідні зміни були внесені і в свідоцтво про народження батька заявника (а.с. 17). Крім того, з даного свідоцтва вбачається, що дід заявника за національністю був також поляк. З паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 21.02.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, судом встановлено, що 21 лютого 1999 року [PERSON] (за національністю - українець) та [PERSON] (за національністю - українка) зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 334 (а.с. 13). Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.11.2016 року, в якому також національність заявника вказана «українець» (а.с. 14). Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.02.2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін щодо актового запису про шлюб, в зв'язку з розбіжностями в документах (а.с. 18). Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану", питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Так, матеріалами справи встановлено, що батько та дід заявника за національністю є поляками, тому і [PERSON] - поляк. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість встановити польське походження та змінити його національності з "українець" на "поляк". Згідно з положеннями п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану", суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити неправильність запису в актовому записі про одруження від 21.02.1999 року № 334, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану" визначено, що згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). В п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 рку за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. Правил, вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved