Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 листопада 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. [PERSON]зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором б/н від 23 листопада 2011 року станом на 19 січня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем - 15087,46 грн., яка складається з наступного: 1797,99 грн. - тіло кредиту; 12094,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 694,64 грн. штраф (процентна складова). ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON]вищевказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн. Окрім того, 04 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення з [PERSON] 630 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2011 року сторони уклали кредитний договір б/н. Згідно умов даного договору відповідач отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання\~ банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві від 23 листопада 2011 року (а.с.6). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав. Згідно з розрахунком, представленим позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 23 листопада 2011 року станом на 19 січня 2017 року 15087 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 1797,99 грн. - тіло кредиту; 12094 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 694,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Згідно ч.1\~ ст. 1048 ЦК України,\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі\~1600 грн. та 630 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання. На \~підставі наведеного,

Outcome: approved