Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

25 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та просив суд про відібрання без позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у батьків - [PERSON] та [PERSON] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття, стягнути з [PERSON] аліменти наутримання малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 23 листопада 1996 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 64 та видано свідоцтво серія [NUMBER] . Відповідачі є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 діти зареєстровані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . З серпня 2018 року родина [PERSON] , [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями). На утриманні вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , старший син [PERSON] , [INFO] , проживає окремо, є повнолітнім. Спеціалістом відділу соціального захисту населення зроблено оцінку потреб від 29.01.2019 сім`ї [PERSON] , [INFO] . За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] з`ясовано, що в її родині наявні складні життєві обставини. Працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді 29.01.2019 було здійснено черговий візит за вищевказаною адресою з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. На момент перевірки у будинку перебували подружжя Маковій та їх молодша донька [PERSON] . Під час спілкування було виявлено, що мати дітей [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння. Батько [PERSON] лежав на ліжку, на зауваження працівників відділу не реагував. Дарина майже увесь час перебуває у бабусі з дідусем (проживають за однією адресою, але в іншій половині будинку), які в більшій мірі займаються її вихованням. В результаті проведеної роботи, батькам було надано десятиденний термін щоб навести лад у будинку та зайнятись вихованням дітей. 06.02.2019 року працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, разом із старшим інспектором ЮПСП Броварського ВП ГУНП [PERSON] , здійснено візит до родини [PERSON] та виявлено подружжя [PERSON] , які мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з виникненням загрози життю і здоров`ю малолітніх дітей спеціалістами відділу соціального захисту населення було складено акт від06 лютого 2019 року № 1 про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їхзаміняють. Малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було тимчасово вилучено та поміщено до Центру Дитячої лікарні КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області". 07 лютого 2019 року матері [PERSON] було надано офіційний дозвіл перебувати в лікарні поряд з дітьми, оскільки молодша донька перебуває на грудному вигодовуванні, а 13.02.2019 дітей було повернуто у біологічну родину у зв`язку з поліпшенням житлових умов та відсутністю загрози їх життю і здоров`ю. Згідно медичної виписки від 14.02.2019 № 606 [PERSON] , матері [PERSON] було рекомендовано пройти консультацію ортопеда в обласній лікарні, оскільки дівчинка має проблеми зі здоров`ям. Після даного випадку родина Маковій протягом трьох місяців перебувала під контролем відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, однак на шлях виправлення не стала. Батьки систематично продовжують зловживати спиртними напоями. Батько [PERSON] , ніде не працює, мати перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11.06.2019 № 1, [PERSON] та [PERSON] було роз`яснено про наслідки та надано усне попередження, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13 червня 2019 року о 17 год. 10 хв. від Броварського відділу поліції ГУ НП в Київської області надійшло повідомлення, що [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, при цьому з ними перебувала малолітня донька [PERSON] [INFO] , яка перебуває на грудному вигодовуванні. З метою перевірки вищезазначеної інформації, 14.06.2019, за адресою проживання родини, було здійснено виїзд у складі: спеціалістів відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, які також є представниками органу опіки і піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Хачатрян Л.М. та [PERSON] , старшого інспектора ЮПСП Броварського ВП ГУНП Мироненко Т.М. Інформація про загрозу життю та здоров`ю дитини підтвердилась. В ході розмови з [PERSON] стало відомо, що на консультацію та обстеження згідно наданих лікарем направлень в обласну лікарню вони не зверталися за браком коштів, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а чоловік ніде не працює. Проживають вони лише на кошти, які отримують на дитину до 3 років. На підставі акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 14.06.2019 № 2 та відповідно до рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від№ 147 "Про негайне відібрання малолітньої дитини", з метою соціально-правового захисту дитини, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, було негайно відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у батьків та направлено до центру "Дитяча лікарня" комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області для проходження обстеження та лікування. Друга дитина [PERSON] , [INFO] фактично проживає у [PERSON] (рідна тітка дівчинки) за адресою [ADDRESS] . На момент вилучення дітей 14 червня 2019 року [PERSON] написала заяву на голову органу опіки і піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Бочкарьова А.Б. про те, аби їй надали дозвіл на тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в її родину у зв`язку з тим, що на даний час дитина залишилася без батьківського піклування. Рішенням органу опіки і піклування, виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від18 червня 2019 року № 153 малолітню [PERSON] [INFO] , було тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] [INFO] . До органу опіки і піклування, виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді від18 червня 2019 року № 24, в якому порушено питання щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Засіданням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області21 червня 2019 року розглянуто та вивчено документи щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На засідання комісії [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоча про день, час та місце були повідомлені в телефонному режимі. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, прийнято висновок від 21.06.2019 № 1 про доцільність відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно актів відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відвідування сім`ї/особи від29 січня 2019 року № 6, 06.02.2019 № 10, 22.02.2019 № 24, 16.05.2019 № 66, 17.05.2019 № 67, 06.06.2019 № 80, та актів обстеження умов проживання від 06.02.2019 № 2, 13.02.2019 № 3, 14.06.2019 № 19, вбачається, що батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, батько ніде не працює. Родина проживає на кошти, які отримує на дитину до 3 років, в будинку брудно, присутній запах сечі. Донька [PERSON] завжди в брудному одязі, мама перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння годує її груддю, за направленням лікаря на огляд в обласну лікарню дівчинку ніхто так і не відвіз. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від14 травня 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 20 коп. Також, згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) грн. Крім того, 13.06.2019 працівниками Броварського відділу поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП відносно [PERSON] . На момент подачі даного позову до суду рішення по справі прийнято не було. Відповідно до характеристик від 24.06.2019 № 1493 та № 1494 наданих виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] не працює. Інших джерел доходу, крім тих, що отримують на меншу дитину немає. Вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності з приводу невиконання батьківських обов`язків. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися про наслідки невиконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Проте, своє відношення, на даний час, до виховання дівчаток не змінили. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідачі нехтують виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання однієї з них, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування (грудне вигодовування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити. Надала до суду акти за № 109/1 про відвідування сім`ї /особи від 17 жовтня 2019 року, № 121 від 14 листопада 2019 року та № 122 від 15 листопада 2019 року, так в актах за № 121 та 122 зазначається про те, що під час візиту в родину [PERSON] , виявлено що подружжя [PERSON] та [PERSON] перебувають стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, із пояснень [PERSON] комісія з`ясувала, що подружжя "святкувало" отримання паспорту [PERSON] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що більше не вживає алкоголь, влаштувалась на роботу в КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5" про що надала довідку. Також зазначила, що і відповідач [PERSON] влаштується на роботу, оскільки вже отримав паспорт. Дуже хоче щоб її дві доньки проживали разом з ними. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Пояснення надані його дружиною підтримав. Суд вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні обставини та виниклі правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 листопада 1996 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 64 та видано свідоцтво серія [NUMBER] . Відповідачі є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 2011 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області). (а.с. 9-12) Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 діти зареєстровані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідачі та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , про що надана довідка від 21 червня 2019 року за № 1345. (а.с. 49) Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 18 червня 2019 року за № 1 та відповідно з наданих письмових доказів вбачається, що з серпня 2018 року родина [PERSON] , [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями). На утриманні вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , старший син [PERSON] , [INFO] , проживає окремо, є повнолітнім. Спеціалістом відділу соціального захисту населення зроблено оцінку потреб від 29.01.2019 сім`ї [PERSON] , [INFO] . За результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] з`ясовано, що в її родині наявні складні життєві обставини. Працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді 29.01.2019 було здійснено черговий візит за вищевказаною адресою з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. На момент перевірки у будинку перебували подружжя Маковій та їх молодша донька [PERSON] . Під час спілкування було виявлено, що мати дітей [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння. Батько [PERSON] лежав на ліжку, на зауваження працівників відділу не реагував. Дарина майже увесь час перебуває у бабусі з дідусем (проживають за однією адресою, але в іншій половині будинку), які в більшій мірі займаються її вихованням. В результаті проведеної роботи, батькам було надано десятиденний термін щоб навести лад у будинку та зайнятись вихованням дітей. 06.02.2019 року працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, разом із старшим інспектором ЮПСП Броварського ВП ГУНП [PERSON] , здійснено візит до родини [PERSON] та виявлено подружжя [PERSON] , які мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з виникненням загрози життю і здоров`ю малолітніх дітей спеціалістами відділу соціального захисту населення було складено акт від06 лютого 2019 року № 1 про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їхзаміняють. Малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було тимчасово вилучено та поміщено до Центру Дитячої лікарні КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області". 07 лютого 2019 року матері [PERSON] було надано офіційний дозвіл перебувати в лікарні поряд з дітьми, оскільки молодша донька перебуває на грудному вигодовуванні, а 13.02.2019 дітей було повернуто у біологічну родину у зв`язку з поліпшенням житлових умов та відсутністю загрози їх життю і здоров`ю. Згідно медичної виписки від 14.02.2019 № 606 [PERSON] , матері [PERSON] було рекомендовано пройти консультацію ортопеда в обласній лікарні, оскільки дівчинка має проблеми зі здоров`ям. Після даного випадку родина Маковій протягом трьох місяців перебувала під контролем відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, однак на шлях виправлення не стала. Батьки систематично продовжують зловживати спиртними напоями. Батько [PERSON] , ніде не працює, мати перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11.06.2019 № 1, [PERSON] та [PERSON] було роз`яснено про наслідки та надано усне попередження, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13 червня 2019 року о 17 год. 10 хв. від Броварського відділу поліції ГУ НП в Київської області надійшло повідомлення, що [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, при цьому з ними перебувала малолітня донька [PERSON] [INFO] , яка перебуває на грудному вигодовуванні. З метою перевірки вищезазначеної інформації, 14.06.2019, за адресою проживання родини, було здійснено виїзд у складі: спеціалістів відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, які також є представниками органу опіки і піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Хачатрян Л.М. та [PERSON] , старшого інспектора ЮПСП Броварського ВП ГУНП Мироненко Т.М. Інформація про загрозу життю та здоров`ю дитини підтвердилась. В ході розмови з [PERSON] стало відомо, що на консультацію та обстеження згідно наданих лікарем направлень в обласну лікарню вони не зверталися за браком коштів, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а чоловік ніде не працює. Проживають вони лише на кошти, які отримують на дитину до 3 років. На підставі акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 14.06.2019 № 2 та відповідно до рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від№ 147 "Про негайне відібрання малолітньої дитини", з метою соціально-правового захисту дитини, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, було негайно відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у батьків та направлено до центру "Дитяча лікарня" комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області для проходження обстеження та лікування. Друга дитина [PERSON] , [INFO] фактично проживає у [PERSON] (рідна тітка дівчинки) за адресою [ADDRESS] . На момент вилучення дітей 14 червня 2019 року [PERSON] написала заяву на голову органу опіки і піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Бочкарьова А.Б. про те, аби їй надали дозвіл на тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в її родину у зв`язку з тим, що на даний час дитина залишилася без батьківського піклування. Рішенням органу опіки і піклування, виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від18 червня 2019 року № 153 малолітню [PERSON] [INFO] , було тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] [INFO] . До органу опіки і піклування, виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді від18 червня 2019 року № 24, в якому порушено питання щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Засіданням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області21 червня 2019 року розглянуто та вивчено документи щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, прийнято висновок від 21.06.2019 № 1 про доцільність відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно актів відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відвідування сім`ї/особи від29 січня 2019 року № 6, 06.02.2019 № 10, 22.02.2019 № 24, 16.05.2019 № 66, 17.05.2019 № 67, 06.06.2019 № 80, та актів обстеження умов проживання від 06.02.2019 № 2, 13.02.2019 № 3, 14.06.2019 № 19, вбачається, що батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, батько ніде не працює. Родина проживає на кошти, які отримує на дитину до 3 років, в будинку брудно, присутній запах сечі. Донька [PERSON] завжди в брудному одязі, мама перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння годує її груддю, за направленням лікаря на огляд в обласну лікарню дівчинку ніхто так і не відвіз. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від14 травня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 20 коп. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) грн. Відповідно до характеристик від 24.06.2019 № 1493 та № 1494 наданих виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] не працює. Інших джерел доходу, крім тих, що отримують на меншу дитину немає. Вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності з приводу невиконання батьківських обов`язків. Згідно наданих в судовому засіданні акту № 121 від 14 листопада 2019 року та № 122 від 15 листопада 2019 року, встановлено, що під час візиту в родину [PERSON] , виявлено що подружжя [PERSON] та [PERSON] перебувають стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, із пояснень [PERSON] комісія з`ясувала, що подружжя "святкувало" отримання паспорту [PERSON] . Таким чином, навіть під час розгляду цивільної справи відповідачі не усвідомили наслідки своєї негативної поведінки, яка шкідливо впливає на їх спосіб життя, виховання та життя малолітніх дітей, їх повноцінний розвиток. Позитивним моментом який може охарактеризувати [PERSON] є те, що вона працевлаштована, про що надана довідка КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5" від 10 грудня 2019 року за № 1-02/327, але на певний період з 05 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року. Частиною 1 ст. 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва ( п. 2-5 ч. 1). Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16 роз"яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 2 ст. 170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. При цьому слід зазначити, що у випадках, встановлених у частині другій статті 170 СК України, суд повинен при розгляді позову органу опіки або прокурора про відібрання дитини, перевірити законність та обґрунтованість такого відібрання, адже дитина вже відібрана. Аналізуючи наявні в матеріалах справи та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що дійсно умови проживання дітей [PERSON] та [PERSON] були небезпечними для їх життя та здоров`я, батько дітей не працює, двоє батьків періодично вживають алкоголь, у зв`язку з цим виходячи із наданих доказів не можуть належно виконувати свої обов`язки, молодша дитина потребує медичного лікування опорно-рухового апарату, але батьки не звертались до лікарів для належного лікування дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину ( ст. 19 Конвенції про права дитини). За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України , регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є обґрунтованими та законними, послідовними та логічними і саме головне не суперечать інтересам малолітніх дітей, а навпаки сприятимуть безпечному вихованню, навчанню та життю. Відповідно до ст. 9 вищенаведеної Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено встановити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Батьки зобов`язані забезпечити своїм дітям достатній рівень життя та несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд враховуючи вищенаведені норми дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення аліментів з двох батьків наступним чином: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дочок: [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з 25 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 грн. 00 коп. та на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved