Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 714263/4049970. 11.12.2020 на підставі заяви Бабюк про надання послуги "Кредитна картка"їй було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 20 000,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою 34 % річних; максимальний розмір кредитного ліміту 50000 грн орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,77 % річних Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати обов"язкові платежі на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем умови договору своєчасно не виконані, обов`язкові платежі по договору у встановлені договором строки не сплачені, тому залишок заборгованості по кредитній лінії перенесено банком на рахунки простроченої заборгованості з 06.07.2020 р. 14.05.2021 ,22.06.2021 позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, та надіслано відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов`язань. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість станом на 10.08.2021 в сумі 24 624,81 грн., з яких: 21 413,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3211,42 грн. - заборгованість по відсотках, а також сплачений судовий збір Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, у якій вказав, що підтримує позов у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 11.12.2020 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг № 714263/4049970 (а.с.13) Як встановлено, 11.12.2020 відповідач [PERSON] звернулась із заявою про надання послуги "Кредитна картка" у якій просила на підставі договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий ) рахунок та видати кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 20 000,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою 34 % річних; максимальний розмір кредитного ліміту 50 000 грн орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,77 % річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 84 104, 22 грн Банком на імя відповідача [PERSON] відкрито картрахунок у гривні з відновлювальною кредитною лінією та отримано платіжну картку про що свідчить розписка (а.с.14) У відповідності до п. 3.1 договору, відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Пунктом 6.5 договору передбачено, що шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний, умови договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. З розрахунку заборгованості встановлено, що банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.08.2021 становить 24 624,81 грн., з яких: 21 413,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3211,42 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.7-12) З виписки по кредитним рахункам відповідача встановлено повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування відсотків, винесення на прострочку, погашення простроченої заборгованості. Відповідачем умови договору своєчасно не виконані , обов`язкові платежі по договору у встановлені договором строки не сплачені , тому залишок заборгованості по кредитній лінії перенесено банком на рахунки простроченої заборгованості з 06.07.2020 р. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості 14.05.2021, 22.06.2021 (а.с.27-31). Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Положення ст.ст. 546, 548-551ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання (в тому числі з підстави неможливості його виконання), зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Відповідно дост.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved