Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитними договорами. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є членом Кредитної спілки "Злагода" з 16 червня 2006 року. Так, за період її членства в даній кредитній спілці, позивач неодноразово укладала договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності. Станом на червень 2015 року між сторонами діяло три договори, які, за погодження сторін, припинили свою дію з 16 червня 2015 року. Загальна сума виплат за договорами становить 105\~444,90 грн. Оскільки кредитна спілка не виконує добровільно умови договорів, [PERSON] змушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на її користь борг, який зафіксований Актом-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 16.06.2015 року, в загальній сумі 105\~444,90 грн., відповідно до умов укладених між ними договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в тому числі: - за договором № 8124д від 18.10.2014 року: основна сума 50\~000 грн., відсоток 1796,67 грн.; - за договором № 8354д від 12.10.2015 року: основна сума 40\~000 грн., відсоток 1401,26 грн.; - за договором № 8431д від 29.01.2015 року: основна сума 11\~902,68 грн., відсоток 344,29 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є членом Кредитної спілки "Злагода" з 16.06.2006 року, що підтверджується членською книжкою (а.с. 12-16). Так, з відміток зроблених в членській книжці суд вбачає, що між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено наступні договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: - договір № 8124д від 18 жовтня 2014 року, згідно умов якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 50 000 грн.; - договір № 8354д від 12 жовтня 2015 року, згідно умов якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 40 000 грн.; - договір № 8431д від 29 січня 2015 року, згідно умов якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 11\~902,68 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З акту звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, виконаного кредитною спілкою "Злагода", судом встановлено, що станом на 16.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: - № 8124д від 18.10.2014р.: основна сума 50 000,00 грн., відсоток 1796,67 грн.; - № 8354д від 12.10.2015р.: основна сума 40 000,00 грн., відсоток 1401,26 грн.; - № 8431д від 29.01.2015р.: основна сума 11\~902,68грн., відсоток 344,29 грн.; Зафіксована сума виплати всього становить 105\~444,90 грн. (а.с. 17). Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договорами № 8124д, № 8354д, № 8431д зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед позивачем боргу. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про кредитні спілки" та ґрунтуються на вимогах ст. 1058 ЦК України. Згідно ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором (ч. 7 ст. 10 вищевказаного Закону). Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами \~№ 8124д, № 8354д, № 8431д, щодо повернення внесків та відсотків, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 105\~444,90 грн. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням того, що судом було задоволено вимоги позовної заяви на загальну суму 105\~444 грн. 90 коп., розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави становить 1 054 грн. 45 коп. а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., які документально підтверджені (а.с. 18). На підставі викладеного та

Outcome: approved