Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

30 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 20-21). Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради замінено на Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 30-31). Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 44-45). Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07 серпня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. З відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання його дитини. Однак, відповідач аліменти на дитину не сплачує, із донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров"я, матеріальної допомоги не надє, має заборгованість зі сплати аліментів. [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов"язків. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 57). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Голєв С.І., належним чином повідомлений про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 65). Третю особу - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було (а.с. 64). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 62), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Крансолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2012 року був розірваний (а.с. 8). На даний час позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 лютого 2018 року (а.с. 6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради від 04 травня 2018 року № 22-15/1-480 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Малолітня [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається у третьому класі Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Слов`янської міської ради Донецької області. З характеристики від 08 жовтня 2020 року, наданої керівництвом Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12, вбачається, що позивачка [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, систематично відвідують школу, цікавляться успіхами та досягненнями доньки. Рідний батько дитини - [PERSON] , за час навчання дитини жодного разу у школі не з`являвся, навчанням дитини не цікавився (а.с. 13) Згідно висновку щодо визначення прихильності неповнолітньої дитини до одного з батьків, наданого 08 жовтня 2020 року практичним психологом Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 [PERSON] , малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , та вітчимом - [PERSON] . Біологічного батька дитина не згадує, спілкування із ним, як особистісне та і в телефонному режимі, відсутнє. Спілкування із матір`ю має довірливий та дружній характер (а.с. 14). Малолітня [PERSON] знаходиться під наглядом педіатра КНП Слов`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська" (а.с. 59). Згідно характеристик, завірених керівником комітету мікрорайону "Центр-2" м. Слов`янська, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та виховує свою доньку [PERSON] без участі рідного батька. [PERSON] за вказаною адресою ніколи не бачили, дитина не згадує його як батька. Сусіди характеризують позивачку [PERSON] як порядну та відповідальну матір (а.с. 60-61). З наданих доказів вбачається, що батько дитини - [PERSON] , участі у житті та вхованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , не приймає. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією, наданою Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області від 05 листопада 2020 року № 6813-02-13 (а.с. 19). . Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Згідно акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2020 року, наданого Виконавчим комітетом (органом опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , п`ять років не проживає, місце проживання його не відоме. В зв`язку з чим виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради не має можливості надати висновок щодо роз`язання спору, про що повідомив у листі від 24 грудня 2020 року № 02-2-396 (а.с. 51). Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до виконавчого листа від 14 серпня 2011 року № 0530/3519/2012, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області, яка станом на 30 вересня 2020 року 91914,17 гривень. Крім того, 02 жовтня 2020 року державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслано до Краснолиманського міського суду Донецької області подання про оголошення розшуку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11-12). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] усунувся від виховання доньки, не піклується про стан її здоров"я, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем [PERSON] при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 33 від 30 жовтня 2020 року ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с. 15). Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved