Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 13.02.2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, посилаючись на те, що [PERSON] є власником приватизованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадила, субсидією не користується. Так, станом на 01.01.2014 року відповідачка має заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 38002 грн.78 коп, а саме: по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 р. по 01.01.2014р. в сумі 4630,58 грн.; по теплопостачанню за період з 01.01.1996р. по 01.01.2014р. в сумі 26419,36грн.; за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.04.2009р. по 01.01.2014р. в сумі 6952,84грн.. 04 вересня 2013 року КП « ЖУК» Лозівським міськрайонним судом Харківської області звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з абонента заборгованості за комунальні послуги. 11 вересня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник зареєстрований у місті Миколаїв. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП " Житлово управляюча компанія " заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати в сумі 38002,78 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, просила застосувати загальний строк позовної давності. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка є власником приватизованої квартири за адресою: [ADDRESS] і одночасно абонентами КП «ЖУК» в м. Лозова та користується послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, що підтверджується особовим рахунком КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області від 04.02.2014 року (а.с.7-14). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачці житлово-комунальні послуги, а відповідачка використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачки не надходило. Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 04.02.2014 року КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 р. по 01.01.2014р. складає 4630,58 грн.; по теплопостачанню за період з 01.01.1996р. по 01.01.2014р. складає 26419,36грн.; за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.04.2009р. по 01.01.2014р. складає 6952,84грн., а всього - 38002,78 грн. (а.с. 7-14). Суд, враховує клопотання відповідачки застосувати строк позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в межах даного строку. За довідками про заборгованість відповідачки КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідачки за спожиті житлово-комунальні послуги за останні три роки складає 12666,84 грн. (а.с. 48-50). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки борг у сумі 12666,84 грн. за період з 01. 01.2011 року по 31 .12. 2013 року на користь комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір на суму 411,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.№1,2). Відповідно до Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому суд,вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.,відповідно до задоволених вимог.

Outcome: partial