Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

11 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 11/20 частку житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями, яка належить матері позивача [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належало 11/20 частина будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. З метою реалізації права власності на спадкове майно позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. [INFO] померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] 18 січня 2018 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні імені спадкодавця в рішенні народного суду м. Олександрії Кіровоградської області від 17.10.1975 року, у якому зазначено ім'я "[PERSON]" та архівній довідці БТІ, у якій зазначено ім'я "[PERSON]". Право власності померлої [PERSON] на 11/20 частку житлового будинку [ADDRESS] підтверджується рішенням Народного суду м. Олександрії Кіровоградської області від 17 жовтня 1975 року № 861, відповідно до якого розірвано шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON]. Також цим рішенням [PERSON] виділено в натурі на праві особистої власності 11/20 частина житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. Відповідно до відомостей, які містяться у домовій книзі, у вказаному вище будинку була зареєстрована (прописана) [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] позивач у 2077 році подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до матеріалів спадкової справи не має. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 195 від 16.04.2016 року [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS], проживала сама і ніхто за вказаною вище адресою не був зареєстрований. Також суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується витребуваною судом з нотаріальної контори інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Таким чином у передбачений законом шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини не надійшло. На запит суду КП "Олександрійське МБТІ" надало копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS]. Ці матеріали містять ряд документів, зокрема акт від 18.05.1967, замовлення № 746 від 20.08.1976 р., акт про фактичне користування домоволодінням від 01.03.1978 р., у який ім'я власника [PERSON] зазначено правильно російською мовою як "[PERSON]", тобто українсткою "[PERSON]". Однак судом встановлено, що при реєстрації БТІ права власності на зазначений вище будинок, при виготовленні технічного паспорту ім'я власника [PERSON] внаслідок неправильного перекладу зазначено помилково як "[PERSON]". Це також підтверджується архівною довідкою № 690 від 07.06.2017 року, де також помилково зазначено, що за архівними даними КП "ОМБТІ" право власності на 11/20 частки будинку по [ADDRESS] належало [PERSON]. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги, інших спадкоємців немає, право власності спадкодавця на спірну 11/20 частину будинку суд встановив на підставі рішення Народного суду м. Олександрії Кіровоградської області по справі № 861 від 17.10.1975 року, а також те, що [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, шляхом звернення до нотаріуса у зв'язку з помилкою, яку допустило КП "Олексаендрійське МБТІ" під час реєстрації права власності [PERSON] на будинок, яка пов'язане з неправильним перекладом імені спадкодавця, суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] має право спадкування за законом належної спадкодавцю [PERSON] 11/20 частину будинку і це право підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на 11/20 частину будинку, яка належала спадкодавцю.

Outcome: approved