Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6/4/35/2008/980-К/76 від 24.03.2008 року у розмірі 57575 гривень 65 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 3756 гривень 12 копійок; пеню - 442 гривні 95 копійок; штраф - 5370 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/35/2008/980-К/76. Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 53700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% за місяць. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 24.03.2008 року. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим за ним станом на 18.08.2014 року нарахована заборгованість за кредитним договором №6/4/35/2008/980-К/76 від 24.03.2008 року у розмірі 67144 гривні 72 копійки, яка складається з: · заборгованості за кредитом у розмірі 57575 гривень 65 копійок; · заборгованості за відсотками у розмірі 3756 гривень 12 копійок; · пені у розмірі 442 гривні 95 копійок; · штрафу у розмірі 5370 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у розписці. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/35/2008/980-К/76 (а.с. 12-17). Відповідно до умов договору позивач ВАТ Комерційний банк "Надра" надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 53700 гривень з терміном погашення до 19.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% за місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №414355-945 від 24.03.2008 року (а.с.18). Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати необхідні платежі у розмірі та в порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору. Відповідно до п.4 договору відповідальність за невиконання чи не належне виконання зобов'язань за договором, зокрема у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в обумовлені договором строки позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення а також штраф. Станом на 18.08.2014 року нарахована заборгованість [PERSON] за кредитним договором №6/4/35/2008/980-К/76 від 24.03.2008 року у розмірі 67144 гривні 72 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57575 гривень 65 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 3756 гривень 12 копійок; пені - 442 гривні 95 копійок; штрафу - 5370 гривень (а.с.4-8). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved