Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та здійснення реєстрації права власності на земельні частки, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19 червня 2013 року, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельні частки (пай) площею 2, 1946 га (рілля) та 0, 0891 га (пасовище), що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що 18 червня 2013 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на які відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надано дозвіл на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки площею 2, 1946 га (рілля) та 0, 0891 га (пасовище). За життя брат не встиг завершити процедуру приватизації земельних ділянок та зареєструвати право власності на своє ім`я. На момент смерті [PERSON] проживав з ним за адресою: вул. 1 Травня, 18, с. Будераж, Дубенського району, Рівненської області. Як спадкоємець другої черги за законом, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просить їх задовольнити. Представники відповідача: Дубенської районної державної адміністрації та третіх осіб: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ПАТ «Мирогощанський Аграрій», Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають (а.с. 20-25, 28, 33, 78, 82-83) Заслухавши представника позивача, дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 червня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 139486 (а.с. 6). Позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії ЯЖ № 569655 від 27.07.1954 та серії ЯД № 405051 від 01.04.1952 (а.с. 11). Згідно довідки № 484 від 19.06.2013, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON], який помер 18.06.2013, на день смерті постійно проживав однією сім`єю разом з братом [PERSON] за адресою: вул. 1 Травня, 18, с. Будераж Дубенського району. [PERSON] доглядав брата та похоронив за власні кошти (а.с. 10). Спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], про що свідчать матеріали спадкової справи № 58/2013 (а.с. 34-58) Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві\~20\~на ділянку\~№ 2\~площею 2,1946\~га ріллі,\~у масиві\~4\~на ділянку\~№ 8\~площею 0,\~0891\~га пасовищ (а.с. 8). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром". В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах. На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій". У довідці Управління Держгеокадастру № 0-17-0.22-13/106-18 від 23.01.2018\~ зазначено, що вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 12). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] № 288/01-16 від 07.06.2018, свідоцтво про право\~ на спадщину на земельні ділянки [PERSON] не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 7). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Згідно до \~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1\~ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до\~ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування\~права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved