Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

\~ \~16 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та прізвище дитини змінити на "Кулаковський". Свої позовні вимоги мотивує тим, що батько сина [PERSON], систематично не виконує свої батьківські обовязки. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймав та не приймає до теперішнього часу, ніколи не спілкувався з сином після розлучення позивача та відповідача. Ніяким чином не піклувався про дитину, не проявляв зацікавленості в його подальшої долі, не цікавився станом здоров'я, не піклувався про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя. Позивач надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та його нотаріально посвідчену заяву про добровільну відмову від батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити повністю, підтвердила обставини, викладені у позові. \~ Відповідач [PERSON] позов визнав та просив позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], не заперечує проти зміни прізвища дитини на "Кулаковський". Предствник Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити, підтвердила суду, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося Роздільнянською РДА та надано з цього приводу позитивний висновок від 03.04.2015 року. \~ Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та думку представника третьої особи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис №13 від 21 квітня 2004 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Батько допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, сином не цікавиться, не дбає про його стан здоровя, не готує до самостійного життя. Мати дитини [PERSON] за місцем свого мешкання створила добрі умови для виховання та нормального розвитку сина [PERSON], у якого є окрема кімната, обладнана необхідними меблями, речами. Будинок, де він мешкає з матір'ю, складається з трьох кімнат, мається газ, водяне опалення, вода, проведений ремонт. В будинку є сучасна побутова техніка. Дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON]. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON], не спілкується з ним, матеріально не допомогає. Позивач надала висновок від 03.04.2015 року №1003/2/18/01-33 про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу від 24 березня 2015 року відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не приймає ніякої участі у його вихованні. Згідно заяви відповідача жодних з покладених законом на нього обов'язків щодо виховання та утримання сина він не виконував та у подальшому не виконуватиме. \~ \~Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровим, працездатним чоловіком, матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Відповідач не надав жодного доказу про зміну свого ставлення до дитини та про покращення його життя на сьогоднішній день. Суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини з "Каушан" на "Кулаковський", враховуючи бажання самого неповнолітнього та відсутність заперечень сторін. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 243,60 гривен на користь держави. \~ \~ \~ На підставі ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15 Закону України Про охорону дитинства,

Outcome: approved