Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

17 квітня 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 3403,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж . 03 травня 2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Абхазська, буд. 12, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку відкритим способом , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 002751 від 03.05.2012 року. Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.2., 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачам зроблений розрахунок збитків за період з 02.06.2010 року по момент виявлення порушення на суму 3403,68 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 75 (1670) від 22.09.2015 року на стор. 10 . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особовий рахунок № 2478005. 03 травня 2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Абхазська, буд. 12, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку відкритим способом, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 002751 від 03.05.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 03.05.2012 року контролерами Криворізьких міських електромереж [PERSON], [PERSON] , електромонтером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 02.06.2010 року по 03.05.2012 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 3403,68 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 3403,68 грн. за актом підлягає задоволенню з наступних підстав. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved