Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

У лютому 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості з [PERSON]. Позов мотивовано тим, що 11 лютого 2008 року АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником прав та обов"язків якого виступає ПАТ "УкрСиббанк", та відповідач [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11297086000. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику, а позичальник зобов'язувався прийняти належним чином використати і првернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 212 585 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 11 лютого 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Банк перед відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. 20 квітня 2012 року банк уклав з ТОВ "Кредекс фінанс" договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ "Кредекс фінанс" своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. ПАТ "УкрСиббанк" зобов'язувався відступити ТОВ "Кредекс Фінанс" права вимоги за кредитами, а фактор зобов'язувався придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором. Пунктом 2.3 договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. передбачено, що за умови коли - передаа набуває чинності у дату передачі з моменту підписання Акту приймання - передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання - передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку № 2 до цього договору, є доказом передачі. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами. Крім того, п. 3 Акту приймання - передачі визначено, що клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у частині А Додатку № 1 (Реєстр заборгованості боржників) до договору, а фактор цим приймає такі права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтверджують, що передача прав вимоги за кредитами, переліченими у частині А Додатку 1 (Реєстру заборгованості боржників) до Договору, набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання - передачі, як передбачено у п. 2.3 договору. За таких підстав, ТОВ "Кредекс Фіанс" набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя, а первісний кредитор та заставодержатель ПАТ "УкрСиббанк" втратив такі права. На час укладення договору факторингу станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ "Кредекс Фінанс" становила 230402,53 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 161910,82 грн., - заборгованість за відсотками становила - 68 491,71 грн. В порушення умов договору відповідачем не проводилася оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 30.01.2018 року складає 352 230,19 грн., з яких: - заборгованість по основній сумі кредиту - 161910,82 грн., - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 68 234,01 грн., - нараховані відсотки згідно договору - 122 085,36 грн. з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 283 996,18 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11297086000 від 11 лютого 2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клоптання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (АКІБ "УкрСиббанк" змінило найменування на Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11297086000. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 212 585,00 грн. для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11 лютого 2015 року та сплатити за користування кредитом проценти. Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс", ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу № 11297086000 від 11 лютого 2008 року. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір його сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30.01.2018 року у [PERSON] утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та становить 352 230,19 грн., з яких: - заборгованість по основній сумі кредиту - 161910,82 грн., - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 68 234,01 грн., - нараховані відсотки згідно договору - 122 085,36 грн. з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 30.01.2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Таким чином порушення боржником своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо погашення заборгованості у розмірах, встановлених графіком відповідно до умов кредитного договору, суд вважає доведеним, в зв'язку з чим позовні вимоги ТОВ "Кредекс - Фінанс" підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved