Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору від 09 квітня 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 12691,98 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 6600,77 грн., комісія (пеня) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань - в сумі 923,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 1010,80 грн., всього - 21726,77 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21726,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк", на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що в квітні місяці 2013 року вона отримала в ПАТ КБ „ПриватБанк" кредит, який не повернула банку. Відповідач не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 12691,98 грн. та комісії за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань в сумі 923,22 грн. Відповідач [PERSON] заперечує проти стягнення з неї відсотків за користування кредитом в сумі 6600,77 грн., оскільки на її думку банк завищив цю суму. При цьому, відповідач відмовилась надати власний розрахунок по нарахуванню відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідач [PERSON] заперечує проти стягнення з неї штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 1010,80 грн., оскільки вона не читала умов кредитування та не знала про можливість нарахування штрафу. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору від 09 квітня 2013 року позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], складається із анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку по обслуговуванню кредитки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Відповідно до п.1.1.1.50 Умов та правил надання банківських послуг мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань клієнта, які щомісячно підлягають сплаті клієнтом протягом строку дії картки. Даний платіж розраховується як сума овердрафта та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості по кредиту. В залежності від виду платіжної картки, розмір та порядок розрахунків щомісячного платежу вказаний у заяві та в пам'ятці клієнта, виражений у відсотковому співвідношенні до здійснених операцій з використанням платіжних карток. Відповідно до тарифів банку розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 7 % від суми заборгованості. Відповідно до п.1.1.2.5, п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за договором клієнт зобов'язаний за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплаті винагороди банку. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Починаючи з листопада місяця 2013 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 12691,98 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 6600,77 грн. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] про невизнання нею заборгованості по відсоткам за користування кредитом, оскільки на підтвердження цих пояснень відповідач не надала суду жодних доказів. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка: комісія (пеня) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань - в сумі 923,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 1010,80 грн. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] про невизнання нею позовних вимог в частині стягнення штрафу через неознайомлення з умовами кредитування. Так, в судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила, що вона добровільно та власноручно підписала анкету-заяву позичальника, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк". Відповідач своїм підписом на анкеті-заяві позичальника засвідчила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, з Тарифами банку, а також підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування банку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила, що не існувала жодних перешкод для її ознайомлення з умовами кредитування. Таким чином, пояснення відповідача про неознайомлення з умовами кредитування повністю спростовані в судовому засіданні. Відповідно до п.1.1.5.20, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до п.1.1.7.14 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати комісії та інші платежі, встановлені банком за банківське обслуговування клієнтів у відповідності до Тарифів. Відповідно до Тарифів банку за несвоєчасне погашення заборгованості позичальник сплачує комісію (пеню), розмір якої становить: (базова відсоткова ставка по договору / 30) + 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Комісія (пеня) нараховується один раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам більше ніж на 5 днів та сумі простроченої заборгованості понад 50 грн. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ „ПриватБанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 09 квітня 2013 року: по кредиту - в сумі 12691,98 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 6600,77 грн., комісію (пеню) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань - в сумі 923,22 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) - в сумі 1010,80 грн., всього - 21726,77 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved