Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

21 грудня 2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір № 702 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною системою (далі Договір карткового рахунку), на умовах якого банком було відкрито останній картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і здійснення операцій за платіжною карткою на умовах договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та тарифів за послуги банку. Для користування картковим рахунком Банком було оформлено та видано [PERSON] платіжну картку. Відповідно до умов Договору карткового рахунку, Банк встановив [PERSON] кредит в сумі 5464,10 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії ПБК. При пере випуску ПБК кредитна лінія відновлюється. За користування кредитом, позичальник зобов'язалася сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених Договором карткового рахунку. Пункт 7.2.1 Договору карткового рахунку передбачає обов'язок позичальника сплачувати 19% річних за користування кредитом, у разі, якщо заборгованість існує менше двох звітних періодів (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 27% річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту (овердрафт) складає 26% річних. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту. Погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку позичальника. 13 червня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до договору № 702 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 22 квітня 2009 року. Пункти 7.2.1 та 7.2.2 Договору карткового рахунку (в редакції додаткового договору № 1) передбачають обов'язок позичальника сплачувати 26% річних за користування кредитом щомісячно. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту (овердрафту) складає у розмірі 35% річних. Надходження коштів на рахунок [PERSON] припинилися з липня 2015 року, що свідчить про звільнення останньої з організації, з якою Банком було укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, або про відмову клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених іншим законодавством. Відтак, в силу п. 7.5 Договору карткового рахунку позичальник зобов'язаний був погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. В період з липня 2015 року та до жовтня 2016 року погашення кредитної заборгованості належним чином боржником не проводилося. 12 жовтня 2016 року [PERSON] внесла на картрахунок суму у розмірі 1377,10 грн. Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість відповідачки становить 2209,94 грн., з яких: основний борг - 2109,39 грн., проценти - 100,55 грн. Таким чином, відповідачка значний період порушує умови укладеного Договору карткового рахунку, не сплачує кредит та проценти за його користування, , отже тим самим завдає шкоди банку, оскільки позбавляє банк отримання доходу, на який він розраховував при укладенні Договору карткового рахунку. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним договором та здійснення його розрахунково-касового обслуговування в сумі 2209,94 грн та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір № 702 про відкриття фізичній особі карткового рахунку (далі Договір) та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною системою, на умовах якого банком було відкрито останній картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і здійснення операцій за платіжною карткою на умовах договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та тарифів за послуги банку. Відповідно до пункту 7.1 Договору Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5464,10 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно в цим Договором. Пункти 7.2.1, 7.2.2 Договору передбачає обов'язок позичальника сплачувати 19% річних за користування кредитом, у разі, якщо заборгованість існує менше двох звітних періодів (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 27% річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту (овердрафт) складає 26% річних. 13 червня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до договору № 702 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 22 квітня 2009 року. Пункти 7.2.1 та 7.2.2 Договору карткового рахунку (в редакції додаткового договору № 1) передбачають обов'язок позичальника сплачувати 26% річних за користування кредитом щомісячно. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту (овердрафту) складає у розмірі 35% річних. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування " № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання по вищезазначеному договору відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються. В період з липня 2015 року до жовтня 2016 року погашення кредитної заборгованості належним чином боржником не проводилося. 12 жовтня 2016 року [PERSON] внесла на картрахунок суму у розмірі 1377,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 01 грудня 2016 року. Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість відповідачки складає становить 2209,94 грн., з яких: основний борг - 2109,39 грн., проценти - 100,55 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378,00 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved