Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] є їх батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] є їхньою матірю. В обґрунтування заяви вказують, що являються єдиними спадкоємцями після смерті нашого батька [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області 15 березня 2010 року, актовий запис № 5. [INFO] померла їхня мати, [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка зокрема включає державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) Серія [NUMBER] № 985642. Вказують, що не мають можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що нотаріус виявила розбіжності в правоустановчих документах, а саме допущені помилки при заповненні свідоцтв про народження в яких дошлюбне прізвище заявників та прізвище батьків вказане, як " [PERSON] ", хоча в дійсності прізвище - " [PERSON] ". У зв`язку із такою розбіжністю не прослідковуються родинні відносини між ними та батьками, а тому вони позбавлені права на реалізацію свого права на спадщину. Зважаючи на викладені обставини змушені звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниці не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задоволити. Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] та [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявниць значиться відповідно як [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 березня 1960 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 1964 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Факт зміни прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 березня 1986 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 15 березня 2010 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 16 січня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , згідно із довідкою № 570 виданою 23 травня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області. [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одиноко, згідно із довідкою № 571 виданою 23 травня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області. Згідно дослідженого в судовому засіданні рішення Корецького районного суду рівненської області від 09.11.2016 року визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно за законом житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею житлового будинку 63,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] . Відповідно до дослідженої заяви [PERSON] , брата заявниць, посвідченою тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса міста Москви, Російської Федерації Іоновою Наталією Володимирівною він не претендує на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] та не заперечує щодо прийняття спадщини його сестрою, [PERSON] . Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявниці [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між заявницями та [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved