Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

В травні 2014 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 01 червня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2006/840-МК/105, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 40000 доларів США строком до 31 травня 2011 року з процентною ставкою в розмірі 15% річних. В забезпечення зобов'язань за даним договором 01 червня 2006 року між ним і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п.1.2 яких у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 01 червня 2006 року, 27 липня 2006 року, 22 лютого 2007 року, 26 жовтня 2007 року, 22 березня 2011 року та 27 червня 2011 року було укладено додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до кредитного договору, якими було змінено умови кредитного договору, зокрема й терміни погашення до 31 травня 2012 року та до 20 червня 2014 року. Згідно п.п.3.2.11, 4.1, 4.2 додаткової угоди № 6 банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів. У разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків сплати кредиту, процентів та/або комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на листи-претензії, надіслані йому та поручителям [PERSON] і [PERSON], на які вони не відповіли і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили. Станом на 01 квітня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить суму 5541 долар 56 центів США, в тому числі: по тілу кредиту суму 4780 доларів США, по нарахованих та несплачених відсотках суму 761 долар 56 центів США, також відповідно до п.4.1 додаткової угоди № 6 нарахована пеня за прострочення сплати платежів по кредиту в сумі 2659 грн. 06 коп., відповідно до п.4.2 додаткової угоди № 6 нарахований штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 2238 грн. 11 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за договором кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року в сумі 5541 долар 56 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 10,99 грн.) становить суму 60901 грн. 74 коп., та 4897 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 658 грн. 44 коп. Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за договором кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року в сумі 5541 долар 56 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 60901 грн. 74 коп., та 4897 грн. 17 коп. пені і штрафу, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 658 грн. 44 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання тричі не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 червня 2006 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", правонаступником якого є позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2006/840-МК/105 (копія на а.с.5), згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 40000 доларів США строком до 31 травня 2011 року з процентною ставкою в розмірі 15% річних. В забезпечення зобов'язань за даним договором 01 червня 2006 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки (копії на а.с.34, 36), відповідно до п.1.2 яких у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 01 червня 2006 року, 27 липня 2006 року, 22 лютого 2007 року, 26 жовтня 2007 року, 22 березня 2011 року та 27 червня 2011 року було укладено додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (копії на а.с.11, 13-15, 17-18, 20, 22-33) до кредитного договору, якими було змінено умови кредитного договору, зокрема і терміни погашення до 31 травня 2012 року та до 20 червня 2014 року. Згідно п.п.3.2.11, 4.1, 4.2 додаткової угоди № 6 банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту і нарахованих процентів. У разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків сплати кредиту, процентів та/або комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на досудові вимоги, надіслані йому та поручителям [PERSON] і [PERSON] (копії на а.с.41-42), на які вони не відповіли і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили. Станом на 01 квітня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить суму 5541 долар 56 центів США, в тому числі: по тілу кредиту суму 4780 доларів США, по нарахованих та несплачених відсотках суму 761 долар 56 центів США. Також відповідно до п.4.1 додаткової угоди № 6 банком нарахована пеня за прострочення сплати платежів по кредиту в сумі 2659 грн. 06 коп. та відповідно до п.4.2 додаткової угоди № 6 нарахований штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 2238 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-10), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили. Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України передбачено можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями, тому лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Враховуючи, що в забезпечення одного і того ж зобов'язання відповідача [PERSON] за договором кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року укладено два окремих договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], положення ст.554 ч.3 ЦК України про солідарну відповідальність спільно всіх трьох відповідачів не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за договором кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року згідно умов цього договору та з відповідачки [PERSON], як поручителя, за договором поруки від 01 червня 2006 року, і з відповідача [PERSON], як позичальника, за договором кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року та з відповідача [PERSON], як поручителя, за договором поруки від 01 червня 2006 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 5541 долар 56 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 10,99 грн.) становить суму 60901 грн. 74 коп., та 4897 грн. 17 коп. пені і штрафу, задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 658 грн. 44 коп., сплаченого згідно меморіального ордеру (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, договору кредитної лінії № 2006/840-МК/105 від 01 червня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем [PERSON], договорів поруки від 01 червня 2006 року, укладених між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачами [PERSON], [PERSON],

Outcome: approved