Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 09 березня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-35545-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 (Триста тисяч) гривень на строк з 09 березня 2017 року по 08 березня 2018 року, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту в розмірі 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість встановлена в розмірі 48 % річних. Відповідач не виконує своїх зобов`язань належним чином, внаслідок чого станом на 01 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі19883 (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн., з яких: 10761 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 5871 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом прострочена, 299 грн. 68 коп. - заборгованість за процентами поточна, 2950 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами прострочена. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім`я суду представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. позовні вимоги підтримує у повному об`ємі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в позасудовому порядку. Однак, у подальшому в судові засідання не з`явився, доказів сплати боргу за кредитним договором суду не надав. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2017 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] уклали договір № ВВ4-35545-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 (Триста тисяч) гривень на картковому рахунку № [NUMBER] . Сторонами погоджено програму кредитування: Універсальна картка "Домовичок", строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців - з 09 березня 2017 року по 08 березня 2018 року. Базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30 %, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору № ВВ4-35545-Ф/17-DOM від 09 березня 2017 року станом на 01 листопада 2018 рокуутворилась заборгованість у розмірі 19883 (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн., з яких: 10761 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 5871 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом прострочена, 299 грн. 68 коп. - заборгованість за процентами поточна, 2950 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами прострочена. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, а згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, при цьому суд не має сумніву щодо добровільності їх визнання, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved