Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує, [INFO] в с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і 1/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли позивачка та її мама [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] при житті не оформила в порядку встановленому законодавством і [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі 1/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] , частину спадщини позивачка прийняла і оформила у встановленому законом порядку. [INFO] помер чоловік [PERSON] . [PERSON] , після смерті якого позивачка та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці першої черги за законом від прийняття спадщини відмовились. Маючи намір належним чином оформити спадкове майно позивачка звернулась із заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 3/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., що позначається літерою "А" з відповідною частиною господарських будівель та споруд: веранда - "а", тамбур - "а1", літня кухня - "Б", погріб - "Бпід", сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "г", колодязь - "К", огорожа - 1-3, який в рівних частинах належав померлому [INFO] [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] , померлій [INFO] [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Мандзій Н.К. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Мазур С.М. до суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, позов визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча по час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується довідкою Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.04.2019 № 779-16,2-38 про те, що виконкомом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис про смерть № 18 від 03.03.1994 на [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і 1/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли позивачка та її мама [PERSON] . Даний факт не оспорюється сторонами по справі. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2003. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і 1/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадкове майно позивачка та відповідач [PERSON] прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради № 198 від 20.03.2019. Частину спадкового майна позивачка та відповідач [PERSON] оформили у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.05.2011. Цей факт не оспорюється сторонами по справі. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (що діяв на момент відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 529 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (що діяв на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка належно та в визначений строк прийняла спадкове майно. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2008. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі 1/7 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та частину спадщини прийняла і оформила у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою № 196 від 20.03.2019 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.05.2012. Даний факт не оспорюється сторонами по справі. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Бершадська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 259/02-31 від 27.06.2019. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільноправовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. Відповідно до довідки Комунального підприємства Бершадського районного бюро технічної інвентаризації Вінницької обласної ради від 28.03.2019 № 169, згідно з випискою від 20.03.2019 з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 до складу двору входять та є власниками цього житлового будинку в рівних частинах по 1/7 частки [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому порядку набули право власності кожен на 1/7 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після їх смерті. У передбачений законом строк та спосіб позивачка прийняла спадкове майно після смерті батька [PERSON] в розмірі 1/14 частини житлового будинку, після смерті чоловіка [PERSON] в розмірі 1/14 частини житлового будинку, а також після смерті матері [PERSON] в розмірі 3/14 частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Тому суд вважає позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а саме 5/14 частин житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити з вище наведених підстав. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР,

Outcome: partial