Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10941,98 дол. США та пені в розмірі 35,42 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" на даний час має назву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3605-08 ОФН, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 800,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.11.2020 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] повинен сплачувати позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за кожен день такого прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 25.11.2005 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №3605, пунктом 1.4 якого передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору та пунктом 1.3 яких передбачено, що поручителі відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) і інших штрафних санкцій. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 21.11.2014 року становить 10 941,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 165 727,96 грн. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідно до п.7.1. Кредитного договору станом на 21.11.2014 року становить - 35,42 грн., з яких 35,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,30 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору, позивачем 05.09.2014 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте останні зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту не виконали. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 941,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 165 727,96 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 35,42 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в останнє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі, їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали до суду заперечення, згідно яких відповідачем сплачено місячний платіж, встановлений за листопад 2014 року, згідно графіку погашення кредиту, який додавався до кредитного договору. Також, протягом усього часу дії кредитного договору відповідач сумлінно та у межах своїх можливостей справно виплачував щомісячні платежі, відсотки за користування та комісії, визначені банком та які закріплені у кредитному договорі. Також відповідачі стверджують, що позивачем на підтвердження своїх заявлених вимог не надано ніяких доказів не виконання належним чином своїх зобов'язань. Крім того, відповідачі стверджують, що Кредитний договір від 25 листопада 2005 року за № 3605-08 ОФ Н, примірник якого було надано позивачем по справі і на якій його представник в судовому засіданні посилається як на доказ в рахунок обґрунтування задоволення своїх вимог заявлених в позові, з підстав передбачених ст. ст. 57, 59, 60 ЦПК України є не допустимим доказом та засобом доказування по справі, оскільки є фальшованим, тобто підробленим письмовим доказом по справі. Також відповідач сплатив заявлену позивачем пеню за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 35,42 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10941,98 дол. США та пені в розмірі 35,42 грн. необхідно задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" який у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" на даний час має назву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3605-08 ОФН, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 800,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.11.2020 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] повинен сплачувати позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за кожен день такого прострочення. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору. Згідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 5.11, 7.4, частини 2 п.9.2 цього договору та\\або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 25.11.2005 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №3605, копія якого міститься в матеріалах справи, пунктом 1.4 якого передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору та пунктом 1.3 яких передбачено, що поручителі відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) і інших штрафних санкцій. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, який міститься в матеріалах справи, станом на 21.11.2014 року становить 10 941,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 165 727,96 грн. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідно до п.7.1. Кредитного договору станом на 21.11.2014 року становить - 35,42 грн., з яких 35,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,30 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.2ст. 543 Цивільного кодексу України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору, позивачем 05.09.2014 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, що підтверджується копіями зазначених вимог, доказами їх направлення та доказом отримання [PERSON] вимоги, які містяться в матеріалах справи, проте останні зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту не виконали. Суд критично ставиться до твердження відповідачів про те, що відповідачем сплачено місячний платіж, встановлений за листопад 2014 року, згідно графіку погашення кредиту, який додавався до кредитного договору та про те, що він протягом усього часу дії кредитного договору у межах своїх можливостей справно виплачував щомісячні платежі, відсотки за користування та комісії, визначені банком та які закріплені у кредитному договорі, адже відповідачами не надано належних доказів цього. Також суд критично ставиться до твердження відповідачів про те, що позивачем на підтвердження своїх заявлених вимог не надано ніяких доказів не виконання належним чином своїх зобов'язань, адже позивачем надано до суду розрахунок заборгованості, при цьому відповідачами не надано будь яких інших доказів або розрахунків, яки б спростовували наявні в матеріалах справи докази заборгованості. Також суд критично ставиться до твердження відповідачів про те, що Кредитний договір від 25 листопада 2005 року за № 3605-08 ОФ Н, примірник якого було надано позивачем по справі і на якій його представник в судовому засіданні посилається як на доказ в рахунок обґрунтування задоволення своїх вимог заявлених в позові, з підстав передбачених ст. ст. 57, 59, 60 ЦПК України є не допустимим доказом та засобом доказування по справі, оскільки є фальшованим, тобто підробленим письмовим доказом по справі, адже відповідачами не було надано належних доказів підроблення цього договору та не було заявлено клопотань про проведення судових експертиз з метою встановлення факту підробки договору. Враховуючи те, що відповідачами на день розгляду справи частково погашена заборгованість за кредитним договором у вигляді пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 35,42 грн., що підтверджується квитанцією №58 від 09.02.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволені позову в цієї частині необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного суд вважає, що Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10941,98 дол. США та пені в розмірі 35,42 грн. необхідно задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором № 3605-08 ОФН від 25.11.2005 року в розмірі 10 941,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 165 727,96 гривень та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1657,28 грн.

Outcome: partial