Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2286,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.острочка"зичним особам "мірі 22 Всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, внаслідок чого перед ПриватБанком непогашеною залишається заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафам. Так, станом на 16.01.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПриватБанком по кредитному договору № DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року становить 29 492,26 грн., яка складається з 602,50 грн. - заборгованість за кредитом; 8686,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18323,04 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 25,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,58 грн - штраф (процентна частина), яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь. В судове засідання представник позивача за довіреністю Васьковський Р.М. не з'явився, до початку надав заяву від 13.03.2014 року, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» №23 від 21.03.2014. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2286,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.острочка"зичним особам "мірі 22 Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та кредитного договору № DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.01.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПриватБанком по кредитному договору № DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року становить 29492,26 грн., яка складається з 602,50 грн. - заборгованість за кредитом; 8686,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18323,04 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 25,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1380,58 грн - штраф (процентна частина). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 294,92 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29492,26 грн., а також 294,92 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved