Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

КП "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Даний шістнадцятиквартирний будинок перебуває в комунальній власності Щорської міської ради та на балансі і обслуговуванні в КП "Щорська ЖЕД" з якою він 27.10.2006 року заключив типовий договір про надання послуг з утримання будинку. З 2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги з утримання житлового будинку на загальну суму 2333 грн. 83 коп. В судовому засіданні представник позивача Якименко М.І. позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] має заборгованість на загальну суму 2333 грн. 85 коп. З 2010 року лише один раз надійшла проплата у грудні 2013 року в розмірі 300 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] відсутній, згідно довідки Щорського РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Будинок, де мешкає, відповідач, знаходиться на балансі КП "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця". Між сторонами 26 жовтня 2006 року укладено типовий договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до якого відповідач зобов"язався сплачувати отримані послуги. 21 серпня 2013 року рішенням Щорської міської ради внесено зміни до рішення виконавчого комітету Щорської міської ради № 115 від 19.09.2012 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання житлових будинків". Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які не сплачує. В зв'язку з чим у нього за період з грудня 2010 року і по травень 2014 року є заборгованість яка складає 2333 грн. 85 коп. Згідно наданого розрахунку вбачається, що відповідач за вказаний період сплатив лише один раз в грудні 2013 року 300 грн. У відповідності до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом міністрів України, незалежно від форм власності на них. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Згідно п.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ ), інші послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по обов'язкам щодо оплати комунальних послуг. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані. З матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності із зверненням про стягнення заборгованості з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року пропущений, але у відповідності до ч. 4 ст. 267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строку позовної давності не надходило. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved