Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 року на загальну суму 28988,64 грн.., з яких 462,93 грн. - сума заборгованості за кредитом, 9870,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16798,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1356,60 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 07.03.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 1 440,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», між нею і банком договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 06.06.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 28988,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у розмірі 289,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, 17.09.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 17.09.2014 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 07.03.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується статутом ПАТ КБ "ПриватБанк", надало [PERSON] кредит в розмірі встановленого кредитного ліміту 1440,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць (12% на рік) на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредитна угода сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 07.03.2007 року, Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку з умовами яких відповідач ознайомлений, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 07.03.2007 року. Проте зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року, згідно розрахунку позивача, який узгоджується та підтверджується наданими до суду матеріалами, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 28988,64 грн.., з яких 462,93 грн. - сума заборгованості за кредитом, 9870,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16798,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1356,60 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляються. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, позовні вимоги визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 289,89 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved