Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що архівна довідка №913 від 09.09.2016 року, архівна довідка №914 від 06.09.2016 року, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» на ім'я [PERSON], [INFO] року, належить їй, [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши зібрані по справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилась [INFO] року в селі Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 04 жовтня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області, копія якого є на а.с.4. Відповідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 10 травня 1980 року дошлюбне прізвище заявниці було "[PERSON]", а після укладення шлюбу з [PERSON], їй присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.7). В даному шлюбі в них народився син, [PERSON]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про його народження Серія [NUMBER] від 30.08.2016 р. в Графі батьки зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). На протязі життя заявниця працювала в різних установах та підприємствах. Зокрема в колгоспі "Комінтерн", КСП "Нове життя", ТОВ "Рубанське", Недригайлівській ЦРЛ, зазначені відомості підтверджуються копією трудової книжки (а.с.9-10). Як вбачається з архівних довідок, виданих Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" від 06 вересня 2016 року: - за № 913, згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу "Комінтерн", по КСП "Нове життя", по ТОВ "Рубанське" с. Рубанка, Недригайлівського району, Сумської області які здані на зберігання в КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" значаться слідуючі дані про роботу гр. [PERSON] Серг. (так у документі) за 1980-1994, 1998 - 2002 роки (а.с.14); - за № 914, згідно особових рахунків колгоспників по колгоспу "Комінтерн" с. Рубанка, Недригайлівського району, Сумської області які передані на зберігання в КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" значаться наступні дані про заробітну плату гр. [PERSON] Сер. (так у документі) за 1985-1989 роки (а.с.15). Заявник звернувшись до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення їй пенсії, отримала перелік документів необхідних для отримання пенсії. Зібравши їх виявилося, що в архівних довідках виданих Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області її прізвище вказано як "[PERSON]". Невідповідність запису її прізвища в архівних довідках, в трудовій книжці, в паспорті і в свідоцтві про її одруження перешкоджає їй в оформленні документів щодо призначення пенсії. Отже, встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок необхідне заявниці для можливості отримання пенсії. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги щодо визнання факту належності поданих заявником архівних довідок. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі роз'яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Крім того, факт підтвердження стажу роботи, вказаного в архівних довідках, саме [PERSON], ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], жителі с. Рубанка, Недригайлівського району, Сумської області. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved