Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою з тих підстав, що вона, [INFO], досягла пенсійного віку і має намір оформити пенсію за віком. Однак, вираховуючи загальний стаж роботи, в УПФУ в Великоберезнянському районі встановили недостатність у неї трудового стажу для офомлення пенсії за віком, але повідомили, що в такий стаж може бути врахована та обставина, що вона являється матір'ю трьох дітей. Проте, з огляду на свідоцтва про народження останніх, вбачається невідповідність її прізвища, що вказане в паспорті громадянина України, з прізвищами дітей. Річ у тім, що вона народилася під прізвищем "[PERSON]" і під цим прізвищем народила двох перших дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які в 1981 році були удочерені та відповідно усиновлені першим чоловіком - [PERSON], з яким вона одружилася в 1981 році. Третя її дочка [PERSON], [INFO], народилася ще до одруження, але від чоловіка, тому в свідоцтві про народження прізвище дочки "[PERSON]", а її ще дошлюбне "[PERSON]". Крім того, підтвердженням її материнства відносно дочки [PERSON] слугують довідки про склад сім'ї заявниці, видані Ужоцькою сільською радою Великоберезнянського району за № 462 від 05.09.2005 року та за № 202 від 30.08.2012 року. [INFO] року чоловік заявниці помер, і вдруге вона уклала шлюб 05.03.1992 року з громадянином [PERSON]. За таких обставин, у зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком, просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], зазначена в паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Великоберезнянським РС ГУДМС України в Закарпатській області 31 жовтня 2012 року, та [PERSON], зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого Холмковською сільською радою Ужгородського району Закарпатської облаті 05 березня 1992 року - є однією і тією ж особою. Також просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт материнства [PERSON], [INFO], зазначеної в паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданому Великоберезнянським РС ГУДМС України в Закарпатській області 31 жовтня 2012 року, та в свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданому Холмковською сільською радою Ужгородського району Закарпатської облаті 05 березня 1992 року, відносно [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 05.09.1981 року), [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 04.09.1981 року), та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 06.08.1980 року). Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі в зв'язку з хворобою. Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги визнала повністю, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, заявниця в 1981 році уклала шлюб з першим чоловіком [PERSON], який в цьому ж році удочерив та відповідно усиновив її двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які народилися до шлюбу. Вона ж в свою чергу змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Третя дочка заявниці [PERSON], [INFO], також народилася ще до одруження, але від чоловіка, тому в свідоцтві про народження прізвище дочки "[PERSON]", а її ще дошлюбне "[PERSON]". [INFO] року чоловік заявниці помер, і вдруге вона уклала шлюб 05.03.1992 року з громадянином [PERSON] та знову змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відтак, в паспорті громадянина України, заявниця зазначена як "[PERSON]". Встановлювані факти стверджуються: свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданого 05.09.1981 року; свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданого 04.09.1981 року; свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданого 06.08.1980 року; свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого 23.10.2012 року; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого 05.03.1992 року; паспортом громадянина України заявниці, серії [NUMBER], виданого 31 жовтня 2012 року; та довідками про склад сім'ї заявниці, виданими Ужоцькою сільською радою Великоберезнянського району за № 462 від 05.09.2005 року та за № 202 від 30.08.2012 року. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних зв'язків між заявницею та її дітьми має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення їй пенсії за віком. - 3 - Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, визнання заявлених вимог зацікавленою особою, суд вважає, що такі заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved