Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна згідно свідоцтва про право власності: Дачний будинок [NUMBER], що складається: (літ. А - дачний садовий будинок, загальною площею 119,6 кв.м. (житлова площа 16,9 кв. м.) літ Б - сарай площею 16,5 кв.м.; літ В - сарай площею 4,6 кв.м.; літ Г - теплиця 16,5 кв.м.; літ. К - навіс площею 13 кв.м.; літ Л - навіс площею 6 кв.м.; літ М - навіс 29,9 кв.м.; літ Н - навіс площею 3,3 кв. м.; літ І - вимощення; №1 - огорожа; №2- огорожа; №3 - огорожа; №4 - септик; №5 - криниця, посилаючись на те, що з 2003 року по 12 листопада 2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] - проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою. 12 листопада 2005 року між ними укладено шлюб, 17 серпня 2010 року шлюб - розірвано. Дітей від шлюбу у них не має. В період шлюбу в 2005 - 2010 роках за спільні кошти позивачем та відповідачем, на земельній ділянці належній відповідачу площею 0,06 га., без проектної документації, без дозволу на виконання будівельних робіт органів держархбудконтролю проведено будівельні роботи з будівництва дачного будинку з господарськими будівлями [NUMBER] у садовому товаристві "МГО садівників любителів "Тернопільське" м. Тернопіль. 11 листопада 2013 року відповідачем зареєстроване вищевказане нерухоме майно у Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції, як - дачний будинок та одержано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 12539699. Сторони не домовилися про порядок поділу нерухомого майна. Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного майна. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Беремівською сільською радою Зборівського району Тернопільскої області, який розірвано 17 серпня 2010року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №473 від 17.08.2010року. Відповідно до постанови №718/13 про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2013року винесеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі акту перевірки від 04.10.2013року, припису від 04.1-.2013р, протокол від 04.10.2013року, [PERSON], [INFO], який у 2005-2010році громадянином [PERSON] без проектної документації, без дозволу на виконання будівельних робіт органів держбудконтролю проведено будівельні роботи з будівництва дачного будинку з господарськими будівлями [NUMBER] у садовому товаристві "МГО садівників-любителів "Тернопільське" м.Тернопіль, чим порушив ст.24,29 Закону України "Про планування і забудову територій". Визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.97 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.11.2013року виданого Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області об"єкт нерухомого майна: дачний будинок, адреса об"єкта Тернопільська область, м. Тернопіль, "Тернопільське" міська громадська організація садівників-любителів, будинок 1098, загальною площею 119,6 кв.м., житлова площа 16,9 кв.м. Форма власності приватна, розмір частки 1/1. Власник [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер витягу: 12540063 від 11.11.2013 виданого реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області. Реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 208035861101, об"єкт нерухомого майна дачний будинок, об"єкт житлової нерухомості, адреса [ADDRESS], земельна ділянка 06110100000:17:001:0447, цільове призначення: для ведення садівництва, площа: 0,0612 га. Загальна площа 119,6 кв.м., житлова площа 16,9 кв.м. об"єкта нерухомого майна. Форма власності приватна, розмір частки 1/1. Власник [PERSON]. Згідно технічного паспорту, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" від 22.12.2009року садибний (індивідуальний) житловий будинок [NUMBER] Садівого товариства "Тернопільське", що розташований м.Тернопіль належить [PERSON]. Згідно довідки ДП "Благоустрій-2" від 20.02.2014року виданої [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] разом з нею проживають і прописані [PERSON] - колишній чоловік, який дійсно проживав без реєстрації з листопада 2003року по серпень 2007року за даною адресою згідно акту опиту свідків від 20.02.2014року, а також був зареєстрований з 13.07.2007року і знятий з реєстраційного обліку згідно рішення суду від 18.07.2012року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 60439021 від 16.06.2014 року, виданого Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відомості про об"єкт нерухомого майна реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 208035861101 дачний будинок, об"єкт житлової нерухомості, адреса : [ADDRESS], земельна ділянка 06110100000:17:001:0447, цільове призначення: для ведення садівництва. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2003року по 12.11.2005року. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтями ч.1 ст. 60, 63, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] проживали з 2003року до 12.05.2005року однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що стверджується наведеними доказами та у вказаний період за час проживання спільно побудували спірний садовий будинок, хоча відповідачем і було зареєстровано право власності вже після розірвання шлюбу. Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 25,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м. - як таку, що набута під час шлюбу із відповідачем. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд проходть до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину дачного будинку [NUMBER], загальною площею 119,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв. м., що знаходиться в м.Тернополі, Тернопільської області у міській громадянській організації садівників-любителів "Тернопільське", як частину спільного майна подружжя. На підставі наведеного,

Outcome: approved