Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі від шлюбу мають дитину сина [PERSON], дитина професійно займається бальними танцями і в зв'язку з чим часто виїздить за кордон на різні конкурси і заходи пов'язаними з виступами. Відповідач повсякчасно чинить перешкоди у наданні дозволу для виїзду, просить суд постановити рішення яким надати [PERSON] дозвіл на виїзд за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] до повноліття дитини. Дозволити [PERSON] або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягненням ним повноліття. У судовому засіданні позивачка і її представник вимоги підтримали. Відповідач з позовом не згоден , зазначає, що жодного разу він не відмовив сину у наданні дозволу виїзду за кордон. Крім того позивачка своїм позовом порушує його права як батька пов'язані з вихованням дитини, просить відмовити у задоволенні вимог. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що [PERSON] і [PERSON] з 12.12.1997 року по 30.09.2013 року перебували в шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від " 30" вересня 2013 року. Від шлюбу строни мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає з позивачкою. Дані обставини не спростовуються сторонами і підтверджуються матеріалами справи а.с.6-11. Позивачка і її представник під час судового розгляду посилаються на ті обставини, що відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд [PERSON] за кордон для участі в спортивних змаганнях та зборах у м.Сараєво.При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.Вважають, що така позиція батька неповнолітнього [PERSON], шкодить його інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток його особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Однак суд не може погодитись з даними висновками позивачки і її представника, оскільки ст. ст. 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до гі. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Під час судового розгляду відповідач надав суду копію нотаріально посвідченої заяви, про надання дозволу виїзду за кордон з 25.01.2015 року по 02.02.2015 року своєму сину [PERSON] а.с.29. Що стосуються інших вимог, про надання дозволу на виїзд без згоди батька до досягненням повноліття, оформлення документів, то вони безпідставні, дані вимоги стосуються дій в майбутньому, дані вимоги ґрунтуються на припущеннях і порушують права відповідача передбачені ст. 141 СК України в якій наголошується, що " Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою". На підставі наведеного

Outcome: dismissed