Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №R53100258354B від 18.05.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON], станом на 04.11.2014 року, в сумі 235909,56 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а сааме: за кредитом поточна - 13974,83 грн., за кредитом прострочена - 34375,94 грн., інфляційні втрати - 4292,38 грн., 3% річних - 1019,54 грн., а всього - 53662,69 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних: за відсотками поточна - 805,69 грн., за відсотками прострочена - 36951,31 грн., інфляційні втрати - 4986,34 грн., 3% річних - 1252,88 грн., а всього - 43996,22 грн.; пені за порушення строків виконання зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків - 138250,65 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] (позичальник) отримав у ПАТ "ВТБ Банк" кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 18.05.2015 року, зі сплатою 34,0% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Снігур О.П. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 18.05.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] (відповідачем) було укладено кредитний договір №R53100258354B, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримав у ПАТ "ВТБ Банк" кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 18.05.2015 року, зі сплатою 34,0% річних (а.с.9-14). Факт отримання кредитних коштів у розмірі 50000,00 грн. позичальником підтверджується випискою по особовому рахунку на ім»я [PERSON] (а.с.15). Згідно п.7.1 Кредитного договору - у разі прострочення Позичальником зобов»язань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я [PERSON] (відповідача) її розмір за кредитним договором №R53100258354B від 18.05.2012 року, станом на 04.11.2014 року, становить 235909,56 грн., яка складається із заборгованості: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а саме: за кредитом поточна - 13974,83 грн., за кредитом прострочена - 34375,94 грн., інфляційні втрати - 4292,38 грн., 3% річних - 1019,54 грн., а всього - 53662,69 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а саме: за відсотками поточна - 805,69 грн., за відсотками прострочена - 36951,31 грн., інфляційні втрати - 4986,34 грн., 3% річних - 1252,88 грн., а всього - 43996,22 грн.; пені за порушення строків виконання зобов'язань - 138250,65 грн. (а.с.16-19). Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні, тобто з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №R53100258354B від 18.05.2012 року - у розмірі 235909 грн. 56 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у сумі (2359,10 + 420,00) = 2779 грн. 10 коп. (а.с. 1, 44).

Outcome: approved