Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

31.05.17 року позивач Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат по відшкодуванню шкоди в сумі 16208,30 гривень, та судовий збір в сумі 1684,00 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 25.11.2014 року о 09.20 годин керуючи транспортним засобом- автомобілем макри «Gely» д/н [NUMBER], в порушення вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, рухаючись по вул.Миколаївська дорога,197 у м.Одесі, не обрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль марки «Шевролет» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який в свою чергу по інерції від удару скоїв зіткнення із попереду зупинившийся автомобілем марки «Шкода» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті даної дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2014 року №523/19452/14-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На час скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Розмір матеріальної шкоди згідно із висновком №497/12-145/15 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, складеним оцінювачем ФЛП [PERSON] становить 18249,96 гривень, сума відновлювального ремонту транспортного засобу становить 24186,94 гривень, ринкова вартість легкового автомобілю марки «Шевроле» становить 67762,17. У зв'язку з тим, що потерпілому, винуватим в ДТП не було відшкодовано шкоду, останній звернувся з відповідною заявою про страховий випадок до МТСБУ 03.11.2015 року та у зв'язку з настанням страхової події, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 16208,30 гривень. Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України "Про страхування" позивач вимагає стягнути на його користь з 16208,30 гривень, в рахунок понесених витрат у зв'язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанови судді Суворовського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору. Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в регресу виплат, пов'язаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено автомобіль, який належить [PERSON]. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" передбачають, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток". Надані суду докази підтверджують, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі 16208,30 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON]. З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 16208,30 гривень, та в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1684,00 гривень. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". На підставі викладеного та

Outcome: approved