Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 25500,12 грн. та судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору у сумі 1921 грн. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Судом було вжито налжених заходів щодо її повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Крім того, про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена належним чином, шляхом публікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За наведених обставин,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Ухвалою суду від 27.12.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2017 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2017/І_С/102-000794 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі Правила) від 11.12.2017 р. Відповідно до Договору № 2017/І_С/102-000794, сторонами погоджено строк дії договору з 11.12.2017 до 10.12.2018 року, програма кредитування "Універсальна картка "Домовичок", макимальну суму ліміту овердрафту в розмірі 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, процентна ставка 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 11.12.2017 до 10.12.2018 року. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою (особовим рахунком), наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідач умови договору не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 11.07.2019 року сума заборгованості відповідача за договором становить 25500,12 грн. та складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 12128,97 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8139,68 грн., заборгованість по процентах (поточна) 512,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4718,49 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи те, що відповідач порушила зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2017/І_С/102-000794 в сумі 25500,12 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1921 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved