Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], яка постійно проживала в с. Червонохиженці Чорнобаївського району. Ще при житті, а саме 21 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Мельниківською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру № 17, яким заповіла позивачці та своєму синові [PERSON] все своє майно. В подальшому цей заповіт було частково змінено щодо одної з належних [PERSON] земельних ділянок належних їй по державному акту ЧР № 063839 згідно її заповіту на користь [PERSON], який було посвідчено в Мельниківській сільській раді 13 квітня 2005 року по реєстру № 38. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.80 га, вартістю 47740,72 грн, та площею 0,40 га, вартістю 1680 грн., що належали їй згідно державного акту 1-ЧР № 007552 виданого 02 серпня 2002 року на підставі рішення Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області від 26 липня 2002 року № 3-8. Позивач прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву про прийняття спадщини в Чорнобаївську державну нотаріальну контору, а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подав заяву про відмову від її спадщини, але позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі по тій причині, що в державному акті мається виправлення місця проживання власника з "с. Мельники" на "с. Червонохиженці". Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач - Мельниківська сільська рада - позов визнала, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. Третя особа [PERSON] судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON], яка постійно проживала в с. Червонохиженці Чорнобаївського району. Ще при житті, а саме 21 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Мельниківською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру № 17, яким заповіла позивачці та своєму синові [PERSON] все своє майно. В подальшому цей заповіт було частково змінено щодо одної з належних [PERSON] земельних ділянок належних їй по державному акту ЧР № 063839 згідно її заповіту на користь [PERSON], який було посвідчено в Мельниківській сільській раді 13 квітня 2005 року по реєстру № 38. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.80 га, вартістю 47740,72 грн, та площею 0,40 га, вартістю 1680 грн., що належали [PERSON] згідно державного акту 1-ЧР № 007552 виданого 02 серпня 2002 року на підставі рішення Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області від 26 липня 2002 року № 3-8. Позивач прийняла спадщину [PERSON], так як подала відповідну заяву про прийняття спадщини в Чорнобаївську державну нотаріальну контору, а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подав заяву про відмову від її спадщини, але позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі по тій причині, що в державному акті мається виправлення місця проживання власника з "с. Мельники" на "с. Червонохиженці". Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями її ваповітів, копією паспорта позивача, копією державного акту, довідкою сільської ради про постійне місце проживання померлої. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об'єктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON], померлій [INFO]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved