Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

27.11.2013 р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують, тим що 12.08.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально- експортним Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» , повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №228/703228ФК, з наступними змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору № 228/70322ФК від 12.08.2008 року, укладеного 16 січня 2012 року. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США., терміном користування з 12 серпня 2008 року до 11 серпня 2033 року, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом (згідно п. 1.4 Кредитного договору) за ставкою: в період з 12.08.2008 року по 15.01.2012 року 13,40 відсотків річних. в період з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року 10,00 відсотків річних. починаючи 16.01.2013 року 13,75 відсотків річних. На даний час позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору. Внаслідок чого станом на 28.10.2013 року заборгованість становить 643 657 (шістсот сорок три тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 16 копійок. В забезпечення виконання зобов"язання позичальником за кредитним договором було укладено, 12 серпня 2008 року, договір поруки із змінами та доповненнями від 16.01.2012 року, за яким поручителем виступила [PERSON]. Згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором. Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 643657 грн. 16 коп. та сплачені судові витрати в сумі 3441грн00 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально- експортним Банк»,повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №228/703228ФК, з наступними змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору № 228/70322ФК від 12.08.2008 року укладеного 16 січня 2012 року. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США., терміном користування з 12 серпня 2008 року до 11 серпня 2033 року, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом (згідно п. 1.4 Кредитного договору) за ставкою: в період з 12.08.2008 року по 15.01.2012 року 13,40 відсотків річних. в період з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року 10,00 відсотків річних. починаючи 16.01.2013 року 13,75 відсотків річних.(а.с.7-32) Відповідач не виконує своїх зобов"язань, згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на станом 28.10.2013 року заборгованість становить 643 657 (шістсот сорок три тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 16 копійок та складається з: -597 260,62 (п'ятсот девяносто сім тисяч двісті шістдесят гривень 62 копійки) гривень - поточної заборгованості за Кредитом за період з15.11.2013 року по 11.08.2033 року (стягується достроково); -11 188,60 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 60 копійок) гривень - простроченої заборгованості за Кредитом за період з 15.04.2013 року по 15.10.2013 року; - 4 732,38 (чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні 38 копійок) гривень - поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди за Кредитом, нарахованої за період з 01.10.2013 року по 28.10.2013 року.; -28 984,62 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 62 копійки) гривень -простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди за Кредитом, нарахованої за період з 16.04.2013 року по 15.10.2013 року.; -1 490,94 (одна тисяча чотириста дев'яносто гривень 94 копійки ) гривень - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту та процентів нарахованої за період з 16.04.2013 року по 28.10.2013 року. (а.с.68) Факт несплати відповідачами суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 68). В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому. В забезпечення виконання зобов"язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки від 12 серпня 2008 року, договір поруки із змінами та доповненнями від 16.01.2012 року, за яким поручителем виступила [PERSON]. Згідно з яким поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором.(а.с.33-36) За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в солідарному порядку в сумі : 643657 грн. 16 коп. (шістсот сорок три тисячі шістсот сорок сім гривень шістнадцять копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі наведеного, ст.ст. 258, 526, 552, 554, 260, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved