Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

у серпні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 1999 року між сторонами у справі був укладений шлюб, під час якого народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 11 вересня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано. Після припинення шлюбу діти залишилися проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS], та знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача. Разом з матір"ю [PERSON] жодного дня після розірвання шлюбу не проживали. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2008 р. визначено способи участі відповідача у вихованні дітей, проте [PERSON] скористалася своїми правами на відвідування дітей всього лише декілька разів, а останні чотири роки не відвідує дітей взагалі. Позивач зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться їх долею, життям, не відвідує їх вдома та в школі. Жодної участі відповідач у вихованні синів не бере та не має бажання з ними бачитися, матеріально не підтримує їх взагалі. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. За час навчання дітей у школі відповідач жодного разу не з"являлася, навчання дітей не займалась. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надавала та не надає по теперішній час. Також у позовній заяві зазначено, що позивач проживає разом з дітьми у трикімнатній квартирі. Хлопцям створені хороші житлово-побутові умови. Допомогу у вихованні синів позивачу надає його дружина [PERSON], яка також проживає разом з ними спільною сім"єю та бере активну і постійну участь у вихованні дітей. Зважаючи на викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000 грн. на кожного щомісячно. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що дійсно не спілкується з дітьми та не приймає участі у їх вихованні протягом тривалого часу без поважних на то причин. Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] Надала суду висновок від 26 березня 2015 року № 100-3523, з якого вбачається, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 4-7). Шлюб між сторонами у справі розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 760 від 11 вересня 2008 року. (а.с. 8) Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показала, що з 09 червня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Разом з ним та синами [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2001 року народження, вони проживають у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Також зазначила, що вихованням та утриманням дітей займається позивач, а вона йому допомагає в цьому. Перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу ніхто не чинив. Свідок [PERSON] у суді показала, що на прохання позивача допомагає у навчанні дітям [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2001 року народження, проводить з ними індивідуальні заняття. Зазначає, що вихованням дітей займаються [PERSON] та [PERSON] З відповідачем свідок ніколи не зустрічалася. З наданої суду довідки з КП "Голосіївжитлосервіс" м. києва від 11 лютого 2015 р. № 512 вбачається, що позивач [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON], 2001 року народження, а також свідок [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 18) Квартира є трикімнатною, житловою площею 46,6 кв.метрів. Згідно характеристик, наданих Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 м. Києва, [PERSON] та [PERSON], навчаються у зазначеній школі з 14 червня 2010 року. Вихованням дітей займаються [PERSON] та [PERSON], а відповідач жодного разу не з"являлася до школи, навчанням та вихованням дітей не цікавиться. (а.с. 20, 21) З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 березня 2015 року № 100-3523 (а.с. 23), вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2001 року народження, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є матір"ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 73 від 01 жовтня 2015 року відовідач працює на посаді агенту з постачання у Дитячій клінічній лікарні № 4 Солом"янського району м. Києва. (а.с. 39) З пояснень позивача та показів свідків вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів щомісяця, починаючи з 07 серпня 2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 гривні 20 коп.

Outcome: approved