Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2011 року між ПАТ " Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31/4884CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4589 грн. 68 коп. , строком на 30 місяців. Крім того, 26.01.2012 року між ПАТ " Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 63/4884CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 1147 грн. 42 коп., строком до 26.07.2014 року. Станом на 24.06.2015 року відповідач заборгувала за договором кредиту № 31/4884CLPS2 4772 грн. 70 коп, а за договором кредиту № 63/4884CLPS2-1395 грн. 50 коп.. ТОВ " Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ " Платинум банк", який являється первинним кредитором. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість на їх користь за кредитним договором № 31/4884CLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 4 772 грн. 70 коп. станом на 24.06.2015 року та за кредитним договором № 63/4884CLPS2 від 26.01.2012 року в сумі 1 395 грн. 50 коп. станом на 24.06.2015 року та сплаений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 16.12.2011 року між ПАТ " Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31/4884CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4589 грн. 68 коп. , строком на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом-36% річних, комісія за надання кредиту-120 грн., комісія за обслуговування кредиту-138 грн., з остаточним поверненням кредиту 16.06.2014 року. Крім того, 26.01.2012 року між ПАТ " Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 63/4884CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 1147 грн. 42 коп.., строком користування на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування -36,0% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту-30,00 грн., та за обслуговування кредиту- 34 грн.. , з строком повернення кредиту до 26.07.2014 року. 17.10.2012 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого, ПАТ " Платинум Банк" відступив в ТОВ право вимоги з відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ " Платинум Банк", а ТОВ набуло право вимоги грошових коштів. ТОВ " Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1\\15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 24.06.2015 року [PERSON] за кредитним договором № 31/4884CLPS2 має заборгованість в сумі 4772 грн. 70 коп., з яких 4073 грн. 10 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 415 грн. 60 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 284 грн. 00 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, станом на 24.06.2015 року [PERSON] за кредитним договором № 63/4884CLPS2 має заборгованість в сумі 1395 грн. 50 коп., з яких 1044 грн. 60 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 275 грн. 80 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 75 грн. 10 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконувала умови кредитних договорів, вчасно не сплачувала заборгованість за договорами в повному обсязі, отже на даний час має заборгованість , тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved