Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки [PERSON] належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань, банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21161грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про задоволення позову в повному обсязі в його відсутність. Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою віжсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 21161,52 грн., яка складається з наступного: 10976,08 грн. - заборгованість за кредитом; 8339,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 680 грн. - заборгованість за пеню та комісію; а також 250,00 грн. - щтраф фіксована частина; 995,79 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 3-5). Договір складається із заяви кредитора (а.с. 6), Умов і правил надання банком послуг (а.с. 8-12) та правил користування платіжною карткою (а.с. 12-13). Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківськиї послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з пунктом 9.12. Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. Згідно платіжного доручення, що знаходиться у справі (а.с. 19), позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір, у розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved