Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

28 березня 2017 року керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду \~із цивільним позовом, мотивуючи його тим, що 19 червня 2016 року близько 04:00 години, [PERSON], [INFO], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.Поштовій в смт.Софіївка неподалік ТОВ "Виробник плюс" зустрів [PERSON], де під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, під час розмови кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого останній почав падати на землю, а [PERSON] наніс йому один удар лівою ногою в голову. Потім [PERSON] взяв двома руками потерпілого за верхній одяг та відтягнув на узбіччя дороги, де залишив його у непритомному стані. Після чого, сам пішов додому, де набрав у пластикову пляшку води та повернувся через 10 хвилин до [PERSON], та почав обливати його водою, а коли [PERSON] прийшов до свідомості [PERSON] наніс один удар правою ногою в голову останньому, чим спричинив тілесні ушкодження в області голови та обличчя. Згідно висновку експерта № 1949 від 19.10.2016 року виявлені всі тілесні ушкодження у [PERSON] в області голови та обличчя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету(предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна та і не озброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інші предмети з такими ж властивостями. Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання. У зв`язку з отриманими пошкодженнями [PERSON] знаходився на лікуванні у КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" у нейрохірургічному відділенні з 24.06.2016 р. по 14.07.2016 р., на його лікування витрачені грошові кошти в сумі 5951,80 грн.. Витрати закладу на лікування потерпілого від злочину призводять до фінансових порушень інтересів держави, оскільки фінансування лікувальних закладів проводиться з обласного бюджету і кошти, витрачені закладом на лікування потерпілого від злочину, могли бути використані на інші цілі, направлені на охорону здоров"я громадян, тому прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду, заподіяну злочином в сумі 5951,80 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну злочином в сумі 5951,80 грн., а також судові витрати. Представник Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, із наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2016 року близько 04:00 години, [PERSON], [INFO], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.Поштовій в смт.Софіївка неподалік ТОВ "Виробник плюс" зустрів [PERSON], де під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, під час розмови кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого останній почав падати на землю, а [PERSON] наніс йому один удар лівою ногою в голову. Потім [PERSON] взяв двома руками потерпілого за верхній одяг та відтягнув на узбіччя дороги, де залишив його у непритомному стані. Після чого, сам пішов додому, де набрав у пластикову пляшку води та повернувся через 10 хвилин до [PERSON], та почав обливати його водою, а коли [PERSON] прийшов до свідомості [PERSON] наніс один удар правою ногою в голову останньому, чим спричинив тілесні ушкодження в області голови та обличчя. Згідно висновку експерта № 1949 від 19.10.2016 року виявлені всі тілесні ушкодження у [PERSON] в області голови та обличчя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна та і не озброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інші предмети з такими ж властивостями. Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою\~статті 121 КК України\~та призначено покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обовязки, передбачені\~статтею 76 КК України (а.с. 7-9). Потерпілим в даному кримінальному провадженні є [PERSON], який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" з 24 червня 2016 року по 14 липня 2016 року, всього 20 ліжко - днів, сума затрачених коштів на лікування потерпілого склала 5951,80 грн. (а.с. 21). Відповідно до п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" на лікування потерпілого [PERSON], суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України є всі підстави для стягнення з відповідача у дохід держави судового збору у сумі 1600,00 грн.. На підставі вищезазначеного та\~

Outcome: approved