Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~ 29.10.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON], що померла\~ 11.02.2011 року, стверджуючи, що він, заявник, є онуком померлої, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свої бабусі він не може через те, що прізвище бабусі у свідоцтві про народження його батька вказано (російською) "Иордек", тоді як у свідоцтві про\~ її смерть вказане "Харитова", що є розбіжністю в написанні прізвища, тому йому потрібно встановити між нею факт родинних відносин для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази. \~\~\~\~\~\~ \~\~Заявник у судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], та Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що - 11.02.2011 року померла [PERSON] у віці 84 років (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №249853, що було видане 11.02.2011 року ВК Виноградівської сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №09 ( а.с.17); - згідно заповіту [PERSON] заповідала все своє майно заявнику [PERSON] (заповіт від 15.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №59, а.с.16); - згідно свідоцтва про встановлення батьківства (серії І-ЖД №267561 від 26.04.1972 року), матір'ю батька заявника є «Иордек Мария Михайловна» (російською), а/з№30, а.с.9); -\~згідно наданого суду свідоцтва про народження заявника, його батьком є [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖД №405068, а/з 67, а.с.6); - 31.12.1996 року бабуся заявника отримала паспорт (серії 528150, виданий ренійським РВМВС Ізмаїльської області), згідно якого змінила своє прізвище на дошлюбне - з "Іордек" на "Харитова"( а.с.11); - згідно акту опиту сусідів від 05.10.2011 року за №755, [PERSON], яка померла 11.02.2011 року, дійсно є бабусею заявника [PERSON] ( а.с. 19); - згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2018р. за 472/05-06 та від 19.07.2018р. за №471/05-06, спадкодавець - бабуся заявника - [PERSON] - проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], - з 1958 року та по день її смерті по 11.02.2011року; разом з нею були зареєстровані та проживали: заявник [PERSON] та його дружина [PERSON] ( а.с.20-21); - згідно довідки №1059 від 08.08.2018 року Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та записів у погосподарських книгах, що збережені на теперішній час, [PERSON] проживала у [INFO] на вул.Гайдара,35, - з 1964 року, і у період з 1974 року по 1976 рік, згідно записів, внесених у особовий рахунок за місцем проживання, її прізвище було змінене на "Илиева" ( російською). В період з 1980 по 1982 роки прізвище бабусі заявника в особовому рахунку було змінене з «Илиева» на «Ильева» ( російською мовою). У період з 2001 року по 2005 рік прізвище бабусі в особовому рахунку у погосподарських книгах було змінене з «Ильева» на « Харитова» (російською мовою); - з державного акту на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 3,57 (серії ІІ-ОД №086733 від 05.09.2005 року), він був зареєстрований в реєстрі за №0105518006119 ( а.с.18), та виданий на імя [PERSON]; - згідно відповіді на запит з державного архіву Одеської області від 07.09.2018 року за №І-2728, в реєстраційній книзі про шлюб Примарі за 1941 рік с.Болбока Ізмаїльського повіту, Бесссарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівстіва Румунія (тепер с.Котловина Ренійського району Одеської області), запис про шлюб [PERSON] у 1941 році не значиться, у звязку з чим підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та надати архівну довідку можливість відсутня; -\~відповідно до\~заяви представника\~ Виноградівської\~сільської ради\~Болградського району\~Одеської області,її голови, - сільська рада вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення; - згідно письмових поясненній [PERSON] та [PERSON], вони також підтвердили, що заявник є онукою померлої [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved