Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

13 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним та просив заборонити приватному нотаріусу Шишацького районного нотаріального округу Плаксіній П.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] і вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно останнього до завершення розгляду справи у суді й прийняття остаточного рішення. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року /справа №551/375/20/ [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області скасовано, заяву [PERSON] про забезпечення позову, - задоволено. 21 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області\~ з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , визнання його спадкоємцем п`ятої черги за законом, визнання заповіту [PERSON] , який посвідчений виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району\~\~ Полтавської області 15\~ квітня 2019 року, недійсним, та одночасно просив його скасувати. На підтвердження заявлених вимог, позивач просив суд викликати свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також витребувати спірний заповіт, медичну документацію та історію хвороби [PERSON] , копії актових записів про народження та смерть його родичів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової\~ справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.42, т.1 /. Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, у зв`язку з неправильним зазначенням третьої особи Великоперевізької сільської ради Шишацького району, яка шляхом об`єднання, ліквідувалася, а її правонаступником стала Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської\~ області / а.с.43, т.1 /. 04 травня 2020 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з виправленими даними у позовній заяві про юридичну особу, яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову / а.с.46-52, т.1 /. Ухвалою суду від 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито,\~ розгляд\~ справи ухвалено проводити в порядку\~ загального позовного провадження, у\~ зв`язку з\~ чим\~ розпочато підготовче\~ провадження та\~ призначено підготовче засідання на\~ 01 червня 2020 року / а.с.54, т.1 /. 01 червня 2020 року, у зв`язку з надходженням клопотання\~ представника\~ позивача\~ - адвоката Ковжоги\~ О.І. про відкладення судового засідання, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 07 липня 2020 року / а.с.62, т.1 /. 07 липня 2020 року за наслідками\~ задоволення клопотання\~ адвоката Ковжоги\~ О.І. проведення\~\~ підготовчого\~ засідання у\~ справі\~ відкладено до\~\~ 05\~ серпня\~ 2020 року. 05 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ковжоги О.І. надійшла заява про відвід судді Рябченка В.В. з огляду на\~ винесення ним\~ ухвали про відмову в задоволенні заяви [PERSON] \~ про забезпечення позову, яка в подальшому\~ була скасована апеляційною інстанцією, та прийняття ним,\~ як слідчим\~ суддею, процесуальних рішень у межах кримінального провадження, де\~ [PERSON] є потерпілим /а.с.88, т.1 /. Цього ж дня, ухвалою суду заяву про відвід\~ судді\~ задоволено та, як наслідок,\~ ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.91, т.1 /. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової\~ справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.92, т.1 /. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року справу прийнято до провадження,\~ її розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року / а.с.93-94, т.1 /. Разом з тим, зазначеною ухвалою суду зобов`язано приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіну\~ П.Б. у строк до 01 вересня 2020 року включно надати суду оригінал заповіту померлого [INFO] [PERSON] , який посвідчений 15 квітня 2019 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області\~ за реєстровим №3/12, зобов`язано КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та КНП "Шишацька центральна районна лікарня" у строк до 01 вересня\~ 2020 року включно надати суду медичну документацію та історію хвороби [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язано Державний архів Полтавської області та Шишацький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції / м.Суми\~ / у строк до 01 вересня 2020 року включно надати суду копії актових записів про народження та смерть фізичних осіб: [PERSON] , [INFO] ,\~ який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] , 1920 року народження, яка померла [INFO] , [PERSON] , 1888 року народження, яка померла 1972 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла [INFO] . 12 серпня 2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. надійшов витребуваний судом оригінал заповіту [PERSON] / а.с.103, т.1 /. 25 серпня 2020 року на адресу суду від Державного архіву Полтавської області надійшло повідомлення про відсутність зазначених в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року документів /а.с.104, т.1/. 02 вересня 2020 року на адресу суду від Шишацького РВ ДРАЦС надійшли копії наявних актових записів про народження та смерть громадян, зазначених в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року /а.с.108-115, т.1 /. Разом з тим, від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення про відсутність медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з їх вилученням Шишацьким ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області / а.с.106, т.1 /. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, проведення підготовчого засідання було перенесено на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, про що було повідомлено сторони. В ході проведеного підготовчого засідання 20 жовтня 2020 року вирішено витребувати інформацію з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області про наявність медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] , та оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року. Разом з тим, 27 жовтня 2020 року на адресу суду від Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області надійшло повідомлення про наявність у них медичної документації на ім`я [PERSON] / а.с.130, т.1 /, яка в подальшому була повернута в розпорядження медичних установ. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року зобов`язано КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та КНП "Шишацька центральна районна лікарня" у строк до 25 січня 2021 року включно надати суду всю наявну медичну документацію та історію хвороби, заведену на\~ ім`я\~ [PERSON] , [INFO] , проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 29 січня 2021 року / а.с.138-139, т.1 /. 19 січня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17 грудня 2020 року від КНП "Шишацька центральна районна лікарня" надійшла амбулаторна картка на ім`я [PERSON] 29 січня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17 грудня 2020 року від КП\~ « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»\~ також надійшли медичні картки на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 29 січня 2021 року клопотання представника позивача адвоката Ковжоги О.І. про проведення посмертної експертизи задоволено, у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та, разом з цим, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі / а.с.158-159, т.1 /. 13 травня 2021 року цивільна справа №551/399/20 за позовом [PERSON] повернулася до суду разом з актом судово-психіатричної експертизи №157 від 05 травня 2021 року. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання о 08 год. 30 хв. 30 червня 2021 року / а.с.179-180, т.1 /. Ухвалою суду від 30 червня 2021 року клопотання позивача про виклик свідків задоволено, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні\~ о 09 год. 00 хв. 27 липня 2021 року / а.с.193-194, т.1 /. В ході проведення судового засідання 27 липня 2021 року допитано свідків, які з`явилися, та оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2021 року / а.с.207-212, т.1 /. В судовому засіданні 01 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Ковжога О.І. заявив клопотання про витребування доказів у справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року / а.с.229-231, т.1 /. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року подане клопотання про витребування доказів, - задоволено / а.с.229-231, т.1 /. Під час проведення судового засідання 28 жовтня 2021 року, у зв`язку з\~\~ невиконанням\~ ухвали суду\~ від\~\~ 01\~ жовтня\~ 2021 року, позивач\~ та\~ його представник\~\~ наполягали\~ на\~ витребування з Шишацької\~ селищної ради\~\~ Полтавської області\~\~ необхідної\~ документації, в судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року / а.с.1-2, т.2 /. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року клопотання сторони позивача,- задоволено /а.с.3-4,т.2 /. У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Ковжога О.І. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала позов в частині встановлення факту родинних відносин та визнання позивача спадкоємцем п`ятої черги за законом, як племінника померлого [PERSON] , в частині позовних вимог про визнання заповіту не дійсним та його скасування просила відмовити. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення поклалися на розсуд суду. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ вимог\~ ч.1\~ ст.223\~ ЦПК України, неявка\~ у судове засідання\~ будь якого\~ учасника\~ справи за умови, що його\~ належним\~ чином\~ повідомлено\~ про\~ дату,\~ час і місце\~ цього\~ засідання,\~ не\~ перешкоджає\~ розгляду справи по суті. З урахуванням думки сторін та

Outcome: approved