Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" в особі директора підприємства М.І. Кушнір звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. 24.12.2013 року ними було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Соснівським районним судом м. Черкаси було відмовлено позивачеві у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію з 01.02.2012 року складає 5052,27 грн. Крім того боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином станом на 01.02.2015 року борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 208,50 грн., а 3% річних складають 121,12 грн. Просили стягнути з відповідачів борг, який виник за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 рік в сумі 5052,27 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 208,50 грн., 121,12 грн. 3% річних, а також судовий збір. В судовому засіданні представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. 13.10.2015 року представник в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що борг у них виник до лютого 2012 року. Оскільки з 11.01.2007 року по 16.09.2010 року ними за погодженням з позивачем було встановлено пломби на вентилі подачі теплоносія на прилади опалення на період ремонту квартири, їм не повинні були нараховувати оплату за спожиту теплову енергію. На їх неодноразові звернення позивач не погодився зробити перерахунок і продовжував нараховувати плату за надані послуги. Просили суд застосувати строк позовної давності, про що свідчать заяви, які приєднані до матеріалів справи. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість. 24.12.2013 року позивачем було направлено Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Соснівським районним судом м. Черкаси було відмовлено позивачеві у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.02.2012 року теплову енергію складає 5052,27 грн. Станом на 01.02.2015 року борг внаслідок інфляції зріс на 208, 50 грн, а 3% річних складають 121, 12 грн. Невиконання відповідачами своїх зобов'язань зачіпає не тільки інтереси КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», а й інтереси держави безпосередньо, оскільки воно не отримує прибутку від діяльності та втрачає можливість погашати борги за придбання сировини для виробництва теплової енергії. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачем порушує інтереси підприємства і Держави. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлено в три роки. Стаття 260 ЦК України зобов'язує до обов'язкового застосування позовної давності за заявою сторони в справі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, стягнувши з відповідачів на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02. 2012 року по лютий 2015 року в сумі 882,57 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial