Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Представник [PERSON]\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] «Про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування». \~ \~ \~ \~В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до постанови Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року по справі №640/18428/15-п (провадження №3/640/2595/15), 23.01.2015 року о 17 годин 30 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом мотоциклом ЧЗ 35-р.н. 5633 ХАУ, в районі перехрестя вул. Каразіна- вул. Мироносицькій в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.«Надати дорогу», продовжив рух,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілями [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та з автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер АХ 9799ВХ, під керуванням водія [PERSON], які рухались по головній дорозі та мали перевагу в русі. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4179890 від 15 січня 2015 року, забезпеченим транспортним засобом є Peugeot, державний номер [NUMBER]. З урахуванням наданих потерпілим [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплату відшкодування заподіяної шкоди, позивачем сплачено страхове відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 46158,87 грн. та за послуги аварійного комісара в розмірі 684,40 грн. 15 лютого 2016 року, [PERSON] було направлено лист №3/1-05/4027 від 15.02.2016 з вимогою компенсувати витрати внаслідок заподіяної шкоди, які понесло [PERSON] ( транспортне) страхове бюро України та здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 46843,27 грн, але зазначеної суми сплачено не було. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46843,27 грн. та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та у його відсутність, в заочному судовому засіданні, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому не надав відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні без фіксації судового засіданні, відповідно до ст.. 247 ч.2 КПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що у відповідності до постанови Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року по справі №640/18428/15-п (провадження №3/640/2595/15), 23.01.2015 року о 17 годин 30 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом мотоциклом ЧЗ 35-р.н. 5633 ХАУ, в районі перехрестя вул. Каразіна- вул. Мироносицькій в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.«Надати дорогу», продовжив рух,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілями [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та з автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер АХ 9799ВХ, під керуванням водія [PERSON], які рухались по головній дорозі та мали перевагу в русі. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4179890 від 15 січня 2015 року, забезпеченим транспортним засобом є Peugeot, державний номер [NUMBER]. З урахуванням наданих потерпілим [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплату відшкодування заподіяної шкоди, позивачем сплачено страхове відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 46158,87 грн. та за послуги аварійного комісара в розмірі 684,40 грн. 15 лютого 2016 року, [PERSON] було направлено лист №3/1-05/4027 від 15.02.2016 з вимогою компенсувати витрати внаслідок заподіяної шкоди, які понесло [PERSON] ( транспортне) страхове бюро України та здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 46843,27 грн, але зазначеної суми сплачено не було. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно дост.1\~Закону України\~«Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до\~ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до положень ст.6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. З матеріалів справи встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46843,27. Відповідно до\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст.\~1191\~ЦК України та ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 40.3\~ст. 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь [PERSON] (транспортне) Страхове бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 46158,87 грн., та за послуги аварійного комісара в розмірі 684,40 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved