Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~26.12.2019 року до суду звернулися позивачі з вищевказаним з уточненим позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, - право власності за кожним по 1 / 6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на 1 / 3 частину цього будинку частину ( за кожним по 1 / 6 частині) як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та який фактично мав право власності на 1 / 6 частину цього домоволодіння як член колгоспного двору, а 1 / 6 частину його - успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] і [PERSON] , яким просять також визнати за ними, як за членоми колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину (за кожним - на 1 / 6) частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належить їм вони на даний час не можуть з аналогічної причини - також через відсутність правовстановлюючого документу на спірну нерухомість. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просили задовольнити в повному обсязі вимоги як первісного, так і зустрічних позовів, з чого вбачається про відсутність фактичного спору між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , що померла [INFO] , [PERSON] , що помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.03.2018р. за №757 (а.с.21); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 05.02.2010 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №15( а.с.20), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно; - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 26.12.2011 року ВК Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №91 (а.с.16), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на 2 / 6 частини вищевказаного домоволодіння, яку успадкували після його смерті його дружина позивач [PERSON] та син позивач [PERSON] кожний з них по 1 / 6 частині; - згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданий 22.09.1970 року бюро ЗАГС , а/з 44, а.с.15), позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є чоловіком та дружиною ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] від 04.03.1980 року, а/з №18, а.с.13 ) його батьком є [PERSON] ; - згідно довідок Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.02.2018р. за №147, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; з нею разом на день її смерті проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] ( а.с.22); - згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.03.2018р. за №757, спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; з ним разом на день його смерті проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON] ( а.с.21); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.24-28); - згідно звіту\~ вартість спірного житлового будинку з\~ господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по [ADDRESS] , станом на 13.12.2019 р,\~ з урахуванням ПДВ, становить 33450 грн. ( а.с.29-41); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б.\~ від\~ 20.03.2018р. за №313/02-31,\~позивачам було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.42); - згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , що видане Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району 21.01.1995р.у, а/з №5, а.с.49), [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] , що видане Яснопольською сільською радою Березівського району Одеської області 09.05.1992 року, а/з №6, а.с.114), - [PERSON] змінила своє прізвище з "Калчев" на " [PERSON] "; - з відповіді нотаріуса Київської\~державної\~нотаріальної\~контори в\~місті\~Одеса від 14.04.2020р. за №228/02-14 вбачається, що спадкова справа стосовно майна\~ спадкодавця [PERSON] , - заводилася, спадкоємцем за заповітом земельної ділянки, що належала спадкодавиці, - є її дочка [PERSON] , інших заяв від спадкоємців спадкова справа не містить; - з відповіді завідувача Одеської державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. за №718/01-20 вбачається, що спадкова справа стосовно майна\~ спадкодавця [PERSON] заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивачі: дружина [PERSON] та син [PERSON] , які вже на частину спадщини отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (від 19.07.2012 року, що зареєстровані в реєстрі за №1953 та №1955, а.с.17-18), інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] - відмовилась від спадщини (а.с.19); - відповідно до заяви представника Кубейської \~сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~\~ \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991\~року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5\~ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного дворута власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved