Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 29 липня 2008 року договору № 014/1101/74/43430 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит в розмірі 61160 доларів США строком до 29 липня 2028 року зі сплатою 13,85 % річних. Вказує, що позичальником систематично порушувалися умови кредитного договору, відповідно до якого він зобов'язався здійснювати щомісячні належні погашення кредиту та процентів, у розмірах визначених кредитним договором - графіком, що є невід'ємною частиною договору. З метою врегулювання проблемної заборгованості за договором 29 липня 2013 року відбулася добровільна реалізація іпотечного майна, що надавалася позичальником в іпотеку банку для забезпечення своїх зобов'язань за Договором. Проте, коштів, отриманих від реалізації, не вистачило для погашення заборгованості за кредитом, який і надалі не обслуговується позичальником належним чином. В зв'язку з порушенням умов договору, станом на 06 грудня 2013 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 545275 гривень 75 копійок, та складається з заборгованості по кредиту - 371065, 83 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 18272,64 грн., пені - 155937, 28 грн. Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 014/1101/74/43430 від 29 липня 2008 року в сумі 545275 гривень 75 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 29 липня 2008 року договору № 014/1101/74/43430 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит в розмірі 61160 доларів США строком до 29 липня 2028 року зі сплатою 13,85 % річних. Як встановлено в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 06 грудня 2013 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 545275 гривень 75 копійок, та складається з заборгованості по кредиту - 371065, 83 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 18272,64 грн., пені - 155937, 28 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 545275 гривень 75 копійок, що складається з заборгованості по кредиту - 371065, 83 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 18272,64 грн., пені - 155937, 28 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved