Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

07.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 17.05.2017 року з уточненою позовною заявою до територіальної громади Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м, загальною площею 44,00 кв. м з надвірними будівлями та спорудами - літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, колонка №4, що розташований по [ADDRESS] що складається з 1/4 частки після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та 3/4 часток після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м., загальною площею 44,00 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами - літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, колонка № 4, що розташований по [ADDRESS] Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" №3249 від 01.12.2016 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] цілому було оформлено за [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Готвальдівської районної ради народних депутатів №177 від 16.05.1990 року, але свідоцтво про право власності не видавалось, оскільки станом на 31.12.2012 року [PERSON] не звертався із заявою про видачу свідоцтва на право власності на будинок. Згідно довідки Соколівської сільської ради №815 від 13.12.2016 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним значилась зареєстрованою та проживала його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. Вона (позивачка) спадщину після смерті батька на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд прийняла шляхом подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини. Мати не встигла одержати свідоцтв про право власності на належну їй частку у спільному майні подружжя та на спадщину, оскільки померла [INFO] року (через 13 днів після смерті батька). Отже, після смерті матері відкрилась спадщина на 3/4 вказаного будинку, що складається з 1/4 частки успадкованої після смерті її чоловіка та 1/2 частки у спільному майні подружжя. Оскільки батьки мали похилий вік, вона разом зі своїм чоловіком проживала у спадковому будинку з кінця 1994 року, доглядала батьків, займалась їх похованням та, відповідно, спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У спадковому будинку вона зареєстрована з 1996 року та постійно там проживає. Ні батько, ні матір за час життя заповітів не складали у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Таким чином, нею успадковано спірний будинок в цілому, а саме: 1/4 частка - після смерті батька; 3/4 частки - після смерті матері. ЇЇ рідний брат [PERSON] на час смерті батьків разом з ними не проживав, не був зареєстрованим, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, є громадянином Російської Федерації, склав нотаріально посвідчену заяву про обізнаність про відкриття спадщини після смерті батьків та про те, що не має намірів звертатись до суду про поновлення строків на прийняття спадщини, яка посвідчена нотаріусом Тараскіним О.В. нотаріального округу Ліскінського району Воронезької області РФ 09.12.2016 р. р.-№ 3-3425. З існуючого правовідношення вбачається, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька по 1/4 частці вказаного будинку прийнято нею та матір'ю, 1/2 частка будинку належала матері, як співвласнику. Спадщину після смерті матері нею прийнято шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у виді 3/4 частин вказаного нерухомого майна, що підтверджується відповідним актом. Зміївська держнотконтора видати свідоцтва на спадщину не має можливості, оскільки батько за життя не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право власності, що вбачається із довідки КП "Зміївське БТІ" №3249 від 01.12.2016 року та відповіді Зміївської ДНК №2060/02-14 від 16.12.2016 року. У зв'язку з чим і заявляється цей позов. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] від позову не відмовилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача Соколівський сільський голова Зміївського району Харківської області Мураєв Г.К. подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника територіальної громади, проти позову не заперечував. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право на спадщину у виді житлового будинку [ADDRESS] Даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" підтверджується, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІ", рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року №177 було оформлено право власності на власників житлових будинків в селі Бірочок Другий Зміївського району Харківської області, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON], але свідоцтво не видавалося, оскільки [PERSON] станом на 31.12.2012 року не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок. Житловий будинок збудований в 1961 році. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 16.11.2016 року становить 90088 грн. (а. с. 8, 9-11). [PERSON] помер [INFO] року у віці 69 років в с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.02.1995 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 7а). [PERSON], померла [INFO] року у віці 68 років в с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.03.1995 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області Україна. (а. с. 21). Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, їхніми дітьми є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13, 17, 18, 19). З довідки Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області №815 від 13.12.2016 року вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою: с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, разом з померлим була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (а. с. 12). Даними акту, складеного депутатом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON], у присутності свідків [PERSON], [PERSON], підтверджується, що [PERSON], яка є дочкою [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, проживала до дня смерті у своїх батьків в будинку по [ADDRESS] доглядала їх та займалась їх похованням. Після смерті батьків фактично проживає у зазначеному будинку, здійснює його ремонт та обробляє земельну ділянку. З 16.09.1996 року зареєстрована в зазначеному будинку. (а. с. 46). Згідно паспорта громадянина України та довідки Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області №227 від 11.05.2017 року [PERSON] з 16.09.1996 року зареєстрована в [ADDRESS], має склад сім'ї дочку - [PERSON], [INFO], онуку - [PERSON], [INFO]. (а. с. 47). Листом завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.12.2016 року [PERSON] роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину або постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, може бути видано за заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за умови подачі нею відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З наданих [PERSON] документів вбачається, що вона не в змозі надати для оформлення спадщини документи, що підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] оскільки померлий за життя не отримав правовстановлюючого документа на будинок. (а. с. 22). Брат позивачки [PERSON] є громадянином Російської Федерації, склав заяву, посвідчену нотаріусом Тараскіним О.В. нотаріального округу Ліскінського району Воронезької області РФ 09.12.2016р. р.-№ 3-3425, де зазначив, що обізнаний про відкриття спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], не збирається звертатись до суду з позовом про поновлення строків на прийняття спадщини, фактично у володіння спадщиною не вступав, проти оформлення спадщини після смерті батьків та видачі свідоцтва про право власності на [PERSON] не заперечує. (а. с. 20). Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавців. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Таким чином, до спірних правовідносин належить застосувати норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. У відповідністю з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідністю з ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР 1963 року, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). [PERSON] надала докази того, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] в рівних частках прийняли дочка померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] Після померлої [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/4 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] з яких 1/4 частка була нею успадкована після померлого чоловіка, а 1/2 є її часткою у спільному майні подружжя. Спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] фактично прийняла її дочка - позивачка [PERSON] Таким чином, позивачка [PERSON] прийняла спадщину, до складу спадщини входить 1/4 частка домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], та 3/4 частки домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], однак отримати свідоцтва про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання за нею права власності на успадковане після батьків домоволодіння є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved