Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про достроково солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2014 року між КС "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5531, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 12 325 грн. строком до 23 червня 2016 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між КС "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений договір поруки № 5531 від 23 червня 2014 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 01.12.2015 року заборгованість по кредитним договором становить 22 309 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ч.2 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 23 червня 2014 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5531, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 12 325 грн. на строк до 23 червня 2016 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 24 (двадцять чотири) місяців, тобто відповідачка має повернути надані їй кошти до 26 червня 2016 року та сплатити проценти за користування ними. За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 12 325 грн. [PERSON], відповідно до графіку погашення кредиту за договором № 5531, мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 810 грн. 79 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочення. Відповідно до довідки-розрахунку кредиту сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 10 761 грн. 35 коп. Таким чином, станом на 01.12.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 5531 становить 22309 грн. 34 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 11 547 грн. 99 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 761 грн. 35 коп. З метою забезпечення належного виконання боржницею своїх зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №5531 від 23.06.2014 року згідно з яким вона зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржницею зобов'язань по кредитним договором № 5531 в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Після укладення договору між позивачем і [PERSON], відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки відповідачі порушували умови договору, не сплачували своєчасно чергові платежі відповідно до графіку погашення кредиту, трок дії договору закінчується 23 червня 2016 року, позивачем заявлені вимоги достроково, тому у суду є підстави для дострокового солідарного стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідачів, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 23.06.2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., по 609 грн. з кожного. На підставі ст. 553, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України,

Outcome: approved