Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

11 червня 2018 року згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2018 року до суду направлена для розгляду за територіальною підсудністю позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54946,81 грн. за генеральною угодою №б/н від 18.08.2014 р., яка складається з 16178,93 грн. заборгованості за кредитом, 10626,98 грн. заборгованості за відсотками, 27091,97 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1048,93 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної угоди №б/н від 18.08.2014р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 16587,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов'язання не виконала. Ухвалою суду від 11.06.2018р., було відкрито провадження по даній цивільній справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явилась, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 03.10.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 18 серпня 2018 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. В подальшому отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 16587,70 грн. зі сплатою річних відсотків у розмірі 18.00%, що доводиться відомостями з розрахунку заборгованості Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК Україн ипро зобовязання та параграфом\~ 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч.1, ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідност. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 16587,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов"язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с.3) та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 02.04.2018 р. становить 54946,81 грн. та складається з 16178,93 грн. заборгованості за кредитом, 10626,98 грн. заборгованості за відсотками, 27091,97 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1048,93 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 02.04.2018 р. становить 54946,81 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Одночасно,

Outcome: approved