Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі Відповідач) звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 22.03.2011 року, згідно якої отримав (-ла) кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується\~\~п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень ( в еквіваленті 500 гривень за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову. Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договорів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2018 року має заборгованість 117000 гривень, яка складається з наступного: - 3902,63 грн. заборгованість за кредитом; - 109644,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3453,05 грн. заборгованість за пенею та комісією. Отримання Позивачем\~інформації щодо\~місяця реєстрації\~Відповідача ускладнюється\~тим,\~що відповідно\~до ст.\~5\~Закону України\~"Про\~захист персональних\~даних"\~-\~персональні дані\~є інформацією\~з обмеженим\~доступом;\~відповідно до\~ст.\~14\~поширення персональних\~даних без\~згоди суб'єкта\~персональних даних\~або уповноваженої\~ним особи\~дозволяється у\~випадках,\~визначених законом,\~і лише\~(якщо\~це необхідно)\~в інтересах\~національної безпеки,\~економічного добробуту\~та прав\~людини.\~Відповідно до\~ст.\~6\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~надання відомостей\~про місце\~проживання особи\~та її\~персональні дані\~здійснюється виключно\~у випадках,\~передбачених Податковим\~кодексом України\~та законами\~України,\~або за\~згодою самої\~особи.\~Конфіденційною є\~інформація про\~фізичну особу,\~а також\~інформація,\~доступ до\~якої обмежено\~фізичною або\~юридичною особою,\~крім суб'єктів\~владних повноважень.\~Конфіденційна інформація\~може поширюватися\~за бажанням\~(згодою)\~відповідної особи\~у визначеному\~нею порядку\~відповідно до\~передбачених нею\~умов,\~а також\~в інших\~випадках,\~визначених законом,\~визначених законом,\~і лише\~(якщо\~це необхідно)\~в інтересах\~національної безпеки,\~економічного добробуту\~та прав\~людини. Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно - правового акту - Закону. Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Якимівський районний суд Запорізької область, так як останнім відомим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" місцем реєстрації Відповідача, є: 72520, [ADDRESS]. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 117000 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03.2011 року; судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. В судове засідання представник позивача, [PERSON] надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Просить відмовити в задоволенні позову та застосувати до позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанку» строк позовної давності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості \~за кредитним договором ( а.с.6-10); копію анкети - заяви позичальника ( а.с. 11); копію витягу з тарифів обслуговування кредитних карт (а.с.12); копія кредитного договору з розрахунковими документами ( а.с. 13-36); копію паспорту відповідача ( а.с. 37); копію довідки про включення до ЕДРПОУ( а.с. 38); копію банківської ліцензії ( а.с. 40); копію виписки з єдиного державного реєстру ( а.с. 41); копію статуту ПАТ КБ « Приватбанк» (а.с.42); поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, вважає, що позовні вимоги не підлягають\~ задоволенню з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2011 року, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2018 року має заборгованість 117000 гривень, яка складається з наступного: - 3902,63 грн. заборгованість за кредитом; - 109644,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3453,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, що зазначено в позовній заяві. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. При цьому, відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH) та, як вбачається із розрахунку, наданого Позивачем, остання операція, зміна кредитного ліміту, шляхом його збільшення до 4000 гривень відбулася 31.10.2013 року. Позивачем не надано жодних доказів подальшої пролонгації терміну дії кредитної карти або отримання Відповідачем нової кредитної карти. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст.252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Отже, аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Але, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~Пунктом 1 ч. 2 ст.\~258\~ЦК України передбачено також спеціальна позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У відповідності до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові за наявності про це заяви відповідача, яка, в даному випадку, міститься в матеріалах справи. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно зі статтею 266\~ЦК України зі\~спливом позовної\~давності до\~основної вимоги\~вважається,\~що позовна\~давність спливла\~і до\~додаткової вимоги.Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України завданням розгляду\~справи по\~суті є\~розгляд та\~вирішення спору\~на підставі\~зібраних у\~підготовчому провадженні\~матеріалів,\~а також\~розподіл судових\~витрат. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (узагальнена практика Верховного суду України з цього приводу, що відображено у Постановах від 19.03.2014 року N 6-14цс14,\~03.06.2015 року N 6-31цс1 та від 14.12.2016 року № 6-2462цс16). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки під час ухвалення даного рішення судом було встановлено пропущення строків позовної давності щодо тіла кредиту, а також - щодо пені та штрафу, що вбачається з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку звернення до суду щодо стягнення заборгованості з відповідача у строк, більш, ніж у передбачений ст.257\~ЦК України строк, - є підставою для відмови у задоволенні вимог у зв'язку зі сплином строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed