Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором овердрафту № 07-0009/ОВ від 05.03.2012 у сумі 663 278, 28 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 05.03.2012 року між ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" та ТОВ "БЕРЕГ ПАРТНЕР" був укладений договір овердрафту № 07-0009/ОВ, на умовах якого банк надав ТОВ "БЕРЕГ ПАРТНЕР" короткостроковий кредит шляхом сплати з поточного рахунку третьої особи №26007010000165, відкритого в ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» , розрахункових документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, в межах визначеного Договором овердрафту ліміту овердрафту, а третя особа зобов'язалась повернути кошти, одержані в рахунок овердрафту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші зобов'язання за договором у повному обсязі. Ліміт овердрафту встановлений в розмірі 300000 грн, при цьому безперервний строк наявності дебетового сальдо за поточним рахунком третьої особи, що виникає внаслідок користування овердрафтом /або його частиною/ на умовах договору овердрафту, не може перевищувати 45 календарних днів /тобто щонайрідше кожні 45 днів третя особа зобов'язується щонайменше на один банківський день здійснювати повернення овердрафту, тобто забезпечити нульовий або кредитовий залишок станом на кінець дня на поточному рахунку, на якому договором овердрафту встановлено ліміт овердрафту. Кінцевий строк погашення овердрафту 04 березня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами у формі овердрафту встановлена із розрахунку 23% річних. В забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за договором овердрафту між позивачем, третьою особою та [PERSON] було укладено договір поруки № 07-0009/ОВ/П-1 від 05.03.212 р., згідно якого, відповідач зобов'язується перед позивачем відповідати за належне виконання третьою особою зобов'язань, що випливають з договору овердрафту №07-0009 від 05.03.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язання щодо: повернення коштів у розмірі 600 000 грн. наданих позивачем третій особі з кінцевим строком повернення 20 березня 2013 р. включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів. Однак відповідачем умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 29.07.2013 року становить 663 278, 28 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що між ПАТ «Інтеркредитбанк» та ТОВ «Берег Партнер» укладено договір овердрафту №07-0009/ОВ від 05.03.2012 року у сумі 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 04.03.2013 року. Позивач на умовах договору овердрафту надав третій особі короткостроковий кредит шляхом сплати з поточного рахунку третьої особи № 26007010000165, відкритого в ПАТ «Ітеркредитбанк», розрахунку документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, в межах визначено договором овердрафту ліміту овердрафту, а третя особа зобов'язалась повернути кошти, одержані, в рахунок овердрафту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші зобов'язання за договором кредиту у повному обсязі. (п. 1.1. Договору овердрафту) Ліміт овердрафту встановлений в розмірі 300 000 грн. Безперервний строк наявності дебетового сальдо за поточним рахунком третьої особи, що виникає внаслідок користуванням овердрафтом на умовах договору овердрафту, не може перевищувати 45 календарних днів. (п. 1.2.) Кінцевий строк погашення овердрафту 04 березня 2013 р. (п.1.3.) 11.04.2012 р. між позивачем та третьою особою був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору овердрафту, згідно якого ліміт овердрафту був встановлений в розмірі 600 000 грн. 23.05.2012 р. між позивачем та третьої особою був укладений договір про внесення змін та доповнень договору овердрафту, згідно якого безперервний строк наявності дебетового сальдо за поточим рахунком третьої особи, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах договору овердрафту, не може перевищувати: 90 календарних днів. 28.09.2012 р. між позивачем та третьою особою був укладений договір про внесення змін та доповнень договору овердрафту, згідно якого третя особа зобов'язується щонайменше на один банківський день здійснювати повернення овердрафту. 29.11.2012р. між позивачем та третьою особою був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору овердрафту, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами у формі овердрафту за договором встановлена із розрахунку 28,0 % річних. 01.03.2013 р. між позивачем та третьою особою був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору овердрафту, згідно якого кінцевий строк погашення овердрафту 20 березня 2013 р. В забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за договором овердрафту між позивачем, третьою особою та [PERSON] було укладено договір поруки № 07-0009/ОВ/П-1 від 05.03.212 р., згідно якого, відповідач зобов'язується перед позивачем відповідати за належне виконання третьою особою зобов'язань, що випливають з договору овердрафту №07-0009 від 05.03.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язання щодо: повернення коштів у розмірі 600 000 грн. наданих позивачем третій особі з кінцевим строком повернення 20 березня 2013 р. включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів. У зв'язку з не виконанням третьою особою - ТОВ «Берег Партнер» зобов'язань, щодо погашення заборгованості за кредитом, 11.04.2013 р. за вих. №22/283/1, №22/287/1 позивач надав третій особі та відповідачу особисто під підпис вимоги про погашення заборгованості за договором овердрафту. Однак, ні третя особа , ні відповідач не виконали вимог позивача щодо погашення заборгованості та не повернули кредит у повному обсязі. Внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 29.07.2013 року становить 663 278, 28 грн., яка складається з наступного: -599 994, 65 - заборгованість за овердрафтом; - 30 940,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом; - 863,57 грн. - пеня за прострочення сплати за овердрафтом; -31479,17 грн. - пеня за прострочення сплати овердрафту. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відповідно до договору поруки відповідає перед позивачем за зобов'язаннями третьої особи, третя особа має заборгованість за договором овердрафту, яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не з'явився, своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3441 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved