Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

позивач ПАТ "Альфа-Банк" 26 вересня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 500445600 від 10 січня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 29997,77 гривень. ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 11 червня 2014 р., складає 35744,14 гривень. Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" Кураш А.М. не з'явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 10 січня 2014 року між ним та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір № 500445600, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 29997,77 гривень зі сплатою 14,99 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6а ) Згідно п. 2.6 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 6а ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500445600 від 10 січня 2014 року, враховуючи право ПАТ "Альфа-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 35744,14 гривень, з яких: - тіло кредиту складає -29997,77 гривень; - заборгованість за відсотками складає -1871,62 гривень; - заборгованість за комісіями складає - 3074,75 гривень; - штраф - 800 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - штраф у сумі 800 гривень. Відповідно до п. 4 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати ПАТ "Альфа-Банк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 50 гривень за кожне прострочення платежу (а.с. 6а). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 26 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 800 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 11 червня 2014 р., мав прострочену заборгованість за кредитом -35744,14 гривень, з яких: - тіло кредиту складає -29997,77 гривень; -заборгованість за відсотками за кредитом складає-1871,62 гривень; -заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 3074,75 гривень; - штраф - 800 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 500445600 від 10 січня 2014 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 35744,14 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, позов задоволено в повному обсязі шляхом стягнення суми заборгованості, процентів,штрафу з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 357,44 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 35744,14 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 357,44 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved