Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської\~селищної ради\~Піщанського району\~Вінницької області\~про встановлення\~факту сільного\~проживання,\~поновлення терміну\~на прийняття\~спадщини та\~ визнання\~права власності\~на \~майно,\~в якому\~просить суд\~встановити \~факт її\~ спільного\~проживання \~однією сім`єю\~з \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ \~в період\~з 2007\~року по\~день її\~ смерті\~та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а саме: земельну ділянку, загальною площею 2,3991 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523255100:01:001:0267, вартістю 81 294 гривні 11 копійок , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 13 березня 2006 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 97 від 22 квітня 2004 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 005118, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" . Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки проживала з нею більше п`яти років до відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні [PERSON] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, оскільки її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті їхньої матері відмовилися, що підтверджується їхніми письмовими заявами. З 2007 року по день смерті [PERSON] проживала разом з нею однією сім`єю в її домогосподарстві в [ADDRESS] , вони разом вели спільне господарство, мали спільні доходи та витрати. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 2,3991 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523255100:01:001:0267, вартістю 81 294 гривні 11 копійок , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 13 березня 2006 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 97 від 22 квітня 2004 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 005118, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" . Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 90 від 26 березня 2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] з липня 2007 року по день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] та вони разом вели спільне господарство. Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є наявність взаємних прав та обов`язків, а також систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Відповідно до статті 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі, тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Син померлої [PERSON] - [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 17 лютого 2020 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 15. Син померлої [PERSON] - [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 17 лютого 2020 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 16. Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті її матері відмовилася, що підтверджується її письмовою заявою від 20 лютого 2020 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської ради Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 5. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: ордером (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8), копєю оголлошення в газеті "Піщанські [INFO] ", копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 005118 (а.с.10), довідкою виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 90 від 26 березня 2020 року (а.с.11), заявою [PERSON] від 17 лютого 2020 роук (а.с.12), заявою [PERSON] від 17 лютого 2020 роук (а.с.15), заявою [PERSON] від 20 лютого 2020 роук (а.с.18), роз`ясненням нотаріуса (а.с.23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved