Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором №467/4427SFPRPG7 від 09.02.2012р. стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за Кредитним договором №469/4427CLPT2 від 10.02.2012р. стягнути з Відповідача суму сплаченого удового збору. До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворського Р.І. про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.02.012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. укладено кредитний договір №467/4427SFPRPG7 відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 2701,00 грн. строком до 09.02.2015. 10.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. укладено кредитний договір №469/4427CLPT2 відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 3442,26 грн. строком до 10.08.2014. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 5) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 8 477,6 грн., яка складається з : 1.За кредитним договором № 467/4427SFPRPG7 від 9 лютого 2012 р. в сумі 3 214 грн., з яких : -2 625 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -324 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -265 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2.За кредитним договором № 469/4427CLPT2 від 10 лютого 2012 р. в сумі 5 263,6 грн., з яких : -З 442,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1 196 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -625,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: 1№ 467/4427SFPRPG7 від 9 лютого 2012 р. строком до 09.02.2015 р. в сумі 2 701 грн.; 2№ 469/4427CLPT2 від 10 лютого 2012 р. строком до 10.08.2014 р. в сумі 3 442,26 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved