Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON], за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], однак документи, що підтвердили б їх родинні зв'язки не збереглися. У встановленому законом порядку, Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, оскільки були відсутні документи, які підтвердили б їх родинні зв'язки. При оформленні спадщини державним нотаріусом Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецькою Т.П., для встановлення родинних зв'язків було зроблено запит за місцем народження [PERSON]. Зі слів нотаріуса, у відповіді було зазначено, що документи за [PERSON] не збереглися. Просить суд, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 23 грудня 1997 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 26 листопада 2018 року надала суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, долучити до матеріалів справи Акт № 6 та родинне фото (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника відділу та постановити рішення згідно діючого законодавства (а.с.24). Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Посвідки про народження № [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів громадянського стану про народження за 1936 року було зроблено Актовий запис № 15, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3). Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], видане 30 травня 1957 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 травня 1957 року, прізвище дружини після одруження «[PERSON]» (а.с.10). [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 04 грудня 2017 року (а.с.6) 20 вересня 2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також, Заявником на підтвердження факту встановлення родинних відносин додані Заяви свідків [PERSON] (а.с.7), [PERSON] (а.с.8), [PERSON] (а.с.9), в яких вони вказують, що в їх присутності [PERSON] неодноразово називала [PERSON] рідною сестрою та довіряла їй ведення домашнього господарства. Відповідно до Акту № 6 від 13 листопада 2018 року, виданого Черкаською селищною радою, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яку заявниця доглядала та вела з нею разом господарство (а.с.28). Заявником надано родинне фото, 1958 року, на якому зображені члени родини [PERSON], в тому числі її рідна сестра - [PERSON] (а.с.27). Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті матері, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявником надано копії: свідоцтва про народження (а.с.3), свідоцтва про одруження (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с.6), заяв свідків (а.с.7-9). Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення,з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved