Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2013 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір №К-004/0843/17/13. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 3 000,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. Кредит був виданний строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно Таблиці №1 кредитного договору. 23 червня 2014 року Відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились. Станом на 12 листопада 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2480,71 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено лист-попередження та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним. Оскільки Кредитна спілка «Кредит-Експерт» не має у своєму штаті юриста, який займається консультуванням з приводу невиконання договірних обов'язків, вони були змушені звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до СПД [PERSON], що підтверджується договором № 3/9 про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому, через невиконання зі сторони відповідача договірних умов Кредитна спілка «Кредит-Експерт» понесла досудові витрати на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просив розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року року між кредитною спілкою «Кредит-Експерт" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №К-004/0843/17/13 (а.с.7). Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, що підтверджується копією Видаткового касового ордеру від 23 грудня 2013 року (а.с.8). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач умови Договору не виконав, останню проплату ним було здійснено 23 червня 2014 року, тому заборгував позивачу суму у розмірі 2 480 грн. 71 коп.( 1 473 грн. 94 коп. - основного боргу, 378 грн 46 коп. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 628 грн. 31 коп. - пені). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконала умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, розрахунок заборгованості поданий позивачем відповідає положенням Договору, тому позовні вимоги про стягнення відповідача заборгованості за Договором в сумі 2 480,71 грн. підлягають задоволенню. Згідно підпункту 6 пункту 2.4 Кредитного договору №К-004/0843/17/13 від 23.12.2013 року Позичальник зобов"язаний письмово повідомити Кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов"язань за цим Договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема отримання кредитів в інших фінансових установах.Відповідно до кредитного звіту, наданого ТОВ "Українське бюро кредитних історій" відповідач 24.12.2013 року, тобто після отримання кредиту в КС "Кредит-Експерт", отримала кредит в іншій фінансовій установі, про що КС "Кредит-Експерт" повідомлено не було. Таким чином, Відповідач грубо порушив умови Договору кредиту та зобов"язаний сплатити Позивачу штраф в сумі - 1500,00 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 436.00 грн., то вони стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів про те, що йому така допомога відповідно до норм визначених Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" надавалася. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. та 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial