Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ПП "Едель", [PERSON] про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 77 про надання овердрафту від 12 листопада 2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2012 року між ПАТ "Кредобанк"(надалі- "Позивач" та Приватним підприємством "Едель"(надалі-Відповідач 1) був укладений Договір № 77 про надання овердрафту, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 у кредит грошові кошти (надалі- "Овердрафт") для оплати розрахункових документів в разі недостатності коштів на поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок. Строк повернення овердрафту - 11 листопада 2013 року. Позивач зазначає, що відповідно до розділу 1 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повернути овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, сплачувати проценти та комісії за користування ним. В п.4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п.2.1.2. Договору з моменту видачі овердрафту до дати його повернення. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Відповідач 1 сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. За управління овердрафтом Відповідачем 1 сплачується комісія щомісячно в розмірі 0,035% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня, та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Відповідача 1, але не пізніше останнього робочого дня місяця (п.4.1.3. Кредитного договору). Всупереч р.1., п.4.1.3., п.4.3., п.5.1. Кредитного договору зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконувались, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, не повертався, проценти та комісії за користування ним не сплачувались. Станом на 07.02.2014 року прострочена заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором становить: 168 470 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 13 копійок, з яких: • 161 138 (сто шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 92 копійки -неповернута сума кредиту; • 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 21 копійка - прострочені відсотки. Пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем 1 грошових зобов'язань, а саме: за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у відповідності до Кредитного договору становить 5 287 (п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 23 копійки, з яких: • 5 004 (п'ять тисяч чотири) гривні 26 копійок - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року; • 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 97 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 07.02.2014 року становить: 173 757 (сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 36 копійок, з яких: • 161 138 (сто шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 92 копійки -неповернута сума кредиту; • 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 21 копійка - прострочені відсотки; • 5 004 (п'ять тисяч чотири) гривні 26 копійок - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року; • 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 97 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, 12 листопада 2013 року між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі -«Відповідач 2») був укладений Договір поруки (далі - Договір поруки). Згідно п. 1.1. Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок). Відповідач 2 та Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. За невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків Відповідач 2 відшкодовує Позивачу завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки (п. 3.1. Договору поруки). Таким чином Позивач ПАТ "Кредобанк" свої зобов"язання виконав повністю та надав Відповідачу 1 у кредит грошові кошти (надалі- "Овердрафт") для оплати розрахункових документів в разі недостатності коштів на поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим в них виникла заборгованість. У зв'язку з викладеними обставинами позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства «Едель» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості та пені за Договором про надання овердрафту № 77 від 12 листопада 2012 року, в розмірі 173 757 (сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 36 копійок, з яких: • 161 138 (сто шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 92 копійки -неповернута сума кредиту; • 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 21 копійка - прострочені відсотки; • 5 004 (п'ять тисяч чотири) гривні 26 копійок - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року; • 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 97 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року, Стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Кредобанк" судовий збір в розмірі 1 737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 57 копійок. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмове клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задоволити в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідачів проти позову заперечив, повідомивши, що відповідачі ПП "Едель" та [PERSON] свої зобов'язання поступово виконують і сплачують частину заборгованості, у зв'язку з складним матеріальним становищем, яке склалося у [PERSON] та тяжким фінансовим станом ПП "Едель". Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" слід задоволити частково. Матеріалами справи встановлено, що 12 листопада 2012 року між ПАТ "Кредобанк"(надалі- "Позивач" та Приватним підприємством "Едель"(надалі-Відповідач 1) був укладений Договір № 77 про надання овердрафту, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 у кредит грошові кошти (надалі- "Овердрафт") для оплати розрахункових документів в разі недостатності коштів на поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок. Строк повернення овердрафту - 11 листопада 2013 року. Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовам, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повернути овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, сплачувати проценти та комісії за користування ним. В п.4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п.2.1.2. Договору з моменту видачі овердрафту до дати його повернення. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Відповідач 1 сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. За управління овердрафтом Відповідачем 1 сплачується комісія щомісячно в розмірі 0,035% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня, та сплачується при цоступленні коштів на поточний рахунок Відповідача 1, але не пізніше останнього робочого дня місяця (п.4.1.3. Кредитного договору). Всупереч р.1., п.4.1.3., п.4.3., п.5.1. Кредитного договору зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконувалися, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, не повертався, проценти та комісії за користування ним не сплачувались. Станом на 07.02.2014 року прострочена заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором становить: 168 470 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 13 копійок, з яких: • 161 138 (сто шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 92 копійки -неповернута сума кредиту; • 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 21 копійка - прострочені відсотки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Умовами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за Кредитним договором Відповідач 1 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення за весь час прострочення (п.7.1. Кредитного договору). Пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем 1 грошових зобов'язань, а саме: за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у відповідності до Кредитного договору становить 5 287 (п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 23 копійки, з яких: • 5 004 (п'ять тисяч чотири) гривні 26 копійок - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року; • 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 97 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 07.02.2014 року становить: 173 757 (сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 36 копійок, з яких: • 161 138 (сто шістдесят одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 92 копійки -неповернута сума кредиту; • 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 21 копійка - прострочені відсотки; • 5 004 (п'ять тисяч чотири) гривні 26 копійок - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року; • 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 97 копійок - пеня несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 13.11.2013 р. по 06.02.2014 року. Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, 12 листопада 2013 року між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі -«Відповідач 2») був укладений Договір поруки (далі - Договір поруки). Згідно п. 1.1. Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок). Відповідач 2 та Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків. Відповідач 2 відшкодовує Позивачу завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки (п. 3.1. Договору поруки). Відповідно ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач письмово повідомив Відповідача 1 та Відповідача 2 про виникнення заборгованості, а саме направив листи -вимоги під вих. № 26/02/2014-1 від 26.02.2014 року та вих. №26/02/2014-3 від 26.02.2014 року. У зв'язку з порушенням Відповідачем 1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, а саме р.1., п.4.1.3., п.4.3., п.5.1. Кредитного договору, та порушенням Відповідачем 2 своїх зобов'язань за Договором поруки, а саме п.1.1., п.3.1. Договору поруки та враховуючи, що строк повернення кредитних коштів сплив 11 листопада 2013 року суд вважає, що у Позивача є всі правові підстави вимагати повернення кредиту, процентів, та інших належних до сплати платежів. Однак відповідачі частково виконали свої зобов'язання перед банком, адже відповідно до платіжного доручення № 172 від 13 червня 2014 року, платіжного доручення № 177 від 16 червня 2014 року та платіжного доручення № 225 від 23 липня 2014 року сплатили по 1000 грн заборгованості, тобто загальну суму 3000 грн. Внаслідок цього позов необхідно задоволити частково, відрахувавши з суми боргу сплачені відповідачами суми після подачі позову позивачем. У відповідності до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги Банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачами, згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення частково, та сплачений Банком судовий збір в розмірі 1737, 57 грн. згідно платіжного доручення від 25.03.2014р. підлягають стягненню із Відповідачів на користь Банку в рівних частках з кожного.

Outcome: approved