Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.10.2018 між позивачем та відповідачем укладений комплексений договір № 1/3321581, у відповідності до якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 306000 грн. строком на 60 місяців з 25.10.2018 до 24.10.2023. За п. 5.2 договору, сума страхової премії становить 6000 грн. За п. 1.3., за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 9 % річних, починаючи з дня надання кредиту та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,7 % у місяць від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме: вчасно та у визначеній договором сумі надав відповідачу кредит. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 221996,80 грн., з яких: 182784,33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8000,47 грн. - сума заборгованості за відсотками; 31212,00 грн. - комісія. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 221996,80 грн. та понесені у справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, також повідомлявся через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії комплексного договору № 1/3321581 від 25.10.2018 (а.с. 10), АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надав відповідачу кредит у розмірі 306000 грн. строком на 60 місяців з 25.10.2018 до 24.10.2023 (п. 1.1.). За п. 1.2 договору, кредит надається позивачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Згідно п. 5.2. договору сума страхової премії становить 6000 грн. За п. 1.3., за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 9 % річних, починаючи з дня надання кредиту та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,7 % у місяць від суми кредиту. В свою чергу, порядок нарахування та сплата відсотків за користування кредитом передбачено у п. 1.3 Правил надання споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору. Згідно додатку № 1 до вказаного договору (а.с. 11), обчислено загальну вартість кредиту та річної процентної ставки, в тому числі, граіфік платежів по кредиту. Даний додаток містить підписи сторін. Умови та порядок надання та використання кредиту визначено у "Правилах надання споживчого кредиту у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та "Умовах страхування життя позичальника" (а.с. 12-16). Копіями платіжних доручень банку від 25.10.2018 (а.с. 17) та виписки з рахунку (а.с. 18) підтверджується надання відповідачу кредитних коштів та сплату страхового внеску на рахунок страхової компанії у розмірі 6000 грн. Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме: вчасно та у визначеній договором сумі надав відповідачу кредит. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 221996,80 грн., з яких: 182784,33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8000,47 грн. - - сума заборгованості за відсотками; 31212,00 грн. - комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26). Виписками з рахунку (а.с. 27-35) підтверджується користування відповідачем кредитними коштами, наданими банком за період 25.10.2018 по 18.05.2021. Про необхідність повернення заборгованості позивач повідомляв відповідача шляхом надсилання відповідного листа від 15.02.2021 (а.с.19) та вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`зань від 24.03.2021 (а.с. 20, 21, 22). Однак відповідачем дані повідомлення проігноровані. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про навність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 221996,80 грн., з яких: 182784,33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8000,47 грн. - - сума заборгованості за відсотками; 31212,00 грн. - комісія. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3329,96 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved