Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 25.05.2018р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 31\~700 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №9971041571 від 09.02.2016р. та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до умов означеного кредитного договору [PERSON] отримав у ТОВ «Центр фінансових рішень» кредит в сумі 14\~911 грн. 59 коп., строком до 09.02.2017р., що 14.07.2017р. позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 укладеним з ТОВ «Центр фінансових рішень», про що 21.07.2017р. повідомлений [PERSON], між тим відповідач взятих на себе зобовязань за цим договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає, просить стягнути з відповідача 31\~700 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 1\~762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявилась, 08.10.2018р. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 55-56). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 33, 51, 52, 53-54). З огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, до суду не зявився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд з огляду на положення ст. 280 ЦПК України приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із долучених до справи копій заяви на отримання кредиту №9971041571 від 09.02.2016р. та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 09.02.2016р. (а.с. 6, 7) видно, що 09.02.2016р. [PERSON] уклав із ТОВ «Центр фінансових рішень» кредитний договір, за умовами якого останнім надано відповідачу кредит в сумі 14\~911 грн. 59 коп., із сплатою 11.99% річних за користування кредитними коштами, строком до 09.02.2017р., що відповідач зобовязувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі. 14.07.2017р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 укладеним з ТОВ «Центр фінансових рішень», про що 21.07.2017р. повідомлений [PERSON] (а.с.14, 16-19). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України божник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. У правовій позиції висловленій Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015р. у справі № 6-979-цс15 зазначено, що божник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. У п. 6.4. Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017р., укладеним ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із ТОВ «Центр фінансових рішень» зазначено, що у разі отримання від боржників/виконавчої служби, коштів в рахунок погашення заборгованості, ТОВ «Центр фінансових рішень» зобовязане перерахувати вказану суму коштів ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" протягом пяти банківських днів з моменту її отримання. Отже, в разі сплати відповідачем коштів на попередній рахунок кредитора, той мав обовязок перерахувати кошти ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Між тим, як убачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань за вищеозначеним кредитним договором, як наслідок утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 14.07.2017р. становить 31 700 грн. 50 коп., з них: 14 911 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 2 552 грн. 72 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 6\~780 грн. 39 коп. прострочена плата за управління; 7\~455 грн. 80 коп. прострочена плата за штрафом/пенею (а.с.2-4, 13). Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, а тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складає 31 700 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 762 грн. (а.с.5) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved