Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17 450,45 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року, о 18 годині, 30 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , в місті Києві, по вулиці Набережне шосе, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортом засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів. Постановою Подільського районного суду м, Києва від 24 липня 2018 року, у справі № 758/8689/18, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП що сталася з вини водія [PERSON] , (далі - Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК" "Перша", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8729901, терміном дії з 03.05.2018 року по 02.05.2019 року. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON] , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту №61/07/18, від 12.07.2018 року, про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , складеного оцінювачем- автотоварознавцем ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, складає 16 650,44 гривень. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. 05 лютого 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 24 лютого 2020 року, відповідачем [PERSON] копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 19 лютого 2020 року. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2018 року, о 18 годині, 30 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , в місті Києві, по вулиці Набережне шосе, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортом засобом «», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року по справі № 758/8689/18, Відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] який і є власником даного автомобіля. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8729901, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» терміном дії з 03 травня 2018 року по 02 травня 2019 року. 22 червня 2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 21 червня 2018 року у м. Києві, Набережне шосе, [PERSON] , керуючи ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] не вибрала безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з [NUMBER] . Згідно Звіту № 61/07/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ), вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без урахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 16 650,44 гривень. Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] склала 800,00 грн, факт оплати його послуг підтверджується платіжним дорученням № 992366 від 13 серпня 2018 року. Згідно централізованої бази даних МТСБУ, цивільно - правова відповідальність транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] станом на 21 червня 2018 року не була застрахована. 06 серпня 2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про страхове відшкодування (регламентну виплату), заподіяної в результаті ДТП, що сталася 21 червня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в м. Києві за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована та автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Як встановлено судом, на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 18 вересня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 8752, відповідно до якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 16 650,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993362 від 18 вересня 2018 року, копію якого долучено до матеріалів справи. 20 листопада 2018 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію про регресні вимоги в сумі 16 650,44 гривень. Однак, дана вимога залишися без задоволення. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Таким чином, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 650,44 гривень, а також відповідачем підлягають до відшкодування витрати, понесені позивачем за оплату послуг за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 800,00 гривень. Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved