Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

16 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою, з уточненими в подальшому вимогами, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада. У заяві зазначив, що [INFO] року померла його тітка, [PERSON], яка була сестрою батька заявника, [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті тітки відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 9,1862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім заявника спадкоємців після смерті тітки немає. При зверненні заявником до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини. У зв'язку з викладеним, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним, як племінником, та його тіткою по лінії батька, [PERSON] Представник заявника за довіреністю, [PERSON], та представник заявника за договором, [PERSON], у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як між рідними племінником та тіткою, оскільки документи, які б підтверджували зв'язок між батьком заявника та його рідною сестрою, в архівах не збереглися. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], батьком заявника дійсно був [PERSON] ( а. с. 5 ), який помер [INFO] року в смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області ( а. с. 7). Згідно листа Державного архіву Миколаївської області від 04 березня 2016 року ( а. с. 15 ) та Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26 липня 2017 року ( а. с. 38 ), відомості в архівах та актових записах про народження [PERSON] відсутні. Відповідно до витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження ( а. с. 27 - 28 ), [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьками були - [PERSON] та [PERSON], які також були батьками [PERSON], батька заявника, що узгоджується з показами свідків - [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт. [PERSON] за життя змінювала своє прізвище, що вбачається з витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ( а. с. 29 - 30 ), в якому вказано, що остання змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а згодом - "[PERSON]" на "[PERSON]", що вбачається з копії акта про укладення шлюбу ( а. с. 9 ) та витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ( а. с. 32 - 33 ). Як вказано у витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ( а. с. 25 - 26 ), [PERSON] померла [INFO] року в смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області. Заявник не може оформити свої спадкові права після смерті тітки, [PERSON], через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні стосунки, про що йому надано роз'яснення нотаріуса ( а. с. 12 ). У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. З наведеного аналізу досліджених доказів вбачається, що [PERSON] дійсно була рідною тіткою заявника по лінії батька, а тому суд вважає вимоги, викладені в заяві, обгрунтованими та вважає за доцільне встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved