Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 204 271 грн. 16 коп. за кредитним договором № 16.5ДС/142/К09/2006 від № 16.5ДС/142/К09/2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ "Кредитпромбанк" ТА [PERSON] було укладено кредитний договір № 16.5ДС/142/К09/2006 від № 16.5ДС/142/К09/2006 року, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 22 200 дол. США, з розрахунком 13,75% річних. 20 травня 2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ВАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 11 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 204 271 грн. 16 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Кредитпромбанк" ТА [PERSON] було укладено кредитний договір № 16.5ДС/142/К09/2006 від № 16.5ДС/142/К09/2006 року, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 22 200 дол. США, з розрахунком 13,75% річних. 20 травня 2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ВАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 11 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 204 271 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 166 176 грн. 70 коп. - тіло кредиту; 38 094 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved