Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У січні 2015 \~року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги ( а.с. 29 ) просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27973,61 грн., з яких 17590, 34 грн. заборгованість по відсотках та 8575,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та 1808,27 грн. штрафи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що \~відповідно до договору б.н. від 07.02.2008, укладеного між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в сумі 5000 грн. \~зі сплатою \~відсотків за користування кредитом у розмірі \~24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 07.10.2014 утворилась заборгованість в розмірі 45887,99 грн. Рішенням суду борг за вказаним договором у сумі 21208,78 грн., було стягнуто, тому з відповідача підлягає стягненню різниця нарахованої заборгованості в сумі 26165,34 грн. + 1808,27 грн. штрафи, всього 27973,61 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позові, додатково пояснив, що умовами договору передбачено сплату комісії у розмірі 3,5 % на місяць від суми боргу по кредиту. Відповідач \~у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце \~слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини 07.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (17.07.2009 року проведено державну реєстрацію змін найменування на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ЗАТ КБ\~\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі\~5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік та 3,5 % комісії щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом строком на один рік. [PERSON] 07.02.2008 року видано карту № 22222209384050 (а.с. 12,56). Договір складають: Заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи ( а.с. 12, 13-18). Відповідач належним чином умови вищевказаного договору не виконував, що вбачається з розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів ( а.с. 8-10,36-42) і з цих підстав, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" було стягнуто заборгованість за договором № б/н від 07.02.2008 року, що станом на 06 жовтня 2010 року складала 21208,78 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 9122,65 грн. заборгованість по процентам, 5600 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 986,13 грн. штраф(процентна складова) (а.с. 7). Відповідно до частини першої\~\~статті\~626, статей\~627\~та\~\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (\~стаття 1054 ЦК України).\~\~ Згідно пункту 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, строк дії Карти зазначений на лицьовому боці Карти (місяць, рік). Карта дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Строк дії карти, на яку відповідно до укладеного договору б.н. від 07.02.2008, на яку \~ [PERSON] отримав кредит в сумі \~5000 грн. було встановлено до квітня 2010 року ( а.с. 57). Доказів, що картка перевипускалася і [PERSON] банком надавалися в користування грошові кошти на тих же умовах після закінчення строку дії карти, суду не надано. Умовами договору передбачено, що кредит видавався строком на 12 місяців. Статтями\~\~526\~та\~\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно з частинами першою та четвертою\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою \~статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526,\~599 ЦК України. Таким чином, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, в тому числі комісії, лише протягом строку дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач не позбавлений права на отримання сум, передбачених\~статтею 625 ЦК України. Оскільки заборгованість за кредитним договором б.н. від 07.02.2008 з [PERSON] у повному обсязі була стягнута рішенням суду від 10.03.2011, станом на 06.10.2010, зважаючи, що строк договору закінчився 31.04.2010, підстав для нарахування відсотків, комісії та штрафу у банку не було. А тому, у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed