Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 03.07.2018 року з вини відповідача, який керував автомобілем БМВ номерний знак [NUMBER] , трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля МАЗДА д/н [NUMBER] завдана матеріальна шкода. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник автомобіля МАЗДА д/н [NUMBER] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 28.11.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 45507,62 гривень. Оскільки, відповідач, в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. До суду надійшла непідписана заява [PERSON] про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного до розгляду за правилами загального позовного провадження. З приводу цього, суд здійснив спроби зателефонувати [PERSON] за вказаним у заяві номером телефону, однак зв`язатись з відповідачем не вдалось. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2018 року з вини відповідача, який керував автомобілем БМВ номерний знак [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля МАЗДА д/н [NUMBER] завдана матеріальна шкода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля МАЗДА д/н [NUMBER] , останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 28.11.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45507,62 гривень. Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 05.11.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45507,62 гривень, витрати за послуги аварійного комісара склали 939,45 гривень. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 46447,07 грн. в рахунок сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved