Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.07.1977 р. він уклав шлюб з [PERSON]. Проте згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.07.1977р. Піддубецькою с/радою Славутського району Хмельницької області, українською мовою спільне прізвище подружжя вказано як «[PERSON]». Хоча згідно даних паспортів [PERSON], та його дружини [PERSON] їх прізвище вказано українською мовою як «[PERSON]». У вересні 2014 р. заявник виявив наявність помилки написання прізвища у свідоцтві про право укладання шлюбу, яка перешкоджає його дружині оформити пенсію, тому він звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між чоловіком та жінкою. Згодом заявник [PERSON] уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO], та [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), [INFO], зареєстрованого 24.07.1977 р. Піддубецькою с/Радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №13. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи викладені в заяві, просив задовольнити заяву. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] визнала заявлені вимоги. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища подружжя в документах. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18.01.2001 р., в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «[PERSON]»; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2000 р., в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «[PERSON]»; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Піддубецькою с/Радою Славутського району Хмельницької області 27.07.1977 р., в якому українською мовою записано, що «[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 24.07.1977 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13»; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.11.1980 р. Чабановським сільРАЦС Новоайдарського р-ну Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано "[PERSON]" народився [INFO]., матір'ю записана російською мовою "[PERSON]", а батьком - "[PERSON]"; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.12.1982 р. Чабановським сільРАЦС Новоайдарського р-ну Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано "[PERSON]" народився [INFO]., матір'ю записана російською мовою "[PERSON]", а батьком - "[PERSON]"; копією посвідчення серії [NUMBER], виданого 02.04.2012 р. УПФУ в м. Сєвєродонецьк, в якому українською мовою вказано прізвище ім'я та по батькові заявника як «[PERSON]». Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявника [PERSON], дійсно є розбіжності у написанні прізвища його і його дружини українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає їх прізвище, ім'я та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також ім'я та по батькові, то у суду немає підстав сумніватися в тому, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 24.07.1977 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 13. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved