Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про визнання батьківства, просив суд визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у Кривий Ріг, Дніпропетровської області , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , вида Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міське управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 6 від 09.01.2013 року та зобов`язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстра актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] , яка народилася у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровськ області, актовий запис № 6 від 09.01.2013 року, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши [PERSON] , [INFO] прізвище " [PERSON] ", повністю ПІБ дитини зазначивши [PERSON] . В обгрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] з лютого 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] , вони сумісно проживали то за адресою відповідачки, а саме [ADDRESS] то за його адресою, а саме: [ADDRESS] . [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Деякий час після народження дитини вони проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався, оскільки відповідач :не бажала, а позивач не наполягав. При реєстрації народження доньки, що мало місце на початку січня 2013 року, запис про батька був зроблений зі слів відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що: «при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». Ім`я та по батькові батька дитини відповідач записала позивача, а саме: [PERSON] , і підтверджується копію свідоцтва про народження дитини . Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодек України). При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів відповідачки оскільки вона просила позивача не подавати спільну заяву тому, що хотіла мати статус «одинока матір» і як одинока матір отримувати додаткову державну соціальну допомогу, а також ма право на додаткову відпустку передбачену ст. 182-1 Кодексу законів про працю України. Позивач ставиться до [PERSON] , [INFO] , як до дочки з моменту народження, спілкується з нею, проводжу час разом, купує деякі речі та подарунки. Його донька [PERSON] називає «батьком», а матір позивача - «бабусею». З відповідачкою разом не проживають з кінця 2013 року. Донька хоч і зареєстрована за адресою матері, але фактично більший час проживає разом зі позивачем або знаходиться у батьків відповідачки. Відповідачка приїздить до доньки лише з метою, щоб на недовгий час забрати себе, а потім донька дзвонить позивачеві і знову проситься до позивача, або до бабусі, матеріальної допомоги на утримання доньки, коли та проживала зі позивачем відповідач ніколи не надавала. Останнім часом відповідач перестала виконувати свої обов`язки по вихованню [PERSON] забрати дитину до себе назовсім - позивач не може, тому що при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодек України. Відповідачка після народження дитини відмовлялася добровільно, в позасудовому поряді подавати заяву про реєстрацію позивача як батька до органу державної реєстрації актів цивільне стану, через що зараз він змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства, до того ж за станом на сьогодні він маю додаткові вагомі підстави для звернення з позовом до суду, про і зазначаю нижче. Відповідачка при усних розмовах поводить себе неадекватно, вживає алкогольні напої погано стежить за донькою, коли та залишається з нею. Там паче, що позивачеві стало відомо, що відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 року справа №211/977/20 відповідачку позбавили батьківських прав та [PERSON] за рішенням суду передана органу опіки та піклування для подальшого її улаштування до сімейних форм або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Після того, як рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу набрало законної сили, а саме з 07.08.2020 року, позивач не може забирати доньку до себе до дому, адже вона перебуває в Комунальному закладі "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізьь міської ради. Зараз позивач регулярно її відвідує у Комунальному закладі "Центр соціально-психологічг реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради, приносить солодощі та необхідні речі, однак дуже сумує за своєю донькою, а вона сумує за батьком, він має намір після вирішення даного судового спору невідкладно забрати доньку до дому. Той факт, що [PERSON] є дочкою позивача підтверджують спільні фотокартки, в його квартирі є її особисті речі та іграшки, є місце для сну, посуд та інші побутові речі, даний факт підтверджується Актом про місце проживання. Згідно побутової характеристики від 25.09.2020 року позивач проживає за адресою [ADDRESS] , скарг від сусідів на нього не надходило, протоколи про адміністративні правопорушення не складалися. Крім того, батьківство позивача можуть підтвердити свідки, які добре знають сторони, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки судовий збір. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, позивач наполягав на задоволенні позову, представник позивача наполягала на задоволенні позову, а відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з лютого 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] , вони сумісно проживали то за адресою відповідачки, а саме [ADDRESS] то за його адресою, а саме: [ADDRESS] . [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Деякий час після народження дитини вони проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався, оскільки відповідач :не бажала, а позивач не наполягав. При реєстрації народження доньки, що мало місце на початку січня 2013 року, запис про батька був зроблений зі слів відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що: «при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». Ім`я та по батькові батька дитини відповідач записала позивача, а саме: [PERSON] , і підтверджується копію свідоцтва про народження дитини . Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодек України). При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів відповідачки оскільки вона просила позивача не подавати спільну заяву тому, що хотіла мати статус «одинока матір» і як одинока матір отримувати додаткову державну соціальну допомогу, а також ма право на додаткову відпустку передбачену ст. 182-1 Кодексу законів про працю України. Позивач ставиться до [PERSON] , [INFO] , як до дочки з моменту народження, спілкується з нею, проводжу час разом, купує деякі речі та подарунки. Його донька [PERSON] називає «батьком», а матір позивача - «бабусею». З відповідачкою разом не проживають з кінця 2013 року. Донька хоч і зареєстрована за адресою матері, але фактично більший час проживає разом зі позивачем або знаходиться у батьків відповідачки. Відповідачка приїздить до доньки лише з метою, щоб на недовгий час забрати себе, а потім донька дзвонить позивачеві і знову проситься до позивача, або до бабусі, матеріальної допомоги на утримання доньки, коли та проживала зі позивачем відповідач ніколи не надавала. Останнім часом відповідач перестала виконувати свої обов`язки по вихованню [PERSON] забрати дитину до себе назовсім - позивач не може, тому що при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодек України. Відповідачка після народження дитини відмовлялася добровільно, в позасудовому поряді подавати заяву про реєстрацію позивача як батька до органу державної реєстрації актів цивільне стану, через що зараз він змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства, до того ж за станом на сьогодні він маю додаткові вагомі підстави для звернення з позовом до суду, про і зазначаю нижче. Відповідачка при усних розмовах поводить себе неадекватно, вживає алкогольні напої погано стежить за донькою, коли та залишається з нею. Там паче, що позивачеві стало відомо, що відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 року справа №211/977/20 відповідачку позбавили батьківських прав та [PERSON] за рішенням суду передана органу опіки та піклування для подальшого її улаштування до сімейних форм або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Після того, як рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу набрало законної сили, а саме з 07.08.2020 року, позивач не може забирати доньку до себе до дому, адже вона перебуває в Комунальному закладі "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізьь міської ради. Зараз позивач регулярно її відвідує у Комунальному закладі "Центр соціально-психологічг реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради, приносить солодощі та необхідні речі, однак дуже сумує за своєю донькою, а вона сумує за батьком, він має намір після вирішення даного судового спору невідкладно забрати доньку до дому. Той факт, що [PERSON] є дочкою позивача підтверджують спільні фотокартки, в його квартирі є її особисті речі та іграшки, є місце для сну, посуд та інші побутові речі, даний факт підтверджується Актом про місце проживання. Згідно побутової характеристики від 25.09.2020 року позивач проживає за адресою [ADDRESS] , скарг від сусідів на нього не надходило, протоколи про адміністративні правопорушення не складалися. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved