Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач Кобеляцьке РГП ПАТ «Полтавагаз» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання. В поданій заяві представник позивача вказує, що між Кобеляцьким РГП ПАТ "Полтавагаз" та [PERSON] існують договірні відносини з постачання природного газу, згідно чого між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання та позивачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] Перевіркою від 14 квітня 2014 року під час огляду газового лічильника у абонента [PERSON] було виявлено підозру на зняття пломб заводу виробника, про що складено акт про виявлені порушення та здійснений демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Згідно висновків комісії від 24 квітня 2014 року виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби. 19 червня 2014 року [PERSON] було направлено акт-претензію з вимогою відшкодувати збитки, які були завдані відповідачу, в сумі 2195,27 грн. Однак, на даний час збитки не відшкодовані, а тому представник відповідача прохає суд стягнути із позивача, [PERSON] збитки, завдані газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання. Крім цього, прохає суд стягнути із відповідача сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Представник позивача, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького РГП ПАТ "Полтавагаз", Любовський В.М. в судовому засіданні в зв'язку з проведенням перерахунку завданих збитків з часу останнього контрольного зняття лічильника, зменшив розмір позовних вимог. Крім цього, в зв'язку із тим, що до участі у справі залучено співвідповідача, прохав суд стягнути із [PERSON] та [PERSON] завдані збитки в сумі 271,88 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов не визнав, та пояснив, що будинок, в якому виявлено пошкодження газового лічильника, дійсно належить йому, однак в ньому він ніколи не проживав (а..92). Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що дійсно він із дружиною проживає в житловому будинку по [ADDRESS] Кобеляцького району Полтавської області. Втручань до газового лічильника він не вчиняв, при знятті на повірку, лічильник був без пошкоджень. Суд, заслухавши сторін, які з'явилися в судове засідання, свідків, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року та іншими нормами чинного законодавства України. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі керуючого Кобеляцьким управлінням по експлуатації газового господарства Манника Петра Васильовича та [PERSON] укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання ( а.с.6-11) для постачання природного газу до житлового будинку в [ADDRESS]. Даний будинок належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до п.1 вище вказаного Договору, послуги з газопостачання надаються споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку (а.с.6). Згідно довідки № 540 від 22.12.2014 року в житловому будинку в [ADDRESS] Кобеляцького району Полтавської області зареєстрований [PERSON] (а.с.75). [PERSON] в даному домогосподарстві не проживає. 14 квітня 2014 року під час огляду газового лічильника було виявлено підозру на зняття пломб заводу виробника, про що було складено акт про виявлені порушення № 1 (а.с.12), а лічильник демонтовано для проведення експертизи, оскільки шляхом зовнішнього огляду було не можливо виявити дефект лічильника (а.с.13). Пошкодження пломб УЕГГ виявлено не було (а.с.51). Згідно показань свідка [PERSON], під час огляду лічильника та його демонтування була присутня дружина [PERSON],- [PERSON], яка також проживає в будинку, в якому виявлені порушення. Від підпису актів [PERSON] відмовилась. Під час складання акту про демонтаж лічильника, в графі «Споживач» був зазначений [PERSON], оскільки він є власником будинку, та особою з яким укладено договір з УЕГГ. Дані акти були вручені [PERSON], крім того в акті про демонтаж лічильника було зазначено час та дату проведення експертизи лічильника (а.с.13). Із акту експертизи лічильника газу № 6647 від 24 квітня 2014 року вбачається, що комісією виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96 (а.с.14). За результатами виявленого порушення, відповідно до норм Правил надання послуг з газопостачання та Порядку відшкодування збитків абоненту [PERSON] нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків за 6 місяців, які передували даті виявлення порушення, та становить 2195,27 грн. (а.с.16-17), а відповідачу направлено Акт-претензію від 19.06.2014 року (а.с.15-18). Свідок [PERSON] підтвердив проведення експертизи лічильника газу та відсутність відтиску державного повірника на корпусі лічильника, порушення герметичності лічильника та наявності на болтах корпусу лічильника ознак механічного пошкодження. Дані ушкодження не могли утворитися під час транспортування лічильника до експертної установи. Крім того, якби дані ушкодження наносились якимось предметом, його характерні особливості відобразилися б на корпусі лічильника. Також пояснив, що в лічильнику автоматично коригується норма тиску газу, а тому витік газу при порушенні герметичності корпуса лічильника міг не відчуватись в оселі споживача. Без пошкодження стрічки та пломби УЕГГ можливе втручання в роботу лічильника та використання природного газу поза обліками лічильника. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки суду не надано доказів незаконного втручання працівників газового господарства чи експертної комісії в роботу лічильника, суд не приймає до уваги твердження [PERSON] про те, що лічильник пошкоджений після демонтування. Судом встановлено, що остання повірка лічильника була 14.01.2014 року (а.с.63), тому нарахування представниками УЕГГ заподіяних збитків із часу проведення останньої повірки є правильним і становить 271,88 грн. (а.с.77-78). Згідно пояснень відповідача, [PERSON] та свідка [PERSON], споживачем природного газу є [PERSON], оскільки він зареєстрований та проживає в даному будинку, здійснював оплату спожитого газу та контролював покази лічильника. Відповідач, [PERSON] хоч і є власником будинку, однак в ньому ніколи не проживав, що підтверджується його заявою (а.с.92) та довідкою від 17.11.2014 року, із якої вбачається, що останній зареєстрований в [ADDRESS] з 09.07.1999 року (а.с.94). Пунктом 1.1 Прядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. № 475 (далі - Порядок від 29 травня 2003 року № 475) передбачено, що цей Порядок розроблений відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, та запроваджує механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу (далі - газ) Правил. Цими Правилами та Порядком солідарна відповідальність відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, не передбачена. Враховуючи вище викладене, завдані позивачу збитки в розмірі 271,88 грн. слід стягнути із [PERSON], який допустив незаконне втручання у роботу газового лічильника. Крім цього, із [PERSON] слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького РГП ПАТ "Полтавагаз" до [PERSON] слід відмовити, оскільки позивачем не доведено винність останнього у втручання в роботу лічильника газу.

Outcome: partial