Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON], померлою 19.06.2001 року, та про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту, складеного 15.06.1995 р. та посвідченого секретарем виконкому Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за реєстровим №11. Посилається на те, що 19.06.2001 р. померла його мати [PERSON].\~ Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС «Нива» с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, розміром 1,03 га, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №005220, виданого 08.09.1996 р. на підставі рішення Заставнівської РДА від 17.07.1996 р. №248-р. 15.06.1995 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вказану земельну частку (пай) заповіла йому (заявнику). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]Д, є він [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] він прийняв вчасно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері постійно проживав разом із нею в одному будинку. 29.07.2016 р. [PERSON] звернувся\~ до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, в тому числі і заповіту, було виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, а тому він просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його матірю - [PERSON]Д, котра померла\~ 19.06.2001 року та факт належності спадкодавцю [PERSON]\~ згаданого заповіту. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що 19.06.2001 року померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 161146 від 07.07.2016 року (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС «Нива» с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, розміром 1,03 га. Згідно заповіту від 15.06.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Василівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 11, [PERSON]\~ заповіла [PERSON] право на вказану земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №005220, виданого 08.09.1996 р. на підставі рішення Заставнівської РДА від 17.07.1996 р. №248-р. Відповідно до ч.4\~ прикінцевих та перехідних положень ЦК України,\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Законодавство України надає перевагу спадкоємцеві за заповітом перед спадкоємцями за законом. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]Д, є її син [PERSON] Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно\~ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняв вчасно, оскільки одразу після смерті матері вступив в його управління та володіння. Згідно довідки Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за №1183 на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку за адресою: с. Василів Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головна,58, проживав її син [PERSON] Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59298826 від 29.07.2016 року (а.с.15). Проте при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 13) в графі "мати"\~ прізвище матері записано як "Літовська", а у свідоцтві\~ про смерть\~ зазначено як "Литовська".\~ Крім того,\~ в заповіті складеному [PERSON] 15.06.1995 року (а.с.16)\~ прізвище спадкодавиці зазначено як "Літовська". Як вбачається з архівної довідки №1/2323 від 23.08.2016 р. - в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Василів Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що 08.01.1924 р. народилася [PERSON] донька [PERSON] та [PERSON] (народжена [PERSON]) (а.с.14). Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00017418287 від 08.12.2016 р. відомості про укладення шлюбу [PERSON] відсутні (а.с.12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за № 00016968362 від 09.08.2016 р. вбачається, що померла [PERSON] до шлюбу з [PERSON] носила прізвище «Похивко» (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] являлася рідною матірю заявника, її дівоче прізвище - «Коршівська». При житті вона укладала шлюб із чоловіком за прізвищем «Похивко» та носила його прізвище, однак згодом він загинув на війні і [PERSON] одружилася із [PERSON] батьком заявника. Згідно довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1346 (а.с.19) [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері,\~ між [PERSON] та [PERSON], котра померла 19.06.2001 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.\~ Крім того, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що\~ заповіт\~ складений\~ [PERSON] 15.06.1995 року, посвідчений\~ секретарем виконкому Василівської сільської ради\~ та зареєстрований в реєстрі за № 11\~ належить\~ спадкодавцю [PERSON] Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved