Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року у розмірі 139141,13 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № SME0012534, відповідно до умов якого ЗАТ "Альфа-Банк" надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 233200,00 гривень на термін до 05 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних. [PERSON] зобов'язався щомісячно, не пізніше 05 числа кожного місяця, перераховувати грошові кошти у розмірі визначеному графіком повернення кредиту та сплати відсотків. У разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або строків сплати процентів відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний календарний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SME0012534/2 від 06 траня 2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № SME0012534 від 06 травня 2008 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання чи неотримання вимоги позивача про погашення кредитного договору. Крім того, [PERSON] зобов'язалася у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки № SME0012534/2 від 06 травня 2008 року сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № SME0012534. ЗАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит у розмірі 233200,00 гривень, а відповідач зазначені кошти отримав, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, в результаті чого, станом на 17 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 139141,13 гривень. 30 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року. Вимоги позивача про дострокове повернення кредиту в добровільному порядку відповідачами не виконані, що змусило позивача звернутись до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд перевіривши заяву представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № SME0012534. 30 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору № SME0012534 від 06 травня 2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 233200,00 гривень на термін до 05 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити щомісячно, не пізніше 05 числа кожного місяця, грошові кошти у розмірі визначеному графіком повернення кредиту та сплати відсотків. У разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або строків сплати процентів відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний календарний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SME0012534/2 від 06 траня 2008 року, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору № SME0012534 від 06 травня 2008 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання чи неотримання вимоги позивача про погашення кредитного договору. Крім того, [PERSON] зобов'язалася у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки № SME0012534/2 від 06 травня 2008 року сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № SME0012534. ЗАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит у розмірі 233200,00 гривень, а відповідач [PERSON] кредит отримав, про що свідчить меморіальний ордер № 41165 від 06 травня 2008 року. Але [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором кредиту № SME0012534 від 06 травня 2008 року не виконує, в результаті чого, станом на 17 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 139141,13 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року у встановлені строки не виконує та не сплачує належні строкові платежі, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідно до договору поруки № SME0012534/2 від 08 травня 2008 року [PERSON] є поручителем [PERSON], тому сума боргу за кредитним договором № SME0012534 від 06 травня 2008 року, підлягає стягненню також і з неї в солідарному порядку. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved