Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказуючи що відповідно до умов кредитного договору №012/2061/5/11243 від " 06" березня 2008року (далі - кредитний договір) ВАТ "Ерсте Банк", назву якого було змінено на ПУАТ "Фідокомбанк", правонаступником прав та зобов'язань якого (відповідно до викладеного в новій редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" погодженого Національним банком України 27.12.2013 року та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві 30.12.2013 за номером запису - 10741050042001946 (Копія витягу з Статуту, додається) є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (далі - Позивач ) наддав Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина", (далі - Відповідач - 2) кредит в сумі 50 000,00 доларів США, терміном до 05.03.2013року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,00 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надано для придбання транспортних засобів. Копія кредитного договору додається. 2. Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору ( далі - додаткова угода №3) передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Відповідач-2 не виконує свої зобов'язання перед Позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує, п.1.7 додаткової угоди №3, відповідно до яких Відповідач-2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату платежів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Станом на 30.09.2014р. прострочена заборгованість Відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 28562,34 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 4707,82 доларів США. Станом на 30.09.2014р. загальна заборгованість Відповідача-2 перед Позивачем за кредитним договором становить - 33270,16 доларів США, що за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. еквівалентно - 429457,08грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.) з яких : заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США, що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.) заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769.37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.) розрахунок заборгованості додається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №012/2061/5/11243/2 від " 06" березня 2008 року (далі - договір поруки). Копія договору поруки додається. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки Поручитель і Відповідач-1) зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником (Відповідач-2) зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним довором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором. Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. Копії повідомлення-вимоги з підписами про отримання додаються. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах. Просить стягнути солідарно з Відповідача-1 - [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER]), Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина" (місцезнаходження: 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. №11 код ЄДРПОУ 34808007) на користь Публічного акціонерноготовариства "ФІДОБАНК" (м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, код ЄДРПОУ-351016) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 429 457,08грн. чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.), що еквівалентно 33 270,16 доларів США за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. з яких:заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США. що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769,37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.). Покласти на Відповідачів понесені Позивачем судові витрати (оплата судового збору у розмірі 3 654,00 грн.) Представник позивача за довіреністю Калюжний В.М. надав заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі ,просив справу розглядати в його відсутність,не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи ,причини неявки не повідомили. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено ,що відповідно до умов кредитного договору №012/2061/5/11243 від " 06" березня 2008року ВАТ "Ерсте Банк", назву якого було змінено на ПУАТ "Фідокомбанк", правонаступником прав та зобов'язань якого (відповідно до викладеного в новій редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" погодженого Національним банком України 27.12.2013 року та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві 30.12.2013 за номером запису - 10741050042001946 ,що підтверджено витягом з Статуту, є Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс - Агрозапчастина", кредит в сумі 50 000,00 доларів США, терміном до 05.03.2013року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,00 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надано для придбання транспортних засобів. Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору, додаткова угода №3, передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини " не виконує свої зобов'язання перед Позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує, п.1.7 додаткової угоди №3, відповідно до яких ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату платежів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між Позивачем, [PERSON] та ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" було укладено договір поруки №012/2061/5/11243/2 від " 06" березня 2008 року). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" та [PERSON] зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором. Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Тобто, з норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах. Станом на 30.09.2014р. прострочена заборгованість ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 28562,34 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 4707,82 доларів США. Станом на 30.09.2014р. загальна заборгованість ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" перед Позивачем за кредитним договором становить - 33270,16 доларів США, що за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн. еквівалентно - 429457,08грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 08коп.) з яких :заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США, що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.);заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769.37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.),що підтверджується розрахунком та підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів та стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 3654.00грн. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. На підставі ст. ст.525, 526, 530,553,554,589,1048,-1050,1054 ЦПК України,

Outcome: approved