Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16394,30 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, проте згідно письмового клопотання зазначив, що розгляд справи можливий за його відсутноті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з"явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] Юрієвичем, 15 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір №27989/30/к1 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 30- "Фінансова підтримка"). Львівська філія Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" ліквідована з подальшим створенням на її місці - Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", яке у відповідності до п. 1.2 Положення про Львівське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк". Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяці, з 15.10.2013 року по 14.10.2015 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору). Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов"язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов"язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № 26204814072860.0, відкритого в АБ "Експрес-Банк", МФО 325956. Згідно наказу (розпорядження) № 10/ос. від 18.02.2015 року, [PERSON] був звільнений з Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Здолбунівська дистанція сигналізації і зв"язку". Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 процентів річних. У зв"язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, працівниками АБ "Експрес-Банк" за адресою прописки позичальника направлено листи з повідомлення про заборгованість по кредитному договору та по відсотках за користування кредитом вих.№14-12/04-264 від 11.11.2015 року та вих.№14-12/04-216 від 26.10.2015 року. Проте заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов"язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов"язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 19.01.2017 року, має заборгованість у розмірі 16394,30 грн.. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Заборгованість [PERSON], складається з: сума простроченої заборгованості по кредиту - 5 833,22 грн.; сума донарахованих відсотків -130,57 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору - 4 345,35 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору - 2 029,42 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 1 038,88 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2000,00 грн.; індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 1 016,86 грн.. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved