Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «БРП» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], по якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.05.2000 року з нежитлового приміщення - адміністративної будівлі літ. «А» загальною площею 831,05 кв.м., яка розташована в м. Кіровоград, вул. Севастопольська, буд. 9, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 57416435101. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Голландсько-британському підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою відповідальністю «БРП» на праві приватної власності належить нежитлове приміщення - адміністративна будівля літ. «А» загальною площею 831,05 кв.м. та розташована м. Кіровоград, вул.Севастопольська, буд. 9, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 57416435101. Арешт накладено ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, номер 506, виданої 15.05.2000 року винесено заборону на нерухоме майно ДП «Фесед». Далі в витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3385942 від 14.05.2013 року в розділі актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень за № 907595 від 02.10.2008 року згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області, номер 506, виданої 15.05.2000 року винесено заборону на нерухоме майно МКП «Агрей». Сколівський районний суд Львівської області супровідним листом №506 від 15.05.2000 року направив до Кіровоградської міської Державної нотаріальної контори №1 ухвалу від 10.05.2000 року про заборону на відчуження майна дочірньому підприємству «Фесед» малого колективного підприємства «Агрей», яке зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, Кіровський район, вул.Севастопольська, 9. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2004 року позов [PERSON] до ТзОВ «Мова» та [PERSON] про стягнення заробітної плати задоволено та стягнуто з ТзОВ «Мова» на користь [PERSON] 4 295 грн. заборгованості по заробітній платі. Ухвалою Львівського обласного суду від 03.05.2000 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2004 року залишено без змін, а касаційну скаргу директора ТзОВ «Мова» без задоволення. В даних судових рішеннях не знято заборони дочірнього підприємства «Фесед» малого колективного підприємства «Агрей» проводити будь-які дії щодо відчуження майна. Сама цивільна справа за позовом [PERSON] до ТзОВ «Мова» та [PERSON] про стягнення заборгованості по заробітній платі знищена згідно переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 66 від 28.01.1999 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за товариством з обмеженою відповідальністю «БРП»» оформлено право власності на об'єкт розташований по вул. Севастопольській, 9 за Голландсько-британським підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю «БРП». На підставі цього рішення виконкомом Кіровоградської міської ради видано свідоцтво про власника будівель № 14 від 01.02.1999 року. Накладення арешту на вказане майно порушує право власника -Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП». На лист представника Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» від 16.08.2013 року про зняття заборони та арештів на нерухоме майно начальник реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції надав відповідь, що обтяження на арешт та майно накладені по ухвалі суду та рекомендував звернутися до суду для вирішення питання, щодо припинення обтяжень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 травня 2000 року було забезпечено позов по цивільній справі за позовом [PERSON] до ТзОВ (ПМП) «Мова», [PERSON] про визначення та виділ частки в натурі і стягнення заподіяних збитків /а.с. 13/. В порядку забезпечення позову було заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Мелібор", м. Сколе, вул. Стрийська,38; малому колективному підприємству "Аргей" м. Сколе, вул. Стрийська, 36; дочірньому підприємству "Фесед" малого колективного підприємства "Аргей", м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Севастопольська, 9, проводити будь-які дії щодо відчуження майна (купівля-продаж, дарування, міна, тощо); Накладено арешт і заборону на відчуження: [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS] [ADDRESS]. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2004 року позов [PERSON] до ТзОВ «Мова» та [PERSON] про стягнення заробітної плати задоволено та стягнуто з ТзОВ «Мова» на користь [PERSON] 4 295 грн. заборгованості по заробітній платі /а.с. 8-11/. Ухвалою Львівського обласного суду від 03.05.2000 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2004 року залишено без змін, а касаційну скаргу директора ТзОВ «Мова» без задоволення /а.с. 12/. В даних судових рішеннях не знято заборони дочірнього підприємства «Фесед» малого колективного підприємства «Аргей» проводити будь-які дії щодо відчуження майна. Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №745854 від 11.06.1998 року Голландсько-британське підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю «БРП» зареєстровано у виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ідентифікаційний код 24714916 за місцем знаходження 25026, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, буд.9 /а.с. 15/. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 66 від 28.01.1999 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за товариством з обмеженою відповідальністю «БРП»» оформлено право власності на об'єкт розташований по вул. Севастопольській, 9 за Голландсько-британським підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю «БРП» /а.с. 16-17/. На підставі цього рішення виконкомом Кіровоградської міської ради видано свідоцтво про власника будівель № 14 від 01.02.1999 року /а.с. 20/. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3347640 від 13.05.2013 року Голландсько-британському підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою відповідальністю «БРП» на праві приватної власності нежитлове приміщення - адміністративна будівля літ. «А» загальною площею 831,05 кв.м. та розташована м. Кіровоград, вул. Севастопольська, буд. 9, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 57416435101 /а.с. 14/. На основі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3385942 від 14.05.2013 року в розділі актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень за № 907522 від 02.10.2008 року згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області, номер 506, виданої 15.05.2000 року винесено заборону на нерухоме майно ДП «Фесед» /а.с. 18-19/. Далі в витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3385942 від 14.05.2013 року в розділі актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень за № 907595 від 02.10.2008 року згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області, номер 506, виданої 15.05.2000 року винесено заборону на нерухоме майно МКП «Агрей». На лист представника Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» від 16.08.2013 року про зняття заборони та арештів на нерухоме майно начальник реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції надав відповідь №314/05/01-16 від 01.10.2013 року, що обтяження на арешт та майно накладені по ухвалі суду та рекомендував звернутися до суду для вирішення питання, щодо припинення обтяжень /а.с. 25/. Згідно витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Малого Колективного підприємства «АРГЕЙ» та Дочірнього підприємства «ФЕСЕД» Малого Колективного Підприємства «АРГЕЙ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено. Нежитлове приміщення адміністративна будівля літера «А» загальною площею 831,05 кв.м., що розташована м. Кіровоград, вул. Севастопольська, буд. 9, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 57416435101 належить Голландсько-британському підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою відповідальністю «БРП». Згідно державного акту серія І-КР №002227, Голландсько-британському підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою відповідальністю «БРП» надано у постійне користування землю для розміщення адміністративно-виробничих приміщень по вул. Севастопольській, 9; виробничої бази по пр. Промисловому, 9А відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 15 квітня 1999 року №237, площею 0,4624 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. Накладення арешту на вказане майно порушує право власника Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП». Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ст.391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Постановою Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" визначено, що при розгляді позовів про виключення майна з опису суди зобов'язані всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, додержуючись при цьому неухильно як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і правил про належність і допустимість доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Позовні вимоги Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «БРП» відповідають способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved