Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

15.12.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем [PERSON] відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт було укладено договір по якому позичальник отримала у банку кредит у розмірі 18813,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але [PERSON] порушила умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 49997,25 грн. заборгованості за договором кредиту від 15.12.2014 та судові витрати у розмірі 1600,0 грн. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася вдруге, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому порядку. Тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд, приходить до наступних висновків. Як вбачається із Генеральної угоди від 15.12.2014 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало [PERSON] строковий кредит на 36 місяців в сумі 18813,6 грн. шляхом надання кредитної лінії на кредитну картку в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту зі сплатою 1,5 відсотків в місяць на суму заборгованості. Крім того, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 06.02.2017 становить 49997,25 грн., а саме: 18284,1 грн. - заборгованість за кредитом; 7037,12 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 16821,28 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 7854,75 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угод. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушила умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушила умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягнути заборгованість за кредитним договором та задовольнити позов в цій частині. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved