Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, опалювальним приладом. 12.03.2019 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом опломбування , номер пломби [NUMBER] , з причини наявності заборгованості за спожитий природній газ, про що було складено Акт№ 105 на відключення (підключення) газових приладів приладів та побутових лічильників газу від 12.03.2019 року , зазначений акт був підписаний на момент складання представником ПАТ "Криворіжгаз" та споживачем. 11.11.2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 7924, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Зрив пломби з газових приладів. Газом користуються. Згідно Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 05.12.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. На засіданні комісії, яке відбулося 05.12.2019 року протокол № 89 прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 11.05.2019 року по 11.11.2019 року (не більше як за шість місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 11828,24 грн. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було вручено рахунок на оплату необлікованого ( данарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.12.2019 року. Термін погашення заборгованості був встановлений до 24.01.2020 року, але відповідач не сплатила заборгованість. Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем природного газу за вказаною адресою, хоча зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 7, 8 - інформація, довідка). Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Будинок за адресою [ADDRESS] устаткований газовою плитою, нагрівачем. 12.03.2019 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом опломбування , номер пломби [NUMBER] , з причини наявності заборгованості за спожитий природній газ, про що було складено Акт№ 105 на відключення (підключення) газових приладів приладів та побутових лічильників газу від 12.03.2019 року , зазначений акт був підписаний на момент складання представником ПАТ "Криворіжгаз" та споживачем. 11.11.2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 7924, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Зрив пломби з газових приладів. Газом користуються. Згідно Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 05.12.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. На засіданні комісії, яке відбулося 05.12.2019 року протокол № 89 прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 11.05.2019 року по 11.11.2019 року (не більше як за шість місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 11828,24 грн. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було вручено рахунок на оплату необлікованого ( данарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.12.2019 року. Термін погашення заборгованості був встановлений до 24.01.2020 року, але відповідач не сплатила заборгованість. Згідно з ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Відповідно до вимог ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~625,\~714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.\~10,\~12,13,\~141,\~263,\~265,\~280-284,\~288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved