Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

\~\~\~\~ Начальник Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вказав, що\~[PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 30 вересня 2016 року по 07 лютого 2017 року на посаді курсанта. 30.09.2019 року з [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання).07 лютого 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університета (по стройовій частині) від 06.02.2017 року №30. Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено: що «Курсанти таслухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністреству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.» [PERSON] зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 134 від 06.02.2017 р. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету [PERSON] не відбувається. Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», були розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 41\~767 грн. 31 коп., що підтверджується «Загальним розрахунком № 134 від 06.02.2017 р. коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON]М.» Тому позивач просить стягнути з відповідача суму витрат, повязаних з утриманням під час навчання, а також понемені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує повністю та просив розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений , про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України " (далі - Положення), затвердженого\~Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з [PERSON] 30.09.2016 року строком на термін навчання та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання (а.с.6). 07 лютого 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університета (по стройовій частині) від 06.02.2017 року №30 (а.с.7). Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу склали 41 767 грн. 31 коп., що підтверджуються загальним розрахунком коштів на відшкодування витрат (а.с.8). [PERSON] зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 134 від 06.02.2017 р. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету [PERSON] не відбувається. Частиною 10\~статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"\~визначено: " Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. В той же час, пунктом 7 «Порядку відшкодування витрат...», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, визначено: «У разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку». Відповідно положень ч.1ст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка її завдала. Таким чином, невідшкодування на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба відповідачем суми витрат, пов'язаних з його утриманням на факультеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved