Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON], яка померла 24 жовтня 2010 року, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 028070 від 25 грудня 2001 року, виданого на прізвище "Мірошина". В судове засідання представник заявника не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 червня 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Ленінського району міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя, актовий запис № 637 Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище "Мірошін" та "Мірошіна" відповідно свідоцтва про шлюб серія I-КМ № 524866 ( а.с. 9). 24 жовтня 2010 року [PERSON] померла ( копія свідоцтва про смерть серії 1-СР № 152518 а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,18 га, що знаходиться в адміністративних межах Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Належність померлій зазначеного майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 028070 від 25 грудня 2001 року виданого на підставі рішення сесії Митрофанівської сільської ради 8 листопада 2001 року № 120 (а.с.10-11). В даному правовстановлюючому документі прізвище власника зазначено як "Мішина". Встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 028070 від 25 грудня 2001 року, який був виданий на прізвище "Мірошина", заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на прізвище "Мірошина" належить саме дружині заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved