Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

16.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 101/5178 CLPS2 на суму 6649,68 грн. строком до 16.10.2013 р. 25.02.2012 року між тими ж сторонами укладений кредитний договір № 119/5178 CLPS2 на суму 4038,92 грн. строком до 25.08.2014 р. Відповідно договору № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. : ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Плптинум банк», котрий являється первинним кредитором. Стосовно договору № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. : ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20121010-г від 10.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем. За кредитним договором № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. станом на 24.06.2015 р. заборгованість відповідачки становить 8640,50 грн., за договором № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. станом на 24.06.2015 р. - 5442 грн. 20.07.2015 р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з відповідачки 14082,50 грн. заборгованості за кредитними договорами. . Обгрунтовуючи вимоги тим, що 16.02.2012 р. та 25.02.2012 р. між банком та [PERSON] укладені кредитні договіри № 101/5178 CLPS2 та № 119/5178 CLPS2 , згідно яких відповідачка відповідно отримала кредит у розмірі 4038,92 грн строком на 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36,000 % річних та 6649,68 грн. строком на 20 місяців з процентною ставкою 36,0000 % річних. Оскільки відповідачка зобовязання по кредитним договорам не виконує, порушує умови договірних зобовязань, то і просить з неї стягнути 14082,50 грн., які складаються з 6144,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1740,90 грн. заборгованості за відсотками, 755,40 грн. заборгованості за пенею (борг за кредитним договором № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р.) та 3864,70 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1207,30 грн. заборгованості за відсотками та 370 грн. заборгованості за пенею (борг за кредитним договором № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р.) . Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 16.02.2012р. та 25.02.2012 р. між банком та [PERSON] укладені кредитні договіри № 101/5178 CLPS2 та 119/5178 CLPS2, згідно яких відповідачка відповідно отримала кредити у розмірі 4038,92 грн строком на 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36,000 % річних та 6649,68 грн. строком на 20 місяців з процентною ставкою 36,0000 % річних. (а.с.8,9,12,13). Згідно представлених розрахунків, станом на 24.06.2015р. заборгованість за кредитним договором № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. становить 8640,50 грн., які складаються з 6144,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1740,90 грн. заборгованості за відсотками, 755,40 грн. заборгованості за пенею; а заборгованість за кредитним договором № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. становить 5442 грн., які складаються з 3864,70 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1207,30 грн. заборгованості за відсотками та 370 грн. заборгованості за пенею (а.с. 5) Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Відповідачка умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашає. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Отже, з відповідачки на користь позивача і необхідно стягнути 14082,50 грн., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved