Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування усиновлення. В обгрунтування позову зазначила, згідно рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 19 жовтня 1999 року відповідач [PERSON] удочерив [PERSON] Приводом для удочеріння було бажання матері, [PERSON], яка на той час перебувала в шлюбі з відповідачем, а дійсний батько, [PERSON], проживав за кордоном. На підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №161 від 05.05. 1999 року їй змінено прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Після укладення шлюбу матері з відповідачем вона разом з ними не проживала. Відповідач не виявляв жодних ознак батьківства, не опікувався нею, оскільки здійснення ним удочеріння було зумовлено іншими міркуваннями, ніж встановлення справжнього та міцного родинного зв'язку. В 2007 році шлюб між матір'ю та відповідачем розірвано. В даний час сторони не спілкуються, не цікавляться проблемами і життям один одного, втратили почуття поваги та сім'ї, сторони фактично стали сторонніми людьми. Тому позивач просила суд скасувати усиновлення. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, та теж надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області в підготовче судове засідання не з'явилася. Вона надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а також просила розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання також не з'явилася та надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 19 жовтня 1999 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №161 від 05.05.1999 року дитині змінено прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 лютого 2007 року шлюб між матір'ю позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.11). В даний час сторони не спілкуються, не цікавляться проблемами і життям один одного, втратили почуття поваги та сім'ї, сторони фактично стали сторонніми людьми. Відповідно до ст.238 ч.ч.2,3 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. За нормами ст.239 ч.ч.1,5 Сімейного кодексу України - "У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення". Згідно із ст.241 Сімейного кодексу України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. З роз'яснень Верховного Суду України Постанова Пленуму №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. За наведених обставин, оскільки за період удочеріння між сторонами не склались сімейні відносини, що не заперечувалось сторонами, даним удочерінням не було досягнуто його мети, передбаченої ч.2 ст.207 Сімейного кодексу України, беручи до уваги, що сторони бажають скасувати удочеріння, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved