Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

22 жовтня 2014р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором № 875-0000203-ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16 серпня 2007р. у розмірі 18704,22 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 серпня 2001р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 875-0000203-ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.1.1 договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунку по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетова схема - платіжна система, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку. Згідно з п.2.1.8 договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Відповідно до п.2.6 Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності з тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку (умова про договірне списання). У випадку оплати послуг банку по обслуговуванню картрахунків Клієнта в іноземних валютах в національній валюті України банк здійснює договірне списання відповідних сум з рахунків в національній валюті, відкритих в Банку, в строки, зазначені в тарифах до цього договору, або в будь-який момент за межами цих строків. Пунктом 2.5.5 договору встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п.7 даного договору починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п.3.4.1 клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВТА АБ «Укргазбанк». Згідно п.3.4.13 договору клієнт зобов'язався повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування у строк, що не перевищує 7 календарних днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання з договором не виконує, внаслідок чого станом на 12.09.2014р. виникла заборгованість перед Банком у розмірі 18704,22 гривень, яка складається з: 6190,10 гривень - прострочена заборгованість за овердрафтом та 12514,12 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Протягом судового розгляду проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, також просив суд застосувати до даних правовідносин строк позовної давності. Крім того, посилався на відсутність у нього договірних відносин із позивачем, в зв'язку із отриманням листів від ТОВ «Кредит Колекшн Груп» з вимогами про необхідність погашення заборгованості за договором № 875-0000203-ф/07-KRD та в яких зазначено, що ВАТ АБ «Укргазбанк» передав повноваження зі стягнення заборгованості ТОВ «Кредит Колекшн Груп». В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір № 875-0000203-ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі БПК), а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 5.4.1 договору термін дії БПК надрукований на лицьовій стороні БПК. Картка є дійсною до 24 годин останнього дня вказаного на ній місяця (включно). По закінченню терміну дії БПК, Клієнт може звернутися в Банк із заявою про її поновлення. Попередня БПК анулюється. Відповідно до п.2.6 Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності з тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку (умова про договірне списання). У випадку оплати послуг банку по обслуговуванню картрахунків Клієнта в іноземних валютах України банк здійснює договірне списання відповідних сум з рахунків в національній валюті, відкритих в Банку, в строки, зазначені в тарифах до цього договору, або в будь-який момент за межами цих строків. Пунктом 2.5.5 договору встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п.7 даного договору починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п.3.4.1 клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВТА АБ «Укргазбанк». Згідно п.6.11 цей договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Відповідно до роздруківки оборотів за кредитом за період з 16.08.2007р. по 12.09.2014р. за договором № 875-0000203-ф/07-KRD останнє погашення заборгованості відповідачем було здійснене 31.10.2008р. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Протягом судового розгляду справи відповідачем не було надано доказів, в обґрунтування посилання на переуступку позивачем права вимоги до відповідача на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» відповідно до ст. 512 ЦК України. Крім того, дане твердження спростовується матеріалами справи, а саме копією договору доручення №17/04 від 17 квітня 2009р., укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Довіритель) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (Повірений), відповідно до якого Повірений за дорученням Довірителя приймає на себе зобов'язання за винагороду від імені та за рахунок Довірителя вчиняти певні юридичні дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників Довірителя, а саме: заборгованість по кредиту, процентах, комісіях тощо, зазначених у Реєстрі боржників довірителя. Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Виходячи з наведеного вищезазначений кредитний договір за своєю правовою природою є споживчим. Згідно п. 31 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Офіційне тлумачення статті 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" надано також Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.11 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідн ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним договором відповідач не здійснював жодних операції за банківською платіжною карткою з 31.10.2008 року У зв'язку із тим, що загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого цивільного права та інтересу сплив, доказів поважності його пропуску стороною позивача не надано, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed