Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22.09.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 89/4341КСІ на суму 9820,80 грн. строком до 22.09.2013 року. 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанси» було набуто право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 89/434ІКСL від 22 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 9820 грн. 80коп., однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість по кредиту в розмірі 8161,90 грн. Станом на 04.07.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 8161,90 грн., з яких: *6 797,3 грн. - заборгованість за тілом кредиту; *388,1 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; *0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; *976,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №89/4341КСL від 22 вересня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 89/4341КСL від 22.09.2011р., сума кредиту становить 9820,8 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.09.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 89/4341Кй від 22.09.2011р Відповідачем всього сплачено 6608 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 5 958 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 650 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -31.10.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 8 161,9грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за згодою позивачаухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. 22.09.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 89/4341КСІ на суму 9820,80 грн. строком до 22.09.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця, здійснювати погашення частинами сум заборгованості за кредитним договором, а також сплачувати відсотки, нарахованих за користування кредитними коштами, відповідно до встановленого графіку платежу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанси» було набуто право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 89/434ІКСL від 22 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням прав вимоги). Кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 9820 грн. 80коп., однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість по кредиту в розмірі 8161,90 грн. Станом на 04.07.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 8161,90 грн., з яких: 6 797,3 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 388,1 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 976,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Так, за умовами кредитного договору № 89/4341КСL від 22.09.2011р., сума кредиту становить 9820,8 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.09.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 89/4341Кй від 22.09.2011р Відповідачем всього сплачено 6608 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 5 958 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 650 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -31.10.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 8 161,9грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved