Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

14.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, а 11.12.2019 з уточненою позовною заявою, до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: визнати за ним право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області [PERSON] у вигляді права на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,6003 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, яка належала [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області померла [PERSON] . З [PERSON] він не перебував у родинних відносинах, але за життя називав її своєю матір`ю, а вона, в свою чергу, називала його сином. Проживали разом як син та мати з 1943 року і по день її смерті, тобто по [INFO] . 16.12.2004 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі №2-2852/2004 р. було встановлено той факт, що [PERSON] - є спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв; а суд, в свою чергу, вказаним рішенням визнав за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за наступною за адресою: [ADDRESS] . Вказане рішення суду набрало законної сили, в зв`язку з чим має силу Закону. У зв`язку з відсутністю коштів, ним не була в судовому порядку заявлена вимога щодо визнання права на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3.6003 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля, яке належало [PERSON] У 2019 році він довідався про те, що земельна ділянка [PERSON] перебуває у користуванні (оренді) Селянського фермерського господарства "Руденко" і для оформлення правовідносин між мною та СФГ "Руденко" необхідно, щоб ця земельна ділянка перебувала у його власності як така, що успадкована після смерті [PERSON] . Також, стало відомо про те, що вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6321784500:02:000:2946. В зв`язку з цим він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 12.10.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної. Ухвалою від 15.11.2019 року вирішено питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 11.12.2019 прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] , закрито підготовче судове засідання. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити уточнену позовну заяву. Від представника відповідача, Скрипаївського сільського голови Лисак Т. надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги рада визнає. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області померла [PERSON] , Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а. с. 10). 16.12.2004 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі №2-2852/2004 р. було встановлено, що [PERSON] - є спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняв, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями за наступною за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 11-12). До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) № [NUMBER] на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, площею 3,6003 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля, кадастровий номер 6321784500:02:000:2946, сертифікат серії ХР №0174831, реєстраційний номер 496, що підтверджується листом Скрипаївського сільського голови від 01.08.2019 (а. с. 14), висновком державної експертизи землевпорядної документації від 31.05.2018 №0695 (а. с. 15-16), листом відділу у Зміївському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , в якому зазначено, що за [PERSON] обліковується сертифікат на земельну частку (пай) у КСП "Скрипаї" на земельну ділянку №582 від 25.07.1998, реєстраційний номер 496, серія ХР №0174831, зазначеній земельній ділянці визначено кадастровий номер 6321784500:02:000:2946, яка перебуває в оренді СФГ "Руденко" (а. с. 57). Згідно постанови державного нотаріуса Зміївської ДНК Харківської області Чернолясової Т.В. від 12.10.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. (а. с. 17-18). Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Право [PERSON] на земельну частку (паї) виникло у неї за життя і є майновим правом, яке не припинилось внаслідок смерті, та входить до складу спадщини. Позивачем надано докази того, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, позовна заява [PERSON] про визнання за ним права на земельну частку (паї) є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved