Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ У серпні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її дядька [PERSON], який помер 08.02.2007 року, залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,28 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею майна померлого [PERSON], вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки їй тільки недавно стало відомо про наявність спадкового майна. Крім того, нею було виявлено відсутність свідоцтва про народження дядька [PERSON], яке підтверджує родинні відносини між ним та позивачкою, що може стати перешкодою при оформленні спадкових прав, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею [PERSON], [INFO] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], який помер 08.02.2007 року, актовий запис №2. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні 22.08.2017 року позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила суд їх задовольнити, в судове засідання, призначене на 27.09.2017 року, [PERSON] не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До матеріалів справи додала заяву [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З урахуванням\~ст.258 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту -\~це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] являється можливість оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої позивачкою мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов"язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №053077 від 09.02.2007 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області [PERSON] помер 08.02.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509, виданого 01.08.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,2800 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІV-УР №1552583 від 19.12.1962 року батьками позивачки є [PERSON]та [PERSON] (а.с.7).\~\~\~\~\~\~ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016124459 від 17.12.2015 року позивачка у зв"язку з укладення шлюбу змінила прізвище з "Олійник" на "Артемчук" (а.с.6)\~\~\~ Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР №771079 від 25.03.1958 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбним прізвищем матері позивачки є прізвище "Пунтус". З посвідки про народження №262573 від 08.10.1937 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №263631 від 30.05.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, мати позивачки [PERSON] померла 29.05.2015 року (а.с.11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №41.4-05/101/15.13 від 03.03.2017 року в архіві відділу поновленого актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.12). З довідок виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №621 та №620 від 16.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 08.02.2007 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.16). Як вбачається з довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №907 від 07.08.2017 рок згідно записів в погосподарській книзі за 1950-1952 року в господарстві за №136 с.Ясенівка (Стара Буда) Пулино-Гутської сільської ради головою двору був [PERSON], [INFO] До складу його сім"ї входили: дружина [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], небога - [PERSON], [INFO] та небіж [PERSON], [INFO] (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 22.08.2017 року підтвердили покази позивачки та факт, що вона являється племінницею [PERSON], який помер 08.02.2007 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою у останньої виникає право на\~спадкове\~майно померлого дядька.\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], який помер 08.02.2007 року, є рідним дядьком [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В\~статті 1269 ЦК України\~зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З доданої до справи відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.02.2017 року №138/01-16 вбачається, що позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, однак пропустила 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини, відсутні (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори №467/01-16 від 12.08.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48743876 від 12.08.2017 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру №48743886 від 12.08.2017 року після смерті [PERSON] наявний заповіт, посвідчений Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 07.12.2004 року (а.с.25).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В своєму заповіті, складеному та посвідченому 07.12.2004 року, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON], [INFO] (а.с.36). \~ Згідно заяви [PERSON] від 12.09.2017 року, посвідченої у встановленому законом порядку, останній фактично в управління спадковим майном після смерті [PERSON] не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності із\~ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки [PERSON] спадщини після смерті батька не прийняв, не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, остання пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, що суд визнає поважною причиною та задовольняє позов. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved