Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

27 грудня 2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 02 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" ( у зв'язку зі змінами у статуті змінено назву банку на ПАТ КБ "Надра") та [PERSON] був укладений Договір "Автопакет" № 622705/АП. Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 54000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 01 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13 % річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинно здійснюватись шляхом внесення до каси Банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 2263грн. 58 коп. щомісячно до 18 числа поточного місяця. Видача кредиту відбувалась шляхом перерахування кредитних коштів за автотранспортний засіб, що придбаний [PERSON] за кредитні кошти.Відповідно до кредитного договору [PERSON] поручилась перед Банком за виконання [PERSON] свого обов'язку. Своєчасно відповідач [PERSON]. зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 12 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 48567,76 доларів США, що в еквіваленті становить 388202 грн. 11 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 27746,76 доларів США, що в еквіваленті становить 221779 грн. 85 коп., суми заборгованості за нарахованими відсотками за кредитом у розмірі 16761,21 доларів США, що в еквіваленті становить 133972 грн. 35 коп., суми пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 1942,24 доларів США, що в еквіваленті становить 15524 грн. 32 коп., суми пені за прострочену сплату нарахованих відсотків за кредитом у розмірі 2117,55 доларів США, що в еквіваленті становить 16925 грн. 59 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 622705/АП від 02 серпня 2007 року в сумі 48567,76 доларів США, що в еквіваленті становить 388202 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 3441 грн. Представник позивача Крупка О.О.., що діє за довіреністю №13-11-15558 від 10 грудня 2013 року, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсуності, позов підтриала з підстав, наведених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та також вбачається з доданих до справи документів, що 02 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра"( у зв'язку зі змінами у статуті змінено назву банку на ПАТ КБ "Надра") та [PERSON] був укладений Договір "Автопакет" № 622705/АП. Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного Договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 54000 доларів США зі сплатою 13 % річних, строком до 01 серпня 2014 року (а.с.5-8). Відповідно до Кредитного договору "Автопакет" № 622705/АП від 02 серпня 2007 року [PERSON] є поручителем. Згідно п.3.2.1. Кредитного договору "Автопакет" № 622705/АП від 02 серпня 2007 року поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору(а.с.6). Враховуючи положення ст. 1054 ЦК України позивачем були виконанні умови кредитного договору та надано [PERSON] кредит у розмірі 54000 доларів США. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. З положень ч. 1 ст. 626 ЦК України вбачається, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтями 6 та 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Укладаючи оспорюваний кредитний договір, сторони діяли вільно, на власний розсуд, визначаючи його умови, досягли згоди з усіх істотних умов. Відповідно до п. 1.2.1, 2.2.1, 2.2.3. Кредитного Договору кредит повинен сплачуватись до 18 числа поточного місяця мінімальним платежем у розмірі 994,59 доларів США. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконував, тому станом на 12 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 48567,76 доларів США, що в еквіваленті становить 388202 грн. 11 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 27746,76 доларів США, що в еквіваленті становить 221779 грн. 85 коп., суми заборгованості за нарахованими відсотками за кредитом у розмірі 16761,21 доларів США, що в еквіваленті становить 133972 грн. 35 коп., суми пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 1942,24 доларів США, що в еквіваленті становить 15524 грн. 32 коп., суми пені за прострочену сплату нарахованих відсотків за кредитом у розмірі 2117,55 доларів США, що в еквіваленті становить 16925 грн. 59 коп. (а.с.3-4). Стороною в кредитному договорі також є відповідач [PERSON], як поручитель за позичальника [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов п. 3.2.1 кредитного договору, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Пунктом 3.2.4 договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже з урахуванням зазначеного, суд вважає, що є всі підстави у задоволені позовних вимог та стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожного із відповідачів, що підтверджено документально(а.с.1). На підставі викладеного й

Outcome: approved