Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В березні 2015 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка проживає за адресою [INFO], та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку шляхом накиду проводів навантаження з дооблікових автоматів до квартири. В звязку з викладеним було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну суму 234 грн. 09 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго", а також судові витрати. Відповідно до заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення, про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась , повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго", за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 581037. 15.12.2008 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Представниками ПАТ Миколаївобленерго складено Акт № Э 7773 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку шляхом накиду проводів навантаження з дооблікових автоматів до квартири. 21.01.2009 р. вказаний акт був розглянутий комісією за відсутності споживача. Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків починаючи з дати здійснення останнього відключення електроенергії. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн). Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачкою ПКЕЕн було нанесено збитки відповідачу у сумі 234 грн. 09 коп., що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved