Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS]. За віком та станом здоров`я [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги, яку вона не могла їй надавати, оскільки не мала можливості переїхати на місце проживання в [ADDRESS], мати ж не бажала переїжджати проживати до неї ( [PERSON] ) в м.Одесу, тому з 27 березня 1996 року вона проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла [INFO] . Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] залишалось [ADDRESS] Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що до складу спадкового майна матері входить лише житловий будинок в [ADDRESS] , який перебуває у занедбаному стані. У червні 2018 року від ПП "Дубовичі-Агро" їй стало відомо, що померла [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах. Однак на даний час нею (позивачем) пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після закінчення школи вона (позивач) виїхала з [ADDRESS] та проживала окремо від матері. Під час зустрічей [PERSON] не говорила їй про розпайовування земель, тим паче, що на той час матері було за вісімдесят років і вона не розуміла значення розпайовування земель, а державні акти на землю за її життя ще не видавались. Вона (позивач) вважала, що відсутнє майно, за отриманням свідоцтва про право на спадщину на яке варто було б звертатись до нотаріуса. Крім того, свідоцтво про її народження не збереглось, а отримати дублікат неможливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 рік не збереглись, що також ускладнювало оформлення спадкових прав. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай). Посилаючись на викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м.Кролевець Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с.4). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 24). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Місце проживання [PERSON] на момент смерті було зареєстроване в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.12.2018 року (а.с.10). Згідно довідки Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 18.09.2018 року №249 [PERSON] проживала в будинку-інтернаті з 27 березня 1996 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 12.02.1993 року та зареєстровано в реєстрі за №14, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.12.2018 року (а.с.8, 10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2018 року (а.с.19). Листом від 11.05.2018 року за №10 приватне підприємство "Дубовичі-Агро" повідомило [PERSON] про те, що до складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах на території Дубовицької сільської ради (а.с.11). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що до складу спадкового майна входить житловий будинок в с. Дубовичі, який перебуває в занедбаному стані, про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) дізналась у червні 2018 року, отримавши листа від ПП "Дубовичі-Агро". Крім того, позивач зазначає, що ускладненням для оформлення спадкових прав було також те, що у неї, [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] , не збереглось свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва неможливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 рік не збереглись, що підтверджується листом відділу РАЦС Кролевецького РУЮ в Сумській області від 04.11.2005 року (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини у відповідності з ч.1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року, відсутні. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 5 листопада 1996 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, дізналась про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) у червні 2018 року, отримавши листа від ПП «Дубовичі-Агро» щодо оренди земельних ділянок (а.с.11), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 р. продовження на два місяці строку для прийняття [PERSON]. спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м.Кролевець Сумської області. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 р.,

Outcome: approved