Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" №02/КАК/2008-980 від 20.02.2008 року, а саме просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель Tiida, рік випуску 2007, колiр сiрий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеськiй областi 2008 року, який належить [PERSON] на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 13 лютого 2008 року, шляхом продажу Публiчним акцiонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купiвлi-продажу з іншою особою-покупцем; стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 2 004,52 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду не відома. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору "Кредитування комерційного автотранспорту" №02/КАК/2008-980 від 20.02.2008 року ПАТ "КБ "Надра" надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 113 625,00 грн. Згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" №514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПАТ "Комерційний банк "Надра". Згiдно з положеннями Цивiльного кодексу України та Закону України "Про акцiонернi товариства" данi змiни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ВАТ КБ "НАДРА". Банк зберiг iснуючу органiзацiйно- правову форму (акцiонерне товариство), а змiнив лише її тип (вiдкрите на публiчне). Вiдповiдно до положень зазначеного Кредитного договору, вiдповiдач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані вiдсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засiб (надалі-Предмет застави) марки Nissan, модель Tiida, рік випуску 2007, колiр сірий, д/н [NUMBER]. Згiдно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначенi в договорі цілі та у вiдповiдностi до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту i сплату нарахованих процентiв у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановленi пунктами 2.2.1-2.2.2 Кредитного договору, згiдно з якими Вiдповiдач зобов'язався кожного мiсяця сплачувати встановлені мінімальні суми и по погашенню кредиту. Наданий Вiдповiдачу 1 кредит також забезпечений порукою гр-ки України [PERSON], що підтверджується Договором поруки від 20.02.2008 р. Вiдповiдно до пункту 3.1.1. Кредитного договору, в якостi забезпечення виконання Позичальником Зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лiнiї, сплати вiдсоткiв та iнших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передав в заставу Автотранспортний засiб, шо набувається Позичальником. Предмет застави, згiдно Кредитного договору, визначено в роздiлi «визначення термінів» та вiдповiдно до якого, предметом застави є - автомобiль марки Nissan, модель Tiida, рік випуску 2007, колiр сiрий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареестрований PEB-l МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській областi 2008 року, який належить [PERSON] на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 13 лютого 2008 року. Згiдно положень 3.1.5. Кредитного договору, при порушенні Позичальником умов цього Договору щодо Строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж договору передбачено, шо звернення стягненя на Предмет застави здiйснюється згiдно з чинним законодавством. Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рiшення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згiдно iз цим Законом. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звертаєтъся до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання вiдповiдного позову до суду письмово повiдомити всіх обтяжувачiв, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справi про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивач є обтяжувачем з найвищим прiоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких iнших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здiйснено у спосiб реалiзацiї предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публiчних торгів або iз застосуванням однiєї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згiдно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторш та реєстрацію обтяження» закрiплено спосiб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купiвлi-продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах. Згiдно з положеннями пункту 4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих вiдсоткiв та iнших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо IIозичальник несвоєчасно чи не в повному обсязi сплатив черговий платiж. Однак, встановленi Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати вiдсоткiв за кредит Вiдповiдачами не дотримуються. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разi прострочення Позичальником строку сплати мiнiмальних необхiдних платежiв по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмiрi подвійної облікової ставки НБУ, що дiяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелiк порушень з боку Позичальника, внаслiдок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмiрi 10 вiдсоткiв вiд суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: approved