Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено з "Головенець" на "Голянтич". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 108146 від 12 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: [PERSON] - [INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне подружнє\~життя позивача\~з відповідачем\~не склалося, протягом тривалого періоду сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дитину, між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко ставав їхній син, що негативно впливало на його психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В судове засідання позивач [PERSON]С не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки в суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено з "Головенець" на "Голянтич". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 108146 від 12 липня 2016 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: [PERSON] - [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved