Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсибанк" (правонаступник АКІБ "Укрсиббанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11079555000 від 17.11.2006 в розмірі 101 561,32 швейцарських франків, та по пені у розмірі 34 919,17 грн., а також судовий збір в розмірі 40 140,18 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 185 500,00 швейцарських франків, строк дії кредиту до 17.11.2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів в розмірі 1 775, 00 швейцарських франків, 17-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11079555000-П від 17 листопада 2006 року. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 18.11.2016 р. становила: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 95 561, 72 швейцарських франків - кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року - 10 525, 70 швейцарських франків, 5 999, 60 швейцарських франків - заборгованість пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами станом на 18.11.2016 складає 34 919, 17 грн., з яких 22 324, 45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12 594,72 грн. - пеня за прострочення процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення за місцем реєстрації. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №11079555000 від 17.11.2006 ПАТ "Укрсиббанк" надав кредитні кошти в сумі у розмірі 185 500,00 швейцарських франків, строк дії кредиту до 17.11.2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. Згідно п.1.4 договору про надання споживчого кредиту цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання житлового будинку. (а.с.5). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 185 500,00 швейцарських франків. Строк повернення кредиту встановлено - 17.11.2021 рік. З метою погашення кредиту, відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 1 775,00 швейцарських франків. (а.с.5). З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11079555000-П від 17 листопада 2006 року. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.21-30). У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 18.11.2016 р. становила: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 95 561, 72 швейцарських франків - кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року - 10 525, 70 швейцарських франків, 5 999, 60 швейцарських франків - заборгованість пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами станом на 18.11.2016 складає 34 919, 17 грн., з яких 22 324, 45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12 594,72 грн. - пеня за прострочення процентів. Згідно п.8.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додаткового сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового. Станом на 18.11.2016 року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22 324, 45 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 12 594,72 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів [PERSON] [PERSON] солідарно повинно бути стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів, та станом на 18.11.2016 року складає - 101 561,32 швейцарських франків та 34 919, 17 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № 0012866686 від 18.11.2016 року, АТ «УкрСиббанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 40 140,18 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного. Напідставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved