Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона, як спадкоємиця за законом після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2014 року за вих. № 390/02-31, відповідно до якої заявнику [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що не підтверджено родинні відносини. Тому просила суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON]. Заявник до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Представник заявника до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не з'явилася. Заперечень щодо заяви не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий засіб № 824 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] яка належала померлій матері на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз-633 від 18.05.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз-417 від 04.04.2000 року, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 195п-101-101 (а.с.11). На момент смерті [PERSON], заявник [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 8» від 24.02.2014 року за вих. № 387 (а.с.12). Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2014 року за вих. № 390/02-31, відповідно до якої заявнику [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що не підтверджено родинні відносини (а.с.13). Заявник [PERSON] народилась [INFO] та мала дівоче прізвище «[PERSON]», що вбачається з актового запису № 939 від 26 травня 1951 року, виконаним Електростальським міським бюро ЗАГС Московської області, про що є відповідний запис у свідоцтві про народження [NUMBER], що видано 26.05.1951 року. У вказаному свідоцтві зазначено анкетні дані матері заявника: [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26 червня 1931 року, [PERSON], народилася [INFO], актовий запис № 5, бюро ЗАГС с. Поляна Нижнєломовського району Пензенської області (а.с.15). Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що вбачається з трудова книжка із виконаним в ній записом, де виправлено прізвище матері з "[PERSON]" на "[PERSON]" та зроблено примітку про зміну прізвища згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 21.08.1953 року, запис виконано відділом кадрів підприємства 11.05.1956 року (а.с.16). Між заявником [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м. Електросталь Московської області. При укладенні цього шлюбу Заявниці було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». Однак, свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не збережено. 04 липня 1979 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.07.1979р. (а.с.18). На теперішній час у заявника відсутні будь-які підтверджуючі документи з приводу укладання шлюбу з [PERSON] у зв'язку з чим [PERSON], звернулась до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції із заявою на отримання документів, що підтверджують укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також укладення шлюбу між її матір'ю [PERSON] та з [PERSON]. Згідно до відповіді Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції від 24.06.2014 року за № 445/12-21, зазначеним відділом ЗАГС 03 квітня 2014 року за вих. № 414/12-106 відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-членами СНД 22.01.1993 року у м. Мінську, надіслані анкети та клопотання про надання правової допомоги щодо висилки довідки про шлюб на [PERSON] та [PERSON] та довідки про шлюб на [PERSON] та [PERSON]. Відповідь відділом не отримана (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 1979 року між заявником [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 1146 від 06 жовтня 1979 року, виконаним відділом ЗАГС м. Електросталь Московської області. При укладенні даного шлюбу змінено прізвище заявника з "[PERSON]" на «[PERSON]» (а.с.19). Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її матір'ю [PERSON] від Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривий Ріг Ради не надано. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме: [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved