Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» 13.08.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що 07.12.2012 року між АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/047577 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instan Issue. При укладенні даного Договору, сторони домовилися, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на [PERSON]. 07.12.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 040-037857/12-00938-вкл-л про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instan Issue № 4476071680716568 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 16971,43 грн. (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят одна грн. 43 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в розмірі процентної ставки 60 (шістдесят цілих нуль десятих) % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 13.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строк, передбачені договором. Станом на 30.01.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 040-037857/12-00938-вкл-к становить 62860,90 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 90 коп. з яких: -5185,68 (пять тисяч сто вісімдесят пять грн. 68 коп.) грн. - заборгованість за кредитним договором; -11776,06 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 06 коп.) грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; -29848,62 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 62 коп.) грн. нараховані відсотки по заборгованості; -0,00 (нуль грн. нуль коп.) грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; -16050,54 (шістнадцять тисяч пятдесят грн. 54 коп.) грн.- пеня. Представник позивача просить розглянути справу без його участі позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений у судове засідання не зявився заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску № 006-Z/047577 від 07.12.2012 року; копію договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 040-037857/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року; копію розрахунку заборгованості станом на 30.01.2015 року; копію розсписки відповідача про отримання платіжної картки; копію заяви про встановлення ліміту овердрафту від 07.12.2012 року, копію заяви-анкети № 040-037857 /12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року; копію інформації про умови кредитування від 07.12.2012 року, копію паспорту та довідки про присвоєння ІПН відповідачу, копію витягу із статуту АТ "Банк"[PERSON] та Кредит", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТ "Банк"[PERSON] та Кредит", копію виписки з ЄДР № серії АГ № 324820 від 18.09.2013 року; копію довідки ЄДР серії АБ № 228736 від 05.10.2009 року, а тому суд вважає позов задоволити. На підставі викладеного і

Outcome: approved