Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банком "Надра" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", 15.05.2007 року було укладено кредитний договір 8/2007/840-К/632-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 8 950,50 доларів США. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. У разі порушення зобов?язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст..549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання. Станом на 01.10.2013 року існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 24309,03 грн.03 коп., з яких: - по кредиту - 14595,14 грн.; - по процентам - 264,89 грн.; - по пені - 2294,87 грн.; - штраф - 7154,13 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24 309,03 грн. Судовий збір в розмірі 243,09 грн. стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягають задоволенню з підстав викладених нижче : Існування договірних зобов`язань між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачем позичальником [PERSON] підтверджується кредитним договором № 8/2007/840-К/632-АП від 15.05.2007 року, згідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та платності грошові кошти у сумі 8950 доларів США 50 центів в порядку і на умовах визначених Договором з виплатою процентної ставки 13,9 % на рік. (а.с.6-8). Згідно з п.1.1.4. Договору, банк надає позичальнику кредит строком до 14 травня 2012 року. Згідно з п.2.2.2, позичальник повертає кошти, отримані в рамках Кредитної лінії, та сплачує банку передбачені п.п.1.2.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок №78382124 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. (а.с.6). Згідно з п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії цього Договору, позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов?язань по Договору в наступному порядку: -прострочені відсотки за користуванням Кредитною лінією; -прострочені відсотки за користування кредитом; -відсотки за користуванням Кредитною лінією; -відсотки за користування кредитом; -пені та штрафи; -прострочена сума Кредитної лінії; -прострочена сума кредиту; -сума Кредитної лінії; - сума кредиту. Згідно з п.5.1 Договору, у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно з п.5.2 Договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, Позичальник зобов?язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок. Розмір заборгованості яку просить позивач стягнути з відповідача підтверджений документально на а.с.3-5, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 01.10.2013 року складає 24309,03 грн., з яких: - по кредиту - 14595,14 грн.; - по процентам - 264,89 грн.; - по пені - 2294,87 грн.; - штраф - 7154,13 грн. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору" та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що "за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 24309 грн. 03 коп. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved