Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 05 вересня 2005 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області. Вона залишилась проживати разом зі своєю мамою [PERSON] , з якою проживає і по теперішній час. З моменту винесення рішення суду та до виповнення їй 18 років її батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є студенткою і навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету, у зв"язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час працює та може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він більше нікому не платить. Вона проживає з мамою і забезпечується за рахунок маминої невеликої заробітної плати, інших доходів вона більше не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , проживаючого: [ADDRESS] , аліменти на її користь на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин. Позивач в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.01.2002 року, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки № 114/35 від 13.02.2020 року, [PERSON] , є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача освітнього ступеня вищої освіти "бакалавр"/"магістр" червень 2023 року (а.с.2). За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров"я є працездатним, а дочка перебуває на утриманні матері та є студентом денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету, з терміном навчання з 01.09.2019 року по червень 2023 року, потребує достатнього рівня утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на її утримання, яка навчається, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2020 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2023 року , але не більше як до досягнення нею 23 років. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved