Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначив, що 27 вересня 2011 року між ТОВ "Центр фінансових рішень" та[PERSON] був укладений кредитний договір № 327118349на суму 3074,40грн., строком до 26 вересня 2013 р. Шляхом неодноразового відступлення права вимоги, на теперішній час кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Кредекс фінанси». Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 18.06.2015р. має заборгованість перед позивачем в сум 3489,39грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2011 р. між ТОВ "Центр фінансових рішень" та[PERSON] був укладений кредитний договір № 327118349на суму 3074,40грн., строком до 26 вересня 2013 р.Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказанимкредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуто право вимоги за кредитним договором №327118349 від 27 вересня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуто право вимоги за кредитним договором №327118349 від 27 вересня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5026,41грн., з яких: 2946,32грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,16грн. - заборгованість за відсотками;542,91грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1537,02грн. - заборгованість за пенею. Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить 3489,39 грн., з яких:2946,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;542,91грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом. За умовами кредитного договору № 327118349 від 27.09.2011р., сума кредиту становить 3074,40грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в визначеному ст.534 ЦК України порядку. За період з 27.09.2011р. по 18.06.2015р. за кредитним договором № 327118349 від 27.09.2011р відповідачем всього сплачено 300 грн. на користь ТОВ "Центр фінансових рішень". Нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 19.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ТОВ "Центр фінансових рішень". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 3489,39 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3489,39грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60грн.

Outcome: approved