Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

17 квітня 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 3903,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами Криворізьких міських електромереж . 23 січня 2014 року за адресою [ADDRESS] представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - порушено пломбіровочний матеріал пломби енергопостачальної організації, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № 101225 від 23.01.2014 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.2., 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачам зроблений розрахунок збитків за період з 23.07.2013 року по момент виявлення порушення на суму 3903,35 грн. У добровільному порядку відповідачі відмовились відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачів . Представник позивача у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідачі у судове засідання не зявилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 75 (1670) від 22.09.2015 року на стор. 10. Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами Криворізьких міських електромереж і на них відкрито особовий рахунок № 2180009. 23 січня 2014 року за адресою [ADDRESS] представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - порушено пломбіровочний матеріал пломби енергопостачальної організації, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № 101225 від 23.01.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 23.01.2014 року контролером Криворізьких міських електромереж [PERSON] , майстрами ГТА - [PERSON], [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 23.07.2013 року по 23.01.2014 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 3903,35 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 3903,35 грн. за актом підлягає задоволенню з наступних підстав. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved