Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в обгрунтування якого вказав, що 16 березня 1996 року його мати [PERSON] (до укладення повторного шлюбу - [PERSON]) вступила до шлюбу з батьком [PERSON]. Реєстрація цього шлюбу була проведена 16 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Хорольської райдержадміністрацїї Полтавської області, актовий запис № 16. Дошлюбне прізвище матері позивача - Макаренко. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, позивача батька, - [PERSON]. Від спільного подружнього життя батьки мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у батьків не склалося, тому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, після судового рішення, вони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу, де зазначено, що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 75 від 28 липня 2008 року. 04 липня 2009 року в Хильківській сільській раді Хорольського району Полтавської області мати позивача зареєструвала повторний шлюб з гр. [PERSON]. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері та фактично проживає і буде проживати з нею. В даний час позивач навчається на першому курсі денної форми (зі скороченим терміном навчання), за державним замовленням, у Харківському національному аграрному університеті за спеціальністю 205 «Лісове господарство» з 07 серпня 2017 року. Термін першого етапу навчання - 3 роки. В подальшому позивач має наміри продовжити навчання. Відповідач, [PERSON], має постійне місце роботи, а також земельний пай на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району, тому спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання, але не бажає цього робити в добровільному порядку. Інших утриманців відповідач не має. Позивач навчається на денному відділенні університету, працювати не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки отримує мінімальну стипендію, значну частину якої витрачає на плату за гуртожиток. В судове\~ засідання позивач\~ [PERSON] не з"явився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. В судове\~ засідання відповідач\~\~[PERSON] не\~ з"явився, не\~ з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст.\~ 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~\~Суд, врахувавши позицію позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до\~ повного\~ задоволення виходячи з наступного. Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено,\~ що\~ згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 009196, відповідач\~ [PERSON] \~ є батьком\~ [PERSON], [INFO]. \~ Позивач [PERSON], навчається у Харківському національному аграрному університеті , наказ № 503 -уч від 07.08.2017 року на денній формі навчання, повному державному забезпеченні зі скороченим терміном навчання за спеціальністю 205 "Лісове господарство", що підтверджується витягом з наказу № 503 - уч від 07.08.2017 року виданого ректором університету ,\~ а також печаткою вказаного навчального закладу. Відповідач\~ [PERSON]\~ , не\~ є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, а тому він зобовязаний та має можливість утримувати позивача, свого повнолітнього сина\~ [PERSON] \~ який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач\~ вимушений \~ був\~ звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4\~ частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки повнолітій\~ син відповідача [PERSON] навчається на денній\~ формі у Харківському національному аграрному університеті , наказ № 503 -уч від 07.08.2017 року на денній формі навчання, повному державному забезпеченні зі скороченим терміном навчання за спеціальністю 205 "Лісове господарство", що підтверджується витягом з наказу № 503 - уч від 07.08.2017 року виданого ректором університету ,\~ а також печаткою вказаного навчального закладу. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.10.2017 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий\~ збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved