Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання сина,хоч є працездатним та не має інших утриманців. У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні 19.09.2016 року позов не визнав та пояснив, що позивачка забороняє йому бачитись з дитиною,перешкоджає займатись вихованням сина та спільно з ним проводити час, у зв"язку з чим він звернувся в орган опіки та піклування Сихівської райадміністрації щодо визначення місця проживання дитини з ним.Він надає допомогу на утримання сина,зокрема, придбав одяг,взуття,ліки,а також оплачував тренування та спортивні внески на змагання із флорболу,частково шкільні витрати та харчування дитини.У нього інших утриманців немає,він є майстром по будівництву,кошти позивачці на утримання сина не надавав,так як вона про це йому не говорила.Просить в задоволенні позову відмовити. В судове засідання 18.10.2016 року відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.За наведених обставин, відповідно до ст.169 ЦПК України,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.8,12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального,культурного розвитку.Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, винакає спір. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідач, заперечуючи позовні вимоги,не надав суду доказів на спростування заявлених вимог. Надані відповідачем характеристики дитини [PERSON] із СЗШ №13 та спортивного флорбольного клубу "Лемберг"свідчать про належне виховання дитини батьками та заохочення до спортивних занять зі сторони батька,але не спростовують обов"язку батька .,передбаченого ст.180 СК України. Що стосується заяв [PERSON],та [PERSON]про матеріальне забезпечення відповідачем свого сина ,придбання одягу та взуття, суд визнає їх недопустимими доказами,оскільки,такі належним чином не посвідчені. Окрім цього, позивачкою в судовому засіданні не заперечено факту придбання відповідачем у грудні 2015р. одягу, зимового взуття та медикаментів для дитини. Як встановлено судом, неповнолітній син сторін проживає з матір"ю-позивачкою по справі, за адресою м.Львів,вул.Канівська,23/1,що стверджено актом ЛКП"Навколо базару " від 29.06.2016р. та навчається в СЗШ №72 м.Львова,про що свідчить довідка №70 від 08.09.16р. В орган опіки та піклування Сихівської райадміністрації із заявою про визначення місця проживання дитини з ним,відповідач звернувся лише 17.09.16р.,після подачі позову про стягнення аліментів,що вбачається з копії заяви та квитанції ЛД УДТЗ"Укрпошта". Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення . При цьому суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, у зв"язку з цим аліменти з відповідача слід стягувати з 25.07.2016 року. У відповідності до ст.88 ч.3 ЦПК України,якщо позивача в користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до заявленої чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,2грн.

Outcome: approved