Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що з 06 лютого 1972 року по 14 вересня 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час перебування в шлюбі, а саме 02 квітня 1984 року позивачкою та [PERSON] був придбаний житловий будинок разом з прилеглою земельною ділянкою площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Проведеними фактичними замірами вказаної вище земельної ділянки встановлено, що її площа становить 0,1177 га. [INFO] [PERSON] помер. Відповідачі по справі у відповідності до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . При цьому, відповідач [PERSON] має намір реалізувати свої спадкові права після смерті спадкодавця та оформити право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В позасудовому порядку позивачка невзмозі реалізувати свої права, зокрема на 1/2 частину житлового будинку, та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по [ADDRESS] , оскільки на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , як на спільну сумісну власність подружжя; та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1177 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Судові витрати з відповідачів просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованого 06 березня 2019 року вбачається, 06 лютого 1972 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №5 (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами по справі, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідачів, та копією свідоцтва про шлюб відповідачки [PERSON] , згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11,13-14). 02 квітня 1984 року на підставі укладеного в селі Гальчин Андрушівського району Житомирської області договору купівлі - продажу будинку посвідченого виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] , перейшов у приватну власність до [PERSON] (а.с.20). Вищевказаний договір купівлі - продажу будинку від 02.04.1984 в подальшому було втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини" випуск №29 (9975) від 12 липня 2019 року (а.с.22). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ від 18.02.2019 року №238 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.29). На підставі витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 17.06.1997 №56 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам" громадянину [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Проведеними замірами вищевказаної земельної ділянки встановлено, що її фактична площа становить 0,1177 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок виконаною [PERSON] (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 14 вересня 2019 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний запис за №57 (а.с.57). [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 2 з 01.06.1972 та по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 28.02.2019 №289 (а.с.25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21).На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , зять дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21 листопада 2018 року №1251 (а.с.19). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст.16 Закону України "Про власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В ході розгляду справи судом встановлено, що нерухоме майно, зокрема житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , був набутий померлим [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому у відповідності до вимог законодавства він є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved