Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що належить йому як члену КСП "Вільна Україна". Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що в червні 1964 року [PERSON] вступив в члени колгоспу «Комуніст», що в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, де працював до квітня 1992 року. В 1991 році колгосп «Комуніст» рішенням загальних зборів членів колгоспу перейменовано на колгосп « Вільна Україна» с. Остап`є. У 1992 році усі колгоспи реорганізувались у колективні сільськогосподарські підприємства (КСГП). На виконання Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», прийняття якого мало на меті забезпечення реалізації невідкладних заходів щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва пройшло розпаювання земель колективної власності КСГП «Вільна Україна» с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області і 16 листопада 1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №04. До даного державного акту було додано список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку КСГП «Вільна Україна», з якого убачається, що [PERSON] внесений до таких осіб (№ 111 у списку), проте згідно інформації відділу у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 20 жовтня 2021 року № 31-19-0.385-118/307-21 сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався, що в подальшому унеможливило отримати державний акт на земельну ділянку. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити право власності на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку, - просить позов задовольнити. Позивач та його представник - адвокат Кулеба І.І. в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю, просять задоволити. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечили. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки, виданої завідувачем трудовим архівом Підволочиської селищної ради 25 жовтня 2021 року № 447, у червні 1964 року [PERSON] вступив в члени колгоспу «Комуніст», що в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, де працював до квітня 1992 року. В 1991 році колгосп «Комуніст» рішенням загальних зборів членів колгоспу перейменовано на колгосп « Вільна Україна» с. Остап`є. 16 листопада 1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ТР № 04, згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області передається у колективну власність Остап`ївською сільською Радою народних депутатів, 1972,7 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Остап`ївської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1/29. До Державного акту додано Додаток 1 Список громадян членів КСГП, з якого убачається, що під номером 111 значиться [PERSON] . Як убачається з письмового повідомлення Відділу у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №31-19-0.385-118/307-21 від 20 жовтня 2021 року згідно Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04 від 16.11.1995 року, виданого КСГП «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області Остап`ївської сільської ради гр.. [PERSON] включений у Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства. Відомості щодо видачі сертифіката на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку на даного громадянина у Відділі відсутні. Згідно з пунктами 1, 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Тобто, за умов відсутності трьох складових одночасно, а саме перебування позивача в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання підприємством державного акта на право колективної власності на землю та включення особи до списку, доданого до цього акту, особа не має права на земельну частку (пай). Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі тощо. Таким чином судом встановлено, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР № 04 від 16 листопада 1995 року [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Вільна Україна» в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, включений до списків осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю), а відтак має законне право на земельну частку (пай), проте сертифікату на земельну частку (пай) не отримав, у зв`язку з чим не має можливості оформити своє право в позасудовому порядку. \~\~\~\~Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~член колективного сільськогосподарського підприємства,\~\~включений до списку,\~\~що додається до\~\~державного\~\~акта\~\~на право\~\~колективної\~\~власності на землю,\~\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~\~видачі\~\~цього\~\~акта,\~\~і\~\~в\~\~разі\~\~його\~\~смерті успадкування права на земельний пай\~\~здійснюється\~\~за\~\~нормами\~\~ЦК,\~\~у\~\~тому\~\~числі й у випадку,\~\~коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~\~земельну\~\~частку\~\~(пай). Не внесення\~\~до зазначеного вище списку особи,\~\~яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до даного листа згідно\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» із змінами і доповненнями, внесеними\~Законом України від 17.11.2009р. № 1559-VI, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно з\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, належним способом захисту права позивача є звернення з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved