Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до БХорольської міської ради Полтавської області про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка [PERSON] вказувала, що вона є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 255447. 17 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON] в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 295644. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частка квартири № 1, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Небесної Сотні ( колишня назва - вулиця Леніна) будинок 163, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при [PERSON] міській раді 08.12.1993 року, зареєстрованого Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 14 реєстровий номер № 2765, що доводиться довідкою КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 25.05.2016 року за № 94. Позивачка вказувала, що у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], тобто Свідоцтво про право власності на житло, оформлене та зареєстроване по обліку КП "Лубенське МБТІ", втрачено, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 26 (11288) від 17 червня 2016 року, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв"язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] міської ради Полтавської області, зазначивши, що міська рада при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 255447. 17 червня 2015 року помер чоловік позивачки - [PERSON] в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 295644. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частка квартири № 1, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Небесної Сотні ( колишня назва - вулиця Леніна) будинок 163, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при [PERSON] міській раді 08.12.1993 року, зареєстрованого Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 14 реєстровий номер № 2765, що доводиться довідкою КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 25.05.2016 року за № 94. З довідки [PERSON] міської ради від 09.06.2016 року № 3065 слідує, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] ( колишня вулиця Леніна ) з 22.04.1994 року до дня смерті 17.06.2015 року. Спільно з ним на день смерті була зареєстрована дружина - [PERSON], [INFO] Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом померлого 17.06.2015 року [PERSON], яка прийняла його спадщину, тому повинна успадкувати 1/2 частку належної йому вказаної квартири. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 17.06.2016 року за № 02-14/163 слідує, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину на майно свого чоловіка - [PERSON], померлого 17.06.2015 року, останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] (колишня вулиця Леніна) Полтавської області (спадкова справа № 73/2015. відкрита 24.06.2015 року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає). Судом встановлено, що у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], тобто Свідоцтво про право власності на житло, оформлене та зареєстроване по обліку КП "Лубенське МБТІ", видане органом приватизації при [PERSON] міській раді 08.12.1993 року, втрачено, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 26 (11288) від 17 червня 2016 року, позивачка [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса. Згідно технічного паспорта виданого ПП "Бюро послуг та консультацій" від 17 червня 2016 року[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 163 загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.: перша кімната -13,6 кв.м., друга кімната - 8,8 кв.м., третя кімната - 6,7 кв.м., четверта кімната - 15,4 кв.м., кухня площею 13,9 кв.м., вбиральня площею 2,4 кв.м., ванної кімнати площею 6,2 кв.м., коридору площею 5,2; 3,0 кв.м., комори площею 2,5 кв.м. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця є місто Хорол Полтавської області. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved