Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовними вимогами до відповідачів - [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 105 972,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.12.2014 року складає 1 595 561,36 грн. 27.04.2015 року позивачем було збільшено розмір позовних вимог, у зв'язку з чим ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 108 764,24 доларів США, а також 66 758, 24 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного Договору № 11103772000 від 22.12.2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 146 250,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2027 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8 % річних. Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, - не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом усього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 [PERSON] за кредитним договором 11103772000 від 22.12.2006 року було укладено Договір поруки № 81189 від 22.12.2006 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем-2 [PERSON] Відповідно до п. п. 1.4., 1.3 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, а також відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Позивач виконав узяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 7.1. Кредитного договору за порушення відповідачем-1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк скористався своїм правом вимоги додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 27.03.2015 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 108 764,34 доларів США, з яких: - 96 909,91 доларів США - заборгованість за кредитом; - 11 854,43 доларів США - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 66 758,24 грн., з яких: - 28 390,60 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом - 38 367,64 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. 09.10.2014 року відповідачам було направлено письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконали, тим самим залишивши письмові вимоги без відповідача та без задоволення. Оскільки відповідачами були порушені умови зобов'язань за кредитним договором і договором поруки, заборгованість за кредитним договором не погашена, відповідачі є солідарними перед кредитором боржниками, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити, у випадку неявки в судове засідання обох відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, - згідно до вимог ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надали. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11103772000, відповідно до умов якого банк надав кредит в іноземній валюті в сумі 146 250,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі в строк, не пізніше 22.12.2027 року, а також сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8 % річних. Банк виконав належним чином умови кредитного договору, - відповідно до п. 1.1 кредитного договору надав позичальнику кредит в іноземній валюті. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач -1 (позичальник) [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконала, порушивши умови договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася заборгованість. Станом на 27.03.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом становить 108 764,34 доларів США, з яких: - 96 909,91 доларів США - заборгованість за кредитом; - 11 854,43 доларів США - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п 7.1. Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбаченого «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Заборгованість відповідача по сплаті пені становить 66 758,24 грн., з яких: - 28 390,60 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом - 38 367,64 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи убачається, що 22.12.2006 р. між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем-2 [PERSON] було укладено Договір поруки № 81189. Відповідно до п. п.1.4, 1.3 Договору поруки відповідач-2 [PERSON] відповідає солідарно та в тому обсязі, що і [PERSON], за всіма зобов'язаннями останньої за основним (Кредитним) договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже [PERSON] є солідарним боржником [PERSON] перед ПАТ "УкрСиббанк. 09.10.2014 року відповідачам були направлені письмові вимоги про усунення порушень кредитного договору, проте, відповідачі необхідних розрахунків для погашення наявної заборгованості не здійснили і доказів задоволення вимог позивача суду не надали. Оскільки наданими позивачем доказами підтверджений факт порушення відповідачами умов Кредитного договору і Договору поруки, надані докази наявної заборгованості, яка утворилася через порушення позичальником умов Кредитного договору, доведено право банку вимагати дострокове погашення заборгованості та кредиту, а відповідачі є солідарними перед позивачем боржниками, позов про солідарне стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судовий збір є одним з видів судових витрат сторони. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в рівних частках - по 1 827,00 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved