Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02. 2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 10 000 доларів США строком до 01.02. 2017 року зі сплатою 14 % річних, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. 11.06. 2009 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 014/4044/82/31403 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав та погодили в період з 12.06. 2009 року до 12.06. 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту. Однак відповідачкою не виконуються вищезазначені умови, у зв"язку з чим, станом на 15.01. 2015 року заборгованість по кредиту становить 4029,95 доларів США (63 576,87 гривень), з яких: прострочена сума боргу складає 458,53 доларів США ( 7233,81 гривень). Відповідачкою не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.01. 2015 року, заборгованість по сплаті відсотків складає 259,96 доларів США (4101,15 гривень), нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1366,64 доларів США (21560,24 гривень). В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 02.02. 2007 року, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки згідно умов якого [PERSON] зобов"язався перед банком відповідати за зобов"язаннями, що виникають з умов кредитного договору. У зв"язку з наведеним, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 5656,55 доларів США (89 238,26 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 4029,95 доларів США (63 576,87 гривень); заборгованість по сплаті відсотків -259,96 доларів США (4101,15 гривень); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1366,64 доларів США (21560,24 гривень). Представник позивача ПАТ "Райффайзен БанкАваль", в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують позов просять задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON]та [PERSON], в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 02.02. 20007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4044/82/31403, згідно умов якого, відповідачці [PERSON], надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 доларів США на 120 місяців, - з 02.02. 2007 року по 01.02. 2017 року зі сплатою 14 % річних, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 21.04. 2006 року, прийнтяо рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка [PERSON] станом на 15.01. 2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 5656,55 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 89 238,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4029,95 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 63 576,87 гривень; заборгованість по відсотках - 259,96 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 4101,15 гривень; пеня за порушення виконання зобов"язань за кредитним договором - 1366,64 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 21560,24 гривень. Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, 02.02. 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/4044/82/31403, згідно якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед кредитором відповідати за зобов"язаннями боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов"язань. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання кредитних зобов'язань відповідачкою [PERSON] Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору, забезпечення зобов"язання порукою, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути по 446,19 гривень з кожного , як половину суми судового збору.

Outcome: approved