Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Зміст позовних вимог: ПАТ "Укрнафта " в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз"звернулося в суд з позовом до [PERSON] стягнення майнової шкоди. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що начальником контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового району Департаменту функціонального контролінгу ПАТ „Укрнафта" [PERSON] та привідним бухгалтером [PERSON] , з 30.07.2018 р. по 05.09.2018 р. проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз» (перевірка ефективності використання автотракторної та спецтехніки і дотримання порядку списання ПММ в цеху технологічного транспорту (в подальшому ЦТТ) за період з 01.05.2018 р. по 10.08.2018 р.). Підсумки проведеної перевірки оформлені Актом №01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року, в якому зазначено, що внаслідок недостатнього контролю керівництва та відповідальних осіб ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», а також замовників техніки, за ефективним використанням матеріально-технічних ресурсів і автотракторної техніки, допущено порушень фінансової дисципліни на загальну суму 217632,67 грн., в тому числі безпідставне списання ПММ внаслідок приписок пробігу та виконаних робіт на суму 198818,56 грн. Відповідно до наказу НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 06.08.2018 р. № 85 було створено комісію, яка провела перевірку достовірності відображення відстаней в шляхових листах автотранспортних засобів між окремими об`єктами та свердловинами Надвірнянського нафтопромислового району.Так, комісією здійснено заміри відстаней між об`єктами та свердловинами Лопушнянського родовища, Битків-Бабченського та Довбушансько-Бистрицького родовищ, а також зроблено контрольні заміри відстаней між населеними пунктами по трьох маршрутах руху автобусів, що перевозять працівників НГВУ «Надвірнанафтогаз». Відповідач [PERSON] працює в НГВУ "Надвірнанафтогаз" з 01.08.2005р. В період з 03.04.2017р. по 01.03.2019 року обіймав посаду помічника майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) бригади №1 цеху №1 з видобутку нафти й газу. Станом на даний час працює майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) бригади №1 Цеху з видобутку нафти й газу. 03.04.2017 року між роботодавцем та працівником - помічником майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ бригади №2 [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №36. 14.12.2017 р. в НГВУ «Надвірнанафтогаз» було складено список інженерно-технічних працівників цеху № 1 ВНГ НГВУ «Надвірнанафтогаз», які мають право підпису товаротранспортних накладних і шляхових листів на 2018 рік, серед яких є помічник майстра, зайнятий на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ бригади №2 [PERSON] . З даним списком [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис. Згідно технологічних режимів експлуатації свердловин Битків-Бабченського та Довбушансько-Бистрицького родовищ в НГВУ «Надвірнанафтогаз» розроблено графіки включення-виключення глибинно-насосних установок та піддувки газліфтних свердловин. У відповідності із даними технологічними режимами, операторами з видобутку нафти і газу ЦВНГ №1 здійснюється обслуговування свердловин. Згідно із замовленнями ЦВНГ №1 для перевезення операторів між об`єктами Битків-Бабченського та Довбушансько-Бистрицького родовищ (ГУ-301 Синячка) в травні-липні поточного року цехом технологічного транспорту виділялись пасажирські фургони на шасі УРАЛ-4320 (держ.№ [NUMBER] ) або УРАЛ-375 (держ.№ [NUMBER] , [NUMBER] ), які працювали вахтовим методом. Під час перевірки було співставлено дані актів заміру відстаней між об`єктами та свердловинами Битків - Бабченського та Довбушансько - Бистрицького родовищ (ГУ-301 Синячка) від 09.08.18 із даними шляхових листів вищевказаних автомобілів та встановлено, що протягом травня-липня 2018 року по 14 шляхових листах помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] здійснювались приписки пробігу автомобіля УРАЛ-375 (держ.№ [NUMBER] водій [PERSON] , [NUMBER] водій [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 495,0 л бензину А-92 на суму 12296,0 грн. та автомобіля УРАЛ-4320 (держ.№ [NUMBER] , водії [PERSON] , [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 1805,60 л дизпалива на суму 44484,19 грн. Загальна сума безпідставного списання пального склала 56780,19 грн. Також безпідставно відбулося списання пального, що згідно із даними шляхового листа від 09-16.05.18 №013378 автомобіля УРАЛ-4320, держ.№ [NUMBER] (водій [PERSON] ), замовником - пом. майстра ЦВНГ №1 [PERSON] розписано щоденний маршрут руху даного автомобіля в розрізі годин роботи та об`єктів. При цьому, сумарний пробіг за даними шляхового листа з 09 по 16 травня склав 1116 км (всі свердловини та ГУ-301 Синячка знаходяться в гірській місцевості), на підставі чого списано 435 л дизпалива. Співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху із даними акту контрольного заміру відстаней від 09.08.18 встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, відповідно до маршруту руху, вказаному в шляховому листі, склав 475 км. Тобто, замовником здійснено приписку пробігу, в загальній кількості 641 км (1116-475=641), внаслідок чого безпідставно списано 185,0 л дизпалива на суму 4431,56 грн. Вище зазначені випадки приписки пробігу автомобілів відображені в додатках №№ 18-20 до Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року, акті контрольного заміру довжини відстаней по ГУ-310 Синячка, схемі розташування свердловин, розшифровці приписок пробігу автомобілів УРАЛ-4320 (держ.№ [NUMBER] ), УРАЛ-375 (держ.№ [NUMBER] , [NUMBER] ) за травень-липень 2018 року). Окрім вище зазначеного, помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] зроблено приписку пробігу автомобіля Урал-375, д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , дорожній лист 020928 від 29.06.2018 року. Зокрема пробіг вказаного автомобіля згідно шляхового листа склав 112 км, а фактична відстань пробігу згідно акту заміру склала 81 км. різниця становить 31 км. Сума заподіяної шкоди склала 488,80 грн. Вказаний факт приписки пробігу автомобіля відображений в додатках №№ 24-26 до Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди помічником майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ бригади №2 [PERSON] становить 57 268,99 грн. (56 780,19 + 488,80 =57 268,99). Короткий зміст відзиву на позовну заяву: 04.10.019 року від відповідача [PERSON] поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнає , вважає позов повністю безпідставним. Також зазначив, що він працює у НГВУ "Надвірнанафтогаз" з 01.08.2005року. У період з 03.04.2017р. по 01.03.2019р. працював на посаді помічник майстра, зайнятий на роботах з добування нафти, газу, та газового конденсату (на нафтопромислах). З 01.03.2019р. по даний час займає посаду майстер, зайнятий на роботах з добування нафти, газу, та газового конденсату (на нафтопромислах) бригади №1 Цеху з видобутку нафти й газу. У період з 30.07.2018р. по 05.09.2018р. Контрольно-ревізійна служба Західного нафтопромислового району Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укранафта» здійснювала перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз», в результаті якої був складений Акт №01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018р. Відповідно до Акту було встановлено, що нібито внаслідок недостатнього контролю з його сторони як помічника майстра було допущено в період травень-липень 2018р. безпідставне списання паливо-мастильних матеріалів (ПММ) на суму 57268,99грн. шляхом приписок пробігу автомобілів в шляхових листах водіїв. Як вбачається із даного акту КРС прийшла до такого висновку в результаті контрольного заміру довжини відстаней між свердловинами по маршруту руху автомобілів який був проведений 09.08.2018р..Відповідно до Посадової інструкції помічника майстра від 31.01.2018р. помічник майстра відповідає за дотримання технологічних регламентів, режимів роботи свердловин, технологічного обладнання та установок бригади. Із посадової інструкції вбачається що в його обов`язки не входило вимірювати відстані між свердловинами, які обслуговує його бригада №1, також не входило в обов`язки слідкувати за витратами палива на автомобілях, які обслуговують свердловини. Специфіка його роботи полягає в контролі за технологічним процесом видобутку вуглеводнів фонду свердловин, а тому більшість його робочого часу він проводить безпосередньо на закріплених за його бригадою свердловинах, а не у дорозі.Про відстані між свердловинами його з часу прийняття на роботу ніхто не повідомляв, відомості у маршрутних листах внесені водіями автомобілів, які по виробничих потребах перевозили операторів для обслуговування свердловин закріплених за бригадою №1 і згідно Наказу №102 від 06.07.2017р. «Про удосконалення роботи з транспортною документацією» (долучений позивачем до позовної заяви) також є відповідальними за заповнення всіх граф форми дорожнього листа (п.1.5.).Своїм підписом він підтверджую факт перебування автомобіля в той чи інший день, на тій чи іншій свердловині, з таким то показником спідометра (так званий щоденний маршрут руху автомобіля). Заміри відстаней між свердловинами в його обов`язки не входить, що підтверджується посадовою інструкцією помічника майстра від 31.01.2018р., пробіг у шляховому листі зазначалися водієм згідно даних спідометра. Під час перевірки КРС - фактів втручання в роботу спідометрів автомобілів, які перевозили операторів бригади №1 не виявлено. Він не міг нести відповідальність за достовірність даних про відстань у шляхових листах є сам Акт перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз» №01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018р. на який позивач посилається як на підставу стягнення з нього майнової шкоди. Відповідно до даного Акту на дату проведення перевірки в НГВУ «Надвірнанафтогаз» впорушення п.1.2. наказу ПАТ «Укрнафта» від 06.07.2017р. №102 «Про вдосконалення роботи з транспортною документацією» не було видано наказ про призначення відповідальних осіб за замовлення транспортних засобів.Під час перевірки встановлено непоодинокі випадки коли транспортні засоби протягом двох і більше місяців щоденно виїзджали на лінію із непрацюючим спідометром. Актами замірів відстаней охоплені тільки окремі напрямки та об`єкти Надвірнянського нафтопромислового району в більшості випадків взагалі відсутні схеми, маршрути та Акти заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами. Із схемами, маршрутами та Акти заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами його ніхто не ознайомлював, а Актів заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами, які перебували у його обслуговуванні як помічника майстра в період перевірки в НГВУ «Надвірнанафтогаз» взагалі не існувало, вперше було складено Акт контрольного заміру довжини відстаней по маршруту руху лише 07.08.2018р.. За підсумками перевірки, на підставі Акту перевірки від 05.09.2018р. НГВУ Надвірнанафтогаз» 19.09.2018р. видало наказ №96 про притягнення його до відповідальності, з яким він не погоджуювався та звернувся до комісії по трудових спорах із заявою вирішити даний трудовий спір. Рішенням комісії по трудових спорах від 04.12.2018р. було скасувано п. 12 наказу в.о. начальника НГВУ «Надвірнанафтогаз» №96 від 19.09.2018р. про зобов`язання вирішити питання про відшкодування в судовому порядку шкоди, заподіяної помічником майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу і газового конденсату Ц№1 ВНГ бригади №1 [PERSON] .. Вважає, що ним жодних порушень трудових обов`язків шляхом приписок пробігу автомобілів в шляхових листах водіїв, які б могли спричинити шкоду не могло бути ним здійснено, так як на час перевірки він не був відповідальною особою за замовлення транспортних засобів; в його посадові обов`язки не входило здійснювати заміри відстаней між свердловинами слідкувати за пробігом автомобілів, які обслуговують свердловини, технологічне обладнання та установок його бригади; актів заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами, які перебували в його обслуговуванні як помічника майстра в період перевірки в НГВУ «Надвірнанафтогаз» загалі не існувало або його як помічника майстра про них ніхто не повідомляв. Просить в позові Публічного акціонерного товариства "Укрнафта " в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз"до нього відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог. 15.10.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому ним зазначено, що відповідач [PERSON] в відзиві на позовну заяву не спростував викладені беззаперечні докази та факт порушення ним трудової дисципліни, а навпаки - відобразив свою некомпетентність та нерозуміння своїх посадових обов`язків, через неналежне виконання яких ПАТ "Укрнафта" було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 57268,99 грн.. Також [PERSON] в поясненнях від 04.09.2018 року фактично визнав своє неналежне виконання посадових обов`язків. Вважають, що ПАТ "Укрнафта" повністю доведено наявність умов, передбачених статтею 130 Кодексу законів про працю України, тобто фактів винних протиправних дій [PERSON] , внаслідок порушення ним покладених на нього трудових обов`язків. А тому, аргументи [PERSON] , наведені у відзиві на позовну заяву, є необгрунтованими і непереконливими. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Ствердив, що шкода ПАТ "Укрнафта" завдана відповідачем внаслідок неналежного виконання ним посадових обов`язків як помічника майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах), а саме приписаного пробігу автомобілів, що призвело до безпідставного списання ПММ на суму 57268,99 грн. Просив позов задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «Укрнафта» - 57268,99 грн. майнової шкоди та понесені позивачем судові витрати по справі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважає позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" до [PERSON] про стягнення майнової шкоди вважають повністю безпідставним. Ствердив, що вн не порушив жодних трудових обов`язків, які б могли спричинити шкоду ПАТ "Укрнафта", він не був відповідальною особою за замовлення транспортних засобів, в його посадові обов`язки не входило здійснювати заміри відстаней між свердловинами слідкувати за пробігом автомобілів, які обслуговують свердловини, технологічне обладнання та установок його бригади. А тому, позов НГВУ «Надвірнанафтогаз» до нього є повністю безпідставними, просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю, стягнути з позивача в його користь судові витрати по справі. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] працює в НГВУ "Надвірнанафтогаз" з 01.08.2005р. В період з 03.04.2017р. по 01.03.2019 року обіймав посаду помічника майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) бригади №1 цеху №1 з видобутку нафти й газу. Станом на даний час працює майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) бригади №1 Цеху з видобутку нафти й газу. 03.04.2017 року між НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та [PERSON] укладено договір №36 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність , відповідно до якого помічник майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату ( на нафто газопромислах ) [PERSON] приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством, організацією матеріальних цінностей (т. 1 а.с. 187). Як вбачається з документів доданих відповідачем [PERSON] , посадова інструкція помічника майстра затверджена 31.01.2018 року , з якої вбачається, що помічник майстра відповідає за дотримання технологічних регламентів, режимів роботи свердловин, технологічного обладнання та установок бригади, ведення відповідної документації та звітності №1 цеху №1 з ВНГ ( т.1 а.с. 209-210). 06.07.2017 року головою правління ПАТ "Укрнафта" М.Роллінс видано наказ № 102 «Про удосконалення роботи з транспортною документацією». Відповідно до п.1.5 наказу відповідальність за доцільність замовлення та ефективність використання транспорту покладається на замовників транспортних засобів. Відповідальність за заповнення всіх передбачених граф форм дорожнього листа (обов"язково розширено) для всіх видів техніки та за своєчасність їх оформлення покладається на замовників транспортних засобів та виконавців (водіїв, машиністів і т.п). (т. 1 а.с. 21). 28.08.2017 року директором департаменту транспорту затверджено положення про організацію транспортного обслуговування підрозділів ПАТ "Укрнафта" (а.с. 23-27). Згідно п.4.1 Положення відповідальність за ефективне та доцільне використання транспорту несе особа, відповідальність за використання транспорту. Замовник транспортного засобу несе відповідальність за достовірність зазначених у дорожньому листі об"ємів робіт та використаних для цього матеріальних ресурсів згідно чинного законодавства (т.1 а.с.27). 14.12.2017 р. в НГВУ «Надвірнанафтогаз» було складено список інженерно-технічних працівників цеху № 1 ВНГ НГВУ «Надвірнанафтогаз», які мають право підпису товаротранспортних накладних і шляхових листів на 2018 рік, серед яких є помічник майстра, зайнятий на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ бригади №2 [PERSON] . З даним списком [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис (т.1 а.с.30). Контрольно-ревізійною службою західного нафтопромислового району Департаменту функціонального контролінгу проведено перевірку о 05.09.2018 окремих питань фінансово- господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз" (перевірка ефективності викорисання автотракторнїо та спецтехніки і дотриманя порядку списання ПММ в цеху технологічного транспорту за період з 01.05.18 по 10.08.18. За результатами якої складено акт перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ Надвірнанфтогаз №01/01/13/08/03-01/2/152 (т.1 а.с.131-163 ) Перевіркою встановлено, що внаслідок недостатнього контролю керівництва та відповідальних осіб цеху, а також замовників техніки, за ефективним використанням матеріально-технічних ресурсів і автотракторної техніки, допущено порушення фінансової дисципліни на загальну суму 217632,67 грн., в тому числі безпідставне списання ПММ внаслідок приписок пробігу та виконаних робіт на суму 198818,56 грн. (т.1 а.с. 131-163). У відповідності до наказу НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 06.08.2018 р. №85 створено комісію для проведення перевірки достовірності відображення відомостей в шляхових листах автотранспортних засобів між окремими об`єктами та свердловинами Надвірнянського нафтопромислового району. Комісією здійснено заміри відстаней між об`єктами та свердловинами Лопушнянського родовища, Битків-Бабченського та Довбушансько-Бистрицького родовищ, а також зроблено контрольні заміри відстаней між населеними пунктами по трьох маршрутах руху автобусів, що перевозять працівників НГВУ «Надвірнанафтогаз». Співставляючи дані вище вказаних контрольних замірів відстаней, проведених та заактованих комісійно 09.08.2018 року, із даними шляхових листів, які підлягали перевірці, встановлено численні приписки пробігу автотранспортних засобів та виконаних робіт, що призвело до безпідставного списання палива на суму 198 818,56 грн.(т.1 а.с.142) Під час перевірки було співставлено дані актів заміру відстаней між об`єктами та свердловинами Битків - Бабченського та Довбушансько - Бистрицького родовищ (ГУ-301 Синячка) від 09.08.18 із даними шляхових листів вищевказаних автомобілів та встановлено, що протягом травня-липня 2018 року по 14 шляхових листах помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] здійснювались приписки пробігу автомобіля УРАЛ-375 (держ.№ [NUMBER] водій [PERSON] , АТ12-27АК водій [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 495,0 л бензину А-92 на суму 12 296,0 грн. та автомобіля УРАЛ-4320 (держ.№ [NUMBER] , водії [PERSON] , [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 1805,60 л дизпалива на суму 44484,19 грн. Загальна сума безпідставного списання пального склала 56780,19 грн. Окрім вище зазначеного, помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] зроблено приписку пробігу автомобіля Урал-375, д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , дорожній лист 020928 від 29.06.2018 року. Зокрема пробіг вказаного автомобіля згідно шляхового листа склав 112 км, а фактична відстань пробігу згідно акту заміру склала 81 км. різниця становить 31 км. Сума заподіяної шкоди склала 488,80 грн.(т.1 а.с.144) Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди помічником майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) ЦВНГ №1 [PERSON] становить 57 268,99 грн. 19.09.2018 року за № 96 в.о начальника НГВУ «Надвірнанафтогаз» видано наказ "Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018р.", де п. 9 оголошено догану помічнику майстра зайнятого на роботах з добування нафти газу та газового конденсату [PERSON] за неналежне виконання вимог наказу головою правління ПАТ "Укрнафта" № 102 про удосконалення роботи з транспортною документацією від 06.07.2017 року, Положення про організацію транспортного обслуговування підрозділів ПАТ «Укрнафта», завдану товариству шкоду внаслідок приписного пробігу автомобілів, що призвело до безпідставного списання ПММ на суму 57268,99грн. (т.1 , а.с. 8-20) . Рішення комісії по трудових спорах нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" від 04.12.2018 року визнано незаконним п.12 наказу №96 в.о начальника НГВУ «Надвірнанафтогаз» "Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018р.". (т.1 а.с. 211-212). 12.06.2020 року рішенням Надвірнянського районного суду позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" до Комісії по трудових спорах Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про визнання незаконним рішеня комісії по трудових спорах нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" та його скасування задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення комісії по трудових спорах Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" від 04.12.2018 року , яким частково задоволено заяву помічника майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату( на нафтопромислах), бригади №2 з ВНГ [PERSON] від 07.11.2018 року (т.2, а.с. 21-23). Згідно розділу 1 акту перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ Надвірнанфтогаз №01/01/13/08/03-01/2/152 встановлено, що в порушення п.1.2. наказу ПАТ "Укрнафта" від 06.07.2017 року № 102 на дату проведення перевірки наказу про призначення відповідальних осіб за замовлення транспортних засобів, а також осіб які мають право підписувати шляхові листи не видано (т.1 а.с. 133) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що 30.07.2018 року було розпочато перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ "Надвірнанафтогаз". 05.09.2018 року перевірку було завершено та складено відповідний акт. У відповідності до наказу НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 06.08.2018 р. №85 створено комісію для проведення перевірки достовірності відображення відомостей в шляхових листах автотранспортних засобів між окремими об`єктами та свердловинами Надвірнянського нафтопромислового району. Під час перевірки було співставлено дані актів заміру відстаней між об`єктами та свердловинами Битків - Бабченського та Довбушансько - Бистрицького родовищ (ГУ-301 Синячка) від 09.08.18 із даними шляхових листів вищевказаних автомобілів та встановлено, що протягом травня-липня 2018 року по 14 шляхових листах помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] здійснювались приписки пробігу автомобіля УРАЛ-375 (держ.№ [NUMBER] водій [PERSON] , АТ12-27АК водій [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 495,0 л бензину А-92 на суму 12 296,0 грн. та автомобіля УРАЛ-4320 (держ.№ [NUMBER] , водії [PERSON] , [PERSON] ), що спричинило безпідставне списання 1805,60 л дизпалива на суму 44484,19 грн. Загальна сума безпідставного списання пального склала 56780,19 грн. Також помічником майстра ЦВНГ №1 [PERSON] зроблено приписку пробігу автомобіля Урал-375, д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , дорожній лист 020928 від 29.06.2018 року. Зокрема пробіг вказаного автомобіля згідно шляхового листа склав 112 км, а фактична відстань пробігу згідно акту заміру склала 81 км. різниця становить 31 км. Сума заподіяної шкоди склала 488,80 грн. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди помічником майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) ЦВНГ №1 [PERSON] становить 57268,99 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права: Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються також до трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. За змістом частини першої статті 3 КЗпП України трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулює законодавство про працю. Оскільки з позову вбачається, що ПАТ «Укрнафта» в особі структурнрї одиниці Нафтогазодобувного управління «Надвірнанафтогаз» на [PERSON] покладено відповідальність за шкоду, завдану підприємству, в якому відповідач працює, то він має нести, у разі доведення, відповідальність за шкоду, завдану при виконанні трудових обов`язків. Застосування норми матеріального права до обставин позову, поданого позивачем, є виключним повноваженням суду. Так, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків (стаття 130 КЗпП України). Згідно зі статтею 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. За статтею 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у визначених випадках. Згідно зі статтею 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу. Трудові обов`язки працівника визначаються законодавством, трудовим договором, посадовою інструкцією, наказами керівника тощо. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду,лише в межах і порядку передбачених законодавством і за умови коли така шкода заподіяна підриємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Згідно з ч.2 ст.130 КЗпПУ умовами настання матеріальної відповідальності працівника є пряма дійсна шкода, протиправна поведінка працівника, вина в діях чи бездіяльності працівника; прямий причинний зв`язок між протиправною і винною дією чи бездіяльністю працівника та шкодою, яка настала . Роботодавець не може ставити у вину працівникові та покладати на працівника матеріальну відповідальності за невиконання обов`язків, які не обумовлені трудовим договором і про які працівник не був проінформований належним чином. Для правомірного покладення на працівника матеріальної відповідальності роботодавцем необхідна наявність сукупності таких умов: порушення має стосуватися лише тих обов`язків, які є складовими трудової функції працівника чи випливають з правил внутрішнього трудового розпорядку. Невиконання чи неналежне виконання працівником трудових обов`язків має бути винним, скоєним без поважних причин умисно або з необережності. При цьому, трудові обов`язки внаслідок порушення яких працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок, повинні бути покладені на працівника законно, відповідати змісту його посадових обов`язків, бути чіткими та зрозумілими, доведеними до відома такого працівника завчасно у встановленому законодавством спосіб. Як вбачається з робочої інструкції помічника майстра від 31.01.2018р. помічник майстра відповідає за дотримання технологічних регламентів, режимів роботи свердловин, технологічного обладнання та установок бригади. 06.07.2017 року головою правління ПАТ "Укрнафта" М.Роллінс видано наказ № 102 «Про удосконалення роботи з транспортною документацією». Відповідно до п.1.5 наказу відповідальність за доцільність замовлення та ефективність використання транспорту покладається на замовників транспортних засобів. Відповідальність за заповнення всіх передбачених граф форм дорожнього листа (обов"язково розширено) для всіх видів техніки та за своєчасність їх оформлення покладається на замовників транспортних засобів та виконавців (водіїв, машиністів і т.п). (т. 1 а.с. 21). Однак, даним наказом не розмежовано, - хто, на якому етапі, та в якому порядку здійснює заповнення дорожнього листа і яку відповідальність несе кожен та не розмежовано функції замовників та водіїв, доказів ознайомлення позивача з цим наказом суду не надано. Крім того, згідно розділу1 акту перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ "Надвірнанфтогаз" №01/01/13/08/03-01/2/152 встановлено, що в порушення п.1.2. наказу ПАТ "Укрнафта" від 06.07.2017 року № 102 на дату проведення перевірки наказу про призначення відповідальних осіб за замовлення транспортних засобів, а також осіб які мають право підписувати шляхові листи не видано Згідно акту перевірки комісією встановлено, що на підставі співставлення даних актів заміру із даними шляхових листів встановлено численні приписки пробігу автотранспортних засобів протягом травня липня 2018 року пом.майстра [PERSON] , що привело до безпідставного списання дизпалива. До такого висновку комісія дійшла шляхом контрольного заміру довжини відстаней між свердловинами по маршруту руху автомобілів який був проведений 09.08.2018р. Разом з тим до вказаного періоду Актів заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами, які перебували у обслуговуванні як помічника майстра [PERSON] в період перевірки в НГВУ «Надвірнанафтогаз» не було, вперше було складено Акт контрольного заміру довжини відстаней по маршруту руху лише 07.08.2018р.. В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача було оглянуто паспорт маршруту вахтових перевезень №21 від 06.06.2006р., де крім того зазначено схеми маршруту з вказівками лінійних і дорожніх споруд та Акт виміру протяжності марштруту та відстані між проміжними зупинками. В судовому засіданні встановлено суперечності щодо відстаней зазначених в паспорті маршруту вахтових перевезень та в актах контрольного заміру довжини відстаней між свердловинами по маршруту руху автомобілів який був проведений 09.08.2018р.. Позивачем не надано суду доказів, що відповідач був ознайомлений із схемами, маршрутами та Акти заміру відстаней між свердловинами та виробничими об`єктами . Інших, окрім наведених, документів, якими б підтверджувалася приписки пробігу автотранспортних засобів протягом травня липня 2018року, що привело до безпідставного списання дизпалива, до акту перевірки окремих питань фінансового господаської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз» не додано, доповідна записка, акт не посилаються на жодні такі документи, в тому числі, відсутні посилання і власне документи, які б підтверджували фактичні обставини щодо безпідставного списання дизельного палива: розшифровки приписок пробігу, матеріали інвентаризації палива в автомобілі; офіційний розрахунок безпідставного списання дизельного палива, складений на підставі матеріалів інвентаризації та підписаний уповноваженою особою (особами); інші бухгалтерські облікові документи щодо безпідставного списання; докази щодо конкретних обставин . Належного офіційного розрахунку приписки пробігу автотранспортних засобів протягом травня липня 2018 року, що привело до безпідставного списання дизпалива, у справі немає, поза як рукописні записи в подорожньому листі, стосовно яких можна припустити, що саме вони і є розрахунком, та розшифровки приписок пробігу автотранспорту таким офіційним розрахунком визнані бути не можуть. Доказів участі [PERSON] у приписці пробігу автотранспортних засобів протягом травня липня 2018року, що привело до безпідставного списання дизпалива, та обізнаності з результатом у справі немає. Разом з тим і той неофіційний розрахунок, викладений у подорожніх листах та розшифровці приписок пробігу автотранспорту, не дає підстав для висновку про належне визначення роботодавцем безпідставного списання дизпалива . Наведене вказує на те, що вимогу про відшкодування шкоди, завданої безпідставного списання дизпалива в сумі 57268,99 грн, не можна визнати обґрунтованою та доведеною, позивач у цій частині ґрунтувався на недопустимих у доказуванні припущеннях. Таким чином , суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів того, що саме внаслідок невиконання своїх трудових обов`язків винними діями [PERSON] підприємству завдано матеріальну шкоду, що, у свою чергу, виключає відповідальність працівника, передбачену статтею 130 КЗпП України, а отже, і покладення на [PERSON] відповідальності, передбаченої статтями 132, 136 КЗпП України. Також, доказів, що між позивачем і відповідачем відповідно до статті 135-1 цього кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна, або, що дана шкода завдана умисно, не при виконанні трудових обов`язків, тощо, позивачем не надано. Висновки суду: Оцінюючи всі в сукупності здобуті докази суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність всіх взаємодоповнюючих підстав, визначених статтею 130 КЗпП України, які необхідні для притягнення працівника до відповідальності. Матеріали справи не містять доказів того, у чому виразилося порушення трудових обов`язків відповідачем; наявність прямої дійсної шкоди; не доведено у чому саме полягають винні дії відповідача та відсутній причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою працівника. Таким чином, суд встановив, що в діях [PERSON] відсутня сукупність обставин, яка б давала можливість встановити вину працівника у спричиненні ним шкоди підприємству та покласти на нього матеріальну відповідальність, згідно зі статтею 130 КЗпП України, тому в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" до [PERSON] про стягнення майнової шкоди необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed