Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] 19.01.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] селищної ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно. У даній позовній заяві позивачем викладена наступна позиція: 16.03.2014 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (Калініна, 29) та на час смерті разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно заповіту, посвідченого 14.04.2011 року секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] за реєстром №64, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідала [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №126643, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Жмеринського району позивач 02.06.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з "Абраменко" на "Шустер". Зазначила, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла 16.03.2014 року шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON], а інші спадкоємці після смерті останньої за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні. Вказала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №81 по вул. Центральній в смт.Браїлів Жмеринського району, який рахується за померлою [PERSON] згідно довідки [PERSON] селищної ради від 18.01.2018 року №388. Згідно рішення №32 Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 12.04.2016 року про упорядкування поштових адрес по вулиці Центральна в смт.Браїлів у звязку з перейменуванням вулиць [PERSON], Калініна, Орджонікідзе в смт.Браїлів відповідно до розпорядження селищного голови №9 від 16.02.2016 року, шляхом обєднання у вулицю Центральну упорядкувати поштові адреси житлових будинків та земельних ділянок по вул. Центральній, [PERSON] змінено нумерацію на № 81 зі старої нумерації Калініна, 29. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, нотаріус 11.01.2018 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №16/02-31, якою позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок №81 по вул. Центральній, в смт.Браїлів Жмеринського району, що належить померлій 16.03.2014 року [PERSON], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок. Зауважила, що так як державний реєстратор у звязку з відсутністю виписки з погосподарської книги не може зареєструвати право власності на будинок за померлою [PERSON], а нотконтора у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок не може видати свідоцтво про право на спадщину, то вона як спадкоємець за заповітом вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначений будинок в порядку спадкування. Просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральній, 81, після смерті [PERSON], яка померла 16.03.2014 року. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.01.2018 року відкрито провадження та призначено по даній справі підготовче засідання на 28.02.2018 року із витребуванням за клопотанням позивача копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 16.03.2014 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились, при цьому, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а представник відповідача [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області вказав про повне визнання пред'явлених позовних вимог. В ході судового розгляду, на підставі матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №283634 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла 16.03.2014 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Із копії заповіту від 14.04.2011 року, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району (а.с.6) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своїй онуці [PERSON] належне їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом на день її смерті. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №126643, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.7) позивач 02.06.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з "Абраменко" на "Шустер". Згідно копій кошторисної вартості будівель, та плану будівель, розташованих в смт.Браїлів Жмеринського району (а.с.10-11,12) вбачається приналежність спірних будівель померлій [PERSON] З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №81 по вул. Центральна в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.13-17) вбачається, що правовстановлюючі документи відсутні; дати побудови будинку та господарських споруд перебувають в межах часу з 1965 року по 2016 рік, що також підтверджується копією довідки КП "ВООБТІ" від 24.07.2017 року №187 (а.с.18) Згідно копії довідки Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2017 року за вих. №1599/01-16 (а.с.20) позивач [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 16.03.2014 року прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] Згідно копії виписки з рішення №32 Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 12.04.2016 року про упорядкування поштових адрес по вулиці Центральна в смт.Браїлів (а.с.21) вбачається, що у звязку з перейменуванням вулиць [PERSON], Калініна, Орджонікідзе в смт.Браїлів відповідно до розпорядження селищного голови №9 від 16.02.2016 року, шляхом обєднання у вулицю Центральну упорядковано поштові адреси житлових будинків та земельних ділянок по вул. Центральній, зокрема, адреса житлового будинку, що належить [PERSON] змінилася на Центральна, 81, зі старої нумерації Калініна, 29. Згідно копії довідки Виконкому [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.23) [PERSON], яка померла 21.03.2014 року до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (Калініна, 29) та на момент смерті разом з спадкодавицею [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії довідки [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 29.09.2017 року за №4128 (а.с.24) земельна ділянка, яка розташована в смт.Браїлів по вул. Центральна, 81, та на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, що належав покійній [PERSON], у приватну власність рішенням [PERSON] селищної ради не передавалась, документи, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку, [PERSON] селищною радою не видавались; після смерті [PERSON] вказаною земельною ділянкою користується [PERSON] З копій довідок Виконкому [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 03.10.2017 року за №4156 (а.с.25) та від 02.11.2017 року за №4508 (а.с.26) вбачається, що інформація щодо видачі свідоцтва на імя [PERSON], яка померла 16.03.2014 року про право власності на житловий будинок по вул. Центральна, 81 (раніше Калініна, 29) відсутня та по господарський облік по смт.Браїлів не ведеться, тому надати виписку з по господарської книги по житловому будинку в смт.Браїлів, вул. Центральна, 81, немає можливості. Згідно копії довідки Виконкому [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 18.01.2018 року за №388 (а.с.27) житловий будинок за адресою: смт.Браїлів, вул. Центральна, 81 (раніше Калініна, 29) Жмеринського району Вінницької області рахується за [PERSON], яка померла 16.03.2014 року. З копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] селищної ради Жмеринського району [PERSON] від 27.11.2017 року за №38357619 (а.с.28) вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності приватна на житловий будинок, 81, за субєктом: [PERSON], оскільки встановлено, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме відсутня виписка із по господарської книги. Згідно представленого позивачем висновку звіту проведеного технічного обстеження (а.с.30-53) індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 81, смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, однак для забезпечення надійної та безпечної експлуатації обєкта необхідно усунути виявлені під час його технічного обстеження недоліки (дефекти, пошкодження), зазначені в рекомендаціях та провести ремонт житлового будинку та господарських будівель. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 11.01.2018 року №16/02-31 (а.с.29) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральна, 81, який належить померлій 16.03.2014 року [PERSON] З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої 16.03.2014 року [PERSON] (а.с.74-82) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач [PERSON] подала до відповідного органу нотаріату за призначенням, тобто до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, заяву, посвідчену приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області про прийняття нею спадщини за заповітом вказаного спадкодавця, посвідченим [PERSON] селищною радою Жмеринського району Вінницької області 14.04.2011 року за реєстром №64, що є передбаченою законом підставою прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], заяв інших спадкоємців про прийняття даної спадщини немає. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, зокрема, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до положень ч.2 ст.1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Обставини прийняття позивачем спірної спадщини відповідачем не заперечені. На підставі наведених доказів суд доходить висновку, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право власності на спірний житловий будинок; позивач [PERSON], яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла. Натомість за відсутності документального підтвердження щодо затвердження рішенням виконавчого комітету місцевої ради акту державної комісії про прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домовлодінь у містах і селищах міського типу, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, який згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.12.2013 року в справі №6-137цс13 визначено правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", а також ненадання доказів видачі свідоцтва про право власності чи державної реєстрації права власності на оспорюване нерухоме майно, судом не встановлено набуття померлою спадкодавицею [PERSON] безпосереднього права власності на новозбудований житловий будинок. Тому за позивачем підлягає визнання лише право на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, за непідтвердження права власності на нього спадкодавця [PERSON] такого права після її смерті спадкоємець [PERSON] не набула, так як відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню., а тому за нею підлягає визнанню право в порядку спадкування на вказаний житловий будинок, який зведений до 1992 року. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, проте не є визначальним стосовно вказаних висновків суду та не спростовує їх. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що підлягає вирішенню судом за результатами розгляду справи незалежно від клопотання позивача, яка індивідуально вправі вирішувати надалі звернення рішення суду після набрання ним чинності до виконання в частині розподілу судових витрат. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 454,44 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 454,44 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved