Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

11 жовтня 2017 року Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої особи [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі будучи батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка з 2012 року перебуває у навчальному закладі, дитину не відвідують, життям , здоров'ям сина не цікавляться, матеріально не утримують, відповідно до висновку Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідачів, про що також просить сама дитина [PERSON], позивач просить про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, змінивши вимогу щодо розміру аліментів з 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, зіславшись на зміни в законодавстві. Представник третьої особи Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] визнав позов щодо позбавлення батьківських прав, пояснив, що аліменти не має змоги сплачувати, відповідач [PERSON] надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши учасників справи, з'ясувавши думку неповнолітньої дитини [PERSON], допитавшии свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У відповідності до пункту 2 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 265528 (а.с. 4), актовими записами про укладення шлюбу № 1 від 24.02.1994 року, (а.с. 51), про розірвання шлюбу № 28 від 28.05.2003, (а.с. 54), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 52-53, 55-56). 23 листопада 2012 року неповнолітня дитина [PERSON], на підставі путівки № 377 (а.с.5), Управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації, влаштований в Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради, де знаходиться до теперішнього часу. Як стверджували представник навчально-виховного закладу, вихователь [PERSON], допитаний в якості свідка, за час перебування у школі-інтернат [PERSON], батьки його не відвідували, матеріально не забезпечували, життям, розвитком, навчанням, здоров'ям не цікавилися, на канікулярні, вихідні дні не забирали, участі у вихованні не приймали. Дитина [PERSON] сам є ініціатором того, щоб батьків позбавити батьківських прав, про що 09.06.2017 року звернувся до дирекції школи-інтернат з письмовою заявою (а.с. 7), та в судовому засіданні підтвердив таку позицію, яку як пояснив, усвідомлює і вважає виваженою. Факт невідвідування батьками дитини підтверджується актами (а.с. 8-16). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов , характеристик (а.с. 21, 20, 63), батько проживає в [INFO] із співмешканкою в житловому будинку, право власності на який не зареєстроване, не працює, мати позбавлена батьківських прав відносно ще 4 дітей, періодично зловживає спиртними напоями, проживає не за місцем реєстрації в с. Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, де знаходяться діти їй невідомо. Відповідно до висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації № 427/02-34-21/17 від 22.08.2017 року, (а.с. 22), позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини. При таких обставинах, враховуючи добуті в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], так як вони не піклуються про його фізичний і духовний розвиток , навчанням не цікавляться, в період часу його перебування в комунальному закладі "Березківський навчально-виховний комплекс школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів", не підтримують з ним зв'язків , матеріально дитину не утримують, не відвідують, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, що підтверджує свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. 2 Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Нормативні положення ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти. При визначенні розміру та способу утримання аліментів, суд враховує те, що відповідачі є працездитними особами, постійної роботи не мають, однак за віком та станом здоров'я мають можливість мати дохід, а також приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, якою визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] щомісячно в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного. На підставі ст.ст. 164, 166, 180-182, 184, 193 СК України,

Outcome: approved