Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

15.10.2013р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правилами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 46813 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що згідно кредитного договору № 014/138479/3102/73 від 26.10.2007р., на підставі якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 107000 грн., строком до 26.10.2014р. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13,5 % річних. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язані щомісячно сплачувати частку кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у строки та розмірах, визначених графіком погашення кредиту. У порушенні зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 30.08.2013 року перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору становить 46813грн., у тому числі: 34345грн. 23коп. - непогашена сума кредиту, 3281грн. 90коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9185грн.87коп. заборгованість по пені. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 468,13 грн.. Представник позивача що діє на підставі довіреності, надав суду заяву в якій вказує, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/138479/3102/73. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п..1.2 договору поруки 3.1, 1.9,4.1.1 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконують, мають заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 46813 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 34345грн. 23коп. - непогашена сума кредиту, 3281грн. 90коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9185грн.87коп. заборгованість по пені. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 468,13 грн.. Згідно умов договору п.1.9 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 46813 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду - судовий збір в розмірі 468 грн. 13 коп.. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved