Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 1 жовтня 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] періодично з 2012 року зустрічався з [PERSON], яка на той час була офіційно одружена з іншим чоловіком, але на весні 2013 року [PERSON] пообіцяла позивачу, що вона розлучиться з її чоловіком [PERSON] , але не розлучилася, оскільки вона на той час була вагітною. На початку 2014 року [PERSON] повідомила позивачу, що дочка [PERSON] є його дочкою, і він її біологічний батько та пояснила, що відповідно до чинного законодавства вона записала батьком дитини свого чоловіка [PERSON], оскільки на момент народження дитини вони офіційно не були розлучені. Позивач [PERSON] переконаний, що саме він є батьком дитини [PERSON], [INFO], та бажає в судовому порядку визнати своє батьківство. Ухвалою суду від 8 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 17 жовтня 2014 року та було визнано співвідповідачем по справі [PERSON]. В судовому засіданні 24 жовтня 2014 року позивач [PERSON] позов підтримав, посилався на обставини, що викладені в ньому, та просив суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] та зобов'язати відділ ДРАЦС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області внести в актовий запис про народження [PERSON] відомості про батька, вказавши в ньому батьком його [PERSON], змінивши при цьому прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]" та по-батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнали в повному обсязі та пояснили, що саме [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] Третя особа представник відділу ДРАЦС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області Бабенко Л.В. не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача адвоката [PERSON] та представника третьої особи Бабенко Л.В., приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], співвідповідач [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], відділ реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З актового запису № 8 від 18 вересня 2013 року про народження [INFO] [PERSON], вбачається, що у відомостях про батька дитини записаний [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час позивач [PERSON] проживає разом з [PERSON], піклується про спільну дитину, займається її вихованням та забезпечує їх матеріально. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства, який, відповідно до ст. 129 СК України, може бути подано у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство; спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст. 129 СК України). Суд вважає, що позов [PERSON] пред'явлено в межах річного строку з того часу коли йому стало відомо, що він є батьком [PERSON]. Аналізуючи досліджені докази, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], а відповідачі [PERSON] та [PERSON] повністю визнають позовні вимоги [PERSON] та враховуючи, що позивач проживає однією сім'єю разом з дитиною та її матір'ю [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги в частині визнання його батьком дитини, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] та зазначивши батьком дитини [PERSON] В зв'язку з цим є також підстави для задоволення позову в частині зміни прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] та по-батькові з [PERSON] на [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved