Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

позивач ТОВ "ТАУН СЕРВІС" звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, посилаючись на те, що з 01.09.2009 року на підставі Концесійного договору від 02.07.2009 року № 1 на об`єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області - цілісний майновий комплекс КП "Сєвєродонецькводоканал", укладеного між підприємством і Сєвєродонецькою міською радою, рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 01.09.2009 року № 1344 "Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення", Ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", ТОВ "ТАУН СЕРВІС" визначено виконавцем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення споживачам територіальної громади м. Сєвєродонецьк Луганської області та прилеглих районів. А тому підприємство з 01.09.2009 року зобов`язано надавати наведені комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , як власник квартири [ADDRESS] згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2019 року №186929790, є споживачем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, тобто - абонентом ТОВ "ТАУН СЕРВІС" за особовим рахунком № [NUMBER] , оскільки як власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач ТОВ "ТАУН СЕРВІС" надає житлово-комунальні послуги з питного водопостачання та централізованого водовідведення. Враховуючи, що у споживача (відповідача) квартирні засоби обліку води відсутні, тому плата за надані послуги з питного водопостачання та централізованого водовідведення громадянину [PERSON] нараховується згідно з нормативами (нормами) споживання, установленими рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства, виходячи з 1 зареєстрованої особи за даним особовим рахунком. Проте відповідач [PERSON] сплачує за спожиті послуги з питного водопостачання та централізованого водовідведення не в повному обсязі, а тільки частково, тобто неналежно виконує свої обов`язки, внаслідок чого за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 3484 грн. 14 коп. З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3484,14 грн. та судові витрати - 23,00 грн. витрат, пов`язаних з витребуванням доказів та 1921 грн. судового збору. 28 лютого 2020 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні. Інших процесуальних дій не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений засобами поштового зв'язку та за допомогою оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлені, відзиву на позов не подано та з врахуванням того, що позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, встановив фактичні обставини, а також зміст спірних правовідносин. Як вбачається з Концесійного договору від 02.07.2009 року № 1 на об`єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області - цілісний майновий комплекс КП "Сєвєродонецькводоканал", укладеного між підприємством і Сєвєродонецькою міською радою, рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 01.09.2009 року № 1344 "Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення", Ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Рішення Сєвєродонецької міської ради № 1196 від 13.07.2010 року зі змінами від 05.04.2011 року «Про затвердження норм споживання води для населення» ТОВ "ТАУН СЕРВІС" визначено виконавцем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення споживачам територіальної громади м. Сєвєродонецьк Луганської області та прилеглих районів (а.с. 6,7,15,16-19). Відповідач [PERSON] з 2007 року є власником житлової квартини за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.10.2019 року (а.с. 8,9). Згідно листа Сєвєродонецької міської ради № 1090 від 4.02.2019 року, за адресою [ADDRESS] з 01.01.2016 року зареєстрована одна особа (а.с. 12,13). Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (споживач [PERSON] ) за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення перед ТОВ "ТАУН СЕРВІС" за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2019 року складає 3484,14 грн. (а.с. 5) Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, а саме ст. 9, передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст.ст. 23, 24 вказаного Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача, за умови справності мереж споживача. Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається зі ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, виконавцями комунальних послуг є: послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При прийнятті рішення по даній справі суд приймає правову позицію, яка викладена в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц, згідно якої зазначено, що хоча у ч.1 ст.19 закону №1875-ІV й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений у п.5 ч.3 ст.20 закону №1875-ІV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений також у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15. Верховний Суд погоджується, що відсутність укладеного договору з виконавцем комунальних послуг не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати надані їм послуги. В судовому засіданні було встановлено що позивач є виконавцем комунальних послуг - здійснює забезпечення відповідача [PERSON] водопостачанням та водовідведенням. На відповідача відкрито особовий рахунок. За адресою надання зазначених послуг [ADDRESS] зареєстрований один користувач. [PERSON] було виконано обов 'язок по сплаті наданих комунальних послуг не у повному об`ємі - ним сплачено лише 300 грн. в січні 2017 року та 100 грн. в липні 2017 року, а загалом 400 грн. Заборгованість станом на грудень 2019 року складає 3484,14 грн. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення комунальних послуг підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з позовною заявою позивачем було надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ТАУН СЕРВІС" понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого зазначені витрати складаються з витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартістю 23,00 грн., судового збору 192,10 грн. та 1728,90 грн., а загалом 1944,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Ч. 1 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Зі змісту ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Оскільки всі зазначені судові витрати обґрунтовані відповідними письмовими доказами, а саме квитанціями про сплату та дорученням на отримання вказаних відомостей (доказів) суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення судових витрат у повному обсязі.

Outcome: approved