Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про витребування обов»язкової частки у спадковому майні, а саме квартири [ADDRESS], посилаючись на те що йому з покійною дружиною [PERSON] належало по ? частині спірної квартири. Після смерті дружини у 2004 році відповідачка отримала у спадщину ? частину квартири [ADDRESS]. Право власності на вказану частку вона набула відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29 грудня 2004 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] Згідно до цього свідоцтва про право на спадщину, вона є спадкоємцем майна спадкодавця, яке складається із права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] що у м. Черкаси. Вважає, що йому повинна бути виділена обов»язкова спадкова частка у розмірі ? частини квартири від ? частини квартири, яка належала померлій дружині [PERSON] Вважає що відповідачка незаконно заволоділа обов»язковою спадковою часткою позивача, а тому змушений звернутись до суду з захистом свого права. Просить суд витребувати у відповідачки ? частку від ? частини вищевказаного спадкового майна , а саме квартири [ADDRESS], зобов»язати нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори аналювати відповідачці [PERSON] свідоцтво про право власності на спадкове майно на ? частину спірної квартири та видати нове свідоцтво з урахуванням зменшеного розміру з ? частини до ? спадкової частини даної квартири. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнав, надав свої заперечення, просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України: - позивачу [PERSON] та його покійній дружині [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належало по ? частині квартири [ADDRESS] - [INFO] року померла [PERSON]. При житті [PERSON] ([INFO] р.н.) склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 16 листопада 2002 року за реєстровим № 4250, за яким належну їй частину квартири [ADDRESS], заповідає [PERSON]. - 30 липня 2004 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена справа за № 492/2004 р. - 04 грудня 2004 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] ([INFO] р.н.) та подав заяву про прийняття спадщини. При цьому у вказаній заяві, [PERSON] зазначив, що йому відомо про наявність заповіту, складеного його дружиною [PERSON] (спадкодавицею) на користь її племінниці [PERSON], та особисто заявив, що на виділ обов'язкової частки на майно померлої він не претендує, тобто не претендує на обов»язкову частку спадкового майна , яка зазначена в заповіті. Наслідки ст.1241 ЦК України нотаріусом позивачу роз»яснені. В зв'язку з цим, на підставі поданої [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, 29 грудня 2004 року на її ім'я було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. - [PERSON], в свою чергу, на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 січня 2005 року, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. -[PERSON] також отримав земельну ділянку площею 0,4425 га, розташовану на території Вороненської сільської ради Жашківського р- ну, Черкаської обл. - [PERSON] також отримав частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Авангард" в с.Вороне, Жашківського р- ну, Черкаської обл. - [PERSON] також отримав права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в Соснівському відділенні № 220/046 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Черкаси, рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали померлій [PERSON] на підставі ощадних книжок. - [PERSON] також отримав права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в Придніпровському відділенні № 8317/046 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Черкаси, рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали померлій [PERSON] на підставі ощадних книжок. Відповілдно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідно до свідоцтва про право власнсоті на нерухоме майно належить ? частина квартири [ADDRESS] Після смерті у 2004 році своєї тітки, [PERSON], відповідачка [PERSON] отримала у спадщину ? частини квартири [ADDRESS]. Право власності на вказану частку позивач набула відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ № 759225 виданого 29 грудня 2004 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4118. Згідно до цього свідоцтва про право на спадщину, вона є спадкоємцем майна спадкодавця, яке складається із права власності на ? частини квартири [ADDRESS] що у м. Черкаси. Вказане майно нею зареєстровано в органах КП ЧООБТІ. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позиція позивача, що відповідачка незаконно заволоділа обов»язковою спадковою часткою позивача, а тому просить суд витребувати у відповідачки ? частку від ? частини вищевказаного спадкового майна , а саме квартири [ADDRESS], зобов»язати нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори аналювати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ? частину спірної квартири та видати нове свідоцтво з урахуванням зменшеного розміру з ? частини до ? спадкової частини даної квартири не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки із матеріалів спадкової справи безспірно та чітко простежується наступне. [INFO] року померла дружина позивача [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 16 листопада 2002 року за реєстровим № 4250, за яким належну їй частину квартири [ADDRESS], заповідає [PERSON]. 30 липня 2004 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена справа за № 492/2004 р. 04 грудня 2004 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] ([INFO] р.н.) та подав заяву про прийняття спадщини. При цьому у вказаній заяві, [PERSON] зазначив, що йому відомо про наявність заповіту, складеного його дружиною [PERSON] (спадкодавицею) на користь її племінниці [PERSON], та особисто заявив, що на виділ обов'язкової частки на майно померлої він не претендує, тобто добровільно відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті дружини [PERSON]. При цьому позивачу було роз»яснено наслідки ст.1241 ЦК України. Визначеним правом про відкликання заяви [PERSON] не скористався. В зв'язку з цим, на підставі поданої [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, 29 грудня 2004 року на її ім'я було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON], в свою чергу, на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 січня 2005 року, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, яке належало померлій дружині [PERSON], а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,4425 га, розташовану на території Вороненської сільської ради Жашківського р- ну, Черкаської обл., частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Авангард" в с.Вороне, Жашківського р- ну, Черкаської обл., отримав права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в ВАТ "Державний ощадний банк України". Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed