Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради, комунального некомерційного підприємства "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 31908.67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року кримінальне провадження №120201502500000249 від 24 серпня 2020 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У результаті вчинення злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради з 24 серпня 2020 року по 21 вересня 2020 року, а саме 28 ліжко-днів. На його лікування закладом охорони здоров`я - комунальним некомерційним\~підприємством "Кривоозерська\~багатопрофільна лікарня"\~Кривоозерської селищної\~ради витрачено 31908.67 грн.. Вказана сума витрат [PERSON] до цього часу добровільно не відшкодована, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь комунального некомерційного\~підприємства "Кривоозерська\~багатопрофільна лікарня"\~Кривоозерської селищної\~ради кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 31908.67 грн. та витрати по оплаті судового збору. В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ст.1191\~ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Положеннями ч.1,3 ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Судом встановлено, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року кримінальне провадження №120201502500000249 від 24 серпня 2020 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення(а.с.11-12). Відповідно до довідки №1166/01-27 від 23 вересня 2020 року, наданої комунальним некомерційним підприємством "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Кривоозерської селищної ради, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 24 серпня 2020 року по 21 вересня 2020 року, загалом 28 ліжко-днів. Вартість перебування на стаціонарному лікуванні [PERSON] за вказаний період, становить 31908.67 грн.(а.с.29). За даними висновку експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Голікова С.В. за №449-М від 28 серпня 2020 року встановлено, що у [PERSON] виявлено відкритий перелом в/з кісток лівого передпліччя зі зміщенням, струс головного мозку, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як ті що потягли тривалий розлад здоров`я(а.с.32-33). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача\~\~ [PERSON] на користь комунального некомерційного\~підприємства "Кривоозерська\~багатопрофільна лікарня"\~Кривоозерської селищної\~ради слід стягнути кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 31908.67 грн.. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved