Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового збору, про причину неявки не повідомила. Представник позивача вказав, що за рішенням засідання правління КСП "Авангард" Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено випискою із протоколу № 7 від 04 травня 1998 року позивачці в якості молодого спеціаліста виділена квартира [ADDRESS] . З часу прийняття рішення позивач заселилась до вказаної кватири, провела газифікацію, оплачує квартплату, комунальні послуг, земельний податок, страхує майно, тобто своїми діями безперервно та відкрито володіє вказаною квартирою. В наступний час КСП "Авангард" реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард", між тим квартира на балансі вказаного товариства не знаходиться. Разом із тим квартира не знаходиться на балансі Бросківської сільської ради, на земельній території якої розташоване житло. З урахуванням безперервного та відкритого користування майном просить в порядку набувальної давності визнати за [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Представник відповідача безумовно визнала позовні вимоги та обставини безперервного і відкритого користування позивачем квартирою, яка складає 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за рішенням засідання правління КСП "Авангард" Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено випискою із протоколу № 7 від 04 травня 1998 року позивачці в якості молодого спеціаліста виділена квартира [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. В наступний час КСП "Авангард" реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард", між тим квартира на балансі вказаного товариства не знаходиться. Разом із тим квартира не знаходиться на балансі Бросківської сільської ради, на земельній території якої розташоване житло. Вказані обставини підтверджені довідкою ТОВ "Авангард", яке є правонаступником КСП "Авангард" за протоколом № 1 від 17 січня 2000 року та статутом ТОВ "Авангард", а також довідкою виконавчого комітету Бросківської сільської ради за № 264 від 28 серпня 2020 року. З часу прийняття рішення позивач заселилась до вказаної кватири, провела газифікацію, оплачує квартплату, комунальні послуг, земельний податок, страхує майно, тобто своїми діями безперервно та відкрито володіє вказаною квартирою. Вказані обставини підтверджені витягом з домової книги по Бросківській сільській раді, технічним паспортом будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, договорами на користування електричною енергією, газом і також страхування вказаного майна. Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Вказані підстави є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог. Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 січня 1999 року. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved