Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що він є рідним сином [PERSON], який помер 06.08.2006 року, що підтверджується випискою з погосподарських книг Ялинівської сільської ради за 1961-1982 роки, де зазначено, що він був зареєстрований та проживав разом із своїм батьком [PERSON], з дня свого народження, з 1961 року по 1982 рік, без вибуття. В Свідоцтві про його народження прізвище та по батькові значиться як [PERSON], а прізвище та ім"я батька, як [PERSON], але в Свідоцтві про смерть батька значиться [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,09 га., яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки діти померлого: дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини відмовились про що свідчать їх заяви. Коли 25 червня 2015 року він звернувся до державної нотаріальної контори Червоноармійського району з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для подачі даної заяви та не може підтвердити той факт, що [PERSON] є його батьком, оскільки у його свідоцтві про народження він значиться як [PERSON]. \~Встановлений законом строк подачі заяви для прийняття спадщини ним був пропущений через юридичну необізнаність та думаючи, що за відсутності інших спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, він є єдиним спадкоємцем, тому вважав, що термін для прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим. Враховуючи викладене просить суд встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], який помер 06.08.2006 року та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті батька. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Голова Ялинівської сільської ради надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину свого батька. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 031589 від 07.08.2006 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, [PERSON] помер 06.08.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 17. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії ІІ-УР № 288157, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно виписки з погосподарських книг Ялинівської сільської ради № 166 від 24.04.2015 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком [PERSON], з 1961 року по 1982 рік без вибуття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 06.08.2006 року \~ Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 547685 від 11.05.2006 року, [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 3,09 га. З довідок № 75 та 76 від 23.01.2015 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що на день смерті 06.08.2006 року [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], до дня його смерті та протягом шести місяців після смерті разом з ним була зареєстрована та проживала співмешканка [PERSON] Про те, що діти померлого [PERSON] - дочка [PERSON], син [PERSON] та співмешканка [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, свідчать їх письмові заяви. \~Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори\~ №433/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки родинні стосунки з спадкодавцем не підтверджені, так як у його свідоцтві про народження його батько [PERSON] значиться як "Грибовський Людвік Віталійович", а він значиться по-батькові "Людвікович", а не "Людвігович", тому він не відноситься до жодної черги спадкування за законом та пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно повідомлення державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №427/01-16 від 14 липня 2015 року після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні. \~Суд приймає до уваги, що позивач пропустив встановлені законом строки через свою юридичну необізнаність, тому вважає, що дана причина є поважною і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у межах трьох місяців після вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved