Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, після відкриття провадження у справі надано уточнену позовну заяву в редакції від 03.06.2016 року, яка і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що [PERSON] (Відповідач №1) відмовив їй в участі у конкурсі, що проводить АО «Олюха та партнери» (Відповідач №2), мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до умов конкурсу - учасник має надати підтвердження свого німецького походження. Позивач вважає не прийняття роботи - порушенням її прав, адже це порушення одностороннього зобов'язання. Вважає, що її робота відповідала умовам конкурсу за обсягом та порядком оформлення, тому вона має право прийняти участь у конкурсі на рівних засадах з іншими особами, що відповідають оголошеним умовам. Крім того, вона зазначає, що за своїм походженням відповідає умовам конкурсу, оскільки її дідусь, [PERSON] та батько - [PERSON] були уродженими німцями та дотримувалися традиції цієї національності. Позивач також була вихована в німецьких традиціях та вважає себе німкою за національністю. В свідоцтві про народження її батька, вказано, що його батько за національністю - німець, про що в книзі записів атів громадського стану про народження був зроблений актовий запис № 2 від 11.01.1958 року, таким чином національність її батька німець. Однак в свідоцтві про народження Позивача вказано, що її батько за національністю - українець, про що в книзі записів атів громадського стану про народження був зроблений актовий запис №1185 від 26.07.1986 року. Дідусь Позивача вирішив не афішувати німецьке походження задля уникнення обмежень та переслідувань радянської владою, проте він і його сім'я все життя жили за німецькими традиціями. Позивач вказує, що підтвердження, яке вимагається умовами конкурсу, у неї відсутнє не з її вини. Раніше вона зверталась до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про зміну національності. Однак їй було відмовлено у зазначеній заяві - відмова мотивувалася тим, що на сьогодні національність як правова категорія втрачає своє значення. Проте в даному випадку підтвердження національності є передумовою для участі у конкурсі, тобто надає певне право. Національність Позивача є фактом, що має юридичне значення. Від встановлення цього факту залежить можливість задоволення заявленої вимоги про прийняття її роботи на участь у конкурсі. У зв'язку із вище викладеним, Позивач просить суд встановити юридичний факт, що за національністю вона є німкою та зобов'язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №1185 від 26.07.1986 року про народження [PERSON], вказавши в графі «національність» її батька - [PERSON], національність «німець» та вказати національність [PERSON] - «німка». Також Позивач просить зобов'язати відповідачів №1 та №2 прийняти її роботу на участь у конкурсі «Німці Криворіжжя: історія та сучасність». Присутня у судовому засіданні Позивач [PERSON] підтримала уточнену позовну заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Відповідач, він же представник відповідача - [PERSON] у судову засіданні уточненні позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 05.05.2016 року Позивач подала заявку на участь у конкурсі робіт "Німці Криворіжжя: історія та сучасність" з роботою на електрону адресу зазначену в оголошенні. Оголошення про проведення конкурсу було опубліковано в газеті "Зірка 4" (а.с. 22). Однак,05.05.2016 року Позивач отримала відмову від засновника конкурсу Відповідача №1, згідно якої Позивачеві відмовлено у прийнятті її заявки з роботою, оскільки нею не доведено приналежність до німецької національності (а.с. 2). Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно зі ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Як убачається з свідоцтва про народження Позивача її батьком є [PERSON], національність якого зазначено - українець (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження батька Позивача, його батьком зазначено [PERSON], у графі національність зазначено - німець (а.с.12). Так як національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення змін в актові записи щодо національності її батьків за умови не вірності таких відомостей. Позивач відносить себе до німецької національності, так, як її батько та дідусь були німцями, на даний час вона бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність задля того, щоб прийняти участь в конкурсі. Однак, Листом Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області №3414/13-30 від 12.01.2016 року, Позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №5 від 26.07.1986 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON], [INFO] , національність батька дитини з "українець" на "німець", оскільки відсутні підстави для внесення змін, та запропоновано їй звернутися до суду (а.с. 11). Відповідно до ст. 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у судовому засідання доведена наявність достатніх доказів, що національність Позивача - німка, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість уточнених позовних вимог [PERSON] щодо встановлення юридичного факту, що національність Позивача німка та щодо зобов'язання третьої особи внести зміни до актового запису №1185 від 26.07.1986 року про народження Позивача, вказавши в графі "національність" її батька - німець, національність Позивача - "німка", оскільки внесення даних мін неможливо без відповідного рішення суду. Разом тим, відповідно до ст. 1150 ЦК України засновником конкурсу є особа, яка його оголосила. Відповідно до ч. 1 ст.1151 ЦК України, засновник конкурсу повідомляє про його умови одночасно з оголошенням про конкурс або персонально кожному, хто виявив бажання брати у ньому. Публічна обіцянка винагороди шляхом оголошення конкурсу є різновидом недоговірних зобов'язань і породжує зобов'язання засновника конкурсу. Позивач відповідає тим умовам конкурсу, що були оголошені. Враховуючи, що засновником конкурсу є не Відповідач №1 (фізична особа), Відповідач №2 (адвокатське об'єднання), тому позовні вимоги в частині зобов'язання прийняти роботу позивача до конкурсу підлягають задоволенню тільки в частині адвокатського об'єднання. На підставі викладеного та

Outcome: partial