Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

27 січня 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 січня 2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призвело до виникнення сварок, скандалів та непорозумінь. На прохання позивача налагодити сімейне життя відовідач не реагує. На даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05 січня 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. 05 березня 2020 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Окрім того, просить змінити її прізвище з " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". Відповідач 05 березня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився. 12 лютого 2020 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05 січня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 січня 2018 року (а.с. 8). Від спільного шлюбу дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою (а.с. 20). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано, що підтверджується копією рішення Локачинського районного суду Волинської області (а.с. 23-24). Після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище позивача змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] " , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 січня 2018 року (а.с. 8). Враховуючи те, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 1989 року прізвище позивача записано " [PERSON] ", і остання після розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище з " [PERSON] " на дошлюбне (дівоче) " [PERSON] ", суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - " [PERSON] ". Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved