Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

26.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те що, 20.05.2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на грошовий вклад, який зберігається на ощадній книжці ВАТ "Державний ощадний банк України" за рахунком № Д 501 від 18.01.2010 року, яка видана в м.Макіївка установою банка № 3292/014. Позивач у липні 2016 року звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори за відкриттям спадкової справи, йому було роз"яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. Інших спадкоємців окрім нього, що фактично прийняли спадщину нема. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, про існування грошового вкладу він дізнався лише в листопаді 2014 року, починаючи з літа 2014 року по 2015 рік на території міста Макіївка де помер його батько, активно проводилась антитерористична операція, у зв"язку з чим почали закриватись всі державні нотаріальні контори, через що він не встиг у найкоротші строки зврнутись із відповідною заявою. Просив суд визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Представник позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Представник ВАТ " Державний ощадний банк України" м. Макіївка у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За вимогамист. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмові від неї. Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийгняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Цкраїни. За життя [PERSON] мав грошовий вклад, який зберігається на ощадній книжці ВАТ " Державний ощадний банк України" за рахунком № Д 501 від 18.01.2010 року, яка видана в м.Макіївка установою банка № 3292/014.(а.с.6). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 780424 виданого 21 травня 2014 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації акта цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 20.05.2014 року.(а.с.5). Із свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 20.05.2014 року.(а.с.7). Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустив з поважної причини

Outcome: approved