Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

у квітні 2015 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2014 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Great Wall Сафе" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу "Мазда 6" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Мазда 6" державний номерний знак [NUMBER]. Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2701-14-00097 від 24 липня 2014 року, згідно якого позивач прийняв на себе зобов"язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Мазда 6" державний номерний знак [NUMBER]. 01 вересня 2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору страхування на підставі страхового акту № ДККА-39413 від 11 вересня 2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 34 719,66 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодуваня у сумі 34 719,66 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на підставі полісу № АС/6044795 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року о 17 год. 45 хв. на вул. Володимиро-Либідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Great Wall Сафе" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу "Мазда 6" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 6) Встановлено, що між ПрАТ «СК "УСГ" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності водія та від нещадного випдку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2701-14-00097 від 24 липня 2014 року (а.с. 3). Відповідно до рахунку-фактури від 04 вересня 2014 року, складеного ТОВ "Віді Скай Моторз", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мазда 6" державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 35 848 гривні 68 копійки (а.с. 7). 01 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК "УСГ" з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 5) На підставі поданих документів страховиком складено страховий акт № ДККА-39413 від 11 вересня 2014 року на виплату погодженої суми страхового відшкодування в розмірі 34 719 гривень 66 копійок. (а.с. 4) ПрАТ "СК "УСГ" здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 134 719 гривень 66 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями № 22583 від 11 вересня 2014 року (а.с. 13). Звертаючись в суд з позовом ПрАТ «СК "УСГ" посилалось на те, що після виплати страхового відшкодування воно отримало право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду та до особи, яка відповідно до чинного законодавства має відшкодувати таку шкоду за особу, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, тому вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на його користь шкода завдана дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 34 719 гривень 66 копійок. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За матеріалами справи на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] автомобіля "Great Wall Сафе" державний номерний знак [NUMBER] застрахована ПрАТ «Страхова компанія "Інкомстрах" відповідно до поліса № АС/ 6044795 від 18.10.2013 р. (а.с. 46). Відповідач [PERSON] 02 вересня 2014 року повідомив ПрАТ «Страхова компанія "Інкомстрах" про страховий випадок, який стався внаслідок вказаного ДТП 29.08.2014 р. Відповідно до положення ст.33, 33.1.4 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов*язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст.3 Закону України «Про загальнообов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої життю, здоров*ю та/або майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Тобто виходячи із суті такого страхування, вказаний Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положення ст.9.2 вказаного Закону розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50 тисяч грн. За змістом положень вказаного Закону та ст.1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність, якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування, у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення страхової суми з винної особи, цивільно-правова відповідальність якою була застрахована. За таких підстав, в задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "Українська страхова група" необхідно відмовити.

Outcome: dismissed