Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

1.Позиція позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Татарець Таїсія Костянтинівна , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини», в якому просить: - Призначити [PERSON] тримісячний строк для подання до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсії Костянтинівні заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відраховуючи цей строк з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. [PERSON] не залишила заповіту. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України. Відповідачки [PERSON] і [PERSON] - її доньки та спадкоємиці [PERSON] 5-ї черги згідно ст. 1265 ЦК України як онуки померлої. [PERSON] і [PERSON] є належними відповідачками у справі за позовом, оскільки від вирішення питання про те, чи з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини залежить виникнення у [PERSON] і у [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] : відповідно до ч. 2 ст. 127 0 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від спадщини. З заявою позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. лише 5 жовтня 2018 року. Приватний нотаріус Татарець Т.К. З жовтня 2017 р. надала письмові роз`яснення щодо наданої заяви про виконання нотаріальної дії (заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] ), в яких зазначила, що не відкриває спадкову справу, бо пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері, тому вважаюсь такою, що не прийняла спадщину, та запропонувала в судовому порядку вирішити питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але з поважної причини. Після смерті матері [PERSON] мала намір (і право) у любий час на свій розсуд, у тому числі наприкінці шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але до його спливу, тобто до 8 серпня 2018 року включно, звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Але в період з лютого по липень 2018 року була змушена допомагати своїй дочці - відповідачці [PERSON] , яка є інвалідом 2-ї групи, страждає на спиноцеребелярну атаксію з тетрарпарезом, вираженімозочково-координаторні порушення, гіперкінетичнии синдром, порушення функції ходи вираженого ступеню тощо. [PERSON] має суттєві вади у координації рухів, проблеми у пересуванні; потребує допомоги під час пересування. З 23 лютого по 5 березня 2018 року відповідачка [PERSON] за станом здоров`я перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ КМР "Лікарня № 7", позивач щоденно провідувала доньку у лікарні, приносила їй їжу і ліки. Також у першій половині 2018 року [PERSON] мала пройти медичну комісію у лікарнях м. Кам`янське та в обласній клінічній лікарні ім. Мечнікова для чергового переогляду медико- соціальною експертною комісією щодо підтвердження (призначення) групи інвалідності. В період з лютого по липень 2018 року позивач постійно допомагала [PERSON] , відвідувати лікарів, проходити підтвердження групи інвалідності, супроводжуючи дочку у лікарнях, та не мала часу для звернення до нотаріуса. 19 вересня 2018 року відбувся черговий переогляд [PERSON] МСЕК та їй була продовжена друга група інвалідності на строк до 1 вересня 2019 року. В період з середини липня по 8 серпня 2018 року, закінчивши допомагати дочці, позивач ще мала час для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, але в період з 16 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року у мене різко погіршився здоров`я. Позивач зазначає, що страждає на гіпертонічну хворобу II гіпертензивне серце, енцефалопатію на фоні гіпертонічної хвороби. Через загострення хронічних хвороб в період з 16 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року я дуже погано почувалася та проходила курс амбулаторного лікування в лікарський амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 7 КП КМР "Центрпервинної медико-санітарної допомоги № З".За станом здоров`я в липні-серпні 2018 року я не мала можливості особисто, як цього вимагає ч.2 ст.1269 ЦК України,подати заяву про прийняття спадщини; з цієї ж причини не могла направити нотаріусу заяву про прийняття спадщини поштою. ст. 1272 ЦК України за позовом строк для прийняття спадщини з визначити йому додатковий строк ,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Та обставина, що позивач є спадкоємицею [PERSON] черги за законом, підтверджується: копією свідоцтва про [PERSON] ; копією свідоцтва про народження; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012296151 від 12.06.2013 р., з якого вбачається, що 14.03.1981 року під час реєстрації шлюбу я змінила прізвище [PERSON] па прізвище [PERSON] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб із [PERSON] , вбачається, що 24.09.2010 р. під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON] . 2. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 05.11.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Татарець Таїсія Костянтинівна , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини». Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті. Позивач в [PERSON] користуючись своїм правом подала заяву про проведення судового розгляду за своєю відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судового рішення. Відповідач, [PERSON] користуючись своїм правом подала заяву про проведення судового розгляду за своєю відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] користуючись своїм правом подала заяву про проведення судового розгляду за своєю відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - Татарець Таїсія Костянтинівна , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. 4. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] померла - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія № [NUMBER] , актовий запис № 179 (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження виданого Дніпровським районним Записом актів цивільної реєстрації, актовий запис № 497, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). [PERSON] , [INFO] , відповідно до витягу № 00012296151, 14 березня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , відповідно до витягу № 00012296151, 12 серпня 1997 року розірвала шлюб, актовий запис № 346 (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , 24 серпня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво серія № [NUMBER] , актовий запис № 392, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11) . Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу . [PERSON] не залишила заповіту. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України. Відповідачка [PERSON] , вона ж - [PERSON] , [INFO] , зміна прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області актовий запис № 524(а.с. 23), є дочкою [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія № [NUMBER] (а.с. 28). Відповідач - [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] спадкоємиці [PERSON] 5-ї черги згідно ст.1265 ЦК України як онуки померлої. З заявою про прийняття спадщини, [PERSON] 21 вереня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсії Костянтинівні - та 03 жовтня 2019 року отримала відповідь, що у відповідності до Цивільного кодексу України, вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, тож вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.8 ). Приватний нотаріус Татарець Таїсія Костянтинівна надала письмові роз`яснення, щодо наданої заяви про виконання нотаріальної дії (заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] ), в яких зазначила, що не відкриває спадкову справу, бо пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але з поважної причини. Відповідно до довідок [PERSON] , є інвалідом 2-гої групи, має суттєві вади у координації рухів, проблеми у пересуванні; потребує допомоги під час пересування (а.с. 49-51. ) З 23 лютого по 5 березня 2018 року [PERSON] за станом здоров`я перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ КМР "Лікарня № 7", мати перебувала разом з нею(а.с. 12-18). В період з 16 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року у [PERSON] , що страждає на гіпертонічну хворобу II гіпертензивне серце, енцефалопатію на фоні гіпертонічної хвороби. Через загострення хронічних хвороб в період з 16 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року проходила курс амбулаторного лікування в лікарський амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №7КП КМР "Центрпервинної медико-санітарної допомоги № З" (а.с. 26). Таким чином, маючи на руках хвору доньку та маючи проблеми зі здоров`ям пропустила строк на прийняття спадщини. 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5. гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5. Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. [PERSON] не залишила заповіту. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України. Відповідачки [PERSON] і [PERSON] - її доньки та спадкоємиці [PERSON] 5-ї черги згідно ст. 1265 ЦК України як онуки померлої, в своїх заявах визнали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON] і [PERSON] є належними відповідачками у справі за позовом, оскільки від вирішення питання про те, чи з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини залежить виникнення у [PERSON] і у [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] : відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від спадщини, що згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України для отримання спадщини спадкоємцям необхідно прийняти її протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті або подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який не подав у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Строк на прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини суди визначають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Важливою обставиною в даній справі є правильно зібрана доказова база. Однією із обставин доказової бази є наявність спадкової справи, постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій (видача свідоцтва про права власності на спадкове майно), саме з підстав пропущення строку для прийняття спадщини, поважність обставин/причин за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Отже на підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними. 7. Судові витрати. Щодо стягнення судових витрат, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви, а у відповідності до ст.141ЦПК України, залишити за позивачем.

Outcome: approved