Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку в с. В. Скельова Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після її матері. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує хворобою, яка з 2014 року обмежувала її пересування. Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно видане 21.05.2020 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка 20.12.1975 року уклала шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " ( а.с. 6) З копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що позивачка уклала шлюб [INFO] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.10). Згідно з копії свідоцтва на право власності [PERSON] належить будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно ( а. с. 10). Відповідно до довідки наданої сільським головою відповідачка [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] та вела разом з нею господарство ( а.с. 12). Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Драна Л. А., [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] , є день її смерті, а саме [INFO] . Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 17.10.2019 року, що нею не було зроблено. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином обставини зазначені позивачкою, а саме те що вона перебувала на лікуванні, що підтверджує надана нею довідка (а.с. 11), суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви, віднести за рахунок позивача, відповідно до заяви представника позивача. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved