Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив суду, що 30 березня 2018 року позивачка придбала у інтернет-магазині [INFO]», власником якого є ФОП [PERSON] , мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus 64 Gb Silver (Apple Iphone)". Однак на даному телефоні тріснула кнопка, у зв`язку з чим позивачка звернулась до відповідача з проханням здійснити гарантійний ремонт телефону та на час ремонту надати їй у користування аналогічний телефон. На дане звернення остання отримала відмову. Також позивачка вважає, що продажем неякісного товару та відмовою усунути його недоліки, їй було завдано моральних страждань. А тому просить суд розірвати договір купівлі-продажу вказаного телефону, стягнути на її користь вартість телефону та моральну шкоду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно товарного чеку № 597038 30 березня 2018 року у інтернет-магазині [INFO]» було продано мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus 64 Gb Silver(Apple Iphone)" MQ8M2, вартістю 22837,00 (а.с. 10). Відповідно до гарантійного талону № 597038 від 30.03.2018 мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus 64 Gb Silver" має гарантійний строк 12 місяців (а.с. 11-12). [PERSON] , реєстраційний номер платника єдиного внеску: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , зареєстрований як фізична особа-підприємець 27.02.2017 (а.с. 20-21). Зі скаргами на неналежну якість товару позивачка зверталась до інтернет-магазину«Stylus.ua» та ФОП [PERSON] (а.с. 15). Згідно до статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відповідно до вимог ст. 525 та 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Відповідно до ст. 702 ЦК України сторони можуть укласти договір купівлі-продажу товару на підставі ознайомлення покупця із зразком товару (за описом, каталогом тощо). Договір купівлі-продажу товару за зразком є виконаним з моменту доставки товару у місце, встановлене договором, а якщо місце передання товару не встановлене договором, - з моменту доставки товару за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Пунктом 7 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. Статтею 296.10 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку, які здійснюють реалізацію технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, застосовують реєстратори розрахункових операцій. Смартфони та мобільні телефони віднесені Переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій. Даний Перелік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2017 р. № 231. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що в судове засідання відповідач не з`явився, не надав доказів, які б спростовували вимоги даної позовної заяви щодо продажу неякісного товару та відмови усунути його недоліки, тому суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про розірвання договору купівлі-продажу товару та стягнення на користь позивачки вартості товару неналежної якості підлягають задоволенню. Статтею 23 Цивільного Кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною 2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом і визначення його не ставиться в залежність від наявності матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі моральних і фізичних страждань, заподіяних споживачеві у кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що продаж неякісного товару відбувся з вини відповідача, що завдало позивачу моральних страждань, оскільки остання була змушена витрачати час на звернення до відповідача та до суду за захистом своїх прав. При цьому суд, вирішуючи питання про грошову компенсацію за нанесені моральні страждання, виходить зі ступеню вини відповідача, характеру та тривалості страждань позивача, та вважає, що сума коштів в розмірі 20000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням, яке в свою чергу відповідатиме розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати позивачки на професійну правничу допомогу адвоката Тучин Ф.А. підтверджуються договором від 22.10.2018 № 1/22-10-18, укладеного між позивачем та адвокатом Тучином Ф.А. (а.с. 22-23), актом виконаних робіт № 1/29-10-19 від 22.10.2019, квитанцією про оплату правової допомоги адвоката від 22.10.2018 у розмірі 1000,00 грн (а.с. 25). На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1000,00 грн.

Outcome: approved