Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк", 31 січня 2014 року звернулося з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором HAL2А80000101256 від 27 січня 2009 року в розмірі 178 940 грн. 65 коп. та 1 911 грн. 21 коп., витрат понесених по сплаті судового збору за подання позову до суду посилаючись на наступне. 12 червня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір HAL2А80000101256, згідно якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 7 217,20 доларів США, з терміном повернення кредиту до 11 червня 2013 року, а [PERSON], зобов'язався у строк та на умовах передбачених кредитним договором, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ЗАТ "Акцент-Банк" було укладено договір факторингу, згідно якого, ПАТ КБ "ПриватБанк" відступає ЗАТ "Акцент-Банк" у повному обсязі права вимоги до боржників. 14 травня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено тип Банку з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК". У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, станом на 10 січня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі - 22 395.58 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2014 року становить 178 940 грн. 65 коп. Сума заборгованості складається з наступного: 4 282.55 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2 846.01 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 055.68 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12 115.08 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31.29 Доларів США - штраф (фіксована частина); 1 064.97 Доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі представника ПАТ "Акцент-Банк". У разі неявки у судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення та стягнути на користь позивача понесені витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 76 ЦПК України. Заяв про відкладення судового засідання, або заперечень проти позовної заяви не подавав. Оскільки відповідач [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позову не подавала, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Так, 12 червня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір HAL2А80000101256. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 217.20 Доларів США. для придбання автомобіля і на умовах передбачених кредитним договором, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором. /а.с. 9-13/ З заяви на видачу готівки №1 від 12 червня 2008 року убачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк", зі свого боку, виконав умови передбачені договором HAL2А80000101256 від 12 червня 2008 року. /а.с. 14/ Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором HAL2А80000101256 від 12 червня 2008 року, сума заборгованості [PERSON], станом на 10 січня 2014 року становить 22 395.58 Доларів США з якої: 4 282.55 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2 846.01 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 055.68 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12 115.08 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до Договору: 31.29 Доларів США - штраф (фіксована частина); 1 064.97 Доларів США - штраф (процентна складова). /а.с. 6-7/ Згідно розпорядження НБУ від 10 січня 2014 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти за 1 Долар США - 7.99 грн. /а.с. 8/ Згідно договору факторингу №1 від 15 вересня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відступив ЗАТ "Акцент-Банк" у повному обсязі права вимоги до боржників, що випливають з Договорів, визначених додатком №1 до договору факторингу. /а.с. 15/ Згідно копії статуту ПАТ "Акцент-Банк" убачається, що 14 травня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів було змінено тип банку з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ "Акцент-Банк" /а.с. 23/ У відповідністю зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ "Акцент-Банк" є належною стороною та має відведене йому право виступати з вимогою про повернення суми кредиту згідно договору HAL2А80000101256 від 12 червня 2008 року, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк".

Outcome: approved