Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розподіл майна, придбаного в період шлюбу. Із зустрічним позовом звернувся відповідач по справі [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, придбаного в період шлюбу. У своєму позові позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] майно придбане в період шлюбу, а саме домоволодіння № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське в Дніпропетровській області, загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці 10 соток, яке складається з першого поверху 105,4 кв.м., по другому поверху 133,1 кв.м., по масандрі 103,8 кв.м., по цокольному поверху 100,8 кв.м., рухоме майно, яке складається з холодильника "Samsung"; холодильника "Hitachi"; телевізор "LG"; кухонного гарнітуру, 9 секцій; кухонного м'якого гарнітуру, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м'якої меблі; спальний гарнітур; стінка дитяча; телевізор "Samsung" 42 дюйма; телевізор "Samsung" 50 дюймов п-ма; стінка дитяча; ліжко з натурального дерева; гарнітур для ванної кімнати, 3 секції; диван м'який; стіл письмовий учбовий; ліжко з натурального дерева; стінка кутова; комп'ютер; шафа роздвіжна дзеркальна; комод; мотор "Вітерок"; станок трубонарізний; газонокосилка "Honda"; мотокультиватор "Sadko"; човен STK 360Е 2012 р., підвісний мотор "Меркурій" 2012 року, гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 268 190,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 57 205,00 грн., автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., шафа для прихожої, комод для взуття; посудомийна машина "Pyramida"; пральна машина "Ardo"; умивальник керамічний з тумбою і змістителем; біде із змістителем; газовий котел конденсаційного типу "vergas"; бойлер "Drazice"; кондиціонер в спальні "HITACH"; швейна машинка "Brother"; швейна машинка оверлок 4-х неточний "Ягуар"; стіл письмовий; ліжко дитяче фірми "Верес" малятка; праска "PHILIPS"; пральна дошка; комод фірми "Верес"; фільтр для очищення повітря "Zepter"; масажер "Zepter"; пилосос "PHILIPS"; пилосос "THOMAS"; тюнер до телевізору - 3 штуки; електричні рушники 3 штуки; ванна акрилова 150х150 зі змішувачем; унітаз підвісний; крісло біжового кольору; монітор "LG"; стільці офісні 4 штуки; килим 2,8х4,0 сірого кольору; килим 2,8х3,5 червоно-коричневого кольору; кондиціонер на кухні; чайник електричний; фільтр для очистки води "Zepter"; блендер "Zepter"; обладнання для сауни "KAMEN"; душова кабіна; шафа кутова з кутовою підвіскою; стіл тумба розкладний; фен для сушки волос 2 шт.; праска для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний "Zepter", салатники 4 штуки; насос для викачки повітря "Zepter"; мікрохвильова піч; драбина розкладна МОСКі 3 секції; драбина стрем'янка; насосна станція для підкачки води Pydrollo; зварювальний апарат з аргоном електричний; перфоратор МаКіtа; міні-мийка Miol; кухонний комбайн; радіатори стальні Е,С,А- 28 штук; ноутбук; музичний центр караоке; ксерокс-принтер ХЕКs; відеокамера "Panasonic"; розділити між ними вказане майно виділивши його в спільну сумісну часткову власність та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину; визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 10 соток, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, визнавши за нею право власності на 2/3 частини, а за [PERSON] право власності на 1/3 частини домоволодіння; виділити [PERSON] та визнати за нею право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 268 190 грн., холодильник HITACHI, вартістю 14956,00 грн., стінка дитяча вартістю 8083,0 грн., стінка дитяча вартістю 8083,0 грн., ліжко з натурального дерева вартістю 4021,0 грн., ліжко з натурального дерева вартістю 4021,0 грн.; визнати за [PERSON] право власності на рухоме майно холодильник "Samsung"; телевізор "LG"; кухонний гарнітур, 9 секцій; кухонний м'який гарнітур, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м'якої меблі; спальний гарнітур; телевізор "Samsung" 42 дюйма; телевізор "Samsung" 50 дюймов; гарнітур для ванної кімнати, 3 секції; диван м'який; стіл письмовий учбовий; стінка кутова; комп'ютер; шафа роздвіжна дзеркальна; комод; човний мотор "Вітерок"; станок трубонарізний; газонокосилка "Honda"; мотокультиватор "Sadko"; човен STK 360Е 2012 р., підвісний мотор "Меркурій" 2012 року, гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 57 205,00 грн., автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., шафа для прихожої, комод для взуття; посудопральна машина "Pyramida"; пральна машина "Ardo"; умивальник керамічний з тумбою і змістителем; біде з змістителем; газовий котел конденсаційного типу "vergas"; бойлер "Drazice"; кондиціонер в спальні "HITACH"; швейна машинка "Brother"; швейна машинка оверлок 4-х неточний "Ягуар"; стіл письмовий; ліжко дитяче фірми "Верес" малятка; праска "PHILIPS"; прасувальна дошка; комод фірми "Верес"; фільтр для очищення повітря "Zepter"; масажер "Zepter"; пилосос "PHILIPS"; пилосос "THOMAS"; тюнер до телевізору - 3 штуки; електричні рушники 3 штуки; ванна акрилова 150х150 зі змішувачем; унітаз підвісний; крісло біжового кольору; монітор "LG"; стільці офісні 4 штуки; килим 2,8х4,0 сірого кольору; килим 2,8х3,5 червоно-коричневого кольору; кондиціонер на кухні; чайник електричний; фільтр для очистки води "Zepter"; блендер "Zepter"; обладнання для сауни "KAMEN"; душова кабіна; шафа кутова з кутовою підвіскою; стіл тумба розкладний; фен для сушки волос 2 шт.; утюжок для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний "Zepter", салатники 4 штуки; насос для викачки повітря "Zepter"; мікрохвильова піч; драбина розкладна МОСКі 3 секції; драбина стрем'янка; насосна станція для підкачки води Pydrollo; зварювальний апарат з аргоном електричний; перфоратор МаКіtа; міні-мийка Miol; кухонний комбайн; радіатори стальні Е,С,А- 28 штук; ноутбук; музикальний центр караоке; ксерокс-принтер ХЕКs; відеокамера "Panasonic"; стягнути з [PERSON], як компенсацію різниці вартості 2/3 частини рухомого майна та вартості майна в сумі 435 838 грн. У своєму позові позивач посилалась на те, що вона із відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який у 2015 році був розірваний. На даний час відповідач перешкоджає їй в користуванні спільним сумісним майном подружжя, тому вона звернулась до суду для поділу майна, придбаного в період шлюбу із відповідачем. Відповідач в свою чергу подав зустрічний позов, у якому з урахуванням уточнень до позову просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське в Дніпропетровській області, загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного будинку; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, площею 1000 кв.м., виділити та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САТ 68464 від 26.12.2013 року, автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 57 205,00 грн., холодильник "Samsung"; телевізор "LG"; кухонний гарнітур, 9 секцій; кухонний м'який гарнітур, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м'якої меблі; спальний гарнітур; стінка дитяча; телевізор "Samsung" 42 дюйма; телевізор "Samsung" 50 дюймов; стінка дитяча; ліжко з натурального дерева; диван м'який; стінка кутова; комп'ютер; шафа роздвіжна дзеркальний; комод; човний мотор "Вітерок"; станок трубонарізний; газонокосилка "Honda"; шафа для прохожої, комод для взуття; посудомийна машина "Pyramida"; пральна машина "Ardo"; стіл письменний; ліжко дитяче фірми "Верес" малятка; праска "PHILIPS"; прасувальна дошка; комод фірми "Верес"; фільтр для очищення повітря "Zepter"; масажер "Zepter"; пилосос "THOMAS"; тюнер до телевізору - 3 штуки; крісло біжового кольору; монітор "LG"; стільці офісні 4 штуки; чайник електричний; фільтр для очистки води "Zepter"; шафа кутова з кутовою підвіскою; фен для сушки волос 2 шт.; праска для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний "Zepter", салатники 4 штуки; насос для викачки повітря "Zepter"; кухонний комбайн; музичний центр караоке; відеокамера "Panasonic"; виділити та визнати право власності за [PERSON] на наступне майно: холодильник HITACHI, ліжко з натурального дерева, стіл письмовий учбовий, мотокультиватор SADKO, вартістю 3256,00 грн., гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, вартістю 16 025,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на його користь різницю вартості майна подружжю компенсацію в розмірі 992 296 грн. У своєму позові відповідач посилався на те, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі із позивачем [PERSON], з якою у 2015 році розірвав шлюб. Вважає, що пропонованим ним поділ майна відповідає інтересам сторін та їх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилались на обставини викладені в позові та просили суд задовольнити їх вимоги, а в задоволені вимог відповідача просили суд відмовити, тому як вони є необґрунтованими. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги позивача [PERSON] не визнали та просили суд відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю, а їх вимоги просили задовольнити в повному обсязі. В якості свідка в судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що він у сторін купив автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, але по довіреністю, договір купівлі-продажу не укладав. В якості свідків в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт придбання сторонами в період шлюбу побутового майна та воно дійсно залишилось у відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, вважає позовні вимоги позивача та зустрічні вимоги відповідача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року по 07 травня 2015 рік, що вбачається зі свідоцтва одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 288, а також наданої копії рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, та не заперечується сторонами. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтв про народження та не заперечується відповідачем. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, сторони придбали нерухоме майно, яке складається з житлового будинку № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське в Дніпропетровській області, загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, площею 1000 кв.м., а також рухоме майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САТ 68464 від 26.12.2013 року, автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], що не заперечується сторонами. Зазначене також підтверджується свідоцтвом про право власності від 13 лютого 2012 року, виданого виконавчим комітетом Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради на ім'я відповідача [PERSON] та державним актом на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, площею 1000 кв.м. та виділена на підставі рішення органу державної влади та на підставі договору купівлі-продажу Дніпродзержинської міської ради від 23 квітня 2008 року № 368-21/V на ім'я відповідача [PERSON]. Окрім цього сторонами в період шлюбу також придбане інше побутове майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а. Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.69, 70 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Вважаючи, що на сьогоднішній день на неодноразові прохання позивача до відповідача здійснити поділ майна придбаного в період шлюбу, у звязку з чим вона не має можливості розпорядитися належної їй частини будинку, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо поділу майна підлягають задоволенню. Ч.ч.2,3 ст.70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Так, як встановлено в судовому засіданні відповідач дійсно має заборгованість по аліментам на утримання дитини, але вона не є значною, окрім цього, останній звернувся до суду із вимогами про припинення стягнення аліментів, тому як одна дитини проживає разом із ним, у звязку з чим підстав для збільшення частки майна дружини в спірному домоволодінні відсутні, тому нерухоме майно, яке складається з житлового будинку № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське в Дніпропетровській області, загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, площею 1000 кв.м. підлягає поділу по 1/2 частини за кожним, що відповідає вимогами ч.1 ст.70 СК України. В частині поділу між сторонами придбане рухоме майно, яке складається з автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САТ 68464 від 26.12.2013 року, автомобіля FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, автомобіля ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], суд приходить до наступного. Згідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Так, враховуючи що між сторонами склався певний порядок користування вказаними автомобілями, суд приходить до висновку про виділ у власність позивачу [PERSON] автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 472 042,00 грн., яка була визначена згідно до звіту про оцінку майна № РВ-150403-002 проведеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] 03 квітня 2015 року та проведена за заявою позивача, а відповідачу [PERSON] автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АЕС 053840 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 57 205,00 грн., вартістю також визначено суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] 14 квітня 2015 року. Оскільки відповідач на рекомендації суду не виявила бажання встановити дійсну вартість спірного майна, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 472 042,00 грн., яка була визначена за заявою позивача, шляхом проведення експертизи, тому суд приймає до уваги наданий саме позивачем звіт про оцінку вказаного автомобіля проведеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] 03 квітня 2015 року, як доказ його вартості. В частині поділу побутового майна, суд вважає вимоги сторін задовольнити частково, лише в частині визнання ними наявного побутового майна, а саме в частині майна: холодильника HITACHI, вартістю 14 956,00 грн., стінки дитячої, вартістю 8083,00 грн., ліжка з натурального дерева, вартістю 4021,00 грн., яке виділити позивачу [PERSON], та побутового майна: ліжка з натурального дерева, вартістю 4021,00 грн., стіл письмовий учбовий, вартістю 2354,00 грн., мотокультиватору SADKO, вартістю 3256,00 грн., гладкоствольної гвинтівки, 12 калібр AMSAN PHENOMA, вартістю 16 025,00 грн., яке виділити відповідачу у власність, виходячи з встановленого між сторонами порядку користування вказаним майно, а також те, що двоє дітей проживають один із позивачем та другий із відповідачем, а також встановленою вартістю майна суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] 14 квітня 2015 року, що також не заперечується сторонами. В іншій частині поділу побутового майна суд вважає необхідним відмовити, оскільки в судовому засіданні сторони, які просили поділити вказане майна не довели суду наявності цього майна, що позбавляє суд та сторони виділити їм вказане майно, у зв'язку з відсутністю його індивідуальних ознак. За даних обставин, а також враховуючи думку сторін, суд вважає, що право позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] на поділ спільного майна подружжя, як виділ кожному по ? частини житлового будинку № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське в Дніпропетровській області, загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та по ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісна, 66а, площею 1000 кв.м., виділивши позивачу холодильник HITACHI, вартістю 14 956,00 грн., стінку дитячу, вартістю 8083,00 грн., ліжко з натурального дерева, вартістю 4021,00 грн., а [PERSON] ліжко з натурального дерева, вартістю 4021,00 грн., стіл письмовий учбовий, вартістю 2354,00 грн., мотокультиватор SADKO, вартістю 3256,00 грн., гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, вартістю 16 025,00 грн. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України сплачений сторонами судовий збір з урахуванням задоволених вимог позивача на її користь з відповідача підлягає стягнення в розмірі 1 484,19 грн., а з позивача на користь відповідача судовий збір в розмірі 2 427,40 грн. Окрім цього, з позивача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню компенсація різниці вартості майна в розмірі 90 299 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial