Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в липні 2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 листопада 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру [ADDRESS]. Зазначив, що між ними та відповідачкою укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №26980 для проведення розрахунків. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалюваного періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідачка не виконує, внаслідок чого заборгувала за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року в сумі 4470,60 грн. На їхні попередження відповідачка не прореагувала, тим самим відмовилася в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 4470,60 гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 512,06 грн., три відсотки річних в сумі 110,49 грн. та 1762,00 грн. судового збору. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15.02.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали [PERSON]-А.Г. не отримала, конверт 16.03.2018 року був повернутий за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що [PERSON]-А.Г. не подала відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру [ADDRESS]. Зазначив, що між ними та відповідачкою укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №26980 для проведення розрахунків. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалюваного періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, відповідачка в порушення вимог ст. 526, та п.2 ст. 615 ЦК України не виконала належним чином своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. В результаті систематичної несплати наданих послуг у [PERSON]-А.Г. виникла заборгованість перед МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в сумі 4470,60 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року, крім того згідно розрахунків інфляційні втрати складають 512,06 грн., 3% річних 110,49 грн., а тому суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за вказаний період, втрати від інфляційних процесів, три відсотки річних та судовий збір в сумі 1762,00, сплата якого документально підтверджена.

Outcome: approved