Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

13.05.16 року Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14915,97 гривень, та судовий збір в сумі 1378,00 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 03.04.14 року в м. Одесі, по вул. Люстдорфська дорога, з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, марки «Тоyota» д/н. [NUMBER] власником якого є [PERSON], в результаті якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.14 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. На час скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Тоyota» д/н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільна відповідальність якої була застрахована в ТОВ «Ексас» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/3098932, строк дії якого з 27.06.13 року по 26.06.2014 року. Розмір завданих збитків згідно із висновком №1635 від 21.05.2014 р., складеним спеціалістом ТОВ «Ексас» був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту технічного зносу становить 14078,77 гривень, а ринкова вартість автомобіля марки «Тоyota» д/н. [NUMBER] складає 171666,95 гривень. У зв'язку з тим, що потерпілому, винуватим в ДТП не було відшкодовано шкоду, останній звернувся з відповідною заявою про страховий випадок до МТСБУ 15.04.14 року та у зв'язку з настанням страхової події, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 14078,77 гривень. Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України "Про страхування" позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON], понесені витрати у зв'язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 14078,77 гривень. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази:, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову судді Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору. Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено автомобіль, який належить [PERSON]. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" передбачають, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток". Надані суду докази підтверджують, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі 14078,77 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON]. Також позивачем витрачені кошти для проведення експертного дослідження для встановлення розміру понесених збитків, розмір яких становить 837,20 гривень З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 14078,77 гривень, витрати за проведення експертного дослідження сумою 837,20 гривень та в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Outcome: approved