Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2012 року в розмірі 24104 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 06.11.2012 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за відповідачем станом на 02.07.2019 року рахується заборгованість в розмір 24104 грн. з якої: 10367 грн. 40 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5414 грн. 46 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 6598 грн. 14 коп. нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 100 грн. нарахована пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1124 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашена. 21.05.2018 р. ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", який є його правонаступником (що підтверджується п. 1.7 Статуту позивача в новій редакції, затвердженому наказом Міністра Фінансів України від 21.05.2018 N 519 та погодженого національним банком України 11 червня 2018 року. В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області Сидоренко Дарина Панасівна зареєстрована з 23.07.2014 року за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно адресної довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судові засідання, які призначались 16.09.2019 року та 21.10.2019 року відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS] , а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади,\~про причини\~неявки суду\~не повідомила,\~заяв про\~відкладення слухання\~справи або\~слухання справи\~за її\~відсутності на\~адресу суду\~не направляла, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договоромпідлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 06.11.2012 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Як визначено ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанку» (надалі також - Умови), а також Тарифи обслуговування кредитних карт "Універсальна" (надалі - Тарифи), розміщені на сайті АТ КБ «Приват Банку» www.privatbank.ua, а їх витяги містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України N 22 від 29.07.2009,

Outcome: approved