Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року в розмірі 24501,18 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 12 вересня 2012 року було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачеві позивачем було надано кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість, яка становить 24501,18 гривень та складається з 13468,67 гривень заборгованості за кредитом, 8389,60 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000,00 гривень заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1142,91 гривень штрафу (процентна складова). Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 24501,18 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява у якій представник позивача просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно між нею та позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н від 12 вересня 2012 року. Згідно такого договору позивачем було відкрито їй картковий рахунок та видано платіжну картку. Так, дійсно нею було з карткового рахунка отримано 15000,00 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала, вказує про те, що підстав для звільнення від сплати судового збору не має. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідача [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № б/н від 12 вересня 2012 року, укладеного між сторонами, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надає відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 5, 6) станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року становить 24501,18 гривень, яка складається з 13468,67 гривень заборгованості за кредитом, 8389,60 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000,00 гривень заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1142,91 гривень штрафу (процентна складова). Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року строки не виконано. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 24501,18 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з 245,01 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору підлягають стягненню з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved