Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено Договір №ААВ-1558-Ф/08-КІШ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування . Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту рахунок (в подальшому - картрахунок) №26250006532001 у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк" , надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до пункту 1.2. Договору зазначено, що Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт в сумі 3000,00 грн. ,згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також пунктом 1.4. Договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 1.5. Договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 15 липня 2008 року та до 15 липня 2009 року. Відповідно п.п. 2.1.2. Договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту (ліміту кредитування). Згідно п.п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2. цього Договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому Договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6. Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним. Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). Пунктом 3.4.6. визначено, що Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у пункті 2.6. цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені уп. 1.5. Позивач зазначає,що банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту . Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.04.2014 року . Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 15.04.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 8 838,17 грн., а саме: - Заборгованість за овердрафтом: 2 994,38 грн.; Заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 5 843,79 грн. Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість в суммі 8838гр17 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача,позов представник підтримує.просить його задовольнити та не заперечує проти проголошення по справі заочного рішення суду. Відповідачка в судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи була повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено Договір №ААВ-1558-Ф/08-КІШ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування . Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту рахунок (в подальшому - картрахунок) №26250006532001 у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк" , надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до пункту 1.2. Договору зазначено, що Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт в сумі 3000,00 грн. ,згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також пунктом 1.4. Договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 1.5. Договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 15 липня 2008 року та до 15 липня 2009 року. Відповідно п.п. 2.1.2. Договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту (ліміту кредитування). Згідно п.п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2. цього Договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому Договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6. Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним. Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). Пунктом 3.4.6. визначено, що Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у пункті 2.6. цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені уп. 1.5. У судовому засіданні було встановлено,що банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту . Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує , станом на 15.04.2014 року має заборгованість перед Банком у суммі 8 838,17 грн..Наведені обставини справи стверджуються копією договору (а.с.6-8),заявою відповідачки (а.с.11),розрахунком заборгованості (а.с.11). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладені обставини справи ,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 8838гр 17 коп та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved