Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.02.2010 року в розмірі 20329,55 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 2 2.02.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість у розмірі - 20329,55 гривень, яка складається із: 9913,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7369,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1840,43 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина) і 956,17 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 22.09.2014р. не з'явився, хоча про час і місце засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, в судові засідання 29.09.2014р. та 16.10.2014р. відповідач також не з'явився. Судові повістки про його виклик повернулись без вручення з відмітками про те, що за адресою місця реєстрації він не проживає. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць на залишок заборгованості, згідно копії заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. Пункти 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, вказують, що позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди банку. П.8.6 Умов, зобов'язано відповідача сплатити штраф у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Згідно п. 3.2, п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач надав право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором, в розмірі 20329,55 грн., яка підлягає стягненню. Зазначена заборгованість складається із: 9913,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7369,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 50 грн. - нарахована комісія; 1790,43 грн. - прострочена комісія; а також 250 грн. - штраф (фіксована частина); 956,17 грн. - штраф (процентна складова). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні заявою відповідача як позичальника від 22.10.2010 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 30.04.2014р. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаютьстягненню судові витрати у виглядісплаченого судового збору.

Outcome: approved