Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовує тим, що з 09.09.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем , який був зареєстрований у відділі актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, актовий запис № 214. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.10.2011 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . 03.04.2017 року звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], а саме: стягувати 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, покликаючись на те, що 08.09.2011 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області призначено відповідачу стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення ним повноліття. При цьому наголосила, що син навчається в школі у місті Варшава (Республіка Польща), потребує додаткових коштів, а вона отримує незначні доходи, сплачує значні кошти за житлово-комунальні послуги, крім того вона постійної роботи немає, перебивається тимчасовими заробітками, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився, а тому присуджених аліментів не вистачає на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності, так як син [PERSON] проживає і навчається у м. Варшава , тому у неї не має змоги прибути в судові засідання. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Василець М.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2017 року, проти задоволення позову заперечив, зазначив, що відповідач офіційно не працює, на даний час знаходиться на лікарняному з 25.09.2016 року по даний час, а тому немає фінансової можливості на збільшення розміру аліментів, через що просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу між сторонами син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, а батько [PERSON]- проживає окремо. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.09.2011 року позов [PERSON] ([PERSON].) задоволено частково та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Головне Любомльського району Волинської області аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24 березня 2016 року позивач змінила свої прізвище, імя та по-батькові із "[PERSON]" на "[PERSON]". У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2016 року, прізвище сина сторін [PERSON] також було змінене із "[INFO]" на "[INFO]". В судовому засіданні встановлено, що син сторін [PERSON], [INFO], на даний час навчається в школі у м. Варшава (Республіка Польща), потребує додаткових коштів. Позивач постійної роботи немає, перебивається тимчасовими заробітками, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання сина у визначеному нею розмірі, доказів про наявність у відповідача доходів у вказаному нею розмірі, та іншого майна, які б давали суду підстави для висновку про можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і такі не здобуто при розгляді справи. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial