Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У квітні 2019 року представник заявника Карнаухов А.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив наступне. 08.11.2006 року у Київському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та заявником [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя « [PERSON] ». 19.03.2008 року вищевказаний шлюб було розірвано. 19.03.2008 року вищевказаний шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис. Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Для оформлення та призначення пенсії заявник [PERSON] звернулась до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (заінтересована особа - 2), де їй повідомили, що необхідно додати довідки про шлюб, з якої було б зрозуміло, що вона дійсно в певний період часу перебувала у шлюбу під прізвищем « [PERSON] » При зверненні до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області заявнику у видачі довідки було відмовлено, оскільки у державному реєстрі актів цивільного стану не має записів про реєстрацію та розірвання шлюбу між нею та колишнім чоловіком. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу тягне для заявника правові наслідки необхідні для внесення записів до державного реєстру актів цивільного стану, оформлення та отримання пенсії і можливих інших дій. Отримати дублікати чи архівні довідки вона не може, оскільки архів перебуває на тимчасово непідконтрольній території. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у відповідь на питання суду пояснила наступне. З 08.11.2006 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано Київським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Донецька Донецького обласного управління юстиції, При цьому вона змінювала прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В подальшому 19.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ", про це їй видали свідоцтво. На даний час вона має намір оформити пенсію, однак відсутність довідки про перебування певний час у шлюбі під прізвищем [PERSON] , чинить певні перешкоди у реалізації свого права на пенсію. Вислухав пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] у м. Бікін Хабаровського краю, що підтверджено копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 16.10.2015 року (а.с.6-7) 08 листопада 2006 року Київським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька Донецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя « [PERSON] », що підтверджено показаннями свідка [PERSON] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 19.03.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №129 (а.с.17) Суд приймає до уваги, як належний доказ копію трудової книжки наданої заявником, з якої встановлено, що [PERSON] двічі змінювала прізвище, у зв`язку з чим вносились відповідні записи, а саме: з "Рєзникової" на "[PERSON]" - підстава свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2006 року, а в подальшому з " [PERSON] " на [PERSON] - підстава свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно відповіді начальника Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області наданої на запит суду встановлено, що актовий запис про шлюб на [PERSON] , [INFO] відсутній (а.с.22) Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Підставою звернення заявника до суду є неможливість підтвердження реєстрації та розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки архів органів реєстрації актів цивільного стану у м.Єнакієве та у м.Донецьку перебуває на тимчасово окупованій терировії. Документи, що посвідчують зазначені факти, які оформлені органами, так званної "ДНР" неможливо використати при оформленні пенсії, що обмежує її права. Судом встановлено, що заявником вичерпані можливості, окрім як звернення до суду, захистити свої права. Довідка, яка б мала підтвердити факт реєстрації та розірвання шлюбу заявника з [PERSON] у певний час не має юридичної сили, через тимчасову окупацію території Донецької області. Відповідні уповноважені органи державної влади не мають доступу до архівів органів реєстрації актів цивільного стану у м.Донецьку і м.Єнакієве. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак, з метою захисту прав [PERSON] заява про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбумає бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved