Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ейгон Лайф Україна" було укладено комплексний кредитний договір № 1/1756915, згідно якого відповідачці надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 19760 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2016 року, з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 18058 гривень 16 копійок та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною. Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Ейгон Лайф Україна" було укладено комплексний кредитний договір № 1/1756915, згідно якого відповідачці надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 19760 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2016 року, з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплатила суму заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 24 грудня 2014 року становить 18058 грн. 16 коп. і складається із строкової заборгованості в сумі 12582 грн. 97 коп., простроченої заборгованості в сумі 3698 грн. 81 коп., простроченої комісії в сумі 711 грн. 36 коп., прострочених відсотків в сумі 735 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 329 грн. 48 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved