Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за № 2003368094 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 23883,64 грн. з кінцевим терміном повернення - 09.04.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених додатком №1 до договору. Станом на 13.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 22414,33 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.04.2013 року сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 2003368094 (а.с. 5-6), відповідно до якого відповідачка 09.04.2013 року отримала кредит в сумі 23883,64 грн. Станом на 13.01.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № 2003368094 від 09.04.2013 року, загальна сума заборгованості згідно розрахунку (а.с. 16) становить 22414,33 грн., яка складається з наступного: 17925,77 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,42 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4487,14 грн. - комісія. Згідно договору факторінгу від 21.07.2014 року правонаступником ПАТ "ОТП Банк" є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (а.с. 9-13). Вимога позивача від 24.07.2014 року про сплату боргу за кредитним договором відповідачем залишилась без задоволення (а.с. 14). Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22414,33 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved