Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

14 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с. 13-14). 10 жовтня 2018\~року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви (а.с. 17-19). Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с.\~23-24). Ухвалою суду від 05 березня 2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 49) На обґрунтування уточнених вимог позивач [PERSON] посилалась на те, що вона з 24 квітня 1993 року по 05 липня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Наразі, їх дочка [PERSON] навчається на 5-му курсі денної форми навчання, контрактної основи в Університеті митної справи та фінансів у м. Дніпро, на фінансовому факультеті за спеціальністю "фінанси, банківська справа та страхування", орієнтовний термін навчання до 31 січня 2020\~року. Відповідач добровільно утримувати повнолітню дочку після досягнення нею 21 року відмовляється, він працездатний, проходить службу на посаді начальника артилерії в/ч [NUMBER] , отримує стабільний дохід у розмірі 17 000,00 грн. на місяць, з яких: 13 000,00 грн. заробітна плата, та 4 000,00 грн. пенсія, він фізично здоровий, на утриманні непрацездатних батьків не має, як і не має утримань за виконавчими листами. Додала, що вона звільнилась із лав ВСУ, а саме з в/ч [NUMBER] на пенсію, однак має скрутне матеріальне становище, оскільки несе витрати на навчання повнолітньої доньки, а також забезпечення її потреб у харчуванні, одязі, проїздом до навчального закладу, крім того має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та надає допомогу своїм батькам пенсіонерам. Крім того, у зв`язку з таким становищем, їх з відповідачем спільна повнолітня доочка [PERSON] була вимушена влаштуватись на роботу в АТ КБ "ПриватБанк" з почасовою оплатою, однак навіть після цього коштів не вистачає та призводить до погіршення успіхів у навчанні та погіршення здоров`я доньки. У зв`язку з вищенаведеним, в уточненій позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою 23 років, за умови її навчання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4 зворот, 6). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. На підставі\~ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено,що\~1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі\~ст. 200 СК України,\~1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього\~Кодексу. На підставі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є студенткою\~V\~курсу денної\~форми навчання\~фінансового факультету\~Університету митної\~справи та\~фінансів (IV\~рівня акредитації)\~за спеціальністю\~"Фінанси,\~банківська справа\~та страхування",\~навчається за\~рахунок фізичних\~та юридичних\~осіб,\~що підтверджується\~довідкою навчального\~закладу (а.с.\~10),\~та контрактом\~від 16.08.2018\~р. Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці та вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial