Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою 25.01.2019 року шляхом направлення поштовою кореспонденцією 31.12.2018 року, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КРИВОРІЖГАЗ", яке є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз», вартість витрат, пов`язаних з проведення експертизи лічильника обліку природного газу в сумі 2680 грн. 84 коп., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 1762 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вказаною адресою устатковане двома газовими плитами, котлом із установкою лічильника газу. В ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 23.12.2017 року за адресою проживання [PERSON] було встановлено порушення п.п.3 п.1 глави 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, а саме «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу: в правому нижньому кутку пластмасової кришки на лічильному механізмі отвір». За виявленим фактом порушення складено акт за №137 від 23.12.2017 року, а 02.01.2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» проведено демонтаж лічильника газу Vizar G-4, заводський номер 77854 для проведення експертизи із складанням актів про демонтаж засобу вимірювальної техніки №1834 та №137 відповідно. Цього ж дня представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено протокол №0695 щодо направлення лічильника на експертизу із зазначенням детального опису виявленого порушення. 10.01.2018 року в присутності споживача проведено експертизу лічильника та складено акт за №258. Під час проведення експертизи комісій дійшла висновку про дійсність порушення, а саме: «на кришці відлікового механізму у нижньому правому куті виявлено отвір, через який є доступ до відлікового механізму. Дане порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації». 10.01.2018 року у відповідно до п.3.3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619, ДП «Кривбасстандартметрологія» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-7451/18. Одразу після проведення експертизи лічильника газу споживачеві на місці було вручено акт надання послуг від 10.01.2018 року №258 на суму 2\~680 грн. 84 коп. В добровільному порядку відповідач не оплатив вартість проведеної експертизи лічильника, що визначило необхідність стягнення таких витрат в примусовому порядку. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 714\~ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Рішенням Загальних зборів ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" від 12.04.2019 року прийнято рішення про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, а також про зміну найменування товариства з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КРИВОРІЖГАЗ", скорочене найменування ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" на АТ "КРИВОРІЖГАЗ". Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено 14.05.2019 року. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровська область, із відкриттям на його ім`я особового рахунку № [NUMBER] . 23 грудня 2017 року працівниками АТ «Криворіжгаз» за адресою відповідача було виявлено порушення п.п.3 п.1 глави 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, а саме «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу: в правому нижньому кутку пластмасової кришки на лічильному механізмі отвір», про що складено акт про порушення №137 (а.с.5-6). 02 січня 2018 року представниками АТ «Криворіжгаз» проведено демонтаж лічильника газу Vizar G-4, заводський номер 77854, 2007 року випуску, для проведення експертизи, про що складено акти №1834 та №137, які підписані представником позивача та представником споживача [PERSON] [PERSON] (а.с.7, 8). 02 січня 2018 року представниками позивача складено Протокол №0695 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено дані щодо наявності та цілісності пломб заводу виробника лічильника, виявлені механічні пошкодження лічильника в правому нижньому кутку пластмасової кришки на лічильному механізмі отвір. У протоколі також зазначено про дату та час проведення експертизи, а саме 10.01.2018 року о 10.30 годин. Протокол також підписано представником споживача без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с.9-10). 10 січня 2018 року комісією АТ «Криворіжгаз» проведено експертизу лічильника газу Vizar G-4, заводський номер 77854, 2007 року випуску, та складено відповідний акт за №258 (а.с.11). Відповідно до висновків експертизи виявлено пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме: «На кришці відлікового механізму у нижньому правому куті виявлено отвір, через який є доступ до відлікового механізму. Дане порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації». Як вбачається з довідки ДП «Кривбасстандартметрологія» за №Т-ДН-7451/18 від 10.01.2018 року, лічильник газу непридатний для використання у зв`язку з виявленими пошкодженнями корпусу лічильного механізму (а.с.12). Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, транспортних витрат сумарно складає 2680 грн. 84 коп., що підтверджується актом надання послуг за №258 від 10.01.2018 року (а.с.18). 17 квітня 2018 року за вих.№Кд-02.4.1-СЛ-6543-0418 від 17.04.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу. Вказаний лист споживач [PERSON] отримав особисто кур`єрською поштою (а.с.19, 20). Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з п.8 гл.9 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, судом встановлено, що демонтований за адресою відповідача лічильник газу за результатами експертного дослідження мав пошкодження внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника, що призвело до недостовірності показів, встановлено непридатність лічильника газу до подальшої експлуатації, а отже вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2680 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п.8 гл.9 розділу Х Кодексу ГРМ на користь АТ «КРИВОРІЖГАЗ». Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ стягнути\~ з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (а.с.4).

Outcome: approved