Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач 21.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПАТ ,,Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 215/3255CLPS2 від 29 вересня 2011 року на суму 3442,26 грн. 26 коп. на строк до 29 березня 2014 року. За кредитним договором № 215/3255CLPS2 від 29 вересня 2011 року ТОВ ,,Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ ,,Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ ,,Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ ,,Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3033 грн. з яких: 2706 грн. 01 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 0 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 326грн. 90 коп. - заборгованість за пенею. \~\~ Просить стягнути\~\~заборгованість з відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26.06.2015 року в сумі 3033 грн. 00 коп.. \~\~У судове засідання представник позивача не зявився, хоч був належним чином\~повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подав клопотання, в в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідачка не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у звязку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ ,,Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 215/3255CLPS2 від 29 вересня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 29 березня 2014 року. За кредитним договором № 215/3255CLPS2 від 29 вересня 2011 року ТОВ ,,Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ ,,Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ ,,Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ ,,Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3033 грн. з яких: 2706 грн. 01 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 0 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 326грн. 90 коп. - заборгованість за пенею.. Вищенаведене підтверджується витягом з реєстру заборгованості за договором факторингу від 08.05.2015 року, заявою-анкетою позичальника-відповідачки, кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника-відповідачки від 29.09.2011 року, свідоцтвом про реєстрацію, клопотанням представника позивача, поштовими відправленнями. \~\~\~Згідно ст.ст.\~1077,1078 ЦК України- ТОВ ,,Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачкою, відповідно до умов укладених кредитних договорів. Відповідно до ст.ст.526,\~530,549\~ч.1,\~1054 ЦК України\~відповідачка зобовязана сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобовязання відповідно до кредитного договору від 29.09.2011 року в сумі 3033 грн.00 коп. . Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved