Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить визнати неправомірними постанову № 21 від 27.09.2014 р. та постанову № 23 від 23.11.2014 р. правління Садівницького товариства "ДВРЗ" про відключення садового будинку по [ADDRESS] від електромережі садового товариства, зобов'язати Садівницьке товариство "ДВРЗ" в особі голови правління підключити садовий будинок по [ADDRESS] до електромережі Садівницького товариства "ДВРЗ", мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить вказаний садовий будинок, вона є членом цього товариства, не має ніякої заборгованості перед самим товариством, в тому числі, за електропостачання. Відповідачем незаконно 08.10.2014 року було відключено її будинок від постачання електроенергії, що порушує її права, як власника. Жодного реагування з боку відповідача на звернення позивача немає, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, її представник направив до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, у випадку неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи відповідачі повідомлялися належним чином шляхом, вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи, письмових заперечень до суду не направили. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004 року позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0402 га по [ADDRESS], у Садівницькому товаристві "ДВРЗ" у Дніпровському районі м. Києва. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про право власності від 05.09.2005 року, садовий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник\~\~ має\~\~ право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,\~\~ які не суперечать закону. Звертаючись з позовом до суду, позивач вказала, що сплачує за послуги постачання електричної енергії садового будинку по [ADDRESS], про що свідчать долучені до матеріалів справи квитанції про сплату та виписки з членської книжки, однак, її садовий будинок було відключено від постачання електричної енергії. (а.с. 13-14) \~\~\~\~ Відключення споживача (від електромережі) - припинення подачі електричної енергії\~\~ споживачу за допомогою відповідної комутаційної апаратури та/або внаслідок виконання організаційних і технічних заходів, спрямованих на припинення передачі електричної енергії в електроустановку споживача. Згідно заяви від 01.11.2014 року, позивач [PERSON] звернулася до Голови правління Садівницького товариства "ДВРЗ" з вимогою про видачу їй, як члену садового товариства, завірених належним чином копій рішення правління, про відключення та надання їй документів, що підтверджують правові підстави для прийняття таких рішень, копію Статуту товариства, копію Договору з ПАТ «Київенерго» про поставку електроенергії, оскільки товариством без згоди позивача було відключено її будинок через факт не проживання позивача, не враховуючи ту обставину, що позивачем було зроблено передоплату за використання електроенергії і заборгованості по сплаті електроенергії не має. У вказаній заяві позивач зазначила, що, відповідно до лічильника, встановленого в її будинку, головою правління було відмовлено в пропозиції позивача на заміну його електронним лічильником. Відмовлено було і в оплаті перевірки лічильника позивача, натомість, замість вирішення цього питання електроенергію було відключено. (а.с.9-10) Відповідно до протоколу № 21 засіданням правління СТ "ДВРЗ" від 27.09.2014 року при розгляді питання щодо боргу членів товариства перед Садівницьким товариством "ДВРЗ" по сплаті за використання електроенергії і членських внесків було вирішено відключити боржників від електричної мережі, починаючи з 01.10.2014 року. (а.с.11). Відповідно до протоколу № 23 засіданням правління СТ "ДВРЗ" від 23.11.2014 року при розгляді питання щодо боргу [PERSON] перед СТ "ДВРЗ" по сплаті за використання електроенергії вирішено Рішення правління, а саме - протокол № 21 від 27.09.2014 року залишити без змін. Будинок [ADDRESS], [PERSON] не підключати до електричної мережі.(а.с.12). Садівницьке товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). Всі питання щодо умов використання електричної енергії членами садового товариства та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства. Електрична енергія продається юридичною особою - постачальником електричної енергії іншій юридичній особі - зокрема садовому товариству на межі балансової належності електричних мереж зазначених суб'єктів взаємовідносин. Відносини між юридичними особами - споживачем та постачальником електричної енергії регламентуються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.06.96 №28 у редакції постанови НКРЕ від 4 лютого 2010 року №105 (Правил). Відповідно до п.12.4. Правил, закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту\~\~регулюються\~\~установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. \~\~\~\~ За п. 12.9 Правил, частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії. Згідно п.12.10. Правил, електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов\~\~договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. \~\~\~\~ На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року\~\~N\~\~1357. Пунктом 8.1.4. Правил, відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок Споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється Споживачем лише за погодженням з Постачальником. Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача, як власника садового будинку [ADDRESS], та члена кооперативу Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" порушені у зв'язку з припиненням постачання електричної енергії до садового будинку, оскільки відповідачем порушено порядок відключення електроустановки споживача послуг, не встановлені умови використання електричної енергії, технічного забезпечення електропостачання, не надано належного обґрунтування у відключенні будинку позивача від електричної енергії, відсутній типовий договір електропостачання, який передбачав би умови постачання електроенергії, у зв'язку з чим позивач правомірно вимагає усунення порушень її прав, в даному випадку, шляхом визнання неправомірними постанов правління Садівницького товариства «СТ ДВРЗ» №21 від 27.09.2014р. та №23 від 23.11.2014р., а також зобов'язання Садівницького товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" підключити садовий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved