Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Представник позивача - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області звернувся до Южного міського суду Одеської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з позовною заявою до [PERSON], третя особа - прокурор м. Южне Одеської області, про звільнення від обов'язків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що Виконавчим комітетом Южненської міської ради розглядався висновок Комісії з питань захисту прав дитини від 17.09.2014 року № 611/03-02-39 щодо зняття з [PERSON] обов'язків опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], який перебуває під опікою згідно рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради від 06 грудня 2011 року № 456 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO]". Сім'я [PERSON] стоїть на обліку в службі у справах дітей як сім'я в якій виховується дитина, позбавлена батьківського піклування, а також як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Южненського міського суду Одеської області від 03.11.2011 року. Батько дитини записаний згідно ст.135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Южненської міської ради від 06 грудня 2011 року № 456 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 01.10.2014 року згідно рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 25.09.2014 року № 1625 року було надано клопотання на ім'я міського голови м. Южне щодо негайного відібрання дитини, яка опинилася в умовах проживання, які є загрозливими для життя та здоров'я дитини. На час вирішення питання у суді щодо зняття опіки з відповідача, дитина тимчасово проживає в притулку № 1 м. Одеса. До складу комісії, яка вирішувала питання про відбирання дитини, входили представники КЗ "Южненська міська лікарня" [PERSON], представники міліції дільничний інспектор ст. лейтенант [PERSON], ст. лейтенант міліції о/у карного розшуку [PERSON], лікар-психіатр [PERSON], директор ЦСССДМ ЮМР [PERSON], донька [PERSON] [PERSON], а також лікар-психіатр [PERSON], яка обстежила [PERSON], виявивши у поведінці опікуна відхилення, направила її до Одеської обласної психіатричної лікарні №2 Враховуючи те, що відповідач протягом року не здійснює обов'язки опікуна в повному обсязі, недотримується санітарних норм у квартирі, в якій мешкає дитини, не здійснює обов'язкове щорічне медичне обстеження як дитині так і особисте, позивач просить суд звільнити відповідача від обов'язків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи - прокурор м. Южне Одеської області, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила суд відмовити в задоволені позову, мотивуючи це тим, що вона буде добросовісно виконувати обов'язки опікуна. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради від 06 грудня 2011 року № 456 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO]", копія якого міститься в матеріалах справи, являється опікуном над малолітнім [PERSON] Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Южненського міського суду Одеської області від 03.11.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Батько дитини записаний за вказівкою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00009359272 від 18.08.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідач протягом року не здійснює своїх обов'язків опікуна в повному обсязі, про що свідчать акти обстежень, листи запрошення до служби у справах дітей Южненської міської ради, листи щодо необхідності виконання своїх обов'язків, запити управління соціального захисту населення, протокольне попередження щодо невиконання обов'язків відносно дитини, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідач проживає з малолітнім в одній квартирі, відповідно до ст.ст. 4,8 Закону України "Про дошкільну освіту" не створює умови для подальшого повноцінного фізичного, розумового розвитку малолітнього; опікун не звернувся до управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради щодо оформлення путівки до дитячого закладу, з 05 серпня 2014 року дитина досягла трирічного віку; згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", не здійснює щорічне медичне обстеження, як дитини так і особисте, служба у справах дітей Южненської міської ради не має змоги проконтролювати стан здоров'я дитини та опікуна, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про зняття з відповідача обов'язків опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], який був затверджений рішенням Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1625 від 25.09.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. 01.10.2014 року згідно рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 25.09.2014 року № 1625 року було надано клопотання на ім'я міського голови м. Южне щодо негайного відібрання дитини, яка опинилася в умовах проживання, які є загрозливими для життя та здоров'я дитини. На час вирішення питання у суді щодо зняття опіки з відповідача, дитина тимчасово проживає в притулку № 1 м. Одеса. До складу комісії, яка вирішувала питання про відбирання дитини, входили представники КЗ "Южненська міська лікарня" [PERSON], представники міліції дільничний інспектор ст. лейтенант [PERSON], ст. лейтенант міліції о/у карного розшуку [PERSON], лікар-психіатр [PERSON], директор ЦСССДМ ЮМР [PERSON], донька [PERSON] [PERSON], а також лікар-психіатр [PERSON], яка обстежила [PERSON], виявивши у поведінці опікуна відхилення, направила її до Одеської обласної психіатричної лікарні №2, що підтверджується направленням на госпіталізацію у психічну лікарню від 01.10.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно виписки із медичної карти відповідача, яка міститься в матеріалах справи, остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F23.1. Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, складеному комісією КЗ "Южненська міська лікарня", який міститься в матеріалах справи, [PERSON] згідно наказу МОЗ України від 20.08.2008 року №479, не може бути опікуном на даний час. Відповідно до ч.1 ст. 249 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ч.3 ст. 244 Сімейного кодексу України не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до п.5, п.8 ч.1 ст. 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами особи, які перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я. Згідно п.5 Переліку захворювань, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, затвердженим наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №479, діагноз F23, з яким відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відноситься до таких хвороб. Згідно ст. 251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.3 ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач за станом здоров'я згідно діючого законодавства не може бути опікуном та те, що судом встановлено неналежне виконання відповідачем обов'язків опікуна, суд вважає, що відповідача необхідно звільнити від обов'язків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO].

Outcome: approved