Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник, [PERSON] просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.05.1988, виданого виконавчим комітетом Жидачівської районної ради народних депутатів, зареєстрованого Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 98, на ім`я « [PERSON] », в якому помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, 23.05.1988 виконавчий комітет Жидачівської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 128 від 19.05.1988 року видав Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яким підтвердив, що цілий житловий будинок з приналежними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності гр. [PERSON] . Вказаний житловий будинок зареєстрований Стрийським МБТІ та записаний у реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 98 від 03.06.1988. У зв`язку з наявністю у свідоцтві про право власності на житловий будинок невідповідності прізвища, зазначеному у паспорті та інших документах, що посвідчують його особу, тому в подальшому вказане може бути перешкодою в реалізації права на розпорядження майном. У свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконкокомом Жидачівської районної ради від 23.05.1988 записано прізвище - " [PERSON] ", проте у паспорті громадянина України та інших документах вказане прізвище - " [PERSON] ". Тобто мала місце заміна літер "и" літерами "і" у прізвищі. Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, представник заявника - [PERSON] подав клопотання в якому розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Жидачівської районної ради Львівської області 23 травня 1988 року будинок [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої влансості гр. [PERSON] . В технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] прізвище власника будинку зазначено зазначене (російською) " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1989 року прізвище заявника - [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, прізвище заявника [PERSON] . Згідно довідки, виданої Піддністрянським старостинським округом (юрисдикція Ходорівської міської ради) Жидачівського району Львівської області від 17.01.2019 № 25 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.05.1988, видане виконавчим комітетом Жидачівської районної ради народних депутатів, зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 98, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в подальшому вказана невідповідність прізвища може бути перешкодою в реалізації права на розпорядження майном.

Outcome: approved