Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

29 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № ЧПХ747 від 16.12.2009 р. АБ "Український Бізнес Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 4426,42 грн. терміном з 16.12.2009 р. по 16.12.2011р. зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 019270 від 16.12.2009 року. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконала своїх зобов'язань перед банком, що надав їй кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 4654 грн. 82 коп. за умовою кредитного договору № ЧПХ747 від 16.12.2009 p. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 30.01.2012 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі: 4654,82 грн. Позивач дійшов висновку, що 3 % річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Загальна сума заборгованості складає 4950 грн. 87 коп. Щоб уникнути звертання в суд, позивач прийняв всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідачка була неодноразово попереджена позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробила. Просив: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 4654 грн. 82 коп.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» 3% річних у розмірі 296 грн. 05 коп.; стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Справа розглянута в порядку ст. 224-226 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено у судовому засіданні, між АБ "Український Бізнес Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЧПХ747 від 16 грудня 2009 р. відповідно до умов кредитного договору № ЧПХ747 від 16.12.2009 р. АБ "Український Бізнес Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 4426,42 грн. терміном з 16.12.2009 р. по 16.12.2011р. зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом № ЧПХ747 від 16 грудня 2009 р.(а.с. 5). Даний Договір підписані сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серія КР № 019270 від 16.12.2009 p. (а.с. 6). Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 30 січня 2012 р. погасив заборгованість [PERSON] перед Банком у сумі 4654 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою № 436 від 17.03.2014 р. наданою позивачем до матеріалів справи (а.с. 7). Згідно розрахунку суми позовних вимог наданої позивачем до матеріалів справи сума позовних вимог складає 4950 грн. 87 коп., з яких: 3 % річних за користування коштами з простроченої суми за період з 30.01.2012 р. по 04.04.2014 р. складають 296 грн. 05 коп., сума заборгованості за кредитним договором - 4654 грн. 82 коп. (а.с. 4). Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія» та стягнути з [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER]) на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» заборгованість у сумі 4950 грн. 87 коп., з яких: 296 грн. 05 коп. - 3 % річних за користування коштами з простроченої суми за період з 30.01.2012 р. по 04.04.2014 р., 4654 грн. 82 коп. - сума заборгованості за кредитним договором № ЧПХ747 від 16 грудня 2009 р., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 5194 грн. 47 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved