Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У березні 2015 року Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до Приватного Акціонерного Товариства " Страхова Компанія "Україна " про відшкодування шкоди, свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2014 року о 12 год. 03 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем " РЕНО " д/н. [NUMBER] з причепом д/н. [NUMBER], по вулиці Миропільська, 1 в місті Києві, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконавшись, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем марки " Мерседес Бенц ", д / н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого наніс технічних пошкоджень транспортному засобу марки " Мерседес Бенц ", д/н [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпаП, яке відбулось 11.11.2014 року, внаслідок чого було технічно пошкоджено транспортний засіб марки " Мерседес Бенц ", д / н [NUMBER]. Цивільно - правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПРАТ " СК " Україна " відповідно до полісу № АС 3980898 від 02 грудня 2013 року. 12.11.2014р. експертом-оцінювачем [PERSON] було проведено огляд спричинених технічних пошкоджень транспортному засобу марки " Мерседес Бенц ", д / в [NUMBER]. Того ж дня, 12 листопада 2014 року на електронну адресу ПРАТ " СК " Україна ( uinsuranced@gmail. com) було направлено повідомлення-про ДТП та прикріплено паспорта власника пошкодженого транспортному засобу марки " Мерседес Бенц " д. н. з. [NUMBER], її ідентифікаційний податковий номер копія свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу. Станом на 24 березня 2015 року виплати страхового відшкодування Відповідачем здійснено не було. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача уму страхового відшкодування в розмірі 8 350,00 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок) проведених ремонтних робіт та витрати пов'язані з оплатою вартості проведеного звіту експертом-оцінювачем [PERSON] в розмірі 800, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за договором про правову допомогу № 01 / 11 / 2014 від 11 листопада 2014 року, [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав визначених у позові. Відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" в судове засідання не з"явився про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши поясненння представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2014 року о 12 год. 03 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем "РЕНО" д/н. [NUMBER] з причепом д/н. [NUMBER], по вулиці Миропільська, 1 в місті Києві, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконавшись, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц", д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого наніс технічних пошкоджень транспортному засобу марки "Мерседес Бенц", д/н [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпаП, яке відбулось 11 листопада 2014 року, внаслідок чого було технічно пошкоджено транспортний засіб марки " Мерседес Бенц ", д / н [NUMBER]. Крім того, водій [PERSON] повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та погодився з поясненнями водія [PERSON] Цивільно - правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПРАТ " СК " Україна " відповідно до полісу № АС 3980898 від 02 грудня 2013 року. При настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач, відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, ( ст.22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" далі ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ"). 12 листопада 2014 року експертом - оцінювачем [PERSON] було проведено огляд спричинених технічних пошкоджень транспортному засобу марки " Мерседес Бенц ", д / в [NUMBER]. Того ж дня, 12 листопада 2014 року на електронну адресу ПРАТ " СК " Україна ( uinsuranced@gmail. com ) було направлено повідомлення -про ДТП та прикріплено копії паспорта власника пошкодженого транспортному засобу марки "Мерседес Бенц" д.н.з. [NUMBER], її ідентифікаційний податковий номер копія свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу, копія посвідчення [PERSON] , копія первинної довідки ДАІ від 11 листопада 2014 року , та повідомлення за підписом Позивача на ім'я Голови Правління Відповідача повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду. На вимогу ст. 33. вищезазначеного закону Позивачем було повідомлено Відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обов'язки, які передбачені ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ". 16 січня 2015 року Позивач отримав копію Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року відповідно до якої водія [PERSON] було визнано винним у ДТП, яка відбулась 11 листопада 2014 року Того ж дня, 16 січня 2015 року , на електронну адресу ПРАТ " СК " Україна " ( uinsuranced@gmail. com ) було направлено копію Постанови Дніпровського районного суду м. Києві від 12 грудня 2014 року. 17.02.2015 р. на електронну адресу ПРАТ "СК "Україна" (uinsuranced@gmail.com) було направлено звіт № 68/02/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу із зазначенням вартості відновленого ремонту КТЗ в розмірі 8 688,33 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки). 18.02.2015р. на електронну адресу ПРАТ "СК "Україна" (uinsuranced@gmail.com) було направлено заяву від Позивача про узгодження розміру страхового відшкодування в розмірі вартості проведених ремонтних робіт, що склало 8 350,00 грн. ( вісім тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок). Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином,

Outcome: approved