Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., який складається із: А житловий будинок, а прибудова, а1 веранда, а2 ґанок, Б літня кухня, б прибудова, В погріб, Г гараж, Д сарай, Е вбиральня, Ж душ, № 1 басейн, І вимощення, б1 ґанок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Районної ради від 19.10.1991 року та зареєстрованого в КП "Куйбишевське БТІ" в Реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 1278. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач являючись спадкоємцем за законом не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Ухвалою суду від 08.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2020 року, яке відкладалось через неможливість розгляду в ньому питань передбачених ст. 197 ЦПК України. Ухвалою суду від 14.02.2020 року за клопотанням позивача замінено в цивільній справі, первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на належного відповідача Комиш-Зорянську селищну раду Більмацького району Запорізької області. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, що відповідає положенню ч.3 ст.200, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Районної ради від 19.10.1991 року та зареєстрованого в КП "Куйбишевське БТІ" в реєстровій книзі №7 за реєстровим номером №1278 (а.с.21). Являючись спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.06.1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1974 року (а.с.7, 8), позивач [PERSON] 30.01.2004 звернулася до Куйбишевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.51), згідно якої нотаріусом була заведена спадкова справа № 159/04. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються його дружина [PERSON] (померла [INFO] ), яка відмовилася від прийняття спадщини згідно заяви від 30.04.2004 року, та дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які із заявами про прийняття спадщини не зверталися та спадщину не прийняли, про що свідчать їх заяви від 15.05.2004 року, 22.05.2004 року, 25.05.2004 року відповідно (а.с.11-14). Згідно матеріалів спадкової справи №159/04, що була заведена Куйбишевською державною нотаріальною конторою, спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на наступне майно: земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП "Дружба" Куйбишевського району Запорізької області розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах; майновий пай в сумі 4546,44 грн. в пайовому фонді КСП "Дружба" Куйбишевського району Запорізької області; на вклади зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ №3006/033 с. Білоцерківка на особовому рахунку № [NUMBER] та у ТВБВ №3006/033(03) на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , 91551/1784, 91551/158, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.10.2004 року, виданим державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Дашевською А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2815 (а.с.16). Однак, позивач не має можливості належним чином оформити спадкові права на вищевказаний житловий будинок, оскільки нею не надано правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , про що свідчить постанова державного нотаріуса Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області Плаксіна С.В. від 27.08.2019 року за вих. № 548/02-31 (а.с. 27). Частинами 2, 3 ст.\~3\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, враховуючи те, що згідно архівних даних КП "Куйбишевське БТІ", право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано в Реєстровій книзі № 7 за реєстровим №1278 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.10.1991 року, що підтверджується довідкою № 161 від 21.08.2019 року (а.с.21) суд приходить до висновку, що вищевказаний житловий будинок, незважаючи на відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нього, належав спадкодавцю на праві приватної власності, і позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на житловий будинок. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначений житловий будинок пов`язана із тим, що він був втрачений ще за життя спадкодавця, а відновити його на особу, яка померла неможливо. Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221,\~1268,\~1296\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що сукупність зібраних у справі доказів, дають можливість суду зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved