Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11404612000 від 17 жовтня 2008 року ПАТ „УкрСиббанк" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 16185 доларів США, з кінцевим строком повернення 16 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячних ануїтетних платежів (310 доларів США) в день сплати ануїтетного платежу (17 число кожного календарного місяця строку кредитування). В забезпечення належного виконання умов вказаного договору відповідач [PERSON] виступила поручителем та взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов договору про надання споживчого кредиту. Проте, відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 9458,05 доларів США (в гривневому еквіваленті - 98138,62 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 803,32 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8335,41 грн.), пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам - в сумі 459,79 доларів США (в гривневому еквіваленті - 4770,86 грн.), всього - 10721,16 доларів США (в гривневому еквіваленті - 111244,89 грн.). У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, сплати належних відсотків та неустойку. На підставі викладеного, позивач ПАТ „УкрСиббанк" просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 10721,16 доларів США (в гривневому еквіваленті - 111244,89 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1112,44 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „УкрСиббанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „УкрСиббанк", на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечують проти стягнення з них солідарно на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 10721,16 доларів США (в гривневому еквіваленті - 111244,89 грн.) та витрат по сплаті судового збору в сумі 1112,44 грн. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачів, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11404612000 від 17 жовтня 2008 року ПАТ „УкрСиббанк" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 16185 доларів США, з кінцевим строком повернення 16 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Кредитний договір, укладений між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON], складається із договору про надання споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, графіку платежів та визначення сукупної вартості кредиту, тарифів банку та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк". Відповідач [PERSON] своїм підписом на договорі про надання споживчого кредиту засвідчив, що він ознайомлений та згоден з графіком погашення кредиту, графіком платежів та визначення сукупної вартості кредиту, тарифами банку та Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк", а також підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування банку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячних ануїтетних платежів (310 доларів США) в день сплати ануїтетного платежу (17 число кожного календарного місяця строку кредитування). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 9458,05 доларів США (в гривневому еквіваленті - 98138,62 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 803,32 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8335,41 грн.). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ „УкрСиббанк" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ „УкрСиббанк" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором : пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам - в сумі 459,79 доларів США (в гривневому еквіваленті - 4770,86 грн.). Так, відповідно до п.4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк" за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Внаслідок цього у відповідача [PERSON] виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.3.1.2 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк" позичальник зобов'язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит, у разі порушення останнім термінів сплати будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення належного виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 11404612000 від 17 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] виступила поручителем та взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов договору. Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11404612000 від 17 жовтня 2008 року : по кредиту - в сумі 9458,05 доларів США (в гривневому еквіваленті - 98138,62 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 803,32 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8335,41 грн.), пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам - в сумі 459,79 доларів США (в гривневому еквіваленті - 4770,86 грн.), всього - 10721,16 доларів США (в гривневому еквіваленті - 111244,89 грн.). Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1112,44 грн.

Outcome: approved