Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Згідно з виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/796/16-ц від 18.08.2016 року, виданим 22.08.2016 року, вирішено стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду в частині регулярності (обов`язкової щомісячної сплати аліментів) не виконує, що підтверджується постановою державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Грабовенко С.О., від 24.09.2018 року про накладення штрафу на боржника-відповідача. Згідно наведеної у постанові інформації, відповідач з часу відкриття виконавчого провадження внаслідок несплати аліментів допустив заборгованість в розмірі 24009,06грн. за період з 10.08.2016 року по 01.09.2018 року. Листом Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 03.04.2019 року за №2586 позивачу наданорозрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 10.08.2016 року по 01.03.2019 року. Як вбачається з вказаного розрахунку, сукупний розмір заборгованості, обрахований державним виконавцем, складає 27547,95грн. Дитина знаходяться на утриманні позивача, постійно потребує матеріальної підтримки та догляду, а відповідач при цьому допускає порушення прав дитини на своєчасне та повне отримання аліментів від батька на підставі закону та рішення суду. Відповідач аліменти у визначеному законом та судовим рішенням розмірі та порядку не сплачує, позивач не має змоги самостійно утримувати дитину за таких умов, що змушує звертатись за захистом до суду. За підрахунками позивача, виконаними на підставі вказаної інформації виконавчої служби, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів за період прострочення сплати аліментів з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року в сумі 124020,85грн., помісячний розрахунок даної заборгованості додається, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач, який згідно повідомлення Вікторівської сільської ради, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але згідно довідки Укрпошти (ф.20), за місцем реєстрації не проживає, що дає суду вважати, що місце перебування на даний час відповідача невідоме, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), а також повістки йому неодноразово направлялись у вигляді СМС - повідомлень, згідно поданої ним заяви до суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність, оскільки суд, враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у його, відповідача, відсутність. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставити: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.08.2016 року у справі №701/795/16-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, та визначено місце проживання їхньої спільної дочки [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері - [PERSON] . Згідно з виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/796/16-ц від 18.08.2016 року, виданим 22.08.2016 року, вирішено стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , на користь позивача в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою в.о. начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гребенюк Л.В., від 15.09.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/796/16-ц. Відповідач рішення суду в частині регулярності (обов`язкової щомісячної сплати аліментів) не виконує, що підтверджується постановою державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Грабовенко С.О., від 24.09.2018 року про накладення штрафу на боржника-відповідача. Згідно наведеної у постанові інформації, відповідач з часу відкриття виконавчого провадження внаслідок несплати аліментів допустив заборгованість в розмірі 24009,06грн. за період з 10.08.2016 року по 01.09.2018 року. Листом Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 03.04.2019 року за №2586 позивачу наданорозрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 10.08.2016 року по 01.03.2019 року. Як вбачається з вказаного розрахунку, сукупний розмір заборгованості, обрахований державним виконавцем, з яким погоджується суд складає 27547,95грн. Розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період прострочення сплати аліментів з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року становить 124020,85 грн., виходячи із наступного: № місяцяНазва місяцьРозмір боргу по аліментах, грн. (сума боргу з урахуванням сплати)Період прострочки Кількість днів прострочкиРозмір неустойки, грн. (сума боргу х 1% х кількість днів прострочки) Сума неустойки, грн. Згідно боргу по аліментах за 2016 рік 8Серпень 494,5601.09.2016 - 28.02.2019911494,56 х 1% х 9114505,4416 9Вересень 669,7501.10.2016 - 28.02.2019881669,75 х 1% х 8815900,4975 10Жовтень 696,75 01.11.2016 - 28.02.2019850669,75 х 1% х 8505692,875 11Листопад 696,75 01.12.2016- 28.02.2019820669,75 х 1% х 8205491,95 12Грудень 696,75 01.01.2017 - 28.02.2019789669,75 х 1% х 7895284,3275 Разом3281,56 26875,0916 Згідно боргу по аліментах за 2017 рік 1Січень882,7501.02.2017 - 28.02.2019758882,75 х 1% х 7586691,245 2Лютий882,7501.03.2017- 28.02.2019730882,75 х 1% х 7306444,075 3Березень882,7501.04.2017 - 28.02.2019699882,75 х 1% х 6996170,4225 4Квітень 882,7501.05.2017 - 28.02.2019669882,75 х 1% х 6695905,5975 5Травень 882,7501.06.2017 - 28.02.2019638882,75 х 1% х 6385631,945 6Червень 882,7501.07.2017 - 28.02.2019608882,75 х 1% х 6085367,12 7Липень 882,7501.08.2017 - 28.02.2019577882,75 х 1% х 5775093,4675 8Серпень 882,7501.09.2017 - 28.02.2019546882,75 х 1% х 5464819,815 9Вересень 882,7501.10.2017 - 28.02.2019516882,75 х 1% х 5164554,99 10Жовтень 882,7501.11.2017 - 28.02.2019485882,75 х 1% х 4854281,3375 11Листопад 882,7501.12.2017 - 28.02.2019455882,75 х 1% х 4554016,5125 12Грудень 882,7501.01.2018 - 28.02.2019424882,75 х 1% х 4243742,86 Разом10593 62719,3875 Згідно боргу по аліментах за 2018 рік 1Січень1127,2501.02.2018 - 28.02.20193931127,25 х1% х 3934430,0925 2Лютий1127,2501.03.2018 - 28.02.20193651127,25 х 1%х 3654114,4625 3Березень1127,2501.04.2018 - 28.02.20193341127,25 х1% х 3343765,015 4Квітень 1314,7501.05.2018 - 28.02.20193041314,75 х1% х 3043996,84 5Травень 1314,7501.06.2018 - 28.02.20192731314,75 х 1%х 2733589,2675 6Червень 1314,7501.07.2018 - 28.02.20192431314,75 х1% х2433194,8425 7Липень 1404,2501.08.2018 - 28.02.20192121404,25 х1% х 2122977,01 8Серпень 1404,2501.09.2018 - 28.02.20191811404,25 х1% х 1812541,6925 9Вересень 1404,2501.10.2018 - 28.02.20191511404,25 х1% х 1512120,4175 10Жовтень 1374,2501.11.2018 - 28.02.20191201374,25 х1% х 1201649,1 11Листопад 1374,2501.12.2018 - 28.02.2019901374,25 х1% х 901236,825 12Грудень 1374,2501.01.2019 - 28.02.2019591374,25 х1% х 59810,8075 Разом15661,50 34426,3725 Всього сума неустойки: 26875,0916 + 62719,3875 + 34426,3725 = 124020,8516 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Заборгованість по аліментах станом на лютий 2019р. становить 27547,95 грн. 24.09.2018р. до відповідача по справі [PERSON] постановою державного виконавця Маньківського РВ ДВС Грабовенко С.О. застосовано заходи, передбачені ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", в розмірі 7202,72 грн., а тому максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", що становить 20345,23 грн. (27547,95 - 7002,72), у зв`язку із чим позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене статтею 196 СК України, а відтак до даних вимог позовна давність застосуванню не підлягає (такі висновки надано Верховним Судом України, зокрема в Ухвалі ВСУ від 19.08.2009р.). Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення (такі висновки надано Верховним Судом України, зокрема в Рішенні ВСУ від 10.06.2009р.). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, тому оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що останній має змогу надавати таку допомогу. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved