Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

02.06.2020 року заявник [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матерію [PERSON] , яка народилась в селі Нові Трояни Новоїванівського району Одеської області [INFO] та померла [INFO] . Вобґрунтовуючи свою вимогу тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем померлої є її донька - заявник - [PERSON] , яка прийняла та оформила спадщину. Після оформлення спадщини з`ясувалося, що померла [PERSON] є спадкоємцем її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті, якої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено справу за № 26/2011. До складу спадкового майна, яке успадковує заявник [PERSON] входить частина спадкового майна, яку мала успадкувати [PERSON] після смерті [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. яка запросила в Ізмаїльській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справу за № 26/2011.При вивчені спадкової справи з`ясувалося, що в свідоцтві про народження [PERSON] вказана мати з прізвищем [PERSON] . Це є перешкодою в оформленні спадщини заявницею - [PERSON] на майно, яке [PERSON] успадкувала, але не встигла оформити після смерті [PERSON] 9 жовтня 1954 року в селі Нові Трояни Новоїванівського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] ». 8 жовтня 1959 року Новотроянівською сільською радою Новоїванівського району Одеської області видано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому вказані батьки з прізвищем « [PERSON] ». 06 лютого 1968 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області видано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому прізвище батьків вказано вірно « [PERSON] ». Помилка в Прізвищі [PERSON] сталася з вини Новотроянівської сільської ради Новоїванівського району Одеської області, але виправити її тепер неможливо. Спадкоємець повинна звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими її сестрою та її матерію для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази. Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни - надіслали суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, заперечень проти задоволення вимог заяви не надійшло. Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (актовий запис №23 від 02.08.2013р. ВК Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.8); - [INFO] померла [PERSON] (актовий запис №5 від 20.02.2011р. ВК Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.9); - зі свідоцтва про одруження батьків заявника (серії [NUMBER] від 09.10.1954р., а/з 21, а.с.10), вбачається, що воно було видано ще за часів СРСР російською мовою, і прізвища подружжя вказані російською як " [PERSON] " та " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про народження заявника (серії [NUMBER] , що видане 06.02.1968р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області а/з №4, а.с.13), її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (віид. 04.05.1987 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області,а/з №10, а.с.14), [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 08.10.1959р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області ,а/з №107 а.с.11), її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] виданий 29.08.2006 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, а/з 13, а.с.12), спадкодавець [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про народження прізвище [PERSON] ,померлої [INFO] , вказано як: « [PERSON] » , однак прізвище спадкоємиці за законом, матері померлої [PERSON] , що померла [INFO] , вказано як « [PERSON] », на підставі вищевикладеного не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.15); - згідно заяви свідків [PERSON] та [PERSON] від 22.07.2020 року, вони підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] ,дійсно є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , - відповідно до заяви приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун М.І., зацікавлена особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved