Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у липні 2019 року вона звернулася до Тростянецького відділу обслуговування (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із приводу перерахунку пенсії з урахуванням її навчання у Путивльській однорічній сільськогосподарській бухгалтерській школі у період з жовтня 1973 року по липень 1974 року, а також періоду навчання у Сумському сільськогосподарському технікумі з 1974 року по 1977 рік. Спеціалісти відділу, розглянувши її документи, виявили неточності у свідоцтві про завершення навчання у Путивльській однорічній сільськогосподарській бухгалтерській школі та дипломі про її навчання у Сумському сільськогосподарському технікумі, у яких помилково указано її ім`я - замість вірного " [PERSON] " указано " [PERSON] ". Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй таких документів: свідоцтва за № [NUMBER] , виданого 30 липня 1974 року, про завершення навчання у Путивльській однорічній сільськогосподарській бухгалтерській школі; диплома серії [NUMBER], виданого 07 липня 1977 року, про завершення навчання у Сумському сільськогосподарському технікуму. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав. Ураховуючи заяву представника заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Особистим документом заявника - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 2009 року, судом установлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (а.с.6). Свідоцтвом за № [NUMBER] , виданого 30 липня 1974 року, установлено, що у період з жовтня 1973 року по липень 1974 року у Путивльській однорічній сільськогосподарській бухгалтерській школі навчалася [PERSON] , якій за результатами навчання було присвоєно кваліфікацію бухгалтера колгоспу (а.с.7). Відповідно до диплома серії [NUMBER] , виданого 07 липня 1977 року, у період з 1974 року по 1977 рік у Сумському сільськогосподарському технікумі за спеціальністю "Планування сільськогосподарського виробництва" навчалася [PERSON] , якій за результатами навчання було присвоєно кваліфікацію техніка-плановика (а.с.8). У липні 2019 року указані свідоцтво та диплом були подані заявником для перерахунку пенсії, але внаслідок невірного зазначення у цих документах імені заявника - " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", дані документи не були прийняті до розгляду, що стало перешкодою у перерахунку пенсії заявнику. Той факт, що зазначене свідоцтво та диплом належать [PERSON] підтверджується рядом документів, зокрема: - свідоцтвом про народження [PERSON] , народженої [INFO] в с.Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9); - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON] та зміну прізвища на " [PERSON] " (а.с.10); - трудовою книжкою, виданою 01 жовтня 1983 року, на ім`я " [PERSON] " (так у документі) (а.с.11-12); - екзаменаційною карткою та свідоцтвом серії [NUMBER] від 17 грудня 1993 року водія [PERSON] (так у документі) (а.с.13); - водійським посвідченням серії [NUMBER] , виданим 17 грудня 1993 року, на ім`я " [PERSON] " (а.с.15). Таким чином, дослідивши докази, судом установлено, що невідповідність особи, на ім`я якої складені свідоцтво та диплом поряд із іншими документами полягає у неправильному написанні імені заявника - невірне " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", які є співзвучними іменами. Вказані невідповідності є несуттєвими і такими, що не викликають у суду сумнів щодо відповідності особи, на ім`я якої дійсно були видані свідоцтво та диплом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved