Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира [ADDRESS] (раніше [ADDRESS]) загальною площею 37,75 кв.м., вклад в сумі 33000 гривень з нарахованими відсотками на рахунку [NUMBER] в AT "УкрСиббанк" м. Харків, грошовий вклад в сумі 22131,28 гривень з нарахованими відсотками на рахунку [NUMBER] в Публічному акціонерному товаристві "Західінкомбанк" м. Луцька. Позивач вказує, що є двоюрідною сестрою померлої [PERSON], а тому, відповідно до приписів ст.1266 ЦК України, спадкує за правом представлення, частку яку б спадкував її батько. Разом з тим, зазначає, що є родичем найближчого ступеня споріднення із спадкодавцем [PERSON]. Інших родичів спадкодавця, ближчого чи такого ж ступеня споріднення, які претендують на спадкове майно немає. Відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] є двоюрідним племінниками спадкодавця, а [PERSON] є двоюрідною внукою [PERSON], тобто родичами більш дальнього ступеня споріднення ніж [PERSON], а відтак, згідно змісту ст. 1265 ЦК України спадкування [PERSON], як родича ближчого ступеня споріднення, усуває їх від спадкування. Позивач також вказує, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання 19.11.2012 року відповідної заяви нотаріусу. Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на однокімнатну квартиру [ADDRESS] (раніше [ADDRESS]), грошовий вклад в сумі 33000 грн. з нарахованими відсотками на рахунку [NUMBER] в AT "УкрСиббанк" м.Харків, грошовий вклад в сумі 22131,28 грн. з нарахованими відсотками на рахунку [NUMBER] в Публічному акціонерному товаристві "Західінкомбанк" м. Луцька. [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 17.07.2012року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та грошові вклади в установах банків на загальну суму близько 54 000 гривень. Після смерті [PERSON] 13.11.2012 року вона звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини. Вказує, що покійна [PERSON] була її двоюрідною тіткою, оскільки мати [PERSON] - [PERSON], яка померла ще в 1943 році, була її двоюрідною сестрою. Зазначає, що у відповідності до ст.1266 ЦК України, вона як двоюрідна племінниця померлої маю право на спадкування тієї частки у спадковому майні, яка б належала її матері (двоюрідній сестрі померлої), якщо вона б була живою на час відкриття спадщини. Вважає, що відповідно до п.6 ст.1266 ЦК України правило ступеня споріднення з спадкоємцем не застосовується у разі спадкування за правом представлення. Право представлення в даному випадку діє без обмеження ступеня споріднення, а тому всі відповідачі та вона мають рівне право на спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на ? частину квартири [ADDRESS], ? частину грошових заощаджень, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків та ? частину грошових заощаджень, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «Західінкомбанк» м.Луцька. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в якості правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні представники [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] первісний позов підтримали, просили його задовольнити з підстав. Викладених в позовній заяві, зустрічний позов не визнали та заперечували щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] первісний позов [PERSON] визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення, зустрічний позов [PERSON] не визнав, просив в задоволенні відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнав частково, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний та підлягає до задоволення, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 17 липня 2012 року серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] (раніше [ADDRESS]) загальною площею 37,75 кв.м., що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.08.1993 року комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради, грошові заощадження, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків відповідно до договору банківського вкладу ( депозиту) [NUMBER] від 15 червня 2010 року та грошові заощадження, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «Західінкомбанк» м.Луцька, що стверджується копією ощадної книжки ( а.с.8, 11, 12, 13). Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Старий Бобрик. Відповідно до архівної довідки в книзі реєстрації актів записів про народження по с. Старий Бобрик (нині Володарсько-Волинського району Житомирської області) за 1927 рік зазначено дату народження [PERSON] -[INFO], її батьком записаний - [PERSON], мати [PERSON]. Також встановлено, шо 13.01.1944 року в м.Івано-Франківську [PERSON] вступила в шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу її прізвище змінилось на [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Крім того, та обставина, що саме [PERSON] була дочкою [PERSON] стверджується її особистим листом написаним у 1975 році, в період її проживання в м.Алама-Ата, начальнику обласного управління міліції Паневежської області Литовської РСР, в якому вона зазначає про те, що її батьків [PERSON] і [PERSON] та сестер і брата розстріляно у 1947 році. Згідно свідоцтва про смерть виданого 06.06.1990 року Анікщайським відділом ЗАГСу Литовської РСР [PERSON] (як зазначено у свідоцтві [PERSON]) убитий [INFO] у віці 45 років. У своєму інтерв'ю газеті "Луцький замок" (газета №15 (270) від 12 квітня 2001 років) [PERSON] повідомляє про себе, що вона народилась [INFO] її прізвище до одруження [PERSON], 13.11.1944 року одружилась із [PERSON], її рідні загинули в Литві у 1947 році. Такими чином, наведені докази стверджують, що спадкодавець [PERSON] є дочкою [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON] і батько [PERSON] - [PERSON] є рідними братами та синами [PERSON], відповідно [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : копією свідоцтва про шлюб від 22.09.1982 року, згідно якого [PERSON], [INFO], уродженка села Старий Бобрик Володарсько-Волинського району Житомирської області вступила в шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], виданому 07.08.1948 року, де зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть батька [PERSON] - [PERSON], [INFO], виданим 15.02.2013 року, посвідкою про шлюб батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] довідкою виконому Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відповідно до якої [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO]. Таким чином суд вважає доведеним факт родинних стосунків [PERSON] з спадкодавцем [PERSON], а саме те, що вони є двоюрідними сестрами. Крім того, не заперечували родинних стосунків, а саме того факту, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, відповідач по справі [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] Як вбачається з матеріалів дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] звернулась в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, як того вимагає ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як передбачено статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON], будучи двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем згідно вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України. Крім того, спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому порядку після смерті [PERSON] є двоюрідні племінники спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], а також та двоюрідний внук [PERSON] Факт родинних стосунків стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями сторін. Звертаючись з зустрічним позовом до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно, [PERSON] вказувала, що також є спадкоємцем за правом представлення передбаченому ст. 1266 ЦК України, та має право на спадкування тієї частки у спадковому майні, яка б належала її матері - двоюрідній сестрі спадкодавця - [PERSON], яка померла під час в 1943 році. Згідно ч.І ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як роз'яснено в п. 5.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 16.05.2013року №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом. Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст, 1266 ЦК, є вичерпним. Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом. Правило про те, що при спадкуванні при прямій нисхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266 ЦЮ, слід розуміти таким чином, що спадкоємцями по прямій нисхідній лінії є рідні пра-, прадід, дід, батько, внук, правнук, праправнук. Внуки, праправнуки спадкують за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК, а прадід, (прабаба) відповідно до ч. 2 ст. 1266 ЦК. Правнуки спадкують за правом представлення після смерті прадіда (прабаби), якщо на час відкриття спадщини немає в живих їхніх діда (баби), батька (матері), спадкоємців за законом першої черги. Оскільки [PERSON], а також [PERSON] є двоюрідним племінниками спадкодавця, [PERSON] є двоюрідним правнуком спадкодавця, тобто не є родичами [PERSON] по низхідній лінії, передбаченими ст. 1266 ЦК України, тому вони не мають права на спадкування на підставах, визначених статтею 1266 ЦК України. Такими чином, твердження в зустрічній позовній заяві про те, що [PERSON] має право на спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] не грунтуються на положеннях чинного законодавства, а спадкування [PERSON] - родичем третього ступення споріднення, усуває від спадкування усіх відповідачів - родичів четвертого та шостого ступенів споріднення. Відтак, зустрічний позов [PERSON] до задоволення не підлягає. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] як спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS], грошові заощадження, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків та грошові заощадження, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні ПАТ «Західінкомбанк» м.Луцька.

Outcome: approved