Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності виданого 20.11.1996 року Любомльською райдержадміністрацією Волинської області сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) її сестрі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті сестри відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) за вищевказаним Сертифікатом. Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON] , однак у встановленому порядку він спадщину не прийняв і на неї не претендує. Через відсутність спадкоємців першої черги за законом та тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, у відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України право спадкування переходить до неї, як єдиного спадкоємця другої черги. Спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання із сестрою до дня її смерті. Проте через невідповідність у сертифікаті даних про прізвище сестри, а саме, замість правильного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", реалізувати свої спадкові права на це майно у позасудовому порядку не має можливості. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявниця у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про підтримання заяви [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Голова Любомльської райдержадміністрації подав письмову заяву у формі відзиву, у якому не заперечив проти задоволення заяви і просив розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Замлиння Любомльського району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Штунської сільської ради Любомльського району 27.11.2009 року, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Матеріалами справи стверджено, що [PERSON] спадщину у встановленому порядку не прийняв. Згідно із положеннями ст.ст.1258, 1262 ЦК України заявниця є спадкоємцем другою черги як рідна сестра спадкодавця по батьківській лінії. Такий ступінь родинного зв`язку між заявницею і спадкодавцем доводиться копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] . Факт прийняття спадщини заявницею після смерті сестри в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України стверджується довідкою Вишніської сільської ради Любомльського району від 07.02.2020 року за № 2-128. Цією ж довідкою Вишнівської сільської ради стверджено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Нива" Любомльського району (Сертифікат серії ВЛ № 0044817, виданий Любомльською райдержадміністрацією 20.11.1996 року). Проте із копії цього Сертифіката вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат серії [NUMBER] стосується і належить саме спадкодавцю [PERSON] , а написання її прізвища " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", на переконання суду, є не інакше як помилкою, допущеною внаслідок співзвучності голосних звуків і написання даних зі слів. Встановлення факту належності Сертифіката спадкодавцю має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті сестри. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved