Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

позивач ПАТ "ВБР" 03 вересня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № ICKMGUI.2566/008 від 05 грудня 2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2013 року. ПАТ "ВБР" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 20 серпня 2015 р., складає 8799,04 гривень. Представник позивача [PERSON] акціонерне товариство '[PERSON] РОЗВИТКУ' не зявився у судове засідання, подав заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує против винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась , про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 05 грудня 2011 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № ICKMGUI.2566/008, відповідно до якого [PERSON] отрима ла кредит в розмірі 8000 гривень зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 грудня 2013 року (а.с. 7) Згідно п.2.5. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ICKMGUI.2566/008 від 05 грудня 2011 року, враховуючи \~право [PERSON] акціонерне товариство '[PERSON] РОЗВИТКУ' вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, \~відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8799,04 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 3673,23 гривень; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2616,65 гривень; -відсотки за кредитом складають 210,69 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 2271,37 гривень; -пеня складає - 27,10гривень . Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; \~ 2) зміна умов зобов'язання; \~3) сплата неустойки; \~4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню 27,10 гривень. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору \~у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.5 договору, [PERSON] акціонерне товариство "[PERSON] РОЗВИТКУ" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (а.с. 6 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 03 вересня 2015 р. звернувся до суду, відповідач [PERSON] повинна відповідно до п. 5.2 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України \~сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 27,10 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 8799,04 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 3673,23 гривень; -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2616,65 гривень; -відсотки за кредитом складають 210,69 гривень; - прострочена заборгованість за відсотками - 2271,37 гривень; -пеня складає 27,10 гривень; Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №\~ICKMGUI.2566/008 від 05 грудня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8799,04 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Такми чином, шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розміром мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 0 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 8799,04 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 487,20 гривень, які підлягають відшкодуванню державі за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved