Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20.02.2000 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Ченівецької області, за актовим записом № 03. В шлюбі у них народилося двоє дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що біля трьохостанніх років сторони не підтримують ніяких стосунків. Відповідач часто виїжджає на сезонні роботи до Німеччини. За час спільного проживання між ними постійно виникали суттєві розбіжності в поглядах на побудову сімейного життя, внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали. Незважаючи на те, що вони проживають за однією адресою, протягом трьох років не підтримують сімейних стосунків Спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2000 зареєстровано щлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2009 . В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтв про зміну імені вбачається, що відповідач [PERSON] змінював прізвище, а саме із " [PERSON] " на " [PERSON] " , із " [PERSON] " на " [PERSON] " , із " [PERSON] " на "[PERSON]" , із "[PERSON]" на " [PERSON] " . Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя. Відповідач часто виїжджає за межі України на сезонні роботи до Німеччини. На прохання позивача повернутись додому та проживати разом відповідач не реагує та не бажає проживати разом, як сім`я. Незважаючи на фактичне спільне проживання за однією адресою, сторони не підтримують ніяких стосунків протягом останніх трьох років. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 23.09.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 30.09.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 30.09.2019 . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved