Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], були чоловіком та дружиною, встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25 грудня 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією на ім"я [PERSON], мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] - її батьки. За життя мати склала на її ім"я заповіт щодо всього належного їй майна. Однак вона не має змоги оформити спадщину, яку в свою чергу мати прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON], але юридично її не оформила і яка складається з сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25 грудня 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією, оскільки в свідоцтвах про смерть прізвище батька значиться як "[PERSON]", прізвище матері - як "[PERSON]". Крім того, в сертифікаті на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0173436 зазначено, що він виданий [PERSON], що не відповідає прізвищу батька, вказаному в свідоцтві про його смерть. В управлінні Держземагентства в Конотопському районі їй повідомили, що дублікати сертифікатів не видаються. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Конотопської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Михайло-Ганнівської сільської ради, Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.24,27,29). Заінтересована особа: управління Держземагентства в Конотопському районі просить розглядати справу у відсутності їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В роз"ясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори вказано, що [PERSON] були надані документи по спадковій справі після померлої [INFO] [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] Напідставі поданих документів факт родинних відносин між померлими та факт належності сертифікату не підтверджуються. Тому необхідно звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу (а.с.17). Згідно свідоцтва про одруження 6 жовтня 1957 року в Михайло-Ганнівській сільській раді зареєстрували шлюб [PERSON], 1929 року народження, та [PERSON], 1925 року народження, їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6). В свідоцтвах про смерть зазначено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років в с.М.-Ганнівка Конотопського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області (а.с.5,4). Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 8 жовтня 2008 року секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради в р. за № 114, [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON], 1960 року народження (а.с.8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 9 квітня 2013 року встановлений факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO] в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району (а.с.13). В довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради зазначено, що [PERSON], 1929 року народження, який помер [INFO] в с. Михайло-Ганнівка, постійно проживав і був зареєстрований в с. Михайло-Ганнівка. Спадкоємцями за законом є : дружина [PERSON], 1925 року народження, діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла, так як була зареєстрована і проживала в одному спадковому будинку з померлим до дня його смерті, на день його смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.16). Свідки [PERSON] та [PERSON], мешканки с. Михайло-Ганнівка, пояснили, що вони тривалий час знають заявницю [PERSON], знали її батьків [PERSON] та [PERSON], які були чоловіком та дружиною, до смерті жили в с. Михайло-Ганнівка. Враховуючи вищевикладене, можливо встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Згідно довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO] в с. Михайло-Ганнівка, постійно проживала і була зареєстрована в с. Михайло-Ганнівка. Спадкоємицею за заповітом є її дочка [PERSON], 1960 року народження, яка спадщину прийняла, так як подала до нотаріальної заяву про прийняття спадщини. Від імені [PERSON] секретарем сільської ради посвідчено заповіт 8 жовтня 2008 року за р. № 114, який на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.15). В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0173436 вказано, що він виданий 25 грудня 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією на ім"я [PERSON], якому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся" розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14). В повідомленні виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради зазначено, що земельна частка (пай) згідно сертифікату серії СМ № 0173436 належить [PERSON], який помер [INFO] (а.с.28). За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами при прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 454/2010 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (а.с.27). Враховуючи вищевказане, можливо встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25 грудня 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією на ім"я [PERSON] Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved