Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору б/н від 15.09.2008 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ "Акцент-Банк" кредит у сумі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 22271,27 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором із [PERSON] - у сумі 22271,27грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згодний (а.с.43). Відповідач оповіщався судом про час та місце розгляду справи, судові повістки, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду не врученими з відмітками «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.25, 42), хоча за даними Коюрківського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України відповідач зобов'язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин, виходячи з положень ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 15.09.2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", назву якого в подальшому було змінено на ПАТ "Акцент-Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобов'язався повністю повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом та 3,5 % щомісячної комісії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 15.09.2008 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 3000 грн. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 15.09.2008 року (а.с.3-6), який жодними доказами відповідачем не спростований, утворилась заборгованість за договором, яка станом на 20.03.2014 року склала 22271,27 грн., з яких: 2905,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10899,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1036,73 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 розділу І Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.6.5 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 розділу І Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язується на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплатити Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 розділу І Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 15.09.2008 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню із [PERSON]- у розмірі 22271,27 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 243,60 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved