Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У вересні 2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24880,01 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 21 травня 2013 р. № 2003886448 публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») надало [PERSON] споживчий кредит в сумі 24877,90 грн. під 0,01% річних. За умовами договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та виконати всі інші зобов'язання не пізніше 21 травня 2016 р. Проте своїх зобов'язань [PERSON] не виконує. Згідно з договором факторингу від 18 грудня 2013 р. № 24/03/2014 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право вимоги до позичальника [PERSON] Листом від 8 квітня 2014 р. позивач висунув вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте вказана вимога виконана не була. Відтак станом на 12 серпня 2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 24880,01 грн. і включає заборгованість по кредиту в сумі 24877,90 грн. та заборгованість по процентах в сумі 2,11 грн. Представник позивача Рєзанова С.О. подала письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 21 травня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» (Банком) та [PERSON] (Позичальником) укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003886448 (а.с. 5-8). Відповідно до умов вказаного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику споживчий кредит на придбання у продавця товару, послуг зі страхування та двох пакетів послуг в загальній сумі 24877,90 грн. на 36 місяців, а Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно частинами, сплачуючи за користування кредитом проценти в розмірі 0,01% річних, та повернути кредит не пізніше 21 травня 2016 р. Згідно з договором факторингу від 18 грудня 2013 р. № 24/03/2014 ПАТ «ОТП Банк» (Клієнт) передав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Фактору) право грошової вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 18-21), в тому числі і за кредитним договором, укладеним з [PERSON] (а.с. 22). Таким чином на підставі договору факторингу у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло прав кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] взагалі не погашала тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами. На дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором склала 24880,01 грн., що включає заборгованість по кредиту (по тілу кредиту) в сумі 24877,90 грн. та заборгованість по процентах в сумі 2,11 грн. З огляду на порушення Позичальником строків сплати щомісячних платежів, Банк відповідно до п. 1.5.4. кредитного договору вправі вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. 25 березня 2014 р. Банк ТОВ "ОТП Факторинг Україна" повідомило позичальника [PERSON] про заміну кредитора у зобов'язанні та заявило вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 10 днів з дати отримання повідомлення (а.с. 9, 10). Вказану вимогу відповідач не виконала, а відтак позивач вправі вимагати стягнення з нього заборгованості в судовому порядку. Таким чином суд вважає позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, які включать витрати на оплату судового збору в сумі 248,80 грн. та публікацію оголошення у пресі в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved