Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу? посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 25 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв»язку з протилежністю характерів та різних поглядів на життя, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінити прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Додатково пояснила, що фактично вони не підтримують шлюбно-сімейно стосунки з квітня 2015 року. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, поштові повідомлення та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 075519 між [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Бірюк» (а.с.4). Встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити прізвище з " Бірюк " на дошлюбне прізвище " Алексіна ". Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1), оскільки на утриманні останньої знаходиться малолітня дочка. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved