Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради, в якому просила визнати за нею право на земельну ділянку (пай), площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Між нею та чоловіком був зареєстрований шлюб 31 липня 1977 року. До смерті [PERSON] вони проживали разом в [ADDRESS] і відповідно разом вели спільне господарство. За життя її чоловіка, йому було надано право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великомитницької сільської ради. Інших осіб, які мають право у законному порядку заявити свої права на земельну ділянку (пай) не має. Позивач звернулася з заявою до Хмільницької районної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну діялнку, але державним нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача Великомитницька сільської ради Хмільницького району в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 31.07.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 липня 1977 року, виданим Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, ринковою вартістю 64875 гривень, яка розташована в адміністративних межах Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується випискою № 206 від 29.01.2016 року із списку громадян - членів КСП "Мир", що додаються до державного акту на право власності на землю виданого КСП "Мир", листом управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 33-28-99.4-212/2-16 від 05.02.2016 року (а.с.85, 89, 92). Позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за одною з ним адресою - [ADDRESS]. Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 66/01-16 від 16.02.2016 року, спадкова права у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилася. 05.11.2015 року позивач звернулася з заявою до Хмільницької районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але їй у цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 16). Суд, враховуючи те, що позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі Великомитницька сільска рада Хмільницького району позов визнала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved