overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом зазначивши, що 25.11.2013 року [PERSON] було видано кредитну картку "Універсальна Gold", з встановленим лімітом у розмірі 500 грн., зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, у розмірі 493 грн. 75 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 10111 грн. 98 коп., заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 3000 грн., штрафи в загальному розмірі 1180 грн. 29 коп., а також понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Частиною 1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 11.07.2017 року, заборгованість відповідача з основного зобов'язання становила 493 грн. 75 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 10111 грн. 98 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн. Крім того, позивач нарахував [PERSON] штрафи в загальному розмірі 1180 грн. 29 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

02.06.2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 травня 2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 13411 грн. 52 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 13411 грн. 52 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 травня 2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 13411 грн. 52 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

02.06.2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого за період з 01.11.2011 року по 01.05.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 1300 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 1300 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 травня 2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 1300 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

27 травня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 квітня 2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6447 грн. 12 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 6447 грн. 12 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 квітня 2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6447 грн. 12 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

29 серпня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що до квартири [ADDRESS] було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 25897 грн. 74 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі - 25897 грн. 74 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою [ADDRESS],. Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатили. В результаті чого станом на 01.08.2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 25897 грн. 74 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

29 серпня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що до квартири [ADDRESS] було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводив щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6279 грн. 98 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 6279 грн. 98 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою [ADDRESS],. Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01.08.2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6279 грн. 98 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

29 серпня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що до квартири [ADDRESS] було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 2845 грн. 18 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 2845 грн. 18 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою [ADDRESS],. Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01.08.2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 2845 грн. 18 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

29 серпня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що до квартири [ADDRESS] було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 17716 грн. 79 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 17716 грн. 79 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою [ADDRESS], Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 серпня 2014 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 17716 грн. 79 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved