Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У червні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до\~\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки усіх видів йог заробітку , до досягнення нею повноліття . В обґрунтування вимог позивачка вказала, що\~\~ з 15 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] впродовж двох років жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, жодної участі у її вихованні не приймає , у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок з утриманню неповнолітньої доньки , хоча спроможний це робити . Відповідач офіційно працевлаштований на території [PERSON] на підприємстві " Baltik Fish Piotr Chmiel Arkadiusz Walkowicz Spolka jawna" за адресою : 76-270 Ustka Duninowo, 47 . Покликаючись на наведене, просить позов задовольнити, оскільки вона невзмозі самостійно утримувати дитину . \~ У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити , стягнути із відповідача в її користь аліменти на дочку в розмірі ? частини усіх видів його заробітку , щомісячно , до досягнення нею повноліття, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . \~Судом установлено, що сторони з 15 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . \~\~Від даного шлюбу у сторін 31 березня 2010 року народилася дочка [PERSON] , що стверджується актовим записом № 764 від 07 квітня 2010 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Згідно із довідкою виданою 26 серпня 2016 року Приватним підприємством "Східний масив" м. Тернополя позивачка [PERSON] згідно із записом у трудовій книжці № 5 від 13 січня 2003 року звільнена з роботи, на даний час не працює. Неповнолітня дочка проживає разом із позивачкою відповідно до Довідки № 1-449 від 29 серпня 2016 року Приватного підприємства "Східний масив" м. Тернополя , по вулиці Клінічній , 6/2 у м. Тернополі, та перебуває на її утриманні . Натомість відповідач маючи місце праці та маючи змогу - коштів на неповнолітню дочку не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу ) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем не надано будь-яких доказів щодо того, що він за станом здоров"я чи майновим становищем не може надавати утримання своїй неповнолітній дочці, приймаючи до уваги встановлену законом рівну участь батьків в утриманні дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки , слід визначити у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу ) , щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю .\~\~\~\~ В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом .

Outcome: approved