Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька через те, що строк пропущений з поважних причин. Свої вимоги він обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим. Його мати [PERSON] померла [INFO] Після смерті батька [PERSON] залишилась спадщина . яка : складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель та 1/2 частини ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За своє життя померлі батько [PERSON] та мати [PERSON] заповітів не складали. Спадкоємцем першої черги за ст.1261 Цивільного кодексу України є він., інших спадкоємців немає. З січня 2015 року він постійно проживав разом з батьком [PERSON] в належній йому 1/2 частині будинку в [ADDRESS] та продовжує проживати за цією адресою по цей час. хоча зареєстрований за іншою адресою : [ADDRESS] Останній час до своєї смерті мій батько [PERSON] був дуже хворий, за ним необхідно було постійно доглядати. Після смерті батька було зроблено поточний ремонт будинку та були замінені вікна та електропроводка. У зв'язку з тим, що останні п'ять років у нього не було постійної роботи за місцем постійного проживання, він виїжджав за межі України на заробітки. І після смерті батька він поїхав і не зміг вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважав, що його сумісне проживання з померлим на час його смерті було достатньо для прийняття спадщини. Вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити строк для прийняття спадщини 2 місяці, пояснив, що він після смерті батька виїзджав на заробітки, а також хворів,був вимушений поїхати на лікування в іншу місцевість, тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача - С-Будської міської ради Сумської області у судове засідання не з"явився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника міськради. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, вважає, що позовна заява [PERSON] обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України, Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України : " За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. " Відповідно до ст.1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Той з подружжя, який його пережив та батьки." Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], який постійно мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 25 лютого 2015 року , актовий запис № 22 ( л.д.8). Мати позивача -[PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2012 року , актовий запис № 39. (л.д.7) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина . яка : складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель та 1/2 частини ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За своє життя померлі [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Спадкоємцем першої черги за ст.1261 Цивільного кодексу України є позивач, інших спадкоємців немає. Померлому [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ( л.д.10) , а також реєстраційного посвідчення ( л.д.9) Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] [PERSON] належить 0,097 га землі в межах території С-Будської міськради. ( л.д.23) З січня 2015 року позивач постійно проживав разом з батьком [PERSON] в належній йому 1/2 частині будинку в [ADDRESS] через те, що останній час до своєї смерті [PERSON] був дуже хворий, за ним необхідно було постійно доглядати. Після смерті батька позивачем було зроблено поточний ремонт будинку . У зв'язку з тим, що останні п'ять років у [PERSON] не було постійної роботи за місцем постійного проживання, він виїжджав за межі України на заробітки. І після смерті батька він поїхав і не зміг вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважав, що його сумісне проживання з померлим на час його смерті було достатньо для прийняття спадщини. Крім того, після смерті батька, з 01.05.2015 року по 07.07.2015 року [PERSON] хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з. приводу закритого перелому великоберцової кістки зі зміщенням, що підтверджується довідкою С-Будської ЦРЛ від 15.09.2015 року. Це також перешкоджало позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також позивач виїзджав на заробітки на межі району. Вищевказані обставини підтвердила суду свідок [PERSON], яка пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем, знала його батька- [PERSON]. Останній час позивач проживав разом з батьком до його смерті, поховав батька, потім робив ремонт . Дійсно [PERSON] у червні-липні 2015 року їздив на заробітки. Знає це тому, що він просив її доглянути за його домом по [ADDRESS] Також знає, що [PERSON] після смерті батька хворів, в нього щось було з ногою, їздив на лікування.. Як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO], його батько - [PERSON]. " ( л.д.6) . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважних причин. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном - проживав разом з батьком на день його смерті, після смерті робив ремонт. Крім того, позивач тривалий час хворів, а також виїзджав на заробітки за межі району. Строк звернення до нотаріуса позивачем пропущений не значний. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно [PERSON], за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Інших спадкоємців за законом, крім позивача, які б прийняли спадщину, немає. С-Будська міська рада р-ну Сумської області не заперечує проти позову. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved