Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

13 липня 2015 року позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі ПАТ "Укрсоцбанк") та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 414-08Ф (надалі Договір кредиту), згідно умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав кредит [PERSON] в сумі 23230,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2015 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов"язань за Договором кредиту, між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" 28 серпня 2008 року був укладений Договір застави № 414/1-08Ф, за умовами якого [PERSON]надала в заставу ПАТ "Укрсоцбанку" транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, синього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) [NUMBER] тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 2008 року. Однак, станом на 27 квітня 2015 року [PERSON] не виконала належним чином зобов"язання за Догвором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість 18422,79 дол. США, що еквівалентно 413621,70 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку боргу і яка складається з заборгованості за кредитом - 12445,56 дол. США, заборгованості за відсотками - 2728,35 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 3056,67 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 192,21 дол. США. Просив звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 414/1-08Ф, укладений 28 вересня 2008 року, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, иснього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) [NUMBER] тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. Представник позивача Фунжій К.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про прични неявки не помідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 414-08Ф, згідно умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав кредит [PERSON] в сумі 23230,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2015 року. У відповідності до п. 2.1 Договору кредиту факт надання Позивачем та факт отримання Позичальником кредиту в сумі 23230,00 дол. США підтверджується меморіальним ордером від 28 серпня 2008 року, згідно якого було надано кошти відповідачу. П. 1.1.1. та п. 2.4. передбачено, що повернення Позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 28 числа кожного місяця. У відповідності до п. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами - це зобов"язання позичальника, яке має виконуватися в повному обсязі. Згідно з п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником умов Договору кредиту передбачено сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборговансоті за кредитом та нарахованими процентами. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов"язань за Договором кредиту, між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" 28 серпня 2008 року був укладений Договір застави № 414/1-08Ф, за умовами якого [PERSON]надала в заставу ПАТ "Укрсоцбанку" транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, синього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) [NUMBER] тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 2008 року. Відповідно до п. 2.4.8. Договору застави невиконання Позичальником зобов"язань, передбачених Договором кредиту, надає право Позивачу достроково звернути стягнення на Предмет застави. Відповідачка письмово була попереджена про необхідність виконання зобов"язання належним чином і можливість звернення стягнення на предмет застави у випадку непогашення заборгованості. Відповідно до розрахунку наданого ПАТ "Укрсоцбанком", станом на 27 квітня 2015 року [PERSON] не виконала належним чином зобов"язання за Догвором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість 18422,79 дол. США, що еквівалентно 413621,70 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку боргу і яка складається з заборгованості за кредитом - 12445,56 дол. США, заборгованості за відсотками - 2728,35 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 3056,67 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 192,21 дол. США. Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включати проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договром, - неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню і в рахунок відшкодування звборгованості в результаті неналежного виконання зобов"язання, необхідно звернути стягення на заставне майно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ни та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved