Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

17.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до виконкому Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в якому просив поновити його порушене право на земельну ділянку (пай) та визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 ум. кадастрових одиниць за рахунок земель державного резервного фонду, переданого додатково у колективну власність КСП ім.Фрунзе. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він 20.03.1985 був прийнятий в члени колгоспу ім.Фрунзе, який в 1992 році було переіменовано в КСП ім.Фрунзе. 26.01.1996 року КСП ім.Фрунзе отримало державний акт на право колективної власності на землю на території Асіївської сільської ради. У зв'язку з юридичною необізнаністю, позивач не знав про те, що він як член КСП має право на земельну частку (пай) та що його повинні були включити до списків до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Фрунзе. На початку 2016 року він звернувся до відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області та дізнався, що в списках - додатках до державного акту на право колективної власності КСП ім.Фрунзе він не зазначений, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався. В зв'язку з вищенаведеним, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник виконкому Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Представник відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Заперечень, заяв або клопотань від його імені на адресу суду не надходило. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до абз.3 п.2 Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за №666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до з архівної довідки №01-51/46, виданої КП БРР «Балаклійський трудовий архів» 25.05.2016 року, у грудні 1992 року колгосп ім. Фрунзе реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Фрунзе. Як вбачається з архівної довідки №01-53/46, виданої архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 21.03.2016 року, [PERSON] значиться в списку членів КСП ім. Фрунзе на 01.01.1995 року - додатку до рішення №57 від 23.05.1995 року «Про передачу земель в колективну власність сільськогосподарському підприємству ім.Фрунзе Балаклійського району» під №2 (а.с.8-10). З наданої копії трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER], заповненої 20.03.1985 року в колгоспі ім.Фрунзе встановлено, що [PERSON], [INFO] набув законне право на отримання земельної частки /пай/, так як працював в колгоспі ім. Фрунзе з 20.03.1985 року по 25.05.1995 року (а.с.7). Згідно ч.2 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу. Відповідно до довідки №20-09-0.4-680/2-16, виданої відділом Держгеокадастра у Балаклійському районі Харківської області 24.03.2016 року, Державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району було отримано 26.01.1996 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району складає 8,25 ум. кад. га. Вартість сертифікату на момент видачі складає 31654,00 грн. [PERSON] в списках-додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Фрунзе, серії [NUMBER] не числиться (а.с.11). Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved