Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

КП „Здолбунівводоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості, вказуючи, що відповідно до встановленого порядку квартиронаймачі та власники квартир зобов`язані своєчасно вносити платежі за надані житлово-комунальні послуги. Відповідач користується послугами з централізованого постачання холодної води та послугами з водовідведення, які надає КП „Здолбунівводоканал", однак свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує, внаслідок чого за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 2918 (Дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 31 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 917 (Дев`ятсот сімнадцять) грн. 43 коп. - суму індексу інфляції та 190 (Сто дев`яносто) грн. 36 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості. Представник позивача Качан Т.Г. подала до суду заяву, в якій зазначає, що після звернення до суду з даним позовом, відповідачем частково сплачено на користь КП „Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1100 (Одна тисяча сто) гривень, тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 1818 (Одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 31 коп., 917 (Дев`ятсот сімнадцять) грн. 43 коп. - суму індексу інфляції, 190 (Сто дев`яносто) грн. 36 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, та витрати по оплаті судового збору. Просить розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство"Здолбунівводоканал" є виконавцем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення для всього житлового фонду міста Здолбунів Рівненської області з 2014 року по даний час, що стверджується статутом КП „Здолбунівводоканал",ліцензією Рівненської обласної державної адміністрації від 19.04.2016р., рішеннями Здолбунівської міської ради Рівненської області № 320 від 23.12.2015р., № 293 від 28.12.2016р., № 294 від 26.12.2018р., № 283 від 27.12.2017р. та довідкою № 02/11-233, виданою 26.03.2019р. Здолбунівською міською радою Рівненської області. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 02/11.1-836, виданою 18.02.2019р. Здолбунівською міською радою Рівненської області. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року в цивільній справі № 562/148/14-ц встановлено, що між КП "Здолбунівводоканал" та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких КП "Здолбунівводоканал" взяло на себе зобов`язання надавати послуги з постачання холодної води та водовідведення, а [PERSON] - дотримуватися вимог Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення та своєчасно оплачувати вартість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за діючими тарифами. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст.901 ЦК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, за умов їх надання та споживання. Також, відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК УРСР власник (наймач) житлового будинку (квартири), члени його сім`ї зобов`язані своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору. Статтею 11 ЦК України встановлено, що зобов`язання виникають не лише з договору, а й можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати наданих йому позивачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 1818 (Одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 31 коп. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 917 (Дев`ятсот сімнадцять) грн. 43 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 190 (Сто дев`яносто) грн. 36 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та

Outcome: approved