Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», третя особа: голова правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ» [PERSON] про визнання рішення загальних зборів незаконним, в обґрунтування якого зазначив наступне. Позивач [PERSON] є членом обслуговуючого гаражного кооперативу « Гаражне товариство «2-ДЕЗ», який володіє і користується гаражем [NUMBER] вказаного гаражного кооперативу. До 15.03.2018 [PERSON] перебував на посаді голови правління даного гаражного кооперативу, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2018. Відповідно до п.1.2. Статуту гаражного кооперативу, кооператив здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства та цього Статуту. Одним із нормативних актів, положеннями якого кооператив повинен керуватись в своїй діяльності є Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року №1087-ІУ із змінами і доповненнями). Як йому стало відомо, 15.03.2018 відбулися чергові загальні зборі членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», на якому було розглянуто ряд питань та прийнято ряд рішень, зокрема: про обрання голови правління кооперативу; про затвердження нової редакції Статуту кооперативу. Разом із цим, 15.03.2018 загальні збори гаражного кооперативу проведені з грубими порушеннями діючого законодавства і Статуту гаражного кооперативу, внаслідок чого всі ухвалені на загальних зборах рішення є незаконними. Всі члени кооперативу, в тому числі і позивач, не повідомлялись у визначений Статутом кооперативу і ЗУ «Про кооперацію» строк про проведення зборів 15.03.2018; всім членам кооперативу не повідомлялось про порядок денний запланованих загальних зборів членів кооперативу 15.03.2018. Особисто позивач був позбавлений права участі у загальних зборах не тільки, як член кооперативу, але й як голова правління кооперативу, внаслідок чого він не міг звітувати членам кооперативу про свою діяльність у період його керівництва кооперативом, не міг довести членам кооперативу свою думку щодо подальшої організації діяльності кооперативу. Вважає, що у загальних зборах кооперативу, за умови що такі збори дійсно відбувались, не приймало участі більше ніж половини членів кооперативу, чим було порушено вимогу щодо правомочності не тільки проведення зборів, але й правомочності прийнятих на зборах рішень. На підставі викладеного, просить суд, визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ» від 15.03.2018 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Витребувано з обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство 2-ДЕЗ» копію протоколу реєстрації членів гаражного кооперативу, хто прибув на загальні збори 15.03.2018. 18.12.2018 на адресу суду від представника відповідача Трібусян О.В. надійшов письмовий відзив, в якому просить у задоволенні позову [PERSON] - відмовити, оскільки рішення про проведення чергових зборів було прийнято компетентним органом - правлінням, всі члени були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, на загальних зборах були присутні більше половини його членів (51,30 % членів), всі рішення приймалися більшістю, не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. 03.01.2019 на адресу суду від представника позивача - адвоката Коваль П.Ю. надійшла відповідь на відзив. 18.02.2019 на адресу суду надійшли копії бюлетенів для простого відкритого голосування на загальних зборах членів кооперативу у кількості 118 штук. 18.02.2019 на адресу суду від представника відповідача Трібусян О.В. надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. 20.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ» від 15.03.2018 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. 05.04.2019 на адресу суду від представника відповідача Трібусян О.В. надійшов письмовий відзив на уточнену позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову [PERSON] - відмовити. 11.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 05.04.2019 на уточнену позовну заяву. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, на підставах зазначених у позові та уточненому позові, просять їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на відзиви, просить відмовити у його задоволенні. Третя особа - голова правління гаражного кооперативу [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд встановив наступне. Встановлено, що [PERSON] є членом обслуговуючого гаражного кооператива «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», який користується гаражем [NUMBER] вказаного гаражного кооперативу. Членство в гаражному кооперативі підтверджується квитанціями про прийняття від нього грошових коштів, а саме: за переоформлення гаражу; і як членських внесків. (т.1 а.с.7) Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2018, [PERSON] перебував на посаді голови правління даного гаражного кооперативу. (т.1 а.с.8-10) Разом з цим, встановлено, що 07.06.2012 було проведено загальні збори членів гаражного кооперативу, якими було обрано новий склад правління та Голову правління [PERSON]. (т.1 а.с.237) Відповідно до акту приймання - передачі документації ОГК «ГК «2-ДЕЗ» від 12.06.2012 [PERSON] передав [PERSON] відповідну документацію. (т.1 а.с. 238) Вказане свідчить про те, що повноваження [PERSON] , як Голови правління ОГК «ГК «2-ДЕЗ» припинено з 12.06.2012. Отже, його права як Голови правління гаражного кооперативу, як зазначається позивачем, не порушено та спростовується вищевикладеними дослідженими доказами. Також встановлено, що відповідно до протоколу №1 від 16.01.2018 правлінням обслуговуючого гаражного кооперативу "Гаражне товариство "2-ДЕЗ" було прийняте рішення про скликання чергових загальних зборів членів кооперативу (т.1 а.с.50), яким було затверджено дату, місце, час проведення зборів та порядок денний. Відповідно до п. 3 протоколу № 1 від 16.01.2018 обов`язок по повідомленню членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів був покладений на [PERSON] . Відповідно до п.4 цього протоколу, вирішено провести голосування по порядку денному Загальних зборів письмово, шляхом збору підписів на бюлетенях. Відповідно до копії протоколу № 1/18 від 15.03.2018 загальних зборів (чергових) обслуговуючого гаражного кооперативу "Гаражне товариство "2-ДЕЗ", на загальних зборах були присутні 118 з 230 членів ОГК "КТ "2-ДЕЗ", що складає 51,30 % голосів.(т.1 а.с.51-52) Так, п. 1 зазначеного протоколу, по першому питанню (про обрання голови та секретаря загальних зборів) голосували "за" - 105 членів. По другому питанню (про обрання членів правління ОГК "ГТ "2-ДЕЗ") голосували за" - 101 член (п. 2 протоколу № 1/18 від 15.03.2018). По третьому питанню (про обрання голови правління ОГК "ГТ "2-ДЕЗ") голосували "за" - 103 члени (п. 3 протоколу № 1/18 від 15.03.2018). По четвертому питанню (про затвердження нової редакції Статуту ОГК "ГТ "2-ДЕЗ") голосували "за" - 113 членів (п. 4 протоколу № 1/18 від 15.03.2018). По п`ятому питанню (про уповноваження підписати нову редакцію Статуту ОГК "ГТ 2-ДЕЗ") голосували "за" - 111 членів (п. 5 протоколу № 1/18 від 15.03.2018). По шостому питанню (про уповноваження підписати протокол загальних зборів) голосували "за" - 111 членів (п. 6 протоколу № 1/18 від 15.03.2018). По сьомому питанню (про уповноваження осіб представляти ОГК "ГТ "2-ДЕЗ" для здійснення державної реєстрації) голосували "за" - 107 членів (п. 7 протоколу № 1/18 від). Відповідно до копії бюлетенів за №2-№246 (у кількості 118) для простого відкритого голосування на загальних зборах членів кооперативу від 15.03.2018, члени вказаного кооперативу, на підставі п.4.6 Статуту ОГК «ГТ «2-ДЕЗ», шляхом проставлення відповідних позначок, проголосували «за», «проти», «утримався» за семи вищезазначеним питанням порядку денного (а.с.78-195), результати яких були відображені у протоколі № 1/18 від 15.03.2018. Рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 15 березня 2018 року позивач просить визнати незаконними з підстав порушення порядку скликання зборів, порядку повідомлення про дату, час і місце проведення, проведення зборів шляхом письмового голосування у бюлетенях, незаконності прийнятих рішень. При вирішені спірних правовідносин суд застосує такі норми права. Згідно зі ст.1 Закону України «Про кооперацію», кооперація - це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. За змістом ст.8 Закону України «Про кооперацію», правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є його статут. Статут кооперативу повинен містити, зокрема, права і обов`язки членів кооперативу; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу у його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених -за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про кооперацію», виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Згідно із п.4.1 Статуту ОГК ГК «2-ДЕЗ», затвердженому на зборах уповноважених представників Гаражного кооперативу (протокол №4 від 31.05.2006), органом управління гаражного кооперативу є загальні збори або збори уповноважених представників (конференція) при нормі від 10-ти членів - один представник. Згідно п.4.2 Статуту гаражного кооперативу до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю. Згідно п. 5.1. Статуту гаражного кооперативу виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова і підзвітне загальним зборам (зборам уповноваженим представників). Згідно п.5.3 та 5.4 Статуту гаражного кооперативу члені правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу та строк, визначений зборами, але не більше ніж на 5 років; відкликання членів правління та голови правління здійснюється у тому ж порядку, що і їх обрання. Відповідно до п.1.2. Статуту гаражного кооперативу, кооператив здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства та цього Статуту. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо порушення порядку скликання зборів, позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, а у судовому засіданні зазначив, що про проведення зборів 15.03.2018 всім членам гаражного кооперативу не повідомлялося, що є припущенням. Натомість представник відповідача надав суду належним чином завірені копії документів, які свідчать про рішення гаражного кооперативу про скликання чергових загальних зборів членів кооперативу (протокол №1 від 16.01.2018), в якому відображено прийняття відповідних рішень. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] з цього приводу пояснив, що у 2018 році було розроблено новий Статут та прийнято рішення голосувати письмово. Пояснив, що він особисто повідомляв членів кооперативу про дату, місце та час проведення загальних зборів 15.03.2019, в тому числі шляхом оголошення на дошці об`яв, оскільки на нього було покладено вказаний обов`язок. Свідок [PERSON] , який є членом вказаного гаражного кооперативу, суду пояснив, що до нього звертався [PERSON] , який зазначав про зміни в діяльності кооперативу та він заповнював та підписував якийсь бланк. Стверджує, що збори 15.03.2018 не проводилися, його офіційно про ці збори не повідомляли. Свідок [PERSON] , який є членом вказаного гаражного кооперативу, суду пояснив, що на дошці об`яв було оголошення про проведення зборів, яке він бачив десь у травні 2018 року. Також, пояснив, що весною 2018 року до нього приходив [PERSON] , надав бланк та сказав, що збори будуть відбуватися шляхом письмового опитування. Ним було заповнено та підписано бланк, який надав [PERSON] , тобто він надав добровільну згоду на обрання нового правління гаражного кооперативу (що було конкретно ще у вказаному бланку - не пам`ятає). Зазначив, що збори 15.03.2018 не проводилися, він не був там присутній. Свідок [PERSON] , який є членом вказаного гаражного кооперативу, суду пояснив, що йому було відомо про те, що [PERSON] збирає підписи для обрання його головою правління гаражного кооперативу. Також, пояснив, що до нього приходив [PERSON] та надавав бланк, який він підписав та заповнив, не читаючи. Оцінюючи вказані пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що їх покази беззаперечно не свідчать про те, що вони, як члени гаражного кооперативу не були повідомлені про дату, час та місце проведення зборів 15.03.2018. При цьому, вказані свідки зазначили, що фактично не заперечували щодо обрання нового голови правління та добровільно підписували та заповнювали відповідні документи (бюлетені). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] заповнено та підписано бюлетень №139, [PERSON] - бюлетень №203, [PERSON] - бюлетень №243, які було враховано при голосуванні 15.03.2018. Доводи позивача щодо незаконності проведення загальних зборів 15.03.2018 шляхом письмового голосування в бюлетенях, суд вважає необґрунтованими, та такими, що спростовуються вищевказаними нормами, які регулюють вказані правовідносини, та які не містять відповідних обмежень щодо проведення загальних зборів саме таким способом. Отже, досліджені докази переконують суд, що порядок скликання позачергових загальних зборів не порушено, при проведені зборів 15.03.2018, судом також не встановлено порушень, які б могли свідчити про наявність достатніх підстав для визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу від 15.03.2018. За таких обставин рішення про проведення чергових загальних зборів було прийняте компетентним органом - правлінням, всі члени були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, на загальних зборах були присутні більше половини його членів (51,30 % членів), всі рішення приймалися більшістю, не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу, що відповідає вимогам ст.15 Закону України «Про кооперацію», та вимогам Статуту кооперативу. Позивач не довів у суді тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги про визнання недійсним рішення обслуговуючого гаражного кооперативу "Гаражне товариство "2-ДЕЗ", оформлених протоколом № 1/18 від 15.03.2018. В позовній заяві позивач заявив про визнання недійсними повністю рішення позачергових загальних зборів членів ОГК «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», оформлене протоколом від 15 березня 2018 року. Однак, в судовому засіданні на підставі аналізу наведених вище доказів встановлено, що вказані збори скликані і проведені у відповідності з діючим законодавством, прийняті ними рішення не суперечать законодавству та нормативно-правовим актам, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Outcome: dismissed