Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів та просить суд змінити порядок стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], водія МЦ СП ГУ "Альфа" на її користь визначеного рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2012 року стягуються з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не надає жодної допомоги та не приймає участі у вихованні доньки. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Позивач просить суд змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду з підстав ст.ст. 182, 192 СК України. \~ \~ \~ \~03 травня 2018 року ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~29 травня 2018 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 55-56). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину усіх видів заробітку з підстав наведених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та просив відмовити у його задоволенні мотивуючи тим, що відповідач в 2015 році одружився вдруге та має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Тому, на утриманні відповідача на даний час є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], та вважає, що в разі задоволення позову відповідач повинен платити на користь позивача 1/6 частки всіх видів заробітку, а не 1/4 частки. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку позивача та представника відповідача, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], водія МЦ СП ГУ "Альфа" м. Кременчук на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.06.2030 року включно (а.с. 4). \~ \~ \~ \~06 серпня 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/3299/13-ц шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 316, від 25.11.2011 р. - розірвано (а.с. 6). \~ \~ \~ \~12 серпня 2017 року позивач зареєструвала шлюб та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Курищенко", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 108764 виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 серпня 2017 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~29 травня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] надав суду відзив (а.с. 49). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 176486 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18.03.2015 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що грошове забезпечення співробітника 5 Управління (МЦСП) ЦСО БТ ЗУКС та ППО СБУ [PERSON], [INFO] на 01.05.2018 року складає 10432 грн. 34 коп. (а.с. 75). \~ \~ \~ \~На даний час позивач [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON], тривалий час зі своїм чоловіком [PERSON] позивач не проживає, звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з ним (а.с. 80), дитина [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах з 14 січня 2014 року (а.с. 83), дитина хворіє (а.с. 84), позивач також потребує постійного лікування у зв"язку із отриманою травмою наприкінці 2011 року будучи вагітною та перебуваючи у шлюбі з відповідачем (а.с. 35-38). \~ \~ \~ \~За даних обставин вбачається, що позивач та дитина опинились у складних життєвих обставинах, потребують матеріальної допомоги, а аліменти визначені рішенням суду від 04 грудня 2012 року не можуть забезпечити необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини, при тому, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Посилання представника відповідача стосовно зменшення частки з усіх видів заробітку відповідача з 1/4 на 1/6 з мотивів утримання дитини від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO], суд не вважає за обґрунтовану підставу, так як до суду не надано достатніх, достовірних та належних доказів підтверджуючих факт утримання відповідачем дитини від іншого шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, на підставі ст. 182 СК України, суд вважає, що належить змінити розмір аліментів визначений рішенням Світловодського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області від\~04\~грудня 2012\~року по\~справі №\~1121/5147/12\~р. та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 червня 2030 року включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір"\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved