Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

26.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] з вимогами: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з 17.10.1992 року по 03.05.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати разом з нею. [PERSON] після розірвання шлюбу та фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків, а саме з травня 2017 року і по теперішній час, самоусунувся від виконання не лише своїх батьківських обов`язків, а й від реалізації своїх батьківських прав. Матеріальної допомоги донці не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не привітав з жодним святом, у том числі, з днем народження. Фактично, відповідач з травня 2017 року не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27.01.2020 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). (а. с. 12). Як вбачається з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2017 в справі №621/760/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . (а. с. 10). Згідно листа КНП "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 20.09.2019, вих. №615, за медичною допомогою для дитини [PERSON] , [INFO] , зверталася лише мати [PERSON] (а. с. 13). Згідно листа Лиманського ДНЗ (ясла-садок) "Казка" Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] не приймав участі у вихованні дочки [PERSON] , яка відвідувала ясла-садок з 01.09.2016 по 31.05.2019 (не приводив до ДНЗ, не забирав з ДНЗ, не приймав участі у заходах ДНЗ та батьківських зборах. (а. с. 14). Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської сільської ради від 10.09.2019 (а. с. 15). 19.08.2019 [PERSON] склав заяву, де справжність його підпису засвідчена приватним нотаріусом Зміївського РНО Кожушною Л.М., відповідно до якої, діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, відмовився від батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . (а. с. 16). Згідно висновку Зміївської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не піклується про дочку, не надає матеріальної допомоги. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а. с. 18). Суд погоджується з зазначеним висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів. Позивачем [PERSON] надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved