Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У квітні 2014 року Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування"" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2010 р. внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП), автомобіль «Тойота», д.н. [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 74608,60 грн. Винною особою у зазначеному ДТП було визнано відповідача, автомобіль якого був застрахований у ПАТ СК «Граве Україна». В подальшому, в судовому порядку, ПАТ СК «Граве Україна» відшкодувало позивачу кошти в сумі 24990,00 грн., тобто невідшкодованою залишилася частина в розмірі 49618,60 грн. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 49618,60 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем порушено строк позовної давності, оскільки, при суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, тобто з 31.07.2010 р. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2010 р. відповідач керуючи автомобілем «Деу» д.н. [NUMBER], при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору, не пропустив автомобіль «Тойота», д.н. [NUMBER], внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача, у даному ДТП, підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2010 р. (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 31.07.2010 р. у м. Києві, відбулася з вини відповідача. Відповідно до рахунку - фактури № ММ 0010172 від 20.08.2010 р., вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Тойота» становить 76291,03 грн. (а.с.27-29). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що позивач сплатив страхувальнику відшкодування в сумі 74608,60 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 17.09.2010 року та 14.10.2010 року, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 р. по справі № 914/3128/13, з ПАТ СК «Граве Україна», в порядку регресу, на користь позивача було стягнуто страхове відшкодування в сумі 24990,00 грн. у зв'язку із лімітом відповідальності відповідача. Тобто, не відшкодованою залишилася частина страхового відшкодування в розмірі 49618,60 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки, при суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, тобто з 31.07.2010 р., а тому строк позовної давності сплив 31.07.2013 р. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 256,257 ЦК України). При подачі позову представник позивача подав клопотання про поновлення строків позовної давності з тих підстав, що цей строк був перерваний при подачі позову до одного з боржників до Господарського суду Львівської області та в процесі судового розгляду з'ясував, що ліміт відповідальності згідно полісу страхової компанії в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, складав 24990 грн. від загальної суми збитків 74608,60 грн. При суброгації перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку а при регресі - з моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування, тобто зазнав збитків. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 2,3 ст. 264 УК України). Як вбачається з матеріалів справи, в 2013 р. позивач звернувся до Господарського суду Львівської області, в порядку регресу, з позовом до ПАТ СК «Граве Україна», чим перервав строк позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України. У зв'язку із недостатністю розміру страхового відшкодування, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в порядку регресу, до винної особи відповідача. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Оскільки, відповідач є винною особою у скоєному ДТП, тому з відповідача, в порядку регресу, на користь позивача підлягає стягненню різниця між розміром виплаченого страхового відшкодування та страховою виплатою в сумі 49618,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі 496,18 грн. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27, 60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ЗУ "Про страхування", Лист, Верховний Суд, від 19.07.2011, «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» суд, -

Outcome: approved