Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

20 серпня 2014 року [PERSON] звернулася у суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що свою трудову діяльність вона розпочала в 1976 році в колгоспі «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області, де їй виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]» та завели розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність і у графі «по-батькові» за 1976-1977 роки замість «[PERSON]», що є правильним, написав «[PERSON]»; за 1983-1986 роки та 1995 рік - «[PERSON]»; за 1996-2000 роки - «[PERSON]»; 1993 рік - «[PERSON]». По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй розрахунково-платіжних відомостей. Заявник не зверталася до адміністрації колгоспу "Прогрес" із проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп "Прогрес", який було реорганізовано в КСП «Прогрес», а потім в СТОВ "Прогрес", ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях, відкритих по колгоспу «Прогрес» Софіївського району потрібно їй для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, свою трудову діяльність заявник розпочала в 1976 році в колгоспі «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області, де їй виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]» (а.с. 4) та завели розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність і у графі «по-батькові» за 1976-1977 роки замість «[PERSON]», що є правильним, написав «[PERSON]»; за 1983-1986 роки та 1995 рік - «[PERSON]»; за 1996-2000 роки - «[PERSON]»; 1993 рік - «[PERSON]» (а.с. 8). По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй розрахунково-платіжних відомостей. Заявник не зверталася до адміністрації колгоспу "Прогрес" із проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп "Прогрес", який було реорганізовано в КСП «Прогрес», а потім в СТОВ "Прогрес", ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо (а.с. 7). Той факт, що архівною довідкою № 335 від 11.08.2014 року (а.с. 8) дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 370, виданою на її ім'я 26.08.1977 року, в якій дані повністю співпадають з даними довідки (а.с. 4). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: розрахунково-платіжних відомостей, виписаних на «[PERSON]» - 1976-1977 роки, «[PERSON]» - 1983-1986 роки, 1995 рік, «[PERSON]» - 1996-2000 роки, «[PERSON]» - 1987-1989 роки, 1992 рік, 1994 рік, «[PERSON]» - 1993 рік потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працювала у колгоспі та КСП «Прогрес» Софіївського району і розрахунково-платіжні відомості колгоспників з нарахування заробітної плати за вказані періоди стосуються саме її, містять відомості про [PERSON] хоча і видані на «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в написанні по батькові заявника наявну в накопичувальних відомостях з нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved