Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній частковій власності домоволодіння по [ADDRESS] та просила визначити частку [PERSON] як 75/100, визначити частку [PERSON] як 9/100, визначити частку [PERSON] як 16/100 часток вищевказаного домоволодіння. При цьому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], на 75/100 часток даного домоволодіння. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачка є дочкою [PERSON] Домоволодіння по [ADDRESS] належало на праві спільної часткової власності [PERSON] - 65/100 часток, [PERSON] - 12/100 часток, [PERSON] - 23/100 частки. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.09.2005 року за [PERSON] було визнано право власності на переобладнаний житловий будинок літ."Б", підвал літ. "бпд", літню кухню літ."Г", навіс літ."О", сарай літ."Л", сарай літ."П", сарай літ."Р", сарай літ."С", вбиральню літ."Т", навіс літ."Ю". У зв'язку з переобладнанням житлового будинку та добудов до нього змінилися ідеальні частки співвласників домоволодіння та згідно довідки ММБТІ від 15.12.2010 року ідеальна частка [PERSON] складає 75/100 часток, [PERSON] - 9/100 часток, [PERSON] - 16/100 часток. При цьому відповідач [PERSON] померла [INFO], відповідач [PERSON] помер 12.11.1983 року, у зв'язку з чим КП ММБТІ відмовляється затвердити змінені ідеальні частки. Згідно відповіді Першої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті вказаних осіб не відкривались. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 75/100 часток домоволодіння по [ADDRESS]. 16.09.2013 року позивачка звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак відповідно до постанови нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст.1216, 1261,1268, суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину у вигляді 75/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] з відповідною часткою нежитлових прибудов та споруд, що відкрилась після смерті [INFO] батька [PERSON], що є підставою для визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно. При цьому суд не вбачає паідстав для визначення часток вказаного домоволодіння за співласниками, оскільки, як зазначено вище, всі вони померлі, крім того, порушене право позивачки поновлено судом шляхом визнання її права власності. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: partial