Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 24.01.2020 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до відповідача, в якому просить: - постановити рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти, аліменти на утримання до їх повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; - накласти заборону на зняття малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування. Ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 24.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання 07.04.2020 року учасники справи не з`явились. Представник позивача Чорнобай О.А. 23.03.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначила, що висновок КРА ОМР від 10.02.2020 року підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та звертає увагу суду на те, що перебування дітей з матір`ю у випадку відмови у задоволенні позову загрожує життю та здоров`ю дітей. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористалась. Представник третьої особи Одеської місцевої прокуратури №1 до судових засідань не з`явився, правом на подання письмових пояснень або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи не скористався. 02.04.2020 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, в якому начальник служби зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить врахувати інтереси дітей. Представник третьої особи КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» до судових засідань не з`явився, 20.03.2020 року до суду надійшла заява директора КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» щодо розгляду справи без представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами, проти заочного винесення рішення заперечень немає. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживає разом із співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, уваги вихованню та утриманню дітей не приділяє, характеризується негативно, не працює. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та домашнє насильство. Наказами служби у справах дітей Одеської міської ради діти поставлені на облік як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2007 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2008 року [PERSON] також позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При цьому 23.01.2020 року у присутності працівників територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі [PERSON] надала заяву про те, що не заперечує стосовно позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, станом здоров`я, успіхами дітей, їх долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування змушена звернутись до суду для захисту прав та інтересів малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористалась. Представник третьої особи Одеської місцевої прокуратури №1 до судових засідань не з`явився, правом на подання письмових пояснень або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи не скористався. 02.04.2020 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, в якому начальник служби зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить врахувати інтереси дітей. Представник третьої особи КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» до судових засідань не з`явився, 20.03.2020 року до суду надійшла заява директора КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» щодо розгляду справи без представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами, проти заочного винесення рішення заперечень немає. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на [PERSON] (мати відповідача). Окрім вказаних осіб в квартирі також зареєстровані: [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 1949 року народження, що вбачається з Довідки №2158 від 31.10.2019 року, виданої Дільницею №4 КП «ЖКС «Вузівський». Судом встановлено, що [PERSON] , 1981 року народження, є багатодітною матір`ю та має малолітніх дітей: [PERSON] народилась [INFO] , про що 10.12.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №2262, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що 22.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1800, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , про що 13.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1517, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , про що 02.06.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №2465, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . В ході судового розгляду також встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2007 року по справі №2-2544/2007 [PERSON] , 1981 року народження, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , а також рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2008 року по справі №2-2042/2008 [PERSON] , 1981 року народження, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року по справі №520/15438/16-ц в задоволенні позовних вимог Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дітей відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що адміністрація КНП «ДМП №6» ОМР неодноразово направляла повідомлення в службу у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі щодо того, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує, догляд за дітьми не здійснює, діти брудні, не доглянуті, часто залишаються вдома самі. 28.05.2019 року [PERSON] були надані начальнику Служби у справах дітей Одеської міської ради письмові пояснення, в яких [PERSON] зобов`язується сумлінно ставитись до своїх батьківських обов`язків та зазначає, що попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків аж до позбавлення. 17.01.2020 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради видане розпорядження №05-01р «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у матері - гр. [PERSON] ». У розпорядженні Київською районною адміністрацією Одеської міської ради зокрема встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ст. 133 СК України (батько дитини позбавлений батьківських прав відносно дитини на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017р., справа №522/3181/17), [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Веде асоціальний спосіб життя, уваги вихованню та утриманню дітей не приділяє, зловживає алкогольними напоями. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. Під час обстеження квартири [ADDRESS] , встановлено: для дітей не створені задовільні умови щодо мешкання, розвитку та виховання. Приміщення, де утримуються діти, знаходиться в антисанітарному стані. Кімнати сирі, брудні, в будинку затхлий запах, не прибрано, діти брудні та голодні. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та залишає малолітніх дітей на бабусю гр. [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження умов проживання в приміщенні перебувала стороння особа в нетверезому стані. Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених 13.01.2020 р., проживання дітей разом з матір`ю загрожує життю та здоров`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти були невідкладно направлені до КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» ОМР для обстеження стану їхнього здоров`я та надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах. Стан здоров`я дітей середньої тяжкості: діти хворі на ГРВІ, рінофарингіт та бронхіт. Вказана інформація зазначена в актах проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених 13.01.2020 р. Малолітня [PERSON] , [INFO] , з 13.01.2020 року перебуває у КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я, до якого її було тимчасово влаштовано гр. [PERSON] , [INFO] , за власною заявою. Враховуючи інформацію, подану службою у справах дітей Одеської міської ради, щодо умов мешкання, розвитку та виховання дітей, проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю на теперішній час створює загрозу життю та здоров`ю дитини. Судом досліджено заяву [PERSON] на ім`я В.о. начальника служби у справах дітей Одеської міської ради Нікандрової Ю . Ю., написану в присутності співробітників Служби у справах дітей Одеської міської ради 23.01.2020 року, відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що вона не має можливості утримувати, займатися їх вихованням, навчанням, а також не може виконувати свої батьківські обов`язки в зв`язку з станом здоров`я. Стороною позивача суду надано Висновок Київської районної адміністрації від 10.02.2020 року №05/808 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] », згідно з яким на підставі викладеного у висновку, у відповідності зі ст. 164 СК України, відповідно до «Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради №1934-VII від 26.04.2017 року, протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.01.2020 року №2, та діючи в інтересах дітей, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку та з матеріалів справи, зокрема, вбачається наступне. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.06.2014 р. №32 "Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на відповідному обліку дітей, як така що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.06.2014 р. №31 "Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на відповідному обліку, як такий що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 24.10.2016 р. №108 "Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на відповідному обліку, як така що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.06.2018 р. №129 "Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на відповідному обліку, як така що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. [INFO] малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були доставлені до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" з місця свого постійного проживання [ADDRESS] на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, які були складені 13.01.2020 року. Діти поступили брудні, неохайні. При прийомі всім дітям був виставлений діагноз: ОРВІ, рінофарінгіт, в період знаходження в лікарні вони отримували відповідне лікування. В подальшому були переведені до КУ "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради Одеської області 22.01.2020 року. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.01.2020 року №05-01р, малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було відібрано у матері - гр. [PERSON] , [INFO] . З 22.01.2020 року, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у КУ "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Одеської міської ради Одеської області. Малолітня [PERSON] , [INFO] , з 13.01.2020 року в Комунальній установі «Міський спеціалізований будинок дитини №1». Малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження умов проживання, складеного спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі від 28.10.2019 року, 03.01.2020 року, 13.01.2020 року, за фактичним місцем проживання родини, зазначається, що діти проживали в незадовільних умовах: у будинку брудно, неприємний затхлий запах, продуктів харчування не має. Будинок знаходиться в антисанітарному стані. Проживання дітей є таким, що загрожує життю та здоров`ю. Відповідно до характеристики, представленої адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №28 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, повідомляється, що [PERSON] навчається в означеному учбовому закладі з другого класу. Малолітня часто запізнюється на уроки, загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - нижче середнього. Потребує роботи з логопедом. Батьки не приділяють належної уваги до виховання дитини. Мати не приходить на батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини. [PERSON] часто приходить до школи в неохайному вигляді, брудному одязі, невмитою, нерозчесаною. Вихованням дитини займається бабуся. Відповідно до інформаційних довідок адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 04.09.2019р. №01-03/627, та від 21.01.2020р. №01-03/34 повідомлено, що квартира, де проживають діти, знаходиться в антисанітарному стані, в родині склалася ситуація загрозлива життю та здоров`ю дітей. Адміністрація означеного лікувального закладу неодноразово направляла повідомлення до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі, з проханням розглянути питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - гр. [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, передбаченої ст.184 КУпАП, а також у 2018 році була притягнута за домашнє насильство, ст. 173-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Дана громадянка зарекомендувала себе негативно. В усній формі, при бесіді з сусідами стало відомо, що вказана особа зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. До Київського ВП в м. Одесі неодноразово надходили повідомлення на спец. лінію "102" про факти невиконання батьківських обов`язків та на підставі чого притягувалась до адміністративної відповідальності. Відповідно до інформації, представленої Одеським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.08.2019 року №04/01-2179, зазначено, що родину Жекових взято під соціальний супровід - витяг з протоколу №11 Піклувальної ради Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради. Відповідно до інформації, представленої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 22.01.2020 року №13-10/388, повідомляється, що згідно із базою даних особових рахунків гр. [PERSON] , [INFO] , у грудні 2019 року отримала: -допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 711,99 грн.; -державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 7270,25 грн.; -допомогу при народженні дитини у сумі 860,00 грн. Відповідно до інформації представленої Комунальною установою "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" від 23.01.2020 року №51, повідомлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , поступає в Центр не вперше. Так, 02.10.2015 року [PERSON] була доставлена до означеної дитячої установи згідно акта Київського ВП м. Одеси. Вона була знайдена на Люстдорфській дорозі 27, без нагляду дорослих. 18.03.2016 року з дозволу служби у справах дітей Одеської міської ради була повернута на виховання до матері гр. [PERSON] . Вдруге дитина потрапила до Центру 07.11.2016 року, також згідно акта Київського ВП м. Одеси (залишилася без батьківського піклування). 11.08.2017 року, за дозволом служби у справах дітей Одеської міської ради, [PERSON] була повернута на виховання до матері гр. [PERSON] . Мати дітей - гр. [PERSON] , [INFO] , [INFO] , у присутності гр. [PERSON] , на ім`я виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Одеської міської ради, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Служба у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до проекту висновку від 24.01.2020р. за №05/808, вважає позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доцільним. Дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 30.01.2020 р., на якому члени комісії, одноголосно, дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ При прийнятті рішення по справі судом береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 6 ст. 167 СК України визначено, що дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що [PERSON] ухиляється від утримання та виховання малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, квартира, де проживають діти, знаходиться в антисанітарному стані, в родині склалася ситуація загрозлива життю та здоров`ю дітей. За таких обставин, враховуючи перш за все інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому суд погоджується з доводами сторони позивача щодо того, що, враховуючи обставини справи, є загроза порушення житлових прав малолітніх дітей, в зв`язку з чим наявна необхідність накладення заборони на зняття дітей з реєстрації з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування, в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, як і вимоги про стягнення аліментів на користь дитячого житлового закладу, в якому будуть перебувати діти, оскільки вказані вимоги, заявлені в інтересах дітей та спрямовані на захист їх прав. При цьому, суд вважає, що представником позивача при написанні змісту позовних вимог помилково вказані дві адреси, на які має бути накладено заборону, оскільки в матеріалах справи наявна письмова інформація, що місцем реєстрації та проживання дітей є: [ADDRESS] : [ADDRESS] , не має відношення до даної справи. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved