Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Начальник КП «Стрийводоканал», уточнивши позовні вимоги, звернувся в суд з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь КП «Стрийводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 323,28 гривень. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що КП «Стрийводоканал» зверталося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 28.08.2015р. відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачається спір про право та розяснено право звернутися до суду в позовному порядку. Відповідачі проживають [INFO] і зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак відповідачі не проводять оплату, чим допустили заборгованість станом на 29.07.2015р. в розмірі 323,28 гривень. Боржнику неодноразово повідомлялось працівниками абонентного відділу про зростання заборгованості та необхідності її погашення, надсилалось встановленого зразка письмове попередження від 13.03.2015р.. Однак вимоги боржниками нехтувались, в добровільному порядку оплата за надані послуги в повному обсязі не здійснювалась. Крім того, за цей період часу абоненти не звертались в КП "Стрийводоканал" з питанням про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг водопостачання та водовідведення з метою призупинення збільшення розміру заборгованості. Тривала несплата абонентами за надані послуги з водопостачання та водовідведення змушує комунальне підприємство "Стрийводоканал" звертатися до суду з метою захисту своїх порушених прав, майнових інтересів та інтересів громадян міста, оскільки через значну заборгованість населення по місту Стрий, водоканал не може в подальшому утримувати в належному стані водопровідно-каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якісності наших послуг, які надаються громадянам, установам, підприємствам та організаціям міста. Несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у зв'язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов'язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. Отже, боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а заявник має право вимагати від боржників виконання ними грошового обов'язку щодо оплати наданих комунальних послуг. В звязку з чим змушені звернутись з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення. Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи відповідачі були належним чином (основне завчасно) повідомлені про час і місце судового розгляду 23.02.2016 р. в якому було постановлено рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші\~\~особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження\~\~та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду від 28.08.2015р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно довідки № 1414 від 01.04.2015р. виданої ЖЕК № 4 вбачається, що в квартирі по вул. Грабовецька, 120/4 зареєстровані [PERSON], [PERSON]. На підтвердження отримання споживачем послуг позивачем КП "Стрийводоканал" надано довідку, згідно якої відповідачам нараховано борг по\~\~оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 773, 53 грн. (серпень 2014р-січень 2015р.). Комунальне підприємство "Стрийводоканал " у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р. № 2918-111, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення...", Постановою КМУ № 933 від 03.09.2009р. "Про внесення змін до Постанови КМУ від 21.07.2005р. № 630" та Статуту комунального підприємства "Стрийводоканал", затвердженого рішенням 15 сесії Стрийської міської Ради № 313 від 27 травня 2004 року, надає споживачам (в тому числі і відповідачам) за місцем проживання послуги з водопостачання і водовідведення. Вартість послуг обчислюється у відповідності з діючими розцінками (тарифами) для споживачів, у яких встановлені квартирні лічильники обліку використаної води та за нормами споживання, для споживачів, у яких лічильники відсутні. Оплата проводиться шляхом перерахунку на рахунок КП "Стрийводоканал" відповідних коштів до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Постанови КМУ № 630 від 21,07.2005р.) та за умови, що в першу чергу погашається заборгованість абонента. Відповідно до припису статті 509 ЦК України, зобов'язанням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України та із дій осіб, що передбачені .актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно припису частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. У відповідності з вимогами ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інші послуги) береться незалежно від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах, наймач і повнолітні члени сім'ї зобов'язуються вчасно вносити квартирну плату, плату за комунальні послуги та несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є\~\~підставними, а тому позов слід задоволити повністю, оскільки відповідач фактично отримував послуги з водопостачання та водовідведення та має заборгованість перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 323,28 грн., яку в добровільному порядку погашати відмовляються. Згідно ст.\~88 ЦПК України\~з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved