Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

30.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №317_030 від 27.11.2013 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк, Кредитор) та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 317_030 від 27.11.2013. Відповідно п. п. 2.2. - 2.3.1.,3.2.1. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15 (п`ятнадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.11.2016 на споживчі цілі. Згідно п. п. 2.3.2. - 2.3.3., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний проводити погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 857,14 грн (вісімсот п`ятдесят сім гривень 14 копійок) та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт-факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією заяви на видачу готівки, копією Кредитного договору, банківськими виписками по рахункам Позичальника. Рахунки, з яких Банк надає виписки, що додані до позовної заяви, затверджені у плані рахунків бухгалтерського обліку банків України, який в свою чергу, затверджений Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 р. N 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України". У виписках вказана наступна інформація: -Виписка по рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору, суми, які було списано згідно договірного списання та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу. -Виписка по рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом. -Виписка по рахунку № [NUMBER] за періоди з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписках зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом, суми нарахованих процентів, які було погашено та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. -Виписки по рахункам № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписках зазначена інформація про суму перенесення на прострочку нарахованих відсотків за кредитом. Надані Банком виписки по рахункам Позичальника затверджені у плані рахунків бухгалтерського обліку банків України, який в свою чергу, затверджений Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 р. N 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України". Банківські виписки отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС-Millennium», внесення відомостей до якої щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 553/7880). Згідно з положеннями абз. 10 пункту 3 Положення про забезпечення безперервного функціонування інформаційних систем Національного Банку України та банків України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 № 265, меморіальні ордери та виписки по особовому рахунку, а також всі складені первинні документи щодо видачі кредитних коштів роздруковуються з системи автоматизації банку, яка взаємодіє з інформаційною системою Національного Банку України. Відповідно до абз. 2 п. 2.1 глави 2 Положення № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Отже, відповідні виписки по рахунках позичальника, за якими обліковується заборгованість за кредитним договором, є належним доказом на підтвердження видачі кредиту та подальшого його обслуговування. Згідно п. п. 4.3.1., 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з договору. Відповідно до ст. 546 ЦК України, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено: 1) договір поруки № 1/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-2) 2) договір поруки № 2/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-3). Договір поруки, укладений з [PERSON] та договір поруки, укладений з [PERSON] , є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному та є ідентичними. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно п. п. 2.1. \- 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. У відповідності до п. 3.2.2. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за прошеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Підпунктом 4.3.2. пункту 4.3. договору поруки передбачено, що банк без повідомлення поручителя та будь-яких змін до цього договору має право здійснити у будь-який час та будь-яким способом право (права), передбачені Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту (будь-якої його частини), процентів чи інших платежів, які підлягають сплаті відповідно до умов Кредитного договору, застосовувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання зобов`язання, укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини). Не направлення кредитором вимоги не позбавляє його права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (підпункт 3.2.4. пункту 3.2. договору поруки). Крім того, відповідно до п. 10.1.1. Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором та зобов`язань Поручителя за договором поруки. Тобто умовами договору сторони безпосередньо передбачили строк, зі спливом якого припиняється порука, а саме 30 років з моменту підписання договору, тобто договір поруки діє до 27.11.2043. Отже, станом на 03.10.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Кредитним договором № 317_030 від 27.11.2013, яка складає 33 762,04 грн (тридцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 04 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 17 809,34 грн; відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.12.2016 в розмірі 5 748,31 грн; інфляційні втрати Банку з березня 2015 року по вересень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 6 028,10 грн; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 2 223,55 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.03.2015 по 03.10.2018 в розмірі 1 468,70 грн; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 03.10.2018 в розмірі 484,04 грн. На підставі викладеного, позивач змушений звернтися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та заздалегідь (а.с.80), надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.68). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.79). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 05.12.2019 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні судом було встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк, Кредитор) та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 317_030 від 27.11.2013 (а.с.7-12). Відповідно п. п. 2.2. - 2.3.1.,3.2.1. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15 (п`ятнадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.11.2016 на споживчі цілі. Згідно п. п. 2.3.2. - 2.3.3., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний проводити погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 857,14 грн (вісімсот п`ятдесят сім гривень 14 копійок) та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт-факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Заяви на видачу готівки від 27 листопада 2013 року в розмірі 30000 грн. відповідно Договору №317_030 від 27.11.2013 року [PERSON] (а.с.30), копією Кредитного договору (а.с.7-12), банківськими виписками по рахункам Позичальника (а.с.31-36). Рахунки, з яких Банк надає виписки, що додані до позовної заяви, затверджені у плані рахунків бухгалтерського обліку банків України, який в свою чергу, затверджений Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 р. N 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України". У виписках вказана наступна інформація: -Виписка по рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору, суми, які було списано згідно договірного списання та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу (а.с.31). -Виписка по рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом (а.с.32). -Виписка по рахунку № [NUMBER] за періоди з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписках зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом, суми нарахованих процентів, які було погашено та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам (а.с.33-35). -Виписки по рахункам № [NUMBER] за період з 27.11.2013 по 03.10.2018: у виписках зазначена інформація про суму перенесення на прострочку нарахованих відсотків за кредитом )а.с.33-35). Надані Банком виписки по рахункам Позичальника затверджені у плані рахунків бухгалтерського обліку банків України, який в свою чергу, затверджений Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 р. N 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України". Банківські виписки отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС-Millennium», внесення відомостей до якої щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 553/7880). Згідно з положеннями абз. 10 пункту 3 Положення про забезпечення безперервного функціонування інформаційних систем Національного Банку України та банків України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 17.06.2004 № 265, меморіальні ордери та виписки по особовому рахунку, а також всі складені первинні документи щодо видачі кредитних коштів роздруковуються з системи автоматизації банку, яка взаємодіє з інформаційною системою Національного Банку України. Відповідно до абз. 2 п. 2.1 глави 2 Положення № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Отже, відповідні виписки по рахунках позичальника, за якими обліковується заборгованість за кредитним договором, є належним доказом на підтвердження видачі кредиту та подальшого його обслуговування. Згідно п. п. 4.3.1., 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з договору. Відповідно до ст. 546 ЦК України, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено: 1) договір поруки № 1/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-2) (а.с.13-16) 2) договір поруки № 2/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-3) (а.с.17-20). Договір поруки, укладений з [PERSON] та договір поруки, укладений з [PERSON] , є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному та є ідентичними. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно п. п. 2.1. \- 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. У відповідності до п. 3.2.2. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за прошеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Підпунктом 4.3.2. пункту 4.3. договору поруки передбачено, що банк без повідомлення поручителя та будь-яких змін до цього договору має право здійснити у будь-який час та будь-яким способом право (права), передбачені Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту (будь-якої його частини), процентів чи інших платежів, які підлягають сплаті відповідно до умов Кредитного договору, застосовувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання зобов`язання, укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини). Не направлення кредитором вимоги не позбавляє його права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (підпункт 3.2.4. пункту 3.2. договору поруки). Крім того, відповідно до п. 10.1.1. Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором та зобов`язань Поручителя за договором поруки. Тобто умовами договору сторони безпосередньо передбачили строк, зі спливом якого припиняється порука, а саме 30 років з моменту підписання договору, тобто договір поруки діє до 27.11.2043. Отже, станом на 03.10.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Кредитним договором № 317_030 від 27.11.2013, яка складає 33 762,04 грн (тридцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 04 копійки), у тому числі: - борг за Кредитом в розмірі 17 809,34 грн; - відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.12.2016 в розмірі 5 748,31 грн; - інфляційні втрати Банку з березня 2015 року по вересень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 6 028,10 грн; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 2 223,55 грн; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.03.2015 по 03.10.2018 в розмірі 1 468,70 грн; - три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 03.10.2018 в розмірі 484,04 грн., що підтверджується надани позивачем Розрахунком заборгованості [PERSON] перед філією Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 317_030 від 27.11.2013 (а.с.5-6). За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобов`язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.10.2018 року сума заборгованості за кредитним договором №317_030 від 27.11.2013, складає 23557 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 65 коп., у тому числі: - борг за Кредитом в розмірі 17 809,34 грн; - відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.12.2016 в розмірі 5 748,31 грн. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних згідно ст.625 ЦК України суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №317_030 від 27.11.2013 та з нього підлягає стягненню боргу за кредитом в розмірі 23557 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 65 коп., у тому числі: - борг за Кредитом в розмірі 17 809,34 грн; - відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.12.2016 в розмірі 5 748,31 грн. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по за прострочення сплати кредиту з березня 2015 року, а кінцевим вересень 2018 року, за прострочення сплати відсотків з вересня 2014 року по вересень 2018 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 6028,10 грн., а за процентами 2223,55 грн. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з 02.03.2015 року по 03.10.2018 року за основним боргом, що становить 1468,70 грн. та з 02.09.2014 року по 03.10.2018 року за простроченими відсотками, що становить 484,04 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов`язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: 1) договір поруки № 1/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-2) (а.с.13-16) 2) договір поруки № 2/317_030 від 27.11.2013 з [PERSON] (далі Поручитель, Відповідач-3) (а.с.17-20). Згідно п. п. 2.1. \- 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. У відповідності до п. 3.2.2. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за прошеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Підпунктом 4.3.2. пункту 4.3. договору поруки передбачено, що банк без повідомлення поручителя та будь-яких змін до цього договору має право здійснити у будь-який час та будь-яким способом право (права), передбачені Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту (будь-якої його частини), процентів чи інших платежів, які підлягають сплаті відповідно до умов Кредитного договору, застосовувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання зобов`язання, укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини). Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно п. п. 2.3.2. - 2.3.3., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний проводити погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 857,14 грн (вісімсот п`ятдесят сім гривень 14 копійок) та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. В даному випадку згідно п.11.1.1 договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору. Вказівка в умовах договору поруки про їх дію до повного виконання зобов`язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Це узгоджується і з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов`язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №317_030 від 27.11.2013 року пред`явлено 30.09.2019 року, термін дії кредитного договору до повного погашення боргу, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 24.09.2019 року був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved