Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

30.12.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON]. 17.01.2017 позивач в порядку ст.31 ЦПК України змінив позовні вимоги та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом: - право власності на земельну ділянку, розташовану на території Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області площею 6,6100га, що належала її чоловіку - [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Марківської РДА від 29.02.2012 №131; - право на земельну частку пай в КСП "Світанок" Марківського району Луганської області, на яку мав право її чоловік - [PERSON], що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Світанок" Марківського району Луганської області під № 703 від 31.10.2011, що був виданий на підставі розпорядження голови Марківської РДА №390 від 30.08.2011 Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина. У встановлений законом строк - 21.10.2015 вона звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус своєю постановою відмовив їй, оскільки вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. Проте надати оригінали правовстановлючих документів неможливо, оскільки за життя чоловік зберігав ці документи і розпоряжався ними як власник одноособово, де він їх зберігав їй невідомо, вона вважає їх втраченими. Це є перешкодою для оформлення за нею, як спадкоємицею першої черги права власності спадкове майно. Позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подано заяву за підписом голови Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав, що позовні вимоги визнаються . В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд ом встановлено обставини та визначено відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 27.08.2013, що підтверджується свідоцтвом про щлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції 27.08.2016 (а.с.8) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 27.04.2015 року (а.с.6). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що зареєстрований [PERSON] мав право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" Марківського району Луганської області, розміром 8,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. (а.с.11) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Марківської РДА від 29.02.2012 №131 [PERSON] був власником земельної ділянки площею 6,6100 га (а.с.7) Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області від 26.12.2016 за № 29-28-99.2-833/2-16 за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] станом на 26.12.2016 розмір земельної частки (паю) складає 1,52 умовних кадастрових гектарів (а.с.10) Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 21.10.2015 за номером [NUMBER] (а.с.19) Постановою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.12.2016 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючих документів на землю (а.с.9) Таким чином судом встановлено, що склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами книги шостої Цивільного кодексу України "Спадкове право". Суд вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зіст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки на момент смерті [PERSON] вони перебували у законному шлюбі (а.с8) Згідно з іст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріусу за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк про що свідчить інформаційної довідки зі спадкового реєстру , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.12.2016 року (а.с.9). Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно дост. 125 ЗКУкраїни право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно доЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗК України). Згідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно положень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець був власником вищевказаної земельної ділянки, оскільки за життя отримав державний акт серії [NUMBER] на підставі розпорядження голови Марківської РДА від 29.02.2012 №131 на право власності на земельну ділянку , розташовану на території Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області площею 6,6100 га (а.с.7) та крім того мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" Марківського району Луганської області,що підтеверджується сертифікатом серії [NUMBER] (а.с.11) розміром 1,52 умовних кадастрових гектарів (а.с.10) Проте надати оригінали правовстановлючих документів на землю , як зазначає позивач неможливо, оскільки за життя чоловік зберігав ці документи і розпоряжався ними як власник одноособово, де він їх зберігав невідомо, позивач вважає їх втраченими. Це є перешкодою для оформлення за нею, як спадкоємицею першої черги права власності спадкове майно. Іншим шляхом, як через звернення до суду, встановити своє право спадкоємець позбавлений можливості, оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Згіднодо ч. 1 ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судові витрати позивач просив не розподіляти, несплачену суму судового збору віднести на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved