Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], котра померла 15.03.2016 року в с. Кадубівці. Посилається на те, що 15.03.2016 року в с.Кадубівці померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1.39 га, яка розташована на території Кадубовецької сільської ради, із цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва і належала померлій на підставі Державного акту про право власнсоті на земельну ділянку серії ЯЕ №340438, який виданий Заставнівською РДА 27.07.204 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кадубовецької сільської ради 17.02.2004 року [PERSON] зробила таке розпорядження: належне їй майно заповіла синові [PERSON] Спадкємців, котрі б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засдіання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 08.09.1953 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії КР № 046214, виданого 25.03.1996 року (а.с. 8). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ № 377225 від 06.05.1976 року батьком заявника є [PERSON], матір"ю [PERSON] ( а.с. 9). Остання народилась 23.02.1933 року, її прізвище, ім"я та по батькові зазначені як [PERSON], що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 290082 (а.с.11). 12.01.1952 року [PERSON] одружився із [PERSON], у зв"язку із чим останній змінено прізвище на "Мелеченко", що підтверджується\~ копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ№ 520554 від 25.03.1981 року (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявник був сином [PERSON]В, котра померла 215.03.2016 року. Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], котра померла 15.03.2016 року це одна й та сама особа, котра була матір"ю заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], котра померла 15.03.2016 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved