Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» 28.02.2019 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" є виконавцем/виробником послуг з централізованого теплопостачання у житловому фонді м. [ADDRESS] з 2001 року, відповідно до рішення органів місцевого самоврядування. Квартира за адресою: [ADDRESS] , перебуває на балансі КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», яке забезпечує тепловою енергією вказану квартиру, власником якої є відповідач. Проте, договору на постачання теплової енергії відповідач не укладав. Оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась не у повному обсязі, у зв`язку із чим у період з 01.10.2014 року по 01.02.2019 року утворилась заборгованість в сумі 20292.74 грн. З урахуванням\~зазначеного позивач\~просив постановити\~рішення суду,\~яким стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на користь Комунального виробничого\~експлуатаційного підприємства\~«Подільськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20292.74 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 04 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Судові повістки-повідомлення повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не прожиає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеною про розгляд справи. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~суд приходить\~до висновку\~про відмову\~у задоволенні\~позову. Судом встановлено, що КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" є виконавцем/виробником послуг з централізованого теплопостачання у житловому фонді м. [ADDRESS] з 2001 року, відповідно до рішення органів місцевого самоврядування. КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" надає послуги з теплопостачання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач [PERSON] Договору на постачання теплової енергії між КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" та [PERSON] укладено не було. Таким чином, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась не у повному обсязі, у зв`язку із чим у період з 01. 01.10.2014 року по 01.02.2019 року у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 20292.74 грн.. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2019 року у справі №505/64/19, було відмовлено КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 17958,81 грн., оскільки з заяви про видачу судового наказу вбачався спір про право. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно\~ст. 13 Закону, в редакції\~Закону\~чинній на час виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції\~Закону\~чинній на час виникнення спірних правовідносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції\~Закону\~чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3\~ст. 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з встановленим\~ст.13 ЦПК України\~принципом диспозитивної цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексах випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 3 ст.\~12\~та частиною 1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Звертаючись у суд з даним позовом, позивач зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , проживає в ній і користується послугами, що надаються позивачем. На підтвердження своїх доводів позивач надав лише довідку про те, що за [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . При цьому,\~позивачем не\~надано суду\~жодного доказу\~на підтвердження\~тих обставин\~у зв`язку\~з чим,\~коли та\~на підставі\~яких документів\~було відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~для оплати\~комунальних послуг\~на ім`я\~відповідача,\~та того,\~що відповідач\~взагалі є\~власником/наймачем\~квартири,\~яка розташована\~за адресою:[ADDRESS] . Також позивачем по справі не надано суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, що за адресою: [ADDRESS] , проживає саме відповідач по справі [PERSON] і заборгованість по оплаті комунальних послуг за вказаною адресою виникла саме з вини відповідача по справі. При таких обставинах, на думку суду, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України на підтвердження своїх позовних вимог, позивачем не надано. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не вжив всіх необхідних заходів для оформлення договірних правовідносин з відповідачем. Ні факт реєстрації відповідача за вказаною адресою, ні довідка про наявність заборгованості із зазначенням особового рахунку № [NUMBER] , не підтверджують факт наявності договірних правовідносин між сторонами та не дають можливість встановити наявність чи відсутність правовідносин між сторонами, правову природу, права та обов`язки, умови та підстави, що є необхідні для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за невиконання тих чи інших зобов`язань. За таких підстав, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed