Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулися із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 26 серпня 2014 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір №1988/14/БП. Згідно умов кредитного договору КС "СОЮЗ-ДНІПРО" надали [PERSON] кредитні кошти у сумі 4000 грн., строком 10 місяців, починаючи з 26 серпня 2014 року по 25 червня 2015 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 26 серпня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №4453 від 26 серпня 2014 року на суму 4000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору №1988/14/БП від 26 серпня 2014 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 16 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий відповідачем у строк до 25 червня 2015 року. [PERSON] повинна була повернути 4000 грн. що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом були нараховані 348,73 грн. Проте, відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 3409,80 грн. Термін дії Кредитного договору №1988/14-БП від 26.08.2014 року закінчився 25 червня 2015 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 1810,85 грн. (розраховується як: 4000 грн. (сума кредиту) 2189,15 грн. (фактично було внесено платежів) = 1810,85грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: - залишок по кредиту 1810,85 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2815,68 грн. (348,73+3409,80-942,85=2815,68 грн.). Тобто заборгованість становить 4626 грн. 53 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу [PERSON] направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач вказані вимоги проігнорувала та самоусунулася від виконання зобов'язання. Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1988/14/БП від 26.08.2014 р. в розмірі 4626,53 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві прохають розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 серпня 2014 року відповідач ([PERSON]А.) уклала з позивачем (КС "ДНІПРО-СОЮЗ") кредитний договір №1988/14/БП. Термін дії кредитного договору №1988/14/БП від 26 серпня 2014 року закінчився 25 червня 2015 року, однак [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим за нею утворилась заборгованість на загальну суму 4626 грн. 53 коп., яка складається з : - залишку по кредиту 1810,85 грн.; - процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2815,68 грн. грн., та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved