Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. В позовній заяві зазначено, що КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за №630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 року за №2454-VII. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , та користуються послугами централізованого теплопостачання, які надає позивач. Помешкання, де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, однак відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищезазначених Правил та п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період 01.04.2017 по 31.01.2020 в розмірі 18558, 51 грн., з яких: 16833,57 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 624,44 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1100,50 грн. суми втрат від інфляції. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, оскільки в добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, а позивач терпить матеріальні збитки. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. від 15.04.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 41-44) У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року №1846/0/15-20 [PERSON] звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі п.п. 4 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, цивільну справу №127/7553/20 передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справа №127/7553/20 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В. 31.07.2020 р. у даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою суду від 23.09.2020 у даній справі здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Мандера М.О. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не надали. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», як надавачем послуг, з однієї сторони та боржниками, як споживачами наданих послуг, з іншої сторони, існують цивільні правовідносини, які виникають з договору. 27.09.2017 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір №06000620 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, опалювальною площею 39,3 кв.м. (далі Договір) (а.с. 11-12). Відповідно до п. 2 Договору заборгованість за надані послуги з теплопостачання на момент підписання договору становила 4640 грн. 60 коп. Згідно з п. 34 Договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання, при умові завершення робіт, щодо підключення зовнішніх мереж, та діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. Відповідно до п. 35 Договору якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не висловила наміри внести у нього зміни або доповнення, він вважається пролонгованим на наступний термін. Із наявних\~у справі\~матеріалів вбачається,\~що жодна\~зі сторін\~не висловила\~намірів внести\~у Договір\~зміни або\~доповнення,\~окрім того,\~відсутні будь-які заперечення відповідачів щодо вказаного договору, відсутні додаткові угоди про зміни чи доповнення до нього. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ст. 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до положення п. 8 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №17675, №17668, №17649, №17671 та №17672 від 10.04.2020, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31-40). Із довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.04.2020 інформація про фізичну особу [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Оскільки доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] суду не надано, підстав для задоволення позовних відносно нього відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України Вінницькому міському суду Вінницької області немає. Помешкання, де проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю за період з квітня 2017 р. по січень 2020 р. по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 9) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свої зобов`язання належними чином не виконали, плату за спожиті послуги з централізованого теплопостачання не внесли. Згідно з наданого розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиті послуги централізованого теплопостачання станом на 31.01.2020 р. становить 16833,57 грн. (а.с. 10) Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 15.1 вказаного договору споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу виконавця суму втрат від інфляції та 3% річних, якщо інше не передбачено законодавством. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 624,44 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1100,50 грн. суми втрат від інфляції. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved