Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

У березні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 18 липня 2001 року по 20 травня 2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але подружні відносини були між ними припинені ще з початку 2003 року і з того часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, починаючи з 2004 року остання проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], в актовому записі про народження якого батьком вказано його /[PERSON]/ Оскільки він не є біологічним батьком [PERSON], то просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження останнього. Також у березні 2014 року до суду звернувся з позовом [PERSON], який просив визнати його батьком [PERSON] та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по-батькові - з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року вказані позови об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав та викладене підтвердив, позов [PERSON] визнав, щодо його задоволення не заперечував. Відповідачка за позовом [PERSON] та третя особа за позовом [PERSON] - [PERSON], позов [PERSON] та [PERSON] визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, та зазначила, що біологічним батьком її сина [PERSON] є [PERSON] Третя особа за позовом [PERSON] - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. [PERSON] свій позов підтримав та викладене підтвердив, позов [PERSON] визнав, щодо його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та позов [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого, виданому 03 січня 2008 року Виконкомом Бабинецької селищної ради Бородянського району, актовий запис № 1, батьком вказано [PERSON] /а.с.5/. Як пояснив [PERSON] в судовому засіданні, та що визнано сторонами, він з [PERSON] хоча й перебував у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2001 року, але з початку 2003 року з останньою не проживав як чоловік та дружина, тому ніякого відношення до народження її сина [PERSON] не має, шлюб між ними було розірвано у 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 20 травня 2009 року Відділом РАЦС Бородянського РУЮ /а.с.6/. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не являється біологічним батьком [PERSON], а оскільки ніким із сторін по справі не оспорюється той факт, що [PERSON], не є біологічним батьком дитини, то ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 1 про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого 3 січня 2008 року виконкомом Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області. Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як вбачається з матеріалів справи, та що визнається сторонами, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20 травня 2009 року /а.с. 6/, син у [PERSON] народився [INFO] /а.с.5/, і як встановлено в судовому засіданні, остання, починаючи з 2004 року і по сьогоднішній день проживає з [PERSON], вони ведуть спільне господарство, а отже [PERSON] зачала цю дитину з [PERSON], перебуваючи у шлюбі з відповідачем. Оскільки [PERSON] вважає себе батьком [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що він /[PERSON]/ є біологічним батьком останнього, зібрані відповідно до ЦПК України відомості також свідчать походження дитини від [PERSON], то суд вважає, що існує достатня наявність підстав для визнання [PERSON] батьком [PERSON], а тому вбачає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження дитини, де вказати у графі «батько» [PERSON], змінити [PERSON] прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", по-батькові - з "[PERSON]" на "[PERSON]".

Outcome: approved