Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності її матері [PERSON], яка померла [INFO], 1/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], 2/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] Вона є спадкоємцем померлого за законом та у визначений законом термін звернулася з заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця на цей будинок. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 68 ). Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 66). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, покладається на розсуд суду ( а.с. 65). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право на спадщину від 06.03. 1981 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO] є в рівних частках його дружина [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] Спадщина складається з житлового будинку та надвірних будівель по [ADDRESS] ( а.с. 19). Згідно копії довідки-характеристики, виданої в листопаді 2017 року Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації та Технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, а саме: житловий будинок "А-1", сарай "Б", сарай "В", літня кухня "Е", душ "Ж", вбиральня "У", сарай "К", огорожа "№1"; загальна вартість нерухомого майна 26 540 грн. Вказане майно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3 ч. та [PERSON] - 1/3 ч. ( а.с. 14, 9-13). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 20), згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 21) та згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Померлі [PERSON] та [PERSON] були синами померлої [PERSON] ( а.с. 40, 59). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та сестрою померлих [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 22, 23). Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З копії довідки кварткому № 22 Конотопської міської ради від 08.11.2017 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею по [ADDRESS] проживав син [PERSON] ( а. с 26), а на момент його смерті, він проживав за цією адресою сам ( а.с. 25, 43). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки КП «Муніципалітет» № 294 від 26.09.2017 року [PERSON] здійснила поховання [PERSON] ( а.с. 27). У Спадковому реєстрі 24.11.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] ( а.с. 24). Згідно відповіді Сумського обласного державного нотаріального архіву від 07.06.2018 року після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 53). З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. № 532/01-16 від 24.11.2017 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцю [PERSON] Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 15). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], 1/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], 2/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved