Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулася в суд з позовом до АБ «Полтава-банк» про розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення коштів за договором. В якому прохала: розірвати договір №849 від 25 лютого 2011 року між [PERSON] та Полтавським АБ «Полтава-банк» з 26 лютого 2014 року; стягнути з банку на її - [PERSON] користь кошти з депозитного вкладу в сумі 15 000 гривень; стягнути з банку на її користь кошти: відсотки по депозитному договору за період з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2014 року включно в сумі 5 625 грн.; стягнути з банку на її користь моральну шкоду в сумі 5 000 гривень; стягнути з банку на її користь витрати на правову допомогу згідно з наданими квитанціями. В обґрунтування позову зазначила, що 25 лютого 2011 року вона - [PERSON] уклала договір банківського вкладу з ПАТ «Полтава-банк» в сумі 15 000 грн. на термін 6 місяців. Банк в свою чергу відкрив на її ім'я депозитний рахунок [NUMBER]. В травні їй зателефонували по телефону і запросили до СВ СУ УМВС України в Полтавській області, в зв'язку з тим, що її депозитний рахунок арештований. При зустрічі з слідчим, останній їй повідомив, що на її депозитному рахунку [NUMBER] взагалі відсутні кошти, і що в зв'язку з цим порушена кримінальна справа у відношенні службових осіб відділення №26 АБ «Полтава- Банк», які з метою заволодіння коштами, що надавалися вкладниками відділення №26 АБ «Полтава-Банк» для внесення на депозитні рахунки, шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до банківських документів депозитних справ клієнтів банку, грошові кошти службовими особами відділення банку безпідставно, незаконно, всупереч посадовим обов'язкам, вилучались з каси банку та привласнювались. 12 травня постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції Трьомсиним Р.О. [PERSON] була визнана потерпілою у цій кримінальній справі, тому вона і звертається до суду з даним позовом. У квітні 2015 року [PERSON] надала уточнені позовні вимоги в яких остаточно прохала: розірвати договір №849 від 25 лютого 2011 року між [PERSON] та Полтавським АБ «Полтава-банк» з 26 лютого 2015 року; стягнути кошти з депозитного вкладу в сумі 15000 грн.; стягнути відсотки по депозитному договору за період з 25 лютого 2011 року по 25 лютого 2015 року включно в сумі 7500 грн.; стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.; стягнути витрати на правову допомогу згідно з наданими квитанціями в розмірі 3000 грн. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Полтава-Банк» Худолій О.А. позов не визнала. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року між [PERSON] та Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) в сумі 15 000 грн. на термін 6 місяців зі сплатою відсотків 12,50% річних. Строк зберігання коштів до 25 серпня 2011 року. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2015 року у справі №554/9227/13-ц визнано [PERSON] винною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на строк 3 роки. Звільнено [PERSON] від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п.»є» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Як слідує із вироку : винуватість [PERSON] у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується показаннями потерпілих допитаних під час судового розгляду та оголошених показань потерпілих в порядку ст.306 КПК України, з яких вбачається відсутність у відділенні №26 АБ «Полтавабанк» депозитних вкладів, згідно відповідних документів потерпілих, в тому числі [PERSON] на суму 15 000 грн. Даними висновків судово-економічних експертиз, в тому числі №462 від 25 червня 2011 року, відповідно до якого завдана матеріальна шкода [PERSON] з урахуванням відсотків становить 15 929 грн. 79 коп. Встановлено, що злочини відносно потерпілих вчинено під час виконання працівниками ПАТ «Полтава банк» своїх трудових обов'язків, у відповідності до ст.28 КПК України 1960 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином, завдана матеріальна шкода [PERSON] з урахуванням відсотків становить (вклад 15 000 грн.+ відсотки 929 грн. 79 коп.) 15 929 грн. 79 коп. Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню повністю, враховуючи глибину фізичних і моральних страждань, вимушених змін в житті [PERSON], яка є пенсіонеркою, людиною похилого віку, котра внаслідок неправомірних дій працівників банку була на тривалий час позбавлена власних заощаджень. Відповідно до ч.4 ст.1060 ЦК України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Як встановленого у судовому засіданні із пояснень представника банку та не заперечувала у судовому засіданні позивач, [PERSON] зі спливом строку договору зверталася до банку з вимогою повернути їй вклад у розмірі 15 000 грн., але кошти не було повернуто, в зв»язку з тим, що депозитний рахунок арештований працівниками правоохоронних органів, через порушення 04 квітня 2011 року кримінальної справи №113230209 за ч.5 ст.191 КК України. Таким чином, договір банківського вкладу (депозиту) між між [PERSON] та Полтавським АБ «Полтава-банк» укладений 25 лютого 2011 року на термін 6 місяців, тобто до 25 серпня 2011 року не продовжувався. На підставі викладеного, суд приходить до висновку простягнення з ПАТ «Полтава-банк» на користь [PERSON] за договором банківського вкладу №462 від 25 червня 2011 року матеріальну шкоду в розмірі 15 929 грн. 79 коп., моральну шкоду - 5 000 грн., витрати на правову допомогу - 3 000 (три тисяч) грн. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю. Крім цього, при подачі до суду матеріалів позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, які відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial