Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

05.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Також просила встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини його рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його рідний брат [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після його смерті. [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку, забрав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) площею 3,91 га серії ЧН № 0264556, виданий на ім`я [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в буд. [ADDRESS] разом з заявницею. Під час оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті, виявилося, що у актовому записі про народження [PERSON] його прізвище записано " [PERSON] ", а батьками записані " [PERSON] " - батько та " [PERSON] " - матір. Натомість у свідоцтві про народження чоловіка заявниці [PERSON] батьками записані " [PERSON] " - батько та " [PERSON] " - матір. У зв`язку з різницею у написанні анкетних даних у документах спадкодавців заявниця не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця у поданій суду заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.5) Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ганна Дрожжа 31.03.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. (а.с. 30). Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 квітня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.). За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За змістом роз`яснень, викладених у абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог, враховуючи наступне. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 листопада 1998 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 січня 1973 року, актовий запис № 02. Прізвища після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] (а.с.10 зв.). Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8 зв.). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 02.05.2019 року № К-1099 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис № 62 від 03 жовтня 1937 року про народження [PERSON] . Дата народження : [INFO] . Батько : [PERSON] . Матір: [PERSON] . Місце постійного проживання батьків : с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 9 ). З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264556 встановлено, що члену КСП "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , адреса проживання с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 11 ). Згідно актового запису про смерть № 28 від 14 грудня 1995 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.29). З досліджених довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.03.2019 року № 181-182 встановлено, що в будинку [ADDRESS] [PERSON] з 1990 року проживав сам, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO]. (а.с.7, 11). Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59907954 від 26.03.2020 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.24). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були між собою рідними братами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину його рідного брата [PERSON] , померлого[INFO]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11. (а.с. 8). За даними довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.05.2019 року № 259-260 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1973 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] року; [PERSON] з 1973 року і по теперішній час. (а.с.7 звор., 10). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявниця 01 лютого 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 18/2017. (а.с. 39-49). За даними спадкової справи заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину померлого [INFO] [PERSON] у встановленому законом порядку. 28.02.2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов підтвердження. Також підтверджений факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи це, та зважаючи на те, що встановлення вказаних фактів впливає на право заявниці оформити спадщину [PERSON] , заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved