Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ „КБ Надра", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К013 від 23.04.2007 року у розмірі 97593,33 грн. та судовий збір в сумі 975,93 грн. Обґрунтований позов тим, що 23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К013. Відповідно до умов пункту 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8019,80 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,7 % річних, ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, кінцевий термін повернення кредиту 20.04.2012 року. Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у сумі 190,29 доларів США. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу банку кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 23.04.2007 року. 26 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К013. Зазначеною угодою було внесено зміни до кредитного договору, а саме: позичальник скористався програмою «Відстрочення сплати тіла кредиту», у зв'язку з чим розмір необхідного платежу змінено та визначено у графіку погашення кредиту, суму кредиту, відсотки річних залишено без змін, кінцевий термін повернення кредиту залишено 20.04.2012 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 85). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75, 80, 91), про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. 23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К013, відповідно до умов пункту 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8019,80 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,7 % річних, ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, кінцевий термін повернення кредиту 20.04.2012 року. Так, відповідно до п. 2.2.1-2.2.2 зазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 190,00 дол. США. Нарахування відсотків за користування та управління кредитом здійснюється за згідно п.п. 1.1.3.1 договору. У разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов укладеного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.1 договору). У випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. цього договору він зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок (п.5.2. кредитного договору). У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.09.13 року має заборгованість за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К013 від 23.04.2007 року у розмірі 12209,85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 97593,33 грн. і складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 34647,58 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 14490,27 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 6878,38 грн.; заборгованості за штрафом у розмірі 41577,11 грн. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Непогашення заборгованості [PERSON] перед Банком по Договору свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. У відповідності до вимог 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача, підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 975,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved