Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], місце смерті - смт. Енгельсове Краснодонського району Луганської області, яка настала 09 вересня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В заяві посилається на те, що вона проживала зі своєю сім"єю в м. Луганськ, але у зв"язку з проведенням антитерористичної операції виїхала на проживання в [INFO]. ЇЇ рідна сестра [PERSON], [INFO], залишилася проживати в [INFO]. 09.09.2015 року сестра була знайдена мертвою в своїй квартирі. По даному факту було видано лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року так званим "Краснодонським бюро СМЕ Луганської народної республіки". Зазначає, що звернулася до відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області для отримання свідоцтва про смерть, але їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що медичні документи про смерть видані установою невизнаного геополітичного утворення, а тому не мають юридичної сили на території України. В зв"язку з цим їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом інтересів. Як на докази посилалася на такі документи: лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року та довідка про причину смерті від 15.09.2015 року, видані так званим "Краснодонським міським відділенням Державної установи "Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи "Луганської народної республіки" (а.с.4); паспорт громадянина України на ім"я [PERSON] (а.с.5); свідоцтво про народження [PERSON] серії 1-ЕД №143184 від 12.02.2009 року (а.с.6); паспорт громадянина України на ім"я [PERSON] (а.с.7-8); свідоцтво про народження [PERSON] серії VII-УР №0922776 та свідоцтво про укладення шлюбу серії II-ЕД №490495 від 04.03.1989 року (а.с.9); довідка від 26.11.2015 року №1235000220 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] (а.с.15); лист-роз"яснення відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області №901/035-07 від 27.11.2015 року (а.с.16). В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту смерті особи їй необхідно для оформлення спадщини після померлої сестри щодо спадкового майна, яке знаходиться на неконтрольованій державою території. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заявлених вимог [PERSON] слід відмовити. При цьому суд виходить з такого. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Заявник [PERSON] звернулася до суду як переселенка з м. Луганськ, Артемівський район, кв. Мирний[ADDRESS], на фактичне місце проживання за адресою: [INFO] (а.с.15). Суд критично оцінює доводи заявника, що мав місце факт смерті сестри з посиланням на те, що особисто брала участь у її похованні, бо з її пояснень слідує, що тіла покійної сестри вона особисто не бачила, а поховання відбувалося у закритій домовині. Сумніви у суду викликає і той факт, що із наданого в судовому засіданні паспорта громадянина України на ім'я [PERSON] видно, що фотографія особи наклеєна з явними виступами слідів клею. Для участі в справі з метою з'ясування обставин, які мають значення при ухваленні рішення в справі, заявник не закликала жодного свідка й про них суду не повідомляла. Суд прийшов до переконання про те, що лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року та довідка про причину смерті від 15.09.2015 року, які були видані так званим "Краснодонським міським відділенням Державної установи "Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи "Луганської народної республіки" (а.с.4), а також паспорт громадянина України на ім"я [PERSON] (а.с.5) не можуть бути визнанні належними та допустимими доказами в даній справі. Суд дійшов висновку, що встановити факт смерті [PERSON], [INFO], за з'ясованих обставин не виявляється можливим. Судом звертається увага заявника на те, що для досягнення її мети існують й інші, передбачені законом процедури (наприклад, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою). За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду виникає сумнів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник, а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed