Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 28.02.2003 року, від шлюбу біологічних дітей не мають, але мають усиновлену дитину [PERSON], [INFO], бажали б мати ще дітей, а тому вирішили усиновити хлопчика, який є біологічним братом їх усиновленої дочки. 04.04.2017 року вони були особисто познайомилися з хлопчиком - [PERSON], [INFO], який є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки його мати покинула у пологовому будинку, а відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки вони мають належний дохід, умови для проживання дитини, мають бажання усиновити хлопчика, тому звертається до суду з даною заявою, в якій просять усиновити їм хлопчика [PERSON], [INFO], вказавши їх батьками дитини, змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", по батькові змінити з "[PERSON]" на "[INFO]", власне ім"я дитини, дату народження та місце народження залишити без змін, а також зобов"язати Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати свідоцтво про народження. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали свою заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянського району м. Києва - в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявників та висновок, наданий Службою, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солом"янської РДА - усудове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Солом"янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявники по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року по даний час. Заявники власних біологічних дітей не мають, але мають усиновлену дитину [PERSON], [INFO], мають бажання мати ще дітей, тому вирішили усиновити хлопчика. Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновителі. Заявники по справі за станом здоров′я, матеріальним та соціальним станом можуть бути усиновителями, позитивно характеризуються, відповідають всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення. Дитина [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Мати дитини [PERSON], [INFO], відмовилася забрати свою новонароджену дитину з пологового будинку, що підтверджується відповідними заявою матір"ю та актом, інші родичі або законний представник також відмовилися забрати дитину. Відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Крім того, [PERSON] є біологічним братом усиновленої заявниками дівчинки [PERSON]. Згідно із розпорядженням Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.01.2017 року № 20 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.02.2017 року № 111 [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне утримання. 04.04.2017 року за направленням Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації заявники познайомилися з дитиною в КМБД "Берізка", де він перебував, після чого було прийнято рішення про передачу дитину під опіку заявникам. Розпорядженням Деснянської районної в м. Киві державної адміністрації від 18.04.2017 року № 222 "Про встановлення опіки над [PERSON]" заявника [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] і з 28.04.2017 року дитина проживає у родині заявників, що підтверджується актом про вибуття дитини від 28.04.2017 року. Згідно з Висновком про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини малолітній [PERSON] соматично здоровий. З історією розвитку, станом здоров"я дитини та правовими наслідками усиновлення подружжя [PERSON] обізнані. Заявники по справі підтвердили в судовому засіданні, що усиновлення дитини не має за мету отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди, вони усвідомлюють всю відповідальність за усиновлення дитини, дадуть їй турботу, увагу, лікування, сімейне тепло як рідній дитині. Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновком № 102/03/31-5517 від 21.06.2017 року вважає доцільним усиновлення [PERSON], [INFO], заявниками. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім′ї, з метою нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] про усиновлення дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved