Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в його користь безпідставно здобуте майно - грошові кошти в сумі 50000,00 грн., три відсотки річних за час користування безпідставно збереженими грошовими коштами в сумі 246,60 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить суд не стягувати з відповідача в його користь моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень. Решту позовних вимог підтримує. Позивач покликається на те, що 28.12.2015р. між ним та [PERSON] «Лізингова компанія «Ваш Авто» було укладено договір фінансового лізингу №002824, згідно з умовами якого предметом фінансового лізингу є трактор Беларус 892. Позивач [PERSON] сплатив ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 50000,00 грн. Відповідно до п.8.5 вказаного договору всі планові платежі, які визначаються у додатку №1 та №3 до даного договору сплачуються лізингоодержувачем згідно вказаних додатків на підставі рахунків виставлених лізингодавцем. Пунктом 8.7 договору передбачено, що всі рахунки на сплату платежів які вказані у додатку №1 та №3 лізингоодержувач зобов`язаний самостійно завчасно отримувати у лізингодавця для їх подальшої оплати на виконання цього договору. Крім того, в договорі фінансового лізингу вказано, що додатки №1, №2 та №3 є його невід`ємною частиною. Не підписання сторонами додатку №3 є обставиною, що вказує на не укладення сторонами договору фінансового лізингу, а тому позивачем було безпідставно перераховано кошти в сумі 50000,00 грн. на рахунок відповідача, які він просить стягнути з відповідача, а також 3% річних за час користування вказаними грошовими коштами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], через те, що даний позов є безпідставним, необґрунтованим та не підкріпленим жодним належним та допустимим доказом. Також представник відповідача просить слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 28.12.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] "Лізинговою компанією Ваш Авто" було укладено договір фінансового лізингу №002824, згідно з умовами якого предметом фінансового лізингу є трактор марки "Беларус 892", об'єм двигуна 4,75/дизель, тип КПП - механічна, привід - 4х4, вартістю 500000,00 грн. та додатки №1 та №2 до даного договору. На виконання даного договору фінансового лізингу позивач [PERSON] сплатив відповідачу [PERSON] "Лізингова компанія Ваш Авто" кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується квитанцією №N16CM44365 від 28.12.2015 року, в якій платником зазначено дружину позивача [PERSON]. Відповідно до визначених у даному договору термінів, лізинговий платіж - щомісячний платіж, що сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у строки та розмірі відповідно до даного договору та до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування та Додаток №3 до договору). Комісія за супроводження договору - грошові кошти сплачені за послуги супроводження договору, які сплачуються Лізингоодержувачем у складі лізингового платежу. Розмір комісії за супроводження договору відображається у Додатку №3 до договору та становить погоджений сторонами відсоток. Договором також передбачено, що порядок та розмір сплати обсягу фінансування визначається у договорі та додатку №3. Згідно п.8.5 Договору всі планові платежі, які визначаються у додатку №1 та №3 до даного договору сплачуються Лізингоодержувачем згідно вказаних додатків на підставі рахунків виставлених Лізингодавцем. Відповідно до п.17.2 Прикінцевих положень вказаного договору підписання цього договору та додатків до нього є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та їх згоди з усіма визначеннями, умовами та змістом договору та додатків до нього. Згідно п.17.4 Договору підписанням даного договору та додатків до нього Лізингоодержувач заявляє, що отримав усі конкретно викладені пояснення від представника ТОВ «Лізингова компанія Ваш Авто», що стосуються змісту договору та додатків, проінформований про всі можливі витрати і ризики у зв`язку із укладенням та виконанням договору, уважно прочитав та зрозумів договір та додатки до нього. Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст.6 ч.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Разом з тим, при підписанні вищевказаного договору фінансового лізингу сторонами не було підписано та не узгоджувався Додаток №3 "Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів", який на думку суду, є істотною умовою вищевказаного Договору фінансового лізингу, з чого суд робить висновок, що позивач не був чітко ознайомлений із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів. Дана обставина знайшла своє підтвердження поясненнями позивача, які дані ним в позовній заяві та в судовому засіданні. Відповідно до ст.15 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06 листопада 2009 року №9 не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). При визнанні правочину (договору) неукладеним можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК України. Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає неукладеним договір фінансового лізингу від 28.12.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] «Лізингова компанія Ваш Авто», оскільки сторонами при підписанні вищевказаного договору фінансового лізингу не було узгоджено та підписано Додаток №3 «Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів», що є невід'ємною частиною даного договору, що на думку суду є не погодженням усіх істотних умов договору. Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на які воно було набуте, згодом відпала. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] «Лізингова компанія Ваш Авто» в користь позивача [PERSON],00 гривень безпідставно отриманих коштів. Крім того, відповідно до ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача три проценти річних від суми 50000,00 гривень безпідставно одержаних коштів, що становить 246,60 грн. Відповідно до ст.22 ч.3 ЗУ Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України в разі якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Однак, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 552,48 грн, що підтверджується квитанцією №79 від 01.03.2016 року, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, в сумі 502,46 грн. (50000,00+246,60*0,01=502,46).

Outcome: approved