Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт відсутності трудових відносин між ним та КП "Райагробуд". Свої вимоги мотивує тим, що з 2011 року по 08.05.2014 року він перебував на посаді виконуючого обов"язки голови правління КП "Райагробуд", за юридичною адресою м. Свалява, вул. Волошина, 132. У травні 2014 року, після зміни КП та зміни юридичної адреси підприємства на с. Гришино Красноармійського району Донецької області його було звільнено з роботи по переводу на ТОВ "Мігр" згідно наказу №11-к від 08.05.2014 року за підписом нового керівника підприємства Перегудовим І.С., де заявник на даний час і працює. На даний час заявнику стало відомо, що нове керівництво підприємства після оформлення документів переїхало за новою адресою і підприємство "Райагробуд" зараз знаходиться в Донецькій області, однак засновник підприємства не подав до реєстраційної служби відомості про зміну керівництва підприємства, у зв"язку з чим в ЄДРПОУ до цього часу заявник зазначений як в.о.голови правління КП "Райагробуд", на неодноразові звернення заявника до нового засновника підприємства щодо внесення змін в реєстр він не реагує. Наявність не скасованого в ЄДРПОУ запису про перебування заявника на посаді в.о.голови правління КП "Райагробуд" призводить до надсилання на ім"я заявника різних листів та суперечить чинному законодавству, а внести зміни до реєстру має право лише новий керівник підприємства подавши відповідну заяву до реєстраційної служби скріпивши її підписом та печаткою. Зараз, зважуючи на проведення АТО та відсутність зв"язку з підприємством, цю процедуру виконати неможливо. Тому просить задовольнити його заяву. У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з"явилися, однак представник подав заяву, у якій просить заявлені вимоги задовольнити повністю, а справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 11-к від 08.05.2014 року заявника [PERSON] звільнено з в.о. голови правління КП "Райагробуд" в порядку переведення на ТОВ "МІГР" (п.5. ст. 36 КЗпПУ). Дані відомості також внесені у трудову книжку заявника. Згідно акту прийому-передачі справ по КП "Райагробуд" від 08.05.2014 року [PERSON] здав справи, документи, основні засоби та ТМЦ згідно з описом цього акта. Однак, як встановлено в судовому засіданні вказані відомості щодо звільнення заявника [PERSON] з даного підприємства до реєстраційної служби не були внесені. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту відсутності трудових відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved