Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У лютому 2015 року Представник позивача Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " Проклова Т.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києваз позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 223394816, відповідно до якого банк надав позивачальнику кредит у сумі 73 000, 00 дол. США. Кошти позичальнику видано на придбання нерухомості та сплату комісії за кредитним договором. Кредит надано строком на 204 місяці, з датою остаточного погашення 23 квітня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14,25 % річних. Загальна сума заборгованості Позичальника - [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 223394816 від 23.04.2008 року, станом на 10.02.2015 року становить - 75 716,32 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ -1 880 830,87 грн., яка складається: 63 097,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 1 567375,62 грн. -заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 653,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 41 063,08 грн.; 6 935,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 172 270,07 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 6 491,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 161 255,55 грн.; 5 683,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 141185,18 грн. -розрахована пеня; В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 499/14 від 10 жовтня 2014 року Приліпко Альона Дмитрівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовом засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у його задоволенні. Представник відповідача за ордером серії № 003695 [PERSON] позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " , що підтверджується витягом зі статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір № 223394816, відповідно до якого банк надав позивачальнику кредит у сумі 73 000, 00 дол. США. Кошти позичальнику видано на придбання нерухомості та сплату комісії за кредитним договором. Кредит надано строком на 204 місяці, з датою остаточного погашення 23 квітня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14, 25 % річних ( п. п. 1.2.1 кредитного договору) Відповідно до умов п. 2.1 цього договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов"язується отримати кредит , використати його за цільовим призначенням , повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії згідно умов договору. Відповідно до п. 6. 1 надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу ( зарахування ) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Таким чином Банк виконав свої зобов"язання перед Позичальником надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах визначених договором. Факт отримання кредитних коштів позичальником підверджується валютними меморіальними ордером № OSXS48290 та № OSXS32858 від 23 квітня 2008 року. Згідно п. 7. 1 кредитного договору позичальник зобов"язується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентнимм платежами в розмірі згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтентний платіж включає в себе догашення частини основної суми кредиту та процентів за користування. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного . місяцем надання кредиту в дату, відповідно п. 1.3.3, а саме: 23 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту (п. 7.2 кредитного договору). Відповідно до п. 7.5 цього договору в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості , в тому числі протягом строку такого прострочення, та піддягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банку має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум. належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. А Позичальник зобов'язаний виконати Банку протягом не більш ніж ЗО календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання чи Позичальником цієї вимоги Банк має право звернути стягнення на іпотеку або пред'явити вимогу Поручителю або вжити інших заходів для стягнення заборгованості з Позичальника якіне суперечать чинному законодавству. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з тершого дня закінчення строку виконання зобов'язань, (п. 16.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, ст. 259 ЦК). Позичальник припинив належним чином виконувати свої боргові зобов'язання, а саме щодо сплати обов'язкових щомісячних платежів в сумах, строки та на умовах, передбачених договором. Загальна сума заборгованості Позичальника - [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 223394816 від 23.04.2008 року, станом на 10.02.2015 року становить - 75 716,32 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ -1 880 830,87 грн., яка складається: 63 097,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 1 567375,62 грн. -заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 653,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 41 063,08 грн.; 6 935,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 172 270,07 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 6 491,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 161 255,55 грн.; 5 683,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 141185,18 грн. -розрахована пеня; 5 683,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -141185,18 грн. -розрахована пеня; 06 жовтня 2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114 - 30 - 0 - 00 / 15 - 35745, про те заборгованість погашено так і не було. Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна даавність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або,більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими ситами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або вионання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( п. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 75 716 ( сімдесят п"ять тисяч сімсот шістнадцять ) доларів США 32 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 880 830 ( один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 87 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) гривні 00 коп. На підставі вищевикладеного та ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 1048, ч.2 ст. 1050, п.1 ст. 1054 ЦК України і

Outcome: approved