Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський районний центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено до участі у розгляді справи у якості позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області замість органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області замість служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації та Виноградівського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Сім`я [PERSON] перебувала в центрі соціальних служб для сім`ї дітей та молоді під соціальним супроводом, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, через відсутність постійного місця проживання. Після визначення потреб та вивчення стану й ресурсів сім`ї та її соціального оточення, [PERSON] разом зі своєю новонародженою дитиною [PERSON] , [INFO] була влаштована до Обласного соціального центру матері та дитини м. Перечин, де перебувала півтора року. Після повернення з закладу винаймала житло в м. Виноградів. Останнім часом співмешкала з мешканцем [ADDRESS] на якого й залишила дитину. 08.07.2020 р. малолітню [PERSON] було поміщено в дитяче відділення № 2 КНП ,,Виноградівської районної лікарні". Мати дитину протягом двох місяців перебування її в лікарні жодного разу не відвідала. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки та передати дитину під опіку позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації як така, що позбавлена батьківського піклування. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 21.09.2020 р. № 258, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадам щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (номер витягу 00027346637 від 08.08.2020 р.). Матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є відповідач по справі [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2017 року у справі № 299/1686/17), та дочки [PERSON] , [INFO] (рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2019 року у справі № 299/852/19). Суд встановив, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини. Так, сім`я [PERSON] перебувала в центрі соціальних служб для сім`ї дітей та молоді під соціальним супроводом, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, через відсутність постійного місця проживання. Після визначення потреб та вивчення стану й ресурсів сім`ї та її соціального оточення, [PERSON] разом зі своєю новонародженою дитиною [PERSON] , [INFO] була влаштована до Обласного соціального центру матері та дитини м. Перечин, де перебувала півтора року. Після повернення з закладу винаймала житло в м. Виноградів. Останнім часом співмешкала з мешканцем [ADDRESS] на якого й залишила дитину. 08.07.2020 р. малолітню [PERSON] було поміщено дитяче відділення № 2 КНП "Виноградівської районної лікарні". Мати дитину протягом двох місяців перебування її в лікарні жодного разу не відвідала. 14.09.2020 р. на адресу служби у справах дітей Виноградівської райдєржадміністрації надійшов акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 4 про малолітню дитину, яка залишилася без батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 20.10.2020 року за № 03-24/2199, встановлено, що орган опіки та піклування, в інтересах дітей вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Питання влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, регламентує ст. 167 СК України. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України , згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved