Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

\~\~\~\~МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в лютому 2017 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 березня 2017 року було відмовлено у прийнятті заяви. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру по вул. Долинянська, 2/11. Зазначив, що між ними та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №49552 для проведення розрахунків. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2017 року в сумі 7176,59 грн. На їхні попередження відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 7176,59 гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 667,86 грн., три відсотки річних в сумі 145,09 грн. та 1762,00 грн. судового збору. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 19.03.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали [PERSON]В, не отримав, конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247, ст.\~280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що [PERSON] не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в лютому 2017 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 березня 2017 року було відмовлено у прийнятті заяви. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру по вул. Долинянська, 2/11. Зазначив, що між ними та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №49552 для проведення розрахунків. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2017 року в сумі 7176,59 грн. На їхні попередження відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Проте, відповідачка в порушення вимог ст.\~526, та п.2 ст.\~615 ЦК України\~не виконала належним чином своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідно до\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та\~ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18\~Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. В результаті систематичної несплати наданих послуг у [PERSON] виникла заборгованість перед МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в сумі 7176,59 грн. за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2017 року, крім того згідно розрахунків інфляційні втрати складають 667,86 грн., 3% річних\~145,09 грн., а тому суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за вказаний період, втрати від інфляційних процесів, три відсотки річних та судовий збір в сумі 1762,00, сплата якого документально підтверджена.

Outcome: approved