Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що їхньому сину [PERSON] [INFO] жовтня [INFO] виповнилося 18 років. На даний час він навчається на 3 (третьому) курсі "Вашковецького медичного коледжу БДМУ" на денній формі навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, оскільки він продовжує навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву. В даному відзиві зазначає, що частково згідний сплачувати аліменти, оскільки на даний час він працює оператором виробничої дільниці ТОВ "Декор Україна" і отримує заробітну плату у розмірі 3195 грн.86 коп., має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а тому і не в змозі сплачувати аліменти в вище вказаній сумі, згідний сплачувати 500 гривень щомісячно на період до завершення навчання. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано,/а.с.5,/. Також, судом встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на 3 (третьому) курсі "Вашковецького медичного коледжу Буковинського Державного медичного університету" на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №299 від 30.09.2019 року /а.с.7/. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України). Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом відповідач [PERSON] офіційно працює оператором виробничої дільниці ТОВ "Декор Україна" і отримує заробітну плату у розмірі 3195 грн.86 коп. що підтверджується довідкою про доходи /.а.с.17/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки на повнолітню дитину яка продовжує навчатись, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 840грн. 80коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial