Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

УПФУ в Кам'янському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПП [PERSON] одержав доходи за IV квартал 2002 року в розмірі 1222 грн. та за ІІ квартал 2003 року в розмірі 3900 грн. з яких зобов'язаний був сплатити до ПФ збір у розмірі 32%, що становить: за IV квартал 2002 року - 391,04 грн., за ІІ квартал 2003 року - 1248,00 грн. Всього: 1639,04 грн. Також за період з грудня 2002 року по березень 2003 року [PERSON] уклав трудовий договір з [PERSON], згідно якого найманому працівникові щомісяця виплачувалась заробітна плата в розмірі 70 грн. з яких зобов'язаний був нарахувати збір на заробітну плату працівника в розмірі 32%, утримати із заробітної плати працівника 1%, та перерахувати ці кошти до ПФ, згідно розрахунків поданих самим платником зобов'язання становили - за грудень 2002 р. - 23,10 грн., за січень 2003 р. - 23,10 грн., за березень 2003 р. - 33,00 грн. Всього: 79,20 грн. Для погашення даного боргу відповідач перерахував 8,37 грн., та до платника було застосовано штрафні санкції в сумі 3,25 грн. та заборгованість по пені 0,27 грн. На час виникнення заборгованості відповідач [PERSON] мав статус підприємця, але згідно постанови Господарського суду Черкаської області від 15.01.2008 року у справі №01/5980 визнаний банкрутом і щодо нього розпочато ліквідаційну процедуру, яку завершено 11.06.2013 року. За наслідками ліквідаційної процедури вказана вище заборгованість залишилася непогашеною. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1713,39 грн.. Представник позивача Береза Л.І. в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах настоює. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи вбачається, що 28.05.2001 року [PERSON] був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04061205Ф0010249(а.с.5) З судового наказу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2004 року у справі № 09/4266 вбачається, що з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області підлягає стягненню - 1709,87 грн. недоїмки зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; 3,25 грн. штрафних санкцій та 0,27 грн. пені. (а.с.6). З постанови Господарського суду Черкаської області від 15.01.2008 року у справі №01/5980 вбачається, що відповідача [PERSON] визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.(а.с.7). З ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року у справі №01-10-01/5980 вбачається, що підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця [PERSON] припинено у зв'язку з банкрутством. (а.с.8) 2 Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, що діяла до 01.01.2011 року), недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ (в редакції чинній на час звернення до суду) вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача звільнено згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи викладене, на підставі ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

Outcome: approved