Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася їй двоюрідною тіткою по батьковій лінії та факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] з вересня 1994 року по час її смерті, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася їй двоюрідною тіткою по батьковій лінії. У зв`язку із хворобою [PERSON] , будучи зареєстрованою по [ADDRESS] , фактично постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] . На час спільного проживання позивачка утримувала двох неповнолітніх дітей та працювала техпрацівником Прилуцької середньої школи №6, а пізніше була переведена на посаду гардеробниці, хворіючи при цьому на гепатит. У зв`язку з частим та тривалим перебуванням на лікуванні в той період часу [PERSON] знаходилась у досить скрутному матеріальному становищі, що змусило її разом зі своїми неповнолітніми дітьми перебувати на утриманні двоюрідної баби [PERSON] , разом з якою вона проживала. За життя останній належала земельна частка пай, що перебувала в КСП "Заповіт Леніна", розміром 9,27 умовно кадастрових гектар, вартість якої складає 26390,10 грн про, що зазначено в сертифікаті, виданому Прилуцькою районною державною адміністрацією. Оскільки нині [PERSON] позбавлена права на оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , то вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даних юридичних фактів та визнання за нею права власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна», в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Піддубівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.33, 36). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що позивачка дійсно є двоюрідною племінницею по батьковій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] , та у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин, зокрема, хвороби на гепатит та мізерної заробітної плати технічного працівника школи, була змушена перебувати на утриманні своєї двоюрідної тітки [PERSON] , починаючи з вересня 1994 року і до дня смерті останньої. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, а також покази свідків, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.11.1995 року виконкомом Піддубівської сільської ради (а.с.13), [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя належала земельна частка пай, що перебувала в КСП "Заповіт Леніна" розміром 9,27 умовно кадастрових гектарів, вартість якої складає 26390,10 грн, про що зазначено в сертифікаті, виданому Прилуцькою районною державною адміністрацією (а.с.12). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.04.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.1955 року вбачається, що [PERSON] (батько позивачки) народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] народився дід позивачки - [PERSON] , що вбачається з довідки Чернігівського обласного державного архіву від 20.05.2019 за №О-1189, так як у метричній книзі реєстрації актів записів про народження Покровської церкви села Гнилиця Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1903 рік є актовий запис № 44 про народження - [PERSON] , батьками останнього значаться [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.6). З довідки державного архіву Чернігівської області №О-1189/04-16 від 20.05.2019 року вбачається, що в 1911 році народилася [PERSON] , яка доводиться позивачці двоюрідною бабою по батьковій лінії, однак свідоцтва про її народження не збереглося, при зверненні до архівної установи в метричних книгах не було виявлено актового запису про народження [PERSON] . При вивченні архівних даних по с.Пологи також не було виявлено актового запису про одруження в періоди 1938-1939 років [PERSON] , за наслідком чого остання змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2019 року [PERSON] 14.04.1978 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). 22.11.2001 року даний шлюб було розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Піддубівської сільської ради від 04.04.2019 року за №28 [PERSON] , 1956 року народження, будучи зареєстрованою в [ADDRESS] , фактично постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня її смерті (а.с.14) Так, на час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] позивачка, працюючи спочатку техпрацівником Прилуцької середньої школи №6, а в подальшому гардеробницею, на що вказує її трудова книжка, перехворіла на гепатит, що підтверджуються довідкою із медичного закладу КНП ПЦМЛ від 21.06.2019 року (а.с.15-16). У зв`язку з перебуванням на лікуванні протягом тривалого періоду часу та відповідно скрутним матеріальним становищем вона вимушена була перебувати на утриманні своєї двоюрідної баби [PERSON] , яка жила в сільській місцевості, отримувала пенсію, мала город та господарство, що дало можливість позивачці нормально жити та виховувати на той час неповнолітніх дітей у складний для неї період життя. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення №04-23/2597 від 01.08.2019 року нині покійна [PERSON] перебувала у них на обліку як пенсіонер та отримувала пенсію в розмірі 1028000,00 крб.(а.с.17), що значно перевищувала доходи самої позивачки, які відповідно до довідки Управління освіти Прилуцької міської ради від 22.08.2019 року за №218, були дійсно мізерними (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні суд знаходить достовірно встановленими факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно доводиться двоюрідною тіткою по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] , незважаючи на відсутність документального підтвердження цього факту, а також факт перебування [PERSON] на утриманні своєї тітки з вересня 1994 року по час її смерті, які беззаперечно були встановлені у даному судовому засіданні як на підставі послідовних та логічних пояснень самої позивачки, які повністю узгодилися з показами свідків, так і на підставі всієї сукупності досліджених у ньому письмових доказів, що дає підстави для безперешкодного задоволення даних вимог. Щодо вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала в КСП «Заповіт Леніна» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , суд вважає наступним чином. Положеннями п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. Відповідно до ч.1, 2 ст.524 ЦК УPCP 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. В силу ст.531 ЦК УPCP 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УPCP 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 визначено наступне: «Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном». Інших спадкоємців, які б звернулися з питання спадкування та подали заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.09.2019 року та довідкою №4980/01-17 від 16.09.2019 року державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.29-31), а [PERSON] , фактично проживаючи тривалий час зі спадкодавицею в одному будинку, є такою, що вступила у володіння та управління її спадковим майном, що є беззаперечною підставою для задоволення позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, ст.524, 531, 549 ЦК УPCP 1963 року,

Outcome: approved