overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач ТОВ "Бахмут-Енергія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], підприємство ТОВ "Бахмут-Енергія" регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10. 2008 р. по 01.04.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 9042, 03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, у встановленому порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення слухання справи, заперечень не надійшло, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. ТОВ "Бахмут-Енергія" надає послуги з теплопостачання відповідачу. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2015 р. у сумі - 9042,03 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.5-6). Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач ТОВ "Артемівськ-Енергія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі - [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], підприємство ТОВ "Артемівськ-Енергія" регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 4788, 18 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України, повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], (а.с.18). ТОВ "Артемівськ-Енергія" надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2015 р. у сумі 4788,18 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], (а.с.5-6). Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач ТОВ "Артемівськ-Енергія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі - [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], підприємство ТОВ "Артемівськ-Енергія" регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.09.2007 р. по 01.02.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 4872, 35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], (а.с.18). ТОВ "Артемівськ-Енергія" надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідачем 16 липня 2015 року сплачена сума боргу у розмірі 5907. 63 грн., що підтверджується наданою ксерокопією квитанції. За таких підстав, позов в частині стягнення суми боргу задоволенню не підлягає. Оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Беручи до уваги наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач ТОВ "Артемівськ-Енергія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі - [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], підприємство ТОВ "Артемівськ-Енергія" регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.09.2007 р. по 01.02.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 3331, 03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення слухання справи, заперечень не надійшло, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], (а.с.18). ТОВ "Артемівськ-Енергія" надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.09.2007 р. по 01.02.2015 р. у сумі - 3331,03 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], (а.с.5-6). Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, у тому числі й відповідачам, які на підставі розрахункової книжки та особового рахунку [NUMBER] повинні оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з газопостачання відповідач здійснює несвоєчасно, в зв'язку з чим борг перед позивачем за період з 30.06.2008 року по 01.07.2014 року становить 1622 грн. 15 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" вищевказану суму боргу по оплаті за газифікацію та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, Пблічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надає послуги по газифікації та газопостачанню за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є [PERSON] Відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідач здійснює періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим її борг перед підприємством ПАТ "Дніпрогаз" за період з 30.06.2008 року по 01.07.2014 року становить 1622 грн. 15 коп., відповідно розрахунку наданого представником позивача. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газифікацію та газопостачання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, у тому числі й відповідачам, які на підставі розрахункової книжки та особового рахунку [NUMBER] повинні оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з газопостачання відповідачі здійснюють несвоєчасно, в зв'язку з чим борг перед позивачем станом на 04 листопада 2013 р. становить 3179 грн. 11 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" вищевказану суму боргу по оплаті за газифікацію та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, Пблічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надає послуги по газифікації та газопостачанню за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є [PERSON] Відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідач здійснює періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим її борг перед підприємством ПАТ "Дніпрогаз" станом на 04.11.2013 року складає 3179 грн. 11 коп., відповідно розрахунку наданого представником позивача. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газифікацію та газопостачання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, у тому числі й відповідачам, які на підставі розрахункової книжки та особового рахунку [NUMBER] повинні оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з газопостачання відповідачі здійснюють несвоєчасно, в зв'язку з чим борг перед позивачем станом на 30 жовтня 2013 р. становить 798 грн. 50 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" вищевказану суму боргу по оплаті за газифікацію та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, Пблічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надає послуги по газифікації та газопостачанню за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є [PERSON] Відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідач здійснює періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим її борг перед підприємством ПАТ "Дніпрогаз" станом на 30.10.2013 року складає 798 грн. 50 коп., відповідно розрахунку наданого представником позивача. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газифікацію та газопостачання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, у тому числі й відповідачу, яка на підставі розрахункової книжки та особового рахунку [NUMBER] повинен оплачувати дані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за надані послуги з газопостачання відповідач здійснює несвоєчасно, в зв'язку з чим борг перед позивачем станом на 01.06.2014 року становить 1211 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" вищевказану суму боргу по оплаті за газифікацію та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, Пблічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надає послуги по газифікації та газопостачанню за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є [PERSON] Відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що оплату за надані послуги газифікації та газопостачання відповідач здійснює періодично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим його борг перед підприємством ПАТ "Дніпрогаз" станом на 01.06.2014 року становить 1211 грн. 49 коп., відповідно розрахунку наданого представником позивача. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму боргу по оплаті за газифікацію та газопостачання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved