Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

В листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №832972723 від 16.07.2018 року у розмірі 9593 грн. 91 коп., з яких 7749,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1844,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.07.2018 року між ТзОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] укладено кредитний договір №832972723. 28.11.2018 р. між ТзОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №832972723. 03.01.2019 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 9593,91 грн. Оскільки боржником не погашено заборгованість, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 11.03.2021 року, виклик відповідача відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України ухвалено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (арк. спр. 88-89). Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- Гостєва Є.В. 15 лютого 2021 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (арк. спр. 90). Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 11 березня 2021 року був повідомлений належним (арк. спр. 92), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16 липня 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №832972723, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 7050,00 грн. строком на 30 днів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 0,75 процентів від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту. Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 273,75% річних. До кредитного договору додано графік розрахунків (арк. спр. 16). Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору № 832972723 від 16 липня 2018 року, Товариство з обмежувальною відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується збільшити суму кредиту на 700 грн. 00 коп. з 19.07.2018 року на строк дії договору № 832972723 від 16 липня 2018 року (арк. спр. 17) та сторона погоджено графік розрахунків (арк. спр. 18). Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору № 832972723 від 16 липня 2018 року, Товариство з обмежувальною відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується збільшити суму кредиту на 700 грн. 00 коп. з 19.07.2018 року на строк дії договору № 832972723 від 16 липня 2018 року (арк. спр. 17) та сторона погоджено графік розрахунків (арк. спр. 18). Згідно з договором Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (арк. спр. 22). За договором Факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило права вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (арк. спр. 24-32). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9593,91 грн., з яких 7749,07 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1844,84 грн. - сума заборгованості за відсотками (арк. спр. 42). Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №832972723 від 16.07.2018 року у відповідача за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року наявна заборгованість у розмірі 9593 грн. 91 коп., з яких 7749,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 1844,84 грн. - сума заборгованості за процентами (арк. спр. 44). Також з матеріалів справи встановлено, що позивач направив 08.02.2019 року [PERSON] повідомлення про розмір заборгованості, яку необхідно погасити та реквізити для сплати заборгованості (арк. спр. 43). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved