Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була її тіткою та рідною сестрою її матері [PERSON] і до одруження 02.12.1961 року мала прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,53 га на території Богданівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом серії [NUMBER], виданого 14.02.2003 року Тульчинською РДА. Спадщину після смерті тітки заявник прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено, та запропоновано надати документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем. У зв'язку із втратою свідоцтва про народження [PERSON] заявник не в змозі підтвердити те, що остання була її рідною тіткою. З огляду на викладене вище заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою по лінії її матері. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Додатково зазначили, що в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, підтвердити даний факт неможливо. Просили задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена наледжним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заяви [PERSON] з приводу встановлення факту родинних відносин немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється матірю заявника [PERSON]. Також зазначила, що її рідною молодшою сестрою була померла [INFO] [PERSON]. Остання змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" після реєстрації шлюбу у 1961 році. Додатково повідомила, що в її сестри не було дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] та за життя знала її рідну сестру [PERSON] Вона була їх сусідкою, дружила з ними ще з дитячих років. Також зазначила, що і у [PERSON], і у [PERSON] були спільні батьки: [PERSON] та [PERSON]. Підтвердила той факт, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по матері [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження від 22 квітня 1963 року серії [NUMBER], виданого Калінінським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області 22.04.1963 року, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Її матірю згідно вказаного свідоцтва є [PERSON], в графі "батько" запис відсутній (а.с. 5). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1985 року, виданого Калінінським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2003 року, виданого Клебанською сільської радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 63 роки (а.с. 10). З копії свідоцтва про народження від 16 листопада 1949 року серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 8). Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 12 грудня 2016 року №07-4603/7 книги актових записів про народження громадян по с. Калініне (нині Богданівка) Тульчинського району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження громадянки [PERSON] (а.с.11). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомомстей про другого з подружжя встановлено, що після реєстрації 02.12.1961 року шлюбу із [PERSON] своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на - "[PERSON]" (а.с. 12). З довідки № 952 від 30 листопада 2016 року, виданої виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] залишилось спадкове майно, яке складається з: державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Тульчинською РДА 14.02.2003 року. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом є племінниця [PERSON], яка проживає [ADDRESS] (а.с.6). Факт прийняття спадщини перевірено на підставі зберігання державного акта на право приватної власності на землю виданого до дня смерті померлого (а.с.6). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрами, що ствердили у судовому засіданні свідки та підтверджено іншими доказами. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті тітки, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити, що [PERSON] є її рідною тіткою по лінії матері. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved