Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

29 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що він сином [PERSON], який помер [INFO] в с. Собич Шосткинського району Сумської області, а також встановити факт належності на праві власності померлому [PERSON] свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року. Мотивуючи своє вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який за своє життя мав право на земельну ділянку в колишньому КСП "Україна" у розмірі 4,09 умовних кадастрових гектарів на території Собицької сільської ради. Заповіту за життя [PERSON] не складав. На час смерті [PERSON] був зареєстрованим та проживав з матір'ю заявника [PERSON], однак будь-якого документу про те, що вони були подружжям та перебували в зареєстрованому шлюбі, немає. В 2016 році [PERSON] вирішив оформити своє право на спадщину після смерті батька, однак нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори не було видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, з огляду на те, що прізвище заявника "[PERSON]", а його батька, згідно свідоцтва про смерть, "[PERSON]". Крім того сертифікат на право на земельну ділянку, виданий "[PERSON] в той час як померлий мав прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні [PERSON] вимоги своєї заяви підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що в його родовому прізвищі часто допускають помилки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що визнає вимоги [PERSON], просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище ім'я по батькові заявника згідно паспорту громадянина України [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1950 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 листопада 2003 року, [INFO] [PERSON] помер в с. Собич Шосткинського району. За життя останнього, а саме 30 серпня 1996 року, Колективним сільськогосподарським підприємством "Україна" видано сертифікат на ім'я [PERSON], який проживає в с. Собич, про право на земельну ділянку у розмірі 4,09 умовних кадастрових гектарів на території Собицької сільської ради. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області 17 грудня 2016 року, в будинку, який розташований по [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON]. На момент смерті з ним була зареєстрована дружина [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Собицької сільської ради не складався і не засвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2008 року, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрів смертей зроблено актовий запис № 22. В 2016 році [PERSON] вирішив оформити своє право на спадщину на земельну ділянку у розмірі 4,09 умовних кадастрових гектарів на території Собицької сільської ради після смерті батька, однак нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори не було видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, з огляду на те, що прізвище заявника "[PERSON]", а його батька, згідно свідоцтва про смерть, "[PERSON]". Крім того сертифікат на право на земельну ділянку, виданий "[PERSON] в той час як померлий мав прізвище "[PERSON]". У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізич-них осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема. встановлено факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документу. Як вбачається з досліджених судом матеріалів, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими судом документами, в кожному з яких міститься різне написання родового прізвища заявника та його батьків, однак вказані документи в сукупності свідчать про те, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] Крім того, вказані обставини в судовому засіданні підтвердив позивач та свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що заявник та подружжя [PERSON] і [PERSON] були їм добре знайомі, проживали однією сім'ю по [ADDRESS], [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] нині померлих. Також з досліджених судом документів встановлено, що свідоцтво про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року належить [PERSON], який помер [INFO], однак в ньому допущено помилку при написанні прізвища особи, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину і законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних фактів,тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved