Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Томашпільського районного суду від 02.07.2012 року було задоволено його позов та членів його сім"ї, дружини [PERSON], сина [PERSON] до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно та за позивачами було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 79,25 кв. м з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати площею 21 кв.м. Разом з тим, визнавши за позивачами право власності на вищевказану квартиру з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати, суд не врахував ту обставину, що спірна квартира належала позивачам на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, що є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, а саме визнання за позивачами права спільної сумісної власності на квартиру у рівних частках по 1/3 частині кожному. В судове засідання заявник [PERSON], інші позивачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача, Томашпільської селищної ради не з"явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує із наведених в ній підстав, інші сторони у справі про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України. Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. Як убачається з матеріалів справи, а саме, змісту позовної заяви [PERSON], ухвали суду від 02.07.2012 року про залучення до участі в справі в якості позивачів [PERSON] та [PERSON], рішення суду від 02.07.2012 року, судом було встановлено, що сім"ї позивачів [PERSON], дружині [PERSON] та синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною житловою площею 57,5 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом по приватизації Томашпільського РТМО 18 грудня 1995 року, зареєстрованого в КП "Могилів-Подільське МБТІ" Вінницької області 20.12.1995 року (а.с.2-4, 7, 36, 39). Таким чином, задовольнивши позов і визнавши за позивачами право власності на квартиру з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати, судом не вирішено питання про правовий режим права власності, а саме, що квартира була передана у спільну сумісну власність позивачів органом по приватизації Томашпільського РТМО у грудні 1995 року (свідоцтво про право власності на житло, видане органом по приватизації Томашпільського РТМО 18 грудня 1995 року, зареєстроване в КП "Могилів-Подільське МБТІ" Вінницької області 20.12.1995 року), а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved