Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк (далі ПАТ „Акцент-Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~А285RХ71690030, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 4\~635,00 грн. зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 0,12\~% на рік, строком на 36 місяців з 22 червня 2012 року по 21 червня 2015 року включно. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 14 червня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 12\~439 грн. 49 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3\~045,77 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2,53 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2\~641,95 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5\~680,69 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 568,55 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24). Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 22 червня 2012 року [PERSON] на підставі Заяви Позичальника №\~\~А285RХ71690030 отримала від ПАТ "Акцент-Банк" кредит у розмірі 4\~635,00 грн. зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 0,12\~% на рік, строком на 36 місяців з 22 червня 2012 року по 21 червня 2015 року включно (а.с.7). Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особа "Розстрочка" (Стандарт) відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 червня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 12\~439 грн. 49 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3\~045,77 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2,53 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2\~641,95 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5\~680,69 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 568,55 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №\~А285RХ71690030 від 22 червня 2012 року в\~сумі 12\~439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять девять грн. 49 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Акцент-Банк" в сумі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved