Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказує, що в січні 1992року року їй та її сім'ї, як члену господарства, бав проданий колгоспом ім. Леніна Васильківського району Дніпропетровської області недобудований житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. З того часу вона із сім"єю добудувала будинок та господарські споруди і в квітні 1994року, закінчивши роботи вселилась в будинок. В 1996році колгосп ім.Леніна реорганізовано в КСП "Леніна". В 2000році КСП "Леніна" Васильківського району Дніпропетровської області було ліквідоване і його правонаступником став сільськогосподарський кооператив "Леніна", який постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2005року визнано банкрутом і 21.12.2005року ліквідоване. Починаючи з 2000року вона намагалася отримати у власність дане житло на законних підставах, але в зв"язку з ліквідацією правонаступника колгоспу здійснити це неможливо. Після її звернення до Васильківського відділення Синельниківського МБТІ даний будинок з господарськими спорудами та будівлями було заінвентаризовано за нею, вартість його складає 121538грн., однак правовстановлюючі документи відсутні. Будинок не стоїть ні у кого на балансі. За час проживання у будинку вона проводила оплату за користування природнім газом , електроенергією, водою, сплачувала комунальні послуги. У спірному будинку сім"я проживає по цей час, близько 21 року. Посилаючись на ст.ст.335, 344 ЦК України, просить визнати за нею право власості за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. До початку судового засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач - Васильківська селищна рада Дніпропетровської області позовні вимоги визнала. На підставі ст.158 ч.2 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. З матеріалів справи вбачається, що за адресою [ADDRESS] проведена інвентаризація житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за [PERSON]. Дійсна вартість будинку становить 121538грн., що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9-11). Згідно протоколів засідання правління колгоспу ім. Леніна від 09.01.1992року та 29.02.1992року, 14.12.192року [PERSON] виділено і продано по балансовій вартості недобудований житловий будинок в с. Вовчанське без права продажі протягом 20років (а.с.4-6). Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2005року правонаступник колгоспу ім. Леніна - юридична особа Сільськогосподарський кооператив "Леніна" - ліквідована (а.с.7-8). Описані правовідносини є цивільно-правовими, тому, враховуючи час їх виникнення, слід застосувати Цивільний Кодекс України в редакції 2004року. Відповідно до ч. 1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). [PERSON] та її сім"я добудувала будинок в [ADDRESS], протягом 20 років безперервно, відкрито володіє спірним житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами, регулярно сплачує плату за користування природнім газом, електроенергію та комунальні послуги, податок за землю, що підтверджується квитанціями про сплату земельного податку, за монтажні послуги та газові роботи - газофікація будинк, розрахунковими книжками по оплаті за природній газ, за використану електроенергію (а.с.13-18). З огляду на вище зазначене за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved