Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 жовтня 2013 року у справі № 127/25904/13-ц у прийнятті заяви КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] забргованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України. Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Kабінету Mіністрів України від 21.07.2005 р. за № 630. Закону України "Про житлово-комунальніпослуги" від 24.06.2004 року за №1875, Закону України "Про теплопостачання". Помешкання відповідача забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", відповідач регулярно порушуєумови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та п. 3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальніпослуги". Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2008 року у цивільній справі №2-2346-08 позовні вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до [PERSON]задоволено, стягнуто з відповідачівзаборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 3932,34 грн. за період з жовтня 2005року по червень 2008 року включно. Відповідачне виконав рішення Замостянского районного суду м. Вінницівід29.08.2008року. 07.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінния було винесено судовий наказ у ивільній справі № 2-н-16/11, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованності за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5327,67 грн. за період з 07.2008р. по 11.2010 р. включно. Таким чином, фактична заборгованість по особовому рахунку [NUMBER] за період з 12.2010р. по 05.2014р. включно становить 10152,03 грн. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми.За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 2374.64 грн. - інфляційних; 1391.71 грн. - 3% річних. Вказані обставини й стали підставою звернення КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до суду з даним позовом. Представник позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в судове засіданняне з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовезасідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розглядусправи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розглядсправи у йоговідсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, якийналежним чином повідомлений і відякого не надійшло заяви про розглядсправи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачівв порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідност.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявоюосіб, в межах заявленихвимог і на підставінаданих сторонами доказів, тобтокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень. Судом встановлено, що28 жовтня 2013 року у справі № 127/25904/13-ц у прийнятті заяви КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON]забргованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України. Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою KабінетуMіністрівУкраїнивід 21.07.2005 р. за № 630. Закону України "Про житлово-комунальніпослуги" від 24.06.2004 року за №1875, Закону України "Про теплопостачання". Помешкання відповідача забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", відповідач регулярно порушує умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та п. 3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги". Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2008 року у цивільній справі №2-2346-08 позовні вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до [PERSON] задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 3932,34 грн. за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року включно. Відповідач не виконав рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2008 року. 07.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено судовий наказ у ивільній справі № 2-н-16/11, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованності за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5327,67 грн. за період з 07.2008р. по 11.2010 р. включно.Відповідач не виконав судовий наказЛенінського районного суду м. Вінниці від 07.02.2011 року. Таким чином, фактична заборгованість по особовому рахунку [NUMBER] за період з 12.2010р. по 05.2014р. включно становить 10152,03 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. наймачзобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальніпослуги. Квартирна плата та плата за комунальніпослуги в будинках державного і громадськогожитлового фонду вносятьсящомісяця в строки, встановлені Радою МіністрівУкраїнської РСР. Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливаєізсутівідносинсторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про наданняпослуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надатипослугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надатипослугуособисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі не можливості виконати договір про надання послуг, щовиникла не з вини виконавця, замовникзобов'язанийвиплатитивиконав цевірозумну плату. Якщо не можливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальніпослуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 та п.1 ст. 30 "Правил наданняпослуг з централізованогоопалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів Українивід 21.07.2005 року за №630 споживачзобов'язанийоплачуватипослуг и в установлені договором строки. Розрахунковимперіодомдля оплатипослуг є календарниймісяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, щонастає за розрахунковим, якщо договором не встановленийінший строк. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфля ції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повномуобсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разівідмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разіскасування судового наказу внесена сума судового зборустягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України звідповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати. На підставівикладеного,

Outcome: approved