Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

В липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсиббанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11363632000 від 23 червня 2008 року в розмірі 29 315,72 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 344 765,92 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 92 копійки, з яких: 25 776,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 303 147,20 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 180,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 37398,33 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 135,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 596,73 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 223,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 623,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 40.17 кв. м. і житловою 25,95 кв. м.. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". що виникли на підставі Договором про надання споживчого №11363632000 від 23 червня 2008 року в розмірі 29 315,72 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 344 765,92 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 92 копійки, з яких: 25 776,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 303 147,20 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 3 180,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 37398,33 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 135,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 596,73 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 223,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 623,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло (САА №845463) від 18 червня 2007року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради на підставі розпорядження №20440/1 від 18 червня 2007року та зареєстровано в Реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за р. №19378932, записано в реєстраційну книгу М-7 за №894, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь АТ "УкрСиббанк" суми сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"-з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11363632000. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 314-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного Кодексу України, Закону України "Про акціонерні товариства" та Листом Державного комітету регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р. дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31 000,00 доларів США (тридцять одна тисяча доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 червня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15.00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 31.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11363632000 від 23.06.2008 року Сторони домовились: понести строки виконання зобов'язання зі сплати процентів, так проценти нараховані в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року сплачуються Позичальником в період з 01.02.2014 року по 25.02.2014 року; змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 червня 2025 року: день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 398.00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №11363632000 від 23 червня 2008 року між Банком та [PERSON] (надалі Відповідач-2, Іпотекодавець-1); [PERSON] (надалі Відповідач-3, Іпотекодавець-2); [PERSON] (надалі Відповідач-4, Іпотекодавець-3) та [PERSON] (надалі Відповідач-5, Іпотекодавець-4), що разом Іпотекодавці, було укладено Договір іпотеки від 23 червня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно (надалі Предмет іпотеки), а саме - двокімнатну квартиру, загальною площею 40,17 кв. м. і житловою 25,95 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належать Іпотекодавцям на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло (САА №845463) від 18 червня 2007 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради на підставі розпорядження №20440/1 від 18 червня 2007 року та зареєстровано в Реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за р. №19378932, записано в реєстраційну книгу М-7 за №894. Договором про внесення змін №1 від 11.03.2009 року до Договору іпотеки від 23 червня 2008 року. Іпотекодавці надали свою згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „ Про іпотеку " визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України „ Про іпотеку " передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених "Кредитним договором", зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивав має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Так станом на 17.06.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 29 315,72 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 344 765,92 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 92 копійки, з яких: 25776,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 303 147,20 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 3 180,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 37,398.33 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 135,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 596,73 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 223,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 623,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 15 травня 2014 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копіями реєстрів відправки рекомендованих листів (копія реєстрів та листів додаються) однак, станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Отже, Позивач має право звернутись до Суду з позовом до Відповідачів про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобов'язань та звернути стягнення на предмет іпотеки. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved