Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою позивача заборгованість за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року в розмірі 23387,41 доларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 27 січня 2015 року складає 371625,95 гривень. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 09 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № НАFQG115210002, відповідно до умов якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 24400,00 долари США, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року. В забезпечення прийнятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], 09 серпня 2007 року укладено договір поруки № НАFQG115210002/1, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року в повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24400,00 долари США, [PERSON] зазначені кошти отримав, але свої зобов'язання за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27 січня 2015 року складає 23387,41 долари США, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № НАFQG115210002, відповідно до умов якого ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 24400,00 долари США, з яких на придбання квартири в сумі 20000,00 долари США та на сплату страхових платежів у розмірі 4400,00 доларів США, на строк до 06 серпня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,2% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно в період з " 09" по " 14" число кожного місяця погашати кредит та сплачувати відсотки, винагороди, комісію, а також інші витрати, передбачені договором. У разі порушення зобов'язань за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року [PERSON] зобов'язався сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом також встановлено, що 09 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки № НАFQG115210002/1, відповідно до умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року, в повному обсязі таких зобов'язань; у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року, [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі що і [PERSON] ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року та надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 24400,00 долари США, останній кредит отримав, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 23387,41 долари США, яка складається з: - заборгованість за кредитом у розмірі 18607,74 долари США; - заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1539,04 долари США; - заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 280,00 долари США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1831,96 долари США ; - штраф (фіксована частина) у розмірі 15,73 доларів США; - штраф (процентна складова) у розмірі 1112,94 долари США, яка підтверджується розрахунком заборгованості за договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року. Також судом встановлено, що відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк". За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи що відповідач [PERSON] свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, суд вважає що сума заборгованості за кредитом у розмірі 23387,41 доларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 27 січня 2015 року складає 371625,95 гривень, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у примусовому порядку. При цьому, суд враховує, що відповідач [PERSON] є поручителем [PERSON] за кредитним договором № НАFQG115210002 від 09 серпня 2007 року, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню також з нього, солідарно. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved