Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, на утриманні [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви вказував, що його матір, перебуваючи на пенсії, у період з січня 1996 року по [INFO] року була на утриманні своєї родички [PERSON] Зазначав, що його матір впродовж останніх 10 років до смерті зловживала спиртними напоями, витрачала пенсію на придбання спиртних напоїв, чим ставила себе в скрутне матеріальне становище. Образившись на нього, заявника, через втручання в її особисте життя, в січні 1996 року матір перейшла проживати до [PERSON] в жиловий будинок [ADDRESS]. З цього часу і до дня смерті [PERSON] матір перебула на її утриманні. [PERSON] піклувалася про неї, готувала їжу, прала білизну, тощо. Після смерті матері відкрилася спадщина і він є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно. До спадкового майна належить і земельна ділянка розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] У зв'язку з тим, що він не входить до кола осіб спадкоємців, які мають право спадкувати за законом, він не може оформити свої спадкові права. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви немає. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки правовідносини щодо встановлення факту перебування на утриманні, стосуються права на спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, тому ці правовідносини повинні регулюватися нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 5 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суди для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні з'ясовувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Пунктом 8 зазначеної вище Постанови вказано, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Статтею 531 в редакції ЦК УРСР 1963 року визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Крім того, з системного аналізу норм цивільного законодавства, повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Утриманням є вид правовідносин, у межах яких одна фізична особа зобов'язана надавати іншій фізичній особі матеріальну підтримку в грошовій (як правило) або в натуральній формі у випадках та за дотримання умов, визначених законом або договором про надання утримання, а інша фізична особа має право вимагати від першої фізичної особи виконання обов'язку щодо надання утримання. Завдання інституту утримання полягає у створенні умов для матеріального задоволення потреб людини, які виникають в силу її буття та перебування в суспільстві, у тих випадках, коли власні доходи такої людини не можуть достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Попівці Волочиського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), розташовану в КСП "Жовтнева перемога" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51973336 від 18.05.2018 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою,вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON][INFO] року не заводилась. [INFO] року в цьому ж с. Попівці Волочиського району померла матір заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом серії [NUMBER] про народження заявника. З матеріалів спадкової справи № 175/2004, заведеної Волочиською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2004 року, вбачається, що спадщину прийняв її син [PERSON], який протягом 2004-2005 років оформив свої спадкові права на належні померлій житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку (пай), грошові вклади та право на пайовий фонд майна КСП "Жовтнева перемога". На звернення заявника, державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори листом від 12.04.2018 року № 600/02-14 було повідомлено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), що належав померлій [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Згідно з даними виписок з погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки та довідок, наданих виконкомом Поповецької сільської ради від 05.06.2018 року, на день смерті [PERSON] з нею в [ADDRESS], проживав співмешканець [PERSON] (домоволоділець) та, з 1996 року по 1998 рік, без реєстрації проживала [PERSON], які вели спільне господарство. Погосподарський номер за цією адресою був закритий 01.06.2000 року у зв'язку зі смертю 19.05.2000 року [PERSON] Довідками головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.07.2018 року№ 23121/03 та управління соціального захисту населення Волочиської РДА від 09.08.2018 року № 05-11/1395 підтверджується, що [PERSON] у період з 01.01.1996 року по [INFO] року отримувала пенсію за віком, розмір якої становив: з 01.01.1996 - 864000 крб. та 204000 крб. компенсації, з 01.03.1996 року - 4500000 крб., з 02.09.1996 року - 49 грн. 86 коп., з 01.03.1998 року - 52 грн. 19 коп. [PERSON] також отримувала пенсію, розмір якого становив: з 23.02.1995 року - 389900 купонів, з 01.03.1996 року - 2431000 купонів, з 01.08.1996 року - 3700000 купонів, з 02.09.1996 року - 37 грн. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що з 1996 року по 1998 рік [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала разом [PERSON] Остання допомагала [PERSON] по господарству. Отриману пенсію [PERSON] витрачала на власні потреби, в тому числі і на спиртні напої. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], заявник [PERSON] допомагав їм по господарству, а також допомагав матеріально. Зазначені вище письмові докази, що були досліджені в судовому засіданні, а також показання свідків спростовують твердження заявника про те, що його матір [PERSON] перебувала на повному утриманні померлої [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин на підтвердження того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та отримувала від неї матеріальну допомогу, яка була би постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, суд також приймає до уваги і те, що в період з 1996 по 1998 рік [PERSON] отримувала пенсію в більшому розмірі, ніж [PERSON], розпоряджаючись нею самостійно, про що не заперечував в судовому засіданні і сам заявник Враховуючи викладене, оцінюючи докази в їх сукупності та відповідно до наведеного вище чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed