Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка "Хортиця", 25.06.2021 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 20 листопада 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 44-15, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000, 00 гривень. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала, 19 вересня 2018 р. між Кредитною спілкою "Хортиця" та [PERSON] був укладений Договір про реструктуризацію боргу, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні боргу за договором кредиту № 44-15 від 20.11.2015 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов`язується сплатити борг та проценти в строки, порядку та на умовах визначених цим кодексом. А згідно до п. 2 Договору про реструктуризацію боргу, розмір боргу станом на 19.09.2018 року становить 9043,33 грн., з яких проценти - 3231,33 грн., основна сума кредиту 5812,00 грн. Згідно з п. 3 Договору про реструктуризацію боргу передбачено, що за реструктуризацію боргу згідно з цим договором позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 96% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором про реструктуризацію боргу належним чином не виконує, суму боргу в обумовлений договором строк не повертає. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Договору про реструктуризацію боргу у неї станом на 25.06.2020 р. утворилася заборгованість за сумою боргу у розмірі 5791, 02 грн. та процентам за реструктуризацію боргу за період з 19.09.2018 року по 25.06.2020 року у розмірі 472,17 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 10 Договору про реструктуризацію боргу за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених п. 3 та/або п. 8 цього Договору, Позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує Кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275 процентів річних від простроченої суми. Проценти, згідно з п. 10 Договору про реструктуризацію боргу за період з 01.03.2019 р. по 25.06.2020 р. складають 15129,79 грн., інфляційні втрати за період з березня 2019 року по травень 2020 року складають 208,06 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, 55, кв. 1, п/р [NUMBER] в ТВБВ №10007/0223 ф-ї ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму боргу у розмірі 5791,02 грн., проценти за реструктуризацію боргу за період з 19.09.2018 року по 25.06.2020 року у розмірі 472,17 грн., проценти згідно з п. 10 Договору про реструктуризацію боргу за період з 01.03.2019 року по 25.06.2020 року у розмірі 15129,79 гривень, інфляційні втрати за період з березня 2019 року по травень 2020 року у розмірі 208,06 гривень, а всього 21601,04 гривень. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, 55, кв. 1, п/р [NUMBER] в ТВБВ №10007/0223 ф-ї ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи з порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Призначено підготовче судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року справу призначено до слухання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, просив винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з*явилась. 14.07.2021 року надала заяву про визнання позовних вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи 20 листопада 2015 року між Кредитною спілкою «Хортиця» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 44-15, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000, 00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 230 від 20.11.2015 року. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала, 19 вересня 2018 р. між Кредитною спілкою "Хортиця" та [PERSON] був укладений Договір про реструктуризацію боргу, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні боргу за договором кредиту № 44-15 від 20.11.2015 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов`язується сплатити борг та проценти в строки, порядку та на умовах визначених цим кодексом. А згідно до п. 2 Договору про реструктуризацію боргу, розмір боргу станом на 19.09.2018 року становить 9043,33 грн., з яких проценти - 3231,33 грн., основна сума кредиту 5812,00 грн. Згідно з п. 3 Договору про реструктуризацію боргу передбачено, що за реструктуризацію боргу згідно з цим договором позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 96% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором про реструктуризацію боргу належним чином не виконує, суму боргу в обумовлений договором строк не повертає. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Договору про реструктуризацію боргу у неї станом на 25.06.2020 р. утворилася заборгованість за сумою боргу у розмірі 5791, 02 грн. та процентам за реструктуризацію боргу за період з 19.09.2018 року по 25.06.2020 року у розмірі 472,17 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 10 Договору про реструктуризацію боргу за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених п. 3 та/або п. 8 цього Договору, Позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує Кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275 процентів річних від простроченої суми. Проценти, згідно з п. 10 Договору про реструктуризацію боргу за період з 01.03.2019 р. по 25.06.2020 р. складають 15129,79 грн., інфляційні втрати за період з березня 2019 року по травень 2020 року складають 208,06 грн. Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця» до [PERSON] про стягнення боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані відповідачем [PERSON] , через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 21601,04 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved