Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Райфайзен банк Аваль" звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] в якій просить: Стягнути солідарно з гр. [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/98604 від 28 березня 2008 року в розмірі 4 297 757,13 грн. (чотири мільйона двісті дев'яносто сім тисяч сімсот п'ятдесят см грн. 13 коп.). Рахунок для сплати в гривні та доларах: № [NUMBER] в Харківській обласній Лщккції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095. Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції, суму судових витрат, сплачену Позивачем при подачі позовної заяви - 3 441,00 грн. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райфайзен банк Аваль" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 27.03.2008 р. гр. [PERSON] Назем (далі - Відповідач) звернувся до Закритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", далі - Банк або Позивач), з заявою про надання кредиту в сумі 139 055,00 доларів США. 28.03.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1600/74/98604, згідно якому Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 137 000,00 доларів США,з відсотковою ставкою 13%, строком по 28.03. 2028 року. З свого боку Банк виконав усі зобов'язання перед Позичальником, надав кредитні кошти в строк і в розмірах у відповідності до кредитного договору та валюті визначеної позичальником. У відповідності до п. 16.3. кредитного договору сторонами визначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним . Згідно з п. 15.4 Позичальник усвідомлює та гарантує, що умови цього договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 08.10.2013 р. виникла заборгованість на суму в розмірі 537 690,12 доларів США, яка складається: залишок заборгованості за кредитом 147 270,14 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7 799,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2013 року становить 1 177 130,23 грн. ; заборгованість за відсотками 56 307,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2013 р. становить 450 066 ,33 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за ним 334 112,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2013 року становить 2 670 560,57 грн. Таким чином загальна сума заборгованості гр. [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції за кредитним договором № 014/1600/74/98604 від 28 березня 2008 року становить 537 690,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08 жовтня 2013 року 1,00 долар США/7,9930 грн. - 4 297 757,13 грн. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. , В забезпечення умов кредитного договору № 014/1600/74/98604 від 28 березня 2008 р., між Банком та Відповідачем 2 - [PERSON] Наземом було укладено договір поруки № 014/1600/74/98604/2 . У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки (п.1.2.) Поручитель - Відповідач 2 на добровільних засадах бере на себе всі зобов'язання Відповідача 1 перед Банком: - відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/98604 від 28 березня 2008 р., а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду. У відповідності до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель. Ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки № 014/1600/74/98604/2 від 28 березня 2008 р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові. слідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кретит та проценти за користування кредитними коштами . В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором становить на 08.01.2014 становить 17023,84 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачі порушили зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за Кредитним договором суду не надали, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог і стягнення заборгованості з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved