Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 14 червня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей у подружжя немає. [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося. Позивач та відповідач не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. Відношення у сім`ї після реєстрації шлюбу змінились, відповідач став нервовим та роздратованим по відношенню до позивача, через що, позивач знаходилась у постійній напрузі та емоційному хвилюванні. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що після реєстрації шлюбу подружжя припинило шлюбні відносини та почали мешкати за різними адресами. Фактично шлюб припинив існування, позивач не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачем, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її дитини. Призначення строку для примирення не потрібно. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 23 листопада 2021 року. У судове засідання 23 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 14 червня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрований шлюб, актовий запис № 1178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей у подружжя немає. [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося через неможливість дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. Відношення у сім`ї після реєстрації шлюбу змінились, відповідач став нервовим та роздратованим по відношенню до позивача, через що, позивач знаходилась у постійній напрузі та емоційному хвилюванні. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Судом встановлено що після реєстрації шлюбу подружжя припинило шлюбні відносини та почали мешкати за різними адресами. Фактично шлюб припинив існування, позивач не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачем, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її дитини. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень. Отже, за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сума судового збору становить 908,00 грн. Як вбачається з доданої квитанції №0.0.223467292.1 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., виходячи з розміру, встановленого пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 908, 00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Outcome: approved