Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 р., ухваленим в заочному порядку, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки. (а.с. 28) \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 р. скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 р. у цивільній справі №127/19608/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухвалене в заочному порядку. (а.с. 87) \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката [PERSON] про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. (а.с. 120) \~ \~ \~ \~Позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який 14.05.1997 р. розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] В 2013 р. дочка [PERSON] вступила до Вінницького національного аграрного університету на стаціонарну форму навчання. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачем, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на час навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період її навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 106-108) \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~[PERSON]\~-\~адвокат [PERSON]\~позов не\~визнала,\~пояснила суду,\~що відповідач\~[PERSON]\~не працює,\~має на\~утриманні ще\~одну неповнолітню\~дитину,\~двох батьків-пенсіонерів,\~стан його\~здоров'я\~задовільний.\~Дочка сторін\~вже закінчила\~навчальний заклад.\~Допускає можливість\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на утримання\~дочки [PERSON]\~в меншому\~розмірі,\~ніж просить\~позивач,\~і тільки за період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який 14.05.1997 р. розірвано (а.с. 5) Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка станом на 07.10.2014 р. проживала з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, копією особового рахунку №003058 на квартиру [ADDRESS]. (а.с. 22, 23) Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету від 09.09.2014 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою 2 курсу агрономічного факультету Вінницького національного аграрного університету, навчається на держзамовленні, термін навчання з 01.09.2013 р. по липень 2017 р. (а.с. 2) Батьками відповідача [PERSON] є [PERSON], [INFO], який має інвалідність другої групи, та [PERSON], [INFO], яка є пенсіонером за віком. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями паспортів-громадян України [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про народження відповідача, копією свідоцтва про зміну імені відповідача, копією довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ від 05.07.2004 р., довідкою КЗ "ЦПМСД №3" № 11 від 14.01.2019 р., копією посвідчення серії АГ № 414403. (а.с. 51-54, 58, 60, 110) Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці з січня 2014 р. по грудень 2018 р. [PERSON] нараховано 77314,79 грн пенсії по інвалідності, [PERSON] - 75062,35 грн. пенсії за віком. (а.с. 115-117) На утриманні відповідача [PERSON] є ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 79) З довідки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 15.04.2016 р. №4237/02-2/13 вбачається, що [PERSON] з 15.09.2011 р. знаходиться на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ, з 01.07.2014 р. по 31.03.2016 р. відсутні суми одержаного доходу. (а.с. 56) На а.с. 54 зворот, 57 - копії протоколів обстеження відділу хребта відповідача [PERSON] від 03.11.2016 р. в Центрі МРТ-діагностики "Нейромед" ТОВ "Скан Лайт", копія виписки №22031 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (а.с. 80) \~ \~ \~ \~Надані сторонами докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжувала навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (однієї неповнолітньої дитини) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання\~ дочки\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/7\~частки доходу,\~щомісячно,\~починаючи з\~11.09.2014\~р.,\~ але\~лише за\~період до\~досягнення 23\~річного віку\~дочки і\~одночасно лише\~на час\~її навчання, тобто позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 243,60\~грн судового збору.

Outcome: approved