Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

В червні 2014 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення цієї заборгованості на предмет іпотеки. Посилався на те, що 09 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11357524000, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 67500 доларів США строком до 08 червня 2023 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 15% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. 30 січня 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої змінено графік погашення кредиту. 11 листопада 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строк сплати процентів з 01 по 20 число кожного місяця. В забезпечення зобов'язань за даним договором 09 червня 2008 року між ним і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 209923 та № 209904, відповідно до пунктів 1.3, 1.4 яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 09 червня 2008 року між ним та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір іпотеки № 87650, відповідно до умов якого відповідачами в іпотеку передано квартиру [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1998 року. Згідно п.п.4.1, 4.2 договору іпотеки, у разі порушення позичальником або іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим станом на 06 травня 2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить суму 57420 доларів 12 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 658584 грн. 41 коп., в тому числі: по кредиту суму 50857 доларів 61 цент США, що еквівалентно сумі 583315 грн. 22 коп., по процентам суму 6019 доларів 19 центів США, що еквівалентно сумі 69037 грн. 56 коп., по пені за прострочення сплати кредиту суму 342 долари 40 центів США, що еквівалентно сумі 3927 грн. 17 коп., по пені за прострочення сплати процентів суму 200 доларів 92 центи США, що еквівалентно сумі 2304 грн. 46 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року в розмірі 57420 доларів 12 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 658584 грн. 41 коп., в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1998 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року в розмірі 57420 доларів 12 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 658584 грн. 41 коп., в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1998 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3897 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що його довірителька ніякого кредиту не отримувала, а тому не повинна його повертати, з цих підстав в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості просить відмовити. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, оскільки в даний час діє Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлись, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, які отримували, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11357524000 (копія договору на а.с.8-14), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 67500 доларів США строком до 08 червня 2023 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 15% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору (копія угоди на а.с.15-20), відповідно до якої змінено графік погашення кредиту. 11 листопада 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору (копія угоди на а.с.21), відповідно до умов якої змінено строк сплати процентів з 01 по 20 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 09 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 209923 та № 209904 (копії договорів на а.с.22-25), відповідно до пунктів 1.3 і 1.4 яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір іпотеки № 87650 (копія договору на а.с.26-29), відповідно до умов якого в іпотеку передано квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 67,50 кв.м, в тому числі житловою площею 40,30 кв.м, і належить відповідачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1998 року, виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на підставі розпорядження № 29217 від 02 листопада 1998 року. Згідно пунктів 4.1 і 4.2 договору іпотеки, у разі порушення позичальником або іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» зобов'язання за кредитним договором № 11357524000 від 09 червня 2008 року були виконані, відповідачці [PERSON] за меморіальними ордерами № 0607602345 від 09 червня 2008 року, № 0607864515 від 18 червня 2008 року та № 0609056712 від 07 липня 2008 року (а.с.137-139) були видані кредитні кошти в сумі відповідно 15000, 35000 та 17570 доларів США, які вона отримала, після чого відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2013 року погашала частково кредит і сплачувала проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30-40) і спростовує твердження її представника в судовому засіданні про те, що кредитні кошти отримані не були. Однак відповідачка [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 11357524000 від 09 червня 2008 року, не сплачує відповідно до графіку погашення отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим станом на 06 травня 2014 року заборгованість становить суму 57420 доларів 12 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 658584 грн. 41 коп., в тому числі: по кредиту суму 50857 доларів 61 цент США, що еквівалентно сумі 583315 грн. 22 коп., по процентам суму 6019 доларів 19 центів США, що еквівалентно сумі 69037 грн. 56 коп., по пені за прострочення сплати кредиту суму 342 долари 40 центів США, що еквівалентно сумі 3927 грн. 17 коп., по пені за прострочення сплати процентів суму 200 доларів 92 центи США, що еквівалентно сумі 2304 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.30-40), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів цього суду не надано. Відповідно до ст.572 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України "Про іпотеку" кредитор (іпотекодержатель) має право в разі невиконання боржником (іпотекодавцем) забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ст.12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України передбачено можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями, тому лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Враховуючи, що в забезпечення одного і того ж зобов'язання відповідачки [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року укладено два окремих договори поруки та договір іпотеки з відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], положення ст.554 ч.3 ЦК України про солідарну відповідальність спільно всіх відповідачів не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за договором про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року згідно умов цього договору, з відповідачки [PERSON], як поручителя, за договором поруки № 209923 від 09 червня 2008 року, з відповідачки [PERSON], як позичальника, за договором про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року та з відповідача [PERSON], як поручителя, за договором поруки № 209904 від 09 червня 2008 року, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 57420 доларів 12 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 658584 грн. 41 коп., і відповідно до умов договору іпотеки № 87650 від 09 червня 2008 року в рахунок погашення цієї заборгованості по кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», задовольнивши повністю позовні вимоги, а також у відповідності до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3897 грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжних доручень (а.с.7, 136), оскільки позовні вимоги задоволені. При цьому суд вважає, що рішення суду в частині звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки не може бути виконано в період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року, оскільки квартира відповідачами надана в іпотеку по валютному кредиту, вона є їх єдиним житлом, в якій вони проживають. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 572, 610-612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 12, 33, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", договору про надання споживчого кредиту № 11357524000 від 09 червня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON]; договору поруки № 209923 від 09 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON]; договору поруки № 209904 від 09 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON]; договору іпотеки № 87650 від 09 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],

Outcome: approved