Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.02.2017 року відповідачем [PERSON] будучи клієнтом банку за заявою-договором ASJ-44831-17-DOM від 22.02.2017 року укладено з АБ "Укргазбанк" кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі оверлрафту за програмою кредитування "Домовичок", відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 15600,00 грн.та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з дати підписання цього Договору з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. \~ \~ \~ \~ Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 18539,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточною) в сумі 15600,00 грн., заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 109,20 грн., заборгованості за відсотками (поточною) в сумі 460,33 грн., заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 2369,87 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач належним\~чином повідомлявся\~про судовий\~розгляд справи\~(направлення\~судових повісток\~за місцем\~реєстрації,\~розміщення оголошення\~на сайті\~суду),\~відзив на\~позов та\~інших заяв\~не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 22.02.2017 року відповідачем [PERSON] будучи клієнтом банку за заявою-договором ASJ-44831-17-DOM від 22.02.2017 року укладено з АБ "Укргазбанк" кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі оверлрафту за програмою кредитування "Домовичок", відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 15600,00 грн.та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з дати підписання цього Договору з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на день подачі позову відповідач має заборгованість в сумі 18539,40 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved