Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною бабою та встановити факт реєстрації шлюбу 31.01.1960 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Крім нього, спадкоємцями першої черги на зазначене спадкове майно є діти померлої: [PERSON] та [PERSON] . В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України він прийняв спадщину, а [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують та відмовилися від належних їм часток у спадковому майні, що підтверджується копіями їхніх заяв до нотаріуса. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як онуком померлої [PERSON] , необхідно надати правові документи, що підтверджують родинні зв`язки між ними та факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однак в таких правовстановлюючих документах допущені помилки . Так, прізвище його баби записано " [PERSON] ", а прізвище його матері, дочки [PERSON] , в свідоцтві про народження записано " [PERSON] ", а в свідоцтві про одруження " [PERSON] ". Крім того, батьком її матері є [PERSON] , який помер [INFO] , а в свідоцтві про народження матері батьком записаний " [PERSON] " та зазначено по батькові" [PERSON] ". Дані неточності та розбіжності в правовстановлюючих документах є перешкодою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . На дані помилки своєчасно ніхто не звернув увагу, а виправити їх у даний час неможливо в зв"язку зі смертю баби та діда і за збігом часу. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла своєму онукові [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту від 07.03.2019 року. Заявник [PERSON] спадщину після смерті баби прийняв, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючих документах, що підтверджують його родинні зв"язки з спадкодавцем допущено описки, а саме прізвище його матері в свідоцтві про народження записана " [PERSON] ", а в свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] ". Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 23.03.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Також в довідці Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.01.2020 № 50 зазначено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] , а його встановлення має юридичне значення для заявника. Що стосується вимоги заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу 31.01.1960 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району між [PERSON] та [PERSON] то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 47 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З наданих заявником доказів, зокрема, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00025019895 вбачається , що 31 січня 1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . З довідки Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 17.02.2020 № 169 вбачається, згідно даних погосподарської книги №17 особовий рахунок 1428 за період з 1958 по 1960 р. р. в житловому будинку в [ADDRESS] склад двору наступний: [PERSON] - голова ; [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про укладення шлюбу між вказаними особами та наявність допущеної помилки в правовстановлюючих документах. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: partial