Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Представник МБСБУ - Бутенко М.О. в грудні 2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову вказала, що 10.1.0.2017 року, на 26 км+ 250 м а/д МО6Е40, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпіла особа звернулась до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 1097 про оцінку вартості відновлювального ремонту, спричиненого автомобілю потерпілої особи, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 82677,14 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 37303,33 грн. Водій пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ 27.04.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля транспортного засобу «ВАЗ», у розмірі 37604,34 грн. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, то він, як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду, яка становить 38674,34 грн., та складається з: суми регламентної виплати 34189,33 грн., вартості проведення експертизи 1070,00 грн., вартості витрат на евакуатор 630,00 грн., суми коштів за лікування виплачених потерпілій особі відповідно до ст. 25 ЗУ № 1961-IV - 1920,00 грн. та відповідно до п. 24.1 ст. 24 ЗУ № 1961-IV - 865,01 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2021 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.20217 року, на 26 км+ 250 м а/д МО6Е40, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 14.12.2017 року постановою Святошинського районного суду міста Києва визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 5). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] був фізично знищений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13.10.2017 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий [PERSON] подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7). Відповідно до Звіту № 1097 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорту, складеного ТОВ «Експертнро-Асистуюча Компанія «Фаворит» вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 37309,33 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 82677,14 грн. (а.с. 12-29). Відповідно до Звіту № 1097/1 від 26.04.2018 року складеного ТОВ «Експертнро-Асистуюча Компанія «Фаворит» утилізаційна вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] станом на 07.11.2017 року становить 3120,00 грн. (а.с. 30-36). Як вбачається з матеріалів справи розмір регламентної виплати становить 34189,33 грн., із розрахунку ( 37303,33 грн. ринкова вартість транспортного засобу - 3120,00 грн. утилізаційна вартість транспортного засобу). Відповідно до розрахунку на виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, розмір відшкодування становить 1920,00 грн. та 865,01 грн. (а.с. 42, 43). Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Наказу № 4031 від 27.04.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 37604,34 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 904305 від 27.04.2018 року, який складається с регламентної виплати 34189,33 грн. та оплатою витрат з тимчасової втрати працездатності 2785,01 грн. (а.с.49, 52). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Окрім того, позивачем було сплачено кошти за евакуатор пошкодженого автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 630,00 грн. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 Закону України "Про страхування", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 37604,34 грн. та витрати за послуги евакуатора в сумі 630,00 грн., оскільки винна особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved