Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23 серпня 2011 року між Публічним аукціонерним товариством "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 706/2621SFPRG7 на суму 6 378,07 гривень на строк до 23 серпня 2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним договором , а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1\\15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Так, за умовами кредитного договору № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року, сума кредиту становить - 6 378,07 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до вказаного договору, проте Відповідач порушував умов вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 354 ЦК України. Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з [PERSON] (ІПН № [NUMBER] ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборговності за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 р. станом на 5 липня 2015 р. в сумі 6 016 гривень та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.09.2015 року . У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 706/2621SFPRG7 на суму 6 378,07 гривень на строк до 23 серпня 2014 року, що підтверджується копією вказаного договору. Так, за умовами кредитного договору № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року, сума кредиту становить - 6 378,07 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до вказаного договору. На виконання умов вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» надав вказану суму коштів відповідачу, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у звязку з чим станом на 05 липня 2015 року загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 6016 гривень. У травні 2015 року ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним договором , а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1\\15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується вказаним договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів за № ФК\\383 від 04 червня 2015 року та реєстром набутих боржників [PERSON] № 1 до вказаного листа. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» за № 50-04-03\\13663 від 08.06.2015 року з відповідним [PERSON] № 1. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - позивач по справі набув права грошової вимоги до [PERSON]. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач не в повному обсязі виконав умови кредитного договору станом на 05 липня 2015 року виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 4705,1 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 764 гривні та заборгованість за пенею у розмірі 546,9 гривень, всього заборгованість за договором у розмірі 6016 гривень. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] (ІПН № [NUMBER] ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборгованості за кредитним договором № 706/2621SFPRG7 від 23 серпня 2011 р. станом на 5 липня 2015 р. в сумі 6 016 гривень, сплачену суму судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути 6\~259, 60 гривень. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved