Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 86 236 грн. 36 коп.; - стягнути з відповідача судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.05.2018 року о 05 год. 30 хв. трапилася дорожньо транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Дніпро допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] ». 30.05.2018 року постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Toyota», державний номерний знак « [NUMBER] » був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 107/18А вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota», державний номерний знак « [NUMBER] » через ДТП складає 86 236 грн. 36 коп. Зазначена матеріальна шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. На підставі наказу № 10067 від 01.11.2018 року МТСБУ відшкодовано потерпілому Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 86 236 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування",\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного\~Закону. Судом встановлено, що 09 травня 2018 року о 05 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », рухався в районі електроопори № 42 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, де, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито./а.с.5/. 10 травня 2018 року Департамент патрульної поліції звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо транспортну пригоду, яка сталась 09.05.2018 року /а.с.6/. 18.03.2019 року Департамент патрульної поліції звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 09.05.2018 року в м. Дніпрі за участю транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] »під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням водія [PERSON] /а.с.26/. Згідно звіту №107/18А матеріальні збитки, спричинений володільцю автомобіля «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] », в результаті його пошкодження внаслідок ДТП становить 86236 грн. 36 коп. /а.с.12-19/. 01 листопада 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України ухвалено наказ № 10067 про відшкодування Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 15\~739 грн. 57 коп. /а.с.25/. 02 листопада 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 86236 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1013511 /а.с.40/. Відповідно до ст. 41.1\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторно (транспортне) страхове бюро України» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7ст. 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно\~ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати на збір документів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою регламентної виплати потерпілому в сумі 86236 грн. 36 коп. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved