Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 03.10.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 356/1 відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2 820грн., підтвердженням якого є видатковий касовий ордер № 138/1 від 03.10.2008 року. Термін дії договору 12 місяців. 03.10.2009 року [PERSON] уклала з КС «Надія» додатковий кредитний договір № 1 до кредитного договору № 356/1 від 03.10.2008 року згідно до якого термін дії кредитного договору № 356/1 від 01.10.2008 року був продовжений до 03.10.2012 року. На підтвердження цього договору Згідно п.3.1. договору відповідач був зобов"язана сплачувати 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Ці зобов"язання [PERSON] не виконує. Відповідачка частково сплачувала кредит відповідно графіку сплати по кредиту, як було узгоджено чинним договором, де щомісячно відповідачка повинна була сплачувати по 235грн., основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом, що передбачено п.п.4.1-4.4 кредитного договору. Згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 356/1 від 03.10.3008 року вона повинна була сплачувати щомісячно 75,56 грн. основної суми кредиту , про що свідчать копії прибуткових ордерів. Забезпеченням повернення кредиту є договір застави № 168/1 від 03.10.2008 року. Станом на 30.04.2014 року заборгованість по договору кредиту становить: 19466,13 грн., з яких : сума залишку основної суми кредиту -2 720 грн; сплата відсотків за користування кредитом - 7 902,03 грн.; сплата додаткової відсоткової ставки - 8 844,10 грн. Просив стягнути суму заборгованості та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, про що подав заяву до суду. Відповідачка [PERSON] . у судове засіданні не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Суду позивачем надано наступні докази: копія кредитного договору № 356/1 від 03.10.2008 року, копія заяви на видачу кредиту, копія договору застави № 168/1 від 03.10.2008 року , копія графіку погашення заборгованості, копія додаткового договору № 1 від 03.10.2009 року, копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON], відомість розрахунку заборгованості, копія видаткового касового ордеру № про отримання [PERSON] 2820 грн., копії квитанцій про сплату кредиту Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 356/1 відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2 820грн., підтвердженням якого є видатковий касовий ордер № 138/1 від 03.10.2008 року. Термін дії договору 12 місяців. Залишок боргу на 30.04.2014 року становить 19 466,13 грн. Договір відповідачкою не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачки підлягають задоволенню . Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути з відповідачки по основному боргу суму- 19 466 грн.13коп. , судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 553, 554 , 625 ,1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved