Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], ПП "Фешіон Бук", [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12969,80 грн. Позовні вимоги позивач обгрутовує тим, що відповідно до укладеного договору 2011-036 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] (надалі Відповідач-1) кредит у розмірі 29385,70 грн. на термін до 25.08.2012 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істоих умов. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору 2011-036 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-1 вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 20.10.2016 року має заборгованість - 41863,14 грн., яка складається з наступного: - 16000,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 932,09 грн. - заборгованість по відсоткамза користування кредитом; - 24930,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка станом на 06.09.2013 року становила 30463,33 грн, з яких: - 16000.65 грн. - заборгованість за кредитом;- 932.09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;- 11127.57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 1000.00 грн. штраф (фіксована частина);- 1403.02 грн. - штраф (процентна складова); різниця становить 13802,83 грн.; Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12969,80 грн., яка складається з наступного: - 12969,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 2011-036 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ПП "Фешіон Бук" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі Відповідач-3) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 2011-036 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору 2011-036 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 29385,70 грн. на термін до 25.08.2012 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істоих умов. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору 2011-036 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-1 вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 20.10.2016 року має заборгованість - 41863,14 грн., яка складається з наступного: - 16000,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 932,09 грн. - заборгованість по відсоткамза користування кредитом; - 24930,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка станом на 06.09.2013 року становила 30463,33 грн, з яких: - 16000.65 грн. - заборгованість за кредитом;- 932.09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;- 11127.57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 1000.00 грн. штраф (фіксована частина);- 1403.02 грн. - штраф (процентна складова); різниця становить 13802,83 грн.; Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12969,80 грн., яка складається з наступного: - 12969,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 2011-036 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ПП "Фешіон Бук" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі Відповідач-3) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 2011-036 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved