Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачі звернулись у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що [PERSON] є племінником [PERSON]. [INFO] померла його матір [PERSON]. Батько протягом п'яти років проживає окремо, не піклується про свого сина та не надає йому матеріального забезпечення. На даний час дитина проживає із нею, і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Останній на даний час навчається у Львівській філії ПВНЗ "Європейський університет" на денній формі навчання у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Просять стягувати з відповідача аліменти на [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснили, що відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання [PERSON] Просить позов задовольнити і стягувати з нього аліменти на сина у розмірі 3000 грн. на місяць. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Додатково зазначив що батько не виконує своїх батьківських обов'язків та не надає матеріального утримання дитині. Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 30.01.2015 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи. Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 27.02.2015 р., який повернувся із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що у відповідності до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення. Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Як вбачається з останнього, батьками позивача є [PERSON], та [PERSON]. Мати позивача померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із своєю тіткою -[PERSON], та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Остання подала до суду позов про позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки над [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на даний час навчається у Львівській філії ПВНЗ "Європейський університет" на денній формі навчання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач до суду не з'явився, не надав суду пояснень, щодо свого матеріального становища, у зв'язку із цим суд вважає, що аліменти слід призначити у твердій грошовій сумі в користь [PERSON] Що стосується розміру аліментів то суд вирішив наступне. Позивачі ставлять вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 3000 грн. щомісячно. Однак суд вважає що стягнення аліментів у такому розмірі призведе до суттєвого погіршення матеріального стану відповідача, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості останні слід стягувати у розмірі 1200 грн. щомісячно. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial