Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № HEXRRX06560130 від 13 лютого 2008 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 3743,63 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та комісії за користування кредитом в розмірі 89,85 грн., з кінцевим строком повернення - 13 лютого 2010 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 3743,64 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 490,81 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 1976,70 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - в сумі 22661,73 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 1443,64 грн., всього - 30816,52 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30816,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 304,16 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі (газета „Урядовий кур'єр" від 02 вересня 2014 року № 159). Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № HEXRRX06560130 від 13 лютого 2008 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 3743,63 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та комісії за користування кредитом в розмірі 89,85 грн., з кінцевим строком повернення - 13 лютого 2010 року. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка")(Стандарт). Відповідач [PERSON] своїм підписом на заяві позичальника засвідчив, що він ознайомлений та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка")(Стандарт), а також підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування банку. З березня місяця 2008 року відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 3743,64 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 490,81 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 1976,70 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - в сумі 22661,73 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 1443,64 грн. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даними Умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.6 Умов надання споживчого кредиту при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HEXRRX06560130 від 13 лютого 2008 року: по кредиту - в сумі 3743,64 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 490,81 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 1976,70 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - в сумі 22661,73 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) - в сумі 1443,64 грн., всього - 30816,52 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 304,16 грн.

Outcome: approved