Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] завданих збитків в розмірі 10 815,31 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Супрунівка, Полтавського району, вул. Центральній ( стара назва Радянська ), 13, було виявлено факти порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії , який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення розетки минаючи електролічильник. Договір про користування електричною енергією укладено із [PERSON] від 18.03.2005 року, особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 10 815,31 грн., тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився , направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року. Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику "крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством. Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення. Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Супрунівка, Полтавського району, вул. Центральна ( стара назва Радянська ),13, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії споживачем [PERSON], який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення розетки минаючи електролічильник, про що складено акт від 17.10.2015 року № 00004749 з додатками. Акт складено у двох примірниках, відповідач акт підписала та отримала його примірник. Окрім того, 15.02.2016 року рейдова бригада знову провела перевірку домоволодіння № 13 по вул. Центральній, в с. Супрунівка, Полтавського району та області та встановила факт порушення « ПКЕЕН », яке полягало в самовільному підключенні до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку , підключення розетки минаючи електролічильник, про що складено акт від 15.02.2016 р. № 00005152 про порушення ПКЕЕН у присутності відповідача. Зазначений акт відповідач [PERSON] підписати та отримати відмовилась. Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано. Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів № 00004749 від 17.10.2015 року та № 00005152 від 15.02.2016 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 10\~815,31 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано. Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів ( перевірка від 17.10.2015 р. ) - 557 , з дати початку розрахунку - 08.04.2014 року по 17.10.2015 року включно та за кількістю днів ( перевірка від 15.02.2016 р. ) 121, з дати початку розрахунку 17.10.2015 року по 15.02.2016 року, відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР". Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань читехнічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності . Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 10 815,31 грн. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved