Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~\~\~\~ 31.05.2018\~року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач за постановою суду визнаний винуватцем в скоєнні у стані алкогольного спяніння дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.10.2015 року о 10 год.45 хв. в м. Вознесенську Миколаївської обл. по вул. Щорса, внаслідок якої він здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки [PERSON] на час вчинення ДТП на свій автомобіль не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а власник автомобіля [NUMBER] був забезпечений страховим полісом, то МТСБУ 07.04.2016 року прийняло рішення про виплату ПАТ «Миколаївгаз» страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 884,62 грн., яка обчислена згідно висновку №139/11-15 експертного автотоварознавчого дослідження. Звернення МТСБУ 07.04.2016 р. щодо добровільного відшкодування понесених витрат відповідач проігнорував. В звязку з цим, просить стягнути з [PERSON], на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 884,62 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. \~\~\~ \~В судове засідання представник МТСБУ не зявився , надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 999 ЦК України\~законом може бути встановлено обов'язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. \~\~\~\~ Приписами п.41.1а\~ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі. \~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.22,28,29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~\~\~\~ Як роз'яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. \~\~\~\~ За змістом положень ст.ст.993,1191 ЦК України, п.38.2.1\~ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього\~Закону. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 22.10.2015 р. біля 10 год.45 хв. По вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської обл., керуючи транспортним засобом «Ваз-21063», держаний реєстраційний номер [NUMBER], в порушення п.14.2 «б», «г» Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону, не впевнився в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 53», держаний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ПАТ «Миколаївгаз», під керуванням водія [PERSON], який, рухаючись попереду в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення №473/4222/15-п про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 та в силу вимог\~ст.82 ЦПК України\~є обставиною, яка не підлягає доказуванню. \~\~\~\~ На час вчинення даної ДТП водій [PERSON] на керований ним автомобіль [NUMBER], не мав належним чином оформленого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тоді як водій автомобіля [NUMBER] був забезпечений чинним страховим полісом , виданим ПрАТ «СТ «Іллічівське» АЕ за № 5303099 термін дії з 14.09.2015 по 04.09.2016 року ( а.с. 21). \~\~\~\~ Отже, [PERSON] є водієм-винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а [PERSON] водієм-потерпілим забезпеченого транспортного засобу. \~\~\~\~ За заявою уповноваженої особи ПАТ «Миколаїгаз» від 22.02.2016 р. МТСБУ була заведена страхова справа № 28888, в рамках якої було проведене відповідне автотоварознавче дослідження пошкодженого забезпеченого автомобіля. \~\~\~\~ Згідно матеріалів експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (висновок 139/11/15 від 10.11.2015р.) вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 884,62 грн. \~\~\~\~ 06.04.2016 року МТСБУ видало наказ про виплату ПАТ «Миколаївгаз» коштів у сумі 884 грн. 62 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Вказана сума коштів була перерахована МТСБУ на користь ПАТ «Миколаївгаз» згідно платіжного доручення №2625 рв від 07 квітня 2016 року. \~\~\~ \~ З огляду на вищенаведене позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 884,62 гривень є обгрунтованими і підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved