Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецькій області звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів. В позові зазначив, що в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області з 2003 року знаходиться отримувач пенсії [PERSON], яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за №1058 отримує пенсію за віком. В листопаді місяці 2010 року відповідач звернулася до управління із заявою про перерахунок пенсії, надавши необхідні для перерахунку документи, до яких входила довідка про заробітну плату від 11 жовтня 2010 року, видана Споживчим товариством "Супермаркет апельсин" (СТ Момонівське), яка була прийнята управлінням та долучена до пенсійної справи, а також була врахована при проведенні перерахунку пенсії відповідача за її заявою від 15 листопада 2010 року. Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України 30 квітня 2002 року, управління до покладених на нього завдань призначає ( здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, проводить перевірку документів, які подаються для призначення (перерахунку) і виплати пенсій. Управлінням 28 лютого 2014 року зроблено запит №1833/05 на адресу Головного Управління Пенсійного фонду Російської Федерації по м. Москві та Московській області для проведення зустрічної перевірки достовірності стажу роботи та заробітної плати відповідача за період роботи в СП "Мамонівське" з 1994 по 1998 роки. Згідно листу за №202-15/2625 від 04 квітня 2014 року, скерованому Головним Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації по м. Москві та Московській області, відповідач [PERSON] в період з 07.01.1994 по 29.12.1998 року завідуючою складом №3 магазину на підприємстві не працювала. Таким чином, відповідач, не працюючи на підприємстві СТ "Мамонівське", надала управлінню завідомо неправдиві, явно недостовірні відомості, про що їй було відомо, а саме фіктивну довідку про нараховану заробітну плату та набутий стаж, яка була використана для перерахунку пенсії. В результаті чого за період з 01 листопада 2010 року по 31 травня 2014 року відповідачу переплачені кошти в сумі 26338.51 грн. Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду України чи в судовому порядку. Просять стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці надміру виплачені кошти в сумі 26 338 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що внаслідок надання УПФ України в м. Дружківці відповідачем завідомо неправдивих відомостей, переплачені кошти в сумі 26 338.51 грн. Просить задовлльнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд зі згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області з 2003 року на обліку знаходиться отримувач пенсії [PERSON], яка отримує пенсію за віком. Судом встановлено, що відповідачу відповідно до розпорядження за №147151 від 18 листопада 2010 року була перерахована пенсія відповідно до наданої довідки про заробітну плату від 11 жовтня 2010 року (а.с.10). Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного Фонду України в місті Дружківці 18 лютого 2014 року зроблено запит №1833/05 на адресу Головного Управління Пенсійного фонду Російської Федерації по м. Москві та Московській області про проведення зустрічної перевірки достовірності стажу роботи та заробітної плати відповідача за період роботи в СТ "Мамонівське" супермаркеті "Апельсин" з 07.01.1994 по 29.12.1998 роки (а.с.12). Судом встановлено, що згідно листу за №202-15/2625 від 04 квітня 2014 року, направленому Головним Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації №2 по м. Москві та Московській області, відповідач [PERSON] на СТ "Мамонівське" ніколи не працювала (а.с.13-15). Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду України чи в судовому порядку. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача в Державний бюджет міста Дружківки підлягає судовий збір у сумі 263.38 грн.

Outcome: approved