Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

05 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов [PERSON] , [PERSON] , які звернулись в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунами та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначити їх опікуном останніх, стягнути з відповідачів аліменти на їх користь на утримання онуків в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Свою позицію позивачі обґрунтовують тим, що вони [PERSON] та [PERSON] є рідними дідом та бабою неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьки двох дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Батьком онука [PERSON] записано зі слів матері [PERSON] . Відповідачі проживають у м. Києві, зловживають алкогольними та наркотичними засобами, вихованням дітей не займаються. Діти на теперішній час проживають з ними та з 2020 року перебувають на їхньому утриманні. Батьки дітей не цікавляться їх життям. Вони, як баба та дід дітей можуть стати опікуном для них. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що його донька [PERSON] зловживає наркотичними засобами, тому дітьми не займається. Донька не спілкується з дітьми більше року. Засобів зв`язку із відповідачами в нього немає, дітьми відповідачі не цікавляться, не телефонують та не приймають участі у житті дітей. [PERSON] перебував в Центрі реабілітації, а [PERSON] - в Будинку Малютки в м. Ірпінь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її донька [PERSON] дітьми не цікавиться, вживає наркотичні засоби. Батько дітей [PERSON] також не цікавиться дітьми. Ніяких відомостей про відповідачів у них немає. [PERSON] і [PERSON] знаходяться в закладах піклування Київської області. З вересня 2020 року вони їх забрали. [PERSON] із народження перебуває без піклування. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні постановлена відповідна ухвала. Представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей, стягнути аліменти із відповідачів на користь опікуна. Такої ж думки дійшов орган опіки і піклування, що виклав у своїх висновках. Зауважила, що сім`я [PERSON] та [PERSON] знаходиться в полі зору служби з 2020 року. Дітей у сім`ї було вилучено, оскільки батьками не створювались належні умови для проживання дітей. [PERSON] відправлено в Центр реабілітації, а [PERSON] В Київський будинок дитини В серпні 2020 року мати звернулась в Київську службу у справах дітей. Потім мати приїхала з дітьми в м. Южноукраїнськ. Інформація про батька дітей невідома. [PERSON] взято під соціальний супровід. В січні 2021 року мати залишила дітей та поїхала в невідомому напрямку. За місцем проживання [PERSON] в м. Києві Київська служба у справах дітей виїжджала, однак там відкрив двері невідомий чоловік, який назвався братом [PERSON] . Щодо призначення опікуном бабусі дітей [PERSON] орган опіки заперечує, оскільки останньою не було зібрано повного переліку документів. Вислухавши позивачів, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, щовідповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 355, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області /а.с. 13/. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 14/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 11, 12/. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 19 квітня 2021 року [PERSON] зареєстрований разом із дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] /а.с. 25/. З характеристики [PERSON] вбачається, що останній навчається у Южноукраїнській гімназії №1. Вихованням та навчанням дитини займаються дідусь та бабуся /а.с. 21/. В характеристиці [PERSON] видно, що останній навчається у ЮЗШ №4 Батьки шкільним життям учня не цікавляться /а.с. 22/. Згідно довідки №09 від 25 березня 2021 року /а.с. 17/ [PERSON] навчається в ДНЗ №3 «Веселка» з 30 жовтня 2020 року по теперішній час. В матеріалах справи є висновки про стан здоров`я дітей /а.с. 18, 19, 20/, довідка про доходи [PERSON] /а.с. 23/, та довідка, що останній не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с. 24/. [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідача [PERSON] , та відповідно дідусем та бабусею малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.8, 9/. Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №365 від 02 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 87-90/. Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №366 від 02 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 91-94/. Малолітній [PERSON] пояснив, що постійно проживає з дідом та бабою. Із мамою не спілкується, вона йому не телефонує, де вона, йому невідомо. Востаннє мати жила із ними минулою зимою. Останній раз передавала йому гіроскутер навесні поштою. Малолітній [PERSON] суду пояснив, що останній рік проживає із дідусем та бабусею. Де зараз перебувають батьки не знає. Мати, як рік пому поїхала, більше не телефонувала, до них не приїздила. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, пояснення малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Особам, зазначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, дитина може бути передана лише за їх заявою або за поданням органу опіки та піклування. В поданні органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №367 від 02 листопада 2021 року щодо встановлення опіки над малолітнім [PERSON] зазначено, що у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] призначити [PERSON] опікуном над малолітнім внуком [PERSON] /а.с. 95-96/. В поданні органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №368 від 02 листопада 2021 року щодо встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON] зазначено, що у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] призначити [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] /а.с. 97-98/. Як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів, позивач [PERSON] має відповідне житло та готовий взяти на себе відповідальність за долю малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей, не має. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. З таких обставин, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом із тим, вимога позивача [PERSON] щодо призначення її опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , задоволенню не підлягає, оскільки органом опіки та піклування висновок про призначення [PERSON] опікуном малолітніх дітей суду не надавався. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку; а з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Зважаючи на те, що позивачів при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору за одну з вимог про стягнення аліментів, па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідачів. Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав, судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений позивачами при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідачів в рівних часках на користь позивачів /а.с. 26/.

Outcome: partial