Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В серпні 2015 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка проживає за адресою [ADDRESS] , та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення\~ електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі власника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. В зв`язку з викладеним було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну\~ суму\~ 881 грн. 54 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго", а також\~ судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його часті, підтримав вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з?явилася, повідомлялася судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , є споживачем послуг з\~ енергопостачання, які надає ПАТ\~ "Миколаївобленерго", за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право\~ перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 23.04.2015 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому\~ числі\~ фактів\~ розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником\~ енергопостачальника\~ та споживачем.\~ Один\~ примірник\~ акта\~ вручається\~ споживачу,\~ другий залишається\~ у\~ енергопостачальника.\~ У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про\~ відмову.\~ Акт\~ вважається\~ дійсним,\~ якщо\~ його підписали три представники енергопостачальника. Представниками ПАТ Миколаївобленерго було складено Акт № В7796 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні\~ електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі власника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Відповідачкою було порушено п.42 ПКЕЕн. 30.06.2015 р. вказаний акт був розглянутий комісією за відсутності споживача. Комісією було прийнято рішення про\~ розрахунок завданих енергопостачальнику збитків з 13.03.2015 р. (дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕн). Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення\~ порушення ПКЕЕн). Згідно здійсненого Розрахунку\~ в результаті порушення відповідачкою ПКЕЕн\~ було нанесено збитки позивачу у сумі 881 грн. 54 коп. за електроенергію, що є реально спожитою,\~ але\~ не врахованою\~ приладом обліку\~ споживача. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved