Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

14.10.2013 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір від 05.12.2007 року, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 3000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до підписаної відповідачем заяви він підтвердив свою згоду, що ця заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно ло п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Проте позичальник не дотримувався умов кредитного договору, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором. Станом на 17.09.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 05.12.2007 року становить 23 744 грн 71 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3000 грн 00 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 11 787 грн 82 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7 350 грн 00 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1 106 грн 89 коп. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23 744 грн 71 коп. та судові витрати у сумі 237 грн 45 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 05.12.2007 року, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 3000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 8-12). Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 05.12.2007 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та станом на 17.09.2013 року допустив заборгованість зі сплати кредиту в сумі 3000 грн 00 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 11 787 грн 82 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7 350 грн 00 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1 106 грн 89 коп. (а. с. 4-7). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2007 року у розмірі 23 744 грн 71 коп. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 237 грн 45 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до статей 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved