Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Скай-Буд М", співвідповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова група Ю.Бі.Ай " про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила стягнути з відповідача ТОВ "Скай-Буд М" на її користь 113802 гривень 71 копійку матеріальної шкоди, 600 гривень за проведення оцінки вартості завданих збитків, 2188 гривень 03 копійки судових витрат пов'язаних з розглядом справи. Також, позивачка просила стягнути з [PERSON] 5000 гривень моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що внаслідок ДТП, яке сталося 1 листопада 2014 року на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська (в с. Білобожниця, Чортківського району), а саме, 25 км + 200 м, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля марки "Ман" з причипом марки "Бодекс", який належить ТОВ "Скай Буд М" під керуванням [PERSON] не давши перевагу в русі виїхав на проїздну частину дороги де допустив зіткнення з автомобілем [PERSON] марки "Мерседес Бенс" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль позивачки отримав значні механічні пошкодження. Даний факт підтверджується постановою Чортківського районного суду від 15 грудня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та покарання його за ст. 124 КУпАП. Страховою компанією ПАТ "Ю.Бі.Ай" було виплачено страхове відшкодування в сумі 49500 гривень. Завдана шкода становить 163303 грн. 71 коп, отримана виплата становить 49500 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 113802 грн. 71 коп, вартість проведеної оцінки вартості матеріальних збитків становить 600 грн, також позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях, яких позивачка зазнала із пошкодженням майна, неможливістю користуватися автомобілем, ходінням по різних державних установах, яку позивака оцінює в сумі 5000 грн. оскільки, відповідачі в добровільному порядку відмовляються відшкодувати завдані збитки, позивачка змушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте, просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 1 листопада 2014 року на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська (в с. Білобожниця, Чортківського району), а саме, 25 км + 200 м, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля марки "Ман" з причипом марки "Бодекс", який належить ТОВ "Скай Буд М" під керуванням [PERSON] не давши перевагу в русі виїхав на проїздну частину дороги де допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенс" д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Чортківського районного суду від 15 грудня 2014 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Згідно звіту № 17/262 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Мерседес - Бенс - 817-4.3 TD реєстраційний номер [NUMBER] від 1999 року випуску, вантажний фургон, що належить [PERSON] - вартість збитків заподіяних автомобілю належного позивачу, становить - 163303.71 грн. Оскільки, відповідальність відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована, то позивачу було виплачено страхову виплату в сумі 49500 гривень, і ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного відповідачем матеріального збитку. За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно із ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, організації і громадян, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення (транспортні організації, промислові підприємства, будови, власники автомобілів та ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого. Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.28 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 4 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач своїми неправомірними діями, завдав позивачу матеріальну шкоду, розмір якої підтверджується поданими доказами які не спростовано відповідачем. Загальна сума матеріальних збитків, завданих позивачу, як власнику автомобіля Мерседес - Бенс - 817-4.3 TD реєстраційний номер [NUMBER] від 1999 року випуску, становить - 163303, 71 грн, однак страховою компанією відповідача здійснено страхову виплату в розмірі 49500 гривень. У зв'язку з чим, для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, з відповідача власника транспортного засобу автомобіля [NUMBER] з причипом марки "Бодекс" д.н.з. [NUMBER] - ТОВ "Скай Буд М" підлягає стягненню заявлена позивачкою сума матеріальних збитків, а саме, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 113802, 71 гривень, а також витрати на оплату проведення оцінки в сумі 600,00 грн. та судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір" в сумі 2188 гривень 03 копійки. Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Згідно з п.5 згаданого Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності суд вважає що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень підлягають до задоволення з [PERSON], оскільки, саме його протиправними діями, як водія автомобіля "Ман", була заподіяна моральна шкода позивачці. Відповідно до викладеного та

Outcome: approved