Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

КП "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2011 року по 20.09.2013 року в розмірі 9881,80 грн. та 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 324,22 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання за місцем розташування квартири [ADDRESS]. Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги у відповідачів за період з 20.11.2011 року по 20.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 9881,80 гривень. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, тому просить у судовому порядку стягнути з них вищевказаний розмір заборгованості, 3% річних з простроченої суми в розмірі 324,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду невідома. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення від імені всіх відповідачів та пояснив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Інші відповідачі зареєстровані та проживають за вказаною адресою. Договір про надання їм послуг з теплопостачання вони не підписували, тому вони не є споживачами, оскільки з ними КП "Цюрупинськ-сервіс" в порушення вимог п.2.3 ст. 21 та ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг не укладався. Згідно із зазначеними нормами правовідносини між сторонами договору у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа якої згідно картки особового рахунку [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON] становить 77,30 кв. м. КП "Цюрпинськ-сервіс" надає послуги громадянам з теплопостачання, при цьому являється правонаступником МКП "Теплотехнік", має право вимог щодо дебіторської заборгованості попередника. Встановлене підтверджено рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за № 197 та Статутом позивача. Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання не укладено. Сума заборгованості за послуги з централізованого опалення підтверджена копію картки особового рахунку на ім'я відповідача 1 [PERSON] і на дату розгляду справи заборгованість не погашена. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Згідно п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Суд не приймає заперечення відповідачів проти позову, оскільки відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 20 вказаного вище Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Посилання споживача на ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ні в якому разі не суперечить основним його положенням, оскільки ст.14 Закону передбачено можливість визначення трьох видів цін за житлово-комунальні послуги. Зокрема, при укладенні договору на надання таких послуг передбачено встановлення ціни за домовленістю сторін у договорі. Тому ст.19 Закону і передбачено таке положення, що "Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах". У випадку відсутності договору діють положення Закону та Правил надання послуг, на які суд послався вище, якими передбачено порядок надання послуг і строки їх оплати, обов'язки виконавця та споживача. Тому у даному випадку обов'язок надання послуг з теплопостачання та оплата за їх отримання регламентується суто нормативними актами, пріоритетними по відношенню до рішення органу місцевого самоврядування, і є підставою для стягнення у випадку несплати їх споживачем. Не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідачів на неможливість стягнення оплати та задоволення позову у зв'язку з відсутністю укладеного із позивачем договору про надання послуг, оскільки відсутність письмового договору про надання послуг, які фактично відповідачі отримували за обставинами, встановленими судом, не звільняє їх від їх оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів, які своєчасно не сплачували за отримані послуги з теплопостачання, належить стягнути заборгованість, 3% річних від простроченої суми боргу та віднести витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved