Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось вісімнадцять років. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на денному відділені коледжу при Яготинському МАУП IV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст", за спеціалізацією "соціальна робота". Посилаючись на те, що донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з [PERSON]на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення донькою двадцяти трьох років. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що [PERSON], хоча й офіційно не працює, однак має кілька земельних ділянок, які самостійно обробляє без реєстрації фермерського господарства і від цього має дохід. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що [PERSON] не працює і що в нього на утриманні перебуває його матір. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Установлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року з [PERSON], [INFO], стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак вона згідно довідки Коледжу при Яготинського інституті ПрАТ "ВНЗ "МАУП" навчається на денному відділенні з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2017 року на контрактній основі, державної стипендії не отримує. Вартість навчання становить 350 грн. на місяць. [PERSON] проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також судом установлено, що [PERSON] офіційно працює укладальником-пакувальником у ПАТ «Київхліб», має на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], у якому і проживає. [PERSON] здає у строкове платне користування належну їй земельну частку (пай) СТОВ «Аратта», за 2016 рік отримала 7577 грн. 64 коп. орендної плати. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві власності належать: житловий будинок [ADDRESS], житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ОСГ по [ADDRESS], земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4401 га на території Лемешівської сільської ради Яготинського району. Також судом установлено, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль ВАЗ 210700, державний номер [NUMBER]. У [PERSON] інших дітей, крім [PERSON], немає. Хвороби та інвалідності у [PERSON] також відсутні, він є працездатним. Доводи представника [PERSON] про те, що в нього на утриманні перебуває його мати [PERSON] 1955 року народження, суд оцінює критично з огляду на відсутність належних доказів цього, а також на те, що [PERSON] отримує пенсію. Крім того, як вбачається із постанови головного державного виконавця ВДВС Яготинського РУЮ від 29 березня 2016 року виконавче провадження по стягненню з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] припинено. Разом із тим як вбачається із квитанцій, наявних у матеріалах справи, у період з квітня 2016 року по липень 2016 року [PERSON] добровільно сплачував аліменти у сумі 500 грн. щомісячно, що також є свідченням того, що [PERSON] має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Ураховуючи, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні, стипендію не отримує, [PERSON] є особою працездатною, хронічних хвороб та інвалідностей не має, має на праві власності автомобіль та нерухоме майно, інших утриманців не має, а відтак може надавати матеріальну допомогу [PERSON], яка є його єдиною донькою, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Чинний СК України не визначає мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина), які продовжують навчання, у зв'язку із чим потребують матеріальної допомоги, однак і не забороняє визначення такого мінімального розміру аліментів. За таких обставин, ураховуючи майновий стан [PERSON], ту обставину, що з нього за рішенням суду на утримання неповнолітньої [PERSON] стягувались аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., сам [PERSON] після припинення стягнення аліментів продовжував добровільно сплачувати аліменти у такому ж розмірі, зважаючи на дохід [PERSON], а також розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за змістом ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн., а відтак 30 % становитиме 480 грн.), суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] слід визначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial