Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

В липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22531,05 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. В той же день відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та сплатою щомісячної комісії 3,50 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), Правилами користування платіжними картками складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 21 травня 2013 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 22531,05 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом; 11051,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована сума) і 1049,10 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він в 2008 році кілька разів погашав заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на картку, строк дії якої визначався в один рік, нової картки не отримував. Тільки на протязі перших двох років з дня отримання кредиту, банк направляв йому листи з вимогою сплатити кредитну заборгованість. Наразі він тяжко хворіє (хвороба серця) і потребує постійного лікування, в тому числі стаціонарного, тому не має змоги сплатити пред»явлений борг. Заявив клопотання про застосування загальних та спеціальних строків для звернення до суду, оскільки вважає, що позивач їх пропустив, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ кредитну заборгованість в сумі 22531,05 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2014 року вищевказане судове рішення скасовано. 25 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до змісту заяви позичальника від 25 грудня 2007 року відповідач просив надати йому строковий кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник зобов»зався щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві (п. 4.1). Сторонами визначений строк дії договору 12 місяців з моменту підписання і пролонгацією на такий же строк, якщо жодна із сторін у цей строк не проінформує іншу сторону про припинення дії договору (п. 9.12). Своїм підписом у вказаній заяві відповідач висловив свою згоду, що ця заява разом з Пам»яткою клієнта, з запропонованими банком Умовами і Правилами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір. Дана заява містить реквізити закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, а також підпис та печатку службової особи цього банку щодо перевірки повноти оформлення документів. В день укладення кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. Пунктом 6.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за кредитним договором більш як на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. В силу пункту 6.5 цих Умов строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 21 травня 2013 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 22531,05 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом; 11051,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована сума) і 1049,10 грн. штраф (процентна складова). Факт заборгованості відповідача по кредиту та її розмір підтверджується: заявою позичальника від 25 грудня 2007 року про надання строкового кредиту в сумі 3000,00 грн.; Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка" Стандарт); розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що кредитний договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Також передбачено автоматичне пролонгування дії договору на такий самий строк у разі, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Порядок погашення боргового зобов»язання передбачено в розділі 4 Умов, у якому зазначено строк і порядок погашення кредиту, нарахування відсотків, пені, комісій за користування кредитом, визначених Тарифами та Заявою. Встановлено, що погашення заборгованості за кредитом може проводитись щомісячно шляхом внесення коштів на картку або шляхом списання коштів з картки. Належних доказів про те, що відповідач отримав картку строком дії понад 1 рік чи отримав нову картку після спливу дії старої позивач суду не надав. За висновками Верховного Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому рахунку відповідача, останній платіж в погашення кредиту був здійснений відповідачем 27 січня 2008 року. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до відповідача звернулось з позовом 25 липня 2013 року, тобто із спливом строку позовної давності. Заява про застосування строку позовної давності подана позивачем до суду 18 червня 2014 року. Виходячи з викладеного, суд прийшов до переконання про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості не підлягають задоволенню, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Outcome: dismissed