Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

15 серпня 2014 року [PERSON] подала до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що [INFO] помеер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Об'єктом спадщини є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва та земельна частка (пай). Однак у правовстановлюючих документах , що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно, написання по батькові не збігається з його записом у свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть вказано "[PERSON]", а в державному акті на право власності на земельну ділянку ЗП № 028624 - "[PERSON]". Допущена невідповідність в написанні по батькові перешкоджає заявнику оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою . Заявник [PERSON] просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 028624, виданий 06 жовтня 2005 року Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області та сертифікат серії ЗП № 0061899 на право на земельну частку "пай" КСП "Маяк", належать [PERSON] , який помер [INFO], оскільки в інший спосіб такі факти не можуть бути встановлені. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій повідомила про причини своєї неявки та зазначила, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, що викладені в заяві, наполягала на задоволенні заявлених вимогах про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу та просила суд розглянути справи без її участі. Представники Куйбишевської державної нотаріальної контори, відділу держземагенства України в Куйбишевському районі Запорізької області, Куйбишевського районного сектору УДМСУ в Запорізькій області, як заінтересовані особи, в судове засідання не з'явивлися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заявлених вимог до суду не надходило. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Новоукраїнською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 09 липня 2013 року. Після його сметрі спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Заявник [PERSON] не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді права власності спадкодавця на земельну ділянку площею 8,4746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, так як у правовстановлюючому документі -державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП № 028624, виданого 06 жовтня 2005 року написання по батькові спадкодавця [PERSON] не збігається з написанням по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту ("[PERSON]"). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання по батькові [PERSON] ([PERSON]) у свідоцтві про його смерть є відмінним від написання по батькові ([PERSON]) в державному акті на право приватної власності на землю, проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу - [PERSON] . Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними [PERSON] у заяві. Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі має для заявника [PERSON] юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved