Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Краснолиманського суду із позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. Позивні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується записом про батька в свідоцтві про народження. Шлюб батьків було розірвано 30.05.2002 року. Позивач проживає разом з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні. Мати забезпечує її їжею, одягом, а також всім необхідним. На теперішній час вона продовжує навчання, є студенткою Одеського професійного ліцею сфери послуг, Південноукраїнського Національного Педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського. Закінчує навчання [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а/с18). Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначив, що він 20 березня 2015 року змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про заміну імені від 20 березня 2015 року [NUMBER], виданним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (а.с.24), змінив паспорт (а.с.23). Просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.25). Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], що його видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 03 липня 2012 року, [PERSON], [INFO] року народження, є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 20 березня 2015 року [PERSON] змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про заміну імені від 20 березня 2015 року [NUMBER], виданним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (а.с.24). Позивач досягла повноліття та продовжує навчання, є студенткою денного відділення Одеського професійного ліцею сфери послуг, південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського (м. Одеса). Закінчує навчання [INFO] року. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Суд також вважає, що відповідач, як батько, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та ознайомленим з позовними вимогами шляхом отримання позову та пакету доказів до нього, визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с.25). Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що початком строку стягнення аліментів, є дата звернення позивача до суду - 21 січня 2016 року (а.с.2). Матеріальна допомога повнолітнім дітям призначається за умови продовження їх навчання. Відповідно до довідки від 14.12.2015 року №219, що її видано Одеським професійним ліцеєм сфери послуг, південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського позивач закінчує навчання в [INFO] року (а.с.5). Таким чином, підлягають стягненню аліменти до закінчення позивачем навчання, тобто, до [INFO] року. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved