Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 18.10.2006 року було розірвано. Від спільного життя вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на денній формі навчання, на державному утриманні, \~в Житомирському музичному училищі\~ім. В.С.Косенка вищому навчальному закладі 1-го рівня акредитації, на 3-му курсі відділення "Фортепіано", період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Позивачка щомісячно сплачує за проживання дочки в гуртожитку 800 гривень, також несе інші витрати на придбання підручників, одягу. Коштів, які вона отримує не достатньо для утримання дитини. У зв"язку з тим, що навчання здійснюється на денній формі і дочка не має змоги отримувати інші джерела доходів, тому й потребує матеріальної допомоги \~від батька. Відповідач працездатний, перебуває на обліку у Коростенському міському центрі зайнятості, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу на період навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на утриманя доньки на період навчання в розмірі \~1/4 частини від всіх видів \~його заробітку (доходу), \~тобто до 30.06.2018 року, але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку. \~ Сторони до суду не з`явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає у зв`язку з тим, що дочка змінила прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання, на державному утриманні, \~в Житомирському музичному училищі\~ім. В.С.Косенка вищому навчальному закладі 1-го рівня акредитації, на 3-му курсі відділення "Фортепіано", період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.4). Відповідно до даних свідоцтва про народження, батьком вказано - "Міхіна Андрія Івановича", а прізвище дитини "Міхіна". Однак, 28.01.2015 року вона змінила своє прізвище на "Шляга" про, що зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про зміну імені (а.с.7). Навчається вона в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, зошитів, тощо. Розмір її стипендії складає 906 гривень на місяць, що є недостатнім для проживання та навчання (а.с11). Крім того, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому вона фактично перебуває на утриманні своєї матері, яка має незначний дохід (а.с.10,20). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, він працездатного віку, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має, позов не визнав, однак доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоровя, наявність інших утриманців), суду не подав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 3 вказаної норми право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Відповідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітньої дочки на час\~ її навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved