Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач у жовтні 2021 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: зняти арешт з нерухомого майна, який накладений державним виконавцем Рубель І.В. постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 11449509 від 18.01.2010, рішення про державну реєстрацію обтяження, індексний номер 9427543 від 18.01.2010; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис індексний номер 9427543 від 18.01.2010 про арешт нерухомого майна та заборону його відчуження, накладеного на підставі постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 11449509 від 18.01.2010. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до інформаційної довідки 245883168 від 25.02.2021 щодо квартири, розташованої у [ADDRESS] , застосовано забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухомого майна. Зазначене обтяження було внесено до відповідного реєстру державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рубель І.В. під реєстраційним номером обтяження 9427543 та зареєстровано 18.01.2010. Зазначене виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа від 25.11.2008 №2-2896, виданого Печерським районним судом міста Києва. На разі, вказане виконавче провадження завершене, однак арешт державним виконавцем скасовано не було. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 19.10.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі своїх представників до суду не направили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ВДВС заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Печерського районного суду м.Києва 25.11.2008 було видано виконавчий лист №2-2896 про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ "Кредит Європа Банк" боргу в сумі 29 631,44 грн. Державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Рубель І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 11449509 з примусового виконання виконавчого листа №2-2896 виданого 25.11.2008 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ "Кредит Європа Банк" боргу в сумі 29 631,44 грн. За даними інформаційної довідки № 245883168 від 25.02.2021 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, внесено запис про обтяження: 9427543, підстава для обтяження: постанова, 11449509, 18.01.2010, ВДВС Дарницького РУЮ, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , обтяжувач: ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві; тип обтяження: арешт нерухомого майна. Державним виконавцем Хільченко Р.В.,

Outcome: approved