Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] спілки "Полтава і полтавці"\~про\~ захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, мотивуючи свій позов тим, що 03 липня 2014 року між ним та [PERSON] спілкою "Полтава і полтавці" було укладено Договір № 112 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пунктом 1 якого встановлено, що Спілка приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 10 000 грн. строком на 12 місяців та зобов'язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому цим Договором. Днем початку строку дії договору є 03 липня 2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 03 липня 2015 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 21.5 % процентів річних. Позивач вказував, що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 03 липня 2014 року він вніс на рахунок відповідача кошти обумовлені договором. П.п. 3 пункту 2.3 Договору передбачено, що виплата процентів здійснюється Вкладнику 03-го числа кожного місяця. Крім того, кредитною спілкою "Полтава і полтавці" надано графік розрахунків до Договору 112 від 03.07.2015 року. Позивач вказував, що відповідно до умов договору, загалом сума відсотків, яку він має отримати за розміщення на 12 місяців внеску (вкладу) на депозитний рахунок грошової суми 10 000 грн. із врахуванням процентної ставки 21,5 % та набуттям чинності 02.08.2014 року Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів", яким запроваджено податок у розмірі 15% від суми нарахованих відсотків за депозитними та поточними рахунками фізичних осіб, який сплачується кредитною спілкою, як податковим агентом відповідно до порядку визначеного ст. 170.4 Податкового кодексу України, складає: 182,60 грн. (відсотки нараховані за липень 2014) + (1 967,4 - 15%) = 1854,89 грн. Позивач вказував, що [PERSON] спілкою Полтава і полтавці" допускалася несвоєчасна та неповна виплата нарахованих відсотків, що підтверджується його ощадно-позичковою книжкою (особовий рахунок № 2184). Станом на 04.08.2015 року йому не повернуто суму депозиту у розмірі 10 000 грн. та нараховані відсотки у сумі 355, 16 грн. (1854,89 відсотки, що підлягали сплаті 1499,73 відсотки, що сплачені), що загалом становить 10 355 грн. 16 коп. Пунктом 3.3 Договору № 112 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок визначено, що Вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору. Відповідно до пункту 3.4 Вкладник зобов'язаний після закінчення строку вкладу чи у випадку дострокового розірвання Договору, продовж 3 днів отримати, в порядку визначеному п. 2.5 Договору, тобто через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві, належні до виплати кошти за Вкладом. У випадку неотримання Вкладником належних йому до виплати коштів за Вкладом в термін визначений даним пунктом, Вкладник має право отримати свої кошти через 15 днів після закінчення строку для виплати. Позивач вказував, що на його неодноразові звернення до каси Спілки, ні упродовж 3 днів після закінчення строку Вкладу, ні через 15 днів після закінчення строку для виплати, належні йому грошової кошти повернуті не були. Відмова була аргументована відсутністю коштів у касі. 31 липня 2015 року він звернувся на адресу відповідача з письмовою заявою про повернення суми внеску та нарахованих відсотків, що підтверджується копією квитанції № 325/33 про направлення рекомендованого листа, але кошти на час звернення до суду не повернуті, а тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] спілка "Полтава і полтавці" в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, а також заяви про розгляд справи 28.09.2015 року у відсутність представника відповідача до суду не направив. А тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] спілкою "Полтава і полтавці" було укладено Договір № 112 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пунктом 1 якого встановлено, що Спілка приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 10 000 грн. строком на 12 місяців та зобов'язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому цим Договором. Днем початку строку дії договору є 03 липня 2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 03 липня 2015 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 21.5 % процентів річних. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 03 липня 2014 року [PERSON] вніс на рахунок відповідача кошти обумовлені договором. П.п. 3 пункту 2.3 Договору передбачено, що виплата процентів здійснюється Вкладнику 03-го числа кожного місяця. [PERSON] спілкою "Полтава і полтавці" надано графік розрахунків до Договору 112 від 03.07.2015 року. Судом встановлено, що відповідно до умов договору, загалом сума відсотків, яку [PERSON] має отримати за розміщення на 12 місяців внеску (вкладу) на депозитний рахунок грошової суми 10 000 грн. із врахуванням процентної ставки 21,5 % та набуттям чинності 02.08.2014 року Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів", яким запроваджено податок у розмірі 15% від суми нарахованих відсотків за депозитними та поточними рахунками фізичних осіб, який сплачується кредитною спілкою, як податковим агентом відповідно до порядку визначеного ст. 170.4 Податкового кодексу України, складає: 182,60 грн. (відсотки нараховані за липень 2014) + (1 967,4 - 15%) = 1854,89 грн. З ощадно-позичкової книжки (особовий рахунок № 2184) слідує, що [PERSON] спілкою Полтава і полтавці" допускалася несвоєчасна та неповна виплата нарахованих відсотків. Станом на 04.08.2015 року [PERSON] не повернуто суму депозиту у розмірі 10 000 грн. та нараховані відсотки у сумі 355, 16 грн. (1854,89 відсотки, що підлягали сплаті 1499,73 відсотки, що сплачені), що загалом становить 10 355 грн. 16 коп. Пунктом 3.3 Договору № 112 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок визначено, що Вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору. Відповідно до пункту 3.4 Вкладник зобов'язаний після закінчення строку вкладу чи у випадку дострокового розірвання Договору, продовж 3 днів отримати, в порядку визначеному п. 2.5 Договору, тобто через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві, належні до виплати кошти за Вкладом. У випадку неотримання Вкладником належних йому до виплати коштів за Вкладом в термін визначений даним пунктом, Вкладник має право отримати свої кошти через 15 днів після закінчення строку для виплати. Судом встановлено, що на неодноразові звернення [PERSON] до каси Спілки, ні упродовж 3 днів після закінчення строку Вкладу, ні через 15 днів після закінчення строку для виплати, належні йому грошової кошти повернуті не були. Відмова була аргументована відсутністю коштів у касі. 31 липня 2015 року позивач звернувся на адресу відповідача з письмовою заявою про повернення суми внеску та нарахованих відсотків, що підтверджується копією квитанції № 325/33 про направлення рекомендованого листа, але кошти на час звернення до суду не повернуті. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому дії відповідача щодо неповернення грошових коштів, належних позивачу, після закінчення строку вкладу, є неправомірними. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" кредитна спілка є фінансовою установою з надання фінансових послуг. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовими вважаються такі послуги: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення. З огляду на викладене, грошовий внесок (вклад) є фінансовою послугою, що надається споживачам кредитної спілки. Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачем послуг та особами, які надають ці послуги. Пунктом 17 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального (в даному випадку відсотків у грошовій формі) чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Відповідно до ст. 22 вказаного Закону, захист прав споживачів здійснюється судом, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені, зокрема, укладеними з членом кредитної спілки договорами. Таким чином, оскільки всупереч умовам Договору № 112 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.07.2014 року та вимогам чинного законодавства, належні [PERSON] кошти до цього часу не повернуті, позов [PERSON] до [PERSON] спілки "Полтава і полтавці"\~про\~ захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок є обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (ставки судового збору, які діяли з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved