Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт, а саме факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документа: сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що виданий на ім`я [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що згідно даних сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, право на земельну ділянку, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах належить [PERSON] . В той же час, згідно даних його паспорта громадянина України, його прізвищем, іменем та по-батькові є " [PERSON] ". У 2003 році було здійснене розпаювання земельних ділянок і йому, [PERSON] , як власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, було виділено земельну ділянку, площею 3,60 га. Згідно розпорядження Зміївської РДА № 144 від 28.03.03 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю" було вирішено наступне: "Виділити в натурі (на місцевості) земельні ділянки та виготовити державні акти на право власності на землю відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), наступним громадянам: .... [PERSON] , як власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745". Крім того, вказаним розпорядженням було затверджено проект створення нових землеволодінь з земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Скрипаївське" і серед цих земельних ділянок є і його - [PERSON] , як власника сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745. З викладеного вище можна зробити однозначний висновок про допущену помилку сертифікаті на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745, а саме помилково вказане його ім`я: замість вірного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 24.03.2021. 09.03.2021 представник заінтересованої особи - Слобожанський селищний голова Діхтяр Д. М. подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Слобожанської селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду (а. с. 24). 24.03.2021 заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених у ній. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що виданий на ім`я [PERSON] . Заявником додано до заяви копії паспорта громадянина України, картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання фізичної особи, свідоцтва про народження серія [NUMBER] , у яких його прізвище, ім`я та по-батькові - [PERSON] (а. с. 4-7). Розпорядженням Зміївської РДА № 144 від 28.03.2003 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю" вирішено: Виділити в натурі (на місцевості) земельні ділянки та виготовити державні акти на право власності на землю відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), наступним громадянам: .... [PERSON] , як власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745". Крім того, вказаним розпорядженням було затверджено проект створення нових землеволодінь з земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Скрипаївське" і серед цих земельних ділянок є - [PERSON] , як власника сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 (а. с. 12-15). З копії Договору оренди земельної частки (паю) від 27.07.2020 вбачається, що Договір укладено між власником земельної частки (паю) [PERSON] , право на яку належить йому на підставі Розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 144 від 28.03.2003, сертифікат на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] Серія ХР № 0174745. В реєстрі землевласників КСП "Скрипаївське" Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області числиться за № 359, який надалі іменується "Орендодавець" і діє відповідно до чинного законодавства України, з одного боку, і Орендарем ФГ Лисак Тетяни Миколаївни, код ЄДРПОУ: 25182597, в особі голови Маковецької Ірини Костянтинівни, яка ді на підставі Статуту з другого боку, що надалі іменується "Орендар" (а. с. 8 - 11). Разом з тим, згідно даних сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, право на земельну ділянку, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах належить [PERSON] (а. с. 16). Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявнику [PERSON] дійсно було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, право на земельну ділянку, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, у якому запис імені власника не збігається з записом імені, зазначеним в особистих документах заявника. Встановлення факту належності заявнику сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0174745 від 25.07.1998, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved