Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2020 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.10.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 218376137. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 року було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги вимоги до відповідача. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7386, 40 гривень, з яких: 5600 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1786, 4 гривень сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попереднього кредитора. Тому, просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 7386 грн 40 коп, з яких 5600 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1786,4 грн - заборгованість за відсотками, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~12.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір №218376137, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 5600 грн 00 коп строком на 29 днів з нарахуванням відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,10 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку із не виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за договором №218376137 від 12.10.2018 року складає 7386 грн 40 коп, з яких 5600 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 1786 грн 40 коп - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта та плату на умовах, визначених цих договором. \~ \~ \~ \~03.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта та плату на умовах, визначених цих договором. \~ \~ \~ \~Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів у відповідача. \~ \~ \~ \~Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на адресу відповідача було направлено повідомлення від 08.02.2019 року за № 003120557-1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №218376137 від 12.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, відповідач був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~\~\~

Outcome: approved