Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

14 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 1-6). Позивачка [PERSON] в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьками малолітньої [PERSON] є її син - [PERSON] , та [PERSON] . Шлюб між батьками дитини не зареєстрований. Позивачка з дитиною проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 2004 року. У вказаному будинку також зареєстровані і відповідачі, однак за цією адресою не проживають. Відповідач [PERSON] у вересні 2019 року поїхав до Польщі та більше не повертався. [PERSON] у травні 2020 року виїхала за кордон. До теперішнього часу відповідачі на з`вязок із позивачкою та дитиною не виходять, усунулися від виконання батьківських обов"язків, із донькою не спілкуються, не цікавляться станом її здоров"я, матеріальної допомоги не надють. Всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 34-35). Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 55-56). Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 49). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Голєв С.І., належним чином повідомлений про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 51, 52). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 57), в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позовну заяву суду не надали. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02 квітня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відомості про батьків малолітньої [PERSON] , [INFO] , також підтверджуються наданою позивачкою копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027037268, сформованого 15 липня 2020 року (а.с. 26-27). Батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Позивачка [PERSON] є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими позивачкою копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 02 квітня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12), та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 19 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 21). Згідно довідки Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 13 жовтня 2020 року № 3059 позивачка [PERSON] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Зазначений будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 04 червня 2004 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2131 (а.с. 15), що також підтверджується копією Витягу КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов`янськ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4102727 від 09 липня 2004 року (а.с. 16). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Лиманської міської ради 27 жовтня 2020 року, умови проживання дитини за адресю: [ADDRESS] , задовільні. Дитина забезпечена їжею, одягом, іграшками та всім необхідним для її віку (а.с. 23). Малолітня [PERSON] , [INFO] , є ученицею 1-Б класу Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ супенів № 3 Лиманської міської ради Донецької області, що підтверджується довідкою від 06 жовтня 2020 року № 416, наданою директором Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ супенів № 3 Лиманської міської ради Донецької області Яровою А.В. (а.с. 18). Вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] , підтримує постійний зв`язок із класним кервником. Мати [PERSON] та батько [PERSON] зі школою зв`язок не підтримують, не цікавляться успіхами дитини у навчанні, що підтверджується довідкою Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Лиманської міської ради Донецької області № 426 від 09 жовтня 2020 року (а.с. 17). Малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом педіатра в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста" Лиманської міської ради (а.с. 17а). Згідно характеристик, завірених головою мікрорайону "Північний" Захаровою Л.І. , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак, за цією адресою фактично не мешкають, постійної роботи не мають. Їхня донька - [PERSON] , [INFO], проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] та [PERSON] матеріальної допомоги дитині не нають, донькою не займаються. (а.с. 24, 25). З наданих доказів вбачається, що батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] , участі у житті та вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , не приймають. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 16 листопада 2020 року № 26, орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки вони повністю відсторонилися від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні, не цікавляться долею своєї дитини, її життям, станом здоров`я та матеріальним утриманням (а.с. 22). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] усунулися від виховання доньки, не піклуються про стан її здоров"я, не цікавляться її успіхами, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі фактично не приймають участі у вихованні дитини, не надають допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про ухилення їх від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно позовних вимог позивачки в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Так, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платників аліментів, наявність чи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відтак, суд дійшов висновку про те, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо. Позовна заява [PERSON] містить вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру. Позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 36 від 09 грудня 2020 року ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с. 7). Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача. Враховуючи викладене, а також те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн за вимогу щодо стягнення аліментів та на користь позивачки [PERSON] в розмірі 840,80 грн за вимогу щодо позбавлення батьківських прав. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved