Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 2002 року № [NUMBER] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2002 року Фондом комунальної власності міської ради м. Миколаїв було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час видачі свідоцтва про право власності на житло в написанні прізвища [PERSON] було допущено описку, а саме, замість " [PERSON] " вірно повинно бути " [PERSON] ". У зв`язку з чим він звернувся до Управління комунального майна Миколаївської міської ради з заявою про встановлення правовстановлюючого документа. Проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. 23 серпня 2016 року він змінив прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. У зв`язку з допущеною опискою в свідоцтві про право власності, він позбавлений можливості вільно розпоряджатися власним майном. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). 19 листопада 2002 року Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] . Заявник в своїй заяві зазначає, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло в написанні його прізвища " [PERSON] " було допущено описку, а саме, замість " [PERSON] " вірно повинно бути " [PERSON] ". У зв`язку з чим він звернувся до Управління комунального майна Миколаївської міської ради з заявою про встановлення правовстановлюючого документа. Як вбачається з листа Управління комунального майна Миколаївської міської ради від 05.06.2019 за вих. № 801/10/01/08/19, [PERSON] було відмовлено у виправленні в написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло - приватизовану квартиру [ADDRESS] , оскільки даний факт має юридичне значення, а саме стосується майнових прав фізичних осіб. Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] 23 серпня 2016 року змінив прізвище на " [PERSON] ". На підставі вказаного свідоцтва про зміну імені, заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме вільно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності на нерухоме майно. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло від 19.11.2002 року, перешкоджає заявникові реалізувати право вільно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: partial