Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №11072925000 від 08.11.2006 року в розмірі 6854,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 71125,12 гривень та судові витрати у розмірі 711,25 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 08.11.2006 року AT "УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 11370 доларів США. За умовами договору відповідач зобов'язаний повернути кошти в строк не пізніше 08.11.2013 року. 05.02.2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1. Сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 08.11.2015 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором (додатковою угодою) належним чином не виконує, отже станом на 25.03.2014 року має заборгованість в розмірі 6854,64 доларів США. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.65). Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позов не визнає в повному обсязі(а.с.77). Врахувавши позицію сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору №11072925000 від 08.11.2006 року (а.с.4-12) AT "УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 11370 доларів США, зі встановленням строку повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 08.11.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11%. 05.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 (а.с.16) до договору про надання споживчого кредиту №11072925000 укладеного 08.11.2006 року, в якій сторони по справі домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11072925000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме 11072925001. Також сторони домовились про заміну кінцевого терміну повернення кредиту на 08.11.2015 року. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №11072925000, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.03.2014 року складає 6854,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 71125,12 гривень, які складаються з: кредитна заборгованість в сумі 5037,98 доларів США, що дорівнює еквіваленту 52275,09 гривень; заборгованості по простроченим процентам в сумі 1499,35 доларів США, що дорівнює еквіваленту 15557,56 гривень; прострочення сплати кредиту в сумі 196,67 доларів США, що дорівнює еквіваленту 2040,77 гривень; пеня за прострочення сплати процентів в сумі 120,64 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1251,77 гривень, що підтверджується довідкою розрахунків (а.с.21-34). Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів кредит, та або комісій, боржник сплачує позичальнику додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Статтями 525, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved