Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що 25.06.2016 року помер [PERSON], який доводився заявниці чоловіком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина згідно закону на все майно, права та обов"язки які належали спадкодавцю. До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку за адресою: пров.Залізничний,9 м.Благовіщенське Кіровоградської області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1973 року та земельна ділянка №1305, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю, площею 2.68 га. При оформленні спадщини на спадкове майно, з"ясувалось, що у\~\~договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20.11.1973 року так і в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку державному акті в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище спадкодавця [PERSON] помилково було записано, як "Нагірний", хоча дійсно, по всіх офіційних документах він значиться - "Нагорний". В зв»язку з такими неточностями заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі. Представник Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має. Представник Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що на ім"я спадкодавця [PERSON], який помер 25.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), було видано державний акт серії Р3 №412357 (а.с.16) на право приватної власності на земельну ділянку №1305 площею 2.68 га, яка розташована на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району та договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.11.1973 року. У зазначеному державному акті та договорі купівлі- продажу житлового будинку в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище спадкодавця помилково було записано, як "Нагірний». При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено та надано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 10.04.2017 року ( а.с.22). У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved