Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору , в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору № Z19.203.72508 від 08.09.2014 року ПАТ "Ідея Банк" надало [PERSON] кредит в сумі 11806 гривень 00 копійок строком на 48 місяців зі сплатою 1,99 % річних за його користування . Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 17.08.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 21589 гривень 41 копійка, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ "Ідея Банк" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 08.09.2014 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] ( позичальник ), укладено кредитний договір №Z19.203.72508 (а.с.13-15). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в сумі 11 806 гривень 00 копійок строком на 48 місяців. Відповідно до п. 1.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.4 договору позичальник сплачує банку за обслуговування кредиту плату в розмірі 4,890% річних від початкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 48 щомісячних внесках включно до 8 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.3.1 позичальник сплачує (штрафні санкції) , що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі : 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором. 11.02.2015 року між ПАТ "Ідея Банк "( кредитор) та [PERSON] ( поручитель ) було укладено договір поруки. Згідно п.1 вказаного правочину [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань, передбачених кредитним договором №Z19.203.72508 від 08.09.2014 року . Відповідно до п.4 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов'язань в сумі 50 гривень. З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору № Z19.203.72508 укладеного 08.09.2014 року, виданого представником ПАТ Ідея Банк, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 17.08.2015 року загалом становить 21589 гривень 41 копійку із них : основний борг в сумі 9182 гривні 45 копійок, прострочений борг в сумі 2150 гривень 26 копійок, прострочені проценти в сумі 5351 гривня 33 копійки, строкові проценти в сумі 5 гривень 57 копійок, нарахована плата за обслуговування кредиту в сумі 577 гривень 31 копійка, пеня в сумі 4322 гривні 49 копійок (а.с. 16). Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.12.2015 року за заявою позивача було залишено без розгляду позовну вимогу в частині солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Ідея Банк " боргу по кредитному договору в сумі 50 гривень . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Ідея Банк та [PERSON], оскільки остання не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом та інших платежів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог . На підставі викладеного, ст.ст. 525,526,530,611,625,629, ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ст. 1054, ЦК України,

Outcome: approved