Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 31.03.2014 року із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначив, що відповідно до укладеного договору №А34QCC9FG20076 від 31.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.02.2014 року має заборгованість в розмірі 23 231, 71 грн., яка складається з наступного: - 4 567, 90 грн. - заборгованість за кредитом; - 7, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 869, 26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 082,46 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - Банк" заборгованість у розмірі 23 231,71 грн. за кредитним договором №А34QCC9FG20076 від 31.03.2011 року, а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с. 35, 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток особисто (а.с. 33, 33а). Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] 31.03.2011 року було укладено з ПАТ "Акцент-Банк" кредитний договір №А34QCC9FG20076. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Заява позичальника" та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 7, 8-14). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 200, 00 грн. на строк з 31.03.2011 року по 30.03.2014 року включно на наступні цілі: придбання товару у розмірі 6 200, 00 грн., на умовах сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць (0,12 % річних) на суму залишку заборгованості за Кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 62, 00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 124,00 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 31.03.2011 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 по 30 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 296,55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П.п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 04.02.2014 року, розмір якої склав 23 231, 71 грн., яка складається з наступного: - 4 567, 90 грн. - заборгованість за кредитом; - 7, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 869, 26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 082,46 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору №А34QCC9FG20076 від 31.03.2011 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 23 231,71 грн. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved