Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

09 грудня 2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: 51400, [ADDRESS], який знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділені Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради», встановити опіку над [PERSON], [INFO], за адресою: 51400, [ADDRESS], призначити [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: 51400, [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO] та над його майном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради». Внаслідок свого психічного стану [PERSON] не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. [PERSON] є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню з 01 жовтня 2009 року. Психічне захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Так як [PERSON] є сиротою, то для нього єдиною особою, яка зможе йому надати постійну допомогу у ведені господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів є його єдиний товариш [PERSON]. [PERSON] з 03 травня 2012 року зареєстрований та мешкає разом із [PERSON] в [ADDRESS], де має постійний догляд та допомогу у реалізації своїх особистих прав та законних інтересів зі сторони [PERSON]. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року провадження у справі за вказаною заявою відкрито. 02 червня 2016 року Верховна Рада України прийняла закони України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (№ 1401-VIII) та "Про судоустрій і статус суддів" (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року. Згідно положень вказаних законів, не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 згаданого Закону № 1402-VIII). Згідно з пунктом 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом № 1401-VIII як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції. Враховуючи вказані положення чинного законодавства та відсутність в нормах ЦПК України положень щодо участі у складі суду при розгляді певних категорій справ присяжних, вказана заява була призначена до розгляду суддею одноособово ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року. З огляду на вимоги ст.159 ЦПК України щодо розгляду справи одним і тим самим складом суду, розгляд справи відбувається головуючим суддею одноособово. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без участі, вимоги підтримав. Заінтересованої особа в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просив розглянути заяву без участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.241 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 21 березня 2017 року - [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 30 червня 2016 року № 2290/0/2-16 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської сільської ради клопоче про встановлення опіки на інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню [PERSON], 1963 року народження з боку [PERSON]. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити над ним опікуна - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved