Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11264,34 грн., борг за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 197,44 грн., судові витрати. Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомості щодо поважності причин неприбуття у судове засідання відсутні. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач по справі [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та зареєстрована на даній житловій площі разом з [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК № 2365 від 10.10.2010. На імя відповідача відкритий особовий рахунок № 1136 для фіксації коштів, що надходять за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач не повністю сплачувала поточні платежі за послуги водопостачання та водовідведення, через що утворився борг. За період з 1998 по 01.03.2015 сума боргу становить 11264,34 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 1136. Відповідно до особового рахунку №2356 відповідач є платником за послуги з вивезення твердих побутових відходів, згідно з тарифами затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 07-10-УІ від 14.06.2011. Відповідач не повністю сплачувала поточні платежі за послуги з вивезення твердих побутових відходів, через що утворився борг. За період з 01.09.2011 по 01.12.2014 сума боргу становить 197,44 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 2356. Договір на надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, й з вивезення твердих побутових відходів із відповідачем не укладався. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Зважаючи на ці приписи законодавства підставою для виникнення зобов`язань споживача перед виконавцем комунальних послуг або їх виробником, є підтвердження факту їх виробництва та надання цьому споживачеві. Однак, позивачем не надано суду жодного доказу цього. [PERSON] підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" на адресу [PERSON] підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" від 26.06.2015 №232 про те, що будинок №4 отримував послуги з водопостачання та подовідведення суд визнає недопустимим, оскільки відсутні будь-які докази щодо того, що пизивач має договірні або інші зобов`язальні відносини щодо надання послуг водопостачання та водовідведення із ВУЖКГ. Більше того, з позовної заяви вбачається, що такі відносини у позивача є напряму із відповідачем без залучення будь-яких посередників. У зв`язку з цим, суд вбачає недоведеним позивачем факт виробництва та надання ним послуг водопостачання та водовідведення відповідачу. Позивачем надано копії квитанцій про сплату відповідачем у липні-листопаді 2014 року платежів за послуги водопостачання та водовідведення, а також частково сплачено борг за ці послуги за попередній період, сума якого на липень 2014 року становила 11667,76 грн. Також, надані копії квитанцій по сплаті у липні-жовтні 2014 року відповідачем платежів за послуги з вивезення твердих побутових відходів, якими сплачувався частково борг за ці послуги за попередні періоди. Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що відповідач визнав наявність боргу перед позивачем, а також його суму станом на грудень 2014 року за водовідведення та водопостачання, та станом на листопад 2014 року за вивезення твердих побутових відходів. Таким чином, оскільки обов`язок споживача на оплату житлово-комунальних послуг виникає лише у разі надання йому цих послуг, а позивач цей факт не довів, відповідачем не визнано факт надання цих послуг у січні-лютому 2015 року, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за січень-лютий 2015 року відповідачу нараховано до сплати 407,48 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial