Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що "02" лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/123456/3101/73, згідно пунктів 1.1.-1.4. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредиту розмірі 25 629 доларів США 00 центів строком на 72 місяця з "02" лютого 2007 року по "02" лютого 2013 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря (Додаток до Кредитного договору). Кінцевий строк виконання зобов'язання "02" лютого 2013 року. На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 25 629 доларів СІЛА 00 центів. Окрім того, між позивачем та відповідачем 26 червня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої тимчасово, на період з 30.06.2009 р. до 30.111.2009 року було зменшено розмір щомісячного платежу. Також, 14 січня 2011 року після добровільного продажу заставного майна та часткового погашення заборгованості за кредитним договором, між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/123456/3101/73/1 до Кредитного договору, відповідно до якої з 14 січня 2011 року за кредитом було встановлено процентну ставку в розмірі 6,75% річних. Відповідно до п.2 зазначеної Додаткової угоди «Якщо позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором на більш ніж ЗО календарних днів, процентна ставка передбачена пунктом 1 цієї Додаткової угоди, припиняє застосовуватися і проценти за Кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 13,5% річних з 31 календарного дня з дати прострочення (дати зміни).» У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань Позичальником, процента ставка в розмірі 6,75% не застосовувалась. В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 6896 від « 23» січня 2012 року, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 17.01.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 37 369 доларів США 64 цента , де: 12 131 долар США 71 цент - непогашена сума кредиту, 3 098 доларів США 55 центів - несплачені проценти, 22 139 доларів США 38 центів - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (розрахунок додається), що по курсу НБУ станом на 17.01.2013р. (1дол.США=7,9930 грн.) складає 298 695 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) гривень 53 копійки, де: 96 968 гривень 76 копійок - непогашена сума кредиту, 24 766 гривень 71 копійка - несплачені проценти, 176 960 гривень 06 копійок - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/123456/3101/73 від "02" лютого 2007 року у сумі 298 695 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 53 копійки, де: 96 968 гривень 76 копійок - непогашена сума кредиту, 24 766 гривень 71 копійка - несплачені проценти, 176 960 гривень 06 копійок - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Витрати по справі покласти на відповідача. У відкрите судове засідання представник позивача не з?явився по невідомій суду причині, але знаходячись в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги, які уточнювались підтримав в повному обсязі, письмові докази на вимогу суду, банком надано, з наданих доказів до позовної заяви, а також з розрахунку заборгованості вбачається хронологія по кредитній заборгованості після реалізації авто було укладено додаткову угоду 14.01.2011 року де змінилась відсоткова ставка за користування кредитом, тому вважає, що матеріали справи, пояснення наданий розрахунок заборгованості доводять борг відповідача і тому просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, присутніми на попередніх судових засіданнях вимоги позивача не визнавали. А представник відповідача пояснював, що позивач не довів в судовому засіданні існування заборгованості у відповідача, навпаки надав суду докази добровільної передачі авто банку, яким банк скористався на свій розсуд, звертав увагу суду, що відповідач додаткову угоду не підписував, а тому вважав, що повністю розрахувався з банком, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач підтримував заперечення свого представника. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 014/123456/3101/73 від 02 лютого 2007 року згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25 629,00 доларів США строком на 72 місяці з 02.02.2007 року по 02.02.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення якого 02 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. В матеріалах справи є копія Додаткової угоди №1 до кредитного договору, згідно умов якої на період з 30.06.2009 року до 30.11.2009 року було зменшено розмір щомісячного платежу. Згідно заяви [PERSON] від 11.10.2010 року, вбачається факт добровільної передачі автомобіля Great Wall Hover 2006 р.в. для продажу в рахунок погашення кредитної заборгованості, факт передачі автомобіля представнику ОД АО «Райффайзен Банк Аваль» підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу на зберігання від 01.11.2010 року. В матеріалах справи є копія протоколу засідання Комітету з реалізації заставного майна роздрібного бізнесу №2046 від 22.12.2010 року та квитанція №101/1083-4 від 27.12.2010 року, що підтверджують реалізацію вищевказаного заставного автомобілю за ціною 74940,00 грн. Згідно п. 3.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 10.1. Кредитного договору «за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань». Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/123456/3101/73 від 02 лютого 2007 р. станом на 17.01.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] з урахуванням коштів за реалізацію автомобіля, складає 37 369 доларів США 64 цента, де: 12 131 долар США 71 цент - непогашена сума кредиту, 3 098 доларів США 55 центів - несплачені проценти, 22 139 доларів США 38 центів - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 17.01.2013р. (1дол.США=7,9930 грн.) складає 298 695 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) гривень 53 копійки, де: 96 968 гривень 76 копійок - непогашена сума кредиту, 24 766 гривень 71 копійка - несплачені проценти, 176 960 гривень 06 копійок - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 298695,53 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2986,95 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved