Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач у грудні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.01.2017 р. в м. Києві по вул Криворізька, 21, з вини відповідача, що керував автомобілем [NUMBER], сталася ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована перед третіми особами. На підставі звіту про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9872,39 грн. А тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір. Ухвалою суду від 26.12.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 45-46). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав. В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.01.2017 р. о 16:00 [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Києві по вул. Криворізька, 21, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, накладено адміністративне стягнення (а.с. 6). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 17.01.2017 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER], становить 11 846,86 грн. (а.с.8-22). Встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 37). 26.06.2017 р. власник пошкодженого автомобіля [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 33). Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ відповідно до наказу про відшкодування шкод из фонду захисту потерпілих від 21.08.2017 р. №7703, довідки №1 від 11.08.2017 р. про розмір відшкодування шкод из фонду захисту потерпілих (а.с.34-35), здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 9872,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2017 р. (а.с.36). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Враховуючи наведені вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню розмір страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved