Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що з 2008 року по листопад 2016 року він проживав із відповідачем [PERSON] в м. Києві однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зі слів матері в свідоцтві про народження дочки в розділі "батько" записаний [PERSON] , тобто прізвище вказано відповідача, а ім`я та по батькові вказані позивача. Оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому в свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. 01 вересня 2017 року [PERSON] вступила до першого класу школи І-ІІІ № 151 м. Києва, у листопаді того ж року під час відсутності позивача, відповідач забрала дитину та зникла, не залишивши нової адреси проживання. В січні 2018 року [PERSON] вибула до іншого навчального закладу, однак у вересні того ж року була повернута позивачем додому та повторно зарахована до школи І-ІІІ ступенів № 151 міста Києва. На даний момент відповідач у будь-який час може змінити місце проживання і навчання дитини, без урахування інтересів дитини та думки позивача, оскільки юридично він позбавлений впливати на рішення відповідача. Позивач [PERSON] просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 1878, вчиненого 04 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: виключити відомості про батька дитини [PERSON] - [PERSON] та записати її батьком - [PERSON] , а також видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 121), подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 128). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 464, видано виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області від 26 листопада 2020 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 68). За вказаною адресою відповідачу [PERSON] надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 12 квітня 2021 року, однак до суду повторно повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 131-133). Крім цього, відповідачу [PERSON] надіслано судову повістку про виклик у суд на 12 квітня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , яка вказана в позовній заяві (а.с. 134-136), однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім цього, відповідача [PERSON] було повідомлено про виклик у суд на 12 квітня 2021 року телефонограмою № 7501 (а.с. 122). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Представник третьої особи Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 123). Начальник відділу Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Капішон подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить провести розгляд справи у відсутності представника (а.с. 111). З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяви, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видано 04 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). Згідно копії актового запису про народження № 1878 від 04 листопада 2010 року, видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: заява матері від 04 листопада 2010 року (а.с. 125). Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з копією акту перевірки житлових умов № 249, видано ОСН "Комітет мікрорайону "Чапаєвка" від 23 травня 2020 року - позивач [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та поживають по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до характеристики № 53, видано в.о. директора школи І-ІІІ ступенів № 151 міста Києва від 23 травня 2020 року [PERSON] повторно зараховано до вказаної вище школи за місцем прописки [PERSON] , який піклується про те, щоб дитина мала усе необхідне для навчання і розвитку, цікавиться успіхами [PERSON] , відвідує батьківські студії і активно співпрацює з батьківською громадою класу (а.с. 11). Згідно з висновком № 27002 генотипоскопічного дослідження ТОВ "Мама Папа": 1. Біологічне батьківство передбачуваного батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] не виключається. 2. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999961 % (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України). Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження відповідач [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] з ймовірністю 99,99999961 %, за встановленими генетичними ознаками зразків букального епітелію. Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, зі змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] , який народився [INFO] в м. Києві, батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Києві; зобов`язати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , актовий запис № 1878 від 04 листопада 2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві: виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком [PERSON] ; видати нове Свідоцтво про народження зі зміненими відомостями про батька. На підставі підпунктів 1, 3 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, частин 1-4 ст. 128, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 СК України, пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 лютого 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", абз. 12 п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5,

Outcome: approved