Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] 13 серпня 1992 року та змінила своє дівоче прізвище на «Осовець», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КГ№267732 від 13 серпня 1992 року. 19 серпня 1997 року [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON] отримала шляхом приватизації згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в спільну часткову власність квартиру загальною площею 38,4 кв.м. за адресою: смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, вул.Красноармійська (Соборна) 6.26 кв.46. На підтвердження цих дій видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядженні Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 19 серпня 1997 року №1720. Нещодавно [PERSON] отримала посвідку на постійне проживання і звернулася до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області з питанням здійсненні запису про її реєстрацію місця проживання в квартирі за адресою: смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, вул. Красноармійська ( Соборна) 6.26 кв.46. При вивченні документів, спеціаліст селищної ради повідомив, що в свідоцтві про право власності на житло від 19 серпня 1997 року міститься помилка в написанні прізвища, а саме: Кучерова-Осовец замість [PERSON]. При зверненні до Виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради та до державного реєстратора нерухомого майна з питанням внесення змін в свідоцтво про право власності на нерухоме майно та видачі нового свідоцтва без помилки їй пояснили, що в селищній раді інформація проте, яке саме прізвище мала [PERSON] у 1997 році відсутня. Крім того, селищна рада підтверджує факт проживання в смт Асканія-Нова, в квартирі №46, [ADDRESS] - [PERSON], що має дівоче прізвище «Кучерова» та рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. Просила суд встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло за адресою вул.Соборна, 6.26, кв.46, смт Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області від 19 серпня 1997 року, яке посвідчує право власності на житло в рівних частках, належить [PERSON], [INFO], [PERSON], 13 серпня 1962 року, [PERSON], [INFO]. Представник заявника за дорученням [PERSON], в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про згідно яких не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника. Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно посвідки на постійне місце проживання №IH153043 прізвище імя та по-батькові заявниці [PERSON]; місце проживання: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КГ№267732 від 13 серпня 1992 року [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] 13 серпня 1992 року та змінила своє дівоче прізвище на «Осовець». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 серпня 1997 року №1720 [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON] отримала шляхом приватизації згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в спільну часткову власність квартиру загальною площею 38,4 кв.м. за адресою: смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, вул.Красноармійська (Соборна) 6.26, кв.46. Однак у даному свідоцтві її прізвище вказане як «Кучерова-Осовець». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] проживала в [INFO] разом зі своєю сім'єю: батьками, сестрою та братом. Її дошлюбне прізвище - "Кучерова", після укладення шлюбу вона змінила прізвище на "Осовець". знає, що вона приймала участь у приватизації разом зі своїм чоловіком та сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в селищній раді разом з матір'ю заявниці, а тому їй відомо, що [PERSON], проживала в смт.Асканія-Нова та ходила до школи, потім уклала шлюб та змінила прізвище з "Кучерової" на "Осовець". Квартира за адресою: смт. Асканія-Нова, вул.Соборна, 26/46 належала бабусі [PERSON], потім її приватизували заявниця, її чоловік та син. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за адресою [ADDRESS] від 19 серпня 1997 року, яке посвідчує право власності на житло в рівних частках, належить [PERSON], [INFO] , [PERSON], 13 серпня 1962 року, [PERSON], [INFO], знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved