Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10084,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 травня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 37507/2739PL3 на суму 12 050,08 грн., строком до 12 травня 2014 р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №37507/2739PL3 від 12 травня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №37507/2739PL3 від 12 травня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №37507/2739PL3 від 12 травня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 084,6 грн., з яких: -8 575,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1 039,4 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -469,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 становить: 10 084,6 грн., в тому числі: -8 575,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -1 039,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -469,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №37507/2739PL3 від 12 травня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 37507/2739PL3 від 12.05.2011р., сума кредиту становить 12 050,08 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 12.05.2011р. по 29.06.2015р. за кредитним договором № 37507/2739PL3 від 12.05.2011р. відповідачем всього сплачено 6 900 грн., з яких: -на користь ПАТ "Платинум банк" - 6 900 грн.; -на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; -на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.08.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платш банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 10 084,60 грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором факторингу, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував про ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 12 травня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 37507/2739PL3 на суму 12 050,08 грн., строком до 12 травня 2014 р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 37507/2739PL3 від 12 травня 2011 р.. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами сума заборгованості у [PERSON] станом на 29.06.2015 р. складає 10084,60 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачкою не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved