Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Комунальне підприємство "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 20.11.2011 року по 20.09.2013 року в сумі 5011,55 гривень, 3% річних в сумі 175,86 гривень, а всього 5187,41 гривень. В судовому засіданні представник позивача Зеленюк І.С. позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опалювальна площа якої згідно картки особового рахунку [NUMBER] на ім'я відповідача становить 39,5 кв.м. Позивач являється правонаступником МКП "Теплотехнік" як по виконанню послуг з теплопостачання, так і з правом вимог щодо дебіторської заборгованості. Вказані обов'язки позивач виконує згідно рішення виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та на підставі Статуту. Договір з відповідачем про надання послуг з теплопостачання на даний час не укладено, хоча позивач фактично надавав відповідачу послуги з централізованого опалення. За послуги з опалення, отримані за період з 20.11.2011 року по 20.09.2013 року плата не вносилася і заборгованість складає 5187,41 гривень, на підтвердження чого надала копію картки особового рахунку на ім'я відповідача. Також просить стягнути 3% річних з простроченої суми заборгованості в розмірі 175,86 грн., а всього просить стягнути 5187,41 гривень та сплачені судові витрати в сумі 229,40 гривень. На заперечення відповідача пояснила, що позивач надає послуги лише з теплопостачання до житлового будинку, рішення щодо відключення від централізованого опалення КП не приймає, оскільки згідно Правил це відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування, самовільне відключення не допускається. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що факт нарахування сум оплати за надані послуги з опалення є необґрунтованими оскільки, 01.10.2012 року у зв'язку з непридатністю було демонтовано радіатори опалення та мережу було закільцьовано для її нормального функціонування в інших квартирах. Про це було складено акт, який було підписано сусідами. Виходячи з цього, послуги не надавались і всі нарахування є безпідставними. Представник відповідача позов не визнала, та пояснила, що факт відключення відповідача від мереж опалення призупиняє будь-які підстави для нарахування оплати за дані послуги. Окрім того, позивачем не доведено правонаступництва для отримання можливості вимагати сплати заборгованості, договір між сторонами не укладався, позивач заявляє вимоги, які він не має права заявляти з підстав невідповідності державної реєстрації статуту позивача з періодом вимог, що позивач заявляє. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опалювальна площа якої згідно картки особового рахунку [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON] становить 39,5 кв.м. КП "Цюрпинськ-сервіс" надає послуги громадянам з теплопостачання, при цьому являється правонаступником МКП "Теплотехнік", має право вимог щодо дебіторської заборгованості попередника. Встановлене підтверджено рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та Статутом позивача (ст.1). Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання не укладено. Сума заборгованості за послуги з централізованого опалення підтверджена копію картки особового рахунку на ім'я відповідача і на дату розгляду справи заборгованість не погашена. Правильність нарахування позивачем плати за надані послуги судом перевірена відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міськради №202 від 21.10.2010 року про тимчасове використання КП "Цюрупинськ -сервіс" тарифів базового підприємства "Теплотехнік", затверджених рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 26.02.2009р. №46 та від 02.12.2009р. за №264, а саме в період 2010-2011 рр. опалювального сезону - за опалення 9,88грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, а в період 2011-2012 рр. опалювального сезону діяло рішення № 195 від 29.09.2011 р., де в п.2 встановлено новий тариф в розмірі 11,93 грн. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. В акті, копія якого надана відповідачем, встановлено, що особи, які його підписали, підтверджують відключення зазначеної квартири, від мереж централізованого теплопостачання. Також встановлено, що акт підписаний трьома сусідами, але відсутній підпис представника КП "Цюрупинськ-сервіс", крім того, акт не затверджено комісією з питань відключення як і не встановлено його відповідності вимогам законодавства. Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється. Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачанням гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої їм особою, представника виконавця послуг або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подасться відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань. У порушення вимог ст.60 ЦПК України, відповідач не надав докази отримання зазначеного дозволу та не було дотримано порядку погодження проектної документації, рівно як і порядку відключення квартири від мереж центрального опалення, внаслідок чого, суд вважає, що дане відключення відбулось з порушенням вимог, передбачених відповідними нормативно-правовими актами. Суд не приймає заперечення відповідача проти позову, оскільки відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 20 вказаного вище Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. ст.19 Закону передбачено таке положення, що "Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах". У випадку відсутності договору діють положення Закону та Правил надання послуг, на які суд послався вище, якими передбачено порядок надання послуг і строки їх оплати, обов'язки виконавця та споживача. Тому у даному випадку обов'язок надання послуг з теплопостачання та оплата за їх отримання регламентується суто нормативними актами, пріоритетними по відношенню до рішення органу місцевого самоврядування, і є підставою для стягнення у випадку несплати їх споживачем. Не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на неможливість стягнення оплати та задоволення позову у зв'язку з відсутністю укладеного із позивачем договору про надання послуг, оскільки відсутність письмового договору про надання послуг, які фактично відповідач отримував за обставинами, встановленими судом, не звільняє їх від їх оплати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача, який своєчасно не сплачував за отримані послуги з теплопостачання, належить стягнути заборгованість та віднести витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved