Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4261/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості, закінченої ухваленням рішення Харцизьким міським судом Донецької області 12.08.2009 року. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 серпня 2009 року у справі № 2-4261/2009р., яким стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], уродженця м.Кагальник Азовського р-ну Ростовської області, ІПН [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженки м.Зугреса, ІПН [NUMBER], на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (бул.Шевченко, б.4, м.Донецьк, 83050, рахунок № 29093000005104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 419 067,47грн. та стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м. Донецька (бул.Шевченко, б.4, м.Донецьк, 83050, рахунок № 29093000005104952510015 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) у рахунок повернення судових витрат по 975 грн. з кожного відповідача.Питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» має бути розглянуте в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої Харцизьким міським судом Донецької області від 12 серпня 2009 року ухвалено рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 419 067,47 грн. та стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м. Донецька у рахунок повернення судових витрат по 975 грн. з кожного. Цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області, на території, яка тимчасово непідконтрольна державі Україна. Згідно довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року справа №2-4261/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не передавалась. Крім того, з довідки Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби від 24.04.2017 року № 14733 вбачається, що у відділі перебували ВП № 30838552 та ВП № 17765264 з примусового виконання виконавчих листів Харцизького міського суду № 2-4261 від 18.09.2009 року про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] відповідно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 419067,47 грн. Інша інформація відсутня, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали залишені на тимчасово окупованій території. Таким чином, розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності матеріалів цивільної справи неможливо, оскільки, такі заяви повинні розглядатись в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про стягнення заборгованості. Сторони по справі у судове засідання не з"явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Судом встановлено, що Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4261/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], уродженця м.Кагальник Азовського р-ну Ростовської області, ІПН [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженки м.Зугреса, ІПН [NUMBER], на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (бул.Шевченко, б.4, м.Донецьк, 83050, рахунок № 29093000005104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 419 067,47грн. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м.Донецька (бул.Шевченко, б.4, м. Донецьк, 83050, рахунок № 29093000005104952510015 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) у рахунок повернення судових витрат по 975грн з кожного відповідача. Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4261/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості яким позовні вимоги задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення суд не має. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4261/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості використавши електронну копію вищезазначеного судового рішення, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень»

Outcome: approved