Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого відшкодування у розмірі 32157,50 гривень, суми витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1668,80 гривень та 1921 гривень судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 грудня 2017 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «МАZDA», д/н [NUMBER] в м. Мелітополі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ DАЕWОО» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2018 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до висновку №094/М/2018 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «ЗАЗ DАЕWОО» д/н [NUMBER] складає - 32157,50 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1668,80 грн. Позивач вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства України він здійснив виплату відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ DАЕWОО» у розмірі 32157,50 гривень. Зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду, яку і просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1668,80 гривень та 1921 гривень судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного Закону. Судом встановлено, що 12.12.2017 о 20-00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, [PERSON] , керуючи автомобілем Mazda6, державний номер [NUMBER] , по вул. В. Інтернаціоналістів в м.Мелітополі, перед початком руху та зміною напрямку не впевнився в безпеці своїх дій та створив перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2018, яка набрала законної сили, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с.5/. В результаті вищевказаної ДТП був пошкоджений автомобіль марки ЗАЗ Daewoo, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] .. Власник автомобіля Mazda6, державний номер [NUMBER] , цивільно-правову відповідальність не застрахував. 24 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. /а.с.7 на звороті/ Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 094/М/2018 від 19.03.2018 автомобіля марки ЗАЗ Daewoo, державний номер [NUMBER] складає 32157 гривень 50 копійок. /а.с. 13-15/ Згідно Довідки МТСБУ від 14.05.2018 № 1, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 32157 гривень 50 копійок. /.а.с. 11 на звороті/ Наказом МТСБУ від 24.05.2018 № 4912 наказано сплатити [PERSON] відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 32157 гривень 50 копійок. /а.с. 11/ 25.05.2018 позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 32157 гривень 50 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 905243 від 25.05.2018. /а.с. 12/ Також позивачем були сплачені послуги на збір документів в розмірі 1668,80 грн., що підтверджується рахунком № 164 від 21.03.2018, актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 904243 від 27.04.2018. /а.с.10,12/ Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторно (транспортне) страхове бюро України» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 2ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати на збір документів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, сума страхового відшкодування - 32157,50 грн. та витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів - 1668,80 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved