Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про визнання права власності внаслідок спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації". В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових справ, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно - частку квартири [ADDRESS], а саме свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER], видане 31 травня 1994 року Трестом "Красноармійськшахтобуд" м. Красноармійська Донецької області, згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], та рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частку зазначеної квартири після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом - мають розбіжності з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 22 грудня 2009 року КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Красноармійська, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 57/800 спірної квартири на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року № 2-4596/09, тип об'єкта - будинок, у зв'язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна. Позивачка [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутністю в присутності її уповноваженої особи. Представник позивачки [PERSON], діючий на підставі довіреності від 10 лютого 2015 року без обмеження повноважень, в судовому засіданні підтримав позовні вимог, просив позов задовольнити. Відповідач - Красноармійська міська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" про час та місце судового розгляду повідомлені належним, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, просили справу розглянути на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. 2 квітня 2014 року у приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленка О.В. було заведено спадкову справу № 24/2014 після померлої [INFO] року [PERSON]. Спадкове майно складається з частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленка О.В. від 6 лютого 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах на квартиру з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого 31 травня 1994 року Трестом "Красноармійськшахтобуд" м. Красноармійська Донецької області, квартира [ADDRESS] загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, в порядку спадкування за законом. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Красноармійськ № 24865799 від 22.12.2009р. за [PERSON] зареєстровано право власності на 57/800 на будинок [ADDRESS] в м.Красноармійську Донецької області на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2009р. № 2-4596/09. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності позивачки [PERSON] не підтверджена відповідними доказами, не визнається іншою особою, у зв'язку з чим у неї виникло право на звернення до суду з позовом про визнання її права власності на майно. Дослідивши правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, 5/8 часток квартири [ADDRESS] (? частка згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого 31 травня 1994 року Трестом "Красноармійськшахтобуд" м. Красноармійська Донецької області + 1/8 частка згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню позивачці з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1551,18 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачці зайво сплачений нею судовий збір в сумі 0,58 грн. Відповідно до ст.ст.328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved