Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 3742с від 06.09.2011р. КС "Українська кредитна спілка" надав [PERSON] кредит у розмірі 5500,00 грн. , терміном з 06.09.2011 р. по 06.09.2013 р. зі сплатою 32,4 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 27 від 30.08.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 2153,68грн. Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 526, 530,993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п.4.4. договору добровільного страхування кредиту позивач 29.10.2013р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 2153,68 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 29.10.2013р. становить 2153,68 грн. Позивач прийняв всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на час подачі позовної заяви оплату не зробив. Тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 2153,68 грн. та судовий збір. У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до умов кредитного договору № 3742с від 06.09.2011р. КС "Українська кредитна спілка" надав [PERSON] кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном з 06.09.2011 р. по 06.09.2013 р. зі сплатою відсотків (а.с.4). Судом, також, встановлено, що між [PERSON], банком та АТ « УСК» укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 27 від 30.09.2011р. року (а.с.5-6), відповідно до умов якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Згідно довідки КС «Українська кредитна спілка» № 1366 від 07.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 3742с від 06.09.2011р.. становить 2153,68 грн., яку відповідно до п.п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29.10.2013р. погасив перед банком у повному обсязі ( а.с.8). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страхувальнику, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому, сума 4994,87 грн. повинна підлягати стягненню з відповідача. Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до розрахунку збитків, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача становить 2153,68грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 625,553, 554, 556, 993 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved