Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із невірним зазначенням прізвища та по-батькові заявниці у архівній довідці від 17.05.2019 р., при оформленні документів на призначення пенсії, їй було відмовлено у зарахуванні роботи в колишньому банку "Україна" в період з 09.11.1978 р. по 02.03.1981 р. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, проте її представник подав на адресу суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутність і просить її задовольнити, встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO] року архівної довідки б/н від 17.05.2019 р., виданої Національним банком України про періоди роботи у банківській установі. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився, однак заперечень проти задоволення заяви не заявив. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці (її представника)та представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію з підстав невірного зазначення її прізвища у архівній довідці від 17.05.2019 р. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є вказана архівна довідка правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом. Виправлення у відомості, зазначені в архівній довідці, виданій Національним банком України внести неможливо, оскільки банківська установа, в якій працювала заявниця банк "Україна" ліквідований без правонаступника. В підтвердження того, що розбіжності в написанні (невірне написання прізвища та по-батькові заявниці) у архівній довідці є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.06.2019 р. (а.с.8). Згідно копій паспорта заявниці, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що вони належать [PERSON] , [INFO] , яка мала прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.4-5, 14-15). На таке ж прізвище, ім"я по-батькові надана і копія трудової книжки заявниці, яка підтверджує стаж її роботи в даній установі у спірні періоди часу (а.с.9-11). Також, до матеріалів справи долучено довідку Національного банку України від 31.05.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видану [PERSON] , де вказані періоди роботи, які повністю збігаються із тими ж періодами, що вказуються як у трудовій книжці, так і у архівні довідці від 17.05.2019 р. (а.с.16). Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме [PERSON] працювала в даній банківській установі Банк "Україна", що дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні прізвища та по-батькові виникла через допущену помилку відповідними особами в установі. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved