Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

15.02.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".\~\~ Посилаються на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~[NUMBER], згідно із яким банк надав позичальниці кредит в розмірі 12770 гривень на придбання товарів та споживчі цілі. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 02.09.2013 р. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №2005544687 від 02.09.2013 р. Відповідачка в свою чергу зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку отримані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах за договором. Повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії, здійснюється позичальником щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки зазначеної в договорі. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію згідно з графіком платежів. У звя'зку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 02.02.2017 року має заборгованість в сумі 11542,31 грн., яка складається з наступного: 9930,91 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1611,40 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування. Просять суд стягнути із відповідачки на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 11542,31 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що вона не прибула без поважних причин. Заперечень на позовну заяву позивачка суду не надала. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №\~[NUMBER], згідно із яким банк надав відповідачці кредит в розмірі 10000 гривень на придбання товарів на споживчі цілі. Відповідачка зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах за договором. Повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії, здійснюється позичальником щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки зазначеної в договорі. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно із погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію згідно з графіком платежів. У звя'зку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 02.02.2017 року має заборгованість в сумі 11542,31 грн., яка складається з наступного: 9930,91 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1611,40 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 02.09.2013 р. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №2005544687 від 02.09.2013 р. Про це позивач повідмляв відповідачку листом № 6539 від 28.11.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Наведені вище обставини підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER]; копією інформаційного листка про умови кредитування по продукту «Пенсійний»; копією згоди-дозволу на обробку персональних даних за підписом [PERSON] від 30.08.2013 року; копією паспорта позичальниці; копією посвідчення позичальниці; копією опитувального листа фізичної особи за підписом [PERSON] від 02.09.2013 року; копією договору № 107.Т03033.2005544687 добровільного страхування фінансових ризиків за програмою "Альфа-сервіс"; копією договору страхування 01/01/[NUMBER] від 02.09.2013 року; копією правил добровільного страхування життя (витягом) ПрАТ "Ренесанс життя" від 07.05.2013 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 10.06.2009 року за № 0190388; копією заяви на видачу готівки № 2 від 02.09.2013 року; копією анкети-заяви на отримання кредиту; копією договору факторингу № 22/12/14/1-1; копіями додатків №№ 2; 3; 4; 5 та № 6 до договору факторингу; копією акту приймання-передачі № 1; копією додатку № 1 до реєстру боржників № 2 до договору факторингу; копією повідомлення № 6539 від 28.11.2016 року; копією опису вкладення в цінний лист на імя [PERSON]; копією розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором [NUMBER] від 02.09.2013 року станом на 02.02.2017 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 215694 та копією довіреності від 21.07.2016 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Згідно ст.ст.\~509,512 ЦК України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статтей 610,612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статтей 1046-1053 ЦК України. В силу ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. В силу статтей 526,1049,1054 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. В силу ст.88 ЦПК України\~стягненню із відповідачки підлягають також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved