Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У лютому 2014 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір від 25.11.2005 року, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 3 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до підписаної відповідачем заяви він підтвердив свою згоду, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі - Умови), правилами користування платіжною карткою складає договір. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Проте відповідач своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, а також іншими витратами не погашав, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26 січня 2014 року становить 25 321 грн 86 коп. та складається із заборгованості зі сплати кредиту в сумі 3 139 грн 07 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 20 500 грн 80 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1 181 грн 99 коп. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у сумі 253 грн 22 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 25 листопада 2005 року, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 3 500 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-11). Як видно із п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку (а. с. 9 на звороті). Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що хтось із сторін кредитного договору заявив про його припинення. А тому суд не має підстав вважати, що строк дії договору припинився. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 25 листопада 2005 року 26 січня 2014 року допустив заборгованість із сплати кредиту в сумі 3 139 грн 07 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 20 500 грн 80 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1 181 грн 99 коп. (а. с. 4-5). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 листопада 2005 року у розмірі 25 321 грн 86 коп. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 253 грн 22 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до статтями 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved