Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго" звернулося в суд з вказаною позовною заявою до відповідачки. Позивач посилався на те, що 16 березня 2015 року за наслідками перевірки відповідачки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки споживача до електромережі поза приладом обліку невидимим проводом прихованим способом, чим встановлено порушення відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією для населення та визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 34922,06 грн.. Просив: Стягнути на користь ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" з [PERSON] заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 34922,06 грн. - на р/р 26039309800000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ „Ощадбанку". Стягнути на користь ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" з [PERSON] судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 349,22 грн. - на поточний рахунок № 26002027113542 в ФВАТ „Укрексімбанку", МФО 356271, код 00130760. Представник позивача в судове засідання не зявився та наддав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та повністю підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі та просив розглядати справу у його відсутність . Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 16 березня 2015 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки споживача до електромережі поза приладом обліку невидимим проводом прихованим способом; при включенні навантаження електрична енергія споживається, а диск електролічильника не обертається та не обліковує. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124215 від 16 березня 2015 року (а.с.3,4). Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами і доповненнями), 06 квітня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено Відповідача, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 34922,06 грн. (а.с.5-8). Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що між ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати здані кредиторові збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі наведеного та

Outcome: approved