Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В червні 2014 року орган опіки та піклування - Щорська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в зв"язку з ухиленням відповідачем від виконання батьківських обов"язків по вихованню і утриманню дитини. В судовому засіданні прокурор та представник органу опіки та піклування підтримали позов. В обгрунтування позовних вимог вони посилаються на те, що на території Щорської міської ради, по [ADDRESS], мешкає відповідач, який має малолітню дитину- сина, [PERSON], [INFO], що мешкає окремо з бабою, яка не має впливу на дитину і не займається його утриманням та вихованням. Мати дитини померла. Дитина навчається в Щорській районній гімназії, відмовляється відвідувати навчальний заклад. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язів. Хоча він працює у Щорській дистанції колії Державного територіально- галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця", має постійну заробітну плату, характеризується позитивно, але не цікавиться життям та навчанням дитини та не бажає виховувати та утримувати дитину. Неодноразово проведена профілактична робота працівниками служби у справах дітей Щорської райдержадміністрації та педагогічними працівниками районної гімназії з відповідачем, позитивних наслідків не дала. На підставі вищезазначеного орган опіки та піклування- Щорська районна державна адміністрація зробив висновок, що відповідача слід позбавити батьківських прав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] був відсутній, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. В адресованій суду заяві третя особа служба у справах дітей Щорської РДА позов підтримала, просить справу розглянути без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює працівником психологічної служби Щорської районної гімназії, де навчається [PERSON], дана дитина перебуває на обліку, яка схильна до девіантної поведінки. Ніколи не приймає участі у шкільному житті, постійно пропускає заняття, спить на уроках, конфліктує з педагогічними працівниками, поводить себе агресивно. Проведені індивідуальні консультації та профілактичні бесіди з дитиною не дали відповідних наслідків. Свідок [PERSON], пояснила, що вона класний керівник у класі де навчається [PERSON], його батько навчанням дитини та поведінкою не цікавиться. Всі питання виховного характеру та навчання обговорювала з бабусею [PERSON], з батьком дитини бачилась та розмовляла з профілактичними бесідами лише декілька разів, в минулому та позаминулому році. Батько дитини постійно пояснював, що не має відношення до виховання сина, оскільки цим займається [PERSON] Впливу на виховання сина не має, тому що він не проживає разом з ним. В даний час дитина відрахована з гімназії за неналежну поведінку та успішність. Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. На території Щорської міської ради мешкає відповідач, який має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає окремо з бабою [PERSON] в [ADDRESS], яка не має впливу на дитину і не займається його утриманням та вихованням. Мати дитини померла. Дитина навчається в Щорській районній гімназії, не відвідує навчальний заклад. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язів. Він працює у Щорській дистанції колії Державного територіально- галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця", має постійну заробітну плату, характеризується позитивно, але не цікавиться життям та навчанням дитини та не бажає виховувати та утримувати дитину. Неодноразово проведена профілактична робота працівниками служби у справах дітей Щорської райдержадміністрації та педагогічними працівниками районної гімназії з відповідачем, позитивних наслідків не дала. На підставі вищезазначеного орган опіки та піклування- Щорська районна державна адміністрація зробив висновок, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Ст. 157 Сімейного Кодексу України передбачає, що той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач дійсно ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини, не проявляє щодо неї належної батьківської турботи. Заходи профілактики належних результатів не дали. За таких обставин відповідача слід позбавити батьківських прав, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини. Дитину слід передати органу опіки та піклування. Суд має встановити заборону на відчуження належної відповідачу 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved