Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 15 075 грн. 14 коп. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 20.05.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" (правонаступником якого згідно договорів факторингу стало ТОВ "Серет") та [PERSON] укладений кредитний договір №Z99/253/70089, відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" надає відповідачу [PERSON] (далі-Позичальник) кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 12 000,00 грн., а останній зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та Додатком № 1 від 20.5.2015 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину, строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 30,0000% річних від залишкової суми кредиту. Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом становить 15 075,14 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 11545,88 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 3529,26 грн. -станом на 31.05.2017 р. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-37цс15, яка є обов'язковою для застосування судами України при розгляді справ у подібних правовідносинах. Також, на адресу відповідача надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги та вимога про усунення порушення кредитних зобов'язань). Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 15 075,14 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved