Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги (а.с.62-63), просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі ТОВ "ОТП Факторинг України") заборгованість за Договором № [NUMBER] про надання споживчого кредиту від 25 липня 2013 року в сумі 26 155 грн. 76 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 25 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем було укладено Договір № [NUMBER] про надання споживчого кредитьу, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 22 976 грн. 98 коп. строком на 20 місяців на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме, надав відповідачу кредит у вказаному вище розмірі. Згідно умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за його використання. Разом з тим вдповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та для сплати відсотків, порушив умови кредитного договору. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач отримав право вимоги за Договором №2004880590 від 25 липня 2013 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.01.2015 року має заборгованість в сумі 26 155 грн.76 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку. Представник ТОВ "ОТП Факторінг Україна" в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" № 35 (4745) від 18.04.2015 року, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. 25 липня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання споживчів товарів: рідкокристалічного телевізору марки SAMSUNG, пральної машини марки LG, аксесуарів до телевізорів та пральних машин в сумі 22 976 грн. 98 коп. на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних строком на 20 місяців (а.с.5-10). Відповідно до п. 1.4 Договору відповідач зобов"язався суму отриманого кредиту погашати щомісячно у дату платежу, а також сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту в розмірах, зазначених у Графіку платежів (а.с.10 ). ПАТ «ОТП Банк» прийняті на себе зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22 976 грн. 98 коп. на придбання вище переліченого товару. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Договором № [NUMBER] від 25 липня 2013 року (а.с.14-17). Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.. Пунктом 1.5 Договору № [NUMBER] від 25 липня 2013 року встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, позичальник сплачує штраф у розмірі 25 грн. за кожний факт порушення. У разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має права вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. У.п.1.5.5 Договору зазначає, якщо банк на основі даного Договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником за вимогою кредитора, а у разі невиконання позичальником умов вимоги , банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за Договором в примусовому порядку, що передбачено п.п 1.5.6 Договору. 24 липня 2014 року позивачем було направлено на адресу реєстрації відповідача [PERSON] повідомлення за № 200140614 щодо виконання ним його боргових зобовязань, але відповідачем ця вимога не виконана (а.с.18-19), заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідач прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом в обумовлені зазначеним Договором строки не виконує, в звязку з чим станом на 09.01.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 26 155 грн. 76 коп., з яких: - 22 976 грн. 98 коп. залишок заборгованості за кредитом, - 2 грн. 28 коп. відсотки за користування кредитом, - 3 176 грн. 50 коп. сума комісії. (а.с.11). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує зобов"язання за кредитним договором , що привело до виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 402 грн. 00 коп., а саме судовий збір в сумі 262 грн. 00 коп. (а.с.1) та витрати , пов"язані з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі в сумі 140 грн. (а.с.67) .

Outcome: approved