Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що 06.03.2016 року водій [PERSON] , у порушення вимог п.13.3. ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER] , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Chevrolet Тahoe», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та зазнали механічних пошкоджень. Потерпілою у даному ДТП являлась матір позивача - [PERSON] , яка [INFO] померла. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] - закрито, у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , проте йому стало відомо про вищенаведену постанову суду, у якій не встановлено вини правопорушника, що позбавляло його можливості отримати відшкодування від страхової компанії. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля - [PERSON] , на момент ДТП була застрахована у AT СК «АХА страхування», згідно з полісом АІ 9494109. Пошкодження заподіяні автомобілю марки «Chevrolet Тahoe» у розмірі 58 352,00 грн., підтверджується актом виконаних робіт № 5779 від 23.11.2016 року та рахунком-фактурою № 5779 від 25.11.2016 року. У подальшому за апеляційною скаргою позивача постановою Апеляційного суду Вінницької області від 12.04.2018 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2016 року - скасовано і прийнято нову постанову, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем відправлено відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування. 08.04.2019 року надійшла відмова AT СК «АХА страхування» у виплаті страхового відшкодування. На день подачі позову за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet tahoe», державний № [NUMBER] ., яким керувала [PERSON] , не відшкодовано матеріальну шкоду ні страховою компанією з якою укладено страховий договір, ні самим винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого порушені права позивача. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 15.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача заперечив проти заявленого позову. У відзиві зазначив, що 02.03.2016 року між AT "СК "АРКС" та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9494109, згідно з яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2101, д/н [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб). 06.03.2016 року у Вінницькій області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chevrolet Тahoe», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Таким чином, для прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування потерпілим має бути надана заява про страхове відшкодування та передбачені Законом документи. 09.03.2017 за вих. №01635/14 AT "СК "АРКС" надіслано на адресу [PERSON] (водія автомобіля «Chevrolet tahoe», д/н [NUMBER] , який звернувся до Страховика із повідомленням про настання ДТП) лист з проханням надати Заяву на виплату страхового відшкодування, копію свідоцтва про право на спадщину, паспорту та РНОКПП спадкоємця (у зв`язку зі смертю власника ТЗ). Проте, Заява [PERSON] про страхове відшкодування по заявленому випадку надійшла на адресу AT «СК «АРКС» лише 06.05.2019 року. У свою чергу, згідно із п. 37.1.4 ст. 37 Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода сподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. На підставі зазначеного,

Outcome: partial