Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" звернулось в Ковельський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між "Ковельтепло" і [PERSON], [PERSON] був укладений повір № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення. Комунальне підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS], співвласниками якої є відповідачі. Відповідно до ст.150, 156 ЖК України , п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги",ч. 1 п.30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦПК України встановлено, що договір є обов'язковим для конання сторонами. Однак, свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконують і станом а 24 жовтня 2014 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 849 грн. 23 коп., за період з травня 2013 р. по вересень 2014 р., що підтверджується розрахунком ціни позову. Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" є комунальним підприємством, а тому питання про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має велике значення в державній економічній політиці. Крім того, підприємство є основним в місті Ковелі виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню та бюджетним установам. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів /газ, електроенергію/, податків до бюджету. А це, в свою чергу, ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, що може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності міста Ковеля. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 849 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача Ткачук А.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що між "Ковельтепло" і [PERSON], [PERSON] був укладений повір № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення. Згідно цього договору у разі несвоєчасної повірки споживачем, плата визначається по кількості осіб проживаючих в квартирі і відповідно до цього договору проводити держповірку приладів обліку гарячого водопостачання у встановлені строки покладається на споживача, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі за період з травня 2013 року по вересень 2014 року в сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 23 коп., що утворились за період ,коли лічильник не пройшов повірку. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що держповірка приладів обліку гарячого водопостачання в його квартирі не була проведена у встановлені строки з вини Ковельського водоканалу, до якого він звертався із відповідною заявою, і який мав провести цю повірку,просить в позові відмовити. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги є підставним і підлягає до повного задоволення. Як встановлено в судовому засіданні між "Ковельтепло" і [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення. Судом встановлено, що між сторонами 27.01.2012 року було укладено цивільно - правовий договір з дотриманням усіх передбачених законодавством вимог. Зазначений договір відповідачами не оспорений та сторонами не розірваний. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.638 ч.1 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 629 ЦПК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Комунальне підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS], співвласниками якої є відповідачі. Відповідно до ст.150, 156 ЖК України , п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" ч. 1 п.30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживач зобовя'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.3.3 договору № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення укладеного 27.01.2012 року між сторонами у справі у разі несвоєчасної повірки лічильників споживачем, плата визначається по кількості осіб проживаючих в даній квартирі. Згідно п.4.2 договору № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення укладеного 27.01.2012 року між сторонами споживач взяв зобов'язання проводити держповірку приладів обліку гарячого водопостачання у встановлені строки. Згідно ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Отже, суд вважає, що плата за період, коли лічильник не пройшов повірку вірно нараховувалась відповідно п.3.3 договору №2/4252.ї Доводи відповідача [PERSON] про те, що повірка приладів обліку гарячого водопостачання в його квартирі не була проведена у встановлені строки з вини Ковельського водоканалу, до якого він звертався із відповідною заявою, не може бути підставою для звільнення відповідачів від відповідальності у правовідносинах із ПТМ "Ковельтепло", так як умовами договору № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення укладеного 27.01.2012 року між сторонами у справі визначено, що у разі несвоєчасної повірки лічильників споживачем, плата визначається по кількості осіб проживаючих в даній квартирі, а також згідно умов цього договору споживач взяв зобов'язання проводити держповірку приладів обліку гарячого водопостачання у встановлені строки. Таким чином суд вважає, оскільки відповідачі належним чином не виконують згідно із п. 3.3 і 4.2 умови договору № 2/ 4252 про надання послуг з централізованого опалення укладеного 27.01.2012 року між сторонами свої зобов'язання, і станом на 24 жовтня 2014 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 849 грн. 23 коп., за період з травня 2013 р. по вересень 2014 р., що підтверджується розрахунком ціни позову, тому позов підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги підлягає до повного задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] слід стягнути рівними частками на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved