Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (надалі -ПАТ КБ "Надра") 12.09.2013р. звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу [PERSON] згідно укладеного кредитного договору № 6АП/2007/840-МК/11 від 21.08.2007 року було надано ПАТ КБ "Надра" кредит на споживчі потреби у розмірі 11034доларів США грн. під 12,8 процентів річних з кінцевим терміном повернення 16.09.2011року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких останні зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування ним, в зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року, заборгованість за кредитним договором становить 4681,88 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 37422,27 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 2759,80доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 638,23 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 180,45 доларів США, а також штраф за порушення вимог кредитного договору 1103,40 доларів США. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 4681,88 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 37422,27 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяву, згідно з якою просили зменшити розмір неустойки на ? суми неустойки, належної до виплати згідно з розрахунком банку. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "Надра" є правонаступником відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра, і відповідачу відповідачу [PERSON] згідно укладеного кредитного договору № 6АП/2007/840-МК/11 від 21.08.2007 року було надано ПАТ КБ "Надра" кредит на споживчі потреби у розмірі 11034доларів США грн. під 12,8 процентів річних з кінцевим терміном повернення 16.09.2011року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких останні зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідачі не повертають отриманий кредит відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконують зобов'язання належним чином і згідно розрахунку ПАТ КБ "Надра», заборгованість за кредитним договором становить 4681,88 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 37422,27 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 2759,80доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 638,23 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 180,45 доларів США, а також штраф за порушення вимог кредитного договору 1103,40 доларів США. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач подав заяву, в якій просить зменшити розмір неустойки з врахуванням матеріального стану відповідача. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів 721,17 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість в сумі 3401,79 доларів США, що еквівалентно в гривнях 32291,36грн., з них: заборгованість по тілу кредиту становить 2759,80доларів США, що еквівалентно в гривнях 22059,08грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 638,23 доларів США, що еквівалентно в гривнях 5101,37грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 90,23долари США, що еквівалентно в гривнях - 721,17грн., а також штраф за порушення умов кредитного договору - 551,70 доларів США, що еквівалентно в гривнях 4409,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: partial