Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР\~ звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON], визнану у встановленому законом порядку недієздатною, інвалідом 2 групи по психічному захворюванню у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безстроково. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1988 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, з галюцінаторно параноїчним синдромом вираженим змішаним типом дефекту. Рішенням Центрально -Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.1998, визнана недієздатною та призначено опікуна [PERSON]. [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «КПНД» ДОР, остання госпіталізація з 15.05.2015р. по 04.06.2015р. На даний час її психічний стан погіршився, 29.06.2017 [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів диспансеру, відповідно до висновків якої остання страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, з галюцінаторно параноїчним синдромом вираженим змішаним типом дефекту та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Враховуючи, що вказана госпіталізація можлива лише за рішенням суду, просять госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад без його згоди. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" [PERSON]., підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини. Допитаний лікарпсихіатр [PERSON] пояснила, що на даний час [PERSON] терміново необхідне лікування в стаціонарних умовах, в звязку з загостренням захворювання, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічної та пояснила, що [PERSON] страждає на психічну хворобу. В останній час хвороба загострилася, вона стала злобною, агресивною до рідних та оточуючих, вночі не спить відмовилась від прийому ліків та висловлювала суїцідальні думки. Просить госпіталізувати [PERSON] на стаціонарне лікування. [PERSON] була доставлена до суду, однак в звязку з тяжким психічним розладом, надати пояснення та згоду на її госпіталізування не змогла. Вислухавши сторони, думку прокурора, який вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню с наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в КЗ « КПНД»ДОР, з 1988 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, з галюцінаторно параноїчним синдромом вираженим змішаним типом дефекту, є інвалідом 2 групи про психіатричному захворюванню безстроково. Рішенням Центрально- міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 1998 року, [PERSON] визнана недієздатною та рішенням Виконавчого комітету Центрально Міської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.1999 року опікуном призначено [PERSON]. Відповідно до Рішення ЛКК № 962 від 29 червня 2017 року встановлено, що [PERSON] з 1988 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, з галюцінаторно параноїчним синдромом вираженим змішаним типом дефекту. [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в диспансерів, остання госпіталізація у 3 відділення з 15.05.2015 по 04.06.2015, після виписки знаходилась дома, амбулаторне безкоштовне лікування приймала регулярно, наглядалась лікарем психіатром. відвідував дільничного лікаряпсихіатра, На протязі останнього тижня, психічний стан погіршився. 29.06.2017р. [PERSON] була оглянута, комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла до висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з неспроможністю надати згоду з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності. На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Положення третього речення частини першої статті 13 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Однак, враховуючи вирішення цього питання під наглядом судового контролю, суд вважає, що застосування положення статті 13 зазначеного Закону цілком обґрунтоване. Отже, особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання її опікуна при зверненні до суду уповноваженого субєкта. В матеріалах справи є заява опікуна [PERSON] до головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР з проханням госпіталізації [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування. Враховуючи вищевикладене, заява Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради - є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved