Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказував, що його дідом і бабою були: [PERSON] та [PERSON]. 10 вересня 1957 року у них народилася донька [PERSON]. 27 вересня 1986 року вона зареєструвала шлюб в [PERSON] сільській раді Камянсько-Дніпровського району Запорізької області з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Волкова». Від їх спільного шлюбу 31 липня 1987 року народився позивач - [PERSON] [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської районної ради від 10 грудня 1970 року № 369 дозволено будівництво жилого будинку по вул. Леніна, 251 в с. Дніпровка. На підставі вказаного рішення районна архітектура видала їй свідоцтво на забудову земельної ділянки. В 1973 році будинок був збудований. Згідно запису по господарської книги [PERSON] сільської ради з 1973 р. по 2016 р. забудовником та головою вищезазначеного домогосподарства є [PERSON] За даними земельно-кадастрової книги та технічного паспорту на садибний житловий будинок [PERSON] є їхнім користувачем, земельна ділянка не приватизована. З 1973 року по день смерті [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON], [INFO] та онуком [PERSON], [INFO] 23 лютого 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина на жилий будинок № 251 за адресою вул. Леніна в с. Дніпровка. Її донька [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, у нотаріуса була заведена спадкова справа за № 81/2005, але за життя вона не оформила своїх спадкових прав. 21 лютого 2011 року його мати [PERSON]Ф померла. Його представнику [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016 р. № 796 в звязку з тим, що правовстановлюючого документа на зазначений будинок надано не було за його відсутності, в технічному паспорті містяться відомості, що користувачем будинку за даними БТІ значиться [PERSON], наданий оригінал свідоцтва про народження (складений на російській мові) [PERSON], в якому в графі «мати» міститься запис «Садыкина Нина Андреевна», слово (імя) «Нина» виправлено на слово (імя) «Зинаида». В свідоцтві про шлюб выд 26.04.1955 р. [PERSON], [INFO], уклав шлюб (на російській мові) з «[PERSON], [INFO]». Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище «Садыкина». В свідоцтві про народження його матері [PERSON] вказано, що її батьком був [PERSON], а матірю [PERSON], при цьому слово (імя) «Ніна» виправлено на слово (імя) «Зінаїда». Позивач просив: встановити факт родинних відносин між [PERSON], як матері по відношенню до [PERSON], яка є її рідною дочкою; визнати за ним право власності на житловий будинок № 251 з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Миру, 251. В судовому засіданні представники позивача підтвердили обставини викладені у позовній заяві, заявлені вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, заперечень не має. Треті особи: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області до суду не зявились, просили справу розглянути у їх відсутність, заперечень до позову не мають. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у будинку № 251 по вул. Леніна в с. Дніпровка проживали разом померлі [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Після смерті бабусі та матері він виїхав на проживання до своїх родичів, на даний час в будинку проживає та веде господарство [PERSON], який має намір купити даний будинок, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може цього зробити. Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 293942 від 26.04.1955 р., після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Садикіна». Від шлюбу 10.09.1957 року у них народилася донька [PERSON] згідно до свідоцтва про народження серії ГД № 027467 від 07.10.1957 року. В графі «мати» вказана [PERSON] з незавіреним належним чином виправленням імені «Ніна» на «Зінаїда». Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯТ № 641340 від 28.09.1949 р. дійсне імя матері [PERSON] є «Зінаїда». Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Волкова», свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 316366 від 27.09.1986 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 348087 від 31.08.1987 року [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 21.02.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 195161 від 01.03.2011 року. 23.02.2005 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 351810 від 23.02.2016 року. [PERSON] є користувачем житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Леніна, 251, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданого 02.03.2016 року ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 1287) та довідкою [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 1035 від 17.10.2016 року. Як вбачається з довідки № 221 від 12.02.2016 року [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області [PERSON] з 1973 року та по день смерті у с. Дніпровка по вул. Леніна, буд. № 251 Камянсько-Дніпровського р-ну Запорізької області разом з нею проживали донька [PERSON] та онук [PERSON] Рішенням [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 16 від 24.12.2015 року вулицю Леніна було переіменовано на вулицю «Центральна». [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернулася до Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа № 81 була зареєстрована 14.04.2005 року. В свою чергу [PERSON] не встигла оформити спадщину. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Миру, 251. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх визначення. З огляду на вище встановлене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги відносно встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла 21.02.2011 р., є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 23.02.2005 р. Щодо задоволення вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Миру, 251 суд вважає за необхідне відмовити у її задоволення з огляду на таке. В силу приписів ст.ст. 1258, 1262, 1264 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В Камянсько-Дніпровський державній нотаріальні конторі Запорізької області, на підставі заяви [PERSON] "про прийняття спадщини", заведена спадкова справа № 81/2005. В зазначений спадковій справі не міститься будь-яких документів підтверджуючих родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] Нотаріусу був наданий оригінал свідоцтва про укладанню шлюбу, виданого [PERSON] сільрадою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 27.09.1986, серії ІІ-ЖС № 316366, відповідно до якого, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєне прізвище "Волкова". Також нотаріусу був наданий оригінал свідоцтва про народження (складеного на російській мові) [PERSON], виданого [PERSON] сільрадою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 07.10.1957, серії ГД № 027467, в якому в графі "Мати" міститься запис "Садикіна Ніна Андріївна", при цьому слово (ім'я) "Ніна" без будь-яких застережень виправлено на слово (ім'я) "Зінаїда". Відповідно до ст. 47 Закону України "Про нотаріат" для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення. Інших належних документів підтверджуючих родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON] нотаріусу також не було надано. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 68 Закону України "Про нотаріат", нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цієї обставини від спадкоємця обов'язково вимагаються відповідні документи. На підставі п.п. 4.12. гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [PERSON], нотаріус не мав можливості, у зв'язку з тим, що йому не було надано належних документів, які б підтверджували родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а тому, внаслідок встановлення судом факту родинних відносин між цим особами, позивачем на час розгляду справи у суді не втрачена можливість отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а отже позовна вимоги про визнання за ним права власності на вказаний обєкт нерухомості задоволенню не підлягає. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину після встановлення судом факту родинних відносин, позивач може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі ст.ст. 16, 1216, 1221, 1258, 1262, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: partial