Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У березні 2020 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги наступним. Її рідна тітка - [PERSON] , [INFO] , проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Однак, свідоцтво про народження тітки не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, так як архів книг реєстрації актових записів про народження за 1928 рік знаходиться на окупованій території, та на теперішній час первинні записи актів про народження за 1925-1931 роки відсутні, що підтверджується довідкою від 18.12.2019 року за № 2742/11.1-28. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00024337197 від 24.10.2019 року, [PERSON] уклала шлюб та відповідно змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 25.01.1980 вищенаведений шлюб було розорано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.01.1980 року, актовий запис № 22. Її мати - [PERSON] , [INFO] , яка уклала шлюб та відповідно змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла у м. Горлівка Донецької області. [INFO] у м. Горлівка Донецької області [PERSON] померла. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка успадкувала та фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті вона та її тітка були зареєстровані та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не мала дітей, ще за життя заповіла її доньці - [PERSON] частку нерухомого майна, але остання не бажає вступати у спадщину та отримувати її. Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як між племінницею та тіткою, має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість отримання свідоцтва про смерть [PERSON] встановленого законом зразка. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Представник заявника [PERSON] - адвокат Сіліверстова К.М., яка діє на підставі ордера серії ЧК № 124733 від 23.10.2019 року (а.с.18), в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, наполягає на задоволенні заявлених вимог. 3. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує, та просить суд задовольнити його в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Зайцеве м. Горлівка Донецької області, померлої [INFO] , а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлої, та чи було розпорядження спадкодавця [PERSON] на дане майно на момент смерті (а.с.22). Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими документами, а саме: свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 03.11.1949 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.01.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.09.1975 року (а.с.9,11). 6. [PERSON] померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2012 року (а.с.13). 7. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя за № 00024337197 від 24.10.2019 року, 22.08.1953 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , 1928 року народження, уродженка сщ. Зайцеве м. Горлівка Донецької області (а.с.10). Після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". 8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1980 року, 25.01.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.12). 9. Разом з тим, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, оскільки, як вбачається з листа Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04.03.2020 року, на заяву Сіліверстової К.М. щодо надання інформації, де зберігаються книги записів актів про народження відділу записів актів цивільного стану Микитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомляє, що згідно наказу № 247/7 від 25.11.2014 року Міністерства юстиції України "Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області", Микитівський районний у місті Горлівці відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований за адресою: вул . Дружби, будинок № 24, м. Торецьк, Донецька область, але відділ не працює та архіви не перевезено. Книги актових записів цивільного стану знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. V. Оцінка Суду. 10. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 11. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 12. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 13. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 14. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку реєстрація смерті [PERSON] та подальша реалізація прав, що виникають у зв`язку зі смертю, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, оскільки книги актових записів цивільного стану знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved