Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Визначити розмір участі батька - [PERSON] у додаткових витратах на дитину постійно щомісячно у розмірі 500грн. На підтвердження своїх вимог вказувала, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, від якого вона має доньку, на утримання якої він сплачує аліменти. 17 червня 2009 року винесено заочне рішення Октябрського районного суду та зобов'язано відповідача - [PERSON] сплачувати аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у твердій грошовій формі у розмірі 300 грн., щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на момент винесення рішення відповідач не мав постійного місця роботи. На момент подачі позовної заяви, [PERSON] працює водієм у Харківській обласній клінічній лікарні - центр ексренної допомоги і медицини катастроф. [PERSON] сплачував аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 300 грн. на рахунок зарплатної карточки приватбанку, потім добровільно збільшив суму, і з 2013 року сплачував щомісячно по 400 грн. Але у 2014 році відповідач по незрозумілих причинах не сплатив аліменти у серпні та грудні. Окрім того, просила зобов'язати відповідача - [PERSON] брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей і т.д.), що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано 29 серпня 2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтаві від 17 червня 2009 року відповідач [PERSON] сплачує на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 17 червня 2009 року. Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, законодавець прив'язує зміну розміру аліментів за позовом платника аліментів зі зміною, по-перше, його матеріального стану, по-друге, зміною сімейного стану, і, по-третє, погіршення здоров'я. До того ж, згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Неповнолітня [PERSON] навчається у Полтавській школі фігурного катання "ISE PLANET" щомісячна плата 600 грн., бере участь у різних міжнародних змаганнях, що потребує додаткових витрат. Дитина перебуває на "Д" обліку по хронічному тонзелиту що потребує проходження лікування двічі на рік на стаціонарі. Мати [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною до трьохрічного віку. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. П.п. 4 та 5 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахувань за кількома виконавчими листами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Outcome: approved