Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком народженої відповідачкою дитини [PERSON] , [INFO] , змінити дитині прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", зазначивши його батьком дитини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2010 році він познайомився з [PERSON] , та з кінця 2010 року почали проживати однією сім`єю. [INFO] народився син [PERSON] . Перед народженням дитини відповідачка тимчасово проживала у своєї матері в с. Донець Зміївського району Харківської області, після народження сина стали проживати до 2016 року в квартирі його батька в м. Красноград. У зв`язку зі сварками відповідачка переїхали проживати окремо з дитиною у квартиру, яку орендувала, де прожила до 2018 року. У 2018 році син закінчив дошкільний заклад , після чого відповідачка разом з дитиною переїхала проживати до матері в с. Донець Зміївського району Харківської області. Оскільки на час народження дитини проживали без реєстрації шлюбу, то відомості в актовий запис про народження дитини внесено на підставі ст. 135 СК України. Він завжди надавав матеріальну допомогу на утримання сина, однак останнім часом відповідач стала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в провадження судді Бібіка О.В. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2020 провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2020 призначено судову - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2020 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. На задоволенні позову наполягав. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] , який діє на підставі довіреності, посвідченої 13.02.2020 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., надав заяву, в якій від клопотання про призначення судової-генетичної експертизи відмовився, позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рибак Г.О. просила розгляд справи проводити за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 63) \~ \~ \~ \~Відомості про батька внесені відповідно до частини першої\~статті 135 СК України. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 08.11.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 114) \~ \~ \~ \~Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 115) \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2020 у справі призначалася судова-генетична експертиза. \~ \~ \~ \~Однак, експертиза не була проведена через неявку обох сторін до експертної установи, що підтверджується повідомленнями експертної установи № 623 від 01.07.2020 (а.с. 118) \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2020 у справі за повторним клопотанням позивача призначалася судова-генетична експертиза. \~ \~ \~ \~З листа начальника КЗОЗ ХОБСМЕ Ю.Кравченка вбачається, що відбір зразків крові у осіб, що проходять по даній справі, у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи в Київському міському бюро та Дніпропетровському обласному бюро судово - медичної експертизи, на даний час не можливий (а.с. 153-154) \~ \~ \~ \~На підтвердження наявності відносин та участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , позивачем надано довідку № 02-08/24 від 08.05.2020 заступника директора Красногрдаського навчально-виховного комплексу (заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти) № 3 Красноградської районної ради Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідував даний дошкільний заклад у період з 13.08.2015 по 31.05.2018 (а.с. 141) \~ \~ \~ \~З акту обстеження, складеного 12.05.2020 депутатом Красноградської міської ради у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що зі слів [PERSON] його співмешканка [PERSON] та їх спільний син [PERSON] , [INFO] , мешкали за адресою: [ADDRESS] , у період 2012-2017 року (а.с. 142) \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~У Рішенні ЄСПЛ на підставі його практики вказав, що у таких справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 Рішення). \~ \~ \~ \~ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany»,\~заява № 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany», заява № 45071/09, § 74)). Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи (див. рішення ЄСПЛ від 18 травня 2006 року у справі «Ружанські проти Польщі» («Rozanski v. Poland»,\~заява № 55339/00, § 78). На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадах, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорувавши при цьому інтереси ймовірного біологічного батька (див. рішення ЄСПЛ від 12 лютого 2013 року у справі «Кріштіан Барнабас Тот проти Угорщини»\~(«Krasztian Barnabas Tot v. Hungary», заява № 48494/06, § 33-38)) (§ 24 Рішення). \~ \~ \~ \~Частини перша та друга\~статті 128 Сімейного кодексу України\~передбачають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 129 того ж кодексу\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved