Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Публічне [PERSON] Товариство [PERSON] "Укргазбанк" (далі ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2014 року відповідач [PERSON] на підставі Заяви-анкети № BL8-2585-Ф/14-KRD отримав від ПАТ АБ "Укргазбанк" кредит шляхом встановлення на його картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000,00 грн., на строк 24 місяці, з 16 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 32,9 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість). Відповідно до умов Договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.\~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] належним чином не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 27 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 15\~085,86 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за овердрафтом \~9\~441,46 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5\~644,40 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ «Укргазбанк»в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.\~54). Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 16 вересня 2014 року [PERSON] на підставі Заяви-анкети №\~BL8-2585-Ф/14-KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» отримав від ПАТ АБ "Укргазбанк" кредит, у вигляді встановлення на його картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 16 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 32,9 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість). [PERSON] була власноручно підписана відповідачем (а.с.4). Згідно Договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] належним чином не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 27 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 15\~085,86 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за овердрафтом \~9\~441,46 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5\~644,40 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», до якого відповідач приєднався на підставі Заяви-анкети №\~BL8-2585-Ф/14-KRD від 16 вересня 2014 рокув\~сумі 15\~085,86 грн. (пятнадцять тисяч вісімдесят пять грн. 86 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 1\~600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved