Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку, площею 2,9903 га, що розташована на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2016 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 2,9903 га, що розташована на території Очеретянсь сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією, що належало померлій [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Очеретянської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18 (а.с.5). Матір"ю позивачки, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.04.1945 року, (а.с.6), зазначено [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.05.1974 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.10.2006 року [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,9903 га, розташованої на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13). Відповідно до довідки №306 від 19.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрований одна за адресою: [ADDRESS], та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.10). Відповідно до заповіту від 19.08.2011 року, складеного покійною [PERSON], остання заповіла належне їй згідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.10.2006 року земельну ділянку в розмірі 2,9903 га, розташованої на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, позивачці - [PERSON]. (а.с.11) Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.02.2016 року за №130/01-16, вказано на те, щ [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.12) Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 25.02.2016 року №166/01-16 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.(а.с.17-19) Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved