Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" в особі директора підприємства М.І. Кушнір звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. 02.12.2014 року ними було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Соснівським районним судом м. Черкаси було відмовлено позивачеві у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. 28.07.2005 року, 26.05.2008 року, 13.02.2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси постановив рішення та стягнув з відповідачів борг в сумі 34590,94 грн. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.10.2013 року теплову енергію складає 9387,41 грн. Крім того боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином на 01.02.2015 року борг відповідачів, внаслідок інфляції зріс на 3566,28 грн., а 3% річних складають 705,51 грн. Просили стягнути з відповідачів борг, який виник за період з 01.10.2013 року по 01.02.2015 рік в сумі 13659,20 грн., в тому числі 3566,28 грн. інфляційні збитки та 705,51 грн. 3% річних, а також судовий збір. В судове засідання представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" не з'явився, але скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість. 28.07.2005 року, 26.05.2008 року, 13.02.2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси постановив рішення та стягнув з відповідачів борг в сумі 34590,94 грн. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Таким чином станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.10.2013 року теплову енергію складає 9387,41 грн.. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 3566,28 грн., а 3% річних складають 705,51 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг за спожиту теплову енергію в сумі 13659,20 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 3566,28 грн., 3% річних 705,51 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved