Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів: Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМВ № 529165 виданого Барвінківською ДНК Харківської області 03.02.2009 року, рег. № 157, позивач є власником частки 1/8 житлового будинку за адресою 84396, м. Краматорськ, смт. Малотаранівка, вул. Мельнична, будинок 3. Це окрема однокімнатна квартира, що має " 2 у цьому будинку, з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з: кімнати 2-1 (кухня), кімнати (2-2 жила кімната), кімнати 2-3 (коридор), кімнати 2-4 ( комора), кімнати 2-5 (тамбур), загальною площею 43,6 м2, літньої кухні "Л", сараю "К", огорожі №2, огорожі № 14. Відповідачі є співвласниками цього житлового будинку, володіють такими же відокремленими квартирами. Між співвласниками цього майна, не вдається досягнути згоди з приводу користування, утримання та збереження цього майна. Крім того, він має намір продати належну йому квартиру. Просить виділити в натурі майно - однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з:жилої кімнати 2-2 площею 22,7 м.2, кухні 2-1 площею 11,4 м2, коридору 2-3 площею 2,5 м2, комори 2-4 площею 3,4 м2, тамбуру 2-5 площею 3,6 м2, загальною площею 43,6 м2, літньої кухні "Л", сараю "К", огорожі №2, огорожі № 14 за адресою [ADDRESS], яке належить [PERSON], ІПН [NUMBER], на праві спільної часткової власності як 1/8 частка житлового будинку. Припинити право спільної часткової власності на частку 1/8 житлового будинку за адресою мм. Краматорськ, смт. Малотаранівка, вул. Мельнична, будинок 3 яка належить [PERSON]. Відповідачі письмові заперечення суду не надали. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. Від представника позивача [PERSON] надійшла заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08.08.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 01.06.2018 року у відкритті провадження за позовною заявою до [PERSON] та [PERSON],-відмовлено. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/8 частини житлового будинку № 3 без самовільних прибудов, з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель, що перебуває у спільній сумісній власності, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Мельнична (а.с.6-7). Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У відповідності з ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Правовідносини сторін регулюються нормою ст. 364 Так, відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Виходячи з положень ст. ст. 183, 358, 364, 380, 382 ЦК України та роз'яснень, викладених у п. п.6,7 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» слід дійти висновку, що виділ в натурі часток жилого будинку (квартири), що є спільною частковою власністю, може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартиру), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири. З копії листа БТІ м. Краматорськ № 388 від 26.04.2018 року вбачається, що [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS], що складає 1/8 частки будинку; за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 1, що складає 1/8 частку будинку; за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 4, що складає 1/8 частку будинку, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 5, що складає 1/8 частку будинку, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 6, що складає 1/8 частку будинку, за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 7 що складає 1/8 частку будинку, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 8, що складає 1/8 частку будинку (а.с.8 ). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Мельнична, 3/2, м. Краматорськ, вбачається, що квартира [PERSON] складається з:1-кухні 11,4 м2; 2- жилої кімнати площею 22,7 м.2; 3- коридора площею 2,5 м2; 5-тамбура площею 3,6 м2, загальна площа 43,6 м2 (а.с.9-15). З висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна КП "Бюро технічної інвентаризації" Краматорської міської ради від 04.12.2017 року виданому [PERSON], вбачається, що 1/8 частина житлового будинку з відповідними частинами прилеглих будівель, а саме кімната 2-1 (11,4 м2), кімната 2-2 (22,7м.2), кімната 2-3 (25 м2), кімната 2-4 (34 м2), кімната 2-5 (3,6 м2), загальна площа 43,6 м2, літня кухня "Л", сарай "К", огорожа №2, огорожа № 14, що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Мельнична,3, за технічними показниками є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с.16). 5. Позиція суду Відповідно положень ст..ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 6. Судові витрати. У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved