Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 403,72 гривень та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 136,53 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.12.2009 року АБ "Український Бізнес Банк" згідно кредитного договору № ВП 0337 надав [PERSON] кредит у сумі 8 852,85 гривень зі сплатою 33% відсотків, терміном повернення до 30.12.2011 року. Ризик неповернення кредиту та процентів по вказаному кредитному договору був застрахований в АТЗТ "Українська страхова компанія" відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника № 020236 кр від 30.12.2009 року. Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим після закінчення терміну повернення кредиту виникла заборгованість по кредиту і відсотків по ньому в сумі 2 403, 72 грн., тому при настанні страхового випадку, відповідно до договору добровільного страхування кредиту, позивачем 30.01.2012 року було виплачене банку страхове відшкодування на вказану суму. У зв'язку з ухиленням відповідача від добровільного погашення боргу, позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 2 403 грн., 72 коп. а також 3% річних за користування грошовими коштами через прострочення та порушення зобов'язань за договором в сумі 136,53 гривень, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № ВП0337 від 30 грудня 2009 року, Акціонерний Банк "Український Бізнес Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 8 852, 85 гривень терміном повернення до 30.12.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 33% річних (а.с.5). У забезпечення виданого відповідачу кредиту між АТЗТ "Українська страхова компанія», [PERSON] та Акціонерним Банком "Український Бізнес Банк" був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 020236 кр від 30.12.2009 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення [PERSON] кредиту та відсотків по ньому Банку (а.с.6). ПрАТ "Українська страхова компанія" - є правонаступником АТЗТ "Українська страхова компанія" (а.с. 8, 9-12). Відповідно до п.2.1.1 та п.2.1.2 зазначеного договору, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми трьох будь-яких послідовних платежів протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу, або не одержав останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2 540,25 грн., що складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за користування кредитом та підтверджується розрахунком. (а.с.4). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та ст.ст. 553, 554 ЦК України, страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ "Українська страхова компанія" погасило заборгованість відповідача перед банком в розмірі 2 403 грн. 72 коп. (а.с.7). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку прострочена сума заборгованості станом на 20.01.2014 року складає 2 403 грн. 72 коп., сума 3 % річних за користування вказаними коштами складає 136 грн. 53 коп., а всього 2 540 грн. 25 коп. (а.с.4). Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, позивач сплатив вказану суму на користь банку, через суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 403,72 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 136,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. 553,554, 625, 993 ЦК України,

Outcome: approved