Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Ідея Банк" Семенюк С.Я. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № F68.203.70288 від 16.01.2013 року у розмірі 41216 грн. 79 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 412 грн. 17 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] 16.01.2013 року укладено кредитний договір № F68.203.70288, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17004,00 грн. зі сплатою 9,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.03.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному з ПАТ "Ідея Банк" кредитному договору № F68.203.70288 від 16.01.2013 року у розмірі 41216,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 16 січня 2013 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № F68.203.70288, згідно якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 17004,00 грн., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами кредитного договору та Додатком № 1 від 16.01.2013 року до кредитного договору, який становить його невід'ємну частину, банк надає кредит строком на 24 місяці з процентною ставкою 9,0000 % річних від залишкової суми кредиту, з платою за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 2,9000 % від початкової суми кредиту (а.с. 10-14). Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 кредитного договору № F68.203.70288 від 16.01.2013 року позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 24 щомісячних внесках включно до 16 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного договору. Позичальник доручає банку здійснювати договірне списання банком з будь-яких рахунків позичальника в ПАТ "Ідея Банк" грошових коштів в розмірі існуючої простроченої заборгованості по кредиту, нарахованими відсотками, комісіями, неустойками (штраф, пеня) (а.с. 10). За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та п. 1.1 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 17 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 41216,79 грн., яка складається з наступного: - 10007,74 грн. - основний борг; - 6634,62 грн. - прострочений борг; - 8848,96 грн. - прострочені проценти; - 118,99 грн. - строкові проценти; - 446,81 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; - 0,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; - 15159,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 0,00 грн. - віндикаційні витрати (а.с. 4). Таким чином, станом на 17.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Ідея Банк" кредитному договору № F68.203.70288 від 16.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 41216,79 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 412 грн. 17 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved