Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

09.06.2021 позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 25.11.2019 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки, відповідно до якої останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.04.2021 складає 21 126,20 грн., з яких: 14 754,99 грн. - заборгованість за кредитом та 6 371,21 грн. - заборгованість за відсотками. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 14.06.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі ішляхом опублікування оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада України». Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 25.11.2019 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 7). Своїм підписом в заяві відповідач погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами Банку, які були їй надані для ознайомлення. Також відповідачу повідомлено, що Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку та вона зобов`язалася виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. АТ "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" на АТ "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ "АКЦЕНТ- БАНК"(а.с.19-21). Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви позичальника про надання банківських послуг було укладено в письмовій формі кредитний договір. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем АТ «А-БАНК» та відповідачем [PERSON] , вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 14.04.2021 виникла заборгованість в сумі 21 126,20 грн., з яких: 14 754,99 грн. - заборгованість за кредитом та 6 371,21 грн. - заборгованість за відсотками. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явилася, не заперечувала факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовувала розрахунку та розміру боргу, не подавала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 21 126,20 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 270 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved