Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

24.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. У своїй заяві позивач зазначила, що є пенсіонеркою за віком. В період з 1983 року по 1994 рік працювала в Закритому акціонерному товаристві виробничо-торгівельного підприємства "Маяк" (раніше Миколаївське виробниче об'єднання індпошиву і ремонту взуття "Ремвзуття", Миколаївське виробниче об'єднання індпошиву і ремонту взуття "Маяк", Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство індпошиву і ремонту взуття "Маяк"). Так, при оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, їй стало відомо, що неможливо зарахувати суми заробітних плат, які їй були нараховані в період з 1989 року по 1993 рік, оскільки в особових рахунках за 1989-1993 роки її по-батькові зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Така помилка в написанні по-батькові не дає їй можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення. Посилаючись на вищенаведене, просила встановити факт належності її правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 268/02-07/14 від 21.03.2014 року, виданої Архівним відділом Сектору інформації та використання документів ліквідованих установ Миколаївської міської ради. У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є пенсіонеркою за віком. В період з 1983 року по 1994 рік заявник [PERSON], працювала в Закритому акціонерному товаристві виробничо-торгівельного підприємства "Маяк" (раніше Миколаївське виробниче об'єднання індпошиву і ремонту взуття "Ремвзуття", Миколаївське виробниче об'єднання індпошиву і ремонту взуття "Маяк", Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство індпошиву і ремонту взуття "Маяк"). Крім того, встановлено, що при оформлені пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, заявнику [PERSON] стало відомо, що неможливо зарахувати суми заробітних плат, які їй були нараховані в період з 1989 року по 1993 рік, оскільки в особових рахунках за 1989-1993 роки її по-батькові зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Так, архівом з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій Миколаївської міської ради, заявнику [PERSON] було видано архівну довідку за № 268/02-07/14 від 21.03.2014 року, згідно якої в архівних документах Закритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства "Маяк" є особові рахунки нарахування заробітної плати Миколаївського виробничого об'єднання індпошиву і ремонту взуття "Маяк" на [PERSON] за період 1989-1993 роки. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові якої не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищам цієї особи, зазначеним у паспорті, свідоцтві про народженням. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved