Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що надає послуги населенню м. Суми з теплопостачання та гарячого водопостачання. Зокрема, підприємство забезпечує теплопостачанням та гарячим водопостачанням будинок [ADDRESS] в зазначеному будинку, є відповідач [PERSON], але не сплачує заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, яка виникла за період з 01 лютого 2009 року по 31 серпня 2014 року. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3011,18 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» та відповідач [PERSON] надіслали суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності, представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» позовні вимоги підтримала в повному обсязі. За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано відповідача [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з оборотної відомості, доданої до позову, оплату за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в період з 01 лютого 2009 року по 31 червня 2014 року відповідач здійснював частково. Станом на 24 вересня 2014 року заборгованість за надані послуги складає 3011,18 грн., що підтверджується оборотною відомістю. ( а.с.30-33). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2013 року було скасовано судовий наказ № 592/13023/13-ц (2-н/592/75/13 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ "Сумитеплоерего" про стягнення з [PERSON] суми боргу. Позовну заяву подано ТОВ "Сумитеплоенерго" до суду 25.07.2014 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ст.526 ПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.35 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. факт ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі підлягає встановленню шляхом здійснення перевірки кількісних та/або якісних показників наданих послуг, за результатами якої складається відповідний акт-претензія. В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що відповідач скаржився на якість наданих послуг або їх неотримання, так як і відсутні докази того, що відповідач взагалі відмовлявся від їх отримання. В той же час з матеріалів справи вбачається, що за спірний період, тобто з 01.022009 року по 31.08.2014 року включно, позивач ТОВ "Сумитеплоенерго" надавав відповідачу послуги з централізованого опалення згідно рішень Сумської міської ради від 03 серпня 2005 року № 1338-МР, від 27 грудня 2005 року № 720, від 20.05.2011 року №322, а відповідач, відповідно, користувався вказаними послугами і зобов'язаний був своєчасно та в повній мірі сплачувати гроші за надані послуги внаслідок того, що відповідно до ст. 11 ПК України між ними виникли взаємні права та обов'язки, які повинні з обох сторін виконуватись належним чином. Згідно з вимогами ст.ст. 20, 21, 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідачі, як споживачі таких послуг, зобов'язані оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст.67.68 ЖК України, п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. В порушення зазначених вимог користувачем не вносилась плата за комунальними послугами за опалення, гаряче водопостачання, а також повністю не оплачувалась одна із складових теплопостачання - абонплата, а тому право позивача порушене та підлягає захисту і заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Тобто, позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ППК України, з відповідача необхідно стягнути на на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved