Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

17 лютого 2021 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] (1925 р.н.) в період з листопада 1998 року по 09 квітня 2011 року. Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] , у віці 86 років, померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 11 квітня 2011 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка на території Гоголівської сільської ради площею 2,220 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] , заявник подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, з метою віднесення заявника до числа спадкоємців. Починаючи з липня 1977 року її мати - [PERSON] почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала і позивач, а [PERSON] - мати вітчима, проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник послалась на те, що в неї склались близькі стосунки з [PERSON] , оскільки остання приймала участь у її догляді та вихованні на прохання матері та вітчима. Після смерті [PERSON] [INFO] , в неї та її матері [PERSON] збереглися близькі відносини з [PERSON] , це полягало у подальшому наданні з боку [PERSON] допомоги у догляді та вихованні неповнолітньої позивачки, спільному проводження свят, наданні постійної взаємної допомоги у вирішенні різного роду побутово-господарських питань, тощо. 23 жовтня 1993 року вона вийшла заміж та змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Після укладення шлюбу вона разом з чоловіком проживала у квартирі [ADDRESS] . [INFO] в подружжя народилася дочка [PERSON] , а наприкінці 1998 року, коли вона була вагітною другою дитиною, [PERSON] запропонувала їм переїхати до неї в будинок [ADDRESS] задля розширення житлової площі. Таким чином з листопада 1998 року позивач зі своїм чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , а з 22 квітня 1999 року й сином [PERSON] проживали разом з померлою. 22 лютого 2005 року між заявницею та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., за яким позивач набувала право власності на будинок [ADDRESS] , взамін на довічне матеріальне забезпечення померлої. Після смерті [PERSON] , заявник здійснила поховання за власний рахунок. 22 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона пам`ятає [PERSON] ще з дитинства. Вони із мамою [PERSON] вдвох переїхали до їх села Гоголів коли заявниці було десь два роки, приблизно це було у 1977 році. [PERSON] через декілька місяців почала зустрічатись та проживати із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Мати [PERSON] - [PERSON] проживала поруч із ними за адресою [ADDRESS] . [PERSON] дуже тепло відносилась до [PERSON]. , доглядала її коли та була дитиною, а в подальшому після її одруження та народження дитини [PERSON] взагалі запросила їх проживати із нею. Тому з осені 1998 року [PERSON] разом із своєю сім`єю почала проживати із [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Свідок також пояснила, що [PERSON] доглянула до смерті [PERSON] та поховала її. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідка [PERSON] , вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] , у віці 86 років, померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 11 квітня 2011 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, за життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка на території Гоголівської сільської ради площею 2,220 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9) 23 жовтня 1993 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.11-12). 22 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., за яким позивач набувала право власності на будинок [ADDRESS] , взамін на довічне матеріальне забезпечення померлої (а.с. 15-16, 17, 18). Після смерті [PERSON] , заявник подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, з метою віднесення заявника до числа спадкоємців (а.с. 10). Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідка та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] проживала однією сім`єю із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з листопада 1998 року по 09 квітня 2011 року, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved