Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення заборгованості. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 26. 06. 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як банком або комісіонером, та BBSG Global Building Solutions Limited (Нікосія, Кіпр), як комітентом, було укладено договір комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/impa (договір комісії - 1). Відповідно до п. 1.1.1. договору комісії-1, комітент доручив, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання укласти від свого імені і за рахунок комітента акредитивний правочин (акредитив) з фірмою Mitsubishi Plastics, Inc. Токіо, Японія (бенефіціар) у відповідності до додатку № 1 до цього договору комісії-1, що є невід'ємною його частиною. Відповідно до п. 1.1.2., комітент доручив, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання доручити The Bank Tokyo-Mitsubish, Лондон, Великобритания (підтверджуючий банк) додати своє безвідкличне підтвердження до зазначеного акредитиву. Згідно з додатком № 1 "Текст акредитиву" до договору комісії-1, комітент доручив комісіонеру відкрити у підтверджуючому банку безвідкличний акредитив на суму 356561,11 доларів США, проти надання необхідних документів: підписаного оригіналу інвойсу та коносаменту, - та доручити підтверджуючому банку добавити своє підтвердження. При цьому, розділом 78 даного додатку передбачена відстрочка платежу на період 180 днів з дати платежу беніфіціару. Відшкодування підтверджуючому банку, з урахуванням нарахованих таким банком відсотків та комісій по цьому акредитиву, - комісіонер зобов'язався сплатити після отримання SWIFT-повідомлення з зазначенням прийнятих до оплати документів та дати погашення фінансування. 29. 01. 2009 pоку до комісіонера, ПАТ КБ "Приватбанк", надійшло SWIFT-повідомлення в якому було зазначено, що оплата підтверджуючим банком була проведена 14. 08. 2008 року у розмірі 284 823,80 доларів США та 16. 09. 2008 року у розмірі 71 737,31 доларів США. Згідно з даним SWIFT-повідомленням сума, що повинна бути сплачена підтверджуючому банку, з урахуванням відсотків і комісії підтверджуючого банку, складає 365 645,97 доларів США та з урахування відстрочки платежу має бути сплачена підтверджуючому банку у наступному порядку: 10. 02. 2009 року - 292 072,80 доларів США, 16. 03. 2009 року - 73 573,17 доларів США. Комісіонер свої зобов'язання за договором комісії-1 виконав в повному обсязі, відшкодувавши підтверджуючому банку витрати по оплаті бенефіціару товару, поставленого комітенту - у розмірі 365 645,97 доларів США (сума акредитиву та комісія підтверджуючого банку). Згідно п.п. 1.1.1., 2.2.4 договору комісії-1, комітет, BBSG Global Building Solutions був зобов'язаний надати комісіонеру необхідні кошти для проведення платежів по акредитиву в повному обсязі, однак, не дивлячись на неодноразові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", надав лише частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за Акредитивом. В порушення п 1.1.1., комітент свої обов'язки з оплати акредитиву за договором комісії-1 не виконав. Також, в порушення п. 2.2.2, 2.2.3 договору комісії-1, комітент свої зобов'язання зі сплати комісії не виконав. В зв'язку з порушенням BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договором комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року у нього станом на початок дня 30. 12. 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1 354933,59 доларів США. Крім того, 27. 08. 2008 pоку між ПАТ КБ «Приватбанк», як банком або комісіонером, та BBSG Global Building Solutions Limited (Нікосія, Кіпр), як комітентом, було укладено договір комісії про відкриття акредитиву № 2708/4762/ІМРА (договір комісії - 2). Відповідно до п. 1.1.1. договору комісії, комітент доручає, а комісіонер приймає на себе зобов'язання укласти від свого імені і за рахунок комітента акредитивний правочин (акредитив) з фірмою Mitsubishi Plastics, Inc. Токіо, Японія (бенефіціару) у відповідності до додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною його частиною, а також - доручити The Bank Tokyo-Mitsubish, Лондон, Великобританія (підтверджуючий банк) додати своє безвідкличне підтвердження до цього акредитиву. Згідно додатку № 1 до договору комісії-2, комітент доручив комісіонеру відкрити у підтверджуючому банку акредитив на суму 68 438,89 доларів США, проти надання підписаного оригіналу інвойсу. При цьому у відповідності до розділу 78 Додатку № 1, комісіонер просить надати підтверджуючий банк відстрочку по платежу на період 180 днів з дати платежу беніфіціару. Відшкодування підтверджуючому банку, з урахуванням нарахованих таким банком відсотків та Комісій по цьому акредитиву. Комісіонер зобов'язується сплатити після отримання SWIFT-повідомлення, з зазначенням прийнятих до оплати документів та дати погашення фінансування. 28. 01. 2009 року до комісіонера надійшло SWIFT-повідомлення, в якому було зазначено, що оплата підтверджуючим банком була проведена 23. 09. 2008 року у розмірі 68438,89 доларів США. Крім того, в SWIFT-повідомленні було зазначено, що з урахування відстрочки платежу та відсотків і комісії підтверджуючого банку, підтверджуючий банк вимагав відшкодувати його витрати 20. 03. 2009 року у розмірі 70 350,81 доларів США. Комісіонер, ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором комісії виконував в повному обсязі, відшкодувавши підтверджуючому банку витрати по оплаті бенефіціару товару поставленого комітенту у розмірі 70 350,81 доларів США (сума акредитиву та комісія підтверджуючого банку). Згідно з п. п. 1.1.1., 2.2.4. договору комісії-2, комітет, BBSG Global Building Solutions Limited, був зобов'язаний надати комісіонеру необхідні кошти для проведення платежів по акредитиву в повному обсязі, однак, в порушення умов договору комісії-2 свої зобов'язання не виконав, не дивлячись на неодноразові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", у зв'язку з чим утворилася заборгованість за акредитивом. Також, в порушення п. 2.2.2, 2.2.3 договору комісії-2 комітент зобов'язання зі сплати комісії також належним чином не виконав. Таким чином, у зв'язку з порушенням BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договором комісії про відкриття акредитиву №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року у нього станом на початок дня 30. 12. 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 421364, 85 доларів США. Загальна сума заборгованості BBSG Global Building Solutions Limited за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року складає 1 776 298, 44 доларів США - 14 197 953, 43 грн. (за офіційним курсом гривні щодо долару США - 7,993, - встановленим Національним банком України станом на 30. 01. 2014 pоку) становить: 1 354 933,59 доларів США. + 421 364, 85 доларів США = 1 776 298, 44 доларів США. З метою забезпечення належного виконання BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк", як банком, та [PERSON], як поручителем, був укладений договір поруки від 26. 06. 2008 pоку, згідно з п. 1 якого (в редакції додаткової угоди № 1 від 27. 08. 2008 року) предметом цього договору є надання поруки поручителем перед банком за виконання BBSG Global Building Solutions Limited (боржник) своїх обов'язків за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року. Відповідно до договору поруки від 26. 06. 2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" неодноразово звертався до [PERSON] з вимогами сплати заборгованість за договором комісії, однак відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року укладеними між ПАТ КБ «Приватбанк» та BBSG Global Building Solutions Limited (Нікосія, Кіпр) та за договором поруки від 26. 06. 2008 року (в редакції додаткової угоди № 1 від 27. 08. 2008 року) у розмірі 1 776 298, 44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30. 01. 2014 року становить 14 197 953,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести у відсутність представника позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 26. 06. 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як банком або комісіонером, та BBSG Global Building Solutions Limited (Нікосія, Кіпр), як комітентом, було укладено договір комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/impa (договір комісії - 1). Відповідно до п. 1.1.1. договору комісії-1, комітент доручив, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання укласти від свого імені і за рахунок комітента акредитивний правочин (акредитив) з фірмою Mitsubishi Plastics, Inc. Токіо, Японія (бенефіціар) у відповідності до додатку № 1 до цього договору комісії-1, що є невід'ємною його частиною. Згідно п. 1.1.2., комітент доручив, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання доручити The Bank Tokyo-Mitsubish, Лондон, Великобритания (підтверджуючий банк) додати своє безвідкличне підтвердження до зазначеного акредитиву. Відповідно до додатку № 1 "Текст акредитиву" до договору комісії-1, комітент доручив комісіонеру відкрити у підтверджуючому банку безвідкличний акредитив на суму 356561,11 доларів США, проти надання необхідних документів: підписаного оригіналу інвойсу та коносаменту, - та доручити підтверджуючому банку добавити своє підтвердження. При цьому, розділом 78 даного додатку передбачена відстрочка платежу на період 180 днів з дати платежу беніфіціару. Відшкодування підтверджуючому банку, з урахуванням нарахованих таким банком відсотків та комісій по цьому акредитиву, - комісіонер зобов'язався сплатити після отримання SWIFT-повідомлення з зазначенням прийнятих до оплати документів та дати погашення фінансування. Вбачається, що 29. 01. 2009 pоку до комісіонера, ПАТ КБ "Приватбанк", надійшло SWIFT-повідомлення в якому було зазначено, що оплата підтверджуючим банком була проведена 14. 08. 2008 року у розмірі 284 823,80 доларів США та 16. 09. 2008 року у розмірі 71 737,31 доларів США. Згідно з даним SWIFT-повідомленням сума, що повинна бути сплачена підтверджуючому банку, з урахуванням відсотків і комісії підтверджуючого банку, складає 365 645,97 доларів США та з урахування відстрочки платежу має бути сплачена підтверджуючому банку у наступному порядку: 10. 02. 2009 року - 292 072,80 доларів США, 16. 03. 2009 року - 73 573,17 доларів США. Судом встановлено, що комісіонер свої зобов'язання за договором комісії-1 виконав в повному обсязі, відшкодувавши підтверджуючому банку витрати по оплаті бенефіціару товару, поставленого комітенту - у розмірі 365 645,97 доларів США (сума акредитиву та комісія підтверджуючого банку). Згідно п.п. 1.1.1., 2.2.4 договору комісії-1, комітет, BBSG Global Building Solutions був зобов'язаний надати комісіонеру необхідні кошти для проведення платежів по акредитиву в повному обсязі, однак, не дивлячись на неодноразові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", надав лише частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за акредитивом. Відповідно до ст.. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно до ст.. 1093 ЦК України, у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара. У разі відкриття покритого акредитива при його відкритті бронюються грошові кошти платника на окремому рахунку в банку-емітенті або виконуючому банку. У разі відкриття непокритого акредитива банк-емітент гарантує оплату за акредитивом при тимчасовій відсутності коштів на рахунку платника за рахунок банківського кредиту. Встановлено, що в порушення п 1.1.1., комітент свої обов'язки з оплати акредитиву за договором комісії-1 не виконав. Окрім того, договором комісії-1 передбачена оплата послуг комісіонера. Так у відповідності до п. 2.2.2. та п. 2.2.3 обумовлено зобов'язання комітента: сплатити комісію за зобов'язання за кредитивом за ставкою 3,0 % річних; сплатити комісіонеру комісію за здійснені платежі за акредитивом по ставці 36,0% річних. Відповідно до ч. 1 ст.. 1013 ЦК України, комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії. Встановлено, що в порушення п. 2.2.2, 2.2.3 договору комісії-1, комітент свої зобов'язання зі сплати комісії не виконав. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк. Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином вбачається, що в зв'язку з порушенням BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договором комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року у нього станом на початок дня 30. 12. 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1 354933,59 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 223 404,76 дол. США, заборгованості по відсоткам (комісії) в сумі 390 170,19 дол. США, заборгованість з пені в сумі 741 358,55 дол. США, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Також судом встановлено, що 27. 08. 2008 pоку між ПАТ КБ «Приватбанк», як банком або комісіонером, та BBSG Global Building Solutions Limited (Нікосія, Кіпр), як комітентом, було укладено договір комісії про відкриття акредитиву № 2708/4762/ІМРА (договір комісії - 2). Відповідно до п. 1.1.1. договору комісії, комітент доручає, а комісіонер приймає на себе зобов'язання укласти від свого імені і за рахунок комітента акредитивний правочин (акредитив) з фірмою Mitsubishi Plastics, Inc. Токіо, Японія (бенефіціару) у відповідності до додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною його частиною, а також - доручити The Bank Tokyo-Mitsubish, Лондон, Великобританія (підтверджуючий банк) додати своє безвідкличне підтвердження до цього акредитиву (п. 1.1.2. договору комісії-2). Згідно додатку № 1 до договору комісії-2, комітент доручив комісіонеру відкрити у підтверджуючому банку акредитив на суму 68 438,89 доларів США, проти надання підписаного оригіналу інвойсу. При цьому у відповідності до розділу 78 Додатку № 1, комісіонер просить надати підтверджуючий банк відстрочку по платежу на період 180 днів з дати платежу беніфіціару. Відшкодування підтверджуючому банку, з урахуванням нарахованих таким банком відсотків та Комісій по цьому акредитиву. Комісіонер зобов'язується сплатити після отримання SWIFT-повідомлення, з зазначенням прийнятих до оплати документів та дати погашення фінансування. Вбачається, що 28. 01. 2009 року до комісіонера надійшло SWIFT-повідомлення, в якому було зазначено, що оплата підтверджуючим банком була проведена 23. 09. 2008 року у розмірі 68438,89 доларів США. Крім того, в SWIFT-повідомленні було зазначено, що з урахування відстрочки платежу та відсотків і комісії підтверджуючого банку, підтверджуючий банк вимагав відшкодувати його витрати 20. 03. 2009 року у розмірі 70 350,81 доларів США. Встановлено, що комісіонер, ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором комісії виконував в повному обсязі, відшкодувавши підтверджуючому банку витрати по оплаті бенефіціару товару поставленого комітенту у розмірі 70 350,81 доларів США (сума акредитиву та комісія підтверджуючого банку). Згідно з п. п. 1.1.1., 2.2.4. договору комісії-2, комітет, BBSG Global Building Solutions Limited, був зобов'язаний надати комісіонеру необхідні кошти для проведення платежів по акредитиву в повному обсязі, однак, в порушення умов договору комісії-2 свої зобов'язання не виконав, не дивлячись на неодноразові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", у зв'язку з чим утворилася заборгованість за акредитивом. Також, договором комії-2 передбачена оплата послуг комісіонера. Так, у відповідності до п. 2.2.2. та п. 2.2.3. обумовлено зобов'язання комітента: сплатити комісію за зобов'язання за акредитивом за ставкою 3,0% річних, сплатити комісіонеру комісію за здійснені платежі за акредитивом по ставці 36,0 % річних. Однак, в порушення п. 2.2.2, 2.2.3 договору комісії-2 комітент зобов'язання зі сплати комісії також належним чином не виконав. Таким чином, у зв'язку з порушенням BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договором комісії про відкриття акредитиву №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року у нього станом на початок дня 30. 12. 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 421364, 85 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 70 635,19 дол. США, заборгованості по відсоткам (комісії) в сумі 121 500,27 дол. США, заборгованості з пені в сумі 229 229,39 дол. США, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Таким чином вбачається, що загальна сума заборгованості BBSG Global Building Solutions Limited за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року складає 1 776 298, 44 доларів США - 14 197 953, 43 грн. (за офіційним курсом гривні щодо долару США - 7,993, - встановленим Національним банком України станом на 30. 01. 2014 pоку) становить: 1 354 933,59 доларів США. + 421 364, 85 доларів США, а всього 1 776 298, 44 доларів США. Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання BBSG Global Building Solutions Limited своїх обов'язків за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк", як банком, та [PERSON], як поручителем, був укладений договір поруки від 26. 06. 2008 pоку, згідно з п. 1 якого (в редакції додаткової угоди № 1 від 27. 08. 2008 року) предметом цього договору є надання поруки поручителем перед банком за виконання BBSG Global Building Solutions Limited (боржник) своїх обов'язків за договорами комісії про відкриття акредитиву №2006/4626/ІМРА від 26. 06. 2008 року та №2708/4762/ІМРА від 27. 08. 2008 року. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 2 договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання BBSG Global Building Solutions Limited обов'язків за договорами комісії в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Вбачається, що відповідно до договору поруки від 26. 06. 2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" неодноразово звертався до [PERSON] з вимогами сплати заборгованість за договором комісії, однак відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved