Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2007 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. При укладенні договору [PERSON] погодилась, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо жодна із сторін протягом цього строку не поінформує іншу про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін. Також п. 6.5 вказаних умов передбачає обов'язок позичальника здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Крім того, згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.11.2013 року має заборгованість 11877 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2995 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту; 6090 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1749 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 541 грн. 78 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 06.09.2007 року уклала з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № б/н згідно з умовами якого відповідачці були надані кошти в розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н укладеного між позивачем та відповідачкою 06.09.2007 року (а.с. 5-7), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2013 року становить 11877 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2995 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту; 6090 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1749 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 541 грн. 78 коп. - штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, а також стягнути з відповідачки на користь держави недосплачену позивачем при зверненні до суду частину суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved