Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5263 га, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. В державному акті серії ЯА № 593605 , виданому на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 01.06.2005 року № 314 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:027:00047, ім"я заявника зазначено з помилкою як « [PERSON] ». Внести виправлення в державний акт або отримати державний акт без помилки заявник не має можливості, чим порушуються його права як власника. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності йому державного акту. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника - адвокат Костенко О.М. заяву підтримав повністю, заінтересована особа Малоберезанська сільська рада проти задоволення заяви не заперечувала. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5263 га, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. В державному акті серії ЯА № 593605 , яким посвідчується право власності на земельну ділянку,ім"я власника зазначено з помилкою як « [PERSON] » (копія державного акту - а.с.11, довідка Малоберезанської сільської ради - а.с.13). [PERSON] ніколи не проживав на території Малоберезанської сільської ради, натомість заявник [PERSON] проживає в с. Мала Березанка Згурівського району Київської області, зокрема за даними погосподарських книг заявник зареєстрований по [ADDRESS] , починаючи з 1997 року по даний час (довідки Малоберезанської сільської ради - а.с.12,14, виписки з погосподарських книг - а.с.16-19). З 1983 року по 1994 рік заявник працював у радгоспі "Прапор Леніна", який в подальшому було перейменовано на радгосп "Малоберезанський" (копія трудової книжки - а.с.6-10). Заявнику [PERSON] було відмовлено у посвідченні заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, у зв"язку із наявністю помилки у державному акті, а отже, неможливістю встановити належність заявнику спадкового майна (відмова - а.с.15). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні встановлено, що заявнику [PERSON] належить держаний акт серії ЯА № 593605, що виданий з помилкою на ім"я - « [PERSON] ». Факт належності державного акту заявнику повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема довідками Малоберезанської сільської ради. Внесення виправлень до правовстановлюючих документів, зокрема державних актів є недопустимим з огляду на національне законодавство. Отримати державний акт без помилки заявник не має можливості, оскільки з 2013 року державні акти не видаються. Іншим чином, крім встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник не має можливості підтвердити належність йому земельної ділянки та розпорядитись вказаним майном, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] . зазначеного вище державного акту.

Outcome: approved