Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

24 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю згідно Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 20 жовтня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір № 93542272000 про надання споживчого кредиту. На умовах Кредитного Договору Товариство АТ «УкрСиббанк» надало Відповідачці кредит у у розмірі 50050,05 грн., натомість остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20 жовтня 2021 року, сторонами узгоджено процентну ставку за користування коштами кредиту яка становить 28%. Відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. 28.02.2018 року AT «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договору факторингу №109 від 28.02.2018p. за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками AT «УкрСиббанк», серед яких є й відповідачка [PERSON] . Згідно наданого до позовної заяви розрахунку станом на 30 липня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 93542272000 від 20 жовтня 2016 року становить 83 250,10 грн. Представник позивача зазначає, що неодноразово вживались заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами , однак відповідачка [PERSON] заявлені вимоги кредитора не виконала , тому позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку , стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору . Ухвалою від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 грудня 2019 року. Через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 03.01.2020, 03.02.2020, 03.03.2020,03.04.2020, 05.05.2020 року тощо. Представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал »до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір № 93542272000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (на підставі анкети - заявки [PERSON] про надання споживчого кредиту). На умовах зазначеного Кредитного Договору Товариство АТ «УкрСиббанк» надало Відповідачці кредит у розмірі 50 050,05 грн. [PERSON] прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20 жовтня 2021 року, також сторонами було узгоджено процентну ставку за користування коштами кредиту яка становить 28%. Відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором , внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30 липня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 93542272000 від 20 жовтня 2016 року становить 83 250,10 грн., яка складається з такого : -заборгованість за тілом кредиту - 47 562, 27 грн. -заборгованість за відсотками - 11 525,33 грн. -заборгованість за пенею - 0 грн., -заборгованість за комісією - 24 162,50 грн., -заборгованість за штрафом - 0 грн. 28 лютого 2018 року AT «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договору факторингу №109 за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками AT «УкрСиббанк», серед яких є й відповідачка [PERSON] . Зазначена інформація міститься в реєстрі боржників згідно додатку № 1.1. до договору факторингу № 109 від 28-02.2018 р. Відповідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи доведено намір позивача врегулювання спору в досудовому порядку - лист повідомлення про зміну кредитора та повідомлення - вимога по кредитному договору №93542272000 із зазначенням суми заборгованості та реквізитів для добровільної сплати боргу, також письмова вимога про погашення кредитної заборгованості ( вих. № 304в від 24 липня 2019 року). Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Оскільки відповідачка [PERSON] не спростувала розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості, тому суд вважає позовні вимоги доведеними матеріалами справи, обґрунтованими і тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України , а саме позивачем при зверненні до суду понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., які підлягають стягненню з відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved