Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

16 лютого 2015 року позивач - Кредитна спілка "Центральна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2013 року, яка станом на 10 лютого 2015 року становить 1459 грн. 59 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2013 року між Кредитною спілкою "Центральна" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 38538, згідно якого КС "Центральна" надала відповідачу кредит в сумі 2300 грн., строком на 8 місяців з умовою щомісячної сплати заборгованості по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 332 грн. 00 коп. щомісячно. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 лютого 2015 року становить 1459 грн. 59 коп. і складається з тіла кредиту в розмірі 1121 грн. 61 коп. та відсотку за користування кредитними коштами в розмірі 421 грн. 57 коп., які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача у відповідності до умов кредитного договору. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Бєтєва Т.В. просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2013 року між Кредитною спілкою "Центральна" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 38538 (л.с. 4), згідно якого КС "Центральна" надала відповідачу кредит в сумі 2300 грн., строком на 8 місяців з умовою щомісячної сплати заборгованості по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 332 грн. 00 коп. щомісячно. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 лютого 2015 року становить 1459 грн. 59 коп. згідно розрахунку (л.с. 10) і складається з тіла кредиту в розмірі 1121 грн. 61 коп. та відсотку за користування кредитними коштами в розмірі 421 грн. 57 коп., які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача у відповідності до умов кредитного договору. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Центральна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved