Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане житло за спадкодавцем . Позивач прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , що помер [INFO] року, в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Представники третіх осіб : 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори, інспекції ДАБК в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду з письмовими заявами згідно яких покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадщину не претендує. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] року , що підтверджується копією свідоцтв про народження, одруження позивача , копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Позивач , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло у її батька [PERSON] За життя спадкодавця [PERSON] не виготовив правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями , розташованого [ADDRESS], який би міг свідчити про його власність на даний будинок, що спонукало позивача звернутися до суду для вирішення даного питання. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивач , інших спадкоємців немає. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: погріб - "В"; жомова яма - №4, прибудова до л/к"б", літня кухня-сарай "Б", прибудова до сараю "б-1", вбиральня -"Г", сінник - "Д" , огорожа - № 1, ворота №2, колодязь №3, що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику , батькові позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою Михнівської сільської ради Лубенського району про місце реєстрації [PERSON] на момент його смерті . У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяла на себе [PERSON] прохає їх не стягувати .

Outcome: approved