Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 26 лютого 2008 року договору № 014/0811/41329 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит в розмірі 25 000 доларів США строком до 25 лютого 2018 року зі сплатою 13,5 % річних. Надання кредитних коштів позичальнику проводилося згідно з вимогами Розділу 1.7 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON]. 26.02.2008 року був укладений договір поруки № 014/0811/41329/П-1, за яким поручитель добровільно зобов'язався солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача, що виникають з умов вищезгаданого кредитного договору. З часу отримання кредитних коштів позичальником систематично порушувалися умови кредитного договору, відповідно до якого він зобов'язався здійснювати щомісячні належні погашення кредиту та процентів у розмірах визначених кредитним договором - графіком, що є невід'ємною частиною цього договору. В зв'язку з порушенням умов договору, станом на 31 липня 2014 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 181 520 гривень 68 копійок, та складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 441,13 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 149 333,22 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2 118,97 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 25 434,40 грн., пені - 6 753,06 грн. Враховуючи наведене просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 014/0811/41329 від 26 лютого 2008 року в сумі 181 520 гривень 68 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 26 лютого 2008 року договору № 014/0811/41329 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит в розмірі 25 000 доларів США строком до 25 лютого 2018 року зі сплатою 13,5 % річних. Як встановлено в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 31 липня 2014 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 181 520 гривень 68 копійок, та складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 441,13 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 149 333,22 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2 118,97 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 25 434,40 грн., пені - 6 753,06 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON]. 26.02.2008 року був укладений договір поруки № 014/0811/41329/П-1, за яким поручитель добровільно зобов'язався солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача, що виникають з умов вищезгаданого кредитного договору. Відповідно до п. п. 2.1, 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За ч. 2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 181 520 гривень 68 копійок, та складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 441,13 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 149 333,22 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2 118,97 дол. США, що становить в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку - 25 434,40 грн., пені - 6 753,06 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved