Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

в обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав батьку позивачки [PERSON]. [INFO] останній помер, не оформивши право власності на вказане майно. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на нього, та відсутня реєстрація такого права. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вказане майно. Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 04.12.2014 року та 22.12.2014 року звернувся до суду з письмовими заявами, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі. Представник відповідача - Сопівської сільської ради в судове засідання не з'явився. 16.01.2015 року сільський голова Терпигоров О.М. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги ця рада визнає, а справу просить розглядати без участі представника ради. Суд, заслухавши пояснення представників позивачки, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.09.2014 року виконкомом Сопівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 12 (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачки, її одруження та актових записів про укладення та розірвання нею шлюбу вона є дочкою померлого [PERSON] та змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", уклавши 04.04.1987 року шлюб з [PERSON], а також змінила своє прізвище з "[PERSON] " на "[PERSON]", уклавши 19.04.2001 року шлюб з [PERSON] (а.с.5, 29-30). Згідно з довідкою №1256, виданою Сопівською сільською радою Коломийського району 10.11.2014 року, померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Дане господарство відноситься до робітничого двору. На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживали дочка померлого - [PERSON] (позивачка), син- [PERSON] (відповідач) та онука - [PERSON] Заповіт від імені померлого [PERSON] у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с.10). Судом встановлено, що згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року приватної власності на будинок за адресою: [ADDRESS] в ОКП «Коломийське МБТІ» не зареєстровано (а.с.6). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого суб'єктом господарювання [PERSON] 10.09.2014 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] становить 5 873 грн. Рік побудови будинку -1991. Спірне майно складається з житлового будинку загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю - літера "Б", вбиральні - літера "В", колодязя - "№1", огорожі - "№2-№4" (а.с.7-9). В судовому засіданні оглянуто також відповідну інвентаризаційну справу №108. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, згідно з якою з позовом він згідний, оскільки спадщини не прийняв, а єдиним спадкоємцем після смерті батька є його сестра -[PERSON] (а.с.14). Згідно ст.346 ЦК України право власності на частку померлого припинилося з моменту його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2014 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на спірне нерухоме спадкове майно (а.с.24). Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивачка як єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого батька, не взмозі узаконити спірне спадкове майно та реалізувати своєї права на нього. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved