Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 16 964,63 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди; 200,00 гривень в рахунок понесених витрат за послуги аварійного комісара; 1000,00 гривень в рахунок виплат на правову допомогу; 243,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 15.12.2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER], скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER] [PERSON] завдана матеріальна шкода. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER], останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 31.05.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 964,63 гривень. Оскільки, [PERSON], в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за винятком раніше сплаченої на користь позивача суми в розмірі 8 594,00 гривень, справу просить розглянути в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2010 року з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER], скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER] [PERSON] завдана матеріальна шкода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.01.2011 року. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER], останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 31.05.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 964,63 гривень. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідачем надані квитанції, копії яких містяться в матеріалах справи, які свідчать, що [PERSON] за період з листопада 2012 року по квітень 2014 року, відшкодував Моторному (транспортному) страховому бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 8 594,00 гривень. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (16 964,63 гривень - 8 594,00 гривень) 8 370,63 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та 200,00 гривень в рахунок понесених витрат за послуги аварійного комісара. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати згідно ст. 79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати на правову допомогу. Витрати за надання правової допомоги, сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України становлять 1 000,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial