Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № NKO0SH00000830 від 08.09.2005 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] кредит у сумі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 08.09.2008 року. Позичальник свої зобов'язання по договору не виконує. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 07.11.2013 року складає 20084 грн. 19 коп., з яких: 1326 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 7324 грн. 31 коп. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 11204 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, зазначила, що позов не визнає, просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 08 вересня 2005 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (після перейменування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк по 08.09.2008 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 3050 грн. на наступні цілі: Проведення газа, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,50: від суми виданого кредиту. [PERSON] не виконує своїх зобов'язань відповідно до договору. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 07.11.2013 року складає 20084 грн. 19 коп., з яких: 1326 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 7324 грн. 31 коп. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 11204 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Крім того, відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Тобто, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується навіть без наявності заяви сторони у справі. Як вбачається з копії кредитного договору, в ньому чітко вказано, що банк надав відповідачці кредит для розрахунків за проведення газу, а тому у відповідності до ч.1 ст.11 вищеназваного Закону, цей кредит слід вважати споживчим кредитом. Кінцевим терміном повернення кредиту є 08.09.2008 року. А тому строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, минув ще 08.09.2011 року. Посилання позивача у позовній заяві на те, що в кредитним договором обумовлено його дію до повного виконання зобов'язань сторонами суд не приймає до уваги, оскільки як випливає з ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було порушено терміни позовної давності, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялось. За таких обставин, суд вважає, що в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити за спливом строків давності звернення до суду.

Outcome: dismissed