Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

В квітні 2021 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось з позовом до [PERSON] яким просить стягнути з останньої заборгованість за Заявою-договором від 12 вересня 2018 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №509/5255591-СК, що станом на 31.12.2020 року становить 67 655 гривень 98 коп. та понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2018 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» (на даний час АТ "ТАСКОМБАНК") та [PERSON] укладено Заяву - Договір №509/5255591-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Предметом даного договору є надання банком позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту - 44 600,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: - 39,6% з 12.09.2018 року по 31.01.2019 року; - 43,2% - з 01.02.2019 року. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши Заяву-договір від 12 вересня 2018 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до умов договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 31.12.2020 року кредитна заборгованість становить 67 655 грн. 98 коп. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44 364,39 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 23 091,51 грн.; сума нарахованого штрафу 200 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 22.07.2021 року. Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 22 липня 2021 року була повідомлений належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач [PERSON] отримала копію позовної заяви та копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду 15.06.2021 року (арк. спр. 65). Представником АТ "ТАСКОМБАНК" - Лашко І.І. 20 липня 2021 року подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. З матеріалів справи встановлено, що 12.09.2018 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено заяву-договір №509/5255591-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами цієї заяви [PERSON] виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку «Велика п`ятірка», сума бажаного кредитного ліміту - 40 890,00 грн. (арк. спр. 8) АТ "ТАСКОМБАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами відповідачем також стверджується наявними вматеріалах справи виписками по особовому рахунку (акр. спр. 21-38). Також з матеріалів справи встановлено, що позивач направив 28.01.2021 року [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту (арк. спр. 39-42). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №509/5255591-СК від 12.09.2018 року укладеного з позичальником [PERSON] станом на 31.12.2020 року становить: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44 364 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) - 23 091 грн. 59 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 00 грн. 00 коп.; сума нарахованого штрафу за період з 21.12.2019 року по 31.12.2020 року - 200 грн. (арк. спр. 20). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явилась та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved