Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 16246 грн. 28 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 25 листопада 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 21867 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 16246 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 2721 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1299 грн. 70 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1600 грн. 16 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди. Від представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Миська Р.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову з підстав, наведених у позовній заяві та згоду на заочний розгляд справи. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що 26 грудня 2013 року відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 16246 грн. 28 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком зобов'язання за цим договором виконані. Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25 листопада 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 21867 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 16246 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 2721 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1299 грн. 70 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1600 грн. 16 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій, а тому загальна заборгованість становить 21867 грн. 39 коп. Вказані обставини стверджуються копією договору від 26 грудня 2013 року, копією розрахунку заборгованості за договором та іншими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в сумі 21867 грн. 39 коп.

Outcome: approved