Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

20 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на те, що вона має право на пенсію за віком, тому звернулася до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з питанням про призначенням їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 23 липня 1979 року невірно зазначена дата народження - [INFO], замість вірного [INFO], а в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 25 лютого 1981 року прізвище заявниці не відповідає даним паспорта та свідоцтва про шлюб. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладаєтсья на розсуд суду. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] та представника заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", надавши трудову книжку [NUMBER] , видану 23 липня 1979 року та трудову книжку [NUMBER] , видану 25 лютого 1981 року. Однак, Вознесенським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Миколаївської області вказано, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в трудовій книжці [NUMBER] - [NUMBER] , виданій 23 липня 1979 року невірно зазначена дата народження - [INFO], замість вірного [INFO], а в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 25 лютого 1981 року прізвище заявниці не відповідає даним паспорта та свідоцтва про шлюб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої 23 липня 1979 року та трудової книжки [NUMBER] , виданої 25 лютого 1981 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївської області 24.02.2000 року (а.с. 6-8), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] , [INFO] "; свідоцтвом [NUMBER], виданим Сєвєроуральскою швейною фабрикою Свердловської області РРФСР, про навчання у 1981 році та присвоєння кваліфікації швачки-мотористки першого розряду (а.с. 20); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 23), на підставі якого заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 22), на підставі якого заявник змінили прізвище з [PERSON] на [PERSON]; довідкою Веселинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Веселинівської селищної ради №44 від 19.02.2019 року про роботу в школі за 2004 рік (а.с. 24); дипломом серії [NUMBER] , виданим 14 липня 1979 року на ім`я [PERSON] про навчання в середньому професійно-технічному училищі №95 м. Сєвєроуральськ Свердловської області (а.с. 26). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт належності [PERSON] трудових книжок [NUMBER] та [NUMBER] , а саме, підвердили факт зміни прізвищ заявника [PERSON] та підвердили місця її роботи в період зміни прізвищ, що узгоджується з даними, вказаними в трудових книжках. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії по віку відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved