Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

05.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його брат [PERSON], який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку. [INFO] брат позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняв позивач, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на нього. Інших спадкоємців за законом та осіб, які мають право на обов'язкову частку, немає. Тому позивач, посилаючись на ст. ст. 346, 392 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 21.03.2014 року представник Товмачицької сільської ради - сільський голова В.Д.Григорчук звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги рада визнає, а справу просить розглядати без участі представника ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27.01.2004 року Товмачицькою сільською радою Коломийського району Івано- Франківської області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 5 (а.с.7). Згідно з довідкою №53/022-20/07, виданою Товмачицькою сільською радою Коломийського району 17.02.2014 року, померлому [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] Коломийського району. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в господарстві був зареєстрований [PERSON] - голова двору. На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку були зареєстровані брат померлого - [PERSON] та племінник - [PERSON] Заповіт від імені померлого [PERSON], посвідчений 04.09.2000 року виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за реєстром №72, не змінювався і не скасовувався (а.с.24). Згідно з копією заповіту, посвідченого 04.09.2000 року виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за №72, [PERSON], заповів все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, [PERSON] (а.с.5). Судом також встановлено, що згідно з довідкою №20842, виданою 06.11.2008 року ОКП "Коломийське МБТІ", приватної власності на будинок за адресою:[ADDRESS] не зареєстровано (а.с.9). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 16.06.2009 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], Коломиського району становить 127 154,00 грн. Згідно копії вказаного технічного паспорта рік побудови будинку -1975. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м. та господарських будівель і споруд: погребу - літера "Б", навісу - літера "В", літньої кухні - літера "Г", сараю - літера "Д", вбиральні - літера "Ж", огорожі "№1", криниці- "№4" (а.с.10-13). Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 12.02.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на спірне нерухоме спадкове майно, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності на нього (а.с.15). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивач як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті свого брата не взмозі оформити свої права на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392,1233, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved