Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

28 листопада 2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява представника МТСБУ, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 98163,75 грн., стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 18.07.2016 за участю відповідача та потерпілого сталася ДТП. Постановою суду від 13.09.2016 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою та повідомленням про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала сумі 11081 грн. 38 коп та витрати на аварійного комісара у розмірі 580 грн. 96 коп. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Московського районного суду міста Харкова від 13.09.2016 у справі №643/9547/16-п [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що 18.07.2016 близько о 00-05 год. [PERSON] , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д/н [NUMBER] , на парковці автомийки "Дружба" за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 238-а, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д/н [NUMBER] , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, після чого відповідач з місця ДТП поїхав та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen, д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами обов`язкове моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до Звіту №168В/2016 автотоварознавчого дослідження від 12.09.2016, складеного ФЛП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 11081,38 грн., вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності 580,96 грн. 03.11.2016 МТСБУ отримало від [PERSON] заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 11081,38 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 02.12.2016 №9460рв. Роботи наданні суб`єктом оціночної діяльності, що складають суму у розмірі 580,96 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 30.09.2016 №587рв. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON] , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved