Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться заявнику тіткою. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її тітки виявилися невідповідність написання прізвища в актовому записі про народження тітки, в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження матері заявника. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. у віці 89 року, в с.Козіне, Рильського району, Курської області, Російської Федерації, про що складено актовий запис № 08 органом державної реєстрації- виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/. Зі змісту архівного витягу № Ф-10 від 21.04.2017 р. /а.с. 8/ вбачається, що 11 червня 1927 році було зроблено запис № 37 про народження "[PERSON]"(мовою оригіналу згідно з записом у документі), яка народилася [INFO] року в с.Старикове Глуховського округу від батьків: "[PERSON]" та "[PERSON]" (мовою оригіналу згідно з записом у документі). При цьому, рік народження дитини відповідає віку, у якому померла [PERSON]. Разом з тим, з інших документів, які належали померлій: копії посвідчення для ветерана війни та учасника війни серія [NUMBER]; копії пенсійного посвідчення № [NUMBER]; копії посвідчення нагороження медалю серія [NUMBER]; копії трудової книжки колгоспника [NUMBER]; копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]; копії оренди земельної ділянки запис №9 від 05.05.2003 вбачається, що вище пераховані документи були видані на ім'я [PERSON]. Крім того, як вбачається з копії посвідки про народження [NUMBER] /а.с. 7/ [INFO] р. в селі Стариково від батьків [PERSON] та "[PERSON]" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) народилася "[PERSON]" (мовою оригіналу згідно з записом у документі). 10.08.1948 р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 6/. [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] року, що вбачається з копії свідоцтва про народження № [NUMBER]/а.с.5/. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є двоюрідною сестрою заявника, пояснила суду, що [PERSON] доводилась їй тіткою, яку вона знала з дитинства, [PERSON] працювала у колгоспі разом з її матір'ю та батьком. Померла [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, яка заявнику вона доводилась тіткою. [PERSON]. завжди визнавала заявницю племінницею. Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та покази свідка дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявниця є племінницею померлої [PERSON], та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті тітки через невідповідність написання їїпрізвища у документах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved