Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

29 вересня 2014 року КС "Лагвіс" звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01 лютого 2013 року між КС «Лагвіс» та поручителями [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір №З-13б, відповідно до яких кредитна спілка надала кредит в розмірі 15000,00 грн. під 60% річних на термін до 01 лютого 2015 року. За умовами п. 3.3 кредитного договору №З-13б, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму основного боргу на нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 01 лютого 2015 року суму основного боргу 15000,00 грн. та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.1 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. В забезпечення договору кредиту №З-13б від 01 лютого 2013 року між КС «Лагвіс» та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №З-13 від 01 лютого 2013 року, згідно якого поручителі беруть на себе зобов'язання за договором кредиту позичальника. Протягом часу до 12 червня 2014 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 7228,59 грн. З 13 червня 2014 року погашення кредиту припинилось. Станом на 29 вересня 2014 року заборгованість по договору кредиту №З-13 від 01 лютого 2013 року становить: основна сума боргу 7771,41 грн., відсотки за користування кредитом - 1392,46 грн., всього 9163,41 грн., судовий збір - 243,60 грн., до відшкодування - 9407,01 грн. Представник позивача Аммосова Т.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги, вони були поручителями при укладенні кредиту між Кредитною спілкою «Лагвіс» та [PERSON] Згодні сплачувати кредит, який отримав позичальник. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Як вбачається з копії договорів поруки від 01 лютого 2013 року між КС «Лагвіс» та поручителями [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №№З-13а, З-13б, відповідно до кредитного договору від 01 лютого 2013 року №З-13, кредитна спілка надала кредит в розмірі 15000,00 грн. під 60% річних на термін до 01 лютого 2015 року позичальнику [PERSON] Відповідно до договорам поруки №№З-13а, З-13б, поручителі беруть на себе обов'язок та зобов'язання [PERSON]. (арк.справи 5-7,10,11) За умовами п. 3.3 кредитного договору №З-13б, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму основного боргу на нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 01 лютого 2015 року суму основного боргу 15000,00 грн. та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.1 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Договори складені і підписані в установленому законом порядку. Протягом часу до 13 червня 2014 року погашення кредиту припинилось. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. КС "Лагвіс" м. Добропілля виконала зобов'язанні в повному об'ємі. Про заборгованість за надані послуги відповідачі були неодноразово повідомлені, від погашення кредиту ухиляються. Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №З-13 від 01 лютого 2013 року. Станом на 29 вересня 2014 року заборгованість по договору кредиту №З-13 від 01 лютого 2013 року становить: основна сума боргу 7771,41 грн., відсотки за користування кредитом - 1392,46 грн., всього 9163,41 грн., судовий збір - 243,60 грн., до відшкодування - 9407,01 грн. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачі не виконують зобов'язання. По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь КС "Лагвіс" м. Добропілля у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved