Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

06.06.2016 року [PERSON], звернувся до Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області з вказаною заявою, в якій просить: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та Nichifor Marinesco, [INFO] був рідним дідом [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що є сином [PERSON]. Батьком його матері був [PERSON], [INFO], який є рідним дідом заявника. Проте документи, що підтверджують родинні зв'язки мають помилки, а саме: в свідоцтві про народження діда, серії ЯШ №347840 виданого 26.09.1950 року Ізмаїльським облархівом ЗАЦС його прізвище зазначено як "Маринеско". Також заявник зазначає, що архівній довідці виданої державним архівом Одеської області, №К-1662 від 03.07.2015 року зазначено, що в метричній книзі про народження Св.-Арх.-Михайлівської церкви с. Молдова 2-го округу повіту Четатя-Албе (на теперішній час с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1926 рік є запис №10 від 13 лютого 1926 року про народження (прізвище, ім'я та по-батькові вказано румунською мовою, як в документі): "Nichifor Marinesco" так в документі [INFO], Батько: "Evstafie Afanasie Marinesco", мати: "Evfrosiniа Iacob". Встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для отримання громадянства діда. У зв'язку з наведеним [PERSON] просить задовольнити її заяву. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, зазначив також, що заяву підтримує. Представник відділ державної реєстрації актів цивільного статну реєстраційної служби Білгород-дністровського міськрйонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.06.2016 року до суду надійшов лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON], у якому вона просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №433060, виданого повторно 29.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД №227717, виданого повторно 31.03.2015 року виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 20.12.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище - "Марінеску". (а.с. 6) З копії свідоцтва про народження серії ЯИ №457922, виданого 28.10.1955 року Крутоярівською сільською радою, складеного російською мовою вбачається, що "Маринеску Любовь Никифоровна" народилася 15.10.1955 року. В графі батько - "Маринеску Нкифор Евстафиевич". (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії ЯШ №347840 виданого 26.09.1950 року Ізмаїльським облархівом ЗАЦС, складеного російською мовою вбачається, що "Маринеско Никифор Евстафиевич" народився 10.02.1926 року, в графі батько - "Маринеско Евстафий Афанасиевич", в графі мати - "Маринеско Ефросиния Яковлевна". (а.с. 8) [PERSON] того, а архівній довідці виданої державним архівом Одеської області, №К-1662 від 03.07.2015 року зазначено, що в метричній книзі про народження Св.-Арх.-Михайлівської церкви с. Молдова 2-го округу повіту Четатя-Албе (на теперішній час с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1926 рік є запис №10 від 13 лютого 1926 року про народження (прізвище, ім'я та по-батькові вказано румунською мовою, як в документі): "Nichifor Marinesco" так в документі [INFO], Батько: "Evstafie Afanasie Marinesco", мати: "Evfrosiniа Iacob". (а.с. 9) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вказаною заявою, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його дідом, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, однак всупереч вимогам чинного законодавства, [PERSON] не було доведено належними та допустимими доказами заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO].\~ [PERSON] того, заявником не надано суду свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], та у тексті своєї заяви, заявник не посилається на його наявність та не зазначає взагалі, чи є особа, з якою необхідно встановити факт родинного зв'язку померлою, що є суттєвим для вирішення справи, оскільки слід мати на увазі, що підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, ніж у судовому порядку. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб ,які беруть участь у справі. У відповідності із\~статтею 60 ЦПК України, кожна сторона\~\~зобов'язана\~\~доказати\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~\~вимог\~статті 212 ЦПК, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має\~\~для суду насамперед\~\~встановленого значення. Суд оцінює\~\~належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок\~\~у їх сукупності. Таким чином, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не знайшли свого об'єктивного підтвердження, факт родинних відносин не підтвердився\~\~і тому вважає вимоги заявників не законними, не обґрунтованими і такими що не\~\~підлягають задоволенню, у зв'язку з їх недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed