Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : Відповідач, [PERSON], згідно поданої заяви, є з 25.03.2014 р. - членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». У цей же день, відповідачка подала заяву про надання їй кредиту. Між Філією № 2 Кредитного союзу і [PERSON], 25.03.2014 року ,був укладений кредитний договір № 1573/14-Ф2, за яким відповідач отримав на оплату послуг кредит в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн 00 коп), терміном користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен, щомісяця, сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом, відповідачем були зроблені наступні платежі: 25.04.2014 р. - 270,00 грн., 28.05.2014 р. - 270,00 грн., 25.07.2014р. - 270,00 грн. Більш ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту становив 2053,66 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором ,виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача ,станом на 26.01.2015 рік, склав 2547 грн. 57 коп. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому позивач змушений звернутися до суду,та просить суд : розірвати кредитний договір № 1573/14-Ф2, від 25.03.2014 року, укладений між філією № 2 кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" і [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 1573/14-Ф2, від 25.03.2014 року,в сумі 2547 гривень 57 копійок, відшкодування витрат з оплати судового збору 243 грн. 60 коп., всього 2791 грн. 17 коп. (Р / рах 2650533 ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС "Азовська Кредитна компанія", ОКПО - 25773984). У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] не з*явилася у судове засідання,про слухання справи була повідомлена належним чином ,про що свідчить повідомлення про отримання судової повітски, але відповідачка суд не повідомила про причини неявки у судове засідання. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути дану справу заочно,позивач проти заочного розгляду не заперечує. Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 7/,кредитним договором /а.с. 5-6/, заявою-анкетою/а.с. 8/,правовстановлюючими документами /а.с. 10-12/платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 2547 грив. 57 копійок З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Outcome: approved