Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 166 від 29.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON], перше надало останній кредит в сумі 35000 доларів США на термін до 27.05.2022 року, зі сплатою 13 % річних за його користування . У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним вище договором кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 166 від 29.05.2007 року, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що й позичальник. Згідно до договору про внесення змін № 2 від 31.05.2013 року до договору кредиту, укладеного між позивачем та [PERSON] , сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту , про зміну валюти кредиту з доларів США на гривню, встановивши суму заборгованості за кредитом в розмірі 176 856 гривень 02 копійки та відсоткову ставку в розмірі 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 травня 2018 року. Поручителем по вказаному договору виступив [PERSON]. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 03.11.2017 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 33 908 гривень 45 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляються, що спонукало ПАТ "Укрсоцбанк" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК україни, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29.05.2007 року між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк " (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №166. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2 договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35000 доларів США , зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2022 року на умовах визначених цим договором. Відповідно до п.1.1. договору поруки № 166 від 29.05.2007 року, укладеного між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк " (кредитор) та [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель), останій зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту , відсотків за користування кредитом, а також можливих санкцій , розмірі та у випадках , передбачених договором кредиту № 166 від 29.05.2007 року (а.с. 20-21 ). Згідно договору про внесення зміни № 1 до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року: 30.05.2013 року між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк " (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1 договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35000 доларів США , зі сплатою 16 % річних та комісій, в розмірі та в порядку , визначених в Додатку № 1 до цього договору , що є його невід'ємною частиною. Погашення кредиту здійснюється згідно з графіком до 20 числа (включно) кожного місяця, зпочинаючи з червня 2007 року. Відповідно п.1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі цілі. Згідно до п. 2.1. видача кредиту на цілі, визначенні п.1.2 цього договору проводиться шляхом видачі позичальнику готівкових коштів . Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, 2.7, 2.9 цього Договору,комісій ,перебдачених умовами цього договору , а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредирові пеню в розімі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення , від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 9-15).. Згідно п.1.2.2 Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" останнє є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" . Згідно договору про внесення зміни № 2 до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року: 31.05.2013 року між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк " (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року, з договором № 1 від 30.05.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року. Відповідно до п.п. 1.1 змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 21578, 20 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 108, 62 доларів США в гривню за курсом 8, 155 гривень за 1 долар США, що становить на дату укладення цього договору про внесення змін 176856, 02 гривень. Відповідно до п.1.3 договору в результаті здійснення рефінансування заборгованості за договором кредиту (окрім нарахування пені та штрафів) з дати укладення цього договору про внесення змін : заборгованість за кредитом складає 176856, 02 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими на дату укладення цього договору про внесення змін, вважається погашеною. Згідно п. 1.4 договру погашення зазначеної в п.1.3 цього договору про внесення змін заборгованості за кредитом здійснюватиметься шляхом договірного списання коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом з поточного рахунку позичальника № 26201000008563, відкритого у кредитора , в наступному порядку : до 20 числа ( включно ) кожного місяця, починаючи з червня 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 30 травня 2018 року (включно), на умовах, визначених договором кредиту з урахуванням положень цього договору про внесення змін. Відповідно п.1.5 договору встановлено проценту ставку за користування кредитом в розімірі 9,9% процентів річних (а.с.16-19). 31.05.2013 року між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" ( кредитор ), [PERSON] ( позичальник ) та [PERSON] ( поручитель ) укладено додаткову угоду до договору поруки №166 від 29.05.2007 року , у зв'язку з укладанням договору №1 від 30.05.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року , та договору №2 від 31.05.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 166 від 29.05.2007 року та внесено зміни та доповнення до договору поруки № 166 від 29.05.2007 року (а.с.22-23). З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору №166 від 29.05.2007 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 03.11.2017 року загалом становить 33908 гривень 45 копійок, із них : сума заборгованості за кредитом 30326 гривень 61 копійка ; сума заборгованості за відсотками 740 гривень 05 копійок ; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1718 гривень 90 копійок ; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 191 гривня 15 копійок ; розмір інфляційних витрат за кредитом 843 гривні 17 копійок; розмір інфляційних витрат за відсотками- 88 гривень 57 копійок (а.с.24-25) . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 33908 гривень 45 копійок. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 1600 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,610,611, 615, 625, 629,638,1054, ЦК України,

Outcome: approved