Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

05.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з [PERSON] грошових коштів в розмірі 27504 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк". В обґрунтування позову позивач вказує, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року до 04.02.2011 року. За час шлюбу, а саме 06.03.2008 року в інтересах родини, між позивачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений договір про іпотечний кредит, на підставі якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав позивачу грошові кошти у розмірі 68560,50 грн. в кредит для придбання житла, а саме квартири [ADDRESS]. З метою забезпечення виконання умов за кредитним договором, 06.03.2008 року між позивачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений іпотечний договір, за яким позивач передав придбану квартиру у заставу банку. Згодом в родині позивача та відповідача виникли труднощі із оплатою за кредитним договором, тому у вересні 2009 року, вони вирішили укласти з ПАТ КБ "Приватбанк" угоду, за якою було досягнуто домовленість про те, що вони погоджуються на добровільне відчуження предмету застави на користь ПАТ КБ "Приватбанк", а останнє не матиме будь-яких майнових претензій за цим кредитним договором, у зв'язку з чим 30.12.2009 року був укладений договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] набув право власності вищезазначену квартиру, а грошові кошти виручені від продажу вказаної квартири були отримані ПАТ КБ "Приватбанк". Але, в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк" не дотрималось домовленості та звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитом, на підставі чого 08.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість в сумі 111451,68 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2013 року скасоване та постановлено нове, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 55009,86 грн. У зв'язку з тим, що позивачем [PERSON] було укладено кредитний договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 27504 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк". В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2011 року про розірвання шлюбу між нею та позивачем [PERSON] було встановлено відсутність будь-якого майнового спору. Представник третьої особи ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року до 04.02.2011 року, - а.с.53. В період шлюбу, 06.03.2008 року в інтересах родини, між позивачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений договір про іпотечний кредит, на підставі якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав позивачу грошові кошти у розмірі 68560,50 грн. в кредит для придбання житла, - а.с.56, 57. З метою забезпечення виконання умов за кредитним договором, 06.03.2008 року між позивачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений іпотечний договір, за яким позивач передав придбану квартиру у заставу банку, - а.с.58, 59. У зв'язку з неможливістю виконанням позивачем [PERSON] умов кредитного договору між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" було досягнуто домовленість про те, що позивач погоджуються на добровільне відчуження предмету застави на користь ПАТ КБ "Приватбанк", а останнє не матиме будь-яких майнових претензій за цим кредитним договором, у зв'язку з чим 30.12.2009 року був укладений договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] набув право власності на вищезазначену квартиру, а грошові кошти виручені від продажу вказаної квартири були отримані ПАТ КБ "Приватбанк", - а.с.61-63. Також рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 111451,68 грн., - а.с.67. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2013 року скасоване та постановлено нове, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 55009,86 грн., - а.с.68-70. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.4 ст.65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11, при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Таким чином, суд вважає, що грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім'ї, слід вважати спільними коштами подружжя, а тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 27504 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк". На підставі ст.ст.60, 61, 65 Сімейного Кодексу України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11,

Outcome: approved