Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 17 жовтня 2014 року померла її двоюрідна баба [PERSON]. Після її смерті на території Чигиринської міської ради залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку. Заявник, як єдина спадкоємиця майна померлої, в законному порядку, після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. А тому, для можливості оформлення спадщини, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною бабою [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій двоюрідній бабі заявника, необхідно встановити, що вона являється двоюрідною онукою померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що рідна баба заявника по лінії її батька [PERSON] (померла 24.01.2000 року) і [PERSON] (померла 17.10.2014 року) являлися між собою рідними сестрами та мали одних батьків. А відповідно, батько заявника [PERSON] (помер 11.01.1990 року) являвся рідним племінником по лінії матері [PERSON], тому померла 17 жовтня 2014 року [PERSON] являлася заявнику [PERSON] двоюрідною бабою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Чигиринської міської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що проживають по-сусідству із заявником, їм відомо, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Батько заявника, [PERSON] був рідним сином [PERSON], що свідчить про те, що [PERSON] являлась йому рідною тіткою, а заявнику - двоюрідною бабою. Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом і вбачається свідоцтва про смерть серії І-СР № 243538 від 18.10.2014 року, 17 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-УР № 091421 від 11.11.1960 року [PERSON] є дочкою померлого 11.01.1990 року [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 361540 від 30.04.1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в результаті якого останній присвоєно прізвище "Васильківська". Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № 244435 від 21.07.1950 року, матір'ю [PERSON] записано [PERSON], яка 24.01.2000 року померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 126202 від 25.01.2000 року. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 01.07.2016 року № Б-58/05-08, встановлено, що у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Галаганівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) містяться такі відомості: Ім'я народженої: "Евфросинія". Звання, прізвище, ім'я, по батькові батьків та їх віросповідання: батько - селянин д. Чернече "[PERSON] [PERSON]", мати - його законна дружина - "Евдокія Кондратова", обоє православні. Дата народження: 3 січня 1910 ( третього січня тисяча дев'ятсот десятого) року. актовий запис № 2 зроблено 3 січня 1910 року. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 01.07.2016 року № Б-58/05-08 запис акту про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] по с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області за 1925-1939 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1936-1937,1939 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1925-1935, 1938 роки на зберігання до державного архіву не надходили. Згідно посвідки про народження № 1729006 встановлено, що 30.07.1927 року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ЯУ № 361099 від 01.02.1953 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, в результаті чого останній присвоєно прізвище "Гержина", що в свою чергу свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.04.2015 року № 40141705, вбачається, що приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] завела спадкову справу № 42-2015, номер у спадковому реєстрі № 57341367. Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 02.03.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON], який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, заявник є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] є двоюрідною бабою заявника - [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була тіткою батька заявника [PERSON] (помер 11.01.1990 року), а [PERSON] - двоюрідною бабою, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої 17 жовтня 2014 року [PERSON] Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною бабою [PERSON], що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved