Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на період навчання та до досягнення позивачем 23 років; стягнення половини вартості оплати за навчання в сумі 14300 за кожен навчальний рік починаючи з 2020 року. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Надав до суду письмовий відзив у якому вказав, що має двох дітей та вважає, що з нього підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову на період навчання та до досягнення позивачем 23 років, в задоволенні інших позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивача, її представника та дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Довідкою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 02.09.2019 № 30391 підтверджується, що [PERSON] є студенткою першого (бакалаврського рівня вищої освіти першого курсу, факультету міжнародної економіки і менеджменту, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Дата зарахування до університету - 01.09.2019. Термін закінчення університету - 30.06.2023. Відповідно до копії договору № 193288 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 07.08.2019 вартість навчання за весь строк становить 114400 грн 00 коп., щосеместрова вартість становить 14300 грн 00 коп. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьком значиться [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Оскільки відповідач є працездатним, має іншу неповнолітню дитину на утриманні, тому суд з врахуванням часткового визнання позову, платного навчання дочки доходить висновку, щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на навчання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 18.02.2020 на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Також слід стягнути з [PERSON] користь [PERSON] половину вартості оплати за навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за 2019-2020 навчальний рік в розмірі 14300 грн 00 коп. та за 2020-2021 навчальний рік в розмірі 14300 грн 00 коп., а всього 28600 грн 00 коп. Одночасно підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial