Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 26 вересня 2010 року, рухаючись по вул. Михайлівській в м. Києві на транспортному засобі «Шкода», д.н.з. [NUMBER], при здійсненні повороту, не надав дороги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося ДТП. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до висновку № 01-11/10 про оцінку пошкодженого автомобіля від 09.11.2010 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шевроле», складає 39 416,88 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі і власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8931688 з терміном дії - з 19.01.2010 до 18.01.2011. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Дані правовідносини регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ( п. 41.1 ст. 41 Закону). В зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 08 лютого 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31 065,23 грн. Крім того, МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати д послуги аварійного комісара в розмірі 787.66 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На вимогу від 23.12.2010 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповідач [PERSON] не відреагував. Тож відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] і вони просять суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31 065,23 грн, по сплаті вартості правової допомоги в розмірі 2000 грн, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 787,66 грн, а також судовий збір в сумі 318,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду надав клопотання від 14.03.2014, в якому просив провести судове засідання без участі їхнього представника, позов пітримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав подані ним 18.03.2014 заперечення проти позову Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за з наступних підстав. Згідно довідки ВДАІ Шевченківського в м. Києві від 13.10.2010 вбачається, що 26 вересня 2010 року по вул. Михайлівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «Шкода», д.н.з. [NUMBER],під керуванням [PERSON] при здійсненні повороту, не надав дороги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.3 ст.38 КпАП. Відповідно до висновку № 01-11/10 про оцінку пошкодженого автомобіля від 09.11.2010 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шевроле», складає 39 416,88 грн. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Дані правовідносини регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ( п. 41.1 ст. 41 Закону). В зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 08 лютого 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31 065,23 грн. Крім того, МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати д послуги аварійного комісара в розмірі 787,66 грн, які теж підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Стаття 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдано іншу шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та сплатив суму страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Шевроле», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] в сумі - 31065,23 грн, а відповідач не компенсував витрати, понесені Моторним (транспортним) страховим бюро України за оплату шкоди, завданої потерпілому, а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно до даних платіжного доручення від 17.12.2013 № 31038 сплачено позивачем судовий збір в розмірі 318,53 грн. Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. На підставі ст..ст.11, 60, 61, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: approved