Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 51194 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 511 грн. 95 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 05007177670, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17510 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2011 р. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 10 квітня 2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 17078 грн. 43 коп., по відсотках- 5997 грн. 66 коп. та заборгованістю за комісією- 24164 грн. 49 коп. В звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідачці нараховано неустойку (штраф) 3954 грн. 08 коп. Відповідачку було попереджено про порушення умов зобовязання, однак на даний час заборгованість не погашено. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] тричі у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 29 серпня 2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 05007177670, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17510 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2011 р. Відповідно до п. 4.2.1 п.4 кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит виключно за цільовим призначенням, зазначеним у цьому кредитному договорі та повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені цим Договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Згідно п.3.8. даного договору будь-які кошти, отримані кредитодавцем від позичальника, зараховуються як погашення зобовязань позичальника у дату здійснення чергового щомісячного платежу згідно графіку. Як зазначено в п.5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п.3.5. цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 р., ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло права грошової вимоги заборгованості до відповідачки [PERSON] 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Із повідомлення ТОВ «ПростоФінанс» від 05 липня 2012 р. слідує, що відповідачку [PERSON] було повідомлено про відступлення ТОВ «ПростоФінанс» права вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи", що підтверджується ксерокопією повідомлення. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 05007177670 від 29 серпня 2008 р. станом на 10 квітня 2015 р. складає 51194 грн. 66 коп., а саме: заборгованість за кредитом 17078 грн. 43 коп., по відсотках- 5997 грн. 66 коп., по комісії- 24164 грн. 49 коп., по штрафам - 3954 грн. 08 коп. Із вимоги про досудове врегулювання спору від 15 квітня 2015 р. слідує, що відповідачку [PERSON] було повідомлено про погашення загальної суми заборгованості, що підтверджується ксерокопіями відправки рекомендованої кореспонденції. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої загальної заборгованості за кредитним договором № 05007177670 від 29 серпня 2008 р. в розмірі 51194 грн. 66 коп., а саме: заборгованість за кредитом 17078 грн. 43 коп., по відсотках- 5997 грн. 66 коп., по комісії- 24164 грн. 49 коп., по штрафам - 3954 грн. 08 коп., на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" - 511 грн. 95 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved