Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявники, уточнивши позовні вимоги (а.с.45-46), звернулися до суду із заявою про встановлення факту приналежності їм, а саме [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: 1) договору АЕК № 299275 від 07.05.2002 року купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 862, у якому сторонами вказані продавець [PERSON] та покупці [PERSON] і [PERSON]; 2) договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року купівлі продажу земельної ділянки, прощею 0,09 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 863, у якому сторонами вказані продавець [PERSON] та покупці [PERSON] і [PERSON]; 3) державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ КМ № 010096, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 423 та № 424, на підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 863, виданий 27 травня 2002 року Насипновською сільською Радою. Заяву мотивовано тим, що під час укладання зазначених договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та отримання зазначеного державного акта про право власності на земельну ділянку, їх прізвище у паспорті було зазначено, як «[PERSON]» та «[PERSON]». У січні 2013 року вони звернули увагу на те, що в паспортах у написанні прізвищ українською мовою є помилка. Вони звернулись у Феодосійський міський відділ головного управління державної міграційної служби України в АР Крим із заявою про виправлення помилки. 28.02.2013 року [PERSON] був виданий паспорт [NUMBER], в якому її прізвище записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Також 28.02.2013 року [PERSON] був виданий паспорт [NUMBER], в якому прізвище записане як «[PERSON]» замість «[PERSON]». За таких обставин зараз їх прізвища, зазначені у договорах купівлі-продажу та державному акті на право власності на землю, що були укладені у 2002 році, не збігаються із прізвищами, зазначеними у діючих на цей час паспортах, виданих у 2013 році. Зараз заявники мають намір подарувати вищевказану нерухомість, але не можуть цього зробити, нотаріус не посвідчує договір дарування через неспівпадіння прізвищ у паспортах із прізвищами у правовстановлюючих документах. Вони не можуть вільно розпоряджатися належним ним на правах власності майном. Представник заявників, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав. Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що 21.10.1997 року заявниця [PERSON] отримала паспорт, у якому її прізвище українською мовою вказано як „[PERSON]" (а.с. 9-10). 18.10.1997 року заявник [PERSON] отримав паспорт, у якому його прізвище українською мовою вказано як «[PERSON]» (а.с.12-13). 07 травня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір АЕК № 299275 купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 862 (а.с.15). 07 травня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір АЕК № 299276 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 863 (а.с.16). 27 травня 2002 року заявники отримали державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ КМ № 010096, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 423 та № 424, на підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого [PERSON]., приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 863, виданий 27 травня 2002 року Насипновською сільською Радою [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). 28 лютого 2013 року заявниця [PERSON] отримала паспорт, у якому її прізвище визначене як „[PERSON]" (а.с. 11). 28 лютого 2013 року заявник [PERSON] отримав паспорт, у якому його прізвище визначене як „[PERSON]" (а.с. 14). Відповідно до довідки Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 27.09.2013 року при заміні паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 18.11.1997 р., на паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 28.02.2013 р. здійснено зміну у написанні прізвища українською мовою з „[PERSON]" на „[PERSON]" (а.с. 33). Відповідно до довідки Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 27.09.2013 року при заміні паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 21.11.1997 р., на паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 28.02.2013 р. здійснено зміну у написанні прізвища українською мовою з „[PERSON]" на „[PERSON]" (а.с. 34). Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце та дата народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та датою народження цієї особи, які вказані в свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення факту, що договір АЕК № 299275 від 07.05.2002 року купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 862, у якому сторонами вказані продавець [PERSON] та покупці [PERSON] і [PERSON]; договір АЕК № 299276 від 07.05.2002 року купівлі продажу земельної ділянки, прощею 0,09 га, розташованої за адресою [ADDRESS], що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 863, у якому сторонами вказані продавець [PERSON] та покупці [PERSON] і [PERSON]; державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ КМ № 010096, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 423 та № 424, на підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 863, виданий 27 травня 2002 року Насипновською сільською Радою у спільне користування [PERSON] та [PERSON], належать заявникам [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] має для них юридичне значення, оскільки надасть можливість внести відомості у реєстр права власності на нерухоме майно. У судовому засіданні 27.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконано 31.01.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved