Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

23.08.2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2009 року серії ВМО № 422639. Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 31.12.1983 року заявник (дошлюбне [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Однак в паспорті її прізвище помилково записали як "[PERSON]". Не звернувши уваги на правильність написання її прізвища в паспорті, заявник прийняла спадщину після померлого [INFO] року батька [PERSON]. Помилку, допущену в паспорті, за її заявою було виправлено,однак залишилася помилка в сідоцтві про право на спадщину, яку просить виправити в судовому порядку. Заявник [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа Приазовська селищна рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надала. Заінтересована особа Ганнівська сільська рада Запорізької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, 16.09.2016 року голова сільської ради Д.В. Клепчев надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області. В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 05.03.2016 року, прізвище заявника на українській мові вказано «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]». Згідно повідомлення Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області № 2336/1137 від 13.09.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно була документована паспортом серії [NUMBER] 05 березня 2016 року. Паспорт було оформлено та видано у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1987 року, виданого повторно, заявник [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.09.2009 року, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], і змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]., що підтверджено свідоцтвом про народження від 15.05.1987 року [NUMBER]. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на замельні ділянки площею 4,1996 га та 0,6095, які розташовані на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВМО № 422639 та серії ВМО № 422640 від 31.10.2009 року спадкоємицею всієї частки майна [PERSON] який помер [INFO] року, є його донька - [PERSON], [INFO]. Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, вказаними в паспорті громадянина України, з даними свідоцтва про спадщину, на переконання суду заявником доведено те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.10.2009 року серії ВМО № 422639 було помилково вказано прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику [PERSON]. За таких умов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved