Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», в особі представника Афанасьєва С.В., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в розмірі 12303 грн 20 коп., та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 17 березня 2018 року об 11 год. 50 хв. у м. Вараш на промислові зоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «МАN 8», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, який визнав свою вину. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «МАN 8», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким спричинено шкоду, була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК4281659. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Skоdа Suрегb» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 34 948,00 грн. Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] , як власниці автомобіля, в сумі 34 948,00 грн, а цивільно - правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, Позивач 10 травня 2018 року направив Заяву до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на виплату страхового відшкодування. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн. Таким чином, різниця, що підлягає відшкодуванню безпосередньо з Відповідача, а саме: між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати), становить - 12 303,20 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 28 вересня 2020 року направлено Досудову вимогу №22211, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. А тому, ПрАТ «СК «Уніка» просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 12303 грн. 20 коп. Вказаний позов надійшов до суду 16 березня 2021 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлена відповідач, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. Позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 17 березня 2018 року о 11 год. 50 хв. у м. Вараш на промислові зоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: марки «МАN 8», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, який визнав свою вину, що стверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015 від 03.01.2018 року, Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, (Європротокол) від 17.03.2018 р. Внаслідок цієї ДТП був пошкоджений затрахований автомобіль марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] . 3 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Транспортний засіб марки «МАN 8», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким спричинено шкоду, була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АК4281659. 21.03.2018 р. потерпілий звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00254577 про виплату страхового відшкодування (автомобіль «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахований по договору КАСКО). З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] », ПрАТ «СК «Уніка» здійснило огляд ТЗ, про що складено Акт №00254577 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 21.03.2018 . Згідно Рахунку-фактури № СФ - 004393 від 25.04.2018 року, та Страхового акту №00254577, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер [NUMBER] », склала - 34948 грн. Як вбачається із стахового акту №00254577 від 26.04.2018 року, виконуючі взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 34948 грн. На підставі наказу №00254577ЕК від 26.04.2018 року, платіжного доручення №019797, виплачено страхове відшкодування гр. [PERSON] , шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС АВТО». Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-проавової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 4281659, транспортний засіб марки «МАN 8», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахований в ПАТ "НАСК "ОРАНТА". 10.05.2018 р. ПрАТ «СК "УНІКА" направив Заяву №22211 до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на виплату страхового відшкодування. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27967 від 04.06.2018 року. 28.09.2019 року за вих. № 1959/1-2 ПрАТ «СК «УНІКА» пред`явила [PERSON] досудову вимогу, в якій зазначила, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА".відшкодувала 22 644,80 грн. та просила в найкоротшій термін, але не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання претензії, відшкодувати завдані збитки у розмірі 12303.20 грн. Однак відповідачем не відшкодовано завдані збитки. У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічно, як вбачається зі ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивачем документально підтверджено факт відшкодування [PERSON] шкоди, заподіяної їй з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 34948 грн.. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн., просить відшкодувати завдані збитки у розмірі 12303.20 грн. в порядку регресу з відповідача [PERSON] в користь страховика. Також підлягають задоволенню позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення судових витрат, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №002931 від 23 лютого 20218 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved