Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 року в розмірі 19051,83 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість у розмірі - 19051,83 гривень, яка складається із: 11333,22 грн. - заборгованість за кредитом; 5860,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 474,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 883,42 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надала. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно копії Анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. П.2.1.1.7.6 Умов зобов'язано відповідача сплатити штраф у разі порушення ним як позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач надав право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 8000,00 гривень. Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором, в розмірі - 19051,83 гривень, яка складається із: 11333,22 грн. - заборгованість за кредитом; 5860,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 474,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 883,42 грн. - штраф (процентна складова). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні заявою відповідача як позичальника від 14.04.2011 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами по платіжним карткам, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 31.10.2014р. Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved