Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

У серпні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] , треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивач вказував, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 4,81 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після смерті діда спадкоємцями майна були дружина померлого, а його баба [PERSON] та донька померлого, а його мати [PERSON] , які продовжували проживати у будинку, де жив дід, користуватися його речами, прийняли правовстановлюючі та інші документи, які залишилися. Отже, вони фактично прийняли спадщину. Юридично оформити спадщину на земельну ділянку не встигли. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої прийняла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті матері він з батьком [PERSON] у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини та подали всі необхідні документи. 16 травня 2017 року державний нотаріус Горбенко Л.В, видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись, що спадкоємцями не подано оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 4,81 га посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідач Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Третя особа Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків., встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 2010 року Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 59. Відкрилася спадщина. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Спадщину після [PERSON] прийняла його донька [PERSON] шляхом подання до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяви про прийняття спадщини за законом. Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 51228967 відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 01.06.2011 року № 27097756. [INFO] року [PERSON] померла відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 05 жовтня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 911. З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся [PERSON] в своїх інтересах та інтересах [PERSON] . Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 603222381 відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 02 березня 2017 року № 46952204. 16 травня 2017 року державний нотаріус Горбенко Л.В. відмовила спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлому [INFO] року [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його дочка [PERSON] ,що померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку з не поданням оригіналу правовстановлюючого документа. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 05 травня 2018 року за №981/0155 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 29.11.1996 року №636, зареєстрований 10.01.1997 року №24, а також дублікат згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 03.8.2004 року №390 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), матеріалів поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області. Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. В установлений законом шестимісячний строк спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] прийняли в рівних частках ї чоловік [PERSON] та її син [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.01.2017 року за №49. Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] заяву про відмову від спадщини в установлений законом строк не подав, тому вважається таким, що прийняв спадщину. При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна частка (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області належала померлому [INFO] року [PERSON] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] , тому і спадкоємці [PERSON] та [PERSON] набувають на неї право власності в порядку спадкування в рівних частинах. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи приходить до висновку, що позивачу [PERSON] належить 1/2 частина спадкового майна, тому позов задовольняє частково. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: partial