Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму боргу за кредитними договорами, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 02.02.2012 року укладено кредитні договори: №249/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн., №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 4010,86 грн., та №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 6778,17 грн. з кінцевим терміном повернення до 02.02.2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.2012 року було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах №249/5207SFPRР7, №248/5207SFPRР7, №246/5207SFPRР7 від 02.02.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах №249/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн. та №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 6778,17 грн., по кредитному договорі №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 4410,86 грн.. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами. Відповідачка не виконала належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, перестала повертати надані їй кредити в строки передбачені кредитними договорами та всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про зміну умов кредитних договорів, на вимогу про погашення загальної суми боргу, неодноразові телефонні розмови щодо наявності заборгованості по вказаних кредитних договорах відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідачки, по кредитним договорах №249/5207SFPRР7 та №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, по кредитному договору №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року [PERSON] здійснила погашення кредитної заборгованості лише в загальній сумі 400 гривень, тобто не до кінця погасила кредитну заборгованість, лише частково виконала свої зобов'язання. У зв'язку із чим станом на 05.10.2012 року відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами: №249/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн.., з яких: 4152.84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 500 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в сумі 4010,86 грн. з яких: 3581,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 428,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в сумі 6778,17 грн. з яких: 5411,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 648 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 718,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в загальній сумі 15995,24 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " суму боргу за кредитними договорами в загальній сумі 15 995,24 гривень ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 24 коп.) та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона працює технічним працівником в Новоселицькому ліцеї №2. Вона частково погашала суму заборгованості за кредитними договорами, оскільки не в змозі була сплачувати повну суму боргу за кредитними договорами, зобов'язалася повернути заборгованість по даних кредитах. Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved