Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 20.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс фінанс» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3347,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 212.80 грн., з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" . ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором. Отже, позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 27.06.2015 року загальна заборгованість боржника складає 2557,50 грн., яка складається з наступного: -2261,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -296,10 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 2557,50 грн. за договором кредиту та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно 16.09.2015 року та 29.09.2015 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 20.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс фінанс» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3347,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 212.80 грн., з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" . ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 236/3577SFPRP7 від 20 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором. Отже, позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 27.06.2015 року загальна заборгованість боржника складає 2557,50 грн., яка складається з наступного: -2261,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 296,10 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 2.3 Кредитного договору, передбачено право Банку вимагати при порушенні позичальником строків платежів сплати простроченої заборгованості та штрафних санкцій. Згідно п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved