Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

05.05.2016 року до суду із даним позовом звернулося ДП "Турківське лісове господарство" в особі директора, [PERSON] Посилаються на те, що 29.01.2016 року в кв. № 19 Вовченського лісництва ДП "Турківське лісове господарство", на території Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області, [PERSON] самовільно без дозвільних документів зрізав 18 (вісімнадцять) сироростучих дерев породи "ялиця" кубомасою 15,63 м. кубічних, чим завдав державі майнову шкоду в розмірі 110096 гривень 37 коп. Добровільно відповідач завдану лісопорушенням шкоду не відшкодував. Просять суд стягнути із [PERSON] на користь Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області 110096 грн. 37 коп. на відшкодування завданої шкоди та відшкодування судових витрат в розмірі 1100 грн. 96 коп. на користь ДП "Турківське лісове господарство". В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що він, хоча і зареєстрований в [INFO], однак проживає в м. Львові. Дійсно, він був у селі Шандровець 28 чи 29 січня 2016 року, коли поїхав фірою до лісу, щоби заготовити дрова для матері. Дозволу на заготівлю дров не мав. До лісу він не доїхав, так як по дорозі його зустріли незнайомі чоловіки, які не дали йому заготовити дрова. Лісопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він не вчиняв. В судовому засіданні представник Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області при вирішенні даної справи покладався на думку суду. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника Шандровецької сільської ради, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи, всі надані суду сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 29.01.2016 року в кварталі № 19 Вовченського лісництва ДП "Турківське лісове господарство", на території Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області, відповідач [PERSON] самовільно вчинив незаконну рубку вісімнадцяти сироростучих дерев породи "ялиця" кубомасою 15,63 м. куб., чим завдав державі в особі Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області майнову шкоду в розмірі 110096 гривень 37 коп., розмір якої обчислений згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року. Факт незаконної рубки дерев відповідачем [PERSON] був виявлений та задокументований майстром лісу Вовченського лісництва, [PERSON], в присутності громадян [PERSON], [PERSON], які застали відповідача на місці вчинення лісопорушення. Підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні. Наведені вище обставини підтверджуються: протоколом № 6 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 01.02.2016 року; відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки; польовою переліковою відомістю самовільно зрубаних дерев; копією рапорту майстра лісу дільниці № 5 [PERSON] від 29.01.2016 року; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні посвідчили, що 29.01.2016 року вони разом були в лісі між селами [PERSON], Шандровець та Верхня Яблунька, де на території Шандровецької сільської ради бачили, як відповідач із групою інших осіб зрізав бензопилою дерева, на зауваження майстра лісу став їм погрожувати, взяв сокиру, і вони змушені були відійти, так як боялися їх. На місці вчинення лісопорушення було вже зрізано декілька дерев, стояли фіри, коні, решта чоловіків обчищали зрізані дерева від сучків, і на них уваги не звертали; пояснили, що дерева зрізають для [PERSON]. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає, оскільки вони не суперечать один одному, є належними і допустимими. В силу ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування та одержані із порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене вище, такі докази, як копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2016 року № 3; копія повідомлення ДП "Турківське лісове господарство" на ім"я [PERSON] № 68 від 05.02.2016 року; копія постанови про арешт коштів боржника від 24.03.2016 року та копії постанов державної виконавчої служби, суд до уваги їх не приймає, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не був належним чином повідомлений про час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що вбачається із поштових конвертів, а тому ці докази суд визнає недопустимими як такі, що здобуті із порушенням прав відповідача. Відповідно до статтей 105 ч. 2, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні в тому числі в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що відповідачем не представлено доказів його скрутного матеріального становища, відповідно законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні. Відповідно до ст. 69-1 Бюджетного кодексу України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає відшкодування судових витрат у вигляді судового збору: в користь ДП "Турківське лісове господарство" в сумі 1100 грн. 96 коп. та в користь держави недоплачений позивачем судовий збір в сумі 550 грн. 48 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved