Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1192-АП від 07.07.2007 року у сумі 20586,29 доларів США та 62765,54 грн. а також судовий збір в розмірі 3322,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра", назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", та [PERSON] укладено Кредитний договір №8/2007/840-К/1192-АП відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16516,83 доларів США з виплатою процентної ставки 14.5 % річних. Взяті на себе зобов'язання позичальник (відповідач) не виконує, внаслідок чого станом на 06.08.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 20586,29 доларів США та 62765,54 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту - 11899,76 Доларів США, - заборгованості за процентами - 8686,53 Доларів США, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 41142,24 грн., що в еквіваленті становить 3142,62 доларів США, - штрафу - 21623,30 грн., що в еквіваленті становить 1651,68 доларів США. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, про відкладення розгляду справи перед судом не клопотав, у зв'язку з чим суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра", назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1192-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16516,83 доларів США з виплатою процентної ставки 14,5 % річних строком погашення до 06.08.2014 року /а.с. 10-15/. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав повністю, однак відповідач свої зобов'язання не виконує. Внаслідок чого, станом на 06.08.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №8/2007/840-К/1192-АП від 07.07.2007 року становить 20586,29 доларів США та 62765,54 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 11899,76 Доларів США, - заборгованість за процентами - 8686,53 Доларів США, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 41142,24 грн., що в еквіваленті становить 3142,62 доларів США, - штраф - 21623,30 грн., що в еквіваленті становить 1651,68 доларів США. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Згідно до. п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.2.1. цього договору, за кожен випадок. Згідно до. п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved