Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 13499 грн 21 коп., а також судові витрати, мотивуючи позов невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, визначених кредитним договором № 01015250417 від 08 жовтня 2008 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. (а.с.72) Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.77). Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи письмову згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01015250417 (а.с. 51- 53), відповідно до якого він отримав кредит на оплату автомобіля у сумі 53950 грн 00 коп. зі сплатою 14,5% річних та щомісцячної комісії 0,19% від початкого кредиту, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2011 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов"язань по сплаті щомісячних платежів згідно умов Договору, Кредитодавець має право вимагати сплати неустойки (штрафу) в сумі 20% від повної суми щомісячного платежу ( п.7.2). Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" права кредитодавця за кредитним договором № 01015250417 від 08 жовтня 2008 року по відношенню до відповідача (а.с.58-62). Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 13499 грн 21 коп., з якої прострочена заборгованість по кредиту становить 7786 грн 05 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2480 грн 37 коп., заборгованість по комісії 1947 грн 69 коп., штраф 1285 грн 10 коп. (а.с.66). Згідно з вимогами статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Наведене дає підстави вважати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" правомірними, а відповідача таким, що за невиконання боржником умов кредитного договору № 01015250417 від 08.10.2008 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13499 грн 21 коп. - підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved