Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~\~\~\~ 28 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON], 29 вересня 2011 року було укладено кредитний договір №569118663, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 8312,1 грн.\~з кінцевим строком погашення 27 вересня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ "Кредекс Фінанс" набуто право вимоги за кредитним договором №569118663 від 29 вересня 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуто право вимоги за кредитним договором №569118663 від 29 вересня 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач [PERSON] "Кредекс фінанс" набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 16910,84 грн., з яких: 8312,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,59 грн. заборгованість за відсотками, 2841,89 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 5756,26 грн. заборгованість за пенею. Позивачем вказує, що через фінансово-економічну кризу в країні, було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Нарахування відсотків та/або інших платежів було зупинено 19 червня 2012 року під час відступлення прав вимоги від ТОВ "Центр фінансових рішень". Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.\~У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів позивач просить стягнути з відповідача на його користь 11154,58 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 16 червня 2015 року та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11154,58 грн., 243,60 грн. сплаченого судового збору, 180,00 грн. понесених судових витрат за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова". Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова". Про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встанволено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №569118663 від 29 вересня 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №569118663 від 29 вересня 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач [PERSON] "Кредекс фінанс" набув права грошової вимоги від відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії кредитного договору №569118663 від 29 вересня 2011 року вбачається, що між [PERSON] "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 8312,10 грн., під 0,01% річних, на 36 місяців, з кінцевим строком повернення 27 вересня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №569118663 від 29 вересня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Таким чином, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 11154,58 грн., з них 8312,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,59 грн. заборгованість за відсотками, 2841,89 грн. заборгованість за платою за управління кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 180,00 грн. понесених судових витрат за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова", що підтверджується документально (а.с.54). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved