Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ „Телерадіокомпанія „Круг та просить зобовязати ТОВ „ТРК Круг повернути йому наступне майно загальною вартістю 278691,50 гривень: Відеокамеру Panasonic DVX100B серійний №G8TD00055; Кофр «Терра Інкогніта»; 2 Штатива «Манфротто» (серійні номера: С1086139А1636613; С1100532А1636614); 2 Кофра до штатива «Манфротто»; Радіосистему «SENNHEISER EW 100»; Навушники SVEN GD-750v; підставку під мікрофон; 4 Акумулятора Panasonic CGA-D54s; накамерне светло; зарядку для акумуляторів ATABA AT-508; 4 Вінчестера WD20EARS (2 TB); Вінчестер Seagate ST1000DL (1TB); Вінчестер Samsung HD 10551 (1 TB); Медіа конвертор Sofetec SF 101/20 10/100Mb WDM (SC, SM) , TX: 1310; iptv set-top-box - mag250 - v1.5-BD-00 12 S/N - 042012N048052; Прилад освітлювальний, студійний CEICA OSRAM 6/55; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 4/36; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 6/36; Вінчестер Samsung HD 155UI (1.5 TB); 11 ламп для освітлювальних приборів - OSRAM - 55w/954; 34 лампи для освітлювальних приборів - OSRAM -36w/830; зарядний прилад для акумулятору SONY - Travel Charger; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821755; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9833527; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821754; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9831691; Камера Panasonic AG DVX 100AE L4TD00159; 2 Акумулятори Sony NP-F970 (KOWBS6EF300906); Зарядний пристрій Sony Travel Charger; 2 Планки памяти HYNIX PC2-6400U-666-12; Стілець студійний, сірого кольору з синіми вставками, розмір 2,5х1м; Стіл студійний, круглий діаметром 1,5 м; Відеокамера Panasonic DVX100A J4TD00404; Відеокамера Panasonic DVX100B G8TD00004; Panasonic Camera Adapter AE-A20 D8C0987DCR; Panasonic Camera Adapter DE-811D 10400605; 2 Штатива Manfrotto C0047977 та c0011812; Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТА SD-SDI (FD422), 1 канал; Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТН FD422; Програмне забезпечення організації для відображення результатів телефонного Голосування в ПРЯМОМУ ЕФІРІ SLTelephone; Адаптер телефонних ліній Лайнер 8; Конвертер Blackmagic SDI в аналоговий конвертер Mini; Навісний комутаційний рек 19 "4U корпус шафи; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-VM8; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-AF8; 4 Роз'єма BNC-BNC втоплений прохідний панельний BHFT-РБ; 4 Уніфікованих приймача "мама", D кріплення, наконечники для підпайки дроту NC3FD L-1; 30 Кабельних коннекторів BNC 75 Ом (ззаду Твіст), відп. для конт. Кабелю 0,7мм, обжимка ізоляції - 3,7мм, діам. кабелю 6,1мм NBNC75BLP9; 4 XLR-мама, серія XX NC3FXX; 8 XLR-тато, серія XX NC3MXX; 10 шт 1/4 "стереоштеккер штату Нью-Йорк 202; 20 Роз'ємів RCA повністю металеві. з позолочені; Контактами штату Нью-Йорк 352BG; 100 Аудіо кабель, мікрофонний, симетричний, D = 6 мм Micro 22; 3 Інсталяції і налаштування станції автоматизації мовлення; Кабель SDI, 95м; Телефонний гібрид Аксель Boxtel BT-A2778 + Воздуховід (голосовий зв'язок студії і ведучого); 3 Стільці студійні; Монітор студійний звуковий, активний SSP + кронштейн; Оформлення (рама) для плазмової панелі; Кабіна для запису звуку (металопластик); 2 Електромагнітні системи замків; 2 Системи автоматичного доведення дверей, про що скласти Акт приймання-передачі. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. При цьому посилається на те, що на протязі 2011-2012 років між ним та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг було укладено низку договорів найму відповідно до яких він передав, а відповідач прийняв у користування за певну плату та на певний строк обладнання, визначене в додатках до договорів. Відповідно до договору № 1 від 01.12.2011 року вартість переданого майна сторонами було визначено у сумі 59800 гривень. Строк найму обладнання становив один рік та плату було встановлено у розмірі 500 гривень на рік. Відповідно до договору № 2 від 09.01.2012 року вартість переданого майна сторонами було визначено у сумі 28980 гривень. Строк найму обладнання становив один рік та плату було встановлено у розмірі 250 гривень на рік. Відповідно до договору № 3 від 01.06.2012 року вартість переданого майна сторонами було визначено у сумі 63290 гривень. Строк найму обладнання становив один рік та плату було встановлено у розмірі 350 гривень на рік. Відповідно до договору № 5 від 01.06.2012 року вартість переданого майна сторонами було визначено у сумі 125143 гривень. Строк найму обладнання становив один рік та плату було встановлено у розмірі 300 гривень на рік. Відповідно до договору № 6 від 17.09.2012 року вартість переданого майна сторонами було визначено у сумі 60120 гривень. Строк найму обладнання становив один рік та плату було встановлено у розмірі 300 гривень на рік. Факт прийняття ТОВ «ТРК Круг» в найм та користування наведеним майном підтверджується також Актом ревізії обладнання, що перебуває в приміщенні ТОВ «ТРК Круг» по вул. Єврейській, 4 від 27.09.2012 року та Актом ін\-вентаризації № 1 від 30.11.2012 р. Технічного обладнання, меблів та іншого майна, що перебуває в приміщенні ТОВ «ТРК Круг» за адресою: вул. Єврейська, 4. Разом з тим, відповідачем було порушено обовязок щодо внесення плати за користування майном, яке залишилося в його користуванні та його повер\-нення. Наразі відповідач утримує майно позивача загальною вартістю 278691,50 гри\-вень. 16.08.2013 р. він звернувся до відповідача із вимогою про повернення майна, проведення повного розрахунку за весь час користування майном. 22.10.2013 р. він був змушений вдруге звернутись із вимогою про повер\-нення майна. Частину майна, перелік якого визначе\-ний Листом ТОВ «ТРК Круг» № 17 від 15.11.2013 р., відповідачем йому було повернуто. Однак, інше майно відповідач відмовляється повертати та взагалі заперечує проти користування майном третіх осіб, окрім ТОВ «ТРК Круг», що є підставою для звернення до суду з вимогою про зобовязання відповідача повернути таке майно. Відповідач ТОВ «ТРК Круг» звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та просить визнати за ним право власності на спірне рухоме майно загальною вартістю 278691,50 гри\-вень. При цьому посилається на те, що у звязку зі зміною складу керівника, власника та повязаних осіб, ТОВ «ТРК Круг» переоформив ліцензію на мовлення, що підтверджено рішенням національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 02.07.2015 року № 955. Під час переоформлення документів виявлено, що їх рухоме майно, протиправно привласнюється колишнім керівництвом, а саме заступником директора телерадіокомпанії [PERSON] У період з 11.07.2011р. по 01.09.2013 року [PERSON] перебував на посаді заступника директора телерадіокомпанії «Круг», Генеральним директором якої, з правом підпису договорів, був гр. [PERSON] [PERSON], будучи службовою особою, з метою подальшого заволодіння майном товариства, зловживаючи довірою ТОВ «ТРК Круг», ввів їх в оману відносно правовстановлюючих документів на спірне майно, яке тривалий час знаходилось у користуванні та володінні «Телерадіокомпанії «Круг» за допомогою якого телерадіокомпанія виробляла відеопродукцію. Обладнання безперервно знаходилось у володінні та розпорядженні телерадіокомпанії і багаторазово використовувалось в процесі створення телепрограм, в тому числі студійних. Актів приймання - передачі обладнання сторонами не підписувалось, майно ТОВ «ТРК Круг» за п.2.1 договорів не передавалось і ним не приймалось. З огляду на п.3.1 договорів, за відсутності таких актів договори не розпочали свою дію і плата за користування майном за п.4.2 при відсутності актів - не нараховується. Акти ревізії від 27.09.2012р. та інвентаризації від 30.11.2012р., на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог за первісним позовом - генеральним директором [PERSON], як особою уповноваженою на їх підписання - не підписувались. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представник відповідача ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а в зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2011 року між [PERSON] та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в особі генерального директора [PERSON] було укладено договір найму обладнання № 1. Відповідно до п. 1.4 Договору вартість обладнання оцінюється сторонами у сумі 59800 гривень. Строк найму обладнання становить один рік (п. 3.1 Договору), плата за користування обладнанням становить 500 гривень на рік (п. 4.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 від 01.12.2011 року до вказаного договору найму обладнання № 1 передано наступне майно:Відеокамеру Panasonic DVX100B серійний №G8TD00055; Кофр «Терра Інкогніта»; 2 Штатива «Манфротто» (серійні номера: С1086139А1636613; С1100532А1636614); 2 Кофра до штатива «Манфротто»; Радіосистему «SENNHEISER EW 100»; Навушники SVEN GD-750v; підставку під мікрофон; 4 Акумулятора Panasonic CGA-D54s; накамерне светло; Ксерокс XEROX PHASER 6110 MFP, зарядку для акумуляторів ATABA AT-508; 4 Вінчестера WD20EARS (2 TB); Вінчестер Seagate ST1000DL (1TB); Вінчестер Samsung HD 10551 (1 TB); Вінчестер Hitachi HDT721010SLA (1tb). 09.01.2012 року між [PERSON] та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в особі генерального директора [PERSON] було укладено договір найму обладнання № 2. Відповідно до п. 1.4 Договору вартість обладнання оцінюється сторонами у сумі 28980 гривень. Строк найму обладнання становить один рік (п. 3.1 Договору), плата за користування обладнанням становить 250 гривень на рік (п. 4.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 від 09.01.2012 року до вказаного договору найму обладнання № 2 передано наступне майно:Прилад освітлювальний, студійний CEICA OSRAM 6/55; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 4/36; 2 Прилади освітлювальних, студійних COMIR FLUORESCENT 6/36, Мікрофон динамічний обємного звука AKG-CHM-21, Вінчестер Samsung HD 155UI (1.5 TB), блок безперебійного живлення VIR ELECTRIK NB-T2000VA. 01.06.2012 року між [PERSON] та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в особі заст. генерального директора [PERSON] було укладено договір найму обладнання № 3. Відповідно до п. 1.4 Договору вартість обладнання оцінюється сторонами у сумі 63290 гривень. Строк найму обладнання становить один рік (п. 3.1 Договору), плата за користування обладнанням становить 350 гривень на рік (п. 4.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 від 04.06.2012 року до вказаного договору найму обладнання № 3 передано наступне майно:11 ламп для освітлювальних приборів - OSRAM - 55w/954; 34 лампи для освітлювальних приборів - OSRAM -36w/830; зарядний прилад для акумулятору SONY - Travel Charger; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821755; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9833527; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9821754; жорсткі диски western digital 10ealx WCATR9831691; Камера Panasonic AG DVX 100AE L4TD00159; освітлювальний прилад 4-х ламповий для ламп OSRAM-55w/954, 2 освітлювальний прилада 4-х ламповий для ламп OSRAM-36w/830, 2 Планки памяти HYNIX PC2-6400U-666-12; Стілець студійний, сірого кольору з синіми вставками, розмір 2,5х1м; Стіл студійний, круглий діаметром 1,5 м. 01.06.2012 року між [PERSON] та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в особі заст. генерального директора [PERSON] було укладено договір найму обладнання № 5. Відповідно до п. 1.4 Договору вартість обладнання оцінюється сторонами у сумі 125143 гривень. Строк найму обладнання становить один рік (п. 3.1 Договору), плата за користування обладнанням становить 300 гривень на рік (п. 4.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 від 01.06.2012 року до вказаного договору найму обладнання № 5 передано наступне майно: Манітор JVC#TM-H150CG 7396027, Відеокамера Panasonic DVX100A J4TD00404; Відеокамера Panasonic DVX100B G8TD00004; Panasonic Camera Adapter AE-A20 D8C0987DCR; Panasonic Camera Adapter DE-811D 10400605, Конвертер DV-SDI CONVERTER Зав. № А19, Конвертер DV-SDI CONVERTER Зав. № А24, Конвертер DV-SDI CONVERTER Зав. № А18, Конвертер ANALOG-SDI CONVERTER #022, Конвертер ANALOG-SDI CONVERTER #036, Digital Video Mixer ODYSSEY 2B Зав. № С16, 2 Штатива Manfrotto C0047977 та c0011812, стіл студійний круглий в вигляді годинника. 17.09.2012 року між [PERSON] та ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в особі заст. генерального директора [PERSON] було укладено договір найму обладнання № 6. Відповідно до п. 1.4 Договору вартість обладнання оцінюється сторонами у сумі 60120 гривень. Строк найму обладнання становить один рік (п. 3.1 Договору), плата за користування обладнанням становить 300 гривень на рік (п. 4.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 від 17.09.2012 року до вказаного договору найму обладнання № 6 передано наступне майно: Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТА SD-SDI (FD422), 1 канал; Программно-аппаратный комплекс для автоматизации телевещания Форвард ТН FD422; Програмне забезпечення організації для відображення результатів телефонного Голосування в ПРЯМОМУ ЕФІРІ SLTelephone; Адаптер телефонних ліній Лайнер 8; Конвертер Blackmagic SDI в аналоговий конвертер Mini; Навісний комутаційний рек 19 "4U корпус шафи; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-VM8; Оконечна панель відеосигналів, 8 каналів, 1U TP-1U-AF8; 4 Роз'єма BNC-BNC втоплений прохідний панельний BHFT-РБ; 4 Уніфікованих приймача "мама", D кріплення, наконечники для підпайки дроту NC3FD L-1; 30 Кабельних коннекторів BNC 75 Ом (ззаду Твіст), відп. для конт. Кабелю 0,7мм, обжимка ізоляції - 3,7мм, діам. кабелю 6,1мм NBNC75BLP9; 4 XLR-мама, серія XX NC3FXX; 8 XLR-тато, серія XX NC3MXX; 10 шт 1/4 "стереоштеккер штату Нью-Йорк 202; 20 Роз'ємів RCA повністю металеві. з позолочені; Контактами штату Нью-Йорк 352BG; 100 Аудіо кабель, мікрофонний, симетричний, D = 6 мм Micro 22; 3 Інсталяції і налаштування станції автоматизації мовлення; Кабель SDI, 95м; Телефонний гібрид Аксель Boxtel BT-A2778 + Воздуховід (голосовий зв'язок студії і ведучого); 3 Стільці студійні; 3 Студійне оформлення та декорації для програм „Беспредел, „Правое дело, „Здоровье. Факт прийняття ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг в найм та користування наведеним майном підтверджується також Актом ревізії обладнання, що перебуває в приміщенні ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг по вул. Єврейській, 4 від 27.09.2012 року та Актом ін\-вентаризації № 1 від 30.11.2012 р. Технічного обладнання, меблів та іншого майна, що перебуває в приміщенні ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг за адресою: вул. Єврейська, 4. 16.08.2013 р. позивач [PERSON] звернувся до ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг з листом про повернення майна, проведення повного розрахунку за весь час користування спірним майном. Частину майна, перелік якого визначе\-ний Листом ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг № 17 від 15.11.2013 р., позивачу було повернуто. Також вказаним листом відповідач засвідчив, що ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг жодних цивільно-правових угод з [PERSON] не має, в тому числі і по оренді обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Згідно ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користу\-ватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності запере\-чень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Отже строк дії договорів найму обладнання №№ 1, 2, 3, 5, 6, зазначений в п. 3.1 договорів, фактично було поновлено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим, відповідачем було порушено обовязок щодо внесення плати за користування майном, яке залишилося в його користуванні. Відповідно до положень ст. 782 ЦК України, наймодаведь має право відмови\-тися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зо\-бов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержа\-на, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Як було встановлено в судовому засіданні 16.08.2013 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна, проведення повного розрахунку за весь час користування спірним майном. Вказаний лист є фактично повідомленням про розірвання договорів найму та повернення майна. Отже відповідач безпідставно утримує у себе спірне майно, яке належить позивачу загальною вартістю 278691,50 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот девяносто одна грн. 50 коп.) гривень, тому його слід зобовязати повернути вказане майно позивачу. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що договори найму обладнання з боку ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг підписані не належною особою, оскільки будь-які докази на підтвердження цього відповідачем суду не надано. Крім того, як було встановлено судом, що також було підтверджено в судовому засіданні представником відповідача, договори найму обладнання №№ 1, 2, 3, 5, 6ТОВ„Телерадіокомпанія „Круг не оспорювалися, та будь-які рішення щодо визнання вказаних договорів недійсними не ухвалювалися. Отже за вказаних обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2787 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved