Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2014 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір банківського вкладу №004-18822-220114 строком дії до 21.07.2014 року, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника кошти на вкладний рахунок в сумі 81704 євро. Після закінчення строку дії договору кошти були перерозміщені 23.07.2014 року (договір №20000008175745, №00008008185742, №10009008195733, № 00001008115741) - загальною сумою 75000 євро. Всі вклади були оформлені із застосуванням програмного комплексу "My Delta". 22.10.2014 року частина коштів в розмірі 60000 євро була розміщена із застосуванням програмного комплексу "My Delta" на вкладному рахунку згідно договору №10005008972130 строком дії до 20.01.2015 року та відсотковою ставкою 11,5 % річних. Також 22.01.2014 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір банківського вкладу №003-18822-220114, відповідно до умов якого вкладником було передано банку грошову суму 120 000 доларі США строком дії до 21 липня 2015 року. Після закінчення строку дії договору кошти були перерозміщені 23 липня 2014 року (договір №00007008105759, №10005008175753, №20000008165750, №10009008185726) - загальною сумою 129000 доларів США. 22 жовтня 2014 року частина коштів в розмірі 107384,41 доларів США із застосуванням програмного комплексу "My Delta". 22 жовтня 2014 року частина коштів в розмірі 107384,41 доларів США із застосування програмного комплексу "My Delta" була розмішена на вкладному рахунку згідно договору №20000008972126 строком дії до 20.01.2015 року та відсотковою ставкою 10,5% річних. 20 січня 2015 року строк розміщення коштів на депозитних рахунках закінчився. Відповідно до умов договорів після закінчення терміну розміщення вкладу кошти з відсотками мають бути повернуті банком позивачеві у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий банком згідно договору з випуском платіжної картки. Тобто на даний час належні йому грошові кошти перебувають на поточних рахунках, відкритих на його ім'я в банківській установі. Він неодноразово звертався до відділення банку з бажанням отримати валютні кошти. Після звернення до відділення банку відповідачем була здійснена часткова виплата коштів, однак на даний час виплати припинилися. Заборгованість за договором №008-18500-130313 складає 44374,45 євро, за договором №006-18500-130313 - 36944,83 долари США, яку і просить стягнути з відповідача. Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 22.01.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір банківського вкладу (депозиту) №004-18822-220114 відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника кошти в сумі 81704 євро на вкладний рахунок строком по 21.07.2014 року (а.с.14). Після закінчення строку дії договору кошти були перерозміщені позивачем 23.07.2014 року (договори №20000008175745, №00008008185742, № 10009008195733, № 00001008115741 загальною сумою 75000 євро (а.с.10-12). Всі вклади були оформлені із застосуванням програмного комплексу "My Delta". 22.10.2014 року частина коштів в розмірі 60000 євро була розміщена із застосуванням програмного комплексу "My Delta" на вкладному рахунку згідно договору №10005008972130 строком дії до 20.01.2015 року та відсотковою ставкою 11,5 % річних. Також 22.01.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір банківського вкладу №003-18822-220114, відповідно до умов якого вкладником було передано банку грошову суму 120 000 доларів США строком дії по 21.07.2014 року (а.с. 9). Після закінчення строку дії договору кошти були перерозміщені позивачем 23.07.2014 року (договори №00007008105759, №10005008175753, №20000008165750, №10009008185726) - загальною сумою 129000 доларів США (а.с.15-18). 22.10.2014 року частина коштів в розмірі 107384,41 доларів США із застосування програмного комплексу "My Delta" була розмішена на вкладному рахунку згідно договору №20000008972126 строком дії до 20.01.2015 року та відсотковою ставкою 10,5% річних. 20 січня 2015 року строк розміщення коштів на депозитних рахунках закінчився. Відповідно до умов договорів після закінчення терміну розміщення вкладу кошти з відсотками мають бути повернуті банком вкладнику у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий банком згідно договору з випуском платіжної картки. На даний час належні позивачу грошові кошти перебувають на поточних рахунках [NUMBER] та [NUMBER], відкритих на його ім'я в ПАТ "Дельта Банк". Позивач неодноразово звертався до відділення банку з бажанням отримати валютні кошти. Після звернення до відділення банку відповідачем була здійснена часткова виплата коштів, однак на даний час виплати припинилися. Залишок коштів на рахунку [NUMBER] за договором №008-18500-130313 складає 44374,45 євро, на рахунку [NUMBER] за договором №006-18500-130313 - 36944,83 доларів США. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України " Про захист прав споживачів ". Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", Закон України „Про захист прав споживачів„ не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг… Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу та відсотків по ньому, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку). При цьому суд враховує приписи ст. 41 Конституції України, згідно з якою, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, є підстави для задоволення позову в частині стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача суми коштів, що перебуває на рахунку [NUMBER] у розмірі 44374,45 євро та суми коштів, що перебуває на рахунку [NUMBER] в розмірі 36944,83 долари США. На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача 3654 грн. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved