Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Повне товариство "Ломбард - Скарбниця" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 36 275,39 грн. вказавши, що між Повним товариством "Ломбард - Скарбниця" та [PERSON] було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 201-14016582 від 25.07.2014 року, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 6 076,00 грн. із забов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 256,83 грн. Засобом забезпечення договору був ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 27,87 грама. У зв'язку з розслідуванням слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Строк І.А. кримінального провадження № 12014220470004062, вищевказаний ланцюг був вилучений у ПТ «Ломбард - Скарбниця" на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року про надання доступу до речей з можливістю їх вилучення. Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, позичальник забов'язаний виконати в повному обсязі всі фінансові забов'язання перед кредитодавцем в строк не пізніше 10 календарних днів з дати настання таких обставин. 22.08.2014 року [PERSON] була надіслана досудова претензія з вимогою сплати заборгованості згідно з договором про надання фінансового кредиту. Жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснено. Таким чином станом на 10.11.2014 року заборгованість [PERSON] складає 36,275,39 грн, а саме: 6 076,00 грн. - розмір кредиту; 265,83 грн. - відсотки за користування кредитом, 25 367,32 грн. штрафні санкції відповідно до п. 5.1. договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 201-14016582 від 25.07.2014 року в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що договір він підписував, але кошти не брав, оскільки ланцюг був його товариша, який попросив його здати в ломбард. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 201-14016582 укладеного 25.07.2014 року між Повним товариством "Ломбард - Скарбниця" та [PERSON]., позичальнику були надані грошові кошти у розмірі 6 076,00 грн. із забов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 256,83 грн. Засобом забезпечення договору був ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 27,87 грама. Договір підписано сторонами. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Строк І.А. надано тимчасовий доступу до ланцюга із золота, 585 проби, вагою 24,87 грамів, який знаходиться у відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 108, з можливістю їх вилучення. Відповідно до опису вилучених речей та документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2014 року у відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця» вилучено ланцюг із золота, 585 проби, довжиною 50 см. вагою 24,8 грамів, що є предметом договору № 201-14016582 від 25.07.2014 року. 22.08.2014 року [PERSON] була надіслана досудова претензія з вимогою сплати заборгованості згідно з договором про надання фінансового кредиту. Жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснено. Згідно розрахунку позивача станом на 10.11.2014 року сума заборгованості відповідача становить: 6 076,00 грн. - розмір кредиту; 265,83 грн. - відсотки за користування кредитом; 25 367,32 грн. штрафні санкції відповідно до п. 5.1. договору. Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, позичальник забов'язаний виконати в повному обсязі всі фінансові забов'язання перед кредитодавцем в строк не пізніше 10 днів з дати настання таких обставин. У випадку не виконання забов'язань, в строк згідно вимог п. 5.1. договору позичальник сплачує штраф у п'ятикратному розмірі від суми невиконаних забов'язань, а також сплачує неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що сума неустойки, яка підлягає задоволенню становить 3 949,40 грн., оскільки 1 % розраховується від суми основного боргу, період з 26.08.2014 року по 10.11.2014 року складає 65 днів, тобто 6 076 х 1 % х 65 днів = 3 949,40 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач [PERSON] взятих на себе забов'язань по договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду не виконав, з нього повинна бути стягнута заборгованість та судовий збір. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить 35 658.55 грн. та сума судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі 356.58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial