Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.11.2008 року померла її рідна тітка [PERSON], яка постійно до смерті проживала в м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8356 га, розташовану на території Андрушівської міської ради. Позивач та відповідач є спадкоємцями п'ятої черги за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України. Проте позивач не в змозі оформити спадщину по тій причині, що не має можливості підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем. [PERSON] є рідною сестрою батька позивача та відповдіача [PERSON]. Свідоцтва про народження [PERSON] були втрачені. А згідно довідок з Державного архіву Житомирської області є розбіжності в написанні імен, років та національності їх батька та матері. Так, у книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] народилась 10.12.1938 р. Батько: [PERSON], 30 р., поляк. Мати: [PERSON], 30 р., українка. А в книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району за 1937 р. зазначено, що [PERSON] народився 18.02.1937 р. Батько: [PERSON] Францовіч, 25 р., українець. Мати: [PERSON] Людміла Пилипова, 25 р., українка. Крім того, позивач немає можливості отримати довідку про останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця, так як родинні відносини документально не підтверджені. Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища [PERSON] (-ий) - [PERSON] (-ий), виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де було зроблено дані записи. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації спадкових прав позивачки є те, що вона не була зареєстрована разом зі спадкодавицем на час смерті останньої, та у визначений законодавством строк не звернулася до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON]. Проте, позивач на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: м. Київ, пр-т Науки, б. 20, кв. 14, доглядала і піклувалась про неї, так як ближчих родичів [PERSON] не мала. Так як, позивач із спадкодавицем проживала без реєстрації, є необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення спадщини. Позивач також не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку по тій причині, що Державний акт серія ЖТ № 009580 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я [PERSON], був втрачений. Позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 04.11.2008 року є її рідною тіткою, встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - станом на 04.11.2008 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,8356 га, розташовану на території Андрушівської міської ради, Житомирської області. \~\~\~\~ В судовому засіданні\~ представник позивача та позивач позов підтримали з вищевказаних\~ підстав\~ та просили його задовольнити. \~\~\~ Відповідач [PERSON] напрвила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. \~\~ Судом встановлено, що 04.11.2008 року померла [PERSON] та 13.05.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.19-28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 3,8356 га-\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Андрушівської міської ради, що підтверджується копією державного акту та витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 31-32). Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України. померла [PERSON] приходиться рідною сестрою померлому [PERSON], який є батьком позивача та відповідача, що видно із свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу сторін (а.с.22-24, 26-27). Однак свідоцтва про народження [PERSON] були втрачені, а згідно довідок з Державного архіву Житомирської області є розбіжності в написанні імен, років та національності їх батька та матері. Так, згідно довідки від 18.06.2018 року № В/1923-2 видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] народилась 10.12.1938 р., запис реєстрації: № 81 від 19 грудня 1938 року, батько: [PERSON] "так у документі" Віктор Францович "так у документі", 30 років, поляк "так у документі", мати: [PERSON] "так у документі" Пилиповна "так у документі", 30 років, українка "так у документі", підстава : фР.5069, оп.10, спр.2, арк.173, 173 зв. (а.с.30). З архівної довідки від 18.06.2018 року № В/1923-1 видно, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Волицькій сільраді Андрушівського району за 1937 р. зазначено, що [PERSON] "так у документі" [PERSON] народився 18 лютого 1937 року, запис реєстрації : № 21 від 25 лютого 1937 року, батько: [PERSON] "так у документі" Віктор Францовіч "так у документі", 25 років, українець "так у документі", мати: [PERSON] Людміла "так у документі" Пилипова "так у документі", 25 років, українка "так у документі", підстава : фР.5069, оп.9, спр.2, арк. 175, 175 зв. (а.с.29). Із довідки Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації від 30.11.2018 року № 100-19206 видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.65-66). Розбіжності в написанні прізвища [PERSON] (-ий) - [PERSON] (-ий), виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де було зроблено дані записи. Факт родинних відносин та факт постійного проживання позивача\~ із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини визнала відповідач та підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що знають позивача та їм відомо про те, що у неї була рідна тітка [PERSON] сестра батька, а також підтвердили, що позивач [PERSON] постійно проживала із тіткою [PERSON] м.Києві, доглянула та похоронила. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ \~\~\~\~\~ Із копії державного акту видно, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,8356 га -\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради (а.с. 31). Державний акт на дану земельну ділянку був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в ЗМІ Новини Андрушівщини" № 33 (9927) від 17.08.2018 року, (а.с. 33). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позбавляє позивача права реалізувати спадкові права у встановленому законом порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 34).\~ Згідно довідки Андрушівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 04.11.2008 року [PERSON] не заводилася (а.с.58-59). \~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved