Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], який уточнив в судовому засіданні, про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір безпроцентної позики №403Р, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 55000 грн., шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника починаючи з грудня 2008 року по листопад 2010 року по 2291,67 грн. до повного погашення позики. 26.04.2011 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору безпроцентної позики №403Р від 22.12.2008 року, згідно якої пункт 4.1 договору №403Р від 22.12.2008 року викладено в наступній редакції: "Строк повернення позики становить 18 календарних місяця з моменту надання позики"; внесено зміни до п. 4.2. вказаного договору замінивши текст, після слів "…починаючи з грудня 2008 року" на наступний: "…по серпень 2013 року, по 504,71 грн. до повного погашення позики. Враховуючи те, що відповідач припинив трудові відносини з ДП "МТП "Южний" 06.08.2012 року та не сплатив суму неповерненого залишку позики, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 17944,48 грн. 26.06.2014 року відповідачем було погашено 200 грн. заборгованості. Станом на день подання позову Відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 1032,58 грн., штраф у розмірі 3% від неповернутої суми позики в розмірі 532,33 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2130,69 грн., а всього 21440,08 грн. та судовий збір в розмірі 487, 20 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позика надавалась [PERSON] на ремонт житла після затоплення.12.03.2011 року відповідач, у зв'язку зі смертю батька [PERSON], написала заяву про стягнення з неї заборгованості за договором безпроцентної позики, на підставі цього було укладена додаткова угода. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення та заяву про застосування позовної давності Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір безпроцентної позики №403Р, згідно якого позивач передав [PERSON] грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 55000 грн. Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 Договору, позика підлягає поверненню протягом 24 календарних місяців шляхом щомісячного утримання з заробітної плати Позичальника починаючи з грудня 2008 року по листопад 2010 року по 2291,67 грн. до повного погашення позики. Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку звільнення Позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням Позичальника) - тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню Позичальником негайно. Згідно з п. 6.1 Договору при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 3% від неповернутої суми позики. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії спадкової справи №67/2010 до майна [PERSON], померлого [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна [PERSON] є його донька [PERSON]. Спадщина складається з: автомобіля марки TOYOTA HI ACE, 1999 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER], оцінка автомобіля складає 59712,35 грн. Позивач звернувся з претензією від 02.11.2010 року до Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області для відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про боргові зобов'язання. 12.03.2011 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, у зв'язку зі смертю її батька [PERSON] в розмірі 28263,85 грн. У зв'язку з чим, 26.04.2011 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору безпроцентної позики №403Р від 22.12.2008 року, згідно якої пункт 4.1 договору №403Р від 22.12.2008 року викладено в наступній редакції: "Строк повернення позики становить 18 календарних місяця з моменту надання позики"; внесено зміни до п. 4.2. вказаного договору замінивши текст, після слів "…починаючи з грудня 2008 року" на наступний: "…по серпень 2013 року, по 504,71 грн. до повного погашення позики. 06.08.2012 року відповідач припинив трудові відносини з ДП "МТП "Южний", що підтверджується випискою (з особового складу) кадрової служби. Згідно довідки по безпроцентній позичці за березень 2011 року - квітень 2014 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17744,48 грн. З відповідача, згідно довідки по безпроцентній позичці стягувалась заборгованість з квітня 2011 року по серпень 2012 року з заробітної плати в розмірі 504,71 грн., а також вносились платежі відповідачем у вересні 2012 року в розмірі 139,30 грн., в червні 2013 року - 400 грн., в березні 2014 року - 200 грн., в квітні 2014 року - 200 грн. та у червні 2014 року - 200 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або дня події, які, в свою чергу, до цього строку не включаються. Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу. Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року цього строку, а коли він обчислюється місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. Отже трирічний строк позовної давності у спорі, що виник між сторонами, обчислюється з 01.09.2013 року і закінчується 31.08.2015 року. Заява представника відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки строк позовної давності закінчується 30.09.2015 року. Станом на день подання позову відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Доводи відповідача та його представника, що позивач пропустив шестимісячний строк для пред'явлення вимог про погашення боргу до спадкоємцев не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки вартість майна, одержано у спадщину перевищує вимоги позивача, то вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Оскільки відповідач прострочив повернення грошей починаючи з 06.08.2012 року по 14.07.2014 року, що становить 708 днів, то він повинен сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 1032,58 грн. 3% річних від простроченої суми боргу 17744,грн. за період з 06.08.2012 року по 14.07.2014 року складає 1032,58 грн., а індекс інфляції - 2130,69 грн., що підтверджується розрахунками. Сума штрафу згідно п. 6.1. договору складає 532,33 (17744,48:100х3) грн. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 487,20 грн. підлягають задоволенню частково, оскільки, згідно наданих платіжних доручень, судовий збір сплачений в розмірі 365,40 (121,80+243,60) грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача основний борг в розмірі 17 744,48 грн., відсотки в розмірі 1032,58 грн., штраф 532,33 грн., інфляційне збільшення суми в розмірі 2130,69 грн., а всього в розмірі 21 440,08 грн. та судовий збір в розмірі 365,40 грн.

Outcome: partial