Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00000533611 від 31.07.2016 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов`язання, в розмірі 22948,15 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 31.07.2016 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000533611 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 29.06.2020 року має заборгованість в розмірі 22948,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15154,22 грн.; заборгованості по відсоткам 7344,31 грн.; пені 449,62 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.08.2020 року,\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. Відповідачем відзив не надано, клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін в судове засіданнядо суду не надходило. Акціонерне товариство "Акцент-банк" є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", згідно рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. яким змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" на Акціонерне товариство "Акцент-банк" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту AT "Акцент- банк". Відповідно до укладеного договору №SAMABWFC00000533611 від 31.07.2016 року, [PERSON] (Відповідач) отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком Договір, що підтвердив своїм підписом у заяві 31.07.2016 року. Копії Умов та правил надання банківських послуг додані до позовної заяви. Відповідно до ч.1\~ст.634 Цивільного кодексу України, відповідно договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів утворилась заборгованість. Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 29.06.2020 року утворилася заборгованість у сумі 22948,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15154,22 грн.; заборгованості по відсоткам 7344,31 грн.; пені 449,62 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільно кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст.527 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч.1\~ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Розрахунком заборгованості за договором №SAMABWFC00000533611 від 31.07.2016 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов`язань, що випливають з нього. Заборгованість відповідача за вищевказаним розрахунком станом на 29.06.2020 року утворилася заборгованість у сумі 22948,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15154,22 грн.; заборгованості по відсоткам 7344,31 грн.; пені 449,62 грн. Частинами першою, третьою\~статті 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст.ст.550,\~551 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved