Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, внести зміни в додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Маяк" Котелевського району виданого в 1995 році та включити її в список громадян-членів КСП "Маяк" Котелевського району Полтавської області, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, зобо`вязати [PERSON] селищну раду Полтавської області виділити їй із земель запасу [PERSON] селищної ради земельну ділянку в розмірі 4,30 умовних кадастрових гектарів. Свій позов позивачка мотивувала тим, що вона була членом КСП "Маяк" Котелевського району на момент набрання чинності Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,. Проте\~\~її не було включено у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) при проведенні розпаювання земель КСП "Маяк", відповідно, вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), чим було порушено її право на земельну частку (пай). Про порушення свого права позивачка дізналась у вересні 2016 року, після чого звернулась до ТОВ "Агрофірма "Маяк", який є правонаступником КСП "Маяк" з проханням внести її у списки громадян-членів КСП "Маяк" які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КПС "Маяк", але їй було відмовлено, оскільки розпаювання земель колективної власності колгоспу "Маяк" Котелевського району відбулось у 1995 році. В ході судового розгляду, позивачка уточнила свої позовні вимоги, зменшивши їх і остаточно просить поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, внести зміни в додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Маяк" Котелевського району виданого в 1995 році та включити її в список громадян-членів КСП "Маяк" Котелевського району Полтавської області, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території [PERSON] селищної ради Полтавської області В судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги [PERSON] не визнав повністю. В судовому засіданні, яке відбулось 17.10.2016 року, надав письмові заперечення, в яких вказано, що позивачка не має права на земельну частку пай, оскільки не була членом КСП "Маяк" на момент розпаювання землі, і її не було внесено до списку осіб, який додавався до Державного акта на право колективної власності КСП "Маяк" який був виданий 15.12.1995 року. Крім того, вважають що позивачка пропустила строк позовної давності і просять застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Представник відповідача - ТОВ "Агрофірма "Маяк" в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. ТОВ "Агрофірма "Маяк" надало суду заяву в якій просять справу слухати без їх участі та просять повністю відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача - Управління Держгеокадастру в Полтавській області у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками на поштових повідомленнях від 21.10.2016 року та 31.10.2016 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Полтавської області, в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представником було подано заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання що у задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 1991 року на підставі\~\~протоколу №3\~\~правління колгоспу "Маяк" позивачка була прийнята в члени колгоспу "Маяк" Котелевськогоо району, розташованого на території Котелеської селищної ради, та направлена на навчання в Полтавський сільськогосподарських технікум керівних кадрів, що підтверджується записом в трудовій книжці позивачки. Позивачка змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу 10 серпня 1996 року (свідоцтво про укладення шлюбу №1-КЕ №283857 видане [PERSON] відділом ЗАГС). 14 серпня 1995 року позивачка була звільнена з роботи та виключена з членів КСП "Маяк" (протокол зборів від 11.08.1995 року) за власним бажанням. Як встановлено у судовому засіданні, правонаступником колгоспу "Маяк" після проведених реорганізацій є ТОВ "Агрофірма "Маяк". Відповідно до п.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08. 08. 1995 року №720, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області №29-28-0.8-1517/15-16 від 23.09.2016 року, до списку членів КСП "Маяк" які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності від 15 грудня 1995 року колективного сільськогосподарського підприємтсва "Маяк" Котелевського району, запис на імя [PERSON] не внесено. Державний акт на право приватної власності не видавався. Таким чином, визначальним моментом набуття права власності на земельну частку (пай)\~\~відповідно до\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~є членство особи у колективному сільськогосподарському підприємстві, кооперативі, акціонерному товаристві на момент розпаювання земель. Відповідно до п. 24 \~Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку Підтримуючи свій позов позивачка посилалась на те, що на момент набрання чинності Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вона була членом КСП "Маяк" і має право на земельну частку(пай). Разом з тим, \~позивачка\~\~[PERSON]\~\~виключена з членів КСП "Маяк" 14 серпня 1995 року, тобто до моменту розпаювання земель сільськогосподарських підприємств, в таму числі і КСП "Маяк", яке отримало Державний акт на право колективної власності 15 грудня1995 року.\~\~ Оскільки [PERSON] на момент розпаювання земель не являлась членом КСП "Маяк" її і не було включено у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) при проведенні розпаювання КСП "Маяк", відповідно, позивачка не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На час проведення розпаювання земель КСП Маяк, вона не залишалась членом КСП, тому і не мала право на земельну частку (пай) та\~\~не повинна була бути включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на отримання\~\~ земельного паю у натурі, не мала права на отримання\~\~сертифікату на право на земельну частку (пай).\~\~ За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позову немає. Стосовно заявленого представником відповідача [PERSON] селищної ради Полтавської області клопотання про застосування строку позовної давностоі, то суд виходячи із вимог цивільно-процесуальних норм, цивільного права, рішень Верховного Суду України, вважає, що захисту підлягають порушені права, а оскільки права позивачки не порушені, то і підстав застосовувати строк позовної давності відсутній. На підставі ст. 88 ЦПК Уркаїни судові витрати позивачці [PERSON] не присуджуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed