Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.01.2010 року помер [PERSON] , чоловік [PERSON], а [PERSON]- батько. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка , площею 0, 2495 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 519249, кадастровий номер № 74 206 874 00: 03: 001: 0021 , розташована на території [PERSON] сільської ради , ділянка № 21. Як спадкоємці за законом позивачі спадщину прийняли шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , але в зв»язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку втрачений , а видача дублікатів Державних актів в зв»язку зі смертю власника неможлива , згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі, оформити свої спадкові права позивачі не можуть , про що надана відмова нотаріуса , а тому і просять в судовому порядку визнати за ними право власності по 1/2 частині земельної ділянки, як такої, що перейшла по праву спадкування за законом після померлого 16.01.2010 року [PERSON]. Позивачі до суду не з»явилися. В поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с.35). Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився , але надійшла письмова заява в якій просять розгляд справи провести в його відсутність , вимоги визнають (а.с.24). Представник третьої особи ВАТ "Морський Транспортний банк" в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка , що повернулася до суду ( а.с.34) , заяв про перенесення розгляду, розгляд в відсутність представника не подавали, про причини неявки не повідомляли , а тому суд ухвалив розгляд справи проводити в відсутність третьої особи. Судовий розгляд відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України відбувся без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). Факт родинних відносин позивачів підтверджується даними свідоцтва про одруження [PERSON], яка є дружиною спадкодавця та свідоцтва про народження [PERSON], яка є дочкою спадкодавця(а.с.8,9). До спадкового майна належить земельна ділянка , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту та довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі ( а.с.10,11). Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори ( а. с. 36 ) в зв»язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на вказані земельні ділянки не надано. Відповідно до даних довідки державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа відкривалася , заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], претензію до спадкоємців пред"явив ВАТ"Морський транспортний банк" ( а. с.25 ). У видачі дублікату державного акту відділом Держгеокадастру у Бобровицькому районі було відмовлено , що підтверджується , довідкою № 02-10/32 від 22.01.2016 року, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051 ( а. с. 11 ). Про втрату Державного акту подане оголошення в місцевій газеті "Наше життя" (а.с.12). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена та правовстановлюючий документ відсутній, втрачений оригінал правовстановлюючого документа або оригінал має виправлення , які не допускаються , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений , а дублікати Державних актів на померлих не видаються, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , позивачі є спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved