Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на користь позивача 31091,69 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки та комісію, по отриманому відповідачем кредиту згідно укладеного між ним та ПАТ "ОТП Банк" кредитного договору № [NUMBER] від 11.06.2013 року, право вимоги по якому було відступлено згідно договору факторингу від 22.12.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна", мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 11.06.2013 року, згідно якого останній отримав споживчий кредит відповідно до п. 1.1 вказаного правочину в розмірі 29894,40 грн. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір факторингу (без зазначення номера), у відповідності до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача. На виконання умов вказаного вище договору факторингу від 22.12.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "ОТП Банк" було направлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого [PERSON] зобов"язувався повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином. Незважаючи на це, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, заборгувавши 25115,98 грн. по тілу кредиту, 0,71 грн. по сплаті відсотків та 5975 грн. по сплаті комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно даних по особовому рахунку позичальника. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. В зв"язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору з огляду на тривалу несплату ним виниклої заборгованості, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 31091,69 грн. станом на 21.08.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved