Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7132/7НК від 23 квітня 2019 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 25000,00 грн. під 0,19726 % за кожен календарний день на термін до 23.04.2020 року. У забезпечення договору кредиту №7132/7НК від 23 квітня 2019 року, між кредитною спілкою «КС"Добробут"» та [PERSON] було укладено договір поруки №7132/7НК від 23 квітня 2019 року, за якими боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 7132/7НК від 23 квітня 2019 року. Протягом часу до 14.07.2020 року було зроблено декілька платежів, а з 15.07.2020 року погашення кредиту припинилося. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, такі як особисте спілкування з боржником, які не дали позитивних результатів та спір не було вирішено. Станом на 06 серпня 2020 року заборгованість по кредитному договору № 77132/7 НК від 23 квітня 2019 року становить 34206,84 грн., з яких: 24971,87 грн. - основна сума боргу, 9234,97 грн. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Добробут» загальну суму основного боргу 24971,87 грн. та відсотки 9234,97 грн., а всього в сумі 34206,84 грн. за кредитним договором №7132/НК від 23.04.2019 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Так судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір №7132/7НК, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 25000,00 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 23 квітня 2020 року. 23 квітня 2020 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено договір поруки №7132/7НК, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань Боржником за кредитним договором що укладено між Кредитором і Боржником. З видаткового касового ордеру від 23 квітня 2019 року слідує, що [PERSON] отримала гроші в сумі 25000,00 грн. в КС «Добробут». З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 7132/7НК від 23 квітня 2019 року не сплачувалася основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить - 24971,87 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 9234,97 грн. Згідно п.1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 3.4 кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки №7132/7НК від 23 квітня 2019 року, грошові кошти в строк не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] грошових коштів, наданих в кредит та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved