Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на його користь банківський вклад та нараховані проценти за договором банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід" № 804047/2014 в сумі 209 254,23 грн., пеню у розмірі 0,01 % річних за кожен день прострочення платежу, 3 % річних та інфляційні втрати, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати виписку по особовому рахунку на день розгляду справи по суті, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь позивача понесені ним судові витрати. Пізніше позовні вимоги були уточнені в частині розрахунку сум, що підлягають стягненню, а саме позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на його користь банківський вклад та нараховані проценти за договором банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід" № 804047/2014 в сумі 131 352,22 грн., понесені збитки у сумі 406,76 грн., 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання за період з 05 жовтня 2014 року по 15 грудня 2014 року у сумі 891,39 грн. та інфляційні втрати за період прострочення виконання зобов'язання станом на 01 грудня 2014 року у сумі 5 816,15 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати виписку по особовому рахунку на день розгляду справи по суті, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь позивача понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - відповідач) було укладено Договір банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід" № 804047/2014, згідно умов якого позивач вніс на депозит 200 000 грн., строком на 1 (один) місяць до 04 липня 2014 року під 25 % річних. Однак, сума вкладу та нарахованих процентів по закінченню строку дії договору позивачу у повному обсязі повернута не була. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заперечення, у яких проти позовних заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі з огляду на ту обставину, що позивач був належним чином ознайомлений з умовами договору банківського вкладу, про що свідчить його підпис. Зокрема, п. 9.1.1 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк" передбачено певні обмеження стосовно деяких операцій, а тому відповідач вважає свої дії законними, а позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними. Крім того, зазначив, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а тому відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Суд,

Outcome: partial