Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання їх спільної з Відповідачем неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що складаються з наступного: 1. грошові кошти на додаткові витрати в розмірі 10710,00 грн; 2. грошові кошти на лікування дитини [PERSON] в розмірі 19394,28 грн; 3. грошові кошти на оздоровлення та розумовий і духовний розвиток дитини в розмірі 14268,50 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на наступне. Неповнолітня [PERSON] навчається в навчальному закладі "Європейський колегіум" з 2006 року. Дитина є обдарованою і має психологічний нестабільний стан у зв'язку з розлученням батьків, вона потребує індивідуального підходу у навчальному процесі та соціальній адаптації у колективі. Навчання в даному навчальному закладі є платним і становить 21420.00 гривень на рік. Позивач вважає, що розмір додаткових витрат, які підлягають стягненню з Відповідача для оплати половини вартості навчання дочки, повинен становити 10710,00 грн. Крім того, враховуючи її стан здоров'я, дитина проходила оздоровлення та лікування в готельному комплексі з лікувально-оздоровчими функціями "Три сини та донька" в м.Східниця, Львівської області. Проживання у зазначеному закладі є платним і становило: - у 2012 році - 9980,00 гривень (проживання), 835,00 гривень (лікування) та 323,95 гривень (проїзд); - у 2013 році - 13136,80 гривень (проживання), 1376,00 гривень (переліт); - у 2014 році - 13136,80 гривень (проживання). Позивач просить стягнути з Відповідача половину понесених нею витрат на лікування дитини в 2012-2014 роках, що становить 19394,28 гривень. Позивач також вказує, що з метою розумового, фізичного та духовного розвитку, [PERSON] влітку 2013 року перебувала в дитячому англомовному таборі "AmES Camp" на базі "Едельвейс". Загальна вартість перебування дитини в таборі становило 5750 гривень, половину з яких на думку Позивача має компенсувати Відповідач. Крім того, влітку 2014 року, як вказує Позивач, [PERSON] також відвідувала дитячий англомовний табір "AmES Camp", і вартість перебування дитини в таборі становила 7150,00 гривень. Перебування та навчання дитини в дитячому англомовному таборі "AmES Camp" влітку 2012 року коштувало Позивачу 5500 гривень, а взимку 2012-2013 років відвідування табору коштувало 3510 гривень. Половину усіх зазначених витрат Позивач просить стягнути з Відповідача. Також Позивач зазначає, що з метою розумового розвитку та підготовки до вступу у вищий навчальних заклад [PERSON] починаючи з 2014 року навчається в "Комп'ютерній Академії "ШАГ", навчання у якому протягом двох семестрів коштувало 7627,00 гривень, половину з яких Позивач також просить стягнути з [PERSON] У судовому засіданні Позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. За згоди Позивача суд ухвалив можливим розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення Позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 04.07.2006р. Від шлюбу Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Встановлено, що дочка проживає разом з Позивачем, але її доходів на утримання дитини не вистачає. З пояснень позивачки встановлено, що Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, виконуючи лише рішення суду, які неодноразово були постановлені за аналогічними вимогами. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.07.2009р. з [PERSON] були стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки в розмірі 1/4 від усіх його доходів до повноліття дитини. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З наданих Позивачем матеріалів суд встановив, що [PERSON] навчається в Навчальному закладі "Європейський колегіум", і у відповідності до Договору про надання освітніх послуг №08-13/10 від 27 травня 2013 року вартість її навчання за 2013-2014 рік складала 21420 гривень. (а.с. 18-34) Несення зазначених витрат підтверджується належними доказами, а тому суд вважає можливим стягнути з Відповідача їх половину, а саме 10710 гривень. Що стосується вимог Позивача про стягнення з [PERSON] половини понесених нею витрат на оздоровлення та лікування в готельному комплексі з лікувально-оздоровчими функціями "Три сини та донька" в м. Східниця, Львівської області в період з 28 квітня 2012 року по 08 травня 2012 року (вартість путівки 9980 гривень, вартість лікування 835 гривень, квиток на поїзд Київ-Трускавець-Київ 323 гривні 95 копійок), а також в період з 19 червня 2013 року по 01 липня 2013 року (вартість путівки 13136 гривень 80 копійок, квиток на переліт Київ-Львів-Київ 1376 гривень), то в даному випадку суд керується наступним. У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва вже перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON], який містив собі зазначені вимоги. Рішенням суду від 02 жовтня 2014 року у задоволенні цієї частини вимог було відмовлено, рішення набрало чинності. У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, провадження в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь Позивача додаткових витрат 12825,88 гривень, понесених нею на лікування та оздоровлення дитини в готельному комплексі "Три сини та донька" в м. Східниця, Львівської області в період з 28 квітня 2012 року по 08 травня 2012 року та в період з 19 червня 2013 року по 01 липня 2013 року, підлягає закриттю. З матеріалів справи вбачається, що у 2014 році [PERSON] проходила оздоровчо-лікувальний курс в готельному комплексі з лікувально-оздоровчими функціями "Три сини та донька" в м. Східниця, Львівської області в період з 31 травня 2014 року по 12 червня 2014 року. Проживання у зазначеному готелі коштувало 13136,80 гривень. Обгрунтовуючи вимоги про необхідність стягнення з Відповідача половини зазначених витрат [PERSON] посилалася на стан здоров'я [PERSON] та надала виписки з історії хвороби № 544 і № 412 з дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району міста Києва, довідкою для одержання путівки на санаторно-курортне лікування (а.с.65-69). Фактичне несення витрат Позивачем на проживання у зазначеному готелі підтверджується рахунком-фактурою №ЗБ0000140 від 22.01.2014р. та актом здачі-прийняття робіт №0000000524 від 11.06.2014р. (а.с. 110-111) Фактичне проживання та лікування [PERSON] в готелі підтверджується курортною карткою та довідкою від 12.06.2014р. (а.с.114-115) Разом з тим, враховуючи, що разом із дочкою у зазначений період в готелі проживала сама Позивач, суд вважає необхідним визнати, що витрати понесені на лікування дитини становлять половину вартості путівки - 6568,40 гривень. А тому стягненню з Відповідача підлягає половина із цієї суми - 3284,20 гривень. Крім того, з матеріалів справи вбачається (а.с.97-141), що між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено декілька договорів, за умовами яких виконавець (ФОП [PERSON]) зобов'язався забезпечити надання комплексу послуг з відпочинку та навчання дитини [PERSON] в англомовному таборі "AmES Winter Camp" з метою відпочинку та вивчення англійської мови, зокрема у наступні періоди: - з 03 липня 2013 року по 16 липня 2013 року (вартість послуг складала 7150,00 гривень); - з 17 липня 2013 року по 21 липня 2013 року (вартість послуг складала 5750,00 гривень); - з 02 липня 2012 року по 15 липня 2012 року (вартість послуг складала 5500 гривень); - з 30 грудня 2012 року по 05 січня 2012 року (вартість послуг складала 3510,00 гривень). Таким чином загальна вартість понесених Позивачем витрат за вказаними договорами становить 21910 гривень, половину з яких (10955,00 гривень) Позивач обґрунтовано вимагає стягнути з Відповідача [PERSON] Судом також встановлено, що у відповідності до Договору №41 від 15 лютого 2014 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ "Компютерна Академія - ШАГ", [PERSON] навчається у зазначеному закладі, у зв'язку з чим Позивачем були понесені витрати на оплату такого навчання в розмірі 7627,00 гривень. (а.с. 70-77) Вимога про стягнення з Відповідача половини зазначеної суми, а саме 3813,50 гривень, є також обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі досліджених матеріалів суд вважає можливим разово присудити до стягнення з Відповідача на користь Позивача суму додаткових витрат на утримання дочки [PERSON] в загальному розмірі 28262,20 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 282,62 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved