Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

10.09.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 17.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], виявилося, що вони не можуть проживати разом з відповідачем із-за різних поглядів на життя та несумісністю характерів, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]". До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження доньки, квитанцію про сплату судового збору на суму 705 грн., ксерокопію довідки про склад сім`ї. 11.09.2018 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П. позов залишено без руху. 04.10.2018 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Гуляйпільського районного суду Запорізької області. 25.10.2018 року до суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.11.2018 року. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 17.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], виявилося, що вони не можуть проживати разом з відповідачем із-за різних поглядів на життя та несумісністю характерів, з березня 2018 року мешкають окремо, донька мешкає з нею, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]". 14.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розірвати шлюб. В підготовчому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримав, прохав розірвати шлюб. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 17.10.2015 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №89 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 03.10.2015 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. З березня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Донька мешкає з позивачем. Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін немає. Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "[PERSON]", то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення [PERSON] прізвища "[PERSON]".

Outcome: approved