Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що має намір оформити спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори для оформлення всіх документів. Заявник вказує, що після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,81 га., згідно Державного акту на право приватнорї власності на землю серії [NUMBER] , виданого Заставнівською міською радою 14.05.2002 року ( який виданий на ім`я матері спадкодавця [PERSON] ), яку [PERSON] прийняв, але не оформив на себе. Оформити спадщину не змогла, в зв`язку з розбіжністю прізвища матері спадкодавця у Державному акті, та свідоцтві про смерть, а саме в Державному акті матір [PERSON] вказано, як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її вказано, як [PERSON] . Усунути недолік вчиненого запису неможливо, в зв`язку із смертю [PERSON] саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив що подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи від Заставнівської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча своєчсно належним чином був повідомлений про час та місце розглядусправи, що підтверджується вреченням поштового віправлення. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2015 року (а.с.12). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,81 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Заставнівською міською радою 14.05.2002 року ( який виданий на ім`я матері спадкодавця [PERSON] ), яку [PERSON] прийняв, але не оформив на себе. Заповіту на дане майно [PERSON] не залишав, а спадкоємцями першої черги спадкування є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , які спадщину після смерті батька не прийняли, так як із спадкодавцем разом не проживали, і які в уставнолений строк ст. 1270 ЦК УКраїни подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заявниця [PERSON] оформити спадщину не змогла, в зв`язку з розбіжністю прізвища матері спадкодавця у Державному акті, та свідоцтві про смерть, а саме в Державному акті матір [PERSON] вказано, як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її вказано, як [PERSON] . Факт належності [PERSON] даної земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.02.2011 року (а.с.25). За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.05.2002 року, в якому її прізвище ім`я по батькові зазначено, як « [PERSON] » і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити своє право на спадщину за законом, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно відповіді за №670/06-19 від 04.06.2019 року Заставнівської міської ради вбачається, що відповідно до п.2.9. Інструкції "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного кориистування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої Наказом №43 Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року, право заповнення державних актів на право власності на земельні ділянки покладено на Державне підприємство "Ценрт державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структкрні підрозділи, а тому внести зміни в Державний акт на право власності на землю Серії [NUMBER] в імені власника з "Санкіри" на "Санхіра" Заставнівська міська рада немає змоги. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ. На підставі наведеного та

Outcome: approved