Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0045/06/11-А від 06.07.2006 року, АКБ "Форум" надав [PERSON] кредит у сумі 39600 доларів США на придбання автотранспортного засобу - автомобіля HYNDAI SANATA FE 2006 року випуску, д/н [NUMBER] з кінцевим терміном повернення 05.07.2012 року зі сплатою кредиту відповідно до умов договору. З метою забезпечення виконання умов кредиту між АКБ «Форум» та [PERSON] 06.07.2006 року був укладений договір застави транспортного засобу, але відповідач зобов'язання не виконує в результаті чого станом на 20.08.2008 року його заборгованість складає 29029,10 доларів США. Просить стягнути з відповідача 148120,58грн. заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник АКБ "Форум" збільшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по кредитному договору №0045/06/11/А від 05.07.2006 року у розмірі 11000,00 доларів США, що еквівалентно 239092,81грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 11.03.2014 року по 09.03.2015 року у розмірі 174059,57грн, та судові витрати. Відповідач у судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0045/06/11-А від 06.07.2006р. АКБ "Форум" надав [PERSON] кредит у сумі 39600 доларів США. на придбання автотранспортного засобу - автомобіля HYNDAI SANATA FE 2006 року випуску, д/н [NUMBER] з кінцевим терміном повернення 05.07.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних відповідно до графіку погашення. З метою забезпечення виконання умов кредиту між АКБ «Форум» та [PERSON],06.07.2006р. був укладений договір застави вищевказаного транспортного засобу. Згідно заяви про видачу готівки № 145413 від 06.07.2006р. АКБ "Форум" надав позивачу 39600 доларів США. Відповідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувався щомісячно сплачувати кредитні кошти, а також неустойку, штраф та пеню. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити суму заборгованості, але [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує та з 01.03.2008р. ним не здійснюється погашення заборгованості по кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору №0045/06/11/А від 05.07.2006 року у розмірі 11000,00 доларів США, що еквівалентно 239092,81грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 11.03.2014 року по 09.03.2015 року у розмірі 174059,57грн. До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обовязкові платежі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з сплати держмита в розмірі 1696,07грн., та 30,00грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 192,00грн. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Outcome: approved