Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з\~\~відповідача на його користь заборгованість\~\~по кредитному договору в сумі 155 709,66 грн. та 12 156 160,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 10,196500 грн. еквівалентно 123 950 285,54 грн., що разом складає заборгованість у розмірі 124\~105\~995,21 грн., а також понесені судові витрати.\~\~ В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги та остаточно суд просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №15ВД від 12.04.2007 року, яка станом на 30.12.2014 року становить 338 240,66 гривень та 14 443 630,62 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 227 755 198,29 гривень, а всього 228\~093 438,95 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9 654 731,01 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 152 241 166,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3 236 846,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 51 040 394,83 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 264 204,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 978 880,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 435 533,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 290 786,16 доларів США що в гривневому еквіваленті складає 4 585 277,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 27 307,65 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 213 681,19 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 3 369 443,81 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 68 705,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 083 381,49 грн.; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом 5 581,88 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 41 146,18 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія" та Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" укладено кредитний договір №15ВД, згідно умов якого банк надав та ПАТ "Веста-Дніпро" кредитні у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування у розмірі 9\~700\~000,00 дол. США., на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних в період з 26 січня 2012 року по 31 січня 2013 року включно та 10,9% річних починаючи з 01 лютого 2013 року, кінцевим строком повернення до 30.12.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, передав та ПАТ "Веста-Дніпро" кредитні кошти, однак останній в порушення умов договору та чинного законодавства кредит вчасно не погасив. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось положеннями договору поруки № 15ВД/П-1 від 27 квітня 2011 року, за якими поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням ПАТ "Веста-Дніпро", які виникають з умов кредитного В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в ньому відмовити, посилаючись на те, що її довіритель не підписував договору поруки. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 12.04.2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» згідно статуту та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено кредитний договір №15ВД, відповідно умов якого банк відкрив ПАТ "Веста-Дніпро" не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 2\~800\~000 дол.США зі строком користування до 12.04.2014 року за умови сплати 12% річних. /т.1 а.с.22-23/ 04.06.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору, умовами якого передбачено збільшення розміру кредитного ліміту до 10\~000\~000 дол.США та зменшення відсоткової ставки до 11,5%. /т.1 а.с.26/ 07.06.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору, умовами якого передбачено зменшення відсоткової ставки до 10,4%. /т.1 а.с.25/ В подальшому між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" неодноразово укладались додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювались порядок погашення кредиту, розмір відсоткової ставки, розмір кредитного ліміту, строки погашення заборгованості, та остаточно було визначено розмір кредитного ліміту 9\~700\~000 дол.США. /т.1 а.с.27-184/ Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечувалось умовами договору поруки №15ВД/П-1 від 27 квітня 2011 року, з подальшими змінами згідно додаткових угод, відповідно до умов якого поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань Позичальником. /т.1 а.с.185-200/ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 30.12.2014 року, сума заборгованості становить 338 240,66 гривень та 14 443 630,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 227 755 198,29 гривень, а всього 228\~093 438,95 гривень, з яких: : прострочена заборгованість по кредиту 9 654 731,01 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 152 241 166,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3 236 846,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 51 040 394,83 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 264 204,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 978 880,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 15 435 533,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 290 786,16 дол. США що в гривневому еквіваленті складає 4 585 277,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 27 307,65 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 213 681,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 369 443,81 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 68 705,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 083 381,49 грн.; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом 5 581,88 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 41 146,18 грн. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання\~\~має\~\~виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику\~\~у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~\~з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням\~\~зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст.ст.\~543,\~554 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників\~\~(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між банком та позичальником було укладено кредитний договір №15ВД від 12.04.2007 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителем, умови договорів належним чином не виконалися ані позичальником ПАТ "Веста-Дніпро", ані поручителем відповідачем по справі, при цьому розмір заборгованості відповідачем не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15ВД від 12.04.2007 року в повному обсязі станом на 30.12.2014 року в розмірі 228\~093 438,95 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved