Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу [PERSON] згідно укладеного кредитного договору № 15-ЖК від 17.01.2008 року було надано ПАТ КБ "Надра" кредит у розмірі 9864,90 доларів США грн. під 13,79процентів річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2028року. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування ним, в зв'язку з чим станом на 06.10.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 20099,25 доларів США (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять доларів США 25 центів), що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.; заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол. США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1426,27 дол. США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за порушення умов договору - 986,49 дол. США, що еквівалентно 12774,11 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 20099,25 доларів США (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять доларів США 25 центів), що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн. (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят шість гривень 17 копійок), а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON] згідно укладеного кредитного договору № 15-ЖК від 17.01.2008 року було надано ПАТ КБ "Надра" кредит у розмірі 9864,90 доларів США грн. під 13,79відсотків річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2028року. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 15-ЖК/1 від 17.01.2008 року, згідно якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідачі не повертають отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконують зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача, станом на 06.10.2014 року, заборгованість останніх за кредитним договором становить 20099,25 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 грн., зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 9 745,74 дол. США, що еквівалентно 126 198,06 грн.; заборгованість по відсотках - 7 940,75 дол. США, що еквівалентно 102 825,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1426,27 дол. США, що еквівалентно 18 468,84 грн.; штраф за порушення умов договору - 986,49 дол. США, що еквівалентно 12774,11 грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 20099,25 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 260266,17 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved