Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Публічне Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в особі представника виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулися до суду 16.07.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 003-26011-161110 від 16.11.2010 року Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. Відповідно Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5432,37 гривень, а саме: тіло кредиту - 1648,32 гривень, прострочене тіло кредиту - 1307,22 гривень, заборгованість за відсотками 2476,83 гривень, заборгованість за комісіями - 00,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 1-2 позовна заява). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не повідомив (а.с. 19, 22-25). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 « Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та визначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ( а.с. 8- копія наказу) Згідно договору № 003-26011-161110 від 16.11.2010 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. (а.с. 4-5- договір). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 003-26011-161110 від 16.11.2010 року доводить той факт, що станом на 18.06.2015 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5432,37 гривень, а саме: тіло кредиту - 1648,32 гривень, прострочене тіло кредиту - 1307,22 гривень, заборгованість за відсотками 2476,83 гривень, заборгованість за комісіями - 00,00 гривень ( а.с. 3- розрахунок заборгованості). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити. Також згідно ст. 88 ЦПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved