Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

У січні 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 18 липня 2011 р. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що нещодавно позивач звернулася до районної державної нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини, яка відкрилась після її дядька [PERSON]. В нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як пропущений установлений законом строк для звернення з такою заявою. У встановлений шестимісячний строк позивач [PERSON] не своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що вона вважала, що після смерті дядька його рідні звернуться до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте ніхто з відповідними заяви не звернувся, а оскільки позивач утримує будинок №16 по вулиці Мічуріна в селі Велика Андрусівка Світловодського району, вона вирішила звернутися до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], проте їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] сільська рада Світловодського району Кіровоградської області належним чином повідомлений про час, місце та дату в судове засідання представник не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. З підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЧН №489638, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON]. Згідно копії свідоцтво про шлюб серії І-ФП №326586, [PERSON] та [PERSON] одружилися, внаслідок чого [PERSON] змінила дощлюбне прізвище "Дранко" на "Акімова". Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЧН №376456, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON]. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] та [PERSON] одружилися 11 лютого 2000 року, внаслідок чого [PERSON] змінила дощлюбне прізвище "Акімова" на "Факєєва". Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] та [PERSON] одружилися, внаслідчок чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище "Факєєва" на "Матюшенко". Згідно копії договору купівлі-продажу від 24 грудня 1980 року [PERSON] придбала будинок №16 по вул. Мічуріна в с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ №089206, 27 березня 2009 року померла [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №35 від 05.01.2017 р., [PERSON] була зареєстрована в [INFO], разом з нею протягом шести місяців та на день її смерті був зареєстрований її син [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №132294, 18 липня 2011 року помер [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №158 від 19.01.2017 р., [PERSON] був зареєстрований в [INFO], протягом шести місяців та на день його смерті інші особи не були зареєстровані в вищевказаному будинку. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №211 від 24.01.2017 р., [PERSON] постійно проживає в [INFO] без реєстрації. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач пропустила через те, що вона вважала, що після смерті дядька його рідні звернуться до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте ніхто з відповідними заяви не звернувся, позивач утримує будинок №16 по вулиці Мічуріна в селі Велика Андрусівка Світловодського району, а тому причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилався після смерті її дядька [PERSON], та слід визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved