Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

23.12.2013р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" про скасування рішення комісії щодо нарахування збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії. Позивач зазначив, що відповідно до умов договору від 13.09.2004 року між нею та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" вона є користувачем послуг, що надає відповідач. 31.10.2013р. при перевірці контролерами підприємства відповідача, дотримання нею (позивачем) правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, що полягало в „самовільнім підключенні прихованої електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, з порушеною схемою підключення, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії". Про що складено акт Д-5390, який в подальшому став підставою для нарахування штрафних санкцій в розмірі 12766,33грн. Оскільки 31.10.2013року ніякого обстеження в її квратирі контролерами відповідача не проводилось і акту не складалось, ні вона, ні члени її сім"ї ніякої електроустановки до електролічильника не підключали, порушень правил користування електроенергією не допускали, щомісячно сплачували за спожиту електроенергію, позивачка просила задовольнити її позовні вимоги , а саме рішення комісії щодо нарахування збитків визнати незаконним та скасувати його. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що контролерами було правомірно складено акт, з дотриманням положень діючого законодавства.Тому дії працівників ПАТ "Миколаївобленерго" є правомірними і підстави для визнання не дійсним рішення комісії відсутні. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та споживач [PERSON] перебувають у договірних відносинах , які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 Відповідно до п.42 вищевказаних правил, споживач зобов язаний дотримуватись вимог нормативно- технічних документів та договору. Як встановлено в судовому засіданні,31.10.2013р. при перевірці контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" дотримання позивачем правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, що полягало в „самовільнім підключенні прихованої електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, з порушеною схемою підключення, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії", тобто електроенергія споживалась, але диск лічильника не обертався. Про що складено акт Д-5390, який в подальшому став підставою для нарахування штрафних санкцій в розмірі 12766,33грн. Під час перевірки вищевказане порушення було також зафіксовано на фото та відеозйомку та продемонстровано позивачці та її чоловіку [PERSON], який був допитаний судом в якості свідка та який був присутній при проведенні перевірки. Таким чином встановлено в судовому засіданні ,що вказане вище порушення контролерами було виявлено та належним чином заактовано. 26.11.2013р. було проведено засідання комісії ПАТ „Миколаївобленерго", яка була проведена за відсутності позивачки , та де було розраховано суму збитків, причинених ПАТ „Миколаївобленерго" на суму 12766,33 грн. Як встановлено в судовому засіданні розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснено відповідно до п. 3.3. методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за кількістю днів, із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення,та до дня усунення порушення, тобто за 365 днів. Таким чином , в судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень працівниками ПАТ „Миколаївобленерго" при проведенні перевірки приладу обліку в квартирі споживача та при складанні акту від 31.10.2013року. Відповідно до п.14 Договору про користування електроенергією споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за самовільне підключення до електричних мереж без приладів обліку. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed