Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення збитків за договором\~ банківського вкладу (депозиту), а саме просить суд: стягнути з відповідача ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь [PERSON] не повернутий депозитний вклад у сумі 21\~380,00 доларів США (по курсу 15,80 грн., який встановлений ПАТ "ІМЕКСБАНК" на день повернення вкладу), згідно договору № 200462205 від 08.12.2014 року та договору №20046205 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу /депозиту» від 20.01.2014 року та проценти за несвоєчасну видачу депозиту; стягнути з відповідача ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь [PERSON] витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 1000,00 гривень. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.11.2014 року між відділенням № 2 ПАТ "ІМЕКСБАНК" в м.Білгород-Дністровський та [PERSON] був укладений договір № 20046054 банківського вкладу відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відділення № 2 ПАТ "ІМЕКСБАНК" кошти в розмірі 33\~130,00 доларів США зі сплатою 6% річних на строк до 08.12.2014 року. Однак після спливу строку дії договору банківського вкладу від 10.11.2014 року № 20046054, відділенням № 2 ПАТ "ІМЕКСБАНК" не виконало взяті на себе за договором зобов'язання, не повернуло вкладнику [PERSON] вкладу, про те було запропоновано позивачці укласти новий договір. 10.11.2014 року між сторонами був укладений новий договір № 20046205 про приєднання до публічного договору №1 Банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт» 3 місяці» (вид вкладу «ПосКл3м9.5$»). На виконання умов договору від 08.12.2014 р. [PERSON] внесла на вкладний рахунок № 26306302673020/26307110002202 кошти в розмірі 33\~249, 00 доларів США строком на 93 дні під процентну ставку 9,5 % річних . З позовної заяви вбачається, що у період з 10.11.2014 року по 08.12.2014 р., згідно до договору № 20046205 ПАТ "ІМЕКСБАНК" сплатив відповідачці відсотки в розмірі 119,00 доларів США. Станом на 01.04.2015 залишок по вкладу згідно вищевказаного договору становить 33\~249,00 доларів США, та відсотки нараховані, але не видані банком в розмірі 790, 00 доларів США. Всього ПАТ "ІМЕКСБАНК" повинен повернути 34\~039, 00 доларів США. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідачці було сплачено суму депозиту 200\~000, 00 тисяч гривень, а також 04.05.2015 та 13.05.20145 року сплачені відсотки відповідно до депозиту. Однак кошти в розмірі 21\~380,00 доларів США (по курсу 15,80 гривень який встановлений ПАТ "ІМЕКСБАНК" на день повернення вкладу), залишилися на депозитному вкладі. \~\~\~\~За приписами ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~Частинами 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь не повернутий депозитний вклад у сумі 21\~380,00 доларів США є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивачки про стягнення витрат повязаних з оплатою послуг адвоката, то суд приходить до наступного. Позивачкою не надані документальні підтвердження повязані з витратами на юридичні послуги. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти (ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. №516 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2003р. за № 1256/8577 за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За таких обставин, враховуючи доведеність позовних вимог позивачки з приводу неправомірних дій відповідача щодо відмови виплатити їй суму депозитного вкладу та процентів за несвоєчасну видачу депозиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved