Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2013 між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.146257.001, відповідно до умов якого ПАТ "Всеукраїнський БАНК Розвитку" надає [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 103920,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.07.2018 та сплатити проценти за його користування. 29.07.2013 між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.146265.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником. 06.03.2019 між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] перейшло до ТОВ "Глобал Спліт", тобто, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ "Глобал Спліт" є новим кредитором у фінансових відносинах з відповідачем [PERSON] . Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] своєчасно не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 172002,14 грн., яка складається з: 91509,08 грн. - основна заборгованість, 69269,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 11223,96 грн. - комісія. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в розмірі 172002,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судові засідання 27.05.2020, 18.06.2020 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів в судове засідання на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надали. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2013 між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.146257.001, відповідно до умов якого ПАТ "Всеукраїнський БАНК Розвитку" надає [PERSON] кредит в розмірі 103920,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору термін користування кредитом встановлений до 28.07.2018. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 15,5 % річних. Графіком погашення кредиту, який підписаний ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] та є додатком №2 до Кредитного договору №IKAPNAIG.146257.001 від 29.07.2013, визначений порядок та строки погашення кредиту. 29.07.2013 між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.146265.001. Згідно з п.6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 29.07.2013 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.146257.002, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", відповідно до умов якого ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. 06.03.2019 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019, до ТОВ "Глобал Спліт", перейшло право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № IKAPNAIG.146257.001 від 29.07.2013, договором застави № ZXА019500.146257.002 від 29.07.2013, та до поручителя [PERSON] за договором поруки №PX029031.146265.001 від 29.07.2013. Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Глобал Спліт" набуло статусу нового кредитора у фінансових правовідносинах з відповідачами [PERSON] , [PERSON] , до ТОВ "Глобал Спліт" перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення. Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 172002,14 грн., яка складається з: 91509,08 грн. - основна заборгованість, 69269,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 11223,96 грн. - комісія. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним його обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому за ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ч. 2ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умов Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач [PERSON] за договором поруки має відповідати перед позивачем у тій же мірі, що й позичальник [PERSON] , за невиконання ним умов Кредитного договору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому за таких підстав підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 172002,14 грн., яка складається з: 91509,08 грн. - основна заборгованість, 69269,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 11223,96 грн. - комісія. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2580,03 грн., по 1290,01 грн. з кожного.

Outcome: approved