Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 1950/2189SFPRPG7 на суму 3 937,56 грн., строком до 17 лютого 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20121017 від 17 жовтня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3314,0 грн., з яких: 2677,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 354,0 грн. - заборгованість за відсотками; 282,9 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 1950/2189SFPRPG7 від 17.02.2012 р., сума кредиту становить 3 937,56 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.02.2012р. по 27.06.2015р. за кредитним договором відповідачем було сплачено кошти ПАТ "Платинум банк" в сумі 1850,50 грн., останній платіж здійснено 02.08.2012 р., нарахування відсотків зупинено 16.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № 1950/2189SFPRPG7 від 17.02.2012 р. станом на 27 червня 2015 р. в сумі 3314,0 грн., з яких: 2677,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 354,0 грн. - заборгованість за відсотками; 282,9 грн. - заборгованість за пенею; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1950/2189SFPRPG7 (Страховий практичний майно гарант). П.1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. П.1.1.1. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 3937,56 грн., строк кредитування - 12 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001%, комісія за надання кредиту 268,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 118,00 грн., дата повернення кредиту 17.02.2013 р., цільове призначення купівля товару майна, що зазначається в п.5.5 договору. П.2.4 договору встановлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 09 по 14 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 447,00 грн. Реальна процентна ставка за кредитом відповідно до п.2.9 договору становить 160,48% річних. Відповідно до п.5.5 кредит наданий на придбання холодильнику Samsung RL-39. Банком умови кредитного договору були виконані, кошти відповідно до п.2.1 кредитного договору були перераховані на рахунок продавця за реквізитами зазначеними позичальником. Позичальником умови кредитного договору не були виконані. В рахунок погашення боргу ним було сплачено банку 1850,50 грн., останній платіж здійснено 02.08.2012 р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20121017 від 17 жовтня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. . Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3314,0 грн., з яких: 2677,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 354,0 грн. - заборгованість за відсотками; 282,9 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача по кредитному договору підтверджується належними доказами, її розмір відповідачем не оспорений, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved