Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №В53.935.70029 від 09.03.2012 року, Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" надав [PERSON] кредит в розмірі 5827,00 грн., зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ Ідея Банк " підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Ідея Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №В53.935.70029, згідно якого Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" надав їй кредит в розмірі 5827,00 грн., зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору [PERSON] систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишила без відповіді і задоволення Останній платіж [PERSON] здійснено 16.05.2012 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] у встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року складає: прострочений борг:4768 гривень 52 копійки; прострочені відсотки: 1644 гривні 84 копійок; строкові проценти: 03 гривні 91 копійка; пеня за несвоєчасне погашення платежів: 12296 гривень 92 копійки, на загальну суму 18 714,19 грн. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №№В53.935.70029 від 09.03.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved