Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 5\~062 грн. 20 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03 лютого 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1351/2758SFPRPG7 на суму 5\~187,17 грн. строком до 03.08.2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який був первинним кредитором. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1351/2758SFPRPG7 на суму 5\~187,17 грн. строком до 03 серпня 2014 року (а.с. 7-8). Відповідач своєчасно не повернула кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. В\~\~ подальшому,\~\~ первинним\~\~ кредитором\~\~ було\~\~ відступлено\~\~ право\~\~ вимоги\~\~ за\~\~ вказаними кредитним договором . Так, зокрема ТзОВ "Кредекс Фінанс"\~\~набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 11-12). ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с. 13). ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який являється первинним кредитором (а.с. 14). Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу І/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права\~\~грошової вимоги до [PERSON]\~\~в сумі 5\~052,2 грн., з яких: - 4\~609,2 грн. заборгованості за основною сумою; - 453 грн. заборгованість за пенею. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved