Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. З 08 жовтня 2014 року дитина перебуває в Кіровоградському будинку дитини . Відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, дитину з жовтня 2014 року по березень 2015 року відвідала лише один раз, її життям не цікавилася, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. По місцю проживання характеризується негативно, власного житла не має. Вказані обставини спонукали Добровеличківську РДА Кіровоградської області звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що [PERSON] не займається доглядом та вихованням своєї малолітньої доньки, не бажає створити умов для нормального проживання дитини, веде аморальний спосіб життя, часто міняє співмешканців, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи. Зазначила, що з моменту влаштування дитини до Кіровоградського будинку дитини відповідач доньку відвідувала лише один раз. На неодноразові попередження щодо можливості порушення питання про позбавлення її батьківських прав не реагує . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" в судове засідання надійшла заява про розгляд позовної заяви без її участі та щодо заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. З огляду на те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області було вчинено актовий запис за № 70. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [NUMBER] від 12.09.2014 року) ( а.с. 6,7). [PERSON] 12 вересня 2014 року власноручно написала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини у зв'язку з відсутністю власного житла та неспроможністю забезпечити повноцінний розвиток дитини через відсутність умов( а.с.9). Згідно розпорядження голови Добровеличківської РДА Кіровоградської області від 29.09.2014 № 281-р малолітня [PERSON], [INFO], направлена до Кіровоградського будинку дитини терміном на 6 місяців ( а.с.10 ). Згідно акту відвідування дитини батьками та рідними від 05.03.2015 № 17, складеного адміністрацією КЗ "Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу" з'ясовано, що [PERSON], [INFO], з 08.10.2014 перебуває у зазначеному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у КЗ "Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу" - матір відвідувала доньку лише один раз 30.01.2015. Більше ніхто з рідних та близьких дівчинкою не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали ( а.с. 11). [PERSON] 13.03.2015 власноручно написала заяву про продовження терміну перебування її дочки [PERSON] в Кіровоградському будинку дитини у зв'язку з відсутністю власного житла ( а.с.12). Розпорядженням голови Добровеличківської РДА Кіровоградської області від 26.03.2015 №68-р, термін перебування [PERSON], [INFO], в Кіровоградському будинку дитини продовжено терміном на 6 місяців (а.с. 13). Листом № 641 від 10.08.2015 в.о. головного лікаря КЗ " Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" просив начальника служби у справах дітей Добровеличківської РДА Кіровоградської області вирішити питання влаштування малолітньої [PERSON] на виховання до сім'ї, або в судовому порядку вирішувати питання про позбавлення матері батьківських прав ( а.с.14). Згідно акту про невідвідування дитини батьками та рідними від 10.08.2015 № 57, складеного адміністрацією КЗ "Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу" з'ясовано, що [PERSON], [INFO], з 08.10.2014 перебуває у зазначеному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у вказаному закладі - матір відвідувала доньку 30.01.2015 лише один раз. Більше ніхто з рідних та близьких дівчинкою не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу заладу не надсилали ( а.с. 15). З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області№ 2326 від 14.09.2015 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], але будинок зруйнований (а.с.16). Крім того, згідно довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 2328 від 14.09.2015 встановлено, що [PERSON] житла, майна та земельної ділянки на території Липнязької сільської ради у власності не має ( а.с.17). Згідно довідки - характеристики № 2327від 14.09.2015, виданої сільським головою Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] на даний час постійного місця проживання не має. [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON], яка на даний час знаходиться в будинку дитини у м. Кіровограді. Не відповідальна, часто міняє співмешканців, веде аморальний спосіб життя, характер спокійний. Коло друзів відповідає її рівню ( а.с.18). Голова районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області підписав рішення районної комісії з питань захисту прав дитини № 34 від 02.09.2015 про неохідність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] ( а.с 19). Орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області надав відповідний висновок від 03.09.2015, згідно якого вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], з підстав ухилення матері від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 20). Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, ведучи антисоціальний спосіб життя, через байдуже ставлення до власної дитини без поважних причин понад 13 місяців не виявляє батьківського піклування доньці [PERSON] та свідомо ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка понад 13 місяців без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, слід позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 974 гривні 40 копійок . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved