Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

30.01.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до КС «Либідь» про стягнення заборгованості за договорами про внесення депозитного вкладу, втрат від інфляції, пені, відсотків, відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та КС «Либідь» 03.10.2007 року було укладено Договір № 29 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок у розмірі 25 000, 00 грн. строком на вісімнадцять місяців, процентна ставка по депозиту складає 22, 00 % річних від суми депозиту. 03.10.2008 року було укладено Договір № 64/2008 ГФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок у розмірі 5 000, 00 грн. строком на дванадцять місяців, процентна ставка по депозиту складає 23,5 % річних від суми депозиту. При оформленні депозиту позивач вступив у члени спілки та сплатив відповідні внески. Після закінчення дії договорів № 29 та № 64/2008 ГФ КС "Либідь" повинна була повернути суми вкладів та відсотки, однак до цього часу відповідачем не виконано свої зобов»язання, змінено місцезнаходження про, що його не повідомлено. Ним була надіслана претензія відповідачу про повернення сум вкладів та відсотків, яка залишена без виконання. Просив стягнути з відповідача у примусовому порядку за договорами: № 29 - 25 000, 00 грн. суми вкладу, 8 250,00 грн. відсотків, втрат від інфляції у розмірі 609,47 грн., 3 % річних у розмірі 4 821, 25 грн., пеню у розмірі 13 283, 34 грн..; № 64/2008 ГФ - 5000, 00 грн. суми вкладу, 1 175, 00 грн. відсотків, втрат від інфляції у розмірі 79, 37 грн., 3 % річних у розмірі 802, 75 грн., пеню у розмірі 2 119, 27 грн., також просив відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн., 1500, 00 грн. витрат понесених на правову допомогу. У судовому засіданні позивач та його представник відсутні, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що [PERSON] дійсно є депозитним вкладником КС "Либідь", а депозитні вклади йому не повернуто у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем спілки, також повідомив, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, проти позову заперечує лише в частині відшкодування моральної шкоди. Зважаючи на викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2007 року між [PERSON] та КС "Либідь" було укладено договір № 29 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, предметом якого є внесення членом КС "Либідь" [PERSON] до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 25 000, 00 грн., строком на 18 місяців, процентна ставка по внеску складає 22, 00 % річних з виплатою відсотків щомісячно після завершення чергового місячного циклу з дати початкового зарахування суми депозиту на депозитний рахунок члена КС. Спілкою прийнято внесок на умовах зворотності та платності. (а.с.9). На виконання своїх зобов»язань за укладеним 03.10. 2007 року договором № 29, [PERSON] 03.10.2007 року вніс на рахунок відповідача 25 000, 00 грн. строком на 18 місяців (а.с.11). 03.10.2008 року між [PERSON] та КС "Либідь" було укладено договір № 64/2008 ГФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, предметом якого є внесення членом КС "Либідь" [PERSON] до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 5 000, 00 грн., строком на 12 місяців, процентна ставка по внеску складає 23,5 % річних із виплатою відсотків щомісячно після завершення чергового місячного циклу з дати початкового зарахування суми депозиту на депозитний рахунок члена КС. Спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 5 000, 00 грн. (а.с.10). На виконання своїх зобов»язань за укладеним 03.10. 2008 року договором № 64/2008 ГФ, [PERSON] 03.10.2008 року вніс на рахунок відповідача 5 000, 00 грн. строком на 12 місяців (а.с.11). Умовами укладених сторонами у справі договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок також передбачено, що спілка виплачує проценти та депозит члену КС на наступний день після настання терміну сплати процентів чи закінчення договору; після закінчення терміну дії договору депозит продовжує зберігатися на депозитному рахунку до момента отримання членом КС суми депозиту та процентів, при цьому подальше нарахування процентів не здійснюється; у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів Спілка виплачує члену КС пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення; сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства. Відповідно до статтей 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктами 2.6., 2.7., 5.1. договорів про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок № 29 та № 64/2008 ГФ визначено, що: після закінчення терміну дії договору депозит продовжує зберігатися на депозитному рахунку до моменту отримання членом КС суми депозиту та процентів, при цьому подальше нарахування процентів не здійснюється; у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів Спілка виплачує члену КС пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення; сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства. За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Правилами ст. 11 цього Кодексу також визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов»язань, просить зобов»язати останнього: повернути за договором № 29 - 25 000, 00 грн. суми вкладу та з підстав порушення строків виконання зобов»язань за договором стягнути 8 250, 00 грн. відсотків, втрати від інфляції у розмірі 609, 47 грн., 3 % річних у розмірі 4 821, 25 грн.., пеню у розмірі 13 283, 34 грн.; повернути за договором № 64/2008 ГФ - 5000, 00 грн. суми вкладу та з підстав порушення строків виконання зобов»язань за договором стягнути 1 175, 00 грн. відсотків, втрати від інфляції у розмірі 79, 37 грн., 3 % річних у розмірі 802, 75 грн., пеню у розмірі 2 119, 27 грн., також просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. Зазначені вимоги, а також обставини зазначені позивачем, як підстави для позову визнала відповідач. Наразі, позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення з відповідача у примусовому порядку за: договором № 29 - 25 000, 00 грн. суми вкладу, 8 250, 00 грн. відсотків, втрати від інфляції у розмірі 609, 47 грн., 3 % річних у розмірі 4 821, 25 коп., пеню у розмірі 13 283, 34 грн., що складають загальну суму 51 964, 06 грн.; договором № 64/2008 ГФ - 5000, 00 грн. суми вкладу, 1 175, 00 грн. відсотків, втрати від інфляції у розмірі 79, 37 грн., 3 % річних у розмірі 802, 75 грн., пеню у розмірі 2 119, 27 грн., що складають загальну суму 9 176, 39 грн., підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за можливе у порядку передбаченому ст.ст. 79, 84 ЦПК України відшкодувати позивачу понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. Що ж стосується позовних вимог [PERSON] у частині відшкодування моральної шкоди, з підстав порушення відповідачем умов договору, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду у визначеному ним розмірі. Судовий збір за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених позовних вимог 626, 40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави за правилами ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від таких витрат при зверненні в суд з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial