Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21501-191012 від 19 жовтня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 23800 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,25 %, з поверненням у строк, що відповідає строку дії платіжної картки. Відповідач не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісії за обслуговування кредитного ліміту, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 20106,84 грн. (в тому числі прострочена заборгованість - 6426 грн.), по комісії за обслуговування кредитного ліміту - в сумі 7735 грн., всього - 27841,84 грн. На підставі викладеного позивач ПАТ „Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-21501-191012 від 19 жовтня 2012 року в сумі 27841,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 278,42 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Дельта Банк", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судову повістку про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 18 листопада 2014 року вручено повнолітньому члену сім'ї, який проживає разом з нею - матері відповідача. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 02 грудня 2014 року повернена до суду з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві [PERSON] належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 001-21501-191012 від 19 жовтня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 23800 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,25 %, з поверненням у строк, що відповідає строку дії платіжної картки. Кредитний договір, укладений між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], складається із заяви-пропозиції та анкети позичальника, Правил та Тарифів банку. Відповідач [PERSON] своїм підписом на заяві-пропозиції засвідчила, що вона ознайомлена та згодна з Правилами та Тарифами банку, а також підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування банку. Відповідно до п.2.1, п.2.2, п.2.5, п.2.6 частини 2, п.1.1, п.1.2, п.1.3 частини 3 заяви-пропозиції банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26250907025488 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті „Лояльна Готівочка", та згідно з Правилами банку. Відповідно до тарифного пакету „Лояльна Готівочка" держатель зобов'язаний щомісяця погашати обов'язкову частину тіла кредиту та нараховану комісію за обслуговування кредитного ліміту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З грудня місяця 2013 року відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісії за обслуговування кредитного ліміту. Так, з розрахунку позивача ПАТ „Дельта Банк" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 20106,84 грн. (в тому числі прострочена заборгованість - 6426 грн.), по комісії за обслуговування кредитного ліміту - в сумі 7735 грн., всього - 27841,84 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21501-191012 від 19 жовтня 2012 року: по кредиту - в сумі 20106,84 грн., по комісії за обслуговування кредитного ліміту - в сумі 7735 грн., всього - 27841,84 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 278,42 грн.

Outcome: approved