Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

До суду 06.12.2018 року звернулась [PERSON]. з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON]. [PERSON] який помер [INFO] року, був чоловіком покійної рідної сестри [PERSON] та батьком померлого племінника. Зазначила, що за життя родичам належала квартира по [ADDRESS] по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 29.01.1998 року, виданого Комунарською районною радою. Після смерті [PERSON], [PERSON] оформила спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS] яка належала її покійному чоловіку, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.09.2002 року зареєстрованого в реєстрі № 3-2317, виданого Лейко С.А. державним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори. [INFO] року, померла рідна сестра позивача, дружина [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті син - [PERSON] та її рідна сестра [PERSON], позивач по справі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В для прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] був син [PERSON], [INFO] року народження, який отримав 1/3 частки квартири [ADDRESS] та громадянка Російської Федерації [PERSON], яка претендувала на 1/3 частки квартири [ADDRESS], у зв'язку з відмовою матері спадкодавця громадянки Російської Федерації [PERSON] на її користь. 11.11.2010 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] у розмірі (справа № 1 за 2010 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1600). Тобто, за життя спадщину прийняв та оформив, проте право власності на нерухоме майно у розмірі 1/3 частки у встановленому законом порядку не зареєстрував. [PERSON] свідоцтво на 1/3 частки також не отримала та не може отримати до теперішнього часу у зв'язку з відмовою нотаріуса видавати документи через відсутність оригіналів право встановлювальних документів на квартиру. Ця інформації зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2010 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу (спадкова справа № 1 за 2010 рік, реєстровий номер 1600). Таким чином, позивач доводить у суді, що спадщина у розмірі 1/3 часток квартири, які належали [PERSON]. були прийняті ним, проте не оформлені у встановленому законом порядку. Свідоцтво про право власності за законом було видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., проте за життя [PERSON] державну реєстрацію цієї частки у встановленому законом порядку не здійснив. Спадщина у розмірі 1/3 була прийнята [PERSON], проте свідоцтво на спадщину за законом не отримано нею до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів. Також позивачем було зазначено, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. звернулася громадянка України [PERSON], яка діє від імені громадянки Російської Федерації [PERSON], на підставі довіреності про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала громадянці України [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 року № 367 /02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що наявні зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Комунарською районною радою м. Запоріжжя 29.01.1998 року та право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.09.2002 року № 3-2317. [INFO] року помер [PERSON] син [PERSON]. Після його смерті до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. звернулася громадянка України [PERSON], яка діє від імені громадянки Російської Федерації [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала громадянину України [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2018 виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу року Кияницею Н.В. на вищезазначене нерухоме майно не було подано наступні документи, а саме: відсутній документ, що посвідчує право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири - Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Комунарської районної ради м. Запоріжжя 29.01.1998 року та не має змоги отримати його дублікат; відсутній документ, що посвідчує право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сенченко К.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 11.11.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 1600 та відсутня державна реєстрація прав власності [PERSON] в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто, [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] року матері - [PERSON], до органів, що проводили реєстрації прав власності на нерухоме майно не звертався. Таким чином, [PERSON] після померлої [INFO] року матері - [PERSON], спадщину прийняв, оформив, але не зареєстрував цю частку у відповідності до вимог чинного законодавства. За цих обставин, приватний нотаріус Кияниця Н.В. не мала можливості видати свідоцтво Кондрашовій Олені Олексіївні про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] що належала [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, Позивач за відсутністю оригіналу право встановлювального документу не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та після смерті [PERSON] на 1/3 частку вищезазначеної квартири, які належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.09.2002 року № 3-2317. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Левицька Ю.В. не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явилися, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. В письмовому відзиві просив відмовити у задоволенні позову, оскільки необхідно витребувати спадкові справи та встановити коло спадкоємців. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Позивачка є рідною сестрою [PERSON], та рідною тіткою [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] та їх сину [PERSON] по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 29.01.1998 року, виданого Комунарською районною радою. Після смерті [PERSON], [PERSON] оформила спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.09.2002 року зареєстровано в реєстрі № 3-2317, виданого Лейко С.А. державним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори. [INFO] року, померла [PERSON]. Після її смерті син - [PERSON] та рідна сестра [PERSON], Позивач по справі, звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В для прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] був син [PERSON], [INFO] року народження, який отримав 1/3 частки квартири [ADDRESS] та громадянка Російської Федерації [PERSON], яка як рідна сестра померлої [PERSON] претендувала на 1/3 частки квартири [ADDRESS], у зв'язку з відмовою матері спадкодавця громадянки Російської Федерації [PERSON] на її користь. 11.11.2010 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] у розмірі (справа № 1 за 2010 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1600). [PERSON] за життя спадщину від матері прийняв, проте право власності на нерухоме майно у розмірі 1/3 частки у встановленому законом порядку не зареєстрував. [PERSON] свідоцтво на 1/3 частки також не отримала та не може отримати до теперішнього часу у зв'язку з відмовою нотаріуса видавати документи через відсутність оригіналів право встановлювальних документів на квартиру. Ця інформації зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2010 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу (спадкова справа № 1 за 2010 рік, реєстровий номер 1600). Судом вивчені матеріали спадкових справ, відкритих приватними нотаріусами Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. та Кияницею Н.В., обставини викладені в позові підтверджені документально та містяться в матеріалах спадкових справ. Таким чином, суд дійшов до висновку, що спадщина у розмірі 1/3 часток квартири які належали [PERSON]. були прийняті ним, проте не оформлені у встановленому законом порядку. Свідоцтво про право власності за законом було видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., проте за життя [PERSON] державну реєстрацію цієї частки у встановленому законом порядку не здійснив. Спадщина у розмірі 1/3 була прийнята [PERSON], проте свідоцтво на спадщину за законом не отримано нею до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 року № 367 /02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] у зв'язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, отриманою Сенченко К.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 15.11.2018 року за № 145441537, наявні зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Комунарською районною радою м. Запоріжжя 29.01.1998 року та право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.09.2002 року № 3-2317 22.06.2018 року за вих. № 179/02-14 нотаріусом спадкоємцю було надано запит до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про надання дублікату втраченого свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Комунарською районною радою м. Запоріжжя від 29.01.1998 року на 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно відповіді районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за № К -0569 від 02.07.2018 представнику спадкоємця відмовлено у видачі дублікату свідоцтва та запропоновано звернутися до суду. [INFO] року помер [PERSON] син [PERSON]. Після його смерті до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. звернулася громадянка України [PERSON], [INFO] р.н., місце проживання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER], яка діє від імені громадянки Російської Федерації [PERSON], [INFO] р.н., місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків -[NUMBER], на підставі довіреності посвідченої Кияницею Н.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25.04.2018 року, зареєстрована в реєстрі за № 1299, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала громадянину України [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2018 виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу року Кияницею Н.В. на вищезазначене нерухоме майно не було подано наступні документи, а саме: - відсутній документ, що посвідчує право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири - Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Комунарської районної ради м. Запоріжжя 29.01.1998 року та не має змоги отримати його дублікат. - відсутній документ, що посвідчує право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сенченко К.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 11.11.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 1600 та відсутня державна реєстрація прав власності [PERSON] в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [ADDRESS] виданої Кияницею Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 09.11.2018 року за № 144753310, наявні зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 2/3 частки квартири та право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 вищезазначеної квартири. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] після померлої [INFO] року матері - [PERSON], спадщину прийняв, оформив, але не зареєстрував свою частку у відповідності до вимог чинного законодавства. Також нотаріус зазначив, що відповідно до листа Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 02.07.2018 року за вих.. № К -0569 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради м. Запоріжжя 29.01.1998 року було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою. За цих обставин, приватний нотаріус Кияниця Н.В. не мала можливості видати свідоцтво Кондрашовій Олені Олексіївні про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] що належала [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, Позивач за відсутністю оригіналу правовстановлювального документу не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та після смерті [PERSON] на 1/3 частку вищезазначеної квартири, які належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.09.2002 року № 3-2317. Норми права, якими керувався суд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У відповідності до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст.331ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, підводячи підсумок вищевикладеному, слід зазначити, що [PERSON] прийняв спадщину у розмірі 1/3 частки після смерті матері як син за першою чергою спадкування, а Позивач [PERSON]. прийняла спадщину у розмірі 1/3 частки, як сестра після смерті [PERSON], як спадкоємець другої черги, за умови відмови від частки матері [PERSON]., на її користь. Після смерті племінника [PERSON]. Позивач прийняла спадщину у розмірі 2/3 частки, як спадкоємець третьої черги спадкування, згідно якої за законом на спадщину мають право рідні дядько та тітка спадкодавця.1/3 частки належать Позивачу після смерті [PERSON], яку остання прийняла як спадкоємець другої черги, (рідна сестра) за умови відмови від частки матері [PERSON]., на її користь, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.11.2010 року, виданого Сенченко К.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу (спадкова справа № 1 за 2010 рік, зареєстровано в реєстрі 1600). Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши позовні вимоги та надані позивачем докази, які містяться в матеріалах судової справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved