Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості в розмірі 20076,04 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 200,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 09 січня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», що був перейменований в публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 01/22-08 відповідно до якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 30000,00євро. В забезпечення виконання зобов»язань за іпотечним договором 09.01.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 02/23-2008. Відповідач [PERSON] порушує умови договору не повертаючи кредит, і станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 20076,04 грн. 17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" украдено договір про відступлення прав вимоги, і ухвалою суду від 03.09.2014 року ТОВ Кредитні ініціативи" залучено в якості позивача. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 20076,04 грн., а також сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від позовних вимог в частині про стягнення заборгованості, сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення із відповідача [PERSON] та п.2, п.3 прохальної частини позовної заяви - відмовився. Додав , що на час розгляду справи заборгованість за кредитом не сплачена . Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що 24.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,0998га, що розташована за адресою: [ADDRESS], по кредитному договору № 01/22-08, за рахунок чого позивач задовольнив свої вимоги. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», що був перейменований в публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 01/22-08 відповідно до якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 30000,00євро. Відповідно до п.п. 2.1,2.2 банк надає позичальнику кредит в сумі 30000,00 євро (що станом на день укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 222 780,75 грн) на умовах, передбачених договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 11,0% річних. Відповідно до п.2.4 договору, погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1) який є невід»ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.п. 3.2,3.3 договору, нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в тій валюті в якій надано кредит) 26 (двадцять шостого) числа поточного місяця, за період з 26 (двадцять шостого) числа попереднього місяця по 25 (двадцять п»яте) число поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до п. 6.1. договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов»язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним Договором. Відповідно до п. 6.2 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а також штраф у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 15,0% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 6.8. договору за невиконання позичальником прийнятих на себе зобов»язань, передбачених п.п. 2.4,3.3,5.2.1,5.2.2 договору відсоткова ставка за користування кредитом піднімається на 4% річних без підписання додаткової угоди/договору до цього договору, однак з обов»язковим повідомленням про це позичальника протягом п»яти днів з моменту підняття відсоткової ставки. Згідно з п. 3.4 Договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 15,0% річних. Згідно п. 5.3.2 банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором у випадках, зокрема якщо позичальник не виконав у строк свої обов»язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом; позичальником порушений графік погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до цього Договору); позичальником не погашені проценти за користування кредитом, у строк, встановлений цим Договором. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20076,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст. 549-552, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме - зобов'язаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Розмір заборгованості зазначений в позові представником відповідачів не заперечувалася. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед ТОВ "Кредитні ініціативи" в загальній сумі 20076,04 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 200,76 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - 120,00 грн. Що стосується заперечень представника позивачів, що 24.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,0998га, що розташована за адресою: [ADDRESS], по кредитному договору № 01/22-08, за рахунок чого позивач задовольнив свої вимоги, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно зазначеного рішення предмет позову був іншим , а саме звернення стягнення на предмет іпотеки , що у свою чергу , згідно п.9 Постанови№ 5 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин" , не є перешкодою для пред"явлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту.

Outcome: approved