Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

16 липня 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Кредекс фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8456, 00 гривень та судові витрати. В позові зазначалося, що між ПАТ " Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори , а саме : договір № 265/4743CLPS2 від 24.01.2012 року на суму 6884,52 гривень на строк до 24 .07.2014 року та договір № 622/2891CLPS2 від 04.04.2012 року на суму 2650,54 гривень на строк до 04.10.2014 року. На підставі договору факторингу ТОВ " Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] щодо зобов"язань за кредитними договорами. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вищевказаними договорами не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 265/4743CLPS2 від 24.01.2012 року станом на 02.07.2015 року становить 4794,90 гривень, а за кредитним договором № 622/2891CLPS2 від 04.04.2012 року в сумі 3661,1 гривень, в всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами складає 8456,00 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ст. 224 ЦПК України). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ " Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори , а саме : договір № 265/4743CLPS2 від 24.01.2012 року на суму 6884,52 гривень на строк до 24 .07.2014 року та договір № 622/2891CLPS2 від 04.04.2012 року на суму 2650,54 гривень на строк до 04.10.2014 року ТОВ " Кредекс Фінанс" є правонаступником на право грошової вимоги ПАТ " Платинум Банк" на підставі відповідних договорів факторингу, які додані до матеріалів справи. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] щодо зобов"язань за кредитними договорами, укладеними ПАТ " Платинум Банк " та відповідачем [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи , відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вищевказаними договорами не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 265/4743CLPS2 від 24.01.2012 року станом на 02.07.2015 року становить 4794,90 гривень, а за кредитним договором № 622/2891CLPS2 від 04.04.2012 року в сумі 3661,1 гривень, в всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами складає 8456,00 гривень. Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, а відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати . На основі викладеного,

Outcome: approved