Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що [PERSON] (дошлюбне прізвище "Крутько"), є дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище "Кузуб"), що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЕ № 968821, копією свідоцтва про її одруження Серія ІІІ-УР № 786818, а також рідною племінницею по лінії матері [PERSON], яка померла 03.01.1997 року в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області. 09.03.1978 року мати позивачки [PERSON] померла в м. Кременчуці Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Хорольського району села Андріївка Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177826, що доводиться копією вказаного Сертифікату та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 25.08.2016 року за № 29-1625-99.3-249/2-16. Позивачка вказувала, що вона, відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п"ятої черги за законом померлої тітки [PERSON]. Документи, які б підтверджували народження її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище "Кузуб"), а також її одруження не збереглись. Позивачка вказувала, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 03.01.1997 року [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої [PERSON] та здійснюючи постійний догляд за ним, тому вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину. Позивачка вказувала, що в зв"язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 03.01.1997 року [PERSON], а також не надано доказів, що підтверджують їхні родинні стосунки, їй роз'яснено нотаріусом право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище "Крутько"), є дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище "Кузуб"), що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЕ № 968821, копією свідоцтва про її одруження Серія ІІІ-УР № 786818, а також рідною племінницею по лінії матері [PERSON], яка померла 03.01.1997 року в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області. 09.03.1978 року мати позивачки [PERSON] померла в м. Кременчуці Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Хорольського району села Андріївка Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177826, що доводиться копією вказаного Сертифікату та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 25.08.2016 року за № 29-1625-99.3-249/2-16. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.07.2016 року № 02-24/546 слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла 03.01.1997 року, згідно з записом погосподарської книги № 02-17 том № 16 на 1996-2000 роки по селу Кузубівка Хорольського району Полтавської області, проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від її імені заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1265 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем п"ятої черги за законом померлої тітки [PERSON]. Документи, які б підтверджували народження матері позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище "Кузуб"), а також її одруження не збереглись. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1301/01-16 від 18.08.2016 року слідує, що [PERSON] пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 03.01.1997 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, а також не надано доказів, що підтверджують наші родинні стосунки, тому мені роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 03.01.1997 року [PERSON] не відкривалась. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої 03.01.1997 року [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та тіткою [PERSON] підтверджується: - письмовими поясненнями свідків: [PERSON], яка проживає в [INFO], та [PERSON], яка проживає в [INFO]; - копією свідоцтва про народження Серія ЯЕ № 968821; - копією свідоцтва про одруження Серія ІІІ-УР № 786818. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Судом також встановлено, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 03.01.1997 року [PERSON], оскільки вона не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої [PERSON] та здійснюючи постійний догляд за ним, тому вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину. Таким чином судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідною органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved