Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

ТОВ «Служба швидкого кредитування» 20.10.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.12.2012 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON], усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121213 -113903 від 13.12.2012 р., укладеного між Позивачем та [PERSON] яка кредит не повернула та має заборгованість 13 712,32 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість, ще стягнути з [PERSON] 50 грн. та судові витрати. Представник ТОВ "Служба швидкого кредитування" судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.12.2012 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON], усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 121213-113903 від 13.12.2012 р., укладеного між Позивачем та [PERSON]. [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена договором відповідальність [PERSON] перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00грн. У разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, [PERSON] і [PERSON] відповідають перед ТОВ "Служба швидкого кредитування" як солідарні боржники. 13.12.2012 р. [PERSON] уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 121213-113903 та отримав кредит від позивача в розмірі 1600,00 грн. Відповідно до п.3.3 Договору [PERSON] зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 448,00 грн., що разом складає 2048,00 грн. у строк до 26.12.2012 р. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 07.01.2013р. [PERSON] відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 832,00 грн. та пролонгувала договір строком до 21.01.2013р. 21.01.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 448,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,00 грн. та пролонгувала договір строком до 04.02.2013р. 08.02.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 571,68 грн. частково сплатив суму кредиту у розмірі 8,32 грн. та пролонгувала договір строком до 22.02.2013р. 24.02.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 505,44 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 14,56 грн. та пролонгувала договір строком до 10.03.2013р. 23.03.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 845,10 грн. та пролонгувала договір строком до 06.04.2013р. 13.04.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі657,30 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,70 грн. та пролонгувала договір строком до 27.04.2013р. 08.05.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 776,25 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 3,75 грн. та пролонгувала договір строком до 22.05.2013р. 24.05.2013р. [PERSON] сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 495,52 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 0,48 грн. та пролонгувала договір строком до 07.06.2013р. 16.06.2013р. [PERSON] відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 712,08 грн. та пролонгувала договір строком до 30.06.2013 р., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1981,63 грн. Потім частково сплатила суму кредиту у розмірі 100 гривень. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов [PERSON] станом на 14.10.2014 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 13 712,32 грн.. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту до Позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 13 712,32 грн. станом на 14.10.2014 р. становить: 1448,19 + 4545,39 + 11373,81 - 3655,07 = 13 712,32 грн. Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved