Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

04 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що 20 листопада 2012 року померла її мати [PERSON], за життя якій: на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП ИВ № 012089, виданого 15 грудня 2000 року Перещепинською міською радою, належала земельна ділянка площею 5,650 га, кадастровий номер 1223210500:02:028:0046, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ДП № 086301, виданого 14 листопада 2000 року Перещепинською міською радою, належала земельна ділянка площею 0,4012 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1; та на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 1993 року, укладеного між [PERSON] та АКОК "Мир", зареєстрованого 03 лютого 1993 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул. Нахімова, 20-1. За життя її мати заповіту не складала, вона є спадкоємцем за законом після її смерті, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір'ю на момент смерті. У встановлений законом строк вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у представленому правовстановлюючому документів про належність спадкодавцю спадкового майна наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та власника, а також прізвище матері у свідоцтві про народження позивача відмінне від прізвища спадкодавця, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. У звязку з чим, просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], РНОКПП [NUMBER], є донькою [PERSON], померлої 20 листопада 2012 року; - встановити факт належності [PERSON], померлій 20\~листопада 2012 року, Державного акта на право власності на землю серії ДП ИВ №\~012089, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 12089, виданого Перещепинською міською Радою народних депутатів 15\~грудня 2000 року; - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,650 га, кадастровий номер 1223210500:02:028:0046, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012 року; - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4012 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012\~року; - визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012 року. 30 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 20 листопада 2012 року померла її мати [PERSON], за життя якій: на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП ИВ № 012089, виданого 15 грудня 2000\~року Перещепинською міською радою, належала земельна ділянка площею 5,650 га, кадастровий номер 1223210500:02:028:0046, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ДП № 086301, виданого 14 листопада 2000 року Перещепинською міською радою, належала земельна ділянка площею 0,4012 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1; та на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 1993 року, укладеного між [PERSON] та АКОК "Мир", зареєстрованого 03 лютого 1993 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул. Нахімова, 20-1. За життя її мати заповіту не складала, вона є спадкоємцем за законом після її смерті, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір'ю на момент смерті. У встановлений законом строк вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, однак вона дізналась, що її рідна сестра [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про визнання за нею спадкового майна. У звязку з чим, просить суд: - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,650 га, кадастровий номер 1223210500:02:028:0046, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012 року; - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4012 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012\~року; - визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, її представником [PERSON] надано суду заяву про проведення судового засідання за її та позивача відсутності, одночасно заявлені уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення зустрічного позову (а.с. 111). В судове засідання [PERSON] не з'явилась, її представником [PERSON] надано суду заяву про проведення судового засідання за його та позивача відсутності, одночасно зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, не заперечували проти задоволення первісного позову (а.с. 112). Представник відповідача Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з метою всебічного розгляду справи вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 26, 110). Допитана в судовому за сіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона знала померлу [PERSON], оскільки працювала разом з нею. [PERSON] і [PERSON] є рідними доньками [PERSON], які проживали разом з нею в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. Пояснила, що прізвище померлої вірно значиться як "Томошенко" Л. Т, яка зверталась до [PERSON] та [PERSON] як до доньок, а останні в свою чергу називали [PERSON] матір'ю. [PERSON], що їй відомо про те, що у власності [PERSON] був будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, земельна ділянка під будинком та земельний пай, який наданий для товарного сільськогосподарського виробництва. Допитаний в судовому за сіданні свідок [PERSON] зазначив, що він сусід [PERSON], яка є сестрою [PERSON] та яких він знає близько 15 років. [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], він декілька раз бачив її у [PERSON], всі вони проживали за адресою: [INFO]. Вірним написанням прізвища є "Томошенко" [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] називали [PERSON] "мамою". Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані письмові докази та допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВЭ №\~911498, виданого 20 вересня 1971 року Богуславською сільською радою Партизанського району, 15 серпня 1971 року народилася [PERSON] і її матір'ю записана [PERSON] (а.с. 9, 40). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ- КИ № 484546, виданого 11 червня 1990 року Виконкомом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] олександрівна, [INFO] одружилась із [PERSON], [INFO] та їй присвоєно прізвище "Почевірна" (а.с. 11, 40). 20 листопада 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 490192 від 22 листопада 2012\~року, виданого виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 7, 37 зворот). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 20\~листопада 2012 року, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 946 від 27 квітня 2017 року, згідно якої [PERSON], яка померла 20 листопада 2012 року, постійно проживала в [INFO], з 30 березня 2012 року по день смерті, де і була зареєстрована. На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON], правнучка [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON] (а.с. 10). Окрім того, зазначений факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги позивача в частині встановлення того факту, що [PERSON], померла 20 листопада 2012 року була матір'ю [PERSON], [INFO]. Факт належності померлій [PERSON] Державного акта на право власності на землю серії ДП Ив 012089 від 15 грудня 2000 року, виданого на ім'я [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 490192 від 22 листопада 2012 року та показаннями свідка [PERSON], виходячи з наступного. Так, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Ив 012089 від 15 грудня 2000 року, [PERSON], яка мешкає: м. Перещепине, вул. Нахімова, 20а, на підставі рішення 13 сесії XXIІІ скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 8 від 07 серпня 2000\~року передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,650 га в межах згідно з планом, розташовану на території Перещепинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12089 (а.с. 8). 20 листопада 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 490192 від 22 листопада 2012\~року, виданого виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 7, 37 зворот). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та власника в правовстановлюючих документах про належність нерухомого майна, що є перешкодою у здійсненні позивачем своїх прав як спадкоємця нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Ив № 012089 від 15 грудня 2000\~року, виданого на підставі рішення 13 сесії XXIІІ скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 8 від 07 серпня 2000 року, згідно якого земельна ділянка площею 5,650 га, в межах згідно з планом, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність [PERSON], яка мешкає: м. Перещепине, вул.\~Нахімова, 20а, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах та підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] і вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Судом встановлено, що окрім земельної ділянки 5,650 га, в межах згідно з планом, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4012 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1512 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 086301 від 24 листопада 2000 року (а.с. 59) та на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, належала квартира № 1 у житловому будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул.\~Нахімова, 20 (а.с. 60-61). Як, встановлено вище, 20 листопада 2012 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 222/2013, відкритої після її смерті (а.с. 37-42) та довідкою Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 941 від 27 квітня 2017 року (а.с. 12). [PERSON] звернулась до Новомосковської районного державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 37, 39). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] № 396/02-14 від 23\~лютого 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею представлено свідоцтво про смерть [PERSON] та державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку ні ім'я [PERSON], в яких наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника, а також свідоцтво про народження заявника, в якому зазначене прізвище матері [PERSON], відмінне від прізвища спадкодавця, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 13, 42). В свою чергу [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 10) та 23 лютого 2015 року звернулась до Новомосковської районного державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 39). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] № 397/02-14 від 23\~лютого 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею представлено свідоцтво про смерть [PERSON] та державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку ні ім'я [PERSON], в яких наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 42 зворот). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна квартири № 1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, буд. 20, а також 1/2 частини сараю Б, сараїв Е, Ж, К, вбиральні В, навісу И, погребу Л та паркану І, які розташовані за вищезазначеною адресою, земельної ділянки площею 0,4012 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1512 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нахімова, 20-1 та земельної ділянки площею 5,650 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, після її смерті, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову і зустрічного позову та за [PERSON] і [PERSON] належить визнати право власності по 1/2 частині спадкового майна за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved