Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

27 квітня 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, внаслідок чого позивачу, як потерпілому, спричинено матеріальні збитки на суму 11125 (одинадцять тисяч сто двадцять п'ять) гривень. Відповідач викрав мопед "SUZUKI Address V-100", вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень, шолом до скутера вартістю 200 (двісті) гривень, акумуляторну батарею марки "WRT-55 (ампер)", вартістю 400 (чотириста) гривень, "болгарку" марки "ANGLE GRINDER 230-V 50Hz", вартістю 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень. Ціна на викрадене майно підтверджується Висновком судової товарознавчої експертизи №949-МТ від 24.11.2016, про що було зазначено у Вироку суду по справі №654/3713/16-к (Цим вироком підтверджено статус потерпілої особи. Відповідач частково відшкодував шляхом повернення майна, а саме: повернуто шолом до скутера вартістю 200,00 гривень. Тому позивач просить відшкодувати завдані збитки ( майнову шкоду) на суму 10 925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 коп. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, знаходиться в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень до суду не надійшло. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області №654/1107/17 від 28 березня 2017 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. В описовій частині даного вироку встановлено, що, завдана матеріальна шкода вказаним злочином у розмірі 11125 гривень частково відшкодована потерпілому шляхом повернення шолому для скутера (вартість якого 200гривень). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ції дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Факти встановлені при розгляді кримінальної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума завданої матеріальної шкоди у розмірі 10925(десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved