Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою і просять постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] є їхньою матір"ю. Також встановити, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, а саме, на половину жилого будинку по [ADDRESS] належало [PERSON] та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку також належав [PERSON]. В заяві заявники посилаються на ті обставини, що [INFO] померла їхня мама, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, право на земельну частку (пай). Заповіт від імені матері міською радою не посвідчувався. За відсутності заповіту вони є спадкоємцями першої черги за законом. В даний час бажають оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, однак перешкодою до цього є те, що не можуть довести факту родинних відносин між ними та їхньою матір"ю, а також в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], мати зазначена власником половини житлового будинку як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть мати записано "[PERSON]". Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок мати зазначена власником половини житлового будинку "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть зазначається "[PERSON]". Після смерті бабусі, мати, [PERSON] успадкувала належну бабусі половину житлового будинку, як єдина її спадкоємиця, однак із спадкового майна оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на право на земельну частку (пай). [PERSON] також належала земельна ділянка, проте в державному акті мати помилково зазначено по-батькові "[PERSON]", наявне виправлення в державному акті на "[PERSON]" нотаріус зазначила як неналежне. Тому встановити факт правовстановлюючих документів та факт родинних відносин іншим шляхом, крім судового порядку заявники не можуть. При цьому заявники подали до суду письмові заяви в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначили, що підтримують заявлені вимоги і просять задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подав до суду письмову заяву, із змісту якої вбачається, що не заперечує відносно заявлених вимог заявників, справу просить розглядати у відсутності представника Галицької міської ради. Дослідивши представлені доводи заявників та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Заповіт від імені [PERSON] міською радою не посвідчувався. За відсутності заповіту заявники є спадкоємцеми першої черги за законом. В даний час заявники бажають оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, але перешкодою до цього є те, що не можуть довести факту родинних відносин між ними та їхньою матір"ю та факту належності правовстановлюючого документа поскільки існують розбіжності між зазначеним ім"ям померлої [PERSON] в свідоцтвах про народження заявників та в свідоцтві про смерть останньої. В свідоцтвах про народження в графі мати зазначено ім"я померлої "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]". В свідоцтві про право власності на житловий будинок, [PERSON] зазначена власником половини житлового будинку як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть зазначено "[PERSON]". Також в державному акті померлу помилково зазначено по-батькові "[PERSON]". Галицька міська рада щодо встановлення факту родинних відносин заявників не заперечує, про що свідчить письмова заява. Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України,

Outcome: approved