Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказала, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі нею було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівну довідку, видану комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказана довідка видана щодо [PERSON] . (без зазначення по батькові). Крім того, трудова книжка колгоспника вказана [PERSON] замість [PERSON] , а ще одна трудова книжка видана [PERSON] , 1966 року народження, тобто не повністю вказано дату народження власниці. В зв`язку з чим не може оформити пенсію по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання. Заявниця [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення їй пенсії по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду їй було відмовлено в призначенні пенсії по ІІІ групі інвалідності, в зв`язку з розбіжностями в написанні імені заявниці у документі, який враховується для обчислення стажу про призначення пенсії, а саме в трудовій книжці від 02.10.1986 року [NUMBER] записано [PERSON] , а не [PERSON] , згідно паспорта громадянина України, також в трудовій книжці [NUMBER] не повністю зазначено дату народження, а саме 1966 рік замість [INFO] . Згідно архівної довідки КУ Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" №953 від 06 травня 2019 року видно, що в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] .(так в документі) дійсно працювала в колгоспі ім.ХХ з`їзду КПРС с.Великий Жванчик Дунаєвецького району, підстава: фонд №25, опис №1, книги обліку заробітної плати колгоспника за 1983-1986 роки. Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Камянець-Подільським РС УДМС України в Хмельницькій області 22 лютого 2014 року заявниця записана " [PERSON] , [INFO] ". Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№18340/03 від 03.06.2019 року заявницю повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, які містяться в вище вказаних документах. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність даних в паспорті та вказаних документах заявник не може оформити пенсію по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання. Внести виправлення у зазначені документи не можливо. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] , трудова книжка [NUMBER] та архівна довідка №953 від 06 травня 2019 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved