Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 574138043 від 09 липня 2018 року в сумі 8524 грн. 84 коп. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30 січня 2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8524,84 грн. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на момент подачі позову заборгованість становить всього 8524 грн. 84 коп., в тому числі: 5830 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2694,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 09 липня 2018 року укладено кредитний договір № 574138043, згідно якого позивач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] 03 січня 2019 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] . Згідно з умовами Договору, позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному цим договором. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30 січня 2019 року заборгованість становить всього 8524 грн. 84 коп., в тому числі: 5830 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2694,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до положень ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved