Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 105\~171, 44 гривень, та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.06.2019 року між АТ "Таскомбанк"\~ та [PERSON] було укладено Заяву-договір №602/6543212-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 100 000, 00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк, зі сплатою 43,2 відсотків річних за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. У порушення умов кредитного договору від 14.06.2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 27.01.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 105 1712, 45 грн., а саме: 66 515, 34 грн. - основний борг; 38 456, 10 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 200 грн. штраф. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Калініним С.К. 08.04.2021 подано до суду відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування відзиву представник відповідача [PERSON] адвокат Калініним С.К. посилається на те, що переказ та отримання суми кредиту відповідачем в розмірі 100 000, 00 грн. на підставі кредитного договору, нічим не підтверджено. Позивач на підтвердження даної банківської операції будь-яких документів не надав. У додатках до позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував факт перерахування (отримання) будь-яких коштів. На підтвердження розміру позовних вимог, позивачем до позову додано заяву на безготівкове перерахування коштів на суму 71 117,00 грн. з призначенням платежу: «Для зарахування на рах. [NUMBER] , ІПН [NUMBER] [PERSON] згідно договору 200174489 від 19.11.2018. До позовної зави позивач не долучив: договір на відкриття карткового рахунку з інформацією про номер рахунку на який позивач перерахував кредитні кошти відповідачу згідно Кредитного договору, не зазначено номер платіжної картки, яка була надана до відкритого рахунку відповідачу, не долучено доказів про отримання відповідачем платіжної картки. Також представник відповідача зазначає, що позивачем не долучено Заяву-договір № 602/6543212-СК від 14.06.2019 на яку АТ «ТАСКОМБАНК» посилається в мотивувальній частині позовної заяви. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Сама позовна заява не містить необхідних даних, а лише констатує наявність не доказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Представником позивача АТ "Таскомбанк" Косатим Д.А. 19.04.2021 подано до суду відповідь на відзив в якій він просить позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування відповіді на відзив представник позивача АТ "Таскомбанк" Косатий Д.А. зазначає, що відповідно до паспорту споживчого кредиту 100 000, 00 грн., це максимально можливий ліміт кредитування за цією програмою. Заявою-договором №602/6543212-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеної між Банком та відповідачем було встановлено суму бажаного ліміту в розмірі 71 117, 00 грн. Саме цю суму було перераховано на картковий рахунок відповідача 14.06.2019 року, що підтверджується відповідною випискою по картковому рахунку відповідача. Стосовне тверджень відповідача про не долучення Заяву-договір № 602/6543212- СК, представник позивача зазначає, що це спростовується матеріалами справи, оскільки копію цього договору було долучено до позовної заяви як суду так і відповідачу. Щодо не надання договору про відкриття карткового рахунку, представник позивача зазначає, що такий договір не укладався в зв`язку з відсутністю необхідності, оскільки Заявою- договором №602/6543212-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.06.2019 р. передбачено відкриття відповідачу рахунку № [NUMBER] . Саме на цей рахунок зараховані кредитні кошти, саме по цьому рахунку надано суду та відповідачу виписку, як на підтвердження отримання коштів так і щодо руху коштів по ньому в т.ч. погашення. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором містить всі необхідні дані для визначення суми заборгованості відповідача зокрема залишок заборгованості за тілом кредиту, розмір та період нарахування процентів виходячи з залишку, всі суми погашення боржника, розмір відсоткової ставки на інше, окрім того розрахунки підтверджені належним доказом, а саме випискою по рахунку відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Калініним С.К. подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, окрім того подано відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 14.06.2019 року [PERSON] підписала Заяву-договір №602/6543212-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Згідно Заяви відповідач підтвердила, що шляхом підписання заяви про приєднання № 602/6543212-СК до договору, вона погодилась з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Поговору про комплексне банківське обслуговування Фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua). Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами: У відповідності до умов договору від 14.06.2019 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 100 000, 00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 12 місяців на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 27.01.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 105 171, 44 грн., а саме: 66 515, 34 грн. - заборгованість за основним боргом; 38 456, 10 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 200 грн. штраф. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-договору №602/6543212-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між банком та [PERSON] 14.06.2019 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 100 000, 00 грн. на строк 12 місяців,\~з процентною\~ставкою 43.2%\~річних на\~картковий рахунок\~з використанням\~платіжної картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 27.01.2021 року склалась заборгованість за основним боргом у сумі 66 515, 34 грн., та заборгованістю за відсотками (в т.ч. прострочені) у сумі 38 456, 10 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору на підставі п. 8.1.21 та відповідно до п. 7.1.6 Тарифу та умов обслуговування позивачем нараховано штраф у сумі 200 грн. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 105 171, 44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved