Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2012. В період шлюбу сторони придбали спільне сумісно нажите майно, яке складається з вантажного автомобіля (самоскиду) марки "Камаз" модель 5511, шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] вартістю - 64 000 гривень. Вона неодноразово пропонувала відповідачу вирішити питання щодо розподілу спільно набутого майна в добровільному порядку, але відповідач не бажає вирішити спір у добровільному порядку. Тому просила визнати за відповідачем право власності на вантажний автомобіль (самоскид) марки "Камаз" модель 5511, шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю - 64 000 гривень. Зобов'язати відповідача сплатити на її користь, грошову компенсацію в розмірі 32 000 гривень, Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила стягнути грошову компенсацію за ? частину вартості автомобіля згідно висновку експертизи. Відповідача позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.12. 2012 зареєстровано у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району , про що був зроблений актовий запис №516 та видане свідоцтво серії [NUMBER]. В період шлюбу сторони придбали вантажний автомобіль (самоскид) марки "Камаз" модель 5511, шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст.60 СКУ майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.69 СКУ Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СКУ При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.71 СКУ Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Тієї ж самої позиції дотримується і Верховний Суд України, який в Постанові Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СКУ та ст.372 ЦКУ. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п.23 Постанови №11 суди, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СКУ, ч. З ст. 368 ЦКУ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно Висновку №8082 судової авто-товарознавчої експертизи від 19.02.2014 проведеної експертом Незалежного інституту судових експертиз Барболюком В.С. дійсна вартість спірного автомобіля момент розгляду справи в суді складає 50 675 грн. 08 коп. Тому суд визнає за відповідачем право власності на вантажний автомобіль (самоскид) марки "КАМАЗ" модель 5511, шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], та стягує на користь позивача грошову компенсацію за ? частину вартості його в розмірі 25 337 грн,54 коп. оскільки загальна вартість автомобіля згідно висновку експертизи становить 50 675 грн. 08 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved