Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 3101,64 гривень боргу по кредитному договору № ДОД-00079 від 03 березня 2014 року та судові витрати в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2014 року між кредитною спілкою "Злет" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ДОД-00079, згідно якого КС "Злет" надала відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. на термін 10 місяців зі сплатою за користування кредитом в розмірі 50 % річних та погашенням основної суми боргу, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно у встановлені графіком строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. З дня отримання кредиту відповідач в рахунок погашення боргу здійснював сплату нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку погашення. Сума процентів, належних до сплати, становить 708,48 грн. (за період з 29.04.2014 року по 30.11.2014 року), залишок основної суми боргу кредиту - 2393,16 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача перед КС "Злет" становить 3101,64 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідач належним чином не реагував. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. В судове засіданні представник позивача не з»явився, однак подав заяву, в якій зазначив про те,що позовні вимоги зменшує у частині стягнення процентів за користування кредитом з 708,48 грн. на 580,56 грн. станом на 22.10.2014 року та просив стягнути з відповідача залишок боргу по кредиту в сумі 2393,16 грн., проценти за користування кредитом станом на 22.10.2014 року в сумі 580,56 грн., разом 2973,72 грн., просив позов задоволити в зменшеному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення та оголошення в газеті "Галиична". Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розділу 1 кредитного договору № ДОД-00079 від 03.03.2014 року КС „Злет" надала [PERSON] кредит у сумі 3600,00 гривень. Кредит надається строком на 10 місяці по 03.01.2015 року. Плата за користування кредитом становить 50 % річних. Відповідно до п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів відповідно до умов цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00079 від 03.03.2014 року за відповідачем станом на 22.10.2014 року рахується заборгованість за кредитом - 2393,16 грн.; за процентами - 580,56 грн. Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, борг по кредиту [PERSON] перед КС „Злет" станом на 22 жовтня 2014 року становить 2973,72 грн., з яких залишок боргу по кредиту становить 2393,16 грн. та борг по відсотках за користування кредитом становить 580,56 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved