Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року, укладеного між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON], станом на 12.05.2014 року, в сумі 8366,16 доларів США та 11800,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8098,11 доларів США, за відсотками - 268,05 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 450,40 доларів США, штрафу за порушення обов'язку згідно п.4.3.2 -4.3.6 Кредитного договору - 179,27 доларів США, штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування - 11800,00 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] (позичальник) отримав у ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" кредитні кошти у розмірі 17927,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 07.10.2015 року, зі сплатою 18,00% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 07.10.2008 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №6964064, відповідно до якого [PERSON] зобов'язувався відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Тиханський Ф.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 07.10.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (позивач - правонаступник) та [PERSON] (відповідач 1) було укладено кредитний договір №6957800, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримав у ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" кредитні кошти у розмірі 17927,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 07.10.2015 року, зі сплатою 18,00% річних (а.с.14-18). Як вбачається з договору поруки №6964064 від 07.10.2008 року (а.с. 19-20), поручитель [PERSON] (відповідач 2) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1) - за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року. Факт отримання кредитних коштів за договором №6957800 від 07.10.2008 року відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальним валютним ордером №507869543 від 07.10.2008 р. на суму 17927,00 доларів США (а.с.13). Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім'я [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року станом на 12.05.2014 року становить 8366,16 доларів США та 11800,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8098,11 доларів США, за відсотками - 268,05 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 450,40 доларів США, штрафу за порушення обов'язку згідно п.4.3.2 -4.3.6 Кредитного договору - 179,27 доларів США, штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування - 11800,00 грн. (а.с.11-12). Будь-яких заперечень по суті справи відповідачами судові не надано. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року - у розмірі (8098,11 + 268,05) = 8366,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2014 року (1 долар США = 11,764521 грн.) становить 98423 грн. 85 коп. та (450,40 х 11,764521 + 179,27 х 11,764521 + 11800,00) = 19207 грн. 76 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача, як судові витрати - по 529 грн. 54 коп. (а.с.1); та на користь держави - по 58 грн. 61 коп.

Outcome: approved