Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що 21 вересня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], яка діяла на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», та [PERSON] уклали Договір № 120412001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу IT-обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також надав послуги, на умовах визначених обраним клієнтом Пакету фінансування LeaseIT. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120412001 від 29.092011 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 20849,00 грн. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, аж Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, згідно Структури відповідач сплатив лише 20849,67 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього*), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 2154,40 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 18695,27 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 22990,36 грн., що складається з: 2153,73 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 20836,63 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 22990,36 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилася, у справі мається заява у якій вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", в інтересах якого діяла [PERSON], на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та [PERSON] було укладено Договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання № 120412001 (л.с. 5 - копія договору, л.с. 21 - копія довіреності). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу IT-обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах. Визначених обраним клієнтом Пакету фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язаний передати IT-обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120412001 від 29.09.2011 року (л.с. 13 - копія акту). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 20849,00 грн. Згідно п. 2.1 Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Трійка. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 33,33%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 2; розмір місячних платежів - щомісяця різними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 20849,00 грн. в такому порядку, перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів; 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 1 платіж у розмірі 6 949,67 грн. та ще 2 платежі по 6 949,67 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3,1, 5.4.2. Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, аж Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4,2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань та надходжень №2015031805 від 18.03.2015 відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури відповідач сплатив лише 20849,67 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього*), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 2154,40 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 18695,27 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 22990,36 грн. (л.с. 14 - структура). За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору (а.с.6-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі виплачувати лізингові платежі відповідно до умов п. 5.4.2 Договору. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved