Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР\~ в.о. головного лікаря [PERSON] 21.11.2017 року звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] [INFO], визнану у встановленому законом порядку недієздатною, інвалідом 2 групи по психічному захворюванню у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] [INFO] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1996 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2011 року [PERSON] визнана недієздатною та призначено опікуна- бабусю [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «КПНД» ДОР, остання госпіталізація з 25.07.2017 р. по 05.08.2017р. На даний час її психічний стан погіршився, зі слів опікуна [PERSON] стала поводити себе агресивно, кричить у вікно, їй вбачаються голоси сусідів, погрожує бабусі що заріже її, розмовляє сама з собою та має нестійкий настрій то сміється, то плаче. 16.11.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів диспансеру які дійшли висновку що остання страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ст. вираженої дебільності та потребує лікування лише в умовах стаціонару . Враховуючи, що вказана госпіталізація можлива лише за рішенням суду заявниу просить суд госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад без її згоди. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини. Допитаний лікар - психіатр [PERSON] пояснила, що на даний час [PERSON] терміново необхідне лікування в стаціонарних умовах, в звязку з загостренням захворювання, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Прокурор Криворізької місцевої прокуратури\~№ 2 [PERSON] підтримала заяву, як обґрунтовану, просила її задовольнити. Опікун недієздатної [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічної та пояснила, що її онука [PERSON] страждає на психічну хворобу з дитинства. Останнім часом хвороба загострилася, вона стала злобною, агресивною, вночі не спить, висловлю погрози в їй адресу, гучно кричить у вікно звинувачуючи сусідів у наговорах . Просить госпіталізувати [PERSON] на стаціонарне лікування.\~\~ Вислухавши сторони, думку прокурора, який вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню с наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1996 року в КЗ « КПНД»ДОР, з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності та є інвалідом дитинства 2 групи за висновками психіатричної МСЕК № 3 з наступним переоглядом у грудні 2019 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2011 року, [PERSON] визнана недієздатною та встановлено опіку призначивши її опікуном [PERSON] Відповідно до Рішення ЛКК № 1930 від 16.11.2017 року встановлено, що [PERSON] з 1996 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» остання госпіталізація у 5 відділення з 25.07.2017 року по05.08.2017 року. 16.11.2017 року на прийом звернулась опікун [PERSON] із заявою про погіршення психічного стану її підопічної . Цього ж дня 16.11.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла до висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з неможливістю надати згоду з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності. На підставі\~Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016\~визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційними) положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до\~ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього\~рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Положення третього речення частини першої статті 13 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним) згідно з\~Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Однак, враховуючи вирішення цього питання під наглядом судового контролю, суд вважає, що застосування положення\~статті 13 зазначеного Закону\~цілком обґрунтоване. Отже, особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання її опікуна при зверненні до суду уповноваженого субєкта. В матеріалах справи є заява опікуна [PERSON] до головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР з проханням госпіталізації [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує\~\~стаціонарного лікування. Враховуючи вищевикладене, заява представника Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради - є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі\~ст.282 ч.2 ЦПК України\~рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved