Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року в сумі 243 087, 19 грн.. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 19 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008/840-МК4/48, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 15,9 % річних, строком до 20 вересня 2018 року, а остання в свою чергу взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит та нараховані відсотки. В якості забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором [PERSON], 19 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений Договір поруки, згідно якого останній поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Однак, співвідповідач [PERSON] свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином не виконує, при настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування, такі не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 19 березня 2014 року її заборгованість перед банком складає 25 653, 20 Долари США, що становить 243 087, 19 грн.. На неодноразові пропозиції банку погасити суму заборгованості за кредитним договором, співвідповідачі не реагують, заходів по погашення заборгованості ними вжито не було. А тому просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №2008/840-МК4/48 в сумі 243 087, 19 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача Клименко С.Г., який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 47). Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи, в порядку ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України, за місцем реєстрації належним чином повідомленими про день час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило (а.с. 39-46, 51-52). Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, згідно п. 1.1, 13.1, 1.4 Кредитного договору №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], Банк надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 000, 00 Доларів США на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 9% річних, строком до 20 вересня 2018 року. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена (а.с. 12-15). Крім того, 26 серпня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року (а.с. 6-11). Також, в якості забезпечення виконання зобов"язань боржником [PERSON] перед банком за вищевказаним кредитним договором, між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено Договір поруки від 19 вересня 2008 року, згідно п.1.1 якого, останній поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року (а.с. 16). Як встановлено з матеріалів справи, співвідповідач [PERSON] свої зобов"язання за Кредитним договором №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року, при настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19 березня 2014 року її заборгованість перед банком складає 25 653, 20 Долари США, що становить 243 087, 19 грн., що включає: - заборгованість по кредиту в сумі 14 319, 84 Долари США, що ставить 135 693, 37 грн.; - відсотки в сумі 9 126, 66 Долари США, що становить 86 483, 30 грн.; - пеня за порушення строку сплати платежу в сумі 1 490, 71 Долари США, що становить 14 125, 85 грн; - штраф в сумі 715, 99 Долари США, що ставить 6 784, 67 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року (а.с.4-5). Згідно п. 4.1. вищевказаної Додаткової угоди,- у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту, процентів та/або комісії відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. Додаткової угоди,- у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1-3.3.6, 3.3.9, 3.3.12-3.3.23, 3.3.25-3.3.26 цього договору,- Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми залишку по Кредиту розрахованої на день порушення умов цього Договору за кожен випадок. Як стверджує в своїй позовній заяві позивач, на пропозицію ПАТ КБ «Надра» добровільно сплати суму боргу за вищевказаним Кредитним договором, співвідповідачами [PERSON] та [PERSON] заходів щодо погашення заборгованості вжито не було (а.с. 3). Згідно ст. 1050 ЦК України - Кредитор має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та інші зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.11 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року,- Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту і нарахованих відсотків за ним у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за Кредитом та/або Кредиту (його частини), а також у разі порушення Позичальником будь яких інших умов цього договору (а.с. 8). Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №2008/840-МК4/48 від 19 вересня 2008 року належним чином не виконує, а відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу, тобто 243 087, 19 грн. з співвідповідачів солідарно. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з співвідповідачів солідарно в користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ - 2 430, 87 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду

Outcome: approved