Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп. за договором №б/н від 21.06.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 25 266 грн. 32 коп., заборгованість за кредитом 3 544 грн. 01 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 21 722 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 018 грн. 20 коп.. Від даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 4 902 грн. 28 коп., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2007 року, тому, заборгованість становить 21 882 грн. 24 коп.. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з неї боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп.. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 21.06.2006 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 18 лютого 2014 року виникла сума боргу в розмірі 25 266 грн. 32 коп., заборгованість за кредитом 3 544 грн. 01 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 21 722 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 018 грн. 20 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.11-14), заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.15-28). Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2007 року за №2-н-1972/07 стверджується, що з відповідачки вже стягнута частина суми боргу в розмірі 4 902 грн. 28 коп., тому, заборгованість становить 21 882 грн. 24 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved