Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

28 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з 09 червня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак спільне життя з останнім не склалось та фактично з 2017 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживали окремо. Деякий час вона мала близькі стосунки із [PERSON] Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27\~серпня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. [INFO] вона народила дитину [PERSON] , батьком якої на підставі п. 2 ст. 122 СК України записано відповідача, однак останній не є її біологічним батьком, а рідний батько відмовляється добровільно визнавати своє батьківство. Крім того, місце проживання відповідача ій наразі невідоме, що позбавляє її можливості у досудовому порядку виключити із актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька дитини. У зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду та просить: - виключити з актового запису № 34 від 20 листопада 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, данних про батька [PERSON] , та внести зміни до цього актового запису про народження, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 18-19). Ухвалою суду від 15 травня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що він дійсно є батьком дитини [PERSON] (а.с. 39). У судове засідання представник третьої особи Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 52). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] з 09 червня 2016 року по 27\~вересня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] (а.с. 11, 28). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 року, виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та наданого суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 34 (а.с. 7). Сторонами у справі визнано той факт, що у 2017 році [PERSON] мала відносини із [PERSON] . Частиною 2\~статті 122 СК України\~встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 СК України, Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Статтею 128\~СК України\~встановлено,\~що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому, згідно ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-66403 від 18\~квітня 2019 року, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9995 % (а.с. 41-44). Аналізуючи викладене, з урахуванням положень\~постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", а також визнанням [PERSON] свого батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і [PERSON] має бути визнаний судом батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька дитини в актовому записі про народження відносно [PERSON] належить виключити. Крім того, відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 34 від 20 листопада 2018 року, зроблений виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження [INFO] [PERSON] , виключивши відомості щодо батьківства [PERSON] , [INFO] , вказавши при цьому батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved