Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР\~ звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON], визнаного у встановленому законом порядку недієздатним, інвалідом 2 групи по психічному захворюванню у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню до листопада 2017 року. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2007 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2015, визнаний недієздатним та призначено опікуна сестру [PERSON]. [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікування в КЗ «КПНД» ДОР, остання госпіталізація з 12.06.2015р. по 17.08.2015р. На даний час його психічний стан погіршився, 03.05.2017 [PERSON] було оглянуто комісією лікарів, відповідно до висновків якої останній страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренія, параноїдної форми, та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Враховуючи, що вказана госпіталізація можлива лише за рішенням суду, просять госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад без його згоди. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" [PERSON] та лікарпсихіатр [PERSON], підтримали заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, враховуючи, що на даний час [PERSON] терміново необхідне лікування в стаціонарних умовах, в звязку з загостренням захворювання, просили вимоги задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в звязку з тяжким психічним розладом, в засіданні присутнім не бути не зміг. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічного, який є її братом, та пояснила, що брат страждає на психічну хворобу. В останній час хвороба загострилася, він став агресивним, постійно скаржиться на свій стан, несвідомо приносить шкоду оточуючим, скоїв крадіжку в магазині. Просить госпіталізувати [PERSON] на стаціонарне лікування. Вислухавши сторони, думку прокурора, який вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню с наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в КЗ « КПНД»ДОР, з 2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїдная форма, є інвалідом 2 групи про психіатричному захворюванню до листопад 2017 року. Спеціаліст лікар-психіатр [PERSON] в судовому засіданні відповідаючи на питання прокурора, суду, представника КЗ «КПНД» ДОР підтвердила, що стан речей з захворюванням [PERSON] є саме таким як він викладений в заяві головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2015 року, [PERSON] визнана недієздатною та призначено опікуна сестру [PERSON]. Відповідно до Рішення ЛКК № 317 від 03 травня 2017 року встановлено, що [PERSON] з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдної форми. Він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних стаціонарах, остання госпіталізація з 12.06.2015 по 17.08.2015, з подальшим переводом до КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», після виписки відвідував дільничного лікаряпсихіатра, підтримуючи лікування приймав епізодично. На протязі останнього місяця, психічний стан погіршився. 03.05.2017р. [PERSON] був оглянутий, комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла до висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з неможливістю її надати з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності. На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Положення третього речення частини першої статті 13 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Однак, враховуючи вирішення цього питання під наглядом судового контролю, суд вважає, що застосування положення статті 13 зазначеного Закону цілком обґрунтоване. Отже, особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання її опікуна при зверненні до суду уповноваженого субєкта. В матеріалах справи є заява опікуна [PERSON] до головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР з проханням госпіталізації її брата [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування. Враховуючи вищевикладене, заява Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради - є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved