Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

26 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/78484 від 23.04.2008 року у розмірі: 109 611,92 грн., а також судові витрати. Позов мотивований тим, що між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 23.04.2008 року був укладений Кредитний договір № 014/08-112/78484 , за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 83 5900,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних. За умовами вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач в свою чергу зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованою кредитом та нарахованими процентами. 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. Також, 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. 26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" наділено правом грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Позивач зазначив,\~що загальний\~розмір \~заборгованості \~по \~поверненню \~кредитних \~коштів,\~ сплаті\~ процентів\~за \~користування \~кредитом \~та \~пені \~за \~порушення \~умов \~кредитного \~договору,\~ що\~ підлягає\~стягненню \~з \~ [PERSON] \~ станом\~ на\~ 15.12.2020\~ року\~ становить\~ 614\~542,12\~доларів США,\~ що\~ за\~ курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 17 124 892,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 43 664,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 1 216 750,41 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 116 131,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 3 236 124,47 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5 614,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 156 443,63 грн.; заборгованість по пеням та штрафам - 449 132,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 12 515 573,70 грн. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання позивач вирішив скористатись правом на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, та подати позов про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за кожен місяць за весь час прострочення до моменту його усунення. В своїй позовній заяві ТОВ Вердикт Капітал вказав, що загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 15.12.2020 року становить 109 611,92 грн. Зазначив, що нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 43 664,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 1 216 750,41 грн. (сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту)) за період із 15.12.2017 - 15.12.2020 р. і складає 109 611,92 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У поштовому повідомленні від 16.03.2021 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Також у поштовому повідомленні, яке було адресоване на ім`я [PERSON] та повернулося на адресу суду 28.09.2021 р., листоношею проставлена відмітка про неможливість вручення відправлення та повернення поштового конверта у зв`язку із закінченням терміну його зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.04.2008 р. між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Кредитний договір № 014/08-112/78484 згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 83 5900,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних для придбання об`єкту нерухомості квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 1.1.6. вказаного кредитного договору датою остаточного погашення кредиту визначено 23.04.2028 р. Відповідно до п.п. 7.5., 7.7., 7.10. кредитного договору № 014/08-112/78484 від 23.04.2008 р. в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати кредитору за цим договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. Вимоги кредитора щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих від позичальника платежів у такій черговості: сплата пені та штрафів за неналежне виконання позичальником зобов`язань за цим договором; сплата прострочених процентів за користування кредитом; погашення простроченої до сплати суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце; сплата процентів за кредитом; погашення суми заборгованості за кредитом. У випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору, кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором. Комісії, пені та штрафи за цим договором розраховуються в валюті кредиту згідно з додатками до цього договору. Сплата комісій, пені та штрафів на користь кредитора - резидента України (у т.ч нового кредитора, якому ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив права вимоги за цим Договором) за цим договором здійснюється позичальником в національній валюті України (для кредитів в іноземній валюті розмір комісії визначається по офіційному курсу Національного банку України на день сплати). Сплата комісій, пені та штрафів на користь кредитора - нерезидента України (у т.ч. нового кредитора, якому ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив права вимоги за цим договором) здійснюється позичальником в валюті кредиту (для кредитів в іноземній валюті). 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі до відповідача [PERSON] за договором кредиту № 014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. В той же день, 18.12.2019 року, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. 26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/78484 від 23.04.2008 року. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/78484 в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з відповідача станом на 15.12.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 614 542,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 17 124 892,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 43 664,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 1 216 750,41 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 116 131,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 3 236 124,47 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5 614,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 156 443,63 грн.; заборгованість по пеням та штрафам - 449 132,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2020 становить 12 515 573,70 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наданим суду розрахунком сума 3% річних за користування грошовими коштами за період з 15.12.2017 року по 15.12.2020 року складає 109 6111,92 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Окрім заборгованості за кредитним договором, позивач також просив стягнути з відповідача судовий збір, сплачений під час звернення до суду та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн., З огляду на це, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з\~статтею 141\~ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Що стосується питання витрат на правничу допомогу, то сюди входить: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу представник позивача надав договір № 21-12/2019 про надання правової допомоги від 21.12.2019 р., копію платіжного доручення № 154600002 від 19.10.2020 р., заявку на надання юридичної допомоги № 87 від 04.10.2020 р. по клієнту [PERSON] , витяг з акту № 8 про надання юридичної допомоги від 16.10.2020 р. З урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю, доказів неспівмірності цих витрат суду не надано, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ТОВ Ведикт Капітал про стягнення з [PERSON] на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 гривень.

Outcome: approved