Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області. В своїй заяві посилається на те, що на даний час вона досягла відповідного віку для оформлення пенсії, у зв'язку з чим звернулася до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії, до якої долучила всі необхідні документи, що підтверджують робочий стаж та розмір заробітної плати. При вивченні працівниками управління поданих нею документів було виявлено, що у наказі про прийняття її на роботу у ВРП Верховинського лісокомбінату допущено описку в написанні її дошлюбного прізвища, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Оскільки виправити цю описку виявилося неможливим, то їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності цього документу. З урахуванням уточнення просить встановити, факт належності їй [PERSON] наказу №124 ВРП Верховинського лісокомбінату від 17.06.1974 року про прийняття на роботу офіціанткою в їдальню №1 ВРП Верховинського лісокомбінату, який видано на ім'я [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується, що заявниця 24.07.1976 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 5). В свідоцтві про народження заяниці серії [NUMBER] зазначено, що її матір'ю є [PERSON], однак паспортом серії [NUMBER], виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.10.1996 року стверджується, що прізвище її матері "[PERSON]"( а.с.6-8). Рідний брат заяниці [PERSON] та рідна сестра [PERSON] мають прізвища "[PERSON]", що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER](а.с.9). В наказі №124 ВРП Верховинського лісокомбінату від 17.06.1974 року зазначено, що на роботу офіціанткою в їдальню №1 ВРП Верховинського лісокомбінату з 06.05.1974 року прийнято [PERSON] Наказом №48 по ВРП Верховинського лісокомбінату від 08.07.1981 року стверджується, що із 13.07.1981 року із роботи було звільнено старшого кухаря [PERSON] (а.с.15,16). Факт роботи [PERSON] протягом 1974-1981 років в ВРП Верховинського лісокомбінату підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Надані заявником письмові докази та показання свідків, свідчать про те, що невірне зазначення прізвища заявниці в наказі про прийняття на роботу, сталося внаслідок допущеної описки при його написанні. Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для звернення до Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі для призначення пенсії. Виходячи з наведеного, суд оцінивши досліджені по справі докази, вважає доведеним той факт, що наказ №124 ВРП Верховинського лісокомбінату від 17.06.1974 року про прийняття на роботу офіціанткою в їдальню №1 ВРП Верховинського лісокомбінату з 06.05.1974 року "[PERSON]" належить "[PERSON]", [INFO] , жительці [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved