Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 08 січня 2011 року, доводиться заявнику рідним дядьком по лінії батька. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її дядька, виявилась відсутність актового запису про народження [PERSON] за період з 01.05.1941 року по 31.12.1945 року. З огляду на викладене вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника, яка була присутньою в судовому засіданні 11.07.2017р., заяву підтримала, в останнє судове засіданні не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне. [PERSON] помер 08 січня 2011 р. у віці 68 років, про що складено актовий запис № 01, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/. Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Собицької сільської ради № 403 від 14.11.2011р. /а.с.19/ [PERSON] за життя був зареєстрований і проживав [INFO], на день смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, заповіт сільрадою не посвідчувався. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. При цьому, з відповіді Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області за №30-14.24-69 від 16.05.2017 на звернення заявниці вбачається відсутність в книзі державної реєстрації актів цивільного стану відомостей щодо реєстрації акту про народження [PERSON], [INFO], оскільки дані за період з 01.05.1941 по 31.12.1945 року збереглись частково, а поновленого актового запису про народження [PERSON] в архіві відділу не виявлено /а.с.17/. У копії паспорту [PERSON] було вказано дату народження 01 травня 1942 року та місце народження с.Собич Шосткинського району Сумської області /а.с.18/. Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 24.07.2017 за 12158/17-вх. надано належним чином завірену копію заяви [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], про видачу паспорта за формою 1П, у якій його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] /35-36/. Зі змісту довідки про народження, виданої відділом РАГС Отрадненського району управління РАГС Краснодарського краю Російської федерації по Петровській сільській раді Отрадненського району № 146 від 28.07.2016 р. /а.с. 16/ вбачається, що 09 червня 1936 року було зроблено запис № 33 про народження "Филон Петра" (мовою оригіналу згідно з записом у документі), [INFO], від батьків: "Филона Демьяна Сергеевича" та "Филон Евдокии Степановны" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.16/. [PERSON] помер 27 травня 1996 р. у віці 59 років, про що складено актовий запис № 18, та підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серія І-БП№264199 /а.с.15/. При цьому, у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як "Филон". Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження /а.с. 13/ 20 червня 1964 р. в селі Собич Шосткинського району Сумської області від батьків [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] /а.с.13/. 26 листопада 1983 р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на "Нерода", що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 14/. Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], який помер 08 січня 2011 року, дійсно доводився [PERSON] рідним дядьком по лінії батька. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Факт перебування заявника у родинних відносинах з [PERSON] підтвердилі і допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка знала сім'ю [PERSON] з 1983 року, [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо, вказали, що [PERSON] був рідним дядьком [PERSON], вони підтримували відповідні родинні відносини і заявник займалась його похованням. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявниця є племінницею померлого [PERSON], \~та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті дядька через відсутність свідоцтва про його народження і невідповідності у написанні родового прізвища у документах, при цьому у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved