Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

01 вересня 2015 року позивач ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2013 р. по 31.07.2015 року в розмірі 718 грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 19 грн. 76 коп., та інфляційні втрати у сумі 318 грн. 77 коп., а всього просить стягнути 1057 грн. 41 коп., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, однак оплату наданих послуг вони не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість. В обґрунтування вимог посилається на Закон «Про житлово-комунальні послуги», Про відходи», рішення Харківської міської ради,норми Цивільного кодексу України.. В обґрунтування вимог про стягнення річних та боргу з урахуванням інфляції посилається на ч.2 ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача Солод С.В. позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача зазначив, що будь-яких заяв від відповідачів про відмову від отримання послуг або щодо неналежної якості послуг до позивача не надходило. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували. Факт проживання за вказаною позивачем адресою відповідачі не оспорювали. В обґрунтування своїх заперечень послались на те, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем вони не укладали, за місцем проживання примірник газети з договором не отримували, послугами відповідача не користуються, тому у позивача відсутні правові підстави для пред'явлення даних вимог. Також пояснили, що послуги з вивозу ТПВ неправомірно включені до єдиної квитанції на оплату за комунальні послуги. Крім того, вважають, що позивач незаконно отримав конфіденційні персональні дані щодо них. Також зазначили, що послугами позивача не користуються, сміття переробляють самостійно. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи оповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що відповідачі [PERSON].,[PERSON], зареєстровані та проживають у приватному домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС". На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия", який повністю відповідає умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, за яким УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів. Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Ленінського району м. Харкова наданим до матеріалів справи. Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2013 р. по 31.07.2015 р. включно, за 25 місяців, складає за затвердженими тарифами 718 грн. 88коп., що підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Відповідно до ст. 11, ч.2 ст. 509, ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, зокрема договори та інші правочини; Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Передбачений ст. 16 ЦК України перелік способів захисту цивільних прав не є вичерпний, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Тому у разі невизнання споживачем права виробника, (виконавця) послуг на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, який відповідає вимогам типового договору, таке право підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Однак спеціальний по відношенню до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Закон України «Про побутові відходи», який в цих підстав підлягає застосуванню до спірних правовідносин, у вищевказаній нормі ст. 35-1 не передбачає обов'язку споживача на укладення договору. За ст. 15 вказаного Закону споживачі зобов'язані лише вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. Таким чином, суд вважає, що посилання відповідачів на те, що вони не повинні оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ними не був укладений договір на надання цієї послуги у письмовій формі, є безпідставним. При цьому, суд приймає до уваги, що відповідачі, як отримуючи квитанції про нарахування за послуги з вивезення побутових відходів, так і після отримання судового наказу про стягнення з них заборгованості на надані послуги, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання даних послуг, так і щодо неналежного виконання даних послуг до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" не звертались, що було ними підтверджено під час судового розгляду. Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми у розмірі 19 грн. 76 коп., та інфляційних у сумі 318 грн. 77 коп., оскільки посилання на ст. 625 ЦК України у даного випадку є безпідставним. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню частково. Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в частковому відношенні слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved