Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 11.09.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] завдано матеріальних збитків. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля [NUMBER] - [PERSON], останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування [PERSON] МТСБУ, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до [PERSON], на підставі цього просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 11.09.2015 року з вини [PERSON], який керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н [NUMBER] скоєна дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року /а.с.5/. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ /а.с.6/ У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON], останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування /а.с.7 на звороті/. Згідно із висновком експертного дослідження №9337 від 25.09.2015 року, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Мазда» д/н [NUMBER], складає 23790,24 грн. /а.с.15-17/. Як вбачається з платіжного доручення №2301 рв від 25.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, перерахувала [PERSON] матеріальне відшкодування в розмірі 19825,20 гривень. Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 19825,20 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та 1600,00 гривень сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved