Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ТДВ СК «КРЕДО» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило, що 10.12.2014 року між ТДВ СК "КРЕДО" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8326690, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ - 21043, д/н 90865ЕК, застрахована з 11.08.2015р. до 10.08.2016р. Згідно ч.2\~ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу по одному внутрішньому договору страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 кубічних сантиметрів включно і належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до певних в цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Поліс №А1/83326690 від 10.12.2014р. був укладений на умовах ч.2\~ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки [PERSON] є пенсіонером, в полісі міститься відповідна відмітка. Зазначений вид страхування згідно\~ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. Позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".13.11.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Радянській в м. Артемівськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ-21043, реєстраційний номер 90865ЕК під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ-211040, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 213/15-11 від 02.12.2015 року, складеного центром незалежних експертиз, розмір заподіяної шкоди автомобілю [PERSON] склала 7178,61 гри. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №ОСГПО-6548954 від 17.02.2016 року, складає 7178,61грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 7178,61 грн. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 02.12.2015 року [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КупАП. Згідно\~ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2\~статті 13 цього Закону\~(у даному випадку страхувальник пенсіонер [PERSON]Ф.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував [PERSON], який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 3589 грн.31 коп. Просить стягнути з відповідача 50% від виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3589 грн. 31 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн. Просив справу розглянути у відсутність представника позивача Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON], про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено те, що 10.08.2015р. між ТДВ СК "КРЕДО" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8326690, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ - 21043, д/н 90865ЕК, застрахована з 11.08.2015р. до 10.08.2016р. \~\~\~\~13.11.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Радянській в м. Артемівськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю ВАЗ-21043, реєстраційний номер 90865ЕК, під керуванням [PERSON], та автомобілю ВАЗ-211040, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні ушкодження. [PERSON] своїми діями порушив ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. \~\~\~\~ Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 р. [PERSON] було визнано винним за\~ст.124 КК України. \~\~\~\~ Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 13.11.2015 р. є страховим випадком згідно страхового акту № ОСГПО 6548954 від 17.02.2016 р. Сума страхового відшкодування визначена на підставі звіту експертного автотоварознавчого дослідження про вартість матеріального збитку від 02.12.2015 р., розмір якого, з урахуванням визначеної договором страхування франшизи, становить 7178 грн. 61 коп. Згідно вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власнику автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер АН28801Р [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7178 грн. 61 коп. Згідно з п. 1 cт.1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно\~ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі, якщо страховик здійнив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2\~статті 13 цього Закону\~(у даному випадку страхувальник пенсіонер [PERSON]Ф.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував [PERSON], який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити ПрАТ «СК АСКО ДС» 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 3589 грн. 31 коп. \~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 50% від виплаченого страхового відшкодування сплаченого потерпілому від ДТП в розмірі 3589 грн. 31 коп. \~\~\~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved