Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що його матері - [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,770 га, яка розташована на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради, після її смерті відкрилась спадщина. За своє життя [PERSON] не встигла скласти заповіт на належне їй спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину. 01 квітня 2015 року він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та у зв'язку з тим, що він не надав оригінал державного акту на право приватної власності на спадкову земельну ділянку на ім'я [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,770 га, розташовану на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності за землю, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110134, виданого Миколаївською сільською Радою народних депутатів, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], яка належала померлій на підставі вищевказаного державного акту на право приватної власності за землю. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, в своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за її відсутності. Третя особа - управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності, рішення у справі прийняти на розсуд суду. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 13 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності за землю, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110134, виданого Миколаївською сільською Радою народних депутатів, [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 3,770 га, розташовану на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8), даний факт підтверджується і листом Управляння Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 821-Р від 09 лютого 2015 року. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Позивач прийняв спадщину в силу ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. 23 січня 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 01 квітня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну [PERSON], померлій [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала земельна ділянка, позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, а оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну ділянку, втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved