Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] в обґрунтування позову про позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка [PERSON], відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], зазначила, що з липня 2009 р. відповідач не тільки не бере участі у вихованні та утриманні дитини, але й не спілкується з нею, не відвідує за місцем проживання, не проявляє батьківської турботи та уваги, не цікавиться станом здоров"я, життям дитини не піклується про її фізичний та моральний розвиток, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов"язку. Дочка проживає з нею, вона займається її вихованням та утриманням. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві, вимоги підтримала. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що він без поважних причин не з"явився, а тому можливо ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує позивачка. Представник третьої особи органу опіки та піклування Турчак О.Є. вважає заявлені вимоги підставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та висновок прокурора, про підставність заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" п. 16 зазначено, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Як встановлено в судовому засіданні, що дочка сторін проживає з позивачкою, яка піклується про її виховання та розвиток. Відповідач проживає окремо, має іншу сім`ю, більше п`яти років не спілкується з дочкою, не цікавиться її долею, не надає жодної матеріальної допомоги, не вітає з днем народження, не купує їй подарунки, не відвідує за місцем проживання. Орган опіки та піклування при Жидачівській РДА, згідно висновку № 02-17/252 від 07.02.2014 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме: ні усно, ні письмово не спілкується з своєю дочкою, не піклується про побут дитини, фінансово дитину не підтримує, не цікавиться її загальним розвитком, хоча має таку можливість, оскільки йому ніхто не чинить перешкод, однак не вчиняє відповідних дій, тому суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заявлених вимог. Оскільки, відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків та наданих йому прав, тому його слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved