Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу №109, він є власником квартири [ADDRESS] . Рішенням Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець" вулицю Свердлова перейменовано на Соборна. В жовтні 2018 році постало питання про реєстрацію сина у вказаній квартирі, однак він, як власник квартири, не міг надати згоду на реєстрацію, оскільки у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано його ім`я та по батькові, а саме: " [PERSON] замість " [PERSON] ". На його звернення до КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" з питань внесення змін до правовстановлюючого документа листом від 02.11.2018 року йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Також він звертався до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням надати роз`яснення щодо державної реєстрації прав на вищезазначену квартиру, де листом від 08.11.2018 року йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, після чого буде можливо здійснити державну реєстрацію нерухомого майна відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу №109. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с.5). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.24). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 1993 року в м.Кролевець виробничим управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 16 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №109 (а.с.8). Рішенням Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець" вулицю Свердлова перейменовано на Соборна (а.с.9). У вказаному свідоцтві є розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », по батькові " [PERSON] ", тоді як у паспорті його прізвище записано « [PERSON] », по батькові " [PERSON] ". 2 листопада 2019 року заявник звернувся до КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" з питань внесення змін до правовстановлюючого документа (а.с.16) та отримав письмову відповідь від 02.11.2018 року №331, за змістом якої йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.17). В цей же день заявник звернувся до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням надати роз`яснення щодо можливості державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] (а.с.18) та отримав письмову відповідь від 08.11.2018 року №02-18/3343, за змістом якої йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та роз`яснено, що на підставі встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі за рішенням суду здійснюється державна реєстрація нерухомого майна у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за зверненням власника майна (а.с.19). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , з якої вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 31 травня 1991 року (а.с. 6-7); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі [ADDRESS] , в якій мається запис про реєстрацію місця проживання [PERSON] за даною адресою з 31 травня 1991 року (а.с. 14-15). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю - квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства в м.Кролевець, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, а тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved