Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/76-312 від 31.07.2012 року в сумі 110607,10 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», (далі АТ АБ " УКРГАЗБАНК ") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/76-312, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до договору банк видав кредит у розмірі 171073,00 гривень з процентною ставкою - 16,0 % річних зі строком повернення до 30 липня 2027 року. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2019 року має заборгованість в сумі 110607,10 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік - 9407,28 грн.. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 110607,10 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1921,00 грн. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/76-312, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 10-13). Відповідно до умов Договору, а саме 1.3.2, [PERSON] зобов`язана повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 30 липня 2027 року, за користування кредитними коштами позивальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, відсоткова ставка яких складає 16,0 % річних. Згідно п. 3.1 Договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 951,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 844,00 грн. не пізніше 30 липня 2027 року. Відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України; 5.2 у випадку поручення позичальником зобов`язань по цьому договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, неустойки та інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Вищезазначений договір був підписаний сторонами. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у сумі 171073,00 гривень, в свою чергу відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала умови цього договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість у розмірі 110607,10 грн, з якої: сума заборгованості за кредитом - 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік - 9407,28 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 13-15/. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту - 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік - 9407,28 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 13-15/. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп..

Outcome: approved