Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

30.01.2015 р. позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" про визнання припиненими іпотечних договорів, у зв"язку з припиненням основного зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії. В ході розгляду справи, позивачами було подано уточнену позовну заяву, в якій остаточно позивачі просили: визнати припиненими у зв'язку з припиненням основного зобов'язання іпотечні договори. При цьому, позивачі посилались на те, що 07.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (тепер - Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій") та фізичною особою, громадянином України [PERSON] було укладено договір №18-06П-38 про іпотечний кредит. Відповідно до п. 1.1. цього договору, Відповідач надає [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 2 300 000,00 грн., а [PERSON] зобов'язується повернути кредит 06.03.2018 р. згідно із графіком, що встановлений договором. 30.11.2010 р., між Відповідачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №6 до договору №18-06П-38 про іпотечний кредит від 07.03.2008 р., відповідно до якої назву договору змінено на "Договір №18-06П-38 на кредитну лінію", а також збільшено ліміт кредитування до 2 700 000,00 грн. (п. 2 додаткової угоди №6). 17.10.2011 р. між Відповідачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №7 до договору №18-06П-38 на кредитну лінію, відповідно до якої сторони встановили ліміт кредитування у 4 352 700,00 грн. На виконання умов договору №18-06П-38 на кредитну лінію (із змінами та доповненнями) [PERSON] отримав від Відповідача грошові кошти у обсязі, що був встановлений цим договором. Для забезпечення вимог Відповідача до [PERSON], що виникають з зазначеного договору №18-06П-38, було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №16-03-82 від 07.03.2008 р., укладений між Відповідачем та [PERSON]; іпотечний договір №02/2-08-204 від 17.10.2011 р., укладений між Відповідачем та [PERSON], іпотечний договір №02/2-08-205 від 17.10.2011 р., укладений між Відповідачем та [PERSON], іпотечний договір №02/2-08-206 від 17.10.2011 р., укладений між Відповідачем та [PERSON] На майно, що було передане Відповідачу в іпотеку на підставі договорів №16-03-82 (з урахуванням договорів про внесення змін від 30.04.2008 р. та від 24.10.2011 р.), №02/2-08-204, №02/2-08-205, №02/2-08-206, було накладено заборону відчуження та зареєстровано іпотеку у встановленому законодавством порядку. Таким чином, виконання зобов'язання [PERSON] перед Відповідачем за договором №18-0611-38 від 07.03.2008 р. на кредитну лінію у редакції додаткової угоди №7 від 17.10.2011 р. було забезпечено шляхом укладення чотирьох іпотечних договорів, за якими іпотекодавцями є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а іпотекодержателем -Відповідач. 18.12.2014 р. [PERSON] була отримана вимога про дострокове виконання зобов'язань за вих.№4836/02/3. 24.12.2014 р. [PERSON] уклав договір про відступлення права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю "Василиск". Відповідно до п. 2.1. цього договору про відступлення права вимоги, ТОВ "Василиск", який є Первісним кредитором, передає (відступає) [PERSON], який є Новим кредитором, належну Первісному кредитору частину прав вимоги до Боржника (Відповідача) за договором банківського рахунку № 2728/12, укладеним 16.01.2012 р. між Первісним кредитором та ПАТ Банк "Меркурій" (Відповідачем), внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Згідно із п. 2.2. договору про відступлення права вимоги, Новий кредитор ([PERSON].) одержує право замість Первісного кредитора вимагати від ПАТ Банк "Меркурій" (Відповідач) сплати частини заборгованості в розмірі 3 595 079, 57 грн. за договором банківського рахунку № 2728/12 від 16.01.2012 р. Пунктом 2.3. договору про відступлення права вимоги встановлено, що Права вимоги за цим договором акцептовано (визнано) ПАТ Банк "Меркурій" (Відповідач) та внесено до переліку (реєстру) акцептованих вимог Боржника, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 182/14 від 21.08.2014 р., згідно із Довідкою № 880/03 від 10.10.2014 р., виданою ПАТ БАНК "Меркурій" (Відповідач). Сторони договору про відступлення права вимоги погодили, що за відступлення Права вимоги Новий кредитор ([PERSON].) сплачує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 3 595 079, 57 грн. у строк до 31.05.2015 р. 24.12.2014 р. на підставі укладеного з ТОВ "Василиск" договору про відступлення права вимоги б/н [PERSON] було отримано часткове право вимоги сплати Відповідачем заборгованості за договором банківського рахунку № 2728/12 від 16.01.2012 р., у розмірі 3 595 079,57 грн. У свою чергу [PERSON] мав заборгованість перед Відповідачем за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію від 07.03.2008 р. (із змінами та доповненнями), яка відповідно до цього договору та вимоги Відповідача про дострокове виконання зобов'язань № 4836/02/3 від 18.12.2014 р. складалася із: заборгованості із сплати (повернення) кредиту у розмірі 3 332 700,00 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 245 031,27 грн., пені, передбаченої п. 5.2. договором № 18-06П-38 на кредитну лінію, в розмірі із розрахунку на дату погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом. З урахуванням положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, строк виконання зобов'язань [PERSON] за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію настав. Відповідно до Розрахунку від 29.12.2014 р. суми заборгованості по 28.12.2014 р.(включно) за цим договором, наданого Відповідачем [PERSON], заборгованість [PERSON] за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію складала 3 595 079,57 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання [PERSON] щодо сплати пені у розмірі 14 045,00 грн. є припиненими в результаті його виконання, що підтверджується квитанцією №024КП15 від 30.12.2014 р., Відповідно до вимог ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Враховуючи наявність у [PERSON] та Відповідача зустрічних однорідних вимог, [PERSON] 30.12.2014р. здійснив їх зарахування, а саме: вимог [PERSON] до Відповідача за договором банківського рахунку № 2728/12 від 16.01.2012 р. у розмірі 3 595 079,57 грн., та вимог Відповідача до [PERSON] за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію у розмірі 3 595 079,57 грн., з яких 3 332 700,00 грн.. - вимоги щодо сплати (повернення) кредиту, та 262 379,57 грн. - вимоги щодо сплати заборгованості за процентами за користування кредитом. Про припинення частини зобов'язання у розмірі 3 595 079,57 грн. зарахуванням [PERSON] повідомив Відповідача 30.12.2014 р.. Факт отримання Відповідачем відповідної заяви від [PERSON] підтверджується відміткою про її отримання. Остаточні розрахунки з Відповідачем щодо погашення заборгованості перед Відповідачем за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію було здійснено [PERSON] 12.01.2015 р. Зокрема, 12.01.2015р. [PERSON] на користь Відповідача було сплачено 3700 грн. заборгованості із сплати (повернення) кредиту у розмірі, 100,00 грн. - заборгованості із сплати процентів за користування кредитом,200,00 грн.-пені. Факт здійснення остаточних розрахунків підтверджується квитанціями №301КШ від 12.01.2015 р., №301КП2 від 12.01.2015 р., №024КП2 від 12.01.2015 р. Таким чином, позивачі вважають, що на момент подання позовної заяви [PERSON] не має заборгованості перед Відповідачем за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію. Так, відповідно до наданої [PERSON] заяви про припинення зобов'язання зарахуванням від 30.12.2014 р. та здійснених дій щодо остаточного погашення заборгованості [PERSON] перед Відповідачем за договором, на підставі ст.ст. 599, 601 ЦК України, зобов'язання [PERSON] за договором № 18-06П-38 на кредитну лінію були припинені в повному обсязі 12.01.2015 р. Відповідно до пункту 5.2 укладеного між [PERSON] та Відповідачем [PERSON] договору №16-03-82, який в редакції договору про внесення змін до нього від 24.10.2011 р. є пунктом 6.2, "іпотека припиняється виконанням Іпотекодавцем обов'язків за Кредитним договором та у інших випадках, передбачених чинним законодавством України". Відповідно до п.6.2. іпотечного договору №02/2-08-204 від 17.10.2011 р., укладеного між Відповідачем та [PERSON], п. 6.2. іпотечного договору №02/2-08-205 від 17.10.2011 р., укладеного між Відповідачем та [PERSON], а також п. 6.2. іпотечного договору №02/2-08-206 від 17.10.2011 р., укладеного між Відповідачем та [PERSON], "іпотечний договір припиняється виконанням Позичальником у повному обсязі своїх обов'язків за Кредитним договором та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України". З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що договір № 18-06П-38 на кредитну лінію (основне зобов'язання) було припинено 12.01.2015 р., тому, на думку позивачів укладені іпотечні договори є припиненими 12.01.2015 р. Незважаючи на припинення основного зобов'язання [PERSON] перед Відповідачем, виконання якого було забезпечено іпотекою за зазначеними вище іпотечними договорами, укладеними Відповідачем з Позивачами, у встановлений Законом п'ятиденний строк Відповідач самостійно не вчинив дії для здійснення державної реєстрації припинення іпотеки. У зв'язку з цим,

Outcome: dismissed