Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ТОВ «Служба термінового кредитування» 18.11.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.11.2013 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON], усіх її зобов'язаннь перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 131120-092059 від 20.11.2013 р., укладеного між Позивачем та [PERSON] яка кредит не повернула та має заборгованість 13969 грн. 80 коп. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 13919 грн. 80 коп. та 50 грн. з [PERSON] Представник ТОВ "Служба термінового кредитування" судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.11.2013 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON], усіх її зобов'язаннь перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 131120-092059 від 20.11.2013., укладеного між Позивачем та [PERSON] (а.с.5-6) [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена договором відповідальність [PERSON] перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00грн. У разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, [PERSON] і [PERSON] відповідають перед ТОВ "Служба термінового кредитування" як солідарні боржники. 20.11.2013 р. [PERSON] уклала з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 131120-092059 та отримала кредит від позивача в розмірі 2000,00 грн.(а.с.8-9) Відповідно до п.3.3 Договору [PERSON] зобов'язався повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 560,00 грн., що разом складає 2560,00 грн. у строк до 03.12.2013 р. Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 05.12.2013 [PERSON] відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 640,00 грн. та пролонгував договір строком до 19.12.2013 р.. Потім 28.12.2013 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 400,00 грн. 15.01.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1240,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 10,00 грн. та пролонгував договір строком до 29.01.2014 р., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2547,20 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов [PERSON] станом на 12.11.2014 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1990,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 1200,00 грн. станом на 12.11.2014 р. становить 13969 грн. 80 коп. Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 12.11.2014 р. становить 13969 грн. 80 коп. Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved