Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

29.12.2017 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до [PERSON] ,\~ у якій просить суд постановити рішення, яким витребувати споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 50706 площею 96 кв.м, яке розташоване у будівлі виробничого корпусу Е-2 у м. Броди по вул. Франка,71, з незаконного володіння [PERSON] на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області шляхом повернення за актом приймання-передавання. Представник позивача [PERSON] . [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Онищук Т.Н. в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги пояснення сторін, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Встановлено, що відповідно до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" та Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 19.11.1996 № 2735 прийнято рішення про приватизацію Бродівського консервного заводу, що за адресою м. Броди, вул. І. Франка, 69. Листом від 23.10.2017 року № 113 КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надало Регіональному відділенню інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якій містяться дані про факт відчуження будівлі виробничого корпусу Е-2 у [ADDRESS] за договором купівлі-продажу, який посвідчено нотаріально 24.11.2014 року приватним нотаріусом Кривіцькою М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2150. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівлі виробничого корпусу Е-2 у [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно до договору купівлі-продажу будівлі виробничого корпусу від 24.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Крівіцькою М.А., Приватне підприємство «Бродівський завод продуктів харчування» продав, а [PERSON] прийняла у власність будівлю виробничого корпусу, що розташована за адресою [ADDRESS] , загальною площею 718,8 м2. Будівля складається із 2 входів у підвал, 6 підвальних приміщень, 4 кладових, 5 коридорів, 3 кабінетів, 2 столярнихцехів, 2 майстерень, складу, 2 столових, кухні, туалету, сходової клідтки, службової кімнати, кабінету. Згідно протоколу № 2 засідання комісії по приватизації майна Бродівського консервного заводу від 14.03.1997 року, який надано позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, не підлягають приватизації бомбосховища (протирадіаційні укриття): № 1 ємкістю 950 чоловік, № 2 ємкістю 950 чоловік, № 3 ємкістю 950 чоловік, № 4 ємкістю 120 чоловік, № 5 ємкістю 80 чоловік. Із долученої до позовної заяви копії паспорта сховища (ПРУ) [NUMBER] , про витребування якого із володіння відповідача ставить вимогу позивач, згадане сховище розміщене у м. Броди, вул. І. Франка, 69 та його ємність становить 200 чоловік. Крім цього, відповідно до згаданого паспорта, конструкція сховища є залізобетонною, загальна площа її становить 96 м2. Із долученого до матеріалів справи Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій будівлі ресторану та готелю по [ADDRESS] . І. Франка, [ADDRESS] у м. Броди, вбачається, що будівля збудована у 1840 році. Фундаменти будівлі стрічкові, виконані з червоної керамічної повнотілої (австрійської) цегли на цементному розчині. Стіни підвалу виконані з монолітної цегляної кладки на цементно-піщаному розчині. Зовнішні і внутрішні стіни будівлі виконані з монолітної цегляної кладки із штучної глиняної цегли на цементно-піщаному розчині. Перекриття над підвалом цегляне арочне, частково цегляне арочне по металевих балках. Із позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач просить витребувати із незаконного володіння відповідача протирадіаційне укриття № 50706 площею 96 м2, яке розташоване у будівлі виробничого корпусу Е-2 у м. Броди, по вул. Франка, 71. Однак, згідно до Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та долученого до нього копії технічного паспорту, належні відповідачу будівлі за адресою [ADDRESS] являються корпусом із літерним позначенням А-2. Крім цього,\~у будівлі за адресою [ADDRESS] наявні 6 підвальних приміщень, доступ до яких відбувється: через один вхід до 4 підвальних приміщень загальною площею 68,6 м2 та через другий вхід до 2 підвальних приміщень загальною площею 68,6 м2. Таким чином, позивачем на надано жодного вагомого та переконливого доказу, який би підтверджував наявність у належній відповідачу будівлі за адресою [ADDRESS] протирадіаційного укриття [NUMBER] площею 96 м2 .

Outcome: dismissed