Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач ПП "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Публічного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт-капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-капітал Кастоді», Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери. Просить\~визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 40БРА-11/01 від 16 листопада 2011 року, укладений від імені [PERSON] (ІПН [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" (Код ЄДРПОУ 33308667, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 1) та Energy Technologies Corp (код ЄДРПОУ 88,407, БЕЛІЗ, юридична адреса: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення,1);Витребувати на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" (код ЄДРПОУ 36027315) із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd. (код ЄДРПОУ 109, 632, БЕЛІЗ, фактична адреса: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 1), 24717 (двадцять чотири тисячі сімсот сімнадцять)штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 6179,25 грн. А також вирішити питання щодо судових витрат. Позов мотивує тим, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" у своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом підприємства та розпорядженнями загальних зборів засновників. Згідно з п.1.10 Статуту, підприємство створено з метою одержання прибутку та захисту інтересів акціонерів та майна ВАТ «Львівелектромаш» від можливих недружніх поглинань. Відповідно до п.4.1 Статуту, для забезпечення діяльності підприємства, за рахунок внесків засновників створюється Статутний фонд у розмірі 1040102 (один мільйон сорок тисяч сто дві) грн. 75 коп. Статутний фонд формується за рахунок цінних паперів простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш» (ЄДРПОУ 13800245) номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п`ять копійок) кожна, що вносяться засновниками до Статутного фонду підприємства, який поділено на частки, визначені п.4.3 Статуту ( п.4.2 Статуту). У відповідності до п.5.1 Статуту, вищим органом управління підприємства є загальні збори засновників, які скликаються не рідше одного разу на рік та вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 (шістдесят) відсотків голосів. (п.5.4 Статуту). 01 листопада 2011 року без реального проведення Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підписали протокол Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш» від 01.11.2011 р. №1, згідно якого було\~прийнято рішення в т.ч. про погодження виплати Засновнику приватного підприємства «Львівенергомаш» частки в натурі акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», ЄДРПОУ 13800245 на підставі заяви Засновника [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 693001 (шістсот дев`яносто три тисячі одна) штуки іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 173250,25 грн. (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят). У вищезазначеному Протоколі зазначено про прийняття наступні рішення: погоджено перерозподіл часток учасників (засновників) приватного підприємства «Львівенергомаш» за результатами успадкування, а саме:Частка учасника (засновника) у статутному фонді приватного підприємства «Львівенергомаш» Чаус Євгенії Миколаївни, складатиме 173251 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.Частку [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] ) погоджено виплати в натурі, а саме акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш». До виплати [PERSON] частки в натурі підлягає 216\~793 штук акцій номінальною вартістю 54198 (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 25 копійок. Заяви про включення до складу учасників (засновників) ПП «Львівенергомаш» від [PERSON] не надходило. Погоджено виплату Засновникам приватного підприємства «Львівенергомаш» часток в натурі акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», ЄДРПОУ 13800245 на підставі заяв Засновників: [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) виплатити 693\~001 (шістсот дев`яносто три тисячі одна) штук іменних акцій відкритого акціонерного «Львівелектромаш», номінальною вартістю 173250 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 25 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 401\~647 (чотириста одну тисячу шістсот сорок сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 100\~411 (сто тисяч чотириста одинадцять) грн. 75 коп. [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 514\~447 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 128\~611 (сто двадцять вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 75 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 246\~890 (двісті сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 61722 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 51 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 357268 (триста п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 89317 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сімнадцять) грн.. 00 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 392374 (триста дев`яносто дві тисячі триста сімдесят чотири) штуки іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 98093 (дев`яносто вісім тисяч дев`яносто три) грн. 00 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 118587 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 29646 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 75 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 24717 (двадцять чотири тисячі сімсот сімнадцять) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн.. 25 коп. Погоджено зменшення статутного фонду ПП «Львівелектромаш» у зв`язку із виплатою часток учасників в натуріДоповнити нову редакцію Статуту приватного підприємства «Львівенергомаш» змінами та доповненнями наступного змісту та затвердити статут підприємства у новій редакції:Внести зміни до пункту 5.3 статті 5 Статуту Підприємства, а саме доповнено словами: «Кожен Засновник має один голос». Внесено зміни до пункту 5.4 статті 5 Статуту Підприємства, а саме: «Загальні Збори Засновників вважаються повноважними за умови присутності Засновників (представників Засновників), у сукупності більш як 12 (дванадцять) Засновників.». Вважати учасника (Засновника) приватного підприємства «Львівенергомаш» [PERSON] таким, що вибув на підставі свідоцтва про смерть, про що внести відповідні зміни до статуту підприємства. Даний протокол став підставою для проведення \~державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області 10 листопада 2011 року реєстраційної дії за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного капіталу, зміна складу та інформації про засновників. У зв`язку з тим, що Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі № 914/541/16, позов [PERSON] до ПП "Львівенергомаш" задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року, оформлені протоколом №1 від 01 листопада 2011 року; визнано недійсною нову редакцію статуту Приватного підприємства "Львівенергомаш", зареєстровану державним реєстратором Городоцької районної державної\~\~адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за №13951050006000879; відмовлено в задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі № 914/541/16, Державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Городоцької РДА скасовано реєстраційну дію від 10 листопада 2011 року за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників. Під час розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/541/16, Позивачу стало відомо, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] уклали правочини по відчуженню протиправно виведених із ПП "Львівенергомаш" акцій ПАТ "Львівелектромаш" компанії Energy Technologies Corp., яка в подальшому уклала правочини по відчуженню вищенаведених акцій з Global Financial Technology Ltd.. Зазначаємо, що засновниками Energy Technologies Corp являються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (що підтверджується відповіддю на адвокатський запит). Позивач зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , укладаючи правочини з компанією Energy Technologies Corp. лише для виду, знали заздалегідь, що вони не будуть виконані та переслідували мету приховати реальних власників протиправно виведених із ПП "Львівенергомаш" акцій ПАТ "Львівелектромаш". Крім цього, стверджує, що Energy Technologies Corp. не здійснювало оплати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за акції ПАТ "Львівелектромаш" а також не отримувало котів за відчуження акцій Global Financial Technology Ltd., що підтверджується й листами від\~24.08.2018\~р.\~№ 20-7/14369,\~від 08.08.2018р.\~№ 20/2/5-18/17913,\~відповідно до\~яких компанія Global financial technology ltd, та компанія Energy\~technologies\~corp\~ навіть не відкривали рахунки у банківських установах зазначених в договорах купівлі-продажу акцій. На підтвердження факту фіктивності позивач зазначає, що під час укладення вищезазначених правочинів жодною із сторін не було дотримано вимог ст. 64 ЗУ «Про акціонерні товариства» відповідно до якої, особа (особи, що діють спільно), яка має намір придбати акції, що з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, за наслідками такого придбання становитимуть 10 і більше відсотків простих акцій товариства, зобов`язана не пізніше ніж за 30 днів до дати придбання відповідного пакета акцій подати товариству письмове повідомлення про свій намір та оприлюднити його. Оприлюднення повідомлення здійснюється шляхом надання його Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, кожній біржі, на якій товариство пройшло процедуру лістингу, та опублікування в офіційному друкованому органі. А тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності, пред`явлений позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в них, проти винесення заочного рішення не зарперечив. Представник відповідача ТзОВ Арт-Капітал Кастод 26.06.2018 року надіслав заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позову в частині вимог ТзОВ Арт-Капітал Кастод. Представник відповідача ПАТ Інвестиційна фінансова компанія Арт капітал 02.07.2018 року надіслав заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позову в частині вимог ПАТ Інвестиційна фінансова компанія Арт капітал. Відповідач [PERSON] 19.11.2018 року надіслав заяву в порядку вимог ст.ст. 49, 206 ЦПК України\~про визнання позову ПП «ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ», крім того подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники відповідачів Приватного акціонерного\~товариства «Інвестиційна\~фінансова компанія\~«Арт-капітал»,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Арт-капітал\~Кастоді»,\~Energy\~Technologies\~Corp.,\~Global\~Financial\~Technology\~Ltd в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність та відзиву на позовну заяву не подали. Їх неявка у відповідності до вимог ч.1\~ст.223 ЦПК України\~не перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення заочного рішення згідно вимог 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 09.11.2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. 23.03.2018 року у справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~В подальшому,\~згідно розпорядження\~керівника апарату\~Франківського районного\~суду м.Львова\~від 08.11.2018\~року у\~даній справі\~призначено повторний\~автоматизований розподіл\~та визначено\~суддю Мартьянову\~С.М.\~Ухвалою судді\~від 09.11.2018\~року справу\~прийнято до\~провадження та\~вирішено здійснювати розгляд справи в загальному порядку. Призначено розгляд справи у підготовче судове засідання. У зв`язку з набрання законної сили\~Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року\~та вступом в дію 15.12.2017 року нового\~Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами\~ЦПК України\~від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" у своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом підприємства та розпорядженнями загальних зборів засновників. Згідно з п.1.10 Статуту, підприємство створено з метою одержання прибутку та захисту інтересів акціонерів та майна ВАТ «Львівелектромаш» від можливих недружніх поглинань. Відповідно до п.4.1 Статуту, для забезпечення діяльності підприємства, за рахунок внесків засновників створюється Статутний фонд у розмірі 1040102 (один мільйон сорок тисяч сто дві) грн. 75 коп. Статутний фонд формується за рахунок цінних паперів простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш» (ЄДРПОУ 13800245) номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п`ять копійок) кожна, що вносяться засновниками до Статутного фонду підприємства, який поділено на частки, визначені п.4.3 Статуту ( п.4.2 Статуту). У відповідності до п.5.1 Статуту, вищим органом управління підприємства є загальні збори засновників, які скликаються не рідше одного разу на рік та вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 (шістдесят) відсотків голосів. (п.5.4 Статуту). 01 листопада 2011 року без реального проведення Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підписали протокол Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш» від 01.11.2011 р. №1, згідно якого було\~прийнято рішення в т.ч. про погодження виплати Засновнику приватного підприємства «Львівенергомаш» частки в натурі акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», ЄДРПОУ 13800245 на підставі заяви Засновника [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 693001 (шістсот дев`яносто три тисячі одна) штуки іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 173250,25 грн. (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят). У вищезазначеному Протоколі зазначено про прийняття наступні рішення: погоджено перерозподіл часток учасників (засновників) приватного підприємства «Львівенергомаш» за результатами успадкування, а саме:Частка учасника (засновника) у статутному фонді приватного підприємства «Львівенергомаш» Чаус Євгенії Миколаївни, складатиме 173251 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.Частку [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] ) погоджено виплати в натурі, а саме акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш». До виплати [PERSON] частки в натурі підлягає 216\~793 штук акцій номінальною вартістю 54198 (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 25 копійок. Заяви про включення до складу учасників (засновників) ПП «Львівенергомаш» від [PERSON] не надходило. Погоджено виплату Засновникам приватного підприємства «Львівенергомаш» часток в натурі акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», ЄДРПОУ 13800245 на підставі заяв Засновників: [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) виплатити 693\~001 (шістсот дев`яносто три тисячі одна) штук іменних акцій відкритого акціонерного «Львівелектромаш», номінальною вартістю 173250 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 25 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 401\~647 (чотириста одну тисячу шістсот сорок сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 100\~411 (сто тисяч чотириста одинадцять) грн. 75 коп. [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 514\~447 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 128\~611 (сто двадцять вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 75 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 246\~890 (двісті сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 61722 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 51 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 357268 (триста п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 89317 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сімнадцять) грн.. 00 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 392374 (триста дев`яносто дві тисячі триста сімдесят чотири) штуки іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 98093 (дев`яносто вісім тисяч дев`яносто три) грн. 00 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 118587 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 29646 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 75 коп.; [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), виплатити 24717 (двадцять чотири тисячі сімсот сімнадцять) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн.. 25 коп. Погоджено зменшення статутного фонду ПП «Львівелектромаш» у зв`язку із виплатою часток учасників в натуріДоповнити нову редакцію Статуту приватного підприємства «Львівенергомаш» змінами та доповненнями наступного змісту та затвердити статут підприємства у новій редакції:Внести зміни до пункту 5.3 статті 5 Статуту Підприємства, а саме доповнено словами: «Кожен Засновник має один голос». Внесено зміни до пункту 5.4 статті 5 Статуту Підприємства, а саме: «Загальні Збори Засновників вважаються повноважними за умови присутності Засновників (представників Засновників), у сукупності більш як 12 (дванадцять) Засновників.». Вважати учасника (Засновника) приватного підприємства «Львівенергомаш» [PERSON] таким, що вибув на підставі свідоцтва про смерть, про що внести відповідні зміни до статуту підприємства. Даний протокол став підставою для проведення \~державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області 10 листопада 2011 року реєстраційної дії за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного капіталу, зміна складу та інформації про засновників. У зв`язку з тим, що Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі № 914/541/16, позов [PERSON] до ПП "Львівенергомаш" задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року, оформлені протоколом №1 від 01 листопада 2011 року; визнано недійсною нову редакцію статуту Приватного підприємства "Львівенергомаш", зареєстровану державним реєстратором Городоцької районної державної\~\~адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за №13951050006000879; відмовлено в задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників. Як встановлено судом на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі № 914/541/16, Державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Городоцької РДА скасовано реєстраційну дію від 10 листопада 2011 року за № 13951050006000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна (зменшення) статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників. Як свідчать матеріали справи, компанія Energy\~technologies\~corp\~та Global financial technology ltd. не відкривали рахунки у банківських установах зазначених в договорах купівлі-продажу акцій та відповідно не могли здійснити оплату коштів згідно вищевказаного договору, що підтверджується листом від 24.08.2018 р. № 20-7/14369 банківських установ та листом від 08.08.2018р. № 20/2/5-18/17913 банківських установ. Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Тому правочин, який вчиняється без наміру створити будь-які наслідки, є недійсним. ЦК називає такі правочини фіктивними. Згідно з\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1\~ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину с недодержання в момент вчинення правочину, стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою - третьою, п`ятою та шостою\~ст. 203 ЦК України. Згідно з ч.ч. 1 - 3, 5\~ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин. має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Крім того, у відповідності до Узагальнення Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 24 листопада 2008 року, зміст правочину становлять права та обов`язки, про набуття, зміну або припинення яких учасники правочину домовилися. Зміст договору чи іншого правочину закріплюється у його статтях (пунктах). У ст. 203 ЦК, в якій визначено основні критерії чинності правочину, зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. У судовій практиці нерідко виникають питання, чи застосовується зазначене правило до актів іншого галузевого спрямування, як-то: трудового, сімейного, законодавства про соціальне забезпечення. Більшість нормативно-правових актів, зокрема ЦК, мають комплексні положення, які містять норми різних галузей права. Відповідно до статей 203, 204 ЦК підстави і наслідки недійсності правочину можуть бути передбачені винятково законами. Проте положення зазначених статей необхідно застосовувати з урахуванням ст. 4 ЦК. Виходячи з буквального тлумачення норм статей 4 та 203 ЦК (435-15), зміст правочину має відповідати: ЦК; іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК; актам Президента України у випадках, встановлених Конституцією; постановам Кабінету Міністрів України; актам органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим, що видаються у випадках і в межах, встановлених Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законом. Таким чином, враховуючи загальні принципи цивільного права, правочини не повинні суперечити положенням законів, галузевих законодавчих актів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції. Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК недодержання сторонами або стороною в момент вчинення правочину вимог, встановлених частинами 1\~ 3, 5, 6 ст. 203 ЦК, як правило, має наслідком визнання правочину недійсним. Суд звертає увагу й на недодержання сторонами оспорюваного договору вимог\~ст. 64 ЗУ «Про акціонерні товариства»\~відповідно до якої, особа (особи, що діють спільно), яка має намір придбати акції, що з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, за наслідками такого придбання становитимуть 10 і більше відсотків простих акцій товариства (далі - значний пакет акцій), зобов`язана не пізніше ніж за 30 днів до дати придбання відповідного пакета акцій подати товариству письмове повідомлення про свій намір та оприлюднити його. Оприлюднення повідомлення здійснюється шляхом надання його Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, кожній біржі, на якій товариство пройшло процедуру лістингу, та опублікування в офіційному друкованому органі. Зазначені вище обставини, що є підставою для визнання правочину недійсним, визнав і відповідач [PERSON] , подавши відповідну письмову заяву про визнання позову, яка долучені до матеріалів справи. Відповідно до ч.1\~ст.236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Аналіз даного положення дає підстави стверджувати про те, що судове рішення про визнання правочину недійсним матиме так звану «зворотну силу». Момент вчинення правочину\~договору є досить однозначно визначений законодавцем в\~ст.638 ЦК України, в якій зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Добросовісне набуття в розумінні\~статті 388 ЦК України\~можливе лише тоді, коли майно придбано не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права відчужувати це майно, наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є повернення майна з чужого володіння (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у справі 6-1203цс15). Аналізуючи вказане положення законодавства на предмет відповідності обставинам справи суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат так як первісний позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення у рівних частинах судовий збір на загальну суму 3200,00 грн.

Outcome: approved