Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 11 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: стягнути з відповідача, [PERSON] , на її [PERSON] користь аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання; судові витрати покласти на відовідача [PERSON] . Ухвалою судді від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі, увалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.02.2021 було вирішено здійснити перехід зі спрощеного розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. За рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року вона отримувала аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання на підставі рішення в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. З досягненням повноліття сина, стягнення аліментів припинилося. На даний час син навчається і продовжуватиме навчатися до 2022 року в Державному навчальному закладі "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник" на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання, харчування. проживання за місцем навчання, а також на транспортні послуги. Кошти, які вона може виділити сину недостатньо для його повноцінного існування та навчання. В добровільному порядку вирішити питання матеріальної допомоги дитини неможливо, оскільки вони не спілкуються з відповідачем. Відповідач працює, має постійних дохід, має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Надав суду відповідну заяву. Відповідачу [PERSON] судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем [PERSON] в підготовчому судовому засіданні дає суду підстави застосувати положення вказаної процесуальної норми. Третя особа [PERSON] просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: На підставі судового наказу № 322/1164/18 від 19.11.2018 виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області з [PERSON] накористь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] . Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, зазначена обставина відповідачем не заперечена. [PERSON] навчається в "Даржавному навчальному закладі "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник" на 1 курсі. Строк навчання з 01.09.2020 по 31.04.2022 на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки форми №765 від 01.12.2020. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою\~статті 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з частиною першою\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків. Згідно з частиною третьою статті\~10, частиною першою статті\~61 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладе, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Відповідно до частини третьої\~статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка, згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1 ст.142\~ЦПК\~України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, відповідно до п.3 ч.1\~ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Згідно з п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved