Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаною\~вище позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 11.03.2020 року між КС «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11458. На виконання договору Позичальник отримав кредит в розмірі 12\~000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп.2.1 та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою, і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати кредит а також проценти за кожний період згідно графіку розрахунків, наведеного у додатку №1 до договору. Проте, Позичальник свої зобов`язання по Договору не виконує належним чином, ним не було сплачено платежі згідно графіку за червень, липень, серпень та вересень 2020 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 5.4.3 Договору у разі затримання сплати Позичальником платежу, передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць Спілка має право достроково стягувати кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вказаного пункту.Станом на 21.10.2020 року заборгованість за договором становить 12000.00 грн. основної суми кредиту та 2976,75 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 14976,75 грн. 26.06.2020 року Позичальнику було надіслано лист-вимогу з приводу погашення простроченої заборгованості,проте прострочену заборгованість не сплачено. Позивач просив\~стягнути з\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість за кредитним договором 12000.00 грн. основної суми кредиту та 2976.75 грн. відсотків за користування кредитом, всього сума становить 14976, 75 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2020 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11458. Згідно п.п.2.1 та розділу 3 Договору визначено порядок повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою, і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати кредит а також проценти за кожний період згідно графіку розрахунківУ відповідності до п. 5.4.3 Договору у разі затримання сплати Позичальником платежу, передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць Спілка має право достроково стягувати кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вказаного пункту. (а.с.5-6). Згідно видаткового касового ордеру від 11.03.2020 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 12\~000,00 грн. (а.с.8). Відповідно до додатку №1 до Договору про споживчий кредит №11458 від 11.03.2020 року встановлено графік періодичності та розмір платежів позивальника повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а.с.7). Розрахунком заборгованості за кредитним договором в [PERSON] станом на 21.10.2020 року наявна заборгованість яка становить 12000.00 грн. основної суми кредиту та 2976,75 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 14976,75 грн. (а.с.10). 26.06.2020 року Позичальнику було надіслано лист-вимогу з приводу погашення простроченої заборгованості (а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. При цьому, суд не порушив принципу процесуальної рівності сторін, оскільки повідомляв відповідача про судовий розгляд справи належним чином, пропонував подати відзив, проте, відповідач вказаною пропозицію суду не скористався, відзиву щодо позову та доказів на їх підтвердження не надано. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності\~до ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням №3347 (а.с.2), в розмірі 2102.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved