Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

16.01.2015року позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] разом з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], разом з житловою прибудовою, погрібу, двох прибудов, тамбуру, літньої кухні, трьох сараїв - прибудов, та окремого сараю, зазначених в технічному паспорті, що належали їй на праві власності. Коли він звернувся до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області з приводу оформлення спадщини на будинок, то йому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої спадкодавиці на будинок. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.(а.с.75 ) Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився та надав заяву (а.с. 73,74) про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], (а.с.8) яка є матір'ю позивача (а.с.9). За життя [PERSON] заповіту не склала, тобто позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Для прийняття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області з приводу оформлення спадщини на будинок, але йому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого спадкодавця на будинок (а.с.6). Про те що будинок належав померлій підтверджується рядом документів. Так рішенням № 668 від 21.11.1979р. «Про узаконення побудованих будов» Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів дозволено узаконити самовільно побудований сарай - літню кухню добудовану до будинку по [ADDRESS] гр. [PERSON] та зобов'язано її через Лубенське МБТІ провести зміну інвентаризації та благоустрій присадибної ділянки та прилеглої до неї території, освітлення, озеленення, влаштування асфальтного в'їзду, встановити та пофарбувати штахетне огородження (а.с. 7) Відповідно до рішення №148 від 28.05.1986 року «Про будівництво та ремонт Індивідуальних будинковолодінь, ввід їх в експлуатацію, реєстрація самовільно збудованих будов, будівництво гаражів, продаж та дарування» Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів дозволено зареєструвати Лубенському МБТІ самовільно збудовані будови [PERSON] по [ADDRESS] тамбур розміром 2,15 х 2,50 м. (а.с.5). Рішенням №286 від 15.10.1986 року «Про будівництво та ремонт Індивідуальних будинковолодінь, ввід їх в експлуатацію, реєстрація самовільно збудованих будов, будівництво гаражів, продаж та дарування» Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів затверджено акт про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 08 липня 1986 року гр. [PERSON] проживаючій по [ADDRESS], житловою площею - 54,5 м. кв. корисною площею - 63,3 м. кв.(а.с.11-13). На підставі рішення №1071 Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 22.10.1997 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність» передано безкоштовно у приватну власність гр. [PERSON] земельну ділянку розміром 803 м.кв. по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. (а.с.17). Відповідно до довідки № 895 від 24 грудня 2014 року ДКП «Миргородтехінвентаризації» станом на 31.12.2012р. в ДКП „Миргородтехінвентаризація" право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] згідно договору на право забудови від 13.09.1948 р., посвідченого Миргородською ДНК за р. № 6517/1 та акту про закінчення і ввод в експлуатацію індивідуального будинковолодіння затвердженого рішенням ВК Миргородської міської ради 15 жовтня 1986року за №286. 24.12.2014року було проведено інвентаризацію та оцінку спадкового будинковолодіння згідно „Збірника укрупнених показників вартості відтворення функціональних об'єктів - аналогів для оцінки малоповерхових будинків будівель та споруд " таких будівель : „А-1" житловий будинок фіз. знос 59 % - вартістю 23792 грн.; „А1-1 " житлова прибудова фіз. знос 40 % - вартістю 16266 грн. ; „а „ прибудова фіз. знос 60 % - вартістю 4675 грн.; „а1" прибудова фіз. знос 60 % - вартістю 4005 грн. ; „а2,,тамбур фіз. знос 40 % - вартістю 3691 грн. ; „Б" літня кухня фіз. знос 60 % - вартістю 7290 грн. ; „ В" сарай - прибудова фіз. знос 60 % - вартістю 924 грн.; „Г" сарай - прибудова фіз. знос 70 % - вартістю 944 грн. ; „Д" сарай фіз. знос 50 % - вартістю 3737 грн.; „І" погріб фіз. знос 45 % - вартістю 1130 грн. ; „Ж" сарай - прибудова фіз. знос 50 % - вартістю 1180 грн.; № 2,6 споруди - вартістю 1599 грн.; Загальною вартістю 69233 (шістдесят дев'ять тисяч двісті тридцять три ) гривні. (а.с.4). Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] належало будинковолодіння в [ADDRESS], суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало померлій [PERSON]

Outcome: approved