Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

22.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона - [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач є повнолітньою особою, проте позивач не одружена, проживає з матір"ю, не працює оскільки навчається на 5 курсі денного відділення факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології в Державному вищому навчальному закладі "Миколаївський Національний аграрний університет", тому потребує матеріальної підтримки. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат [PERSON], якій діє на підставі договору, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач, який відбуває покарання в Державній установі "Менська виправна колонія № 91", був повідомлений згідно ст. 130 ЦПК України, про суть та дату слухання справи, будь які пояснення та заперечення проти задоволення позову надати відмовився, про що суд було повідомлено начальником Державної установи "Менська виправна колонія № 91" - [PERSON], листом від 06.11.2018 року вих. № 16/3109. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, лист з Державної установи "Менська виправна колонія № 91", суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач є повнолітньою особою, проте позивач не одружена, проживає з матір"ю, не працює оскільки навчається на 1 курсі денного відділення факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології в Державному вищому навчальному закладі "Миколаївський Національний аграрний університет", тому потребує матеріальної підтримки. Згідно довідки ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» від 19.03.2018 року за № 1010, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» IV рівня акредитації та є здобувачем вищої освіти бюджетної форми 5 (п"ятого) курсу, денної форми підготовки СВО "Магістр", факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології, навчання закінчується у лютому 2019 року. Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., в зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved