Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~указаною заявою,\~яку мотивував\~тим,\~що \~із питання\~оформлення пенсії\~він звернувся\~до заінтересованої\~особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. \~\~\~\~\~\~ Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник\~ просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №672 від 10.12.2018 та за №736 від 17.01.2019. У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.13). Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №672 від 10.12.2018 та за №736 від 17.01.2019. Так, за архівною довідкою №672 від 10.12.2018 у відомостях нарахування заробітної плати по міжколгоспному об'єднанню «Птахопром", племптахорадгоспу "Ворскла", КСП "Ворскла" за вересень-грудень 1982 року, 1983 рік особа заявника значиться як "Кривич Леонид Николаевич" (так у документі), за 1985, 1986, 1987 роки значиться "[PERSON]. Н." (так у документі), за 1988, 1989 роки значиться "[PERSON] [PERSON]." (так у документі), за 1990,1991,1992 роки значиться "[PERSON] [PERSON]" (так у документі), за 1984,1993,1994,1995,1996 роки, січень-лютий 1997 року значиться "[PERSON]Н." ( так у документі) (а.с.7). За архівною довідкою №736 від 17.01.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об'єднання "Птахопром", племптахорадгоспу "Ворскла" за 1982, 1983, 1985-1992 роки значиться "Кривич Леонид Николаевич", за 1984,1993-1997 роки значиться "[PERSON]Н." (так у документі) (а.с.8). За іншою архівною довідкою №736 від 17.01.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об'єднання "Птахопром", племптахорадгоспу "Ворскла" за 1982, 1983 роки значиться "Кривич Леонид Николаевич", за 1985, 1986, 1987 роки значиться "[PERSON]. Н.", за 1988,1989 роки значиться "[PERSON] [PERSON].", за 1990,1991,1992 роки значиться "[PERSON] [PERSON]", за 1984, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 роки значиться "[PERSON]Н." (так у документах) (а.с.9). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Кривич Леонід Миколайович» (а.с.5). Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу у районному міжколгоспному об'єднанні "Птахопром", племптахорадгоспі "Ворскла", КСП "Ворскла" у 1982-1997 роках (а.с.6). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи . Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у районному міжколгоспному об'єднанні "Птахопром", племптахорадгоспі "Ворскла", КСП "Ворскла" у 1982-1997 роках Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved