Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.12.2007 року уклало з відповідачем договір № 107372_ CRED, відповідно до якого ЗАТ КБ "Приватбанк" видав [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 18.06.2009 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 03.04.2014 року в розмірі 7564,97 дол. США, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 107372_CRED від 19.12.2007 року у розмірі 7564,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 85042 грн. 33 коп. Представник позивача, Молодецький О.С. який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 107372-CRED від 19.12.2007 року "Приватбанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № [NUMBER], згідно договору № 58344 від 30.03.2007, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню згідно умов договору в строк до 18.06.2009 року (а.с. 8-10). Заява [PERSON], адресована директору ВФ КБ «Приватбанк», вказує, що зарахування 19.12.2007 року на картрахунок № [NUMBER], відкритий йому ПриватБанком згідно Договору № 58344 від 30.03.2007 року, кредитних засобів в сумі 6000,00 дол. США, наданих згідно Кредитного договору № 107372- CRED від 19.12.2007 року - підтверджує (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 107372- CRED від 19.12.2007 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 03.04.2014 року становить 7564 грн. 97 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2125,91 дол. США; заборгованість за процентами в сумі 5057,63 дол. США; штраф в сумі 22,25 дол. США та в сумі 359,18 дол. США (а. с. 6). Станом на 03.04.2014 року Національний банк України встановив такі офіційні курси гривні до іноземної валюти, а саме: 100 Долар США - 1124.1600 (а.с. 7). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням зазначеного позивачем гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу.

Outcome: approved