Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : [PERSON], згідно якого вимагає в рахунок погашення заборгованості за договором „Автопакет" № 05/09/2007/840-К/696 від 20.09.2007 року у загальному розмірі 78396,03 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.08.2013 року становить 626619,51 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 43692,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 349235,43 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22086,55 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 176537,83 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту - 6586,82 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52648,46 грн. ; штраф за порушення виконання умов договору - 6030,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48197,79 грн.) звернути стягнення на предмет застави за цим договором, а саме автомобіль марки LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ 1-го МРВ ДВІ ГУМВС України в Одеській області 06.09.2007 року, шляхом продажу цього предмета застави ПАТ КБ „Надра" шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед ним за згаданим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором Представник позивача - Храпенко С.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом телеграма про виклик до суду на 03.04.2014 року на адресу відповідача [PERSON] не була вручена у зв'язку з тим, що квартира, в якій у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання відповідача, закрита, а відповідач не з'являється на пошту для отримання телеграми. Направлена судом телеграма про виклик до суду на 03.04.2014 року третій особі [PERSON], за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, не була вручена у зв'язку з тим, що він більше не проживає за такою адресою. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором „Автопакет" № 05/09/2007/840-К/696 від 20.09.2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра", надало [PERSON] кредит у сумі 60300,00 дол.США на придбання автотранспортного засобу, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,5 % на рік, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 05.09.2014 року. Позивач свої зобов'язання за цим договором перед відповідачем виконав в повному обсязі шляхом надання кредитних коштів у розмірі 60300,00 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-10 від 07.09.2007 року. Проте відповідач не дотримує встановлені цим договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.1.1. цього договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбаченим цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником, та в розділі „Визначення термінів" цього договору зазначено, що предметом застави за цим договором є автомобіль марки LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 06.09.2007 року. Згідно п.3.1.2. цього договору, заставна вартість предмета застави становить 338350,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 67000,00 дол.США. З тексту цього договору вбачається, що наданий [PERSON] кредит також забезпечений порукою [PERSON] У відповідності до п.3.1.5., 3.1.6. цього договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством. Пункт 4.2.5. цього договору передбачає, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій. Згідно з п.4.3.5. цього договору, позичальник зобов'язаний, у випадках, визначених в цьому договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій. Крім того, п.5.1. цього договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пень у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пунктом 5.2. цього договору визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Відповідно до п.4.3.2. та 4.3.17. цього договору, позичальник в день укладення цього договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком, а також має надавати банку копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Сторок дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання вказаного договору [PERSON] був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії СК ТДВ „Альфа Гарант", однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави [PERSON] не надавалося позивачу. Станом на 15.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором „Автопакет" № 05/09/2007/840-К/696 від 20.09.2007 року склала 78396,03 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 626619,51 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 43692,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 349235,43 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22086,55 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 176537,83 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту - 6586,82 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52648,46 грн. ; штраф за порушення виконання умов договору - 6030,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48197,79 грн. Позивач направив на адресу відповідача письмову досудову вимогу за вих.№ 3459 від 21.08.2013 р., яка містять вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом семи календарних днів з дати отримання цієї вимоги та попередження про можливе звернення стягнення на предмет застави, але відповідач залишив цю вимогу позивача без задоволення. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення закріплені ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу". Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна. Згідно зі ст.11 цього Закону обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим законом. Позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивачем дотримані вказані вимоги діючого законодавства, про що свідчить надана позивачем суду ксерокопія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 39963623 від 21.02.2013 р. Згідно ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3441,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved