Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просив виключити з актового запису №1397 про народження [PERSON], [INFO], відомості внесені 06 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про батька [PERSON], громадянина України; змінити прізвище [PERSON], [INFO], з "[PERSON]" на "[PERSON]" та по-батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що 11.08.2007 року він уклав шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харковуц №1 Харківського міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 1576 від 11.08.2007 року. [INFO] народиласі донька [PERSON]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві батьком було записано [PERSON], актовий запис № 1397 від 06.05.2014 року. в 2016 році згідно тестування ДНК йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. В цьому ж році за взаємною згодою з відповідачем шлюб було припинено, що підтверджується копією рішення суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує проти позовних вимог позивача, а також просила слухати справу без її участі. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11.08.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис№ 1576 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище [PERSON]. Під час розгляду справи судом було встановлено, що з 2016 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, батьком [PERSON], [INFO], записано позивача [PERSON] Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно довідки від 03.02.2016 року, що наявна в матеріалах справи, [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, визнання прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved