Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 15.12.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням суду №664/2340/15-ц розірвано 05.11.2015 року. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із нею. На даний час [PERSON] навчається в ДНЗ "Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну" на 1 курсі денної форми навчання за професією "Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник", що підтверджено довідкою №2-3-01/53 від 17.02.2019 року. Дочка отримує стипендію в сумі 490,00 гривень, яких недостатньо. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 16.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідач заявлений позов не визнав та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти з причин відсутності доходів. Надано відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що 15.12.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням суду №664/2340/15-ц розірвано 05.11.2015 року. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із нею. На даний час [PERSON] навчається в ДНЗ "Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну" на 1 курсі денної форми навчання за професією "Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник", що підтверджено довідкою №2-3-01/53 від 17.02.2019 року. Дочка отримує стипендію в сумі 490,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Судом при вирішення спору враховується надана відповідачем довідка ДПС №5/Г від 04.11.2019 року, відповідно до якої дохід [PERSON] за 1 квартал 98,13 гривень, за 2 квартал 100,17 гривень, обидва доходи з категорії соціальних виплат. Виходячи з норм ст.199 СК України, суд вбачає, що ключовим моментом для стягнення аліментів на навчання є змога одного з батьків надавати таку допомогу. Але, враховуючи надані документальні підтвердження доходу [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] не має змоги надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання. Стягнення аліментів в даному випадку істотно погіршить матеріальне становище відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи із встановленого, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено наявність змоги відповідача сплачувати аліменти на навчання, а відповідачем таку можливість спростовано документально. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed