Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 12 грудня 2011 року. Син проживає разом з нею у м. Миколаєві та перебуває на її утриманні. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано. З відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина. [PERSON] сплачує аліменти нерегулярно, на даний час в нього є заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач, нічого не робить для дитини, постійно, на протязі тривалого часу, безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не навідує сина, не виходить з ним на зв'язок, не спілкується з ним, не цікавиться його вихованням, інтересами, потребами, розвитком. Їх син не виявляє почуття поваги та любові до свого батька. [PERSON] добровільно відмовився від своїх батьківських прав щодо свого сина, про що склав та нотаріально посвідчив відповідну заяву. На підставі наведеного просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області, [PERSON] від 16.10.2018 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 27.11.2018, цивільну справу прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації Львівської області. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач, [PERSON] не з'явилася, однак 23.01.2019, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився. Однак надав нотаріально посвідчену заяву, в якій добровільно відмовився від батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO] та просив позбавити його батьківських прав. Крім того просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Миколаївської РДА Львівської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання, не з'явився. Надали заяву в якій просили розглянути справу без їх представника. На задоволенні позову не заперечують. Крім того надали висновок про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню, виходячи з наступних підстав. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2011 року, укладеному у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, який 27 лютого 2013 року між ними було розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 710/3121/12. За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2011 року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз'ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2013 по справі № 710/3121/12, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно висновку №02-32/0-190/14 від 21.01.2019 голови Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області А.І. Кос, орган опіки та піклування Миколаївської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Вище вказаний висновок, на думку суду, являється обгрунтованим та не суперечить інтересам дитини. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх обов'язків, щодо матеріального утримання свого сина [PERSON], що стверджується довідкою Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за №14.7-41/6765 від 18.06.2018, з якої слідує, що відповідач [PERSON] у період з грудня 2017 року по травень 2018 року не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. З довідки виданої 22.08.2018 "МКП ЖКУ" за №2925 та акту обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON], судом встановлено, що малолітня дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю мамою, позивачем по справі - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Батько дитини, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини. Наведені докази свідчать про те, що [PERSON], як батько малолітнього сина, [PERSON], [INFO], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дсина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати синові, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Також, суд бере до уваги нотаріально-посвідчену заяву відповідача [PERSON], в якій він просив позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Врахувавши всі зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат, позивачем не ставилось.

Outcome: approved