Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до завршення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року . Свою позицію позивачка обґрунтовує тим, що 26.09.2003 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається. Вказує, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча може так як він є працездатним. Посилається на те, що син навчається у Чернівецькому індустріальному коледжі на третьому курсі на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30 червня 2021 року, а тому просила задовольнити позов. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просить суд стягувати з відповідача аліменти на сина, який навчається в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до завершення навчання, тобто до 30.06.2021 року , починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд. Позов зі зменшиними позовними вимогами підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо ухвалення рішення суду щодо стягнення з нього аліментів в 1/6 частці від його доходу. Згідно наданого ним відзиву, позовні вимоги визнав частково, вказує, що на даний час перебуває на пенсії за вислугою років, йому встановлена третя група інвалідності, в зв`язку з чим змушений періодично проходити лікування, що потребує фінансових витрат. Зазначає, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього зазначає, що пенсія, яку він отримує, є єдиним джерелом його доходів. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки виданої «Чернівецьким індустріальним коледжом» № 27 від 14.05.2020 року, [PERSON] дійсно є студентом денного відділення групи ЕТ-31, третього курсу ДВНЗ «Чернівецький індустріальний коледж» Міністерства освіти і науки України. (а.с.7). Відповідно до довідки № 1134 від 14 травня 2020 року виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, до складу сім`ї [PERSON] входять: мати - [PERSON] , 1950 року народження, та син [PERSON] , 2002 року народження.(а.с.9). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ч.1 ст. 182 цього Кодексу, якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на утриманні [PERSON] знаходяться двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .(а.с.22). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ № 455189 від 12.11.2019 року, вбачається те, що [PERSON] являється інвалідом третьої групи. Захворювання пов`язане з проходженням служби у поліції. (а.с.23). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на пенсії за вислугою років, являється інвалідом третьої групи, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням. При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з [PERSON] на утримання його повнолітнього сина [PERSON] , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, те що він являється інвалідом третьої групи та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, в зв`язку з продовженням навчання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до завершення навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тобто до 30.06.2021 року . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved