Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 09.10.2008 року [PERSON] був придбаний у [PERSON] автомобіль марки SKODA моделі ROOMSTER, д.н.з. [NUMBER] Вартість зазначеного автомобіля була обумовлена та повністю сплачена [PERSON]. Придбаний автомобіль [PERSON] передав позивачеві разом з документами на нього, а також, надав нотаріально посвідчену довіреність від 09.10.2008 року на представництво його інтересів при здійсненні правочинів по продажу та з питань експлуатації, в тому числі за кордоном. В мотивування вимог позивач вказує на те, що постійно користувався автомобілем, однак у зв'язку зі смертю [PERSON] з'явилися перешкоди щодо зняття з обліку та можливості здійснення дій з транспортним засобом від імені [PERSON], що стало підставою звернення до суду до дружини померлого [PERSON]. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки "SKODA" моделі "ROOMSTER", д.н.з. [NUMBER], 2007 року випуску, легковий універсал - В, номер кузова № [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб.см. Позивач вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити (вх. № 7198). Відповідач заперечень щодо заявлених вимог не має, оскільки між її покійним чоловіком [PERSON] та [PERSON] була укладено усна угода від 09.10.2008 року про купівлю - продаж вказаного у позові автомобіля. Вказує, що зобов'язання перед банком її покійним чоловіком [PERSON] виконано, претензій від банку та від неї до автомобіля не має, заяву на спадщину за покійним чоловіком відповідач не оформляла, просить суд вимоги задовольнити (вх.№ 114). Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), суд проводить засідання без участі сторін за наявними доказами у справі, наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом досліджено докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Мукачівським ВРЕР ІДАІ УМВС України в Закарпатській області від 13.03.2008 року - автомобіль марки марки "SKODA" моделі "ROOMSTER", д.н.з. [NUMBER], 2007 року випуску, легковий універсал - В, номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб.см. на день розгляду справи зареєстрований за [PERSON] (а.с.6). Відповідно до договору купівлі- продажу від 09 жовтня 2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] вищевказаний автомобіль передано (продано) у власність [PERSON], який повністю провів розрахунок за транспортний засіб до підписання договору, оскільки автомобіль був предметом застави у ВАТ "Електрон Банк" (довідка від 18.04.2014 року № 09-3/8387, видана начальником відділення ЗК 2 ВАТ "ВіЕсБанк" про повне виконання зобов'язань [PERSON] перед ВАТ "Електрон Банк" за кредитним договором №KF46861 від 04.02.2008 року). 09.10.2008 року [PERSON] видав нотаріально посвідчену довіреність на ім'я [PERSON], якою уповноважив вказану особу вчиняти дії щодо належного йому автомоблія марки "SKODA" моделі "ROOMSTER", д.н.з. [NUMBER] (а.с.7-9). З дати видачі довіреності і по сьогоднішній день позивач користується даним автомобілем, транспортний засіб перебуває у володінні та користуванні позивача. Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України - довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами. Судом встановлено, що вищевказана довіреність була дійсною до 09 жовтня 2018 року, власник транспортного засобу [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконвчим комітетом Сусківської сільскої ради Свалявського району, Закарпатської області, запис № 24 від 03.08.2017 року, а.с. 11). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України - представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Отже, починаючи з серпня 2017 року у позивача є перешкоди щодо зняття з обліку та можливості здійснення дій з транспортним засобом від імені [PERSON] (на підставі довіреності). Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідпачем [PERSON], яка не мала заперечень щодо відчуження вищевказаного транспортного засобу на день укладення договору купівлі-продажу (а.с. 8), автомобіль придбано у період зареєстрованого шлюбу, а тому є підставним звернення позивача до відповідача про визнання права власності на автомобіль у відповідності до вимогг ст. 60, ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.ст. 208, 210, 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Відповідно до ст.334 ЦК України - якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту реєстрації. Відповідно до ст. 640 ЦК України - якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, письмові пояснення, викладені у заяві позивача по суті справи та письмові пояснення надані відповідачем, беручи до уваги, що позивачем проведено повний розрахунок за транспортний засіб, а також зважаючи, що відповідач не має заперечень щодо заявлених вимог, суд доходить висновку, що заявлені вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved