Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. В обґрунтування позову зазначив, що 29.10.2018 р. відповідач подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KRHCA!0000201, чим висловив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку і відповідно, така заява Умови, а також Тарифи банку складають договір фінансового лізингу, укладений між сторонами шляхом приєднання відповідача до умов такого договору. На виконання умов договору банк надав відповідачу у платне користування автомобіль марки "Infiniti", модель FX35 , 2003 року випуску, тип ТЗ : універсал, N кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Всупереч умовам договору відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання після повернення предмета лізингу 20.11.2019 р. Станом на 07.05.2020 року заборгованість за договором фінансового лізингу становить 70796,61 грн., з яких 55 380,23 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 5943,84 - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 9472,54 грн. - пеня. Дану суму просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.10.2018 року [PERSON] подала заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу N KRHCA!0000201, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору [PERSON] отримала від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки марки "Infiniti", модель FX35 , 2003 року випуску, тип ТЗ : універсал, N кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до договору, за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу N KRHCA!0000201 від 29.10.2018 року за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг: автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку N 1. Сторони узгодили строк лізингу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 07.05.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" за фактичний строк користування предметом лізингу складає 70796,61 грн. з яких з яких 55 380,23 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 5943,84 - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 9472,54 грн. - пеня. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлений обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 70796,61 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення зобов`язань за договором лізингу [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved