Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказали, що 25 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 1512/2507СLP2 на суму 5 541,4 грн., строком до 25 березня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 1512/2507СLP2 від 25 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1512/2507СLP2 від 25 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. - ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1512/2507СLP2 від 25 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. - Додаю) Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРІ БОРЖНИКІВ) Позивач набув прав грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 423,5 грн., з яких: - 2 501 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 922,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 р становить: 3 423,5 грн., в тому числі: - 2 501 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 922,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс являється новим кредитором у зобов`язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1512/2507СLP2 від 25 липня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платину Банк" та Відповідачем; Так, за умовами кредитного договору № 1512/2507СLP2 від 25.07.2011р., сума кредиту становить 5 541,4 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 25.07.2011р. по 26.06.2015р. за кредитним договором №1512/2507СLP2 від 25.07.2011р Відповідачем всього сплачено 6 489 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 4 689 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1 800 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -29.04.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3 423,5 грн. У своєму клопотанні представник позивача просив суд розглянути справу без їхньої участі позов підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] у своїй заяві позовні вимоги визнала повністю просила суд провести розгляд справи без її участі. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідачка [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved