Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Копійка до Копійки", посилаючись на те, що 02.11.2010 року між сторонами був укладений договір № Д22 від 02.11.2010року про залучення вкладу на депозитний рахунок на суму 10 000грн. під 27% річних, строком у 13 місяці, 07.12.2010року укладено договір № Д29 на суму 10000грн. на строк 13місяців під 27% річних. Після закінчення строку дії договорі [PERSON] звернувся до КС "Копійка до Копійки" з заявою про повернення депозитних вкладів, однак відповідач постійно відмовляв йому у видачі належних коштів, посилаючись на складні фінансові обставини, які склались у кредитній спілці. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суми вкладу та відсотки по Договору Д22 у сумі 12921,96грн., по Договору Д29 у сумі 12929,36грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертались. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (стаття 23 вищевказаного Закону). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 02.11.2010 року між КС "Копійка до Копійки" та членом спілки [PERSON] був укладений Договір № Д22 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки в розмірі 10000 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 02.11.2010р., а спілка прийняла даний внесок на умовах зворотності та платності на строк 13 місяців до 02.12.2011р. року зі сплатою процентів 27% річних. 07.12.2010року укладено договір № Д29 на суму 10000 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.12.2010р. на строк 13 місяців під 27% річних. Відповідно до п.2.3. договору про залучення внеску нарахування відсотків відбувається на фактичну кількість днів користування кредитною спілкою суми внеску, починається з наступного дня після отримання спілкою суми внеску, припиняється в день закінчення строку дії цього договору, визначеному в п. 1.3. Як встановлено в судовому засіданні, по закінченню строку вкладів відповідач не повернув суми вкладів та відсотків згідно гривневому депозиту за договорами - за договором Д22 - 10000грн. внеску та 2921,96 грн. відсотки, за договором Д29 - 10000 грн. внеску, 2929,36 грн. відсотків, а всього 25851,32 грн. КС "Копійка до Копійки" своїх зобов'язань за договорами вкладів не виконала, чим порушила права та законні інтереси позивача. Згідно пояснень представника відповідача, причина цього полягає у фінансових труднощах роботи спілки, відсутність коштів у боржника не звільняє від обов'язку виконання грошового зобов'язання. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договорам вкладів. За таких обставин, суд вважає, що до стягнення з КС "Копійка до Копійки" на користь позивача підлягає: по договору № Д22 від 02.11.2010 року сума боргу 12921,96 грн., з яких 10000,00 грн. - сума вкладу, 2921,96 грн. - сума невиплачених відсотків; по договору Д29 від 07.12.2010р. борг в сумі 12929,36грн., з яких з яких 10000,00 грн. - сума вкладу, 2929,36 грн. - сума невиплачених відсотків, а всього 25851,32 грн.. При подачі позову позивачем не сплачувався судовий збір в зв'язку з звільненням від його оплати по справам даної категорії, тому суд вважає за необхідне стягнути з КС «Копійка до Копійки» судовий збір у розмірі 258,51 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved