Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] у віці 83 років в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області померла [PERSON], після смерті якої позивачка прийняла спадщину і є її спадкоємицею як за заповітом, так і за законом. Згідно довідки Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 22.01.2015р. №34/02-17 [PERSON] являлась пенсіонеркою радгоспу „Маньківський", правонаступником якого є ТОВ "Мир", а також, з невідомих причин [PERSON] не включена в списки для виділення земельної частки (паю). В довідці Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації від 17.01.2015 року за № 04/58 зазначено, що [PERSON] отримувала пенсію по віку з 09.03.1971р. згідно подання радгоспу "Маньківським" від 20.02.1971р. №96. Також позивачці надано копії документів щодо подання на призначення та оформлення пенсії, згідно яких, як вона вказує, підтверджується, що дійсно [PERSON] вийшла на пенсію за поданням радгоспу "Маньківським", у якому працювала, і залишалась його членом до своєї смерті. Про обставини того, що [PERSON] з невідомих причин не включена в списки для виділення земельної частки (паю) позивачка дізналась нещодавно, при отриманні довідки у Маньківській селищній раді від 22.01.2015р. №34/02-17. 22.01.2015 року позивачка отримала також довідку Маньківської селищної ради за №3, згідно якої вбачається, що документи з особового складу працівників радгоспу "Маньківським" були прийняті з архівного відділу Маньківської райдержадміністрації в Трудовий архів Маньківської селищної ради згідно акту передачі документів від 17.11.2005р. №5. Наданий позивачці Архівний витяг від 22.01.2015р. підтверджує, що дійсно [PERSON] працювала в колгоспі "Росія", який згодом перетворено в радгосп "Маньківським", у якому вона також працювала, звідки вийшла на пенсію. Попередньо племрадгосп "Маньківський" (селище Маньківка) було перетворено у ВАТ "Маньківське", а потім у ТОВ "Мир", яке згодом було визнано банкрутом та ліквідовано. Таким чином, як вважає позивачка, перебуваючи членом господарства, при проведенні розпаювання та оформлення права власності на земельну частку (пай), [PERSON] була з невідомих причин випадково пропущена у списках на отримання земельної частки (паю). На думку позивачки, у відповідності до приписів нормативних актів, діючих на час виникнення правовідносин, [PERSON] мала право на придбання майна (акцій) державного підприємства- племрадгоспу "Маньківський" на пільгових умовах. До цього часу позивачці нічого не було відомо про право [PERSON] на земельну частку, спадкоємицею якої є позивачка. Дізналася вона про право на землю вже після смерті рідної людини лише у даний час, нещодавно, коли отримала відповідні довідки з уповноважених установ. Як зазначає позивач, з часу отримання інформації про те, що [PERSON] у списках на видачу земельної частки (паю) з невідомих причин пропущена, почався перебіг строку позовної давності, адже лише з цього часу позивачці як спадкоємиці довідалися про порушення свого права, до цього часу не знала про це і не могла довідатись, тобто, дані обставини слугують підставою для визнання пропущеного строку позовної давності поважним та його продовження за наявності таких обставин у випадку заперечень. Позивачка вважає, що право на отримання земельної частки [PERSON] мала відповідно до закону, однак не скористалася ним, тому що померла, і в свою чергу як спадкоємиць за законом, позивачка вважає, що має право на оформлення права власності на земельну частку, проте не має можливості реалізувати своє право, що змушує звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач та його представник позов підтримали. Представники Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації не заперечували на задоволення вимог позивача. Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволення вимог позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] у віці 83 років в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області померла [PERSON], про що 29.10.1996р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 99, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.1997р. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину і є її спадкоємицею як за заповітом, так і за законом. Спадкування за заповітом підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 06.05.1997р. завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою Старосвітською О.Г., зареєстрованим в реєстрі за №785, спадкова справа № 110/97. Спадкування за законом підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано 27.03.1998р. завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою Заїчко В.П., зареєстрованим в реєстрі за №37, спадкова справа № 110 за 1997р. В довідці Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 22.01.2015р. №34/02-17 зазначено, що [PERSON] являлась пенсіонеркою радгоспу „Маньківський", правонаступником якого є ТОВ "Мир", а також те, що [PERSON] з невідомих причин не включена в списки для виділення земельної частки (паю). Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995р. №720/95 паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств мало здійснюватися після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (пункт 2 Указу). Відповідно до пункту 5 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація здійснюються відповідною районною державною адміністрацією. Отже, право на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарську акціонерному товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай, в тому числі і пенсіонер, що раніше працював у цьому сільськогосподарському підприємстві. Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Зазначені норми знаходять своє відображення і в Розділі VII "спадкове право" ЦК УРСР Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається із матеріалів справи відсутні докази того, що покійна [PERSON] була членом радгоспу "Маньківський" правонаступником якого є ТОВ "Мир" на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю. Довідка надана позивачем не свідчить про членство покійної [PERSON] у радгоспу "Маньківський" на той час, а свідчить про наявність трудових відносин з радгоспом "Маньківський". Паювання земель ТОВ "Мир" відбувалося після смерті(25.10.1996р.) [PERSON], в списки осіб, які мають право на земельну частку(пай) до державного акту(Серії ЧР 11 - 22 від 22.03.2002р. виданого згідно розпорядження Маньківської РДА № 51 від 18.03.2002р.), включена вона не була, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку(пай) на її ім'я не видавався, то у [PERSON], право на земельну частку(пай) за життя не виникло, а тому це право не увійшло і до складу спадщини, яку міг прийняти позивач. Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження позову і тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного

Outcome: dismissed