Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету, на контрактній основі строком до червня 2023 року. Дитина стипендію не отримує. Загальна вартість освітніх послуг становить 40140 грн. Відповідач матеріальної допомоги, після досягнення дитиною 18 років, не надає, а тому син знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. Посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, систематично перебуває на лікуванні у медичних закладах. Він є передпенсійного віку та працює на шкідливому виробництві. Крім того, він частково допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами за віком. Вважає, що кошти у сумі 1200 грн. щомісячно будуть достатніми для навчання дитини, навіть сплачувати додаткові витрати на навчання. Від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З огляду на категорію справи, її складність, предмет, засоби доказування, тощо, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Також, суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи та, з огляду на наявність відзиву, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря" від 12.09.2019 за вих. № 793, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Миколаївського національного аграрного університету від 06.09.2019, [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання факультету менеждменту. Закінчується навчання у червні 2023 року за ступенем "Бакалавра" спеціальність - 241 "Готельно-ресторанна справа". Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. 21 серпня 2019 року між Миколаївським національним аграрним університетом з одного боку та [PERSON] з другого боку укладено договір № 549 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрним університетом. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору № 549, термін навчання становить 4 роки. Загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 40140 грн. У разі коли платна освітня послуга надається протягом кількох років у договорі зазначається вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо: 1 курс - 9000 грн.; 2 курс - 9600 грн.; 3 курс - 10320 грн.; 4 курс - 11220 грн. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям за період у серпні та вересні 2019 року у сумі 1562,72 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 13.09.2019 року за вих. № 2376. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії № [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району м. Миколаєва 12.09.2003. Відповідач зазначає, що він систематично перебуває на лікуванні у медичних закладах, на підтвердження зазначеного суду надано виписки із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 1374 та № 1566, відповідно до яких [PERSON] проходив медичне лікування у квітні 2016 року, у травні 2016 року. Твердження відповідача про те, що він систематично перебуває на лікуванні у медичних закладах, судом не береться до уваги, оскільки відповідачем не надано достатніх та достовірних доказів на підтвердження зазначеного. З наданих медичних довідок, вбачається, що відповідач перебував періодично на лікуванні у 2016 році. Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначає, що він надає часткову матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами за віком. Проте, судом дане твердження також не береться до уваги, оскільки відповідачем не надано належного та допустимого доказу на підтвердження зазначеного. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1\~ст.77 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд при визначенні розміру аліментів враховує те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері. Також суд бере до уваги матеріальний стан [PERSON] , його стан здоров`я позицію щодо позову. З огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1200 гривен щомісяця, відповідає вимогам розумності, оскільки сплачувати більший розмір аліментів відповідач об`єктивно не має змоги. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 18.09.2019 (дата подання позову) до закінчення строку навчання (червень 2023 року). Згідно із ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Outcome: partial