Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 13210 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 57). Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням (а.с.54). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. З акту про порушення №003494 від 09.12.2015 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку по вул. Радянська,4 в с. Цвітне, що належить відповідачу [PERSON], було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання, після його відключення згідно п.35 ПКЕЕН, з порушенням схеми обліку. Шляхом накиду проводів на вхідні провода до лічильника під кришкою клемної коробки, що закінчувались трійником в який було ввімкнено дві голі електроспіралі і електроплитка. Електроенергія споживалась приладом обліку не враховувалась (а.с.8). Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.9). З актом про порушення ПКЕЕ та схемою відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписами (а.с. 8, 9). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №71 відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії на суму 13210 грн. 52 коп. за 15244 кВт./г. (а.с.10). Згідно особового рахунку абонентом за вказаною адресою рахується [PERSON] (а.с.12) . За завданням №3144 від 06.11.2014 року у будинку відповідача здійснено відключення лічильника (а.с.14) на підставі заявка про відключення (а.с.15). Згідно довідок Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON], з яким укладено договір про користування електричною енергією з 2013 року не проживає [INFO] та в даний час знаходиться на заробітках в м. Києві. За даною адресою з вересня 2014 року проживає [PERSON], будинок належить йому без правовстановлюючих документів (а.с.13, 29, 56). 29.12.2015 року відбулося засідання комісії про розгляду акта №003494 від 09.12.2015 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 13210 грн. 52 коп. за 15244 кВт/год (а.с.11). Відповідача було повідомлено про наслідки розгляду даного Акту на засіданні комісії (а.с. 16-18). Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Відповідач порушив вимоги пунктів 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдав позивачу шкоду. Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. Відповідно до ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користуванння електричною енергією є правопорушеннями в електроенергетиці, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією". Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди". Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушив вимоги пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдав позивачу шкоду. Також суд вважає, що номер 4 будинку, в якому було виявлено порушення, зазначено в акті про порушення №003494 від 09.12.2015 року помилково, і вірним є номер будинку 11, що підтверджується довідками сільської ради (а.с.29, 56). А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 13210 грн. 52 коп.. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, понесені позивачем судові витрати (а.с.4) необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved