Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

07.03.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: встановити факт родинних відносин між нею та рідним братом [PERSON], який помер 30.12.2009. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що народилася 02.08.1976, її дошлюбне прізвище "Курочка". ЇЇ батьками є - [PERSON] та [PERSON]. 11.09.1993 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "Петрова". Шлюб з [PERSON] було розірвано 30.03.1999, та 16.06.2001 зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище "Петрова" на "Розуменко". Ії мати раніше знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народився син [PERSON], відповідач у справі, який помер 30.09.2009. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все майно заповідав їй. На час смерті [PERSON] його син [PERSON] був малолітнім, а тому його частка у спадщині є обов"язковою. Після смерті брата [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та роз'яснено, що наявними документами неможливо підтвердити родинний зв'язок між нею та братом [PERSON] Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 29.11.1975 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Павлова) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 898846 (а.с. 7) Від шлюбу народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 489346 (а. с. 6). З копії довідки № 232, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції, 11.09.1993 у Шелудьківській сільській раді Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 17. Пісял реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Петрова" (а. с. 8) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 071960, зареєстрованого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9) 16.06.2001 Шелудьківською сільською радою Зміївського районного суду Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Розуменко" (а. с. 10) З копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 247103, зареєстрованого 31.12.2009 Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] помер 30.12.2009 (а. с. 13) За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 14.03.2008 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], яким все майно, що належить на день смерті і на що за законом має право, заповідав [PERSON] (а.с. 14) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 045278, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 18) [PERSON] померла 08.06.2013, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 397116, зареєстрованого виконкомом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 19) Як вбачається з листа завідувача Зміївської ДНК Харківської області від 19.03.2018, після померлого 30.12.2009 тПавлова А.А. до нотаріальної контори надійшли заяви: 19.02.2010 про прийняття спадщини від сестри померлого [PERSON]І, 11.03.2010 про прийняття спадщини від колишньої дружини померлого [PERSON], яка діє за свого малолітнього сина [PERSON] (а. с. 32). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019670769 вбачається, що [PERSON] народився 19 вересня 1963 року (а.с. 12) Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім"я [PERSON], копії заповіту, помилково вказано дату народження [PERSON] - 19 жовтня 1963 року. Законний представник відповідача [PERSON] визнала позов у повному обсязі, заперечень проти того, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] не надала. Вищенаведені розбіжності у зазначенні дати народження є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин з померлим братом має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору позивач [PERSON] взяла на свій рахунок.

Outcome: approved