Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою і просить: звільнити від виконання обов'язків опікуна бабу підопічного [PERSON] - [PERSON] згідно поданої нею заяви; призначити його - [PERSON] [INFO], проживаючого [ADDRESS] опікуном над [PERSON], [INFO]. Заінтересованою у справі особою вказаний орган опіки та піклування виконкому Роменської міськради. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON], [INFO] є його двоюрідним братом. Рішенням Лебединського райсуду Сумської обл. від 2 грудня 2011 року [PERSON] був визнаний недієздатним і йому було призначено опікуна - його бабу [PERSON] Заявою до Роменського міськрайсуду від 16.01.2015 року [PERSON] просить зняти з неї опікунство над недієздатним онуком [PERSON] в зв'язку з незадовільним станом здоров'я і, відповідно неможливістю виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно довідки від 22 січня 2015 року, [PERSON] знаходиться на лікуванні в 1 ОСЛ з 15 січня 2015 року. Він, [PERSON], мешкає один в квартирі за адресою [ADDRESS], в даній квартирі маються належні умови для проживання брата. Він сам до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебував, з 25 травня 2012 року працює інженером з інструменту та оснастки ковальської дільниці на ПАТ "Роменський завод "Тракторозапчастина", має регулярний дохід. В даний час він, [PERSON] є близьким родичем [PERSON], який зможе надавати йому постійну допомогу у веденні його справ та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним. Таким чином вважає необхідним звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна [PERSON] і призначити його опікуном [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, в заяві клопотав про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Роменської міськради явку представника не забезпечив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі представника не клопотав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала. Заінтересована особа - виконавчий комітет Василівської сільської ради Лебединського району як орган опіки та піклування явку представника не забезпечив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі представника не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 2 грудня 2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON] Заявою від 16 січня 2015 року [PERSON] просила зняти з неї опікунство над її недієздатним онуком [PERSON], так як в зв'язку з поганим станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Справжність підпису [PERSON] засвідчено секретарем виконкому Василівської сільради Лебединського р. З подання органу опіки та піклування виконкому Роменської міськради вбачається, що орган опіки просить, в разі звільнення від виконання обов'язків опікуна [PERSON] над [PERSON], призначити опікуном над ним [PERSON] З характеристики [PERSON] вбачається, що він займає посаду інженера з інструменту та оснастки ковальської дільниці на ПАТ "РЗТ" з 25.05.12 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відноситься відповідально. Пропусків без поважних причин не мав. В колективі завжди підтримує дружні відносини, з колегами по роботі привітний та товариський. Шкідливих звичок немає, морально та психічно врівноважений. Згідно довідки ПП "Марс" вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку до суду звернулися не орган опіки та піклування чи особа, яка вже призначена опікуном, а особа, яка сама бажає стати опікуном і не уповноважена чинним ЦПК України на звернення до суду з такою заявою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed