Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати співмешканця її бабусі - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, - безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог, заявниця зазначила, що [PERSON] , уродженець с. Ільник Турківського району Львівської області, за певних життєвих обставин був направлений на роботу з постійним місцем проживання до Первомайського району Миколаївської області. З 2008 року [PERSON] почав часто хворіти, через численну кількість ліків почали з`являтися провали в пам`яті. Виходив з дому в магазин, а знайомі телефонували і казали, що бачили його то на околиці села, то за селом. На той час [PERSON] вже ніде не працював. На початку 2009 року у період різдвяних свят пішов до магазину і додому не повернувся. З того часу ніяких відмостей про нього не надходило. Останнім місцем його проживання та реєстрації було [ADDRESS] , що підтверджується довідкою сільської ради. Після зникнення у 2009 році [PERSON] , заявниця разом з бабусею і матір`ю зверталися до управління міліції Первомайського району Миколаївської області, але в документах бабусі немає жодного підтверджуючого документу щодо факту зникнення останнього. з 2009 року минуло більше десяти років, однак ніяких відомостей про його місце перебування так і не надходило, у реєстрах актів цивільного стану [PERSON] вважається живою людиною. Після смерті бабусі заявниця дізналася про наявність заповіту на її ім`я на земельну частку (пай), власником якої він є підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №006621, зареєстрований 26.04.1996 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №530. Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою заявниці необхідне, щоб вирішити питання опіки над майном [PERSON] .. Тому заявниця звернулася з даною заявою до суду. 16.01.2021 року у вказаній справі ухвалою судді відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження та витребувано докази. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав, вказаних в ній. Представник заінтересованої особи - Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 11.02.2020 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Синюхинобрідської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] у 2009 році у період різдвяних свят пішов до магазину, додому не повернувся та про своє місцезнаходження її померлій матері чи їм із заявницею не повідомив. З того часу ніяких звісток від нього не було. Жодні заходи розшуку позитивних результатів не дали. Суд вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, [PERSON] , народився [INFO] в с. Ільник Турківського району Львівської області. Дане підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.7). [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та з 2009 року і до теперішнього часу на території Синюхино-Брідської сільської ради не проживав (а.с. 11). Згідно відповіді Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2020 року, вих. №В-09з/70-2020, заявника повідомлено, що здійснити перевірку відносно чи перебував гр. [PERSON] , [INFO] , в розшуку як безвісно зникла особа за Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області немає можливості в зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністірв України №730 від 11.10.2015 року "Про утворення територіальних органів національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, наказу МВС України №1290 від 26.10.2015 року "Про затвердження Порядку передачі-приймання справ у разі припинення територіального органу Міністерства внутрішніх справ України (підприємства, установи, організації, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, структурного підроззділу МВС та його територіальних органів)" вся обліково-статистична документація осіб, що розшукувались Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області була знищена у відповідному порядку, у разі отримання інформації щодо місцезнаходження гр. [PERSON] або потрапляння в поле зору поліції, заявника буде пофінформовано додатково (а.с. 12). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.01.2021 року №0.91-1795/0/15-21-Вих, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затверджених наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032, відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, зазначеним громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 20.01.2016 року по теперішній час (08.00 20.01.2021) в базі даних не виявлено (а.с.70,71). Згідно відповіді Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 21.01.2021 року за №1268/41/16/02-2021, відповідно до наявного доступу до наявного доступу до обліково-реєстраційних даних Інофрмаційного порталу Національної поліції України УПП в Миколаївській області інформація щодо громадянина [PERSON] , [INFO] , відсутня (а.с. 74-78). З відповідей Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 27.07.2017 року за №394 та Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.01.2021 року за №35-3-03 вбачається, що гр. [PERSON] , 1946 р.н., на території сільської ради та Доманівського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає, місце перебування його їм не відоме, свідоцтво про смерть або інші документи сільською радою чи адміністрацією на його ім`я не видавались (а.с. 14, 72,73). З відповіді Головного управління Пенісйного фонду України в Миколаївській області від 28.01.2021 року за №1400-0402-7/6696 вбачається, що станом на 27.01.2021 року перебування на обліку [PERSON] , [INFO] , відповідно до баз даних одержувачів пенсії по Миколаївській області не виявлено (а.с. 68,69). Згідно відповіді відділу ведення державного реєстру виборців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 20.01.2021 року за №3, відомості у базі даних Державного реєстру виборців відсітні відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області 9а.с. 80). З відповіді КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 26.01.2021 року за №198 вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , за даними реєстратури і архіву на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться та не лікувався (а.с. 79) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 22.12.2020 року №00028998403, за паперовими та електронними носіями первинних та поновлених актовим записам по Миколаївській області з 01.01.2009 року по 21.12.2020 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутня (а.с. 13). Відомості про його перебування відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Також Верховний Суд у своїй постанові від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17 наголосив, що при визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження не можливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно зі ст.ст.76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім заявниці необхідно для вирішення питання опіки над майном [PERSON] , зокрема земельної ділянки, що йому належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №006621, зареєстрованого 26.04.1996 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №530, яку на підставі заповіту від 01.12.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за №385, який не змінено та не відмінено станом на 26.06.2019 року, гр. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав заявниці (а.с. 9, 10). Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем перебування були отримані на початку 2009 року, тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, початком безвісно відсутності [PERSON] слід вважати 01 січня 2010 року. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved