Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

у серпні 2015 року ПАТ "Банк Форум" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 травня 203 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] бв укладений кредитний договір № 3-0406/13/11-KLS, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6 000 грн. строком до 30 травня 2014 року. Пунктом 1.3 кредитногодоговору на час перебування позичальника в трудових відносинах ьанком за користування кредитними коштами встановлється фіксована процентна става в розмірі 24% річних. Після припинення трудового договору між банком та позичальником за умови наявності непогашеної заборгованості за кредитом, з наступного дня така заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуються проценти за скавкою в розмірі 40 % річних. Договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору, укладеним 01 серпня 2013 року, були внесені зміни до основного договору, а саме викладено статтю 1 кредитного договору в новій редакції.Зокрема п. 1.1 передбачено, що банк надає позичальнику, який на момент укладення цього договору є працівником АТ "Банк Форум", кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування в сумі 18 000 грн.. Пунктом 1.2 передбачено, що кредитні кошти надаються протягом періоду часу від дати укладення цього договору по 30 травня 2014 року (включно). При цьому, у разі розірвання трудового договору між банком та позичальником з ініціативи останнього надання кредитних коштів припиняється у день, коли позичальник письмово повідомив/попередив про розірванн трудового договору в порядку, встановленому чинним законодавством України про працю. Якщо розірвання трудового договору між банком та позичальником з ініціативи банку, надання кредитних коштів припиняється у день, коли банк письмово повідомив/попередив позичальника про розірвання трудового договору в порядку, встановленому чинним законодаством України про працю, якщо трудовий договір припиняється з інших підстав, то надання кредитних коштів припиняється у день припинення трудового договору (п.п. 1.2.1 0 1.2.3) Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів здійснюється шляхом поповнення картрахунку в порядку, встановленому чинним законодавством України. Станом на 13 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 11 120,28 грн., в тому числі: - 6 545 гривень 45 копійок простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, - 835 гривень 28 копійок просточеної заборгованості за нарахованими процентами, - 3 727 гривень 18 копійок пені з розрахунку подвійної обліковоїставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, - 12 гривень 12 копійок комісії за розрахунково-касове облуговування карткового рахунку. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання предстаник позивача не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКБ "Форум" та відповідач [PERSON] 31 травня 2013 року уклали кредитний договір, згідно якого останньому було видано кредитні кошти в сумі 6 000 гривень строком до 30 травня 2014 року зі сплатою 24 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 3-0406/13/11-KLS (а.с. 10). Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по договору ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 13 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 11 120,28 грн., в тому числі: - 6 545 гривень 45 копійок простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, - 835 гривень 28 копійок просточеної заборгованості за нарахованими процентами, - 3 727 гривень 18 копійок пені з розрахунку подвійної обліковоїставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, - 12 гривень 12 копійок комісії за розрахунково-касове облуговування карткового рахунку. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на13 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 243 гривені 60 копійок судового збору.

Outcome: approved