Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач КС "Кредит-Союз" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що Кредитна спілка уклала з відповідачем [PERSON] договір про надання кредиту № Чр-0250 від 29.12.2011 року в розмірі 2500 грн., згідно умов якого відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати по 208 грн. 33 коп., але відповідач свої зобов'язання по договору не виконував, частково сплатив кредит у сумі 1750 грн. 00 коп. Станом на 03.10.2013 року відповідач має непогашену суму кредиту - 2554 грн. 31 коп. Основна сума складає 750 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом згідно п.3.1 договору складають - 951 грн. 47 коп., додаткові відсотки розраховані на підставі п.3.2 договору складають - 852 грн. 84 коп. В зв"язку з викладеним позивач КС "Кредит Союз" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 2554,31 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.. В судове засідання представник позивача КС "Кредит Союз" не з"явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримав, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Відповідно до довідки сільської ради №347 від 13.12.2013 року [PERSON] на території Лукашівської сільської ради не зареєстрована і не проживає (а.с.24). Враховуючи вимоги ч.3 ст.122 Цивільного-процесуального кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Листом від 25.12.2013 року за вих.№10735/13 було направлено оголошення до редакції газети "Черкаський край" про виклик відповідачки в судове засідання та надруковано в номері 2 цієї газети від 10 січня 2014 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Кредитна спілка уклала з відповідачем [PERSON] договір про надання кредиту № Чр-0250 від 29.12.2011 року в розмірі 2500 грн., згідно умов якого відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати по 208 грн. 33 коп., але відповідач свої зобов'язання по договору не виконував, частково сплатив кредит у сумі 1750 грн. 00 коп. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 договору кредиту, проплат по заборгованій сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно 2 до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Строк дії відповідно до п.2.1 договору від 29.11.2011 року до 29.12.2012 року. Договір припиняє свою дію після його розірвання та після завершення строку на який він укладений, з урахуванням п.2.2. Відповідно до п.2.2 договору кредиту у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного в п.2.1 цього договору строку, умови договору щодо нарахування процентів і обов"язку сплатити позичальником процентів за користування кредитом продовжують діяти до фактичного погашення процентів і кредиту. Станом на 03.10.2013 року відповідач має непогашену суму кредиту - 2554 грн. 31 коп. В зв"язку з викладеним позивач КС "Кредит Союз" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 2554,31 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.. Вказані обставини підтверджуються - особовою карткою позичальника, розрахунком ціни позову, договором кредиту №Чр-0250, заявою-анкетою на отримання кредиту, прибутковим касовим ордером №2549 від 29.12.2011 року, видатковим касовим ордером №539 від 29.12.2011 року, статутом КС "Кредит-Союз", свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 20.04.2007 року, ліцензією серії АВ №446298, витягом з протоколу №11 засідання Спостережної ради кредитної спілки "Кредит Союз" від 07.12.2010 року, витягом з протоколу №00298 від 29.12.2011 року, копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідач зобов»язаний сплатити борг позивачу.

Outcome: approved