Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

06.04.2020 року відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на адресу Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа №235/993/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 28.11.2013 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6709с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних та кінцевим терміном повернення - 28.11.2015 року. Зазначені грошові кошти були перераховані Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" на банківський рахунок відповідача [PERSON] Між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" було укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року. Предметом зазначеного договору відповідно до п. 1.2 є майнові інтереси Кредитної спілки "Українська кредитна спілка", пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Позивач здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС "Українська кредитна спілка". У відповідності із додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року кредитний договір № 6709с від 28.11.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17193,75 грн. Пунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредиту № 26 від 02.12.2013 року встановлено, що страховий випадок за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачувала. У відповідності до п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів № 6709с від 28.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заву від 20.01.2019 року № 3751 про виплату страхового відшкодування у сумі 15875,49 грн., внаслідок не виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року. Згідно із п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів № 26 від 28.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 3769 від 21.01.2020 року про сплату 21.01.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 15875,49 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія» у порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15875,49 грн. та судові витрати на оплату судового збору - 2102,00 грн. Представник ПАТ "Українська страхова компанія" Мікрюкова А.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 77-78). Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзиву на позов не надала (а.с. 84). В ухвалі суду від 02.07.2020 року було прийнято рішення щодо заочного розгляду справи в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України (а.с. 81-82) На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 28.11.2013 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6709с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних та кінцевим терміном повернення - 28.11.2015 року (а.с. 20-22). Зазначені грошові кошти були перераховані Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" на банківський рахунок відповідача [PERSON] , про що свідчить платіжне доручення № 13725 від 28.11.2013 року (а.с. 23). Між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" було укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року. Предметом зазначеного договору відповідно до п. 1.2 є майнові інтереси Кредитної спілки "Українська кредитна спілка", пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Позивач здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС "Українська кредитна спілка" (а.с. 29-34). У відповідності із додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року кредитний договір № 6709с від 28.11.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17193,75 грн. Пунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредиту № 26 від 02.12.2013 року встановлено, що страховий випадок за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачувала. У відповідності до п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів № 6709с від 28.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву від 20.01.2019 року № 3751 про виплату страхового відшкодування у сумі 15875,49 грн., внаслідок не виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року. Згідно із п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів № 26 від 28.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 3769 від 21.01.2020 року про сплату 21.01.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 6709с від 28.11.2013 року, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 15875,49 грн. Отже, позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення суми страхової виплати, просить суд стягнути з відповідача в матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. Згідно зі ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування майнових збитків, на суму 15875,49 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат суд зазначає наступне. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення № 1944 від 03.02.2020 року (а.с. 1) при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved