Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

30.04.2013 року позивач ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5507226, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 102 094,00 доларів США з усіма змінами та доповненнями до нього, з врахуванням змін, передбачених додатковою угодою № 8462723 від 22.12.2009 року про надання другого траншу кредиту у сумі 643 509,78 гривень, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2013 р. його заборгованість перед позивачем з суми нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором стала 177699,08 грн. Починаючи з 24.11.2011 року відповідач також не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 16.04.2013 р. складає 550988,98 грн. Дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором за період з 17.05.2012р. по 16.04.2013р. складає 51331,86 грн. При порушенні позичальником обов'язків передбаченим умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1%; від суми одержаного кредиту, що на час подання позовної заяви становить 6435,10 грн. Відповідно до умов кредитного договору непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 16.04.2013р склала 65 210,00 грн. Таким чином, станом на 16.04.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафу за порушення умов кредитного договору становить: 851665,02 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER], який мешкає за адресою: 83110, [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 5507226 від 13.07.2007 р., зі змінами та доповненнями у загальному розмірі 851665,02 грн. з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 550988,98 грн.; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 177 699,08 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 51331,86 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 6435,10 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 65 210,00 грн. а також всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідача. Перед розглядом справи по суті представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с.75,76), відповідно до якої банком була припущена помилка в розрахунку штрафу за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, а тому вважати правильною непогашену заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно п.5.4. кредитного договору станом на 16.04.2013р. - 56 000,00 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 842 455,02 грн. В судовому засіданні представник позивача Прохоров О.О., який діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення на позовну заяву, в яких пояснила, що відповідно до яких вважає заборгованість відповідача станом на 26.04.2013 перед Позивачем становить: заборгованість за сумою кредиту - 328 149,78 грн.; заборгованість на непогашеними відсотками за користування кредитом - 0 грн.; сума пені та штрафів - 0 грн. також пояснила, що на теперішній час ведуться переговори з банком про можливість продажу предмету застави для погашення заборгованості. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні було встановлено, 13 липня 2007 року між позивачем [PERSON] та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (нині ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») був укладений кредитний договір № 5507226, за яким [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 102 094 долари США для придбання легкового автомобіля строком до 13 липня 2014 року (а.с. 37-41). У той же день сторони також узгодили графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.42-45). Оскільки позичальник нерегулярно вносив кошти та порушував узгоджений графік, додатковими угодами № 7421793 від 17 лютого та № 7423970 від 18 лютого 2009 року 2009 року сторони узгодили новий графік повернення кредитних коштів та сплати процентів (а.с. 46-49, 50-52). Однак позивач продовжував неналежним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, тому 22 грудня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 8462723 до кредитного договору № 5507226 від 13 липня 2007 року, за якою [PERSON] був виданий другий транш кредиту у сумі 643 509, 78 грн. під 19% річних, що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті у сумі 80 388, 48 доларів США, для погашення частини заборгованості за кредитним договором (а.с. 53-55 ). Також був узгоджений графік повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування цими коштами (а.с. 55-57). Отже станом на 22 грудня 2009 року сума боргу за кредитним договором від 13 липня 2007 року становила 643 509, 78 грн. або 80 388, 48 доларів США за курсом 8,005 грн. за 1 долар США (п.1 додаткової угоди - а.с. 53). Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що сторони в судовому засіданні не заперечували. Натомість, починаючи з 24.01.2011 року відповідачем [PERSON] не виконується зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.8-11). Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору. Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплачував до 21.07.2011 р., але починаючи з 22.07.2011 р. відповідач систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 16.04.2013 р. включно склала 177 699,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а. с. 8-11). Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач 15.02.2013 р. надіслав відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу вих. № DON - 61/284 від 11.02.2013 р. (а.с. 34-36) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Дана вимога була отримана останнім 12.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку сплатити залишок кредитної заборгованості закінчився 11.04.2013р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 16.04.2013 р. складає 550 988, 98 грн. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік. Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором (згідно розрахунку заборгованості нараховану за порушення строку повернення основної суми кредиту - за період з 17.05.2012 р. по 16.04.2013р. - 34 197,22 грн.; за порушення строків сплати процентів - за період з 17.05.2012р. по 16.04.2013р. - 17126,64 грн.) складає 51 331,86 грн. Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % (один процент) від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу: штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 8-го березня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 6 (шести) місяців, та інформацію необхідну позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) відповідача, у розмірі 6 435,10 грн. (станом на 16.04.2013 року). Крім того, згідно пункту 5.4. кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 кредитного договору, боржник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Строк дії договору добровільного страхування № 632625 від 23 липня 2010 р. (а.с. 77-78). (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 кредитного договору) закінчився 28 липня 2011 р. та не був поновлений відповідачем. Таким чином, на підставі п. 5.4 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 кредитного договору, у розмірі 56 000,00 гривні, що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 75-76). Таким чином, станом на 16.04.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 842 455,02 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту складає 550 988,98 грн.; - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 177 699 грн.; - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 51 331, 86 грн.; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 6 435,10грн.; - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 56 000,00 гривні. [PERSON] надав копії платіжних документів за період з 13 липня 2007 року по 07 жовтня 2011 року (а.с.123-177), а також свій розрахунок боргу (а.с.120-122), який не співпадає з тим розрахунком, що був зроблений кредитором (а.с.8-11, 75-76). Проте ніяких належних та допустимих доказів па підтвердження того факту, що виключно його розрахунок боргу є правильним, а банківський розрахунок є помилковий, позивач до суду не надав, хоча у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд першої інстанції враховуючи ступінь виконання зобов'язань відповідачем та завдані цим збитки не вбачає підстав для зменшення відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розміру пені, яка підлягає стягненню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 5507226 від 13.07.2007 р. в загальному розмірі 842 455,02 грн. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 3441,00 грн. також належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved