Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Вобгрунтування позову позивач зазначає, що 07.10.1995 року з відповідачкою вони уклали шлюб. Сімейні стосунки не склалися і з 2006 року вони припинили проживати з відповідачкою однією сім»єю, хоча шлюб офіційно не розривали. Він створив іншу сім"ю та переїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість. Після чого колишня дружина народила не від нього чотирьох дітей, а батьком було записано його. Він не вважав та не вважає себе батьком ціх дітей. Нещодавно він дізнався про це, позаяк до суду заявлено позов про позбавлення його щодо ціх дітей батьківських прав та стягнення аліментів. Запис його батьком в свідоцтві про народження дітей позивач вважає не відповідаючим дійсності, у зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. У судове засідання позивач не з»явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Треті особи, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського РУЮ Луганської області, Новоастраханська сільська рада Кремінського району Луганської областів в судове засідання не з»явилися. Надали телефоном заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно приписів ст 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч2). Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що з 07.10.1995 року сторони уклали шлюб. Сімейні стосунки не склалися і з 2006 року вони припинили проживати однією сім»єю, хоча шлюб офіційно не розривали. Шлюб розірвано за рішенням суду від 09.10.2013 року (ас6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області /лс10/ серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2007 року виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, актови запис про народження №02, в графі "мати" зазначено [PERSON], а в графі «батько» вказаний [PERSON],- позивач у справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Кремінна Луганської області /лс11/ серії [NUMBER], виданого 20 травня 2009 року Відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актови запис про народження №112, в графі "мати" зазначено [PERSON], а в графі «батько» вказаний [PERSON],- позивач у справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Кремінна Луганської області /лс12/ серії [NUMBER], виданого 01 грудня 2010 року Відділом ДРАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актови запис про народження №220, в графі "мати" зазначено [PERSON], а в графі «батько» вказаний [PERSON],- позивач у справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області /лс13/ серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2012 року Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області, актови запис про народження №04, в графі "мати" зазначено [PERSON], а в графі «батько» вказаний [PERSON],- позивач у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст 61 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч 1,3 ст 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідачка, повністю визнавши позовні вимоги, фактично підтвердила, що позивач не є батьком народжених нею чотирьох дітей, що збігається із встановленими судом обставинами про повне припинення шлюбних відносин між сторонами з 2006 року, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості позивача та дітей, батьком яких він записаний, а тому визнання відповідачкою позову підлягає прийняттю, а позов, - задоволенню.

Outcome: approved