Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. До служби у справах дітей Дубенської райдерадміністрації надійшов лист служби у справах дітей Братської райдержадміністрації Миколаївськї області з проханням допомогти у вирішенні питання щодо встновлення соціально-правового статасу неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] з 30.08.2005 року перебуває в комунальному закладі "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-лецей І-ІІІ ступенів" Миколаївської області. Неповнолітня була влаштована у заклад як дитина, позбавлена батьківського піклування у зв'язку зі смертю матері, а також відповідно до довідки відділу внутрішніх справ Братського району Миколаївської області, яка свідчила про те, що батько дитини, [PERSON] перебуває у розшуку. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], витягу з державного акту реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.11.2013 року [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], так як на момент реєстрації шлюбу перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини [PERSON], але на час народження дитини в сім'ї не проживав. Реєстрація дитини проводилась відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Із встановленням місця проживання батька дитини, [PERSON], непоновлітня [PERSON] втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування. З метою вирішення питання щодо встановлення соціально-правового статуту неповнолітньої [PERSON], начальником служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації з [PERSON] було проведено бесіду, який побіцяв, що звернеться до суду із позовною заявою про вилучення з актового запису відомостей про батька, але до цього часу обіцянки своєї не виконав. Зважаючи на викладені доводи позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на користь комунального закладу на утриманні якого знаходиться дитина в розмірі 380 гривень на місяць. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив, що у вересні 2013 року до служби у справах дітей надійшло звернення з Братської служби дітей Миколаївської області щодо визначення соціального статусу дитини, що перебувала на утриманні цього комунального закладу. Виявилось що дитина була зареєстрована зі слів матері, з батьком, що перебував згідно довідки міліції у розшуку. Після смерті матері дитина була влаштована у дитячий заклад. За повідомленнями служби у справах дітей, що стали поступили у вересні 2013 року, батько дитини був розшуканий і дитина повинна була втратити статус дитини що знаходиться без батьківського піклування. Начальником служби у справах дітей було викликано батька дитини і роз'яснено йому його обов'язки та наслідки втрати дитиною її соціального статусу. Батько дитини пояснив, що дитина не його і він буде подавати заяву про скасування запису про батьківство. Також батькові було пояснено, що оскільки у дитини є батько, дитина не має права перебувати у комунальному закладі і він має право та зобов'язаний її забрати. Але на неодноразові прохання це питання з жовтня 2013 року ніяк не вирішувалось. На даний час з вересня 2013 року дитина практично знаходиться без вирішення її соціального статусу, оскільки у неї і є батько, але забирати її з комунального закладу він її не бажає, так само і не оспорив того, що він є батьком цієї дитини. Крім того позивач просить стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 380 гривень на місяць на користь закладу на утриманні якого знаходиться дитина. Відповідач в судове засідання не з'явився. Його представником, що має належні повноваження подано заяву про визнання позову та слухання справи у відсутність відповідача. Прокурор висловив думку що позов є обгрунтованим та просив його задоволити. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Висновок органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вказує на те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно його дочки, [PERSON], [INFO]. (а.с.3,4.) Копія свідоцтва про народження [PERSON] вказує на те, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5.) Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7.) Відповідно до довідки КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-лецей І-ІІІ ступенів" Миколаївської області у цьому закладі навчається та виховується [PERSON], [INFO]. Людмила перебуває у навчальному закладі з 30.08.2005 року. За весь час батько [PERSON], 1959 року народженння доньку не провідав, не забирав на канікули та вихідні, життям та здоров'ям не цікавився, матеріально та шкільним приладдям не забезпечував, та не забезпечує. Згідно довідки відділу внутрішніх справ Братського району Миколаївської області №40/5055 від 04.11.2004 роаку, [PERSON] перебуває у розшуку. (а.с.8.) Відповідно до довідки Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дружиною та дітьми, [INFO] та [INFO]. (а.с.10.) Зважаючи на викладені докази суд приходить до слідуючого висновку. За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культутних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні доведено і це визнав сам відповідач, що він не приймав ніякої участі у вихованні дитини, яка народжена у шлюбі та перебуває у загальносвітній школі- інтернаті з 2005 року. На пропозиції керівника служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації щодо визначення статусу дитини, батько з вересня 20013 року ніяких дій не прийняв. Вказане може свідчити про те, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя. А отже є підстави для позбавлення його батьківських прав. Також в судовому засіданні встановлено, що дитина фактично знаходиться на утриманні дитячого закладу, а тому стягнення аліментів слід проводити на користь цього закладу.

Outcome: approved