Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просила стягнути з відповідача на її користь 11265,20 грн матеріальної шкоди, 30000 грн моральної шкоди, 3840,80 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що вона як особа, що постраждала від злочину, вчиненого [PERSON] , має право на відшкодування шкоди, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. 25.06.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 26.07.2019 близько 11.00 год. [PERSON] шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до підсобного приміщення [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , звідки здійснив крадіжку: шуруповерта марки "Техас", моделі "Та-01-169", вартість якого становить 1171,63 грн; бензопили марки "Stihl", моделі "Ms 180", вартість якої становить 3921,09 грн; зварювального пристрою марки "Tesla Weld", моделі "ММА 277", вартість якого становить 2501,84 грн; ударної електродрилі марки "Makita", моделі "HP1640", вартість якої становить 1900 грн; ударної електродрилі марки "Odwerk", моделі "BSB 811 RE", вартість якої становить 625,17 грн; ударної електродрилі марки "DWT-810", вартість якої становить 1183,32 грн; маятникового електролобзика марки "Фиолент", моделі "ПМ4-700Є", вартість якого становить 1193,06 грн; кутової шліфувальної машинки марки "Makita", моделі "GA 5030", вартість якої становить 1439,38 грн; кутової шліфувальної машинки марки "Интерскол", моделі "УШМ-125/900", вартість якої становить 889,66 грн; набору біт 54 елементи марки "my Project", вартість якого становить 381,27 грн Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим. Своїми діями [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, наведене підтверджується даними копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 № 125/2774/19. Вказаним вироком [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 08.09.2020. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», судам роз`яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11265,20 грн. На обґрунтування вказаної вимоги до позовної заяви додано копію вироку Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 № 125/2774/19, яким встановлено особу [PERSON] , діями якого було заподіяно майнову шкоду [PERSON] , встановлено неправомірність дій [PERSON] , безпосередній причинний зв`язок між діями та заподіяною шкодою, його вину у заподіянні матеріальної шкоди. Зі змісту вироку суду вбачається, що потерпіла [PERSON] не подавала цивільного позову у кримінальному провадженні. Вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 та висновком судового експерта № 8089-8099/19-21 від 23.12.2019 встановлено, що вартість викраденого у [PERSON] майна становить 15206,42 грн. Крім того, зі змісту вироку вбачається, що кутову шліфувальну машинку марки "Makita", моделі "GA5030" (вартістю 1439,38 грн), та зварювальний пристрій марки "Tesla Weld", моделі "ММА 277" (вартістю 2501,84 грн), що були викрадені [PERSON] у [PERSON] , та які були речовими доказами у кримінальному провадженні, повернуто потерпілій. Загальна вартість повернутого майна 3941,22 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що заподіяна злочином, у розмірі 11265,20 грн (15206,42 (2501,84 + 1439,38)). Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Лише наявність та доведеність усіх 4 елементів такої типової для правопорушення формули дає право на відшкодування моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 № 4 (зі змінами та доповненнями), зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 9 вказаної вище постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 № 125/2774/19 підтверджується факт вчинення злочину [PERSON] , наслідком якого було заподіяння [PERSON] матеріальної шкоди. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача [PERSON] завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивача: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні; фіксованість уваги на проблемі повернення викраденого майна, переживання фізичних незручностей, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Ураховуючи характер правопорушення, глибину страждань позивача,

Outcome: partial