Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про стягнення заробітної плати при звільненні з роботи та компенсацію моральної шкоди . 04.09.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено рішення , яким позов [PERSON] задоволено та стягнуто з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" заборгованість по заробітній платі в розмірі 11463,06 коп, компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати 1488,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 4500 грн., а всього 17451 грн 86 коп. Судовий збір стягнуто з відповідача в користь держави в сумі 214, 60 грн. 04.09.2012 року позивачка [PERSON] подавала заяву про уточнення розміру позовних вимог зокрема відповідно до якої просила стягнути компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати при звільненні з роботи згідно ст. 117 КЗпП України у сумі 7890,64 грн ( де кількість днів затримки у виплаті зарплати - 106; середня заробітна плата - 74,44 грн/день; розрахункова сума - 74,44 грн/день х 106 днів = 7890,64 грн) та моральну шкоду в розмірі 4500 грн. Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.01.2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 4 вересня 2012 року знято з апеляційного розгляду та повернуто Миколаївському районному суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що судом першої інстанції не було вирішено позовну вимогу про стягнення компенсації за затримку у виплаті заробітної плати при звільненні з роботи у сумі 7890, 64 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 4500 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] пояснив, що при ухваленні судового рішення 04.09.2012 року не було враховано заяву [PERSON] та стягнуто компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати лише у розмірі 1488, 80 грн. Моральну шкоду стягнуто в сумі 4500 грн, так як просила позивачка. Проти ухвалення додаткового рішення не заперечив. Представник відповідача ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" Василюк І.М. в судове засідання повторно не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Однак подав заперечення та просив провадження у справі закрити, так як 13.08.2013 року постановою господарського суду Львівської області ВАТ "НЗСМД" визнано банкрутом. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення. 04 вересня 2012 року позивачка [PERSON] подала уточнюючу заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, а саме: збільшила розмір компенсації за затримку виплати при звільненні до 7890,64 грн., так як станом на день ухвалення рішення заборгованість по заробітній платі їй не було виплачено. Згідно рішення суду від 04.09.2012 року з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" в користь [PERSON] стягнуто компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати в розмірі 1488,80 грн. Рішення стосовно стягнення компенсації за затримку у виплаті заробітної плати з врахуванням поданої 04.09.2012 року позивачкою заяви про збільшенння її розміру судом не ухвалено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі в частині вирішення позовної вимоги про стягнення компенсації за затримку у виплаті заробітної плати та додатково стягнути з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" в користь [PERSON] компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати в розмірі 6401 грн 84 коп. ( 7890,64 грн - 1488,80 грн). Що стосується заперечення представника відповідача Василюка І.М., то суд зазначає, що позов [PERSON], яким стягнуто заробітну плату, компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати та моральну шкоду вирішено 04.09.2012 року. На даний час судом ухвалено лише додаткове рішення з приводу позовної вимоги стосовно якої не було судом ухвалено рішення 04.09.2012 року.

Outcome: approved