Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, вимоги якої в подальшому уточнила, а саме просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, а саме дочку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у Замочківській сільській раді Жовківського району Львівської області, який рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04.07.2019 року розірваний. Від подружнього життя у неї з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 22 лютого 2020 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] , 1999 р.н., у зв`язку із чим змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та змінив місце проживання. Стверджує, що на її нагадування відповідач може надати кошти на утримання дочки, однак такі є незначними, а тому, вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Вказує, що відповідач офіційно не працює. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задоволити, а також просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає та згідний сплачути аліменти по 2000 грн. на дочку щомісяця. А тому, суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на подані сторонами письмові заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2019 року, яке набрало законної сили. Позивачка 22 лютого 2020 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". У шлюбі у позивачки та відповідача народилася дочка [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] . Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Суд враховує, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги у повному обсязі, а тому даний факт не підлягає доказуванню. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Місце праці відповідача судом не встановлено, однак останній має можливість виконувати обов`язки по утриманню дитини як це передбачено чинним законодавством, оскільки останній є працездатною особою молодого віку. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, а також те, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Такий розмір аліментів, який просить позивачка, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька. Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved