Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05 лютого 2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2018 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 187 518.12 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з тим, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 116 964.49 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 2 999.05грн.; - заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~з 05\~лютого 2010\~року по\~28\~лютого 2018\~року -\~113\~965.44\~грн.та судовий збір у розмірі 1762.00 грн.. В судове засідання представник позивача, не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу ч.11\~ст.128 ЦПК України, тому вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За\~ положеннями ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно положень ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ Положеннями\~ ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року відповідач підписала анкету-заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 05 лютого 2010 року. \~ \~ \~ \~Зобов`язання за договором Банк виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов відповідачем надано згоду на зміну банком кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Умови за договором Банк виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.3.2.3. вказаних Умов та правил, банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунку. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше як за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку відповідно до п. 1.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови. \~ \~ \~ \~Умови про спосіб надання виписки про стан картрахунку в заяві на отримання кредиту відсутні. \~ \~ \~ \~Доказів виконання позивачем п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, банком суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна відповідно розміру процентної ставки за кредитом з 01 вересня 2014 року, 01 квітня 2015 року з 30 % до 34.8% та 43,2% з проведена банком безпідставно, а саме без належного повідомлення відповідача. \~ \~ \~ \~Тобто, проценти за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2018 року необхідно нараховувати, виходячи з 30,00 % на місяць, у зв`язку із чим підлягають перерахунку з моменту зміни процентної ставки банком, тобто з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~Заборгованість за\~тілом кредиту,\~згідно доданого\~до позову\~розрахунку,\~становить -\~2\~999,05\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~з 01\~вересня 2014\~року по\~28\~лютого 2018\~року:\~(2\~999,05\~грн.\~х 30,00\~%)\~:\~360\~=\~2,4992\~грн.\~(%\~на день)\~х 1276\~днів прострочення\~=3188,98\~грн.\~(%\~за користування\~кредитом) та 44 913.99 грн. (загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) за користування кредитом за період з 05 лютого 2010 року по 01 вересня 2014 р.), що відповідно становить 48102.97 грн.. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненням заборгованості за кредитним договором б/н від 05 лютого 2010 року в сумі 51102.01 грн., з яких : 2999.05 грн. - заборгованість за кредитом, 48102.96 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 05 лютого 2010 року по 28 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 769.82 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial