Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати [PERSON] У таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку був зареєстрований [PERSON] 1988 р.н., як племінник її чоловіка - [PERSON] .. За вказаною адресою він не проживає 17 років. Оскільки відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Повідомлений про день час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування від 11.04.1997 [PERSON] набула права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Договір зареєстровано в реєстрі за №4-1064. (а.с. 4, 13). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою, як родич, зареєстрований [PERSON] 1988 р.н., що стверджується довідкою ПП "Житлоремекс-2" м.Бердичіва. (а.с.5) \~ \~ \~ \~За місцем реєстрації [PERSON] не проживає з 2002 року, що стверджується актом ПП "Житлоремекс-2" м.Бердичіва. (а.с.6). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленності між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved