Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6634 грн. 50 коп. заборгованості за кредитними договорами звернулось ТОВ "Кредекс фінанс". Свої позовні вимоги мотивує тим, що отримало право вимоги за кредитним договором №1313/1823SFPRPG7 від 07.06.2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3934 грн. 61 коп. з терміном погашення протягом 24 місяців відповідно до графіку платежів, встановленого додатком №1 до кредитного договору. Зазначаючи про те, що відповідачем на виконання кредитного договору було сплачено для ПАТ "Платинум банку" лише 2716 грн. і останній платіж вчинено 01.03.2012 року та у зв'язку з порушенням графіку платежів виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2402 грн., а також 472 грн. заборгованості за відсотками і 448 грн. 90 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, просить стягнути зазначені кошти з відповідача. Окрім того, зазначає, що отримало право вимоги за кредитним договором №346/4347SFPRP7 від 09.01.2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2862 грн. 33 коп. з терміном погашення протягом 18 місяців відповідно до графіку платежів, встановленого додатком №1 до кредитного договору. Зазначаючи про те, що відповідачем на виконання кредитного договору було сплачено для ПАТ "Платинум банку" лише 492 грн. і останній платіж вчинено 01.03.2012 року та у зв'язку з порушенням графіку платежів виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2542 грн. 30 коп., а також 344 грн. заборгованості за відсотками і 425 грн. 30 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, просить стягнути зазначені кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов до [PERSON] підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердила укладення 07.06.2011 року кредитного договору №1313/1823SFPRPG7 з ПАТ "Платинум банк" та отримання від банку на його виконання 3934 грн. 61 коп. та підтвердила укладення 09.01.2012 року кредитного договору №346/4347SFPRP7 та отримання від банку на його виконання 2862 грн. 33 коп. Зазначила, що отримувала вказані кошти шляхом їх перерахування суб'єктам підприємницької діяльності на оплату товарів, придбаних нею. Пояснила, що проводила оплату за даними договорами до 01.03.2012 року та її припинення пояснила розірванням шлюбу, переїздом на проживання в інший населений пункт та утриманням 4 дітей. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні з пояснень відповідача, заяви позичальника [PERSON] від 07.06.2011 року, кредитного договору №1313/1823SFPRPG7 встановлено, що 07 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1313/1823SFPRPG7, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3934 грн. 61 коп. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 256 грн. і комісії за обслуговування кредиту в розмірі 118 грн.. Пунктом 1.1.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 07.06.2013 року. Підпунктом "г" пункту 1.1.2 зазначеного кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 1,8% в місяць, а підпунктом "д" пункту 1.1.2 договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту становить 1,8% від суми кредиту. Зазначеним пунктом договору визначено порядок погашення кредиту шляхом формування банком графіку платежів у вигляді додатку №1 до договору. Згідно з п. 6.3 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. З меморіального ордеру №61347297 вбачається, що банком 09.06.2011 року було перераховано 3200 грн. підприємцю [PERSON] в якості оплати за товар [PERSON] за кредитним договором №1313/1823SFPRPG7. В судовому засіданні з пояснень відповідача, заяви позичальника [PERSON] від 09.01.2012 року, кредитного договору №346/4347SFPRP7 встановлено, що 09 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №346/4347SFPRP7, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 2862 грн. 33 коп. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 196 грн. і комісії за обслуговування кредиту в розмірі 86 грн. Пунктом 1.1.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 09.07.2013 року. Підпунктом "г" пункту 1.1.2 зазначеного кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 1,8% в місяць, а підпунктом "д" пункту 1.1.2 договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту становить 1,8% від суми кредиту. Зазначеним пунктом договору визначено порядок погашення кредиту шляхом формування банком графіку платежів у вигляді додатку №1 до договору. Згідно з п. 6.3 договору за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. З меморіального ордеру №87759811 вбачається, що банком 11.01.2012 року було перераховано 2450 грн. підприємцю [PERSON] в якості оплати за товар [PERSON] за кредитним договором №346/4347SFPRP7. Дані договори відповідають вимогам ст.. 1054 ЦК України і доказів того, що вони оспорювалися відповідачем не подано. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідно до графіків платежів по обох договорах було передбачено повернення коштів рівними частинами в сумі 282 грн. по кредитному договору від 07.06.2011 року та 246 грн. по кредитному договору від 09.01.2012 року щомісячно і оскільки [PERSON] дані умови порушила, то з неї на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" слід стягнути заборгованість по кредитах в розмірі 2402 грн. та 2542 грн. 30 коп. відповідно. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитними договорами від 07.06.2011 року та від 09.01.2012 року визначено, що [PERSON] отримала в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом і оскільки борг по процентах на момент відступлення права вимоги становив 472 грн. та 344 грн. відповідно, то зазначені суми слід стягнути з відповідача. При укладені кредитних договорів №1313/1823SFPRPG7 від 07.06.2011 та №346/4347SFPRP7 від 09.01.2012 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом [PERSON] зобов'язалась сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.6.3 кредитних договорів). Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання по кредитних договорах порушила, то відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України з неї слід стягнути пеню в розмірі 448 грн. 90 коп. та в розмірі 425 грн. 30 коп. Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" встановлено, що ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" передало позивачу право вимоги по кредитних договорах, а позивач прийняв зазначене право вимоги та оплатив його. З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю вбачається, що ТзОВ "Креденс Фінанс" було передано право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1313/1823SFPRPG7 від 07.06.2011 року в загальному розмірі 3322 грн. 90 коп., що включає в себе 2402 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 472 грн. заборгованості за відсотками та 448 грн. 90 коп. заборгованості за пенею, яке ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" отримало від ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, яке отримало право вимоги від ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору факторингу від 26.07.2012 року. З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю вбачається, що ТзОВ "Креденс Фінанс" було передано право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №346/4347SFPRP7 від 09.01.2012 року в загальному розмірі 3311 грн. 60 коп., що включає в себе 2542 грн. 30 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 344 грн. заборгованості за відсотками та 425 грн. 30 коп. заборгованості за пенею, яке ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" отримало від ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, яке отримало право вимоги від ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору факторингу від 26.07.2012 року. За ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Даний договір відповідає вимогам ст.. 512-514 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано. За таких обставин, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 2402 грн. за основною сумою боргу, 472 грн. заборгованості за відсотками, 448 грн. 90 коп. заборгованості за пенею за кредитним договором №1313/1823SFPRPG7 від 07.06.2011 року, 2542 грн. 30 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 344 грн. заборгованості за відсотками, 425 грн. 30 коп. заборгованості за пенею за кредитним договором №346/4347SFPRP7 від 09.01.2012 року. На підставі ст. 512-514, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved