Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів та посилався на те, що він розмістив у відповідача на підставі депозитних угод грошові кошти які останній не повернув відповідно до умов депозитних угод. В зв'язку з даними обставинами позивач прохав стягнути з ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" на його користь відсотки за період користування його коштами, інфляційні втрати та 3 % річних. На підтвердження своїх вимог надав суду рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року, 27.03.2015 року та 01.04.2015 року відповідно до яких його позовні вимоги були задоволені та відповідно стягнуто з банку на його користь грошові кошти. Позивач позовні вимоги в суді підтримав та надав аналогічні пояснення які викладені в позовній заяві. Відповідач не з'явився до суду будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з по становленням по справі заочного судового рішення. Суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини по справі та вимоги на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" було укладено договір № 331832/314605/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка" в доларах США від 09.02.2015 року, договір № 331832/278282/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші" в доларах США від 30.12.2014 року, договір - заява № 331832/275780/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші" на 3 міс. в національній валюті від 26.12.2014 року та договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті укладений від 26.02.2015 року. Відповідно до даних угод ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання та не повернув в строк передбачений умовами договору грошові кошти в зв'язку з чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав та відповідно на підставі рішень Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року, 27.03.2015 року та 01.04.2015 року його позовні вимоги були задоволені та відповідно стягнуто з банку на його користь грошові кошти. Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України сторони звільнені від доказування обставин, які були встановлені у вищезазначених судових рішеннях. Частина 1 ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 1 ст. 631 ЦК України передбачає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Частина 1 ст. 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність" передбачає, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Часина 5 ст. 1061 ЦК України передбачає, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. З наведеного вбачається, що процент за договором банківського вкладу нараховуються у розмірі передбаченому договором по день фактичного їх повернення, а у разі, коли такі не були повернуті вкладнику на його вимогу у встановлений договором строк. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.01.2015 року, яка в силу ст. 3607 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Позивач звернувся 15.04.2015 року з письмовою заявою адресованою відповідачу в якій прохав сплатити йому відсотки за період користування його коштами, інфляційні втрати та 3 % річних. Однак дана заява залишилася без задоволення. Таким чином з урахуванням вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти по депозитним угодам за кожен день прострочки по день фактичного повернення коштів, 3 % річних та інфляційні нарахування виходячи з наступних розрахунків: 1. По договору № 331832/314605/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка" в доларах США від 09.02.2015 року: - 3% річних за період з 16.02.2015 року по 23.04.2015 року в сумі 7,32 долара США виходячи з наступного розрахунку: 1350,00 (сума прострочених коштів) Х 3 % (ставка відповідно до ст. 625 ЦК України) / 365(кількість днів в році) Х 66 (кількість днів прострочки) - відсотки за період з 16.02.2015 року по 23.04.2015 року в сумі 15,86 долара США виходячи з наступного розрахунку: 1350,00 (сума прострочених коштів) Х 6,5 % (відсоткова ставка зазначена в договорі) / 365(кількість днів в році) Х 66 (кількість днів прострочки) 2. По договору № 331832/278282/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші" в доларах США від 30.12.2014 року: - 3% річних за період з 30.01.2015 року по 23.04.2015 року в сумі 1,36 доларів США виходячи з наступного розрахунку: 200,09 (сума прострочених коштів) Х 3 % (ставка відповідно до ст. 625 ЦК України) / 365(кількість днів в році) Х 83 (кількість днів прострочки) - відсотки за період з 30.01.2015 року по 23.04.2015 року в сумі 5,68 доларів США виходячи з наступного розрахунку: 200,09 (сума прострочених коштів) Х 12,5 % (відсоткова ставка зазначена в договорі) / 365(кількість днів в році) Х 83 (кількість днів прострочки) 3. По договору - заяві № 331832/275780/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші" на 3 міс. в національній валюті від 26.12.2014 року: - 3% річних з за період з 26.03. 2015 року по 23.04.2015року в сумі 357,53 гривень виходячи з наступного розрахунку: 150000,00 (сума прострочених коштів) Х 3 % (ставка відповідно до ст. 625 ЦК України) / 365(кількість днів в році) Х 29 (кількість днів прострочки) - інфляційні за період з 26.03.2015 року по 31.03.2015 року в сумі 3135,48 гривень виходячи з наступного розрахунку: 150000,00 (сума прострочених коштів) Х 110,8 (ставка індексу інфляції в березні 2015 року)/100 % - 150000 (сума прострочених коштів)/31(кількість днів в березні 2015 року) Х 6 (кількість днів прострочки) - відсотки за період з 26.03.2015 року по 23.04.2015 року в сумі 3039,04 гривень виходячи з наступного розрахунку: 150000,00 (сума прострочених коштів) Х 25,5 % (відсоткова ставка зазначена в договорі) / 365(кількість днів в році) Х 29 (кількість днів прострочки) 4. По договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті укладений від 26.02.2015 року: - 3% річних за період з 23.03.2015 року по 23.04.2015 року в сумі в сумі 0,13 доларів США виходячи з наступного розрахунку: 50,04 (сума прострочених коштів) Х 3 % (ставка відповідно до ст. 625 ЦК України) / 365(кількість днів в році) Х 32 (кількість днів прострочки) Судовий збір відповімо до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь Держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved