Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про звільнення від сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2014 року з нього стягнуто аліменти 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на користь [PERSON], щомісячно на період навчання але без урахування часу канікул, починаючи з 12.12.2013 року до 30.06.2017 року. Підставою для стягнення аліментів був той факт, що його повнолітня донька [PERSON] навчається у ДВНЗ "Криворізький національний університет" з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. В подальшому він з"ясував, що повнолітню доньку наказом №27 від 09.01.2014 року було відраховано із навчального закладу за невиконання навчального плану. Підстави стягнення з нього аліментів відпали, але з нього продовжують стягувати аліменти. Просить звільнити його з 09.01.2014 року від сплати аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання, на користь відповідачки [PERSON], які стягнуті на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2014 року. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та викладені в позові обставини. Пояснив, що після винесення рішення суду від 19.02.2014 року йому стало відомо, що його повнолітню доньку, на утримання якої з нього стягнуті аліменти на період її навчання, було відраховано з навчального закладу з 09.01.2014 року. Просить його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона не знала спочатку, що їх доньку відрахували з навчального закладу. Про це їй стало відомо в квітні 2014 року. Від відповідача вона отримувала аліменти, з яких повернула [PERSON] 2920 гривень. На підтвердження цього [PERSON] написав розписку. В судове засідання на 01.12.2014 року відповідач [PERSON] не з""явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] за період з 09.01.2014 року. Також зазначила, що вона повернула позивачу кошти отримані в рахунок аліментів на утримання повнолітньої доньки за період з 09.01.2014 року по 01.09.2014 року в сумі 2920 грн. Щодо стягнення з неї судових витрат - заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що не навчається у ДВНЗ "Криворізький національний університет" з 09 січня 2014 року, однак 01.09.2014 року вона вступила до Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр". Про те, що припинила навчання з 09.01.2014 року - батькам не повідомила. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухав сторони, третю особу [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання, без урахування часу канікул, починаючи з 12 грудня 2013 року до 30 червня 2017 року (а.с.13). Згідно довідки Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 28.10.2014 року, із заробітку боржника утримано в серпні: поточні аліменти в розмірі 895,36 грн., заборгованість в розмірі 1785,35 грн.; у вересні 2014 року: поточні аліменти в розмірі 964,20 грн., заборгованість 1922,62 грн. Утримана сума боргу по аліментах за період з 09.01.2014 року по 01.09.2014 року становить 2919,78 грн. (а.с.42). Із довідки ДВНЗ ""Криворізький національний університет"" від 29.10.2014 року слідує, що [PERSON] була студентом вказаного закладу денної форми навчання у період з 01.09.2013 року по 09.01.2014 року. Відрахована із складу студентів з 09.01.2014 року, наказ від 09.01.2014 року №27-с (а.с.43). На аркуші справи №54 знаходиться копія наказу проректора університету -директора інституту Криворізький педагогічний інститут ДВНЗ ""Криворізький національний університет від 09.01.2014 року №27-с, в якому вказано про відрахування студентки 1 курсу [PERSON] 09.01.2014 року із складу студентів денної форми навчання на невиконання навчального плану (а.с.54). 24.10.2014 року [PERSON] подала до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ заяву про повернення виконавчого листа від 19.02.2014 року про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] (а.с.56). Із листа вказаного відділу ДВС від 11.11.2014 року вбачається, що виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа завершено 28.10.2014 року за заявою стягувача (а.с.55). Згідно копії довідки ПАТ ""ПГЗК"" №2393 від 11.11.2014 року слідує, що утримання аліментів із заробітку [PERSON] виконувалось з 01.08.2014 року. За період серпень-вересень 2014 року утримано 1859,56 грн. поточних аліментів та утримано 3707,97 грн. - заборгованість по аліментам (а.с.57). [PERSON] з 01.09.2014 року навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Криворізький навчально-виробничий центр". Термін навчання 1 рік по 28.06.2015 року (а.с.27). Із розписки [PERSON] від 10.11.2014 року слідує, що він одержав від [PERSON] грошову суму в розмірі 2920 грн. В рахунок повернення отриманої суми боргу по аліментам за період з 09.01.2014 року по 01.09.2014 року. Претензій до [PERSON] з приводу повернення грошового боргу за вказаний період - не має (а.с.39). Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо звільнення від сплати аліментів. Так, згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв""язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги в частині припинення аліментів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень 2 ст. 199 СК України [PERSON] зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відрахована з вищого навчального закладу з 09.01.2014 року. Остання про відрахування з навчального закладу своєчасно нікого не повідомила. Відповідач визнала факт безпідставного отримання аліментів за період з дати припинення навчання донькою - 09.01.2014 року по 01.09.2014 року (дати початку навчання в іншому навчальному закладі). Кошти отриманні в рахунок аліментів в сумі 2920 грн. були повернуті позивачу. Таким чином, суд вважає, що стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на користь [PERSON], які стягнуті за рішенням суду від 19.02.2014 року необхідно припинити з 09.01.2014 року. Право на утримання аліментів невід'ємно пов'язане із навчанням. Виключення з навчального закладу автоматично припиняє це право. Оскільки позивач [PERSON] після того, як йому стало відомо про припинення донькою навчання не звернувся із заявою до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що судовий збір та витрати на банківські послуги не підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі ст.199 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved