Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

17.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП "Росія" м. Городня Чернігівської області, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з матір'ю позивачки [PERSON]. Остання фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка (пай), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія», на яку йому за життя було видано сертифікат серії [NUMBER]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] разом з позивачкою, яка як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняла спадщину після смерті своєї матері. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка (пай), успадкована після смерті [PERSON] За заявою позивачки про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення позивачкою нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), як спадкове майно. Дані обставини стали причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 41 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.34), представник відповідача в судове засідання не з'явився, Городнянський міський голова письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність відповідача, проти позову не заперечують.( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю [PERSON] надала до суду клопотання від 11.10.2018 року 9-25-0.6-6037/2-18 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.35-36). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.82-83). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 лютого 1997 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.5-6). Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років в с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а. с. 7 ). Довідкою Городнянської міської ради Чернігівської області № 119 від 04.06.2018 року підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] - з 1951 року по лютий місяць 2008 року. (а.с.9). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулася до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини чоловіка. 04.08.1998 року нотаріусом заведена спадкова справа № 143 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Факт того, що [PERSON] була пережившою дружиною [PERSON], підтверджений документально свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON], у матеріалах спадкової справи відсутні. ( а.с. 69-76). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично її дочка [PERSON] Факт родинних відносин вказаних осіб між собою підтверджений документально (а.с. 12-13). Дослідженням довідки виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 05.07.2018 року вх. № 441 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 0263-01 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали : [PERSON] - проживала з 2008 року, виписана [INFO] у зв'язку зі смертю; [PERSON] - дочка, проживає з 1979 року, і по теперішній час. ( а.с. 10). Після смерті [PERSON] позивачка 15.06.2018 року звернулася до в.о. старости села Пекурівка Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON] 03.09.2018 року приватним нотаріусом Сова В.Ф. заведена спадкова справа № 306/2018 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем , хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с. 36а-38). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] за його життя виписувався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Росія", на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року № 293. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.17). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Росія" м. Городня Чернігівської області, рішенням Городнянської районної ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 2370,1 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23 листопада 1995 року № 88. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 31. (а.с. 57). Дослідженням списку громадян - робітників колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Росія" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 295. (а.с.60). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП "Росія". Розмір паю 5,62 га. (а.с. 62). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП "Росія" м. Городня, становить 48581 грн. 90 коп. станом на 05.06.2018 року. (а.с.18). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" (м. Городня Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Це право після його смерті в порядку спадкування перейшло до його дружини, після смерті якої її право на земельну частку (пай) перейшло в порядку спадкування за законом до позивачки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай, про що нотаріус роз'яснив письмово в листі від 10.09.2018 року. (а.с.11) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved