Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.02.2011 року № б/н у розмірі 15441,43 грн та вирішити питання судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання заяви-анкети, яка разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до договору відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт з наступним збільшенням такого та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умов кредитного договору. Відповідачем умови договору не виконувались, внаслідок чого станом на 09.09.2020 року утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~01.12.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~26.01.2021 року відповідачем подано заяву, в якій він просить застосувати позовну давність до позову АТ КБ "ПриватБанк" та позову відмовити. \~ \~ \~ \~19.06.2021 року від позивача надійшла відповідь на заяву відповідача, із змісту якого вбачається, що строк позовної давності не сплив і позовну заяву подано в належний строк, оскільки відповідно до Правил користування карткою, строк дії картки вказано на лицевій стороні картки, тому картка діє до останнього календарного дня, в даному випадку до останнього дня вересня 2022 року. Строк щодо повернення кредиту в повному обсязі закінчується зі спливом останнього місяця дії картки, а не закінчення строку дії договору. \~ \~ \~ \~15.06.2021 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 11672.94 грн., з якої : 10944.46 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 728,48 грн. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просить повністю задовольнити позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та, у разі неявки відповідача без поважних причин, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи те,що що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження із викликом (повідомленням) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд установив, 23.02.2011 року відповідач звернувся з письмовою анкетою-заявою (б/н) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Процентна ставка, відображена у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" , яка підписана [PERSON] 23.02.2011 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не погоджується із вимогами заяви [PERSON] про застосування позовної давності з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до суду 30.10.2021 року . \~ \~ \~ \~Як вбачається із виписки з рахунку відповідача [PERSON] , активність операції з його картки здійснена, зокрема: 24.11.2018 року - розрахунок на АЗС, 01.11.2018 року- зняття готівки в банкоматі в торговому центрі "Надія" м. Золочів, тощо. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищезазначене, строк позовної давності позивачем не пропущений. \~ \~ \~ \~Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до розрахунку, який наданий позивачем у заяві про зменшення позовних вимог, заборгованість [PERSON] становить у розмірі 11672,94 грн., з яких: 10944,46 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 728,48 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 11672,94 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved