Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за Договором №А9Н-0001794-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.12.2013 року у розмірі 10862,37 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір №А9Н-0001794-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого Банк відкриває Клієнту рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта, при цьому Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт кредитування - дозволений овердрафт у розмірі 6000,00 грн., з процентною ставкою 30% за користування дозволеним овердрафтом, що встановлюється в розмірі згідно тарифів, з процентною ставкою за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування, що встановлюється в розмірі згідно тарифів, строком дії ліміту кредитування - з 19.12.2013 року по 18.12.2015 року, зазначивши, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав Клієнту кредитні кошти в межах встановленого договором ліміту, проте відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.10.2016 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір №А9Н-0001794-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами п. 2.1. якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у валюті - гривня, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", надає та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за Кредитною схемою (а.с. 7-10). Відповідно п. 2.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 6000,00 гривень. Відповідно п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 30%. Відповідно п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховується проценти в розмірі 48%. Відповідно п. 2.5. Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 19 грудня 2013 року по 18 грудня 2015 року. Відповідно з п. 2.7 Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта в порядку визначеному цим Договором. Відповідно п. 4.1 Договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3.-2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно п. 4.2 Договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Відповідно п. 4.4 Договору, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно п. п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору, Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього Договору. Відповідно п. 7.8 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №А9Н-0001794-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.12.2013 року, станом на 24.10.2016 року, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 10862,37 грн., яка складається з: 5249,90 грн. заборгованості за овердрафтом; 5612,47 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 13-18). Відповідно до Виписки за Договором №А9Н-0001794-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.12.2013 року за період з 19.12.2013 року по 24.10.2016 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 10862,37 грн. (а.с. 19-24). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved