Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

29.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRХRRХ04830034, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року. 22.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість, яка виникла станом на 17.12.2014 року за кредитним договором в сумі 31943 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3664 грн. 58 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 425 грн. 86 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1656 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26197 грн. 16 коп.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2129,96 грн, яка була задоволена рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.05.2012 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить - 29813, 64 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1490 грн. 68 грн., та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати в сумі 318 грн. 04 коп. Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №ZRХRRХ048330034 від 29.11.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки. В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі. Просить суд зменшити розмір пені до мінімального розміру, врахоуючи її важке матеріальне становище, що вона не працює, утритмує двоє малолітніх дітей, чоловік хворіє і потребує хірургічного втручання. В решті позовних вимог, вона визнає. В підтвердження свого матеріального становища відповідачка додала до заяви копії свідоцтв про нароження двох тітей, копію свідоцтва про шлюб та медичну довідку про хворобу її чоловіка. Дослідивши і давши оцінку наявним в справі доказам, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та суд ухвалив не приймати визнання позивачем решти позовних вимог в нарахованій Банком суми боргу щодо розміру нарахованих процентів, комісії, штрафів з наступних підстав. Згідно кредитного договору №ZRХRRХ048330034 від 29.11.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав для позичальника [PERSON] кредит в сумі 6900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в заяві позичальника про надання кредиту, позичальник проводить щомісячний платіж по погашенню кредиту в розмірі 490 грн.94 коп.. в період з 23 по 28 число. Згідно умов п. 5.1; 5.3-5.5 кредитного договору №ZRХRRХ048330034 від 29.11.2007 року , у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по буд-якому з грошових зобов'язань більш як на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості; нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.; термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків, пені, штрафу за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна уморв зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.. Відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] несвоєчасно погашала кредит, тому за заявою позивача 31.07.2008 року Баранівським районним судом Житомисрької області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість по тілу кредиту- 5663 грн.15 коп, борг по відсотках за користування кредитом-79 грн.82 коп., заборгованість по комісії 165 грн.60 коп., пеню 45 грн.29 коп., а всього борг за кредитним договором №ZRХRRХ048330034 від 29.11.2007 року стягнуто в сумі- 5953 грн.86 коп. Згідно копії постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2011 року, борг за кредитним длоговором в сумі 5998 грн. 63 коп. сплачений, про що зазначено в рішенні Баранівського районного суду в справі №0602/674/2012 року від 28.05.2012 року. Згідно рішення Баранівського районного суду в справі №0602/674/2012 року від 28.05.2012 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №ZRХRRХ048330034 від 29.11.2007 року, борг становить станом на 16.02.2012 року: по відсотках за користування кредитом- 339 грн.56 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом- 1490 грн.40 коп. ;заборгованість по пені-14547 грн.02. коп; 500 грн. -фіксована частина і 818 грн.84 коп-штраф- процентна складова. Стягнуто за рішенням суду з відповідачки кошти в загальній сумі 2129 грн.96 коп, з якої : борг по відсотках за користування кредитом- 339 грн.56 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом- 1490 грн.40 коп. заборгованість по пені-300 грн.. Рішення не скасоване. Позивачем проведений розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на 17.12.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 3664 грн. 58 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 425 грн. 86 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1656 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26197 грн. 16 коп., а всього- 31943 грн.60 коп. (а.с.4). Даний розрахунок заборгованості суд вважає не є об'єктивним , оскільки стягнення тіла кредиту було зазначено в Судовому наказі від 31.07.2008 року і сума тіла кредиту 5663 грн.15 коп. сплачена за виконавчими документами 21.02.2011 року (а.с.3), тому уже неіснуючий борг по тілу кредиту не був зазначений в позовній заяві і судовому рішенні від 28.05.2012 року, але чомусь борг по тілу кредиту вказаний в даній позовній заяві від 22.01.2015 року і в розрахунку про заборгованість станом на 17.12.2014 року. Суд вважає, що після 21.02.2011 року, тобто після повного виконання відповідачем по сплаті боргу за судовим наказом, повинен бути проведений розрахунок заборгованості по даній позовній заяві від 22.01.2015 року за період- після ухвалення рішення Баранівським районним судом 28.05.2012 року, - тобто після цієї дати (а.с.3). Позивачем на вимогу суду від 18.03.2015 року , такий розрахунок не проведений, тому суд визначає заборгованість відповідно до попередніх рішень суду та умов кредитного договору і доданого до позовної заяви розрахунку. Згідно розрахунку (а.с.4), прострочена сума тіла кредиту станом на 17.12.2014 року зазначена 3664 грн.58 коп, але дані кошти сплачені відповідачем станом на 21.02.2011 року по виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу від 31.07.2008 року Тому суд не стягує вказаної суми коштів. Рішенням Баранівського районного суду від 28.05.2012 року стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 16.02.2012 року: за відсотками- 338 грн.56 коп. . Станом на 17.12.2014 року заборгованість по відсотках збільшилася до 425 грн. 86 коп. і до стягнення підлягає різниця- 87 грн.30 коп. (425.86 - 338.56). Станом на 16.02.2012 року рішенням суду від 28.05.2012 року стягнуто комісію за користування кредитом- 1490 грн.40 коп.. Станом на 17.12.2014 року комісія збільшилася до 1656 грн., до стягнення підлягає різниця- 165 грн.60 коп.(1656-1490.40). Позивачем в позовній заяві і розрахунку зазначено розмір нарахованої до стягнення пені в сумі 26197 грн. 16 коп., але в позовній заяві не зазначено, за які невиконані зобов'язання і з яких сум нарахована пеня. Але поскільки відповідачем не сплачувався борг по рішенню суду від 28.05.2012 року, тому були підстави нараховувати пеню. Суд, враховуючи положення ст. 551 ч.3 ЦК України, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, та враховуючи скрутне матеріальне становище сім'ї відповідачки, що підтверджено документально, її заяву про зменшення розміру пені, тому суд зменшує суму пені до 100 грн.. Суд також не стягує з відповідача штрафу, як фіксовану частину і процентну складову, оскільки в позовній заяві не зазначено, за невиконання яких зобов'язань нараховані штрафи, незважаючи, що уже нараховувалася пеня. Таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором станом на 17.12.2014 року в сумі - 352 грн.90 коп. , а саме: 87 грн. .30 коп. відсотки за користування кредитом ; 165 грн.60 коп.- комісії за користування кредитом; пеню в розмірі 100 грн., а також стягує відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених вимог-- 3 грн.53 коп.. В решті позовних вимог суд відмовляє в задоволенні.

Outcome: partial