Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернулося у суд із позовом про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту із [PERSON] , який мотивували тим, що ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінпослуг від 26.01.2017 №163 "Про переоформлення деяким фінансових установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню"). 17 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» далі та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00618 від 17.10.2018, згідно із яким Позичальник отримав у кредит 10000,00 гривень, які зобов`язувався повернути кредитору у повному розмірі, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1807,06 грн., та відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% на місяць (30 днів), де кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 09 квітня 2020 року. Однак Позичальником не виконано умови Договору, проценти не сплачувались, кредит не погашався, востаннє проценти погашалися ще в лютому 2019 року, таким чином сума неповерненого тіла кредиту складає 9621,13 грн. Позивач зазначив, що Відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів, а тому, згідно умов Договору та положень Правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор-Фінанс» від 31.01.2018, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту позичальнику (не включаючи цей день) до дати повного погашення (включаючи цей день), отже розмір нарахованих процентів відрізняється в прогнозованого їх розміру який зазначено в графіку на момент укладення Договору. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01 грудня 2019 року складає 22318,38 грн. Також, за порушення зобов`язань Договору, нараховано штрафні санкції у вигляді 50,00 грн. штрафу за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафним санкціям складає 650,00 грн. Всього заборгованість Позичальника станом на 01.03.2020 складає 32589,51 грн. Позивач також вказав, що неодноразово попереджали Відповідача, про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ними було направлено відповідний лист-претензію №78 від 10.03.2020, з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредитом та відсотках, однак позитивного результату не отримано, одночасно, Боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості. На підставі наведеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. ЗО м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту №ІФ01-00618 від 17 жовтня 2018 року в розмірі 32589,51 грн. (Тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 51 копійок), а саме 9621,13 грн. кредиту, 22318,38 грн. процентів за період з 17.10.2018 по 01.03.2019 та 650,00 грн. штрафних санкцій, а також стягнути [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Представник позивача адвокат Аверкова Н.О. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак Відповідачка та її представник, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце наступного судового засідання в судове засідання не з`явилися без поважних причин про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. 05.10.2020 від позивача надійшло повідомлення, в якому зазначено, що з публічних джерел ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" їм стало відомо про зміну прізвища відповідача із "[PERSON]" на " [PERSON] ", а тому, з метою уникнення неузгодженостей під час виконання рішення позивач просив змінити прізвище відповідача із " [PERSON] " на " [PERSON] ", та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ІФ01-00618 від 17.10.2018р. в розмірі 32589,51 грн. Таким чином Ухвалою від 20.10.2020 прізвище відповідачки було змінено із "[PERSON]" на " [PERSON] ". Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: копію договору про надання фінансового кредиту №ІФ01 -00618 від 17 жовтня 2018 року; копію видаткового касового ордеру від 17 жовтня 2018 року; копію повідомлення-претензія ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 10.03.2020, з квитанцією пошти про відправлення рекомендованого листа; копію розрахунок заборгованості станом на 01.03.2020; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 27.11.2018; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 08.11.2018; Повідомлення про зміну прізвища відповідача від 05.10.2020; Ухвалу Снятинського районного суду від 20.10.2020 та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ІФ01-00618 від 17.10.2018р. в розмірі 32589,51 грн. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, враховуючи, що згідно платіжного доручення №3035 від 18.03.2020 позивач сплатив за подання позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн., суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути 2102,00 грн. судового збору в користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС". На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved