Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] загинув її син [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується актом проведення розслідування нещасного випадку форми Н-5. Смерть сина спричинила їй сильні душевні та фізичні страждання, негативні переживання та болісні відчуття, яких вона зазнала та зазнає з часу його смерті та до сьогодні. Спричинена моральна шкода полягає в важких переживаннях, крім того, син допомагав у повсякденному житті, надавав фінасову допомогу. Позивач відчуває гострий душевний біль від смерті сина, почуття втрати, безпорадності та самотності. Відтепер їй постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Все це постійно негативно впливає на її душевний стан, є причиною сильних моральних страждань. Крім того, моральну шкоду завдано і дитині загиблого - [PERSON] , [INFO] , який втратив батька. У зв`язку з тривалістю й глибиною її душевних страждань, чисельністю негативних наслідків для неї, що викликані внаслідок смерті чоловіка, заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в 500000 грн., яку просить стягнути з відповідача на її користь. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача у запереченнях до позову частково визнав позов. Зазначив, що нещасний випадок стався частково з вини працівника, підприємством була надана допомога матері загиблого та його дружині, зокрема, проведений деякий ремонт в будинку та квартирі де вони живуть, замінені вікна та двері, забезпечене матір вугіллям тощо. У зв`язку з кредиторською заборгованістю підприємства просить зменшити розмір моральної шкоди до 50000 гривень. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.07.2018 року встановлено факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на момент нещасного випадку працював на ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" машиністом гірничих виїмкових машин, що підтверджується актом форми Н-1 від 07.06.2018 року (а.с.13-15). 23.02.2018 року з [PERSON] під час виконання ним трудових обов`язків стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 № 11 від 07.06.2018 року, актом проведення розслідування нещасного випадку від 07.06.2018 року за формою Н-5 (а.с.11,13-15, 16-20). Згідно акту №11 про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом, за формою Н-1 від 07.06.2018 встановлено, що причинами нещасного випадку із [PERSON] , є конструктивні недоліки, недосконалість засобів виробництва, порушення технологічного процесу, порушення трудової і виробничої дисципліни, в тому числі невиконання посадових обов`язків, невиконання вимог інструкції з охорони праці, особиста необережність потерпілого (а.с.14). Частиною 1 ст. 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнані в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях мають створюватися безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Ця норма закону кореспондується з нормою, викладеною у ст.13 Закону України Про охорону праці , відповідно до якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Обґрунтовуючи моральну шкоду, позивач зазначає на розпач, пригнічення і відчай матері, що раптово і несподівано втратила свого сина. Смерть найдорожчої людини і розуміння невідворотної втрати призвели до глибоких страждань, втрати працездатності та нормальних життєвих зв`язків, що вимагає від неї додаткових зусиль для подолання емоційного стресу і організації свого повсякденного життя. Суд приймає до уваги ці доводи позивача, визнаючи їх достатньо обґрунтованими і доведеними. Суд вважає встановленим той факт, що позивачу у зв`язку із смертю [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка полягає у передчасній втраті близького родича, члена сім`ї. Передчасна втрата близької людини внаслідок нещасного випадку однозначно спричиняє для позивача душевні страждання, непоправну втрату життєвих зв`язків із близькою людиною. Дослідивши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, характеру і глибини моральних страждань, які понесла потерпіла, порушення життєвих планів та життєвих зв`язків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та вважає, що у відшкодування моральної шкоди на користь позивача має бути стягнуто 300000 грн. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4500 грн. (300000 грн. х 7500 грн. / 500000 грн. = 4500 грн.), оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: partial