Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

10 лютого 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2007 року, яка станом на 20 грудня 2013 року становить 860149 грн. 91 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., який було сплачено при зверненні до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/885-Н, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 64024,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, стоком користування до 02.04.2027 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 03 квітня 2007 року. Відповідачами було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.12.2013 року становить 860149 грн. 91 коп. і складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 490676 грн. 04 коп., заборгованості по процентам в розмірі 278313 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 39985 грн. 86 коп., штрафу в розмірі 51174 грн. 38 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Дяченко В.О. просить суд розглянути справу без участі представника Комерційний банк "Надра", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/885-Н (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 64024,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, стоком користування до 02.04.2027 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 03 квітня 2007 року (л.с. 8). Відповідачами було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.12.2013 року становить 860149 грн. 91 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 490676 грн. 04 коп., заборгованості по процентам в розмірі 278313 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 39985 грн. 86 коп., штрафу в розмірі 51174 грн. 38 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved