Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 24.01.2013 року у сумі 20506,35 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.01.2013 року фізична особа - підприємець [PERSON] (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. На підставі даної заяви було відкрито поточний рахунок №26007051813669, відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа , які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24.01.2013 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26007051813669 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт - банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або Інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг", в подальшому в процесі користування кредитними коштами ліміт було збільшено до 6500,00 грн. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав, надав відповідні кредитні кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, на поточному рахунку станом на 01.12.2015 року має заборгованість 20506,35 грн., яка складається з наступного: 6500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6030,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6629,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 1345,50 грн.\~заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. До\-слі\-див\-ши ма\-те\-ріа\-ли спра\-ви, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.01.2013 року фізична особа - підприємець [PERSON] (далі - Відповідач) шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки приєдналась до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа, які разом із заявоюскладають Договір банківського обслуговування № б/н від 24.01.2013 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт 4500,00 грн., на поточний рахунок №26007051813669, про що було повідомлено в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт - банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або Інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронне-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований [PERSON] через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~- Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. У відповідності з ч. 2.\~ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов При несплаті винагороди, відсотків у відповідні ім. дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений [PERSON] в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами [PERSON]. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться [PERSON] в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6500,00 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі -"період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує [PERSON] за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує [PERSON] відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права [PERSON] на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує [PERSON] пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 01.12.2015 року має заборгованість 20506,35 грн., яка складається з наступного: 6500,00. - заборгованість за кредитом; 6030,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6629,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 1345,50 грн.\~заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст.\~1049,1050 ЦК України\~відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В даному випадку фізична особа-підприємець [PERSON], припинила підприємницьку діяльність 10.07.2014 року про, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься відповідний запис. У випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка міститься в постанові від 4 грудня 2013 року у справі N 6-125цс13, в якій зазначено, що з огляду на положення ст. ст.51,52,598-609 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»\~однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Згідно положень ч.1 ст.360-7 ЦПК України \~висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої\~ст.355 ЦПК України, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. [PERSON] та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Добропілля, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач\~ [PERSON] згідно паспортних даних зареєстрований в [INFO], м-н.Сонячний[ADDRESS]. Тому відносно відповідача необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону. Таким чином суд вивчивши наданий позивачем розрахунок заборгованості приходить до переконання про скасування з 14.04.2014 року суми нарахованої пені, оскільки вона була нарахована відповідачу у період проведення АТО. Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 14879,28 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за кредитом; 6030,88 грн.\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; 1345,50 грн. заборгованість по комісії; 1002,90 грн. пеня (станом на 15.04.2014р.). Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги\~ частково, в решті позовних вимог відмовляє. Від\-по\-від\-но до ст. 88 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, з від\-по\-ві\-да\-ча та\-кож слід стяг\-ну\-ти на ко\-ристь по\-зи\-ва\-ча су\-до\-ві ви\-тра\-ти по спла\-ті су\-до\-во\-го збо\-ру у роз\-мі\-рі 999,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial