Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13477,24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.01.2013 року сторонами укладено кредитний договір на суму 4999,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням відповідачем умов договору станом на 13.02.2015 року утворилася заборгованість. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Чернишова Т.І. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 25.01.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №A245RX63520110 у вигляді заяви позичальника. Згідно умов договору ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 4999,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном з 25.01.2013 року по 24.01.2016 року, а [PERSON] зобов'язалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які складають разом із заявою позичальника складають кредитно-заставний договір (а.с.5-20). [PERSON] зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 13.02.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 13477,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4999,62 грн., заборгованості по відсоткам - 7,92 грн., заборгованості по комісії - 3299,78 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 4051,96 грн., а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 617,96 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved