Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2003 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, яким на випадок його смерті все належне йому майно заповів позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 02 грудня 2016 року [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 597,5 кв.м., кадастровий номер 7110136700:06:022:0015, розташована по вулиці Гризодубової, 32 в місті Черкаси. В ході оформлення права на спадщину, 06 липня 2017 року позивачу стало відомо, що на вказану земельну ділянку постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 31 травня 2012 року накладено арешт та заборонено її відчуження у виконавчому провадженні № 32884831. 11 липня 2017 року позивач звернулася із заявою до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про скасування вказаної постанови, оскільки боржником у зазначеному виконавчому провадженні був [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], а не її померлий батько [PERSON], [INFO], проживаючий з 1969 року і на момент смерті за адресою: м. Черкаси, вул. Гризодубової, 32. Листом від 14 липня 2017 року № 12266/14.3-43 Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області підтвердив, що виконавче провадження № 32884831 відкрите 31 травня 2012 року з примусового виконання судового наказу № 2н-2022 виданого 31 січня 2012 року Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення з [PERSON], який проживає [INFO]. кв. 41 в м. Черкаси на користь ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованості в розмірі 2150,49 грн. Посилаючись на вказані обставини, Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області вказав на неможливість здійснення перевірки законності накладення арешту на нерухоме майно та скасування арешту. Відповідно до довідки ВП "Черкаська ТЕЦ", в абонентському відділі ТЕЦ за адресою: [ADDRESS] обліковується споживач [PERSON], [INFO]. Адреса: м. Черкаси, вул. Гризодубової, 32 на обліку в абонентському відділі ТЕЦ не обліковується. Позивач вважає, що арешт накладений на земельну ділянку площею 597,5 кв.м., кадастровий номер 7110136700:06:022:0015, розташовану по вулиці Гризодубової, 32 в місті Черкаси, яка належала спадкодавцю [PERSON], [INFO], накладено помилково та є незаконним. Просить скасувати вказаний арешт та зобов'язати відповідача внести до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо зняття арешту із земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02 грудня 2016 року, серія І-СР № 293467, актовий запис про смерть № 3064. За життя [PERSON], 24.01.2003 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 759, яким на випадок його смерті все належне йому майно заповів позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 597,5 кв.м., кадастровий номер 7110136700:06:022:0015, розташована по вулиці Гризодубової, 32 в місті Черкаси, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 січня 2006 року, серія ЯБ № 429356, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010677500119. В ході оформлення права на спадщину, 06 липня 2017 року позивачу стало відомо, що на вказану земельну ділянку постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 31 травня 2012 року накладено арешт та заборонено її відчуження у виконавчому провадженні № 32884831. Відповідне обтяження було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором Черкаської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 10 липня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2017 року позивач звернулася із заявою до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про скасування вказаної постанови про накладення арешту на майно, оскільки боржником у виконавчому провадженні № 32884831 був [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], а не її померлий батько [PERSON], [INFO], проживаючий з 1969 року і на момент смерті за адресою: м. Черкаси, вул. Гризодубової, 32. Своїм листом від 14 липня 2017 року № 12266/14.3-43 відповідач підтвердив, що виконавче провадження № 32884831 відкрите 31 травня 2012 року з примусового виконання судового наказу № 2н-2022. виданого 31 січня 2012 року Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення з [PERSON], який проживає [INFO]. кв. 41 в м. Черкаси на користь ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованості в розмірі 2150,49 грн. В зазначеному листі відповідач повідомив, що 04 жовтня 2012 року зазначене виконавче провадження закінчено на підставі пункту 10 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення процесуального рішення), термін зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву, складає 3 роки, після чого вони підлягають знищенню також відповідач вказав, що у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження № 32884831 здійснити перевірку законності накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі скасувати відповідний арешт, не можливо. Більш того, в матеріалах справи наявні довідки ВП "Черкаська ТЕЦ", в яких зазначено, що у абонентському відділі ТЕЦ за адресою: [ADDRESS] обліковується споживач [PERSON], [INFO], однак, адреса: м. Черкаси, вул. Гризодубової, 32 на обліку в абонентському відділі ТЕЦ не обліковується. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз»яснено з посиланням на ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.384 ЦПК України», що рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та

Outcome: approved