Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4915/14НК, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 32150,00 грн. строком до 16.09.2014 року зі сплатою 0,1 % за кожен календарний день, а відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 16.09.2014 року суму основного боргу в розмірі 32150 грн. В забезпечення договору кредиту між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] було укладено договір поруки від 16.09.2013 року № 4915/14НК, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржника за кредитним договором. Протягом часу до 10 липня 2014 року [PERSON] було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з 11.07.2014 року погашення кредиту зупинилося. Станом на 03 жовтня 2014 року заборгованість по кредитному договору № 4915/14НК від 16.09.2013 року становить 41 901 грн. 98 коп., з яких: 32150 грн. - основна сума боргу, 9751 грн. 98 коп. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 41 901 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. 16 вересня 2013 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4915/14НК, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 32150 грн. на умовах, встановлених Договором зі сплатою 40 % річних на строк 12 місяців до 16 вересня 2014 року. Відповідно до п.3.3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору. П. 2.3 цього Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. З видаткового касового ордеру від 16.09.2013 року слідує, що [PERSON] отримав гроші в сумі 32150 грн. в КС «Добробут». З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем сплачено відсотків на суму 3707 грн., залишок заборгованості за кредитом - 32150 грн., залишок заборгованості по відсоткам - 9751 грн. 98 коп. Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 16.09.2013 року №4915/14НК, укладеного між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором від 16.09.2013 року №4915/14НК. Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору, сплачував кредит несвоєчасно та не в повному обсязі за графіком, за договором повинен повернути грошові кошти в строк до 16.09.2014 року, який на час розгляду справи сплив, а грошові кошти не повернуті, у суду є підстави для примусового стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом солідарно з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON], відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 16.09.2013 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 540,81 грн., по 270,41 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved