Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до ЛМР, третя особа ЛДНК про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що близько 30 років проживала з [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, вели спільне господарство: - утримували і ремонтували квартиру, оплачували квартирну плату і всі комунальні послуги, здійснювали взаємно інші права та обов'язки, що властиві подружжю, в дачному кооперативі "Електромережі" в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області займалися садівництвом і городництвом, благоустроєм дачі і земельної ділянки, а також, поки була жива мати спадкодавця, їздили до неї в гості в м. Яворів, допомагали їй, разом відпочивали, тощо. [PERSON] не хотів офіційно оформляти подружні відносини в органах запису актів цивільного стану. 04.12.2014 року позивач уточила свої позовні вимоги і просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], яка народилася [INFO] р. в с. Слоут Глухівського району Сумської області такою, що проживала з [PERSON], який народився [INFO] р. у м. Яворів Львівської області і помер [INFO] р., однією сім'єю без шлюбу, визнати за нею в порядку ст. 1264 ЦК України, 74 СК України, як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті [PERSON] право на спадкування і набуття у власність такого спадкового майна, а саме: квартири [ADDRESS] яка належала на праві приватної власності [PERSON] згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру, № Г-[NUMBER], виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 28.02.1997 року і зареєстрованого в реєстрову книгу № 25661 та земельної ділянки площею 0.0388 га на території Солонківської сільської ради, наданої [PERSON] для ведення садівництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № [NUMBER], виданим 07.10.1998 р. Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Представник позивача -[PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав й мотивів наведених вище. Представник відповідача [PERSON] надала письмові заперечення проти задоволення позовних вимог, які наявні в матеріалах справи. Після ознайомлення з матеріалами справи, оцінивши наявні в них докази, заслухавши пояснення позивача і покази свідків, представник відповідача у вирішенні спору в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Львівська державна нотаріальна контора подала до суду клопотання про розгляд спору за відсутності її представника та, що при вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та ніким не спростовано такі обставини справи. [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.09.2013 р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. На дату смерті йому належали на праві приватної власності квартира [ADDRESS] згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру № Г-[NUMBER], виданим виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 28.02.1997 р., зареєстрована в реєстрову книгу № 25661 та земельна ділянка площею 0.0388 га на території Солонківської сільської ради, надана для ведення садівництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № [NUMBER], виданим 07.10.1998 р. Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Позивач після смерті [PERSON] забезпечила і оплатила організацію його поховання, що підтверджується витягом № 0012766749 від 18.09.2013 р. Позивач подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 35362290 від 11.10.2013 р., виданим Шостою Львівською державною нотаріальною конторою. [PERSON] заповіту не складав, інші спадкоємці відсутні. Ні позивач, ні [PERSON] за весь час спільного проживання не перебували у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Позивач тривалий час (понад п'ять років) проживала однією сім'єю як подружжя із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується, як поясненнями позивача і показами свідків, так і актом ЛКП "Житловик - С" відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Крім того, головою правління садівничого товариства "Електромережі" надана довідка про те, що [PERSON] разом з [PERSON] близько 30 років спільно обробляли земельну ділянку, вели спільне господарство. Отже, має місце цивільно-правовий спір щодо права спадкування на майно особою, яка що проживала з померлим спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу, яке не визнається відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані докази і матеріали справи, оцінивши встановлені в ході розгляду спору обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав й мотивів. [PERSON] помер [INFO] р. Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, громадянського і закордонного паспортів та інших документів, у будь-якому іншому, зареєстрованому в органах реєстрації актів цивільного стану шлюбі не перебував. [PERSON] також у будь-якому іншому, зареєстрованому в органах реєстрації актів цивільного стану шлюбі не перебувала. Згідно з актом ЛКП "Житловик - С" відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дану обставину підтвердили також свідки. Так, свідок [PERSON], даючи показання пояснив, що знав покійного [PERSON] з 1975 року, вони разом працювали у "Львівобленерго", мали поряд земельні ділянки в садівничому товаристві "Електромережі" в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області. [PERSON] знає приблизно з 1985 року. Вона разом із покійним [PERSON] обробляла земельну ділянку, збирала врожай. Вони вели себе як одна сім'я. Оформляли чи не оформляли між собою шлюб його не цікавило. Свідок [PERSON] повідомила, що проживала в одному будинку разом з [PERSON] і позивачем, яку знає більше 20 років. Весь цей час позивач проживала разом із [PERSON], вела з ним спільно господарство, як-то, готувала їжу, прала, прибирала, проводила ремонти, придбавала речі, оплачувала житлово-комунальні послуги, доглядала за [PERSON] коли він хворів, а після його смерті організувала та оплатила його поховання. Свідок [PERSON], яка теж проживає в даному будинку показала, що знає [PERSON] зі шкільних років, більше 20 років, оскільки весь цей час вона проживала разом із [PERSON], вела з ним спільно господарство, як-то, готувала їжу, прала, прибирала, проводила ремонти, придбавала речі, оплачувала житлово-комунальні послуги, доглядала за [PERSON] коли він хворів, а після його смерті організувала та оплатила його поховання і продовжує проживати за цією адресою до теперішнього часу та оплачує постійно всі житлово-комунальні послуги за квартиру. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] з 1984 року, коли вони почали спільно жити. Часто бувала в них вдома як на дні народження так і в інші святкові дні, разом з ними відпочивала. Допомагала [PERSON] доглядати за [PERSON] коли він хворів, відвідувати його в лікарні, купувати ліки та інше. За її показами між [PERSON] та [PERSON] склалися тривалі відносини як між чоловіком і жінкою, вони жили разом в одній квартирі, вели спільне господарство, спільно несли витрати по оплаті за квартиру і на господарські та побутові потреби, разом відпочивали. На дату смерті [PERSON] належали на праві приватної власності квартира [ADDRESS] та земельна ділянка на території Солонківської сільської ради. [PERSON] після смерті [PERSON] забезпечила і оплатила організацію його поховання та продовжує і надалі проживати у вказаній квартирі, понад півтора року після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не складав, інші спадкоємці відсутні. Ні позивач, ні спадкодавець за весь час спільного проживання не перебували у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені, притаманні подружжю відносини. Вони разом вели спільне господарство, за спільні кошти утримували і ремонтували квартиру, оплачували квартирну плату і всі житлово-комунальні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, чеками, тощо. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 18 цього ж Кодексу способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення. Згідно зі статтею 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved