Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У березні 2015\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи підприємця [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~100,00\~грн. Від фізичної особи підприємця [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що влітку 2014\~р. фізична особа підприємець [PERSON] отримав від [PERSON] 10\~100,00\~грн. на закупівлю матеріалу для виготовлення паркану, що підтверджується написаною ними розпискою (а.\~с.\~4), листом від 29.01.2015\~р. [PERSON] (а.\~с.\~5) та показаннями свідка [PERSON]. Так, [PERSON] дав пояснення про те, що влітку 2014\~р. син [PERSON] запропонував йому з'їздити до села в Лугинському районі Житомирської області з метою спілкування з фізичною особою підприємцем [PERSON] з приводу виконання взятих зобов'язань з встановлення паркану в с.\~Осиково Бердичівського району Житомирської області у [PERSON]. Це була субота. Він погодився, вони поїхали, застали вдома фізичну особу підприємця [PERSON]. Син [PERSON] запитав, коли буде виконано замовлення з встановлення паркану? Фізична особа підприємець [PERSON] відповів, що в нього були складнощі, але він не відмовляється від зобов'язання, заготовив матеріали і готовий виїхати. Пообіцяв через день виїхати до [PERSON] виконати зобов'язання щодо встановлення паркану. Показав станок, матеріали. Він (свідок) з сином [PERSON] поїхали назад. Зі слів сина [PERSON] фізична особа підприємець [PERSON] зобов'язання не виконав. Він (свідок) узимку 2014\~р. особисто бачив, що паркану у [PERSON] не було. Коли він був у фізичної особи підприємця [PERSON], то син [PERSON] тому говорив, що "Ти ж кошти взяв, чого ж не виконав зобов'язання", на що той не заперечив та пояснив, що частину грошей витратив на матеріали. Враховуючи викладене, а також зміст листа від 29.01.2015\~р. [PERSON], суд приходить до висновку, що влітку 2014\~р. між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір побутового підряду (частина перша статті 865 Цивільного кодексу України: за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу). Відповідно до частини третьої статті 865 Цивільного кодексу України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно з абзацом першим частини першої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Таким чином, [PERSON], яка є споживачем у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", має право відмовитись від договору побутового підряду, укладеного з фізичною особою підприємцем [PERSON], оскільки останній не приступив до виконання зобов'язань за цим договором, що підтверджується листом від 29.01.2015\~р. [PERSON] та показаннями свідка [PERSON], і вимагати відшкодування збитків, якими у даному випадку є 10\~100,00\~грн., надані фізичній особі підприємцю [PERSON]. Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто з фізичної особи підприємця [PERSON] в дохід держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 243,60\~грн., оскільки [PERSON] від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved