Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» 30.10.14 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 4780,44 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.01.2014р. у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані та проживають гр. [PERSON], та [PERSON], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільно підключено електроустановку споживача до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 03091 від 16.03.12 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 4353,47 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в сукупному розмірі 4780,44 грн. та судові витрати. Представник позивача - Строгуш Л.Р. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину їх неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно копії Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно Акту про порушення № 04772 від 11.01.2014 року за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні до електромереж з порушенням схеми без приладу обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку. На підставі цього Акту у відсутності споживача було складено Протокол № 04408 від 27 листопада 2013р., яким встановлено, що споживачем за адресою: [ADDRESS], допущено порушення п.п.37,42,48,53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 4353,47грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Даний Протокол було надіслано відповідачці [PERSON] 02 грудня 2013 року та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків. Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ВРПС МЛЕМ (протокол №04772 від 07.02.2014р.) відповідачі повинні сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 426,97 грн. Відповідачі не відшкодували розмір завданої шкоди. Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків. Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 4780,44грн. повинен бути відшкодований відповідачами. З відповідачів солідарно в силу вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 243грн.60коп. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved