Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

11 серпня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного 12 лютого 2010 року договору приєднання, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов чинного договору відповідачка, прийнятті зобов'язання, належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 3465грн.63коп., у тому числі: по тілу кредиту - 278грн.44коп., по процентам за користування кредитними коштами - 915грн.97коп., пені та комісії - 1630грн., штрафи: 500 грн. фіксованого розміру та процентної складової - 141грн.22коп. Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у порядку ст.158 ЦПК України письмовою заявою просила слухати справу у її відсутність. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 10 вересня 2015 року, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 лютого 2010 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат шляхом внесення коштів на карту позичальником. Згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав згоду встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням. За пунктом 9.12. договору строк дії договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг сплатою штрафу у випадку прострочення платежів більше ніж на 120 днів фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.9-14). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування, старт карткового рахунку - 12.02.2010 року зі встановленням кредитного ліміту у 500грн., зміна кредитного ліміту 03.08.2012 року до 280грн. (а.с.7). Відповідачка, прийняті по договору зобов'язання, належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору провадила частково. Останній платіж проведено у липні 2012 року. Заборгованість у 3465грн.63коп. визначена внаслідок розрахунку станом на 30 червня 2015 року і складається із заборгованості за кредитом - 278грн.44коп., по процентам - 915грн.97коп., пеня - 1630грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 141грн.22коп. процентної складової (а.с.5-6). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі судового збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved