Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], однак належним чином своїх спадкових прав не оформила. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері і спадщину прийняла. Однак постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження матері в графі "мати " не вірно зазначено по батькові її матері - "[PERSON]", а вірно "[PERSON]". Крім того в сертифікаті на земельну частку (пай) також не вірно вказано по батькові бабусі "[PERSON]", а вірно "[PERSON]". Оскільки дані розбіжності в правовстановлюючих документах позбавляють її можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що вона є рідною внучкою померлої [PERSON], яка померла [INFO] , та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 27.05.2007 року належить померлій [INFO] [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - сільський голова Осієвський Ю.П. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у відсутність представника Голдашівської сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину. Факт родинних відносин [PERSON] з бабкою [PERSON] підтверджується слідуючими документами: записом акту про народження [PERSON] (матері заявниці); записом акту про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; довідкою Голдашівської сільської ради № 306 від 20.06.2017 року; довідкою Михайлівської сільської ради № 241 від 19.06.2017 року; випискою з погосподарської книги № 1 Голдашівської сільської ради за 2001-2005 роки; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] підтверджується довідкою Голдашівської сільської ради № 432 від 20.06.2017 року, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON], а також підтверджують той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved