Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 12.08.2004 р. по час прийняття рішення по справі. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], за кожен день прострочення. Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції довідку про розмір заборгованості боржника [PERSON] по виконавчому провадженню відкритому за виконавчим листом №2-46202/2004, який було видано Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 22.12.2004 р. В обґрунтування посилається на те, що з 03.08.2003 року, вона [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (після укладання шлюбу Мороз) [PERSON], який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №218 від 05 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №073718, виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07 серпня 2008 р. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2004 р. по справі №2-46202/2004 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. У квітні 2005 року вона звернулась до Московського ВДВС ХМУЮ з заявою про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів та виконавчим листом № 2-46202/04, виданим Московським районним судом м. Харкова від 31.01.2005 року. Згідно з Постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 18.04.2005 року, виконавче провадження було закінчено на підставі того, що було встановлено місце роботи відповідача у Харківській області, с. Черкаська Лозова та направлено виконавчий лист для виконання у ВДВС Дергачівського району. Проте, відповідач після відкриття примусового виконавчого провадження сплатив аліменти тільки за три місяці у 2008 році (04.09.2008 - 267,31 грн.; 07.10.2008 - 267,31 гри.; 07.10.2008 - 307,24 грн.). Згідно з довідкою ВДВС Московського району м. Харкова від 18.04.2005 року, розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів склала 1160,15 грн. Крім того, 16.06.2014 р. та 08.08.2014 р. нею було направлено листи на ім'я Начальника відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції з проханням надати довідку про розмір заборгованості боржника [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-46202/2004. Зазначеними листами вона також повідомила ВДВС Дергачівського районного управління юстиції про те, що відповідач змінив своє прізвище з "Мороз" на "Кулакова" та про зміну останнім місця роботи і прохала направити виконавче провадження за місцем роботи боржника в м. Харкові. Проте, до теперішнього часу відповіді не отримала. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] і по теперішній час має заборгованість. В судове засідання позивач та представник позивача не з*явилися, просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та уточнили їх і просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з 12.08.2004 року по 01.04.2005 року у розмірі 1160 гр. 15 коп., з січня 2009 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 42260 гр., а всього 43420 гр. 15 коп. Крім того просить стягнути з відповідача неустойку ( пеню) в розмірі 1% відсотка за кожен день прострочення, що складає за період з 12.08.2004 року по 01.04.2005 року у розмірі 350 гр. 23 коп., з січня 2015 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 13177 гр. 11 коп., а всього 13527 гр. 34 коп. Відповідач про час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення на підставі наявним в справі доказів. 3-тя особа - відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління в Харківській області просить розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, з 03.08.2003 року, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (після укладання шлюбу Мороз) [PERSON], який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №218 від 05 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №073718, виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07 серпня 2008 р. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2004 р. по справі №2-46202/2004 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. У квітні 2005 року позивач звернулася до Московського ВДВС ХМУЮ з заявою про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів та виконавчим листом № 2-46202/04, виданим Московським районним судом м. Харкова від 31.01.2005 року. Згідно з Постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 18.04.2005 року, виконавче провадження було закінчено на підставі того, що було встановлено місце роботи відповідача у Харківській області, с. Черкаська Лозова та направлено виконавчий лист для виконання у ВДВС Дергачівського району. Проте, відповідач після відкриття примусового виконавчого провадження сплатив аліменти тільки за три місяці у 2008 році (04.09.2008 - 267,31 грн.; 07.10.2008 - 267,31 гри.; 07.10.2008 - 307,24 грн.). Згідно з довідкою ВДВС Московського району м. Харкова від 18.04.2005 року, розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів склала 1160,15 грн. Крім того, 16.06.2014 р. та 08.08.2014 р. позивачем було направлено листи на ім'я Начальника відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції з проханням надати довідку про розмір заборгованості боржника [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-46202/2004. Зазначеними листами вона також повідомила ВДВС Дергачівського районного управління юстиції про те, що відповідач змінив своє прізвище з "Мороз" на "Кулакова" та про зміну останнім місця роботи і прохала направити виконавче провадження за місцем роботи боржника в м. Харкові. Проте, до теперішнього часу відповіді не отримала. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] і по теперішній час має заборгованість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Відповідно до ч.І ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яга зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів з кожен день прострочення. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], починаючі з 12.08.2004 року, позивач має право в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 12.08.2004 р. по час ухвалення рішення по даній справі та неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення, що цілком відповідає приписам ч.І ст.196 СК України.

Outcome: approved