Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

18 жовтня 2010 року ПАТ "Сведбанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, уточнивши вимоги якої, просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0315/0807/71-432 від 21 серпня 2007 року у загальному розмірі 2638366,39 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ "ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого стало ВАТ "Сведбанк" (назва змінена ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] 21 серпня 2007 року укладено зазначений кредитний договір. Відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 210000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% за весь строк фактичного користування кредитом, строком користування по 20 серпня 2027 року включно. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека п'ятикімнатної квартири [ADDRESS] м. Євпаторія Автономної Республіки Крим на підставі укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк", як іпотекодержатель, та [PERSON], як іпотекодавцем іпотечного договору №2706/080/88-308-Z-1 від 23.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Киъвського мыського нотарыального округу [PERSON] від 23.08.2007 року за реєстровим номером 6155. У подальшому, а саме 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено договір факторингу №15. Згідно зазначеної угоди (договору) відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.08.2007 року № 0315/0807/71-432 що було укладено між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] на користь ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс", про що повідомлялось відповідачу письмово. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року до участі у справі залучено в якості правонаступника ПАТ "Сведбанк" - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", як належного позивача. У зв'язку із тим, що [PERSON] умови кредитного договору виконувались не належним чином, станом на 10 серпня 2012 року утворилась заборгованість розмір якої становить 2638366,39 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 288041,70 дол. США, що в еквівалентності складає 2302317,31 грн.; пеня - 42042,92 дол. США, що в еквіваленті складає - 336049,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як і судові витрати. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. При цьому, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і відсутності заперечень проти винесення заочного рішення, також зауважено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Відповідач, у судові засідання не з'явиляється, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України.Поважних причин своєї неявки [PERSON] суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, як і заперечень щодо позову. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовднсини. 21 серпня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №0315/0807/71-432. Відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 210000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% за весь строк фактичного користування кредитом, строком користування по 20 серпня 2027 року включно (а.с. 14-16). Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека п'ятикімнатної квартири [ADDRESS] м. Євпаторія Автономної Республіки Крим на підставі укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк", як Іпотекодержатель, та [PERSON], як Іпотекодавцем Іпотечного договору №2706/080/88-308-Z-1 від 23.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Киъвського мыського нотарыального округу [PERSON] від 23.08.2007 року за реєстровим номером 6155 (а.с. 18-19). Факт отримання відповідачем зазначених у кредитному договорі коштів у розмірі 210000 дол. США, що у еквіваленті становить 1060500, 00 гривен, підтверджується меморальним валютним ордером № F22_653-43 (а.с. 17). У наслідок істотного порушення умов кредитного договору щодо строків та розміру виплати кредиту, на підставі п.3.7. його умов,

Outcome: approved