Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

30 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу подало до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 336грн.12коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання в [ADDRESS]. У відповідності до умов двостороннього договору та п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Згідно даних лицьового рахунку, відповідачем безоплатно спожито електричної енергії на суму 336грн.12коп., заборгованість станом на 27 березня 2015 року. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду позову, у порядку ст.158 ЦПК України, ними подані письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в м.Снігурівка Миколаївської області, за адресою [ADDRESS]. 30 листопада 2011 року, між ним та філією Снігурівського району ПАТ "Миколаївобленерго" було укладено договір про користування електроенергією побутовим споживачем з прийняттям зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним, що вбачається з чинного договору №421 (а.с.4). За лицьовим рахунком одержувача електроенергії [NUMBER] сальдо (заборгованість) платежів станом на 01 квітня 2015 року рівне 336грн.12коп. (а.с.3). Відповідач не виконав прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустив безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". Даних про сплату боргу у добровільному порядку на час розгляду справи у суді не має. Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок її безоплатного споживання. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №125 від 26 березня 2015 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved