Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач КС "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № Чр-0154 від 10.06.2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн строком на 12 місяців до повного виконання зобов"язань сторонами. За договором кредиту відповідач [PERSON] 10.06.2013 року отримав 5000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку. 10 червня 2013 року було укладено договір поруки № Чр-0154-П за яким [PERSON] поручився за [PERSON] Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Відповідач [PERSON] своїх зобов"язань по договору кредиту не виконав. За договором виникла значна прострочена заборгованість. Відповідач станом на 08.07.2014 року має непогашену суму кредиту 5000,00 грн, 2422,60 грн- відсотків за користування грошима, 2200,68 грн- донарахованих відсотків. Враховуючи викладене КС "Кредит-Союз" просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 9623,28 грн, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. про що в матеріалах справи паються підтвердження. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. КС "Кредит-Союз" уклала з [PERSON] договір № Чр-0154 від 10.06.2013 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., строком на 12 місяців, до повного виконання зобов"язань сторонами. За договором кредиту відповідач [PERSON] 10.06.2013 року отримав 5000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку. 10 червня 2013 року було укладено договір поруки № Чр-0154-П за яким [PERSON] поручився за [PERSON] Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Відповідач [PERSON] своїх зобов"язань по договору кредиту не виконав. За договором виникла значна прострочена заборгованість. Відповідач станом на 08.07.2014 року має непогашену суму кредиту 5000,00 грн., 2422,60 грн. - відсотків за користування грошима, 2200,68 грн. - донарахованих відсотків. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того суд стягує з відповідачів на користь КС "Кредит-Союз" судовий збір.

Outcome: approved