Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади Лубенської міської ради, треті особи [PERSON], Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності на часту майна в порядку спадкування та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Виконкому Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування. Свій позов позивачі [PERSON], [PERSON] мотивували тим, що [PERSON], [INFO] з 2005 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] [INFO] [PERSON] помер і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], яке спадкодавець побудував особисто за власні кошти протягом 1983-1986 року та транспортного засобу ГАЗ-31029 ЗНГ, який було придбано під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] Своїм заповідальним розпорядженням від 19.07.2012 року [PERSON] залишив усе належне йому майно їм - [PERSON] та [PERSON] Крім цього, обов»язкова частка у спадковому майні належить батькові спадкодавця - [PERSON] На момент смерті [PERSON], побудоване ним у 1986 році домоволодіння не було здано в експлуатацію і, відповідно, правовстановлюючі документи на нього відсутні, а тому, при зверненні ними - [PERSON] і [PERSON] до нотаріуса, у видачі свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з 2005 року по день смерті останнього - [INFO]. Визнати легковий автомобіль ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER] спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 кожному. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER], в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 5/24 частин легкового автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом. Визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В свою чергу, третя особа по справі, яка заявляє самостійні вимоги, - [PERSON] заявив зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], Виконкому Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування. В позові вказав, що він являється батьком спадкодавця [PERSON] і за законом має право на обов»язкову частку спадкового майна відповідно до ст.1241 ЦК України. Прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на 2/12 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 2/24 частини автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д/н [NUMBER]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представники [PERSON], [PERSON] свій позов підтримали, прохали його задовольнити. Також не заперечують відносно позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - [PERSON] Представник відповідача - Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, представники третіх осіб КП «Лубенське МБТІ», Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позову [PERSON], [PERSON] та третьої особи [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи Інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, також зазначив, що спадкове домоволодіння було побудоване до 1986 року, тобто до набрання чинності ПКМУ від 05.08.1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів державного замовлення», а тому відповідно, згідно діючого на той час законодавства, даний об»єкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] щодо задоволення позову не заперечують, а також прохають задовольнити свій позов. Суд, заслухавши учасників процесу , свідків [PERSON], [PERSON], перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги як по первісному, так і по зустрічному позовах підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] та транспортного засобу ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER]. Своїм заповідальним розпорядженням від 19.07.2012 року (а.с.13) [PERSON] залишив усе належне йому майно [PERSON] та [PERSON], який є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15) Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка). На обов»язкову частку спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] має право непрацездатний батько спадкодавця - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14) Судом також встановлено і не заперечується сторонами, що з 2005 року по 31.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних стосунках як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу. Викладене також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом, стосунки у них були між собою як у чоловіка і дружини, і ніхто навіть не думав, що шлюб у них незареєстрований. В акті вуличного комітету вул..Лісної в м.Лубнах Полтавської області (а.с.17) зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 2005 року і по час смерті [PERSON] проживали однією сім»єю у цивільному шлюбі в [ADDRESS], вели спільне господарство. З довідки Комунальної Лубенської центральної міської лікарні (а.с.16) вбачається, що під час онкологічної хвороби [PERSON] доглядала його та забезпечувала ліками [PERSON] Згідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У відповідності до ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що транспортний засіб ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER] є спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON], оскільки був придбаний 01.07.2011 року під час спільного проживання, і відповідно належить кожному з них по 1/2 частині. Крім цього, спадкове домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було побудоване спадкодавцем [PERSON] у 1986 році за власні кошти, своїми силами і на підставі типового договору №7213 про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 08.06.1983 року (а.с.22-23) та рішення виконавчого комітету Лубенської міської Ради народних депутатів №192 від 08.06.1983 року (а.с.20). Згідно акту відводу земельної ділянки в натурі від 08.06.1983 року (а.с.19), [PERSON] проведено в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво загальною площею 340 кв.м., викладене свідчить про те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи. Зі слів позивачів, отримавши усі необхідні дозволи на будівництво та отримавши земельну ділянку, [PERSON] побудував домоволодіння в кінці 1986 року та провів реєстрацію мешканців в будинку, однак, по причині відсутності коштів не встиг зареєструвати належним чином домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ». Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» , зокрема, роз»яснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями. Враховуючи вищевикладене, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами). В клопотанні Інспекції ДАБК у Полтавській області (а.с.50) викладена ідентична позиція. Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім.»я спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, оскільки нотаріусом було відмолено по цій причині у вчиненні нотаріальних дій (а.с.35). Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, зокрема: визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на 5/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] Полтавської області, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] (сином спадкодавця) право власності на 5/12 частину домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] Полтавської області, визнати за [PERSON] (батьком спадкодавця) право власності в порядку спадкування за законом на 2/12 частини домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] Полтавської області. Позовні вимоги [PERSON] , [PERSON], а також позовні вимоги [PERSON] по зустрічному позову про визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб, суд вважає слід відмовити, оскільки відповідно до п.4.15 Глави 10 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів… Отже, правовстановлюючі документи на спадковий транспортний засіб ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. [NUMBER] маються, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб відмовлено не було, тому спадкоємцям слід звернутись до нотаріуса для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на вищевказаний спадковий транспортний засіб, а тому позови в цій частині слід відмовити. Крім цього, відповідно до п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Судові витрати по справі взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідачів.

Outcome: partial