Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ТОВ фірма "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 4682,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс ухвалу про скасування судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання виданого 06.08.2014 року з [PERSON] КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірма "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4682,21 грн., за період з 01.04.2012 року по 01.12.2014 року, яка до цього часу не сплачена. Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області власником квартири [ADDRESS] з 30.05.2005 року є [PERSON]. На підставі копії особового рахунку про склад сім'ї, виданої КП «Новозаводське» за даною адресою зареєстрована і проживає [PERSON]. Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів, затверджених рішенням міськвиконкому, за якими вартість 1 кв.м. на опалювальну площу жила становить 2,60; 3.26 грн. опалення, 41,53; 100,63 (з рушник осушкою) грн.. підігрів води на одного мешканця. 17.01.2015 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення майнової та матеріальної шкоди, в якому просить відмовити в позові ТОВ фірма «ТехНова» повністю, зобов'язати ТОВ фірма «ТехНова» сплатити [PERSON] 7333 грн. за 10 років шахрайства, стягнути морально-матеріальну шкоду на користь [PERSON] 50000 грн. (а.с.62-64). Мотивуючи вимоги неправомірністю нарахування оплати за надані послуги необґрунтованою заборгованістю. Представник позивача-відповідача первісні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що за даною адресою з відповідачкою був зареєстрований її чоловік - [PERSON], який був інвалідом 2 гр. внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС. [INFO] він помер. До дня смерті пільга нараховувалась відповідно до п.9 ч.2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». [PERSON] належав до кола осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. П.5 ч.1 ст. 13 цього ж Закону, він мав 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] втратила право на 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами передбачену ст.. 13 та ст.. 7 Закону. [PERSON] користується пільговою знижкою «Сім'я загиблих (померлих) ветеранів війни». Пільгова знижка надається в розмірі 50% на 31.5 кв.м. опалювальної площі. Таким чином ТОВ фірма «ТехНова» здійснювала нарахування за послуги теплопостачання відповідно до опалювальної площі квартири та за підігрів води з урахуванням пільгової знижки в межах норм. Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить [PERSON] з 30.05.2005 року, за даними КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в квартирі зареєстрована [PERSON], тому ТОВ фірма «ТехНова» просить стягнути заборгованість за отримані послуги з [PERSON] та [PERSON] в сумі 4682,21 грн. солідарно за період з 01.04.2012 року по 01.12.2014 року. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги ТОВ фірма «ТехНова» не визнала, просила в задоволенні відмовити, її позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомлені, про дату розгляду справи сповіщена у встановленому порядку. Ніяких заяв до суду не надходило.

Outcome: approved