Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель: 124, рік випуску: 1992, тип кузова: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № LVH9AЕ00000268, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15564,38 доларів США. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2012р. Станом на 31.03.2014р. заборгованість відповідача становить 37368,89 доларів США., з яких 9955,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 2752,94 доларів США - заборгованість по процентам, 643,72 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24016,34 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № LVH9AЕ00000268 від 31.10.2007 р. відповідач передав у заставу автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель: 124, рік випуску: 1992, тип кузова: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, не передав предмет застави в заклад банку, просив позов задоволити, звернути стягнення на предмет застави. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, в той час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Статтею 589 ЦК України та ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII "Про заставу" установлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок предмета застави заставодержавтель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За змістом чч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно зі ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, за якою одним із способів звернення стягнення є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. З кредитного договору № LVH9AЕ00000268 від 31.10.2007 року, укладеного між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 15564,38 доларів США. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2012р. Згідно п.7.4 даного договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором, останній зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8) заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2014 р. становить 37368,89 доларів США., з яких 9955,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 2752,94 доларів США - заборгованість по процентам, 643,72 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24016,34 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Згідно договору застави від 31.10.2007р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] вбачається, що на виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № LVH9AЕ00000268 від 31.10.2007 року ним передано в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель: 124, рік випуску: 1992, тип кузова: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, однак враховуючи те, що сума неустойки значно перевищує суму боргу, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір неустойки до розміру основного боргу, сума якого становить 9955,89 доларів США. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23308,44 доларів США (з яких 9955,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 2752,94 доларів США - заборгованість по процентам, 643,72 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 9955,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання), а тому слід звернути стягнення на предмет застави для погашення саме такої суми, що є підставою для часткового задоволення позову. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Приватбанк" судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви (а.с.25 ) пропорційно до заявлених позовних вимог (62 %), що становить 2265 грн.

Outcome: approved