Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору від 26 грудня 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісії за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії платіжної картки. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 1886,66 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 8231,07 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 5320 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 646,13 грн., всього - 16583,86 грн., з яких судовим наказом Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2008 року стягнуто заборгованість в сумі 2515,12 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14068,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі (газета „Урядовий кур'єр" від 05 серпня 2014 року № 140). Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 26 грудня 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісії за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії платіжної картки. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою. Відповідач [PERSON] своїм підписом на заяві позичальника засвідчила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, ознайомлена та згодна з Правилами користування платіжною карткою, а також підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування банку. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 1886,66 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 8231,07 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 5320 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором: штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 646,13 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" за кредитним договором від 26 грудня 2007 року становить: по кредиту - в сумі 1886,66 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 8231,07 грн., по комісії за користування кредитом - в сумі 5320 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 646,13 грн., всього - 16583,86 грн. Проте, судовим наказом Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року в сумі 2515,12 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року в загальній сумі 14068,74 грн., із розрахунку: сума загальної заборгованості 16583,86 грн. "- "сума заборгованості, стягнутої судовим наказом, 2515,12 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved