Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[INFO] позивач звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після її смерті спадщину отримала її донька (мати позивача) - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно земельні ділянки - площею 1,0486 га, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,8357 га, кадастровий номер [NUMBER], які знаходяться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті матері є вона. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері не має. Спадщину вона прийняла належним чином, звернувшись на протязі шестимісячного терміну після смерті матері з відповідною заявою до нотаріальної контори. 11 травня 2005 року її мати склала заповіт на користь неї, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла їй вищевказані земельні ділянки, але звернувшись до Вінницької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, нотаріус їй відмовив у видачі вище зазначеного свідоцтва, так як втрачений оригінал державного акту на права власності серії [NUMBER], виданий Вінницькою РДА 04 січня 2004 року. Тому вона змушена звернутись до суду із дійсним позовом. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в яких позовні вимоги підтримала та просять їх задовольнити. Представник відповідача Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує. Представники третіх осіб Вінницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] та відділ Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення даного позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено , що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 19 січня 2004 року виконкомом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району та області (а.с.6). Крім того, [INFO] померла мати позивача - [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 21 листопада 2011 року виконкомом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району та області (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження 12 червня 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №8 та після одруження змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON]" (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 грудня 2006 року [PERSON] розлучилася та відновила дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно з довідки виданої Виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 340 від 11.11.2015 року та копії виписки з домової книги (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та сумісно проживала зі своєю бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON] по день їх смерті (а.с.11). З довідки, виданої виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області №272 від 20 серпня 2014 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,8843 га державний акт серія [NUMBER], яка належить [PERSON], в оренді не перебуває (а.с.13). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією довідки про народження, виданої відділом ЗАГСа Департаменту юстиції Північно-Казахстанської області від 25.02.2013 року за № 05-04/485, згідно якого [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.16), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 20.10.1991 року, згідно якого [PERSON]. зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно земельні ділянки - площею 1,0486 га, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,8357 га, кадастровий номер [NUMBER], які знаходяться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Вінницькою РДА 04.01.2004 року, який було втрачено відповідно до опублікованого оголошення газети "Подільська Зоря" №48 (8518) (а.с.18). За життя спадкодавець [PERSON] 11 травня 2005 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося у тому числі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право за законом заповідала доньці [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №22 (а.с.14). Позивач спадщину після смерті своєї матері прийняв, подавши до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується заявою від 26.03.2015 р. року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №288/2012 (а.с. 45). Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, а саме [PERSON] відмовилась від одержання своєї обов'язкової частки у спадщині, про що подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву, яка міститься в матеріалах спадкової справи №288/2012 (а.с. 47). Однак, як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2014 року, винесеного державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю (а.с. 19). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,0486 га, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,8357 га, кадастровий номер [NUMBER], які знаходяться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, а відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушуючи прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved