Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

В травні 2015 року позивач - МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в листопаді 2014 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17 листопада 2014 року було відмовлено у прийнятті заяви. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення в квартиру [ADDRESS] на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення. МКП "Чернівцітеплокомуненерго" відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалюваного періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення їх квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, передбачених зазначеними нормами обов*язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 31 січня 2015 року в сумі 6379,82 грн. На їхні попередження відповідач не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 6379,82 гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 1134,87 грн., три відсотки річних в сумі 223,64 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника МКП "Чернівцітеплокомуненерго", дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між МКП "Чернівцітеплокомуненерго" та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS] та відкрито рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Згідно наданого розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення заборгованість [PERSON] за період з 01 жовтня 2011 року по 31 січня 2015 року в сумі 6379,82 грн. Проте, відповідач в порушення вимог ст. 526, та п.2 ст. 615 ЦК України не виконав належним чином своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. В результаті систематичної несплати наданих послуг у відповідача виникла заборгованість перед МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в сумі 6379,82 грн. за період з 01 жовтня 2011 року по 31 січня 2015 року, крім того згідно розрахунків інфляційні втрати складають 1134,87 грн., 3% річних - 223,64 грн., а тому суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за вказаний період, втрати від інфляційних процесів, три відсотки річних та судовий збір, сплата якого документально підтверджена. На підставі викладеного та

Outcome: approved