Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, посилаючись на наступні обставини. Згідно діючого законодавства позивач є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України „Про електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1999 року. Але 04.12.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме - самовільне підключення після відключення через прилад обліку. На момент перевірки пломба ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на клемній кришці порушена (зірвана). Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн № Н 100887 від 04.12.2012 року. Вартість необлікованої електроенергії по цьому акту склала 267,56 грн. У звязку з порушенням споживачем ПКЕЕн було проведено 04.12.2013 року позапланову технічну перевірку вартість якої склала 325,92 грн. Загальна сума заборгованості складає 593,48 грн. Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 267,56 грн., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] у Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977, витрати за проведення технічної перевірки в сумі 325,92 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. перерахувавши їх на п/р № 26005396687 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977. Представник позивача Михєєва Н.В. у судове засідання не з'явилася на адресу суду надала заяву в якій просить, розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно діючого законодавства позивач є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України „Про електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1999 року. 04.12.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме - самовільне підключення відповідача після відключення через прилад обліку. На момент перевірки пломба ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на клемній кришці порушена (зірвана) (а.с.5). Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн № Н 100887 від 04.12.2012 року. Вартість необлікованої електроенергії по цьому акту склала 267,56 грн.(а.с.6). У звязку з порушенням споживачем ПКЕЕн було проведено 04.12.2013 року позапланову технічну перевірку вартість якої склала 325,92 грн. (а.с.10). Загальна сума заборгованості складає 593,48 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved