Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

26 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно на житловий будинок та на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району Сумської області розміром 3,35 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належні померлому. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на все майно померлого. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли відповідно до чинного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На житловий будинок за адресою [ADDRESS] позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині кожний. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району Сумської області розміром 3,35 вони не мають можливості оскільки правовстановлюючий документ на це майно при житті власником не отримано, а відділ Держземагентства у Краснопільському районі відмовив їм у видачі сертифікату з причини смерті власника. Постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Представник і позивач позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та треті особи надали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON], який на день смерті був зареєстрований разом с сином та дружиною в [ADDRESS] (а.с.10-13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачі є єдиними спадкоємцями на все майно померлого за законом. Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та фактичним розпорядження спадковим майном у вигляді домоволодіння в [ADDRESS], відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини. На вказане домоволодіння позивачі отримали в Краснопільській районній державній нотаріальній конторі 19 червня 1996 року свідоцтво про право на спадщину за законм по ? частині кожний ( а.с.14). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ позивачі не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно за життя власником не отримано, тому постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15). Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району Сумської області площею 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належить [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0121486, виданого на підставі розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року за № 472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 286. (ас.16-17) Згідно державного акту на право постійного користування землею серії СМ 19 КСП "Псьол" надано у постійне користування 1613,3 га землі для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Запсільської сільської ради народних депутатів від 15 грудня 1994 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею під № 18 ( а.с.22-25). В додатку №1 до державного акта на право постійного користування землею [PERSON] значиться під № 286 у списку членів КСП "Псьол" (а.с.26-28). Зі змісту довідки, виданої відділом Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області вбачається, що видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON], неможливо з причини смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця (а.с. 20). Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель № 1127 від 17.12.2013 року нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,35 га складає 46421 гривню (а.с. 21). За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1811 від 31 грудня 2013 року після померлого [INFO] [PERSON], заводилась спадкова справа від 19.06.1996 року № 203 та було видано свідоцтво про право на спадщину від 19.06.1996 року за реєстровим №1420. Заповіти не посвідчувались (а.с. 40-41). Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] та [PERSON], по ? частині кожному права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], належну йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0121486, виданого на підставі розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року за № 472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 286. На підставі викладеного,

Outcome: approved