Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02079-270708. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 697,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12,00 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 4 697,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31385823 від 28.07.2008 року. Відповідач [PERSON] станом на 06.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 7 722,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 7 722,60 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02079-270708 (а.с. 4-7). Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 697,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12,00 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 4 697,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31385823 від 28.07.2008 року (а.с. 3). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] станом на 06.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 7 722,60 грн. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 06.11.2014 року по кредитному договору становить 7 722,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 743,22 грн., заборгованість за відсотками - 511,70 грн., заборгованість за комісіями - 2 467,68 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 7 722,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved