Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

30 січня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 червня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №331. Після одруження з відповідачем позивач змінила дошлюбне прізвище з "Бабенко" на "Сердюк". Перебуваючи у шлюбі, позивач змінила своє прізвище з "Сердюк" на "Жиліну", що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-КИ №017792 Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. Шлюбні відносини позивача з відповідачем припинені, однією сім"єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім"ї послужили ті обставини, що сторони по справі не зійшлися характерами, внаслідок чого втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними виникають сварки, що негативно впливає на стан позивача. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим, строк для примирення прохає не надавати. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Жиліна". Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, 15 березня 2019 року на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище "Жиліна". Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, 20 березня 2019 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №331, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №182502.(а.с.8). Перебуваючи у шлюбі, позивач змінила своє прізвище з "Сердюк" на "Жиліну", що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-КИ №017792.(а.с.9). Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити прізвище позивачу "Жиліна". Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved