Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського строкового складу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2014 року між ним та Відповідачем було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад «Класік» № 300131\\57851\\1-14 в доларах США строком на 1 місяць з 02.06.2014 року по 02.07.2014 року та в подальшому договір було неодноразово пролонговано до 02.06.2015 року із виплатою 9,5% річних на перший строк. Вказав, що згідно з договором ним було передано банку 22 038,00 доларів США. Зазначив, що для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного ладу із нарахованими процентами позивач звернувся 02.06.2015 року з заявою безпосередньо до начальника відділення № 97 м. Львів АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в якій просив повернути йому до 15.06.2015 року банківський вклад разом із нарахованими процентами згідно умов договору. Однак 15.06.2015 року, ні в послідуючі дні Відповідач депозитних коштів та процентів за користування коштами не повернув. Позивач просив стягнути з АТ Банк «Фінанси та Кредит», КОД Банку 300131, Код ЄДРПОУ: 09807836, к\\р 32001170801 в Головному управлінні НБУ м. Києва і Київській області на його користь наступні кошти: - грошовий вклад за строковим договором банківського вкладу № 300131\\57851\\1-14 в сумі 22038 (двадцять дві тисячі 38 доларів США 00 центів) доларів США; - пеню в розмірі 45618,66 доларів США; - відсотки за користування вкладом в сумі 2344 доларів США 77 центи, які знаходяться на рахунку №2638.1.225088.044; - стягнути з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» 3% річних від простроченої суми після закінчення строку договору в сумі 125 доларів США 09 центів; - стягнути з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» інфляційні за червень 2015 року в сумі 88,15 доларів США. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача в його користь грошовий вклад за строковим договором банківського вкладу № 300131\\57851\\1-14 в сумі 22038 (двадцять дві тисячі 38 доларів США 00 центів) доларів США; пеню в розмірі 122311,00 доларів США; відсотки за користування вкладом в сумі 2344 доларів США 77 центи, які знаходяться на рахунку №2638.1.225088.044; 3% річних від простроченої суми після закінчення строку договору в сумі 335,40 доларів США; інфляційні за липень-грудень 2015 року в сумі 1168,00 доларів США. Представник відповідача подав письмове заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Своє заперечення мотивував тим, що Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року №612 відповідно до статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним. Постановою Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року №898 відповідно до статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку. Відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації банку. Вказав, що законодавством встановлений спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а задоволення таких вимог кредиторів здійснюється за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України. Зазначив, що 27 листопада 2015 року Позивачеві була здійснена виплата коштів згідно реєстру № 1 від 26.11.2015 року АБ «Південний» у розмірі 5 296, 71 дол. США. Вказав, що позивач неправомірно застосував ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такий з підстав, викладених у ньому. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такий з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав письмове заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З Договору-заяви № 300131\\57851\\1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті від 02.06.2014 року вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та [PERSON] (Вкладник) уклали цей договір про те, що Вкладник запропонував Банку розмістити вклад, а Банк погодився розмістити вклад на таких умовах. Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.3.225088.004 (надалі - Вкладний рахунок) у сумі 22038,00 (Двадцять два тисячі тридцять вісім доларів США 00 центів), надалі - Вклад, на строк з 02" червня 2014 року по "02" липня 2014 р., у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. За час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 9,50% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.1.225088.004. Виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.п.4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми Вкладу. Поповнення Вкладу не проводиться. Після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. З заяви позивача від 02.06.2015 року, адресованої начальнику відділення № 97 м. Львів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», вбачається, що позивач просив повернути 15.06.2015 року банківський вклад у сумі 22038,00 (Двадцять два тисячі тридцять вісім доларів США 00 центів), розміщений згідно договору банківського строкового вкладу Ф&К КЛАССИК № 300131\\57851\\1-14 від 02.06.2014 року. З виписки по особовому рахунку за період з 18.09.2015 року по 26.01.2016 року вбачається, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] виплачено 5296,71 доларів США згідно реєстру №1 від 26.11.2015 року (АБ «Південний»). Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 1058 Цивільного Кодексу України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Частина 1 ст. 633 ЦК України дає визначення поняттю публічний договір: публічний договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з ч. 2 ст. 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Виходячи з вищенаведеного, клієнт банку за договором банківського рахунку є споживачем послуг банку. Відповідно захист його прав як споживача регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами ЦК України. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування. Судом встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та [PERSON] (Вкладник) уклали договір № 300131\\57851\\1-14. Згідно п. 1 цього договору Вкладник запропонував Банку розмістити вклад, а Банк погодився розмістити вклад на таких умовах. Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.3.225088.004 (надалі - Вкладний рахунок) у сумі 22038,00 (Двадцять два тисячі тридцять вісім доларів США 00 центів), надалі - Вклад, на строк з 02" червня 2014 року по "02" липня 2014 р., у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 1058 Цивільного Кодексу України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 1 ст. 1058 ЦК України визначається: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач звертався до відповідача з приводу повернення 15.06.2015 року банківського вкладу у сумі 22038,00 (Двадцять два тисячі тридцять вісім доларів США 00 центів), розміщеного згідно договору банківського строкового вкладу Ф&К КЛАССИК № 300131\\57851\\1-14 від 02.06.2014 року, що стверджується заявою 02.06.2015 року, адресованої начальнику відділення № 97 м. Львів АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] виплачено 5296,71 доларів США згідно реєстру №1 від 26.11.2015 року (АБ «Південний»), що стверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.09.2015 року по 26.01.2016 року. Відповідно до вимог статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних". Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду з делегуванням повноважень ліквідатора. Відповідно до пункту 6 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. На момент ухвалення рішення судом у АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вже введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed