Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 9,52 га, серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року, що розташована на території Подо-Калинівської сільради, виданий на підставі рішення Подо-Калинівської сільради №95 від 15.12.2000 року, його прізвище помилково було написано " [PERSON] ". Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року на право власності на земельну ділянку. Представник заявника надав заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 9,52 га, серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року, що розташована на території Подо-Калинівської сільради, виданий на підставі рішення Подо-Калинівської сільради №95 від 15.12.2000 року, прізвище заявника помилково було написано " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Надано копію паспорта [NUMBER] , відповідно до якого прізвище заявника " [PERSON] ". Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями та у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику державного акту серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року суд вважає доведеним, як і факт помилки в ньому. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved