Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Кривоозерська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] , третя особа: КЗ "Берізківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІ ступенів" Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що батько неповнолітнього хлопчика [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO], перебуває в КЗ "Берізківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІ ступенів" Миколаївської обласної ради на неповному державному утриманні. Вихованням хлопчика займався лише батько, відповідач [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] не приймала участі у виховані сина ще з раннього віку, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала його медичним доглядом, не спілкувалася з ним, зовсім не цікавилась його життям. Місцезнаходження відповідача [PERSON] не відомо. Оскільки хлопчик залишився без батьківського піклування та йому не надано правового статусу позбавленого батьківського піклування, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористалася. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідившиматеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 20 червня 2006 року(а.с.5), даними актового запису про народження №35 від 20 червня 2006 року, даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031429710, виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30 червня 2021 року(а.с.24). Батько неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 10 лютого 2021 року(а.с.6). Із матеріалів справи встановлено, що останнє можливе місце перебування відповідача [PERSON] зафіксовано за адресою [ADDRESS] , що підтверджено даними Первомайського РВП відділення поліції №2 Головного управління національної поліції в Миколаївській області за вих.№2717/69-2021 від 06 квітня 2021 року(а.с.13). Відповідно до даних довідок комунального закладу"Березківський НВК "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської області, неповнолітній [PERSON] , [INFO], дійсно навчається в навчальному закладі з 22 вересня 2016 року та є учнем 9 класу. Мати дитини - [PERSON] за час його навчання з 01 вересня 2012 року жодного разу не відвідала школу, не цікавилася навчанням, здоров`ям та захопленням сина, де на даний час знаходиться матір не відомо. Батько хлопчика помер. Дитина перебуває на неповному державному забезпеченні в закладі, вихованням хлопчика завжди займався лише покійний батько, дитина залишилась без батьківського піклування(а.с.7, 8). Згідно висновку Кривоозерської селищної ради Миколаївської області за вих.№08-25/460 від 12 травня 2021 року як органу опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.9). При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом. Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами відсутність належної участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться ним, не займається його вихованням та навчанням, не надає йому материнської турботи. Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини. Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1816.00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved