Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В заяві [PERSON] вказувала, що вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщини не залишилося, але залишилося право у їхніх синів на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 29 жовтня 2020 року вона звернулася до Новомиколаївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Але в пенсійному фонді їй було повідомлено, що в поданих нею документах є суттєва помилка, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище його чоловіка зазначено як " [PERSON] " тоді як у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження їхнього сина " [PERSON] ". Вся річ в тому, що на день своєї смерті [PERSON] не мав паспорта громадянина України, він його втратив, і у Новомиколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище у свідоцтві про смерть було вписано з актового запису про його народження де воно зазначено на російській мові " [PERSON] ". На її думку вказані розбіжності у написанні прізвища виникли при переводі його з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин дасть заявниці можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю і допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. [INFO] в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно з свідоцтвом про народження (російською мовою), серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1968 року " [PERSON] " народився [INFO] в с.Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області. 01 листопада 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, являється [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, являється [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає сім`ю [PERSON] давно, так як проживає по одній вулиці. Їй достовірно відомо, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Як пишеться вірно їх прізвище їй не відомо. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона являється дружиною рідного брата [PERSON] . Правильне написання їхнього прізвища [PERSON] . Їй відомо, що заявниця проживала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] являється рідним батьком вказаних дітей. За ініціативою судді заявницю [PERSON] було допитано в якості свідка, яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється батьком її дітей, [PERSON] та [PERSON] . Помилка в свідоцтві про смерть [PERSON] виникла через втрату його паспорту громадянина України і єдиним документом, яка підтверджує його особу являється свідоцтво про його народження, яке виписане на російській мові, і через це виникла помилка в написанні його прізвища в свідоцтві про смерть. Через цю помилку вона не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд також звертає увагу, що у всіх дослідних документах і витягах з Державного реєстру актів цивільного стану ім`я і по-батькові і дата народження особи з прізвищами « [PERSON] » чи « [PERSON] » або « [PERSON] » повністю співпадають з аналогічними відомостями, які зазначені у графі «батько» в свідоцтві про народження дітей заявниці заявниці [PERSON] і [PERSON] . Вказані обставини дають суду підстави вважати, що при перекладі свідоцтва про народження [NUMBER] , була допущена помилка в написані прізвища громадянина, в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] . Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними синами [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved