Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON], звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед», Сіннянської сільської ради Богодухівського району, Богодухівської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Вперед» Богодухівського району Харківської області у розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів, на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється колишнім членом колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» Богодухівського району Харківської області, працювала в господарстві, що підтверджується належною їй трудовою книжкою. Після передачі землі в колективну власність КСП «Вперед» для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Богодухівської районної ради від 22 лютого 1996 року та при послідуючій видачі земельних сертифікатів, її ім'я було помилково пропущено в списку, що додавався до Державного акта про право колективної власності на землю. Відповідно до довідки Богодухівського районного відділу земельних ресурсів розмір середньої частки становить 8,0 умовних кадастрових гектарів при вартості на даний час 106652,35 грн. Раніше позивач неодноразово зверталася до відповідачів з питання видачі сертифікату на земельний пай, але її прохання не задовольнялися. У березні 2015 року вона звернулася до Богодухівської районної державної адміністрації щодо оформлення права на земельну частку (пай), але їй було відмовлено. Позивач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати без її участі, на задоволенні позову наполягала. Представники відповідачів - СТОВ «Вперед», Сіннянської сільської ради Богодухівського району, Богодухівської РДА у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за відсутності представників,згідно змісту заяв не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини вважає що позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Указу Президента України від 20.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають всі працівники колишніх сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них. Згідно копії державного акту серії ХР04-00-000245 від 22 лютого 1996 року на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вперед»,розташованому в с.Сінне -районною радою народних депутатів Богодухівського району Харківської області,власнику землі передається у колективну власність 4603,6 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Богодухівської районної Ради народних депутатів від 22 лютого 1996 року за №96. Відповідно до ст.1 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі /на місцевості/, земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/,, право на земельну частку /пай/ мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3 ст.1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/ є сертифікат на право на земельну частку /пай/, виданий районною /міською/ державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/ / ч.2.ст.2 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/,,. Відповідно до змісту копії довідки відділу Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області від 18.12.2013 року №03-30/1455, середній розмір земельної частки (паю) згідно розпорядження Богодухівської РДА від 05.11.2011 року №238 по КСП «Вперед», розташованого на території Сіннянської сільської ради, становить в умовних гектарах - 8,00 кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) станом на 18.12.2013 року становить 106652,35 грн. Відповідно до змісту довідки відділу Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області від 12.05.2015 року №2204-1082/215, на території Сіннянської сільської ради обліковується 58,8097 га земель запасу нікому не наданих у власність та користування сільськогосподарських угідь. Згідно копії трудової книжки БТ-I №2901069 ,[PERSON] з 15.11.1994 року по 31.10.1996 року працювала в КСП «Вперед», на посаді прибиральниці. Відповідно до змісту архівного витягу з протоколу №11 засідання правління КСП «Вперед» від 13.12.1994 року, виданого Архівним відділом Богодухівської РДА 15.05.2015 року за № 01-41/31 , в списку прийнятих у члени КСП в 1994 році значиться [PERSON] Згідно змісту довідки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» від 05.03.2014 року, [PERSON] дійсно працювала в КСП «Вперед» з 15.11.1994 року по 31.10.1996 року, та була членом КСП «Вперед». З 22.01.2000 року КСП «Вперед» реорганізовано в СТОВ «Вперед», протокол № 1 від 22.01.2000 року, та була помилково пропущена в списках на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 19.03.2010 ) « Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта… Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою… Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація…, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.». Тим самим на день видачі підприємству державного акта на право колективної власності на землю, позивач працювала в цьому КСП, була її членом, а тому має право на земельну частку (пай). На звернення позивача до Богодухівської районної державної адміністрації з приводу оформлення права на земельну частку (пай), відповідачем 30.03.2015 року надано відповідь, з якої вбачається, що згідно додатку (список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед»), який додається до Державного акта на право колективної власності серії ХР-04-00-000245 зареєстрованого за № 10 від 26 лютого 1996 року, громадянка [PERSON] право на земельну частку (пай) не отримувала. Також слід зазначити,що відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому відповідачі, визнаючи позовні вимоги позивача, жодних заперечень з приводу пропуску строку позовної давності до суду не надали. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved