Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В березні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2006 року [PERSON] 30.10.2006 року отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, платежі для погашення заборгованості за кредитом не здійснює, в зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року він має заборгованість - 13164,64 гривень, яка складається з: 2997,30 гривень - заборгованість за кредитом; 7818,18 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2349,16 гривень - заборгованість ко комісіям за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4044,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2007 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 9120,05 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 456,00 гривень - штраф (процентна складова). З урахуванням всього просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 10076,05 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень судового збору. Представник позивача, Козіна Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, наголосила, що в розрахунку заборгованості врахована сума 4044,59 грн., яка була стягнута за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2007 року. У судове засідання, відповідач [PERSON], не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2006 року, між ЗАТ КБ "ПБ" назву змінено на ПАТ КБ "ПБ" та [PERSON], укладено кредитний договір № б/н від 30.10.2006 року відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON], умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов'язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплаті комісії, крім того при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. 17 грудня 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2006 року в розмірі 4044,59 грн.. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором від 30.10.2006 року, заборгованість у 10076,05 гривень, яка складається з: 2997,30 гривень - заборгованість за кредитом; 7818,18 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2349,16 гривень - заборгованість ко комісіям за користуванням кредитом; за мінусом 4044,59 грн. - сума за кредитом яка задоволена рішенням суду; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 456,00 гривень - штраф (процентна складова). Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved