Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини, а саме сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходиться на утриманні із позивачем. Свої позовні вимоги які позивач в судовому засіданні підтримав та , мотивує тим, що 10.07.1998 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилось троє дітей а саме, донька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. 24.11.2014 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області з позивача [PERSON] стягнуто кошти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] - трьох років. Окрім того 20.11.2014 року за рішенням Жовківського районного судом Львівської області з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь їх матері [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття . Однак син [PERSON] проживає та перебуває на утриманні позивача, мати дитини, відповідачка по справі, зовсім не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не дає, також офіційно ніде не працює . Позивач офіційно працює у відокремленому підрозділі шахти "Межирічанська" м.Червоноград,Львівської області, та відповідно до довідки про заробітну плату від 29.05.2015 року № 213 нарахований дохід в період лютого до квітня становить 21 028,13 грн. відрахування 4 107,28 грн., аліменти становлять 10 943,34 грн. Тобто позивачу із сином залишається 5 977,51 грн. на три місяці , тобто по 1000,00 грн. в місяць на прожиття. Також відповідачка по справі додатково отримує кошти із соціального захисту на дитину до трьох років а саме, доньку [PERSON]. А, тому позивач просить стягувати аліменти на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. на дитину а саме сина [PERSON], [INFO] щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив , що неповнолітій син [PERSON] , [INFO] проживає разом із ним за однією адресою та перебуває на його утриманні . Мати дитини - відповідачка по справі дитиною не цікавиться зовсім. До школи син ходить за місцем їх проживання . Позивач офіційно працює у відокремленому підрозділі шахти "Межирічанська" м.Червоноград,Львівської області, та відповідно до довідки про заробітну плату від 29.05.2015 року № 213 його нарахований дохід в період з лютого до квітня становить 21 028,13 грн. відрахування 4 107,28 грн., аліменти становлять 10 943,34 грн. Тобто позивачу із сином залишається 5 977,51 грн. на три місяці , тобто по 1000,00 грн. в місяць на прожиття. також відповідачка по справі додатково отримує кошти із соціального захисту на дитину до трьох років а саме доньку [PERSON]. А тому просив суд стягувати аліменти на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. на дитину а саме сина [PERSON], [INFO] щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила суд такі задоволити у зв"язку із наведеними у такому позові підставами. Додатково пояснила що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач, щодо заявлених позовних вимог заперечила , про що суду надала письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні. Додатково повідомила, що разом із нею проживають дві доньки, [PERSON], [INFO],та донька [PERSON], [INFO], вона ніде не працює а, тому у неї відсутні кошти для сплати на аліменти сина . Окрім того, не заперечила, що вона отримує допомогу до трьох років на доньку [PERSON] . А тому враховуючи її заперечення просила суд позивачу відмовити у задоволенні його позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сторони перебувають у шлюбі, який уклали 10.07.1998 року у Деревнянській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис №5), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке долучено позивачем до матеріалів справи. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження дітей вбачається, що відповідачка є матір'ю дитини а позивач його батьком. З позовної заяви відомо, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з відповідачем в [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні, що стверджується довідкою Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області №841 від 01.10.2015 року. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із копії рішення Жовківського районного судом Львівської області від 24.11.2014 року , що із позивача [PERSON] стягнуто кошти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] - трьох років. Із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2014 року вбачається, що із позивача [PERSON] стягнуто аліменти на дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь їх матері [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття . Як вбачається, із довідки Жовківського РУСЗН від 23.09.2015 року, що відповідачка [PERSON] знаходиться на обліку в Жовківському РУСЗН де отримує одноразову допомогу при народженні дитини за останні 6 місяців , а саме з місяця березня 2015 року по 1 485, 00 грн. щомісячно по теперішній час. Із надоної суду позивачем довідки про доходи позивача від 18.09.2015 року №444 , вбачається що позивач працює в ДП "Львіввугілля" ВП шахта "Межирічанська" м.Червоноград, де з вересня 2014 року по серпень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 74 999,69 грн. , з яких стягнуто податок на дохід в розмірі 9 619, 77 грн., з лютого 2015 року по серпень 2015 року стягнуто аліментів на суму 23309,15 грн. Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні, а відповідачка добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує , з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має , самостійних доходів не отримує; - стан здоров"я та матеріальне становище батька- позивача по справі, який не хворіє, працює у відокремленому підрозділі шахти "Межирічанська" м.Червоноград,Львівської області, окрім того сплачує аліменти на двох дітей та на утримання дружини, - стан здоров"я та матеріальне становище матері - відповідачки по справі і платника аліментів, яка не хворіє, інвалідності не має, не працює, однак знаходиться в декретній відпустці та знаходиться на обліку в Жовківському РУСЗН де отримує одноразову допомогу при народженні дитини, є працездатною та може надавати кошти на утримання неповнолітнього сина . При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач просить стягувати з відповідача в його користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте у судовому засіданні встановлено , що відповідачка не працює офіційно, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що відповідачка може сплачувати аліменти у зазначеній ним сумі. Суд вважає, що стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина буде значно погіршувати матеріальне становище відповідача. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній ним суми, окрім допомоги на дитину та аліментів на двох неповнолітніх дітей які присуджені за рішенням суду. Тобто позивач не надав суду достатньо доказів щодо можливості відповідача надавати утримання неповнолітньому сину у визначеному ним розмірі , а саме 1000,00 грн . Враховуючи обов"язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз"яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1 218 грн. 00 коп./, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 609,00 грн. щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального становища сторін. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved