Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11383699000 від 14 серпня 2008 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 64 400 дол. США з умовою сплати 13,35% річних за його використання з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2029 року. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань був укладений договір поруки № 223570 від 14 серпня 2008 року з [PERSON], за якими вона визнана поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем. Згідно кредитного договору, в разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Станом на 26 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 11383699000 від 14 серпня 2008 року становить 465 068 грн. 47 коп. Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про систематичні порушення договірних зобов'язань, з вимогою терміново вжити заходів по сплаті заборгованості по поверненню суми кредиту та сплаті нарахованих процентів, однак заборгованість погашена не була. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що з лютого 2014 року відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 34796,36 дол. США, що станом на 26 серпня 2014 року за курсом 13.365434 НБУ складає 465 068 гривень 47 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що відповідачами сплачено тіло кредиту до 2020 року і вони не заперечують погашати заборгованість. У письмових запереченнях зазначив, що в розрахунках є розбіжності. Крім того, подав заяву про розстрочку погашення боргу до 13.08.2029 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11383699000 від 14 серпня 2008 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 64 400,00 доларів США зі сплатою 13,35% річних строком до 13 серпня 2029 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені даним договором, який підписаний відповідачем [PERSON] (а.с. 10-16). Співвідповідач [PERSON] виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 14 серпня 2008 року (а.с.17-19). Відповідно до п. п. 1.1., 1.4 даного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалась нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі. Станом на 26 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] допустили заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк" у сумі 34 796 доларів 36 центів США, що станом на 26 серпня 2014 року за курсом НБУ 13.365434 грн. за 1 дол. США складає 465 068 гривень 47 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 29 972 долари 27 центів США; - заборгованість по процентам - 4 413 доларів 42 центи США, у тому числі: - заборгованість з 01.06.2013 року по 31.07.2014 року - 4 068 доларів 86 центів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року - 410 доларів 67 центів США, яка підлягає стягненню з відповідачів (а.с.28-32). При визначенні суми заборгованості суд бере до уваги розрахунок позивача, який він належним чином обґрунтував у своєму відгуці на заперечення. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк". В частині заяви представника відповідача [PERSON] про розстрочку заборгованості, суд виходить з положень ст. 373 ЦПК України, якою така можливість передбачена на стадії виконання судового рішення. Тому така заява на час розгляду справи є передчасною і задоволена бути не може. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" 465 068 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] з кожного на користь ПАТ "УкрСиббанк" по 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині заяви про списання пені, зроблені представником відповідача у судовому засіданні 19 січня 2015 року, суд вирішити її позбавлений можливості через відсутність письмової заяви. Крім того, після оголошення перерви для погодження між сторонами процедури сплати грошових коштів, з такою заявою відповідачі чи представник відповідача [PERSON] не звертались.

Outcome: approved