Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

У січні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до ТОВ «Агро-Цвіт-2014», мотивуючи його тим, що з 29.03.2005 року є власницею двох земельних ділянок площею 2,5029 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0141 та площею 0,8478 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0130, що розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було укладено два договори оренди землі належних їй вищевказаних земельних ділянок, які 21.11.2016 року зареєстровано в Державному земельному кадастрі за №17604125 та №17607293. По кожному з вказаних договорів встановлювалась орендна плата в розмірі 5 % від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки, що становить відповідно 1352, 70 грн. на рік та 156,50 грн. на рік. Орендна плата вноситься у строк до 31 грудня поточного року на рахунок орендодавця або сплачується в іншій формі, погодженій сторонами. Однак, в порушення вимог договору оренди та положень законодавства України, відповідач протягом 2017-2019 років не виконав істотну умову оспорюваних договорів, не сплативши їй орендну плату на загальну суму 4527,60 грн., а саме: по договору б/н від 05.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,5029 га, кадастровий номер 1825483600:01:000:0141 - на загальну суму 4058,10 грн., по договору б/н від 05.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,8478 га, кадастровий номер 1825483600:01:000:0130 - на загальну суму 469,50 грн., тобто допустив систематичну несплату орендної плати. Протягом вказаного періоду вона неодноразово в усному порядку зверталась до представників ТОВ "Агро-Цвіт-2014" з вимогою сплатити їй орендну плату, передбачену договорами оренди її земельних ділянок, однак до даного часу орендної плати вона не отримала. Таким чином, протягом 2017-2019 років ТОВ «Агро-Цвіт-2012» не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування належними їй земельними ділянками, що є підставою для розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати, тому позивачка просить суд розірвати договори оренди землі, укладені між сторонами, а саме: договір б/н від 05.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 2,5029 га, кадастровий номер 1825483600:01:000:0141, який зареєстровано 21.11.2016 року в Державному земельному кадастрі за №17604125 та договір б/н від 05.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,8478 га, кадастровий номер 1825483600:01:000:0130, який зареєстровано 21.11.2016 року в Державному земельному кадастрі за №17607293, стягнути з відповідача на її користь несплачену орендну плату за період з 2017 по 2019 роки включно відповідно до вищевказаних договорів оренди землі на загальну суму 4527,60 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] являється власницею двох земельних ділянок: площею 2,50 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0141 та площею 0,85 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0130, які розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237970, виданого 29 березня 2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с.15-16). 05 жовтня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «Агро-Цвіт-2014» було укладено два договори оренди землі, згідно яких орендодавець [PERSON] надала, а орендар ТОВ «Агро-Цвіт-2014» прийняв в строкове платне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5029 га та 0,8478 га, розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.58-61). Як вбачається з копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право оренди ТОВ «Агро-Цвіт-2014» належної позивачці земельної ділянки площею 2,5029 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0141 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 року, номер запису про право 17604125 (а.с.16). Згідно копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право оренди ТОВ «Агро-Цвіт-2014» належної позивачці земельної ділянки площею 0,8478 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0130 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 року, номер запису про право 17607293 (а.с.17). Відповідно до ст.93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно умов договору оренди землі від 05 жовтня 2016 року, укладеного між сторонами щодо оренди земельної ділянки площею 2,5029 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0141, а саме пунктів 9, 10, 11 орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 1352,70 грн. При цьому згідно п.5 даного договору оренди землі нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 27054 грн. (а.с.60-61). Згідно умов договору оренди землі від 05 жовтня 2016 року, укладеного між сторонами щодо оренди земельної ділянки площею 0,8478 га з кадастровим номером 1825483600:01:000:0130, а саме пунктів 9, 10, 11 орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 156,50 грн. При цьому згідно п.5 даного договору оренди землі нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3130 грн. (а.с.58-59). Орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року. Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати. Вказаному праву орендодавця кореспондує обов`язок орендаря сплачувати орендодавцю орендну плату за володіння і користування його земельною ділянкою. Відповідно до статті 21 вказаного Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Згідно ст.31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельного кодексу України та іншими законами України. Відповідно до п."д" ч.1 ст.141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Таким чином, законодавство передбачає як необхідну умову для розірвання договору оренди землі - систематичне невиконання умов договору, в тому числі і несплату орендної плати. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але ж повторне порушення вже може свідчити про систематичність. За змістом статті 610 ЦК України цивільне законодавство розрізняє наступні порушення зобов`язання: невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 41 спірного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. Судом встановлено, що відповідачем всупереч п.10 умов договорів оренди землі від 05 жовтня 2016 року орендна плата за спірними договорами за 2017-2019 роки не сплачувалась. Відповідач будь-яких доказів на підтвердження того, що ним було сплачено [PERSON] орендну плату за 2017-2019 роки, суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено істотне порушення договорів оренди землі, а саме систематичну несплату орендної плати позивачці за користування належними їй земельними ділянками за 2017-2019 роки, тобто позивачка була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договорів. За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи наведені вище обставини, оскільки відповідачем будь-яких заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву, на адресу суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" слід задовольнити, розірвати спірні договори оренди земельних ділянок та стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість з орендної плати по договорах оренди землі від 05.10.2016 року, в загальному розмірі 4527,60 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 2522 грн. 40 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved