Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 220765 грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 2207 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № НАА0АN55724760, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 56531,66 грн. на термін до 23.04.2015 року. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. В результаті невиконання умов кредитного договору від 23.04.2008 року, станом на 01.08.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 220765,76 грн., яка складається з наступного: 57228,54 грн. - заборгованість за кредитом; 16139,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12838,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 123809,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 10500,75 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі зі згоди представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з умовами кредитного договору № HAA0AN55724760 від 24.04.2008 року ПАТКБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит на суму 56531 грн. 66 коп. на термін до 23.04.2014 року. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строку платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 01.08.2014 року на суму кредиту в розмірі 57228,54 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 16139,01 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 12838,45 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 123809,01 грн.; а також штрафи: в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 10500,75 грн. (процентна складова), що складає 5% суми заборгованості. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону). В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на вищевказане суд вважає, що позивачем не надано суду розрахунку пені за останній рік, з наданих документів не вбачається можливості здійснити такий розрахунок, а тому суд відмовляє в стягненні з відповідача пені за недоведеністю, задовольнивши позов частково та стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 57228,54 грн., заборгованість за відсотками - 16139,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 12838,45 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 10500, 75 грн., а всього 96956,75 грн. 00 коп. (57228,54+16139,01+12838,45+250,00+10500,75=96956,75 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 969 грн. 75 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial