Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав грошову суму в розмірі 24 735,35 доларів США зі строком до 30.07.2038 року. Сторони погодили графік повернення кредитних коштів. Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, станом на 05.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 32 024,26 доларів США та 43 470,42 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 23 272,33 доларів США, заборгованість по відсотках - 8 751,93 долари США, штраф - 30 418,52 грн., пеня - 13 051,90 грн. Позивач, вказуючи на те, що інший відповідач - [PERSON], уклала договір поруки, просить стягнути вказану суму заборгованості в солідарному порядку з відповідачів, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 24 735,35 доларів США, із визначенням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 16,39 % на рік, із терміном повернення до 30.07.2038 року. Сторони обумовили графік повернення кредиту та сплати відсотків. 31.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов"язалась перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов"язань. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем погоджених строків повернення кредитних коштів станом на 05.08.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 32 024,26 доларів США та 43 470,42 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 23 272,33 доларів США, заборгованість по відсотках - 8 751,93 долари США, штраф - 30 418,52 грн., пеня - 13 051,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки позичальником порушено умови договору щодо порядку повернення коштів, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved