Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Померла була членом ЖБК "Кондитер". Квартира [ADDRESS] належала померлій на праві власності, пайовий внесок був повністю померлою сплачений, але оформити право власності на вказану квартиру [PERSON] не встигла. З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину належним чином вона не може у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померла [PERSON] та позивачка [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб батьків та свідоцтва про шлюб позивачка та померлої. Під час життя [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у [ADDRESS], що знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Кондитер". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри, але при оформленні спадщини зясувалось, що під час життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на вказану квартиру, хоча була її власником і членом ЖБК "Кондитер", що підтверджується відповідною довідкою ЖБК. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Як встановлено при розгляді справи, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], інших спадкоємців не встановлено. Враховуючи те, що пай за квартиру [ADDRESS] при житті [PERSON] був виплачений у повному обсязі, померла була членом ЖБК, постійно проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі, суд вважає встановленим факт належності їй спірної квартири, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved