Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 08.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Клієнт), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (Фактор), укладено Договір факторингу №1/15-ФКю. Відповідно до норм укладеного Договору Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Права вимоги). Для уникнення сумнівів, сторони домовились, що укладаючи Договір Фактор не бере на себе будь-яких договірних зобов'язань Клієнта щодо кредитних договорів, окрім права вимоги та стягнення заборгованості за кредитними договорами. До Договору додаються: Додаток №1 - Реєстр заборгованостей; Додаток №2 - зразок повідомлення боржників про заміну кредитора; Додаток №3 - зразок Акту прийому-передачі документації; Додаток №4 - зразок формату реєстру заборгованостей на електронному носії інформації; Додаток №5 - зразок Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей на паперовому носії інформації; Додаток №6 - зразок Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей на електронному носії інформації. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі Договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним Договором №48/4175BCL від 10.08.2011 року на підставі Договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений між ПАТ "Платинум Банк" (Первинний кредитор). ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №316/4565АСLAPT від 02.03.2012 року набуло право вимоги на підставі Договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк" (Первинний Кредитор). Внаслідок укладених договорів відбулася заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Договорами №48/4175BCL від 10.08.2011 року та №316/4565АСLAPT від 02.03.2012 року. 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №48/4175BCL (Кредитний договір №1), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, на поточні потреби, у розмірі 3 659,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,0000 % річних та комісією за обслуговування 68 грн., з кінцевим терміном повернення 10.08.2012 року. Крім того, відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом з 02 по 07 числа кожного місяця включно у вигляді щомісячних ауїтентних (рівномірних) платежів у розмірі 397,00 грн. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №316/4565ACLAPT (Кредитний договір №2), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, на поточні потреби, у розмірі 10 912,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,0000 % річних та комісією за обслуговування кредиту 250,98 грн., з кінцевим терміном повернення 02.03.2014 року. Крім того, відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом з 25 по 30 числа кожного місяця включно у вигляді щомісячних ауїтентних (рівномірних) платежів у розмірі 806,98 грн. Відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконує, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість: - за кредитним договором №48/4175BCL від 10.08.2011 року , яка станом на 01.07.2015 року, становить 1 362,10 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу 845,70 грн.; заборгованість за відсотками 211,00 грн.; заборгованість за пенею 305,40 грн.; - за кредитним договором №316/4565ACLAPT від 02.03.2012 року , яка ста-ном на 01.07.2015 року, становить 11 884,90 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу 9 635,50 грн.; заборгованість за відсотками 1 673,20 грн.; заборгованість за пенею 576,20 грн.; Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: - 10.08.2011 року був укладений кредитний договір №48/4175BCL (Кредитний договір №1), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, на поточні потреби, у розмірі 3 659,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,0000 % річних та комісією за обслуговування 68 грн., з кінцевим терміном повернення 10.08.2012 року. Крім того, відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом з 02 по 07 числа кожного місяця включно у вигляді щомісячних ауїтентних (рівномірних) платежів у розмірі 397,00 грн. - 02.03.2012 року був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №316/4565ACLAPT (Кредитний договір №2), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, на поточні потреби, у розмірі 10 912,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,0000 % річних та комісією за обслуговування кредиту 250,98 грн., з кінцевим терміном повернення 02.03.2014 року. Крім того, відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом з 25 по 30 числа кожного місяця включно у вигляді щомісячних ауїтентних (рівномірних) платежів у розмірі 806,98 грн. Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 01.07.2015 року, утворилась заборгованість: - за кредитним договором №48/4175BCL від 10.08.2011 року , яка станом на 01.07.2015 року, становить 1 362,10 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу 845,70 грн.; заборгованість за відсотками 211,00 грн.; заборгованість за пенею 305,40 грн.; - за кредитним договором №316/4565ACLAPT від 02.03.2012 року , яка ста-ном на 01.07.2015 року, становить 11 884,90 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу 9 635,50 грн.; заборгованість за відсотками 1 673,20 грн.; заборгованість за пенею 576,20 грн.; Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Як убачається з наданого до матеріалів справи Договору Факторингу № 1/15-ФК-ю укладеного 08.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідаль-ністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Клієнт), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (Фактор), Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Права вимоги). Для уникнення сумнівів, сторони домовились, що укладаючи Договір Фактор не бере на себе будь-яких договірних зобов'язань Клієнта щодо кредитних договорів, окрім права вимоги та стягнення заборгованості за кредитними договорами. До Договору додаються: Додаток №1 - Реєстр заборгованостей; Додаток №2 - зразок повідомлення боржників про заміну кредитора; Додаток №3 - зразок Акту прийому-передачі документації; Додаток №4 - зразок формату реєстру заборгованостей на електронному носії інформації; Додаток №5 - зразок Акту прийому-передачі Ре-єстру заборгованостей на паперовому носії інформації; Додаток №6 - зразок Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей на електронному носії інформації (а.с. 12-13). ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі Договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним Договором №48/4175BCL від 10.08.2011 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений між ПАТ "Платинум Банк" (Первинний кредитор)Ю що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" про надання інформації щодо прав вимог від 08.06.2015 року за вих. № 50-04-03/13663 (а.с. 15). ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №316/4565АСLAPT від 02.03.2012 року набуло право вимоги на підставі Договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк" (Первинний Кредитор), що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 04.06.2015 року за вих. №ФК/383 (а.с. 14). Внаслідок укладених договорів відбулася заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Договорами №48/4175BCL від 10.08.2011 року та №316/4565АСLAPT від 02.03.2012 року(а.с.12-15). Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача існуючої заборгованості, є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved