Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 355/76-КУ8-КС2, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2014 року (а.с.7-8), заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 37 572,40 гривень. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 37 572,40 гривень заборгованості за кредитним договором та 375,73 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату , час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 16.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 355/76-КУ8-КС2, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення 15 травня 2008 року,згідно умов договору.Даний кредит було надано для придбання газового котла та алюмінієвих батарей (п.1.3. укладеного договору). Однак, як вбачається з представленого розрахунку вимог банку (а.с.7), відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2014 року (а.с.7-8), заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 37 572,40 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене підтверджується - копією кредитного договору, розрахунком заборгованості та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved