Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі Дольської сільської ради Любешівського району, ДП СЛАП "Любешівагроліс" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Любешівського районного суду від 10.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 000007 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок. Дана постанова набрала законної сили та скерована на виконання до відділу Державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 03 лютого 2015 року в кварталі 15 виділі 6 Люб'язівського лісництва ДП „Любешівагроліс" в урочищі "Берізники" здійснив самовільну порубку сироростучого дерева породи сосна звичайна в діаметрі пня 24 см., загальною кубомасою 0,25 м. куб., чим заподіяв Дольській сільській раді та ДП СЛАП "Любешівагроліс" шкоду у розмірі 1 347,66 гривень. В позовній заяві ставиться вимога про стягнення з [PERSON] заподіяної лісопорушенням шкоди на користь спеціального фонду місцевого бюджету Дольської сільської ради. В судовому засіданні прокурор Сергійчук О.О. та представник позивача Шукалович А.І. позовні вимоги підтримали повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Представник позивача Дольської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви, позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, ствердив факт вчинення лісопорушення, що мало місце 03 лютого 2015 року в кварталі 15 виділі 6 Люб'язівського лісництва ДП „Любешівагроліс" в урочищі "Берізники" та не заперечив проти відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порубки сироростучого дерева породи сосна звичайна. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодекс України (далі по тексту- ЦК), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови лісничого Любешівського лісництва ДП „Любешівагроліс" Русила С.А. від 20.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 000007, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 КУпАП, а саме в тому, що він 03 лютого 2015 року в кварталі 15 виділі 6 Люб'язівського лісництва ДП „Любешівагроліс" в урочищі "Берізники" здійснив самовільну порубку сироростучого дерева породи сосна звичайна в діаметрі пня 24 см., загальною кубомасою 0,25 м. куб. Постанова [PERSON] не оскаржувалась і набрала законної сили. Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами. Розмір шкоди завданої [PERSON] вчиненим лісопорушенням обчислено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" і становить 1 347,66 гривень, що стверджується розрахунком до Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавствпа від 03 лютого 2015 року. Дану шкоду слід стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Дольської сільської ради та ДП СЛАП "Любешівагроліс". На підставі статті 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved