Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути кошти в загальному розмірі 16068 грн. 44 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2012 року о 16 годині 15 хвилин, відповідач [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], рухався в м. Одесі по вул. Грецькій, не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси №1527/1669/12 від 17 лютого 2012 р. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність була застрахована у Ват «НАСК «Оранта», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА 0550171, строк дії якого з 30 березня 2011 року по 29 березня 2012 року. Згідно до звіту №02-004 від 01 березня 2012 р., складеного спеціалістом ФОП «[PERSON] Б.», розмір завданих власнику збитків складає 18359 грн. 33 коп., в тому числі ПДВ у розмірі 3059 грн. 89 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою 07 березня 2012 року. Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 18 травня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15299 грн. 44 коп. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 15299 грн. 44 коп.,витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 769 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує, просить задовольнити. (а.с 4). Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 33,34). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 30 січня 2012 року о 16 годині 15 хвилин, відповідач [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], рухався в м. Одесі по вул. Грецькій, не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №1527/1669/12 від 17 лютого 2012 р. [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні ДТП за ст. 124 КпАП України (а.с.12). В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність була застрахована у Ват «НАСК «Оранта», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА 0550171, строк дії якого з 30 березня 2011 року по 29 березня 2012 року. (а.с. 13). Згідно до звіту №02-004 від 01 березня 2012 р., складеного спеціалістом ФОП «[PERSON] Б.», розмір завданих власнику збитків складає 18359 грн. 33 коп., в тому числі ПДВ у розмірі 3059 грн. 89 коп. (а.с. 14-17). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою 07 березня 2012 року. (а.с.9). Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 18 травня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15299 грн. 44 коп. (а.с. 21). У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст.. 40 Закону МТСБУ понесло витрати у розмірі 769 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням. (а.с. 19). Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 15299 грн. 44 коп.,витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 769 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 22 , 41,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Outcome: approved