Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 2013 року між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" (надалі - Спілка) та фізичною особою [PERSON] (Відповідач 1) було укладено договір кредиту № Км-0833 (далі Договір), за яким Спілка надала, а позичальник прийняв кредит в сумі 3500,00 грн. з терміном повернення коштів та сплатою процентів за користування грошима в строки відповідно до передбачуваного договором графіка. На забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язання, між Спілкою та [PERSON] (Відповідач 2) в той же день було укладено договір поруки № Км-08330 а також укладено договір застави № Км-0833-З з самим Відповідачем 1. Спілка своє зобов'язання виконала належним чином та в день укладення договору, згідно оговорених умов передала Відповідачу 1 вказану вище суму. Відповідач 1 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2013 року йому було нараховано заборгованість в сумі 5882 гривень 69 копійок, з яких заборгованість за кредитом 3096 гривень 67 копійки, заборгованість за процентами 1625 гривні 41 копійки, сума донарахованих процентів 1160 гривень 61 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь 5882 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача Ковтун Є.М. підтримав позовні вимоги та подав до суду заяву, де просив розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позов визнають. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2013 року між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" (надалі - Спілка) та фізичною особою [PERSON] (Відповідач 1) було укладено договір кредиту № Км-0833 (далі Договір), за яким Спілка надала, а позичальник прийняв кредит в сумі 3500,00 грн. з терміном повернення коштів та сплатою процентів за користування грошима в строки відповідно до передбачуваного договором графіка. На забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язання, між Спілкою та [PERSON] (Відповідач 2) в той же день було укладено договір поруки № Км-08330 а також укладено договір застави № Км-0833-З з самим Відповідачем 1. 2 Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення договору, згідно оговорених умов передала Відповідачу оговорену договором суму. Згідно п.п. 5.1.3 Договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання сплачувати необхідні платежі та проценти відповідно до графіку розрахунків. А у впадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. У п. 6.1 Договору сторони погодили, що вони несуть відповідальність за порушення його умов згідно чинного законодавства України. Відповідач 1 [PERSON] не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2013 року їй було нараховано заборгованість в сумі 5882 гривень 69 копійок, з яких заборгованість за кредитом 3096 гривень 67 копійки, заборгованість за процентами 1625 гривні 41 копійки, сума донарахованих процентів 1160 гривень 61 копійок. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобов'язання, а тому з неї та відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредитув розмірі 5882 гривень 69 копійок та витрати по сплаті судового збору на суму 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved