Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

29.03.2013 року позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" ( надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" ( надалі - ЗАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір від 28.11.2006 року №DNH4KP72010099, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 2824 грн. 90 коп. строком на 12 місяців з 28.11.2006 року по 28.11.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,09% річних щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до підписаної відповідачем заяви він підтвердив свою згоду, про це заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам ( "Просто Кредит") складає договір, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця у термін з 21-го до 28-ме число кожного місяця, шляхом сплати кредитодавцю заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією та інші платежі у порядку та терміни , визначені договором. Проте позичальник не дотримувався умов кредитного договору, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором. Станом на 22.03.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 28.11.2006 року №DNH4KP72010099 становить 37375 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості зі сплати кредиту в сумі 2824 грн. 90 коп.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 122270 грн. 67 коп.; пені за неналежне виконання позичальником умов договору в сумі 20023 грн. 88 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 1755 грн. 97 коп. З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 37375 грн. 42 коп. та судові витрати у сумі 373 грн. 75 коп. В судовому засіданні представник позивача Петрикін О.Ю., який діє на підставі довіреності, підтримав вимоги та просив їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № №DNH4KP72010099 від 28.11.2006 року, за умовами якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 2824 грн. 890 коп. строком на 12 місяців з 28.11.2006 року по 28.11.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,09% річних щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Сплата кредиту здійснювалась шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 269 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами (а.с.6-7). Відповідно до Заяви Позичальника від 28.11.2006 року №DNH4KP72010099 передбачено обов'язок позичальника у термін з "21" по "28" число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 269,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом (заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов). Згідно кредитного договору у відповідності до 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Пеня ж, в свою чергу, відповідно до п. 5.1. вказаних Умов сплачується при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні (а.с.147). З наданого банком розрахунку вбачається, що [PERSON] заборгованість у встановлений договором строки не погасив. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач станом на 22.03.2013 року, має заборгованість в розмірі 37375 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованості зі сплати кредиту в сумі 2824 грн. 90 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 122270 грн. 67 коп.; пені за неналежне виконання позичальником умов договору в сумі 20023 грн. 88 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 1755 грн. 97 коп.(а.с.5) Однак суд не погоджується з даним розрахунком в частині штрафних санкцій з наступних підстав. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надав наказ № 391 від 21.03.2006 року та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, які діяли на момент укладення кредитного договору від 28.11.2006 року №DNH4KP72010099 (а.с.140-147). З пояснень представника Банку та наданих документів вбачається, що на момент укладення договору від 28.11.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] діяли Умови, які були затверджені наказом № 391 від 21.03.2006 року, а не ті Умови, які є у справі (а.с. 8-26). Суд вважає, що вимоги позивача про стягненні штрафних санкцій: фіксованої частини - 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1755 грн. 97 коп. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), які діяли на момент укладення кредитного договору, в пункти 5.1 - 5.3 не передбачалась сплата штрафних санкцій. Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково та з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути: заборгованість зі сплати кредиту в сумі 2824 грн. 90 коп.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 12270 грн. 67 коп.; пені за неналежне виконання позичальником умов договору в сумі 20023 грн. 88 коп. У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 351 грн. 19 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 693 грн. відповідно до платіжного доручення від 14 травня 2014 року (а.с.138). На підставі викладеного, ст.ст.526, 549, 625, 629, 1048, 1050, 1054,

Outcome: partial