Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 26.10.2012 року між Банком, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", і відповідачем був укладений договір № 001-04325-261012, за яким Банк відповідно до п.1.2 даного договору відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 4000 грн. та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. У відповідності до договору держатель карки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. За станом на 30.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 2542,38 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1421,93 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2616,28 грн., а всього на загальну суму 6580,59 грн., яку Банк разом з судовим збором в сумі 243,60 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач зазначив, що наполягає на позові, а відповідач - що визнає позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», що записано в п.1.2 статуту позивача (а.с.9). 26.10.2012 року між сторонами було укладено договір № 001-04325-261012, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 4000 грн. та встановив кредит лімітної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.2.4 договору). Обслуговування відповідача здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ", що міститься в Додатку № 1 до Договору. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, договором добровільного страхування, анкетою та заявою позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток, опитувальником клієнта - фізичної особи. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.3-6). Згідно Тарифу, затвердженому рішенням Банку (протокол від 04.04.2012 року № 458), (а.с.4) держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов,язкового мінімального платежу (далі за текстом ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. За станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором становить 6580 грн. 59 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2542 грн. 38 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1421 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 2616 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved