Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Концерн "Міські теплові мережі" є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позивачем надавалися зазначені послуги у приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS], споживачами яких є відповідачі у справі. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань по оплаті у встановлені терміни і у визначеному тарифами розмірі вартості спожитих послуг, за період з вересня 2010 року по квітень 2014 року утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2014р. становить 11683,59 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у загальному розмірі 11683,59 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підстав наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн "МТМ", у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ". Концерн "МТМ" у період з вересня 2010 року по квітень 2014 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS]. Згідно матеріалів справи, незареєстрованим власником даної квартири є [PERSON], на ім'я якого оформлено особовий рахунок [NUMBER], також за вказаною адресою зареєстровані та проживають дружина [PERSON] та дочка власника квартири [PERSON], що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів №9 від 20.02.2014р. №7121. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов i вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. В порушення вимог закону відповідачі не здійснюють оплату за поставлену теплову енергію. В період з вересня 2010 року по квітень 2014 року позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 19230,89 грн., відповідачами здійснено оплату за надані послуги лише 7547,30 грн., у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.04.2014р. становить 11683,59 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, випискою по особовому рахунку. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 11683,59 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved