Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON], народженої [INFO] в м. Чернігів; змінити прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]"; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1568 від 10 липня 2015 року про народження дитини [PERSON], де у відомостях про батька вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON], і змінити прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]". Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що з [PERSON] мав близькі стосунки на протязі декількох років. [INFO] відповідач народила їхню спільну доньку [PERSON], після народження якої стосунки між позивачем та відповідачем різко погіршились і вони розійшлись. [PERSON] вказував, що [PERSON] відмовляється з ним контактувати і дати змогу йому реалізувати батьківські права на спілкування і виховання їхньої спільної доньки, в зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року визнано [PERSON] батьком [PERSON] (яка народилася [INFO]); зобов'язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису №1568 від 10.07.2015 року про народження [PERSON], зазначивши, що батьком дитини замість „[PERSON]" є [PERSON], змінити прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]", змінити по - батькові дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]" та видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати зазначене рішення суду в частині зобов'язання Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису, зазначивши, що батьком дитини замість [PERSON] є [PERSON], змінити прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]", змінити по батькові дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]" та видати нове свідоцтво про народження дитини, і винести в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Відповідач вважає, що оскільки по даній справі Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану є третьою особою, а не відповідачем по справі, то судом безпідставно задоволено позов в частині зобов'язання його вчинити певні дії. Також відповідач вказує, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн, незважаючи на те, що ним заявлено дві позовні вимоги - визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, отже не сплачено за одну із позовних вимог. [PERSON] вказує, що в оскаржуваному рішенні суд послався на положення ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст. 126, 128, 135 СК України, в той час як дані норми законодавства регламентують визнання батьківства за рішенням суду і ніяким чином не стосуються внесення змін до актового запису про народження дитини. Крім того, відповідач вважає заявлений позивачем позов передчасним, оскільки існує певний порядок внесення змін в актовий запис про народження дитини в позасудовому порядку. Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Оскільки відповідачем рішення суду оскаржується лише в частині зобов'язання третьої особи вчинити певні дії, то апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції лише в зазначеній частині. По справі встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проти чого сторони не заперечували. [INFO] [PERSON] народила доньку. У свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). Відповідач разом з донькою проживає у с. Карпилівка Срібнянського району, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Срібнянського району (а.с.20). В актовому записі про народження №1568 від 10 липня 2015 року батьком дитини [PERSON] записано [PERSON] на підставі заяви матері дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.74, 83). Державну соціальну допомогу відповідач отримує як одинока мати (а.с.76). Відповідно до положень частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися судом. Частиною 5 статті 148 СК України також передбачено, що у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Як вбачається з матеріалів справи, оскільки, за доводами позивача, відповідач відмовлялась контактувати з ним і тим самим дати йому змогу реалізувати свої батьківські права на спілкування і виховання дитини, [PERSON] і звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В ході розгляду справи [PERSON] не заперечувала факту, що [PERSON] є батьком її доньки - [PERSON] і вказувала, що батько дитини був записаний у свідоцтві про народження дитини з її слів, оскільки саме позивач не виявив бажання оформити стосунки між ними шляхом укладення шлюбу і подати спільну заяву з подальшим зазначенням його батьком дитини із зазначенням його прізвища. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, оскільки відповідач підтвердила, що позивач є батьком народженої нею [PERSON], і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьком [PERSON], яка народилася [INFO], підлягають задоволенню. Також зазначене є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини. При цьому, частково заслуговують на увагу доводи відповідача щодо порядку внесення таких змін, а також щодо зміни прізвища дитини. Законом України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" регулюються відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначаються засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.3 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи, що визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] відбувається за рішенням суду, колегія суддів апеляційного суду на підставі ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та ст. 134 СК України вважає, що орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, тому рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання Чернігівсього міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження дитини є необгрунтованим. Натомість, в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме належить внести зміни до актового запису про народження № 1568 від 10.07.2015 року [PERSON] (дата народження - [INFO], місце народження - місто Чернігів Чернігівська область, свідоцтво про народження [NUMBER], видане 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції) зазначивши, що батьком дитини замість «[PERSON]» є "[PERSON]", [INFO], громадянин України, внести зміни до графи по-батькові дитини змінивши з «[PERSON]» на «[PERSON]». Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]", слід відмовити. Як вбачається, мати дитини заперечує проти зміни прізвища дитини. Крім того, по справі встановлено, що мати з дитиною проживає в сільській місцевості і зміна прізвища дитини може викликати зацікавленість односельців, призвести до розголошення подробиць стосунків позивача та відповідача і викликати небажані наслідки. Також суд приймає до уваги, те що про народження доньки позивач знав, але не вчинив ніяких дій які б свідчили про його бажання бути записаним батьком дитини та дати їй своє прізвище. Посилання відповідача на те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір не в повному обсязі і зазначено Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області третьою особою, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки саме зазначені порушення не призвели до неправильного вирішення справи. Крім того, такі недоліки можуть бути усунуті шляхом ухвалення додаткового рішення та виправлення описок. Враховуючи викладене в сукупності, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial