Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У березні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] 07.03.1981 року між [PERSON] та [PERSON]. було зареєстровано шлюб. Після одруження вони мешкали в квартирі [ADDRESS] Відповідач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] (після одруження змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]"). На прохання [PERSON] місце проживання відповідача було зареєстроване в квартирі [ADDRESS] 11.08.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] року [PERSON] помер. У квартирі [ADDRESS] окрім позивачів, також зареєстроване місце проживання відповідача у справі [PERSON] Проте, як стверджували позивачі, ця особа тривалий час не мешкає у квартирі [ADDRESS] На даний час у згаданій квартирі постійно проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачі стверджували, що, незважаючи на те, що відповідач не проживає в квартирі, вони змушені безпідставно сплачувати комунальні послуги і за неї. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS] більше року, позивачі просили суд визнати її такою, що втратила право користування згаданою квартирою та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача остання до суду не надсилала. Представник третьої особи Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника та вирішити спір на розсуд суду. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.03.1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Печерському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва, актовий запис №202 (а.с.24). Відповідач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] (після одруження змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]"). 19.03.1996 році зі згоди співвласників вказаної квартири у ній також було зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] (а.с.19). [INFO] року помер [PERSON] (а.с.26). 11.08.1998 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], було розірвано (а.с.25). [PERSON] добровільно з моменту реєстрації не мешкає у квартирі [ADDRESS] Позивачі стверджували, що, незважаючи на те, що відповідач не проживає в квартирі, вони змушені безпідставно сплачувати комунальні послуги і за неї. Факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS] понад рік поспіль засвідчується актами від 15.01.2014 року, 02.07.2014 року та 24.11.2014 року, складеними у присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.33-35), та опосередковано підтверджується довідкою від 03.11.2014 року №442, виданою житлово-експлуатаційною комісією №507 КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві, згідно з якою [PERSON] жодного разу не зверталася до цієї житлово-експлуатаційної комісії з приводу того, що їй чиняться перешкоди у проживанні у квартирі [ADDRESS] чи у користуванні цією квартирою, а також відповідями Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві на звернення позивача [PERSON], відповідно до яких відповідач у справі не зверталася до органів внутрішніх справ з приводу того, що їй чиняться перешкоди у проживанні у квартирі [ADDRESS] чи у користуванні цією квартирою (а.с.28-31). Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не мешкає за адресою: [ADDRESS] більше року поспіль. Згідно з нормою ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS] понад рік, суд приходить до висновку про необхідність визнати її такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] У відповідності ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" поняття реєстрації визначено як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Ст.7 цього ж Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] буде достатньою правовою підставою для зняття відповідача з реєстрації проживання за цією адресою. Більш того, позивачі не вказали орган з питань реєстрації у якості відповідача у справі, не заявляли клопотань про залучення його в якості співвідповідача у справі, а покладення рішенням суду обов'язків на фізичну чи юридичну особу, яка не є відповідачем у справі, не допускається. Отже, у задоволенні позову в частині зняття [PERSON] з реєстрації проживання за адресою: [ADDRESS] слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial