Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товарства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів, Закарпатської області» п. Климпуша І.О. та ним, [PERSON], мешканцем с. Лазещина, вул. без назви, буд.1277/а, Рахівського району, Закарпатської області, було укладено Кредитний договір № 86, за яким Банк надав йому кредит у сумі 35.390 (тридцять пять тисяч триста девяносто) доларів США на умовах, передбачених цим Договором, а він, як розичальник, зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення. 17 грудня 2012 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства покупець набув усі права та вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. З певних обєктивних обставин у червні місяці 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» ініціювало позов до нього через суд першої інстанції про стягнення заборгованості по кредиту, внаслідок чого просило стягнути із нього, [PERSON], на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 120901 (сто двадцять тисяч девятсот одну) гривню 88 коп. та судовий збір у сумі 1209 (одна тисяча двісті девять) гривень 01 коп. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року (справа № 305/2359/14-ц, провадження № 2/305/315/14), у позові задоволено у повному обсязі. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], мешканця [INFO]/а Рахівського району Закарпатської області на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за Кредитним договором № 86 в сумі 120901 (сто двадцять тисяч дев'ятсот одна гривня ) 88 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 витрати по сплаті судового збору в сумі 1209 (одна тисяча двісті девять гривень) 01 копійка. Розяснено сторонам порядок оскарження судового рішення. Рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 223 ЦПК України набуло законної сили. На підставі заяви стягувача державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було відкрито виконавче провадження № 44981243, про що винесено відповідну постанову про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» за Кредитним договором № 86 грошової суми у розмірі 120901,88 грн. боргу та 1209,01 грн. судового збору. Ним, як боржником, було погашено борг, визначений за рішенням суду першої інстанції, про що свідчить постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського РУЮ в Закарпатській області від 17.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»). Згідно п.2.5. Кредитного Договору № 86 від 09 січня 2008 року кредит надався йому на придбання автомобіля «MitsubishiOutlanderXL», який, крім того, згідно п.4.1. цього ж Договору являвся предметом застави. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС635097, виданого 24.01.2008 року Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, підставою для реєстрації легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», 2008 року випуску, являлася довідка-рахунок «Кредит» ПІБ ЦБР 022495 від 23.01.2008 року. На даний час ця обставина унеможливлює йому вільно, повно та безперешкодно користуватися, розпоряджатися та володіти зазначеним рухомим майном, належним йому на праві особистої власності. Ним, як позичальником, повністю виконані умови Кредитного договору № 86 від 09 січня 2008 року. З метою захисту свого права, вільного, повного та безперешкодного володіння та розпоряджання своїм майном легковим автомобілем «Mitsubishi Outlander XL», реєстраційний номерАО9572АК, він 20 жовтня 2014 року у відповідності до п.7.1. Кредитного Договору № 86 на адресу Кредитора - [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, Київської області поштовий індекс 07400) надіслав письмову заяву, в якій у відповідності до п. 7.1. Кредитного Договору просив вислати на його адресу: с. Лазещина, буд.1277/а, Рахівського району, Закарпатської області поштовий індекс 90633, довідку, якою підтвердити факт виконання ним договірних зобовязань по кредитному договору № 86, укладеному 09 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів, Закарпатської області»[PERSON] та ним, [PERSON], та довідку про закриття кредитної справи. До заяви додав копію судового рішення та копію постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку із погашенням суми відповідно до квитанції № [NUMBER] від 11.07.2014 року. Згаданою постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на імя відповідача 20 жовтня 2014 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало його заяву 27 жовтня 2014 року, про що свідчить розписка в одержанні. На сьогоднішній день відповідачем на його адресу довідки про відсутність боргу, закриття кредитної справи чи іншого процесуального документу, не надіслано. У звязку із наведеним вважає, що неправомірними діями посадових осіб відповідача порушується його приватне право, яке у відповідності до статті 3 ЦПК України, статті 8 Конституції України є гарантованим та підлягає судовому захисту. Також посилається на те, що бездіяльністю відповідача йому завдана моральна (немайнова) шкода, яка полягає в неможливості отримати ним відповідні документи, без яких унеможливлюється повне та безперешкодне користування своїм майном. Дані обставини, які мають місце тривалий час, призвели до втрати вільного часу, що в загальному призвело до зміни умов його проживання протягом певного періоду. Розмір моральної (немайнової) шкоди визначаю у сумі 5000 (пяти тисяч) гривень. На даний час вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим. Усі зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доданими до неї письмовими доказами. На підставі наведеного просив захистити його права споживача шляхом винесення рішення, за яким зобовязати [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» видати йому, [PERSON], [INFO], мешканцю с. Лазещина, буд. 1277/а, Рахівського району, Закарпатської області розписку про одержання виконання в повному обсязі та про повне погашення кредиту по кредитному договору № 86, укладеному 09 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів, Закарпатської області [PERSON] та [PERSON], [INFO], мешканцем с. Лазещина, вул. без назви, буд.1277/а, Рахівського району, Закарпатської області. Стягнути з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його користь 5.000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди. Вирішити питання розподілу судових витрат. В судовому засіданні, позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Представник відповідача, [PERSON] "Кредитні ініціативи" в судове засідання, повторно не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Поряд з цим, 15.04.2015 року представник відповідача [PERSON] "Кредитні ініціативи", [PERSON] подав через канцелярію суду заперечення, в якому вважає, що вимоги позивача є безпідставними, у зв"язку з чим, не підлягають до задоволення з наступних підстав, а саме за судовим рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2359/13-ц з [PERSON] стягнуто кредитну заборгованість на користь [PERSON] "Кредитні ініціативи", що виникла станом на 31 травня 2013 року, в розмірі по тілу кредиту - 13481,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 107760,67 гривень; заборгованість по відсотках - 1503,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12019,55 гривень; по пені - 140,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1121,66 гривень. Станом на 20 жовтня 2014 року позивач сплатив одним платежем заборгованість на погашення кредиту у розмірі 933,98 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 122110,89 гривень. Оскільки нарахована заборгованість по тілу кредиту - 13481,88 доларів США та по відсотках - 1503,76 доларів США, що стягувалась достроково за рішенням суду виникла станом на 31 травня 2013 року, то у відповідності до із п.3.2 та п. 6.3 Кредитного договору, нараховувались відсотки в розмірі 19,5% річних по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості. Отже, з 01 червня 2013 року по 01 листопада 2014 року, минуло 17 місяців не сплачених платежів по відсотках в розмірі 2932,41 доларів США. Відтак

Outcome: approved