Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 28 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 294. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1996 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину, [PERSON] - [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне подружнє\~життя позивача\~з відповідачем\~не склалося, сторони не зійшлися характерами та поглядами у житті, у зв`язку з чим між ними виникали постійні сварки та суперечки. Вони неодноразово намагалися примиритися, однак будь-які спроби стабілізувати стосунки у сім`ї не дали результату. На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~позов визнає,\~проти його\~задоволення не\~заперечує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 294. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1996 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину, [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 31 жовтня 1996 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ В підготовчому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved