Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що він [PERSON] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна не має. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, у зв`язку з наявністю суперечностей у документах, які підтвенрджують факт родинних стосунків з померлим батьком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його спадкових прав. Позивач у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконкому Приютівської селищної ради Ізмайлівського старостинського округу № 5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. 4 грудня 2019 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] помер [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 червня 2007 року, виданим Ізмайлівською сільською радою, актовий запис № 14. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] " [PERSON] " (так записано у документі) народився [INFO] у с. Михайлівка, Червонакам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 449. Його батьком зазначений [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Ізмайлівка, Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Батьками вказані: " [PERSON] " (так у документі) та [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого коміьеьу Ізмайлівської сільської ради від 19 червня 2007 року № 792 [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] до дня його смерті [INFO] , вони вели разом спільне господарство, [PERSON] доглядав та поховав [PERSON] за свій рахунок. Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] у документі, що підтверджують факт родинних стосунків з померлим батьком, батько записаний як " [PERSON] ", на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - " [PERSON] ", що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2019 року, виданою державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. Відповідно до копій спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] та надана суду на виконання ухвали від 19 листопада 2019 року, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана його сином та заявником по справі [PERSON] . У матеріалах спадкової справи також міститься заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] . У матеріалах спадкової справи також є заповіт, складений [PERSON] від 28 лютого 2002 року, який посвідчений секретарем Ізмайлівської сільської ради О.В. Скрипник, в якому зазначено, що [PERSON] все його майно, в тому числі жилий будинок, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось в взагалі все те, що він матиме на день смерті заповів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наявної у матеріалах спадкової справи копії свідоцтва про шлюб від 31 серпня 2005 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 31 серпня 2005 року [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Свідок проживає по сусідству з народження, тому знайома із сім`єю заявника. Допитана у судовому засідання як свідок [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою заявника та підтверджує, що [PERSON] є її та її брата [PERSON] рідним батьком. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах батька щодо написання його по-батькові не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved