Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3536 від 30.11.2007 року в розмірі 60132,40 доларів США, що дорівнює 479417,58 грн, посилаючись на порушення боржником зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором та солідарну відповідальність поручителя. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/11/2007/840 К 3536, відповідно до умов якого ВАТ КБ "Надра" надало відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 48600,00 доларів США строком до 20.11.2014 року із розрахунку 12,5 % річних. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.3.3, 3.3.4 договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок п. 2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 872,83 дол. США щомісячно до 18 числа поточного місяця. В забезпечення повернення кредиту у відповідності до укладеного договору поруки [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідно до п.3.2.2. договору поруки Поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань від поручителя солідарно з позичальником. Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначенй у п.3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповдно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Дотепер боржник свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконував, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 60132,40 доларів США, з якої: основний борг складає 43077,92 долара США, заборгованість за процентами за користування кредитом 9453,81 долара США, пеня - 2740,67 долара США, штраф - 4860 доларів США. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] про неотримання ним горошових коштів та не підписання кредитного договору, оскільки вони спростовуються вищевикладеними письмовими доказами. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що поручитель [PERSON] несе солідарну з боржником [PERSON] відповідальність за невиконання останнім грошових зобов'язань за кредитним договором № 08/11/2007/840 К 3536 від 30.11.2007 року, тому існуюча за вказаним договором заборгованість в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 910 грн. з кожного.

Outcome: approved