Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

01 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулись [PERSON], [PERSON] із позовом до Слов'янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 05 квітня 1986 року у Відділі РАГС міста Слов'янська Донецької області, позивач [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб, про що було здійснено відповідний актовий запис № 284.Рішенням Слов'янського міського суду від 26 квітня 1999 року шлюб між позивачами був розірваний. Під час реєстрації шлюбу в актовому запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року, складеному Відділом РАГС міста Слов'янська Донецької області, прізвище позивача [PERSON] та прізвище його дружини позивачки [PERSON], після реєстрації шлюбу замість «[PERSON]» записане як: «[PERSON]». В зв'язку із тим, що [PERSON] стала готувати документи для призначення їй пенсії, то їй було запропоновано надати свідоцтво про шлюб. Коли вона звернулася до відповідача то з'ясувалось, що в актовому записі про шлюб прізвище позивача [PERSON], та її прізвище після розірвання шлюбу записане як «[PERSON]». Позивачі звернулися до відповідача із заявою про внесення виправлень до актового запису, на що отримали відмову у внесенні таких змін. При цьому, позивачеві було повідомлено, що в актовому записі про його народження № 36 від 27 травня 1954 року, складеному виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, його прізвищем зазначено - «[PERSON]». Батьки позивача мали різні прізвища, прізвище батька - «[PERSON]», прізвище матері -«[PERSON]». З цих підстав позивачам було відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року. Оригінал свідоцтва про шлюб, знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання. Через відсутність свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON]. не має можливості оформити пенсію. У зв'язку із наведеним, позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що родове прізвище позивача [PERSON], [INFO], уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, надане йому при державній реєстрації народження, - «[PERSON]» та відповідно шлюбне прізвище позивачки [PERSON], [INFO], уродженки м. Словянськ Донецької області, яке вона прийняла після державної реєстрації шлюбу з позивачем - «[PERSON]». Внести зміни до актового запису про народження № 36, складеного 27 травня 1954 року виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на ім'я [PERSON], а саме - змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Внести зміни до актового запису про шлюб № 284, складеного Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ім'я [PERSON] та [PERSON], а саме - змінити прізвища нареченого до та після шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» та прізвище нареченої після шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачі [PERSON] та [PERSON], будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 19). Представник позивача [PERSON], [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів від 01 листопада 2017 року (а.с. 17), будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача Слов'янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача з урахуванням письмових заперечень, рішення ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. В наданих до суду письмових запереченнях відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], та зазначив, що згідно із актовим записом про народження №36, складеного 27 травня 1954 року виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, батьки позивача мали різні прізвища, а саме: прізвище батька вказано як «[PERSON]», а прізвище матері - «[PERSON]». Позивачеві при державній реєстрації його народження батьками надано прізвище батька - «[PERSON]», що вказує на волевиявлення батьків заявника на надання йому прізвища за прізвищем батька. Тому вказане не дає підстав для зміни прізвища в актовому записі про народження позивача та відповідно, актовому записі про шлюб позивачів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 05 грудня 1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, позивач народився [INFO] в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області. Прізвищем позивача зазначене - [PERSON]. На другій сторінці паспорта прізвище позивача російською мовою зазначене як - [PERSON] (а.с. 5-7). Згідно із свідоцтвом про народження позивача, серія: [NUMBER] виданим Капустинським сільським ЗАГС 27 травня 1954 року, актовий запис 56, позивач народився [INFO] в с. Капустинці Сумської області. Прізвище батька дитини зазначено - [PERSON], прізвище матері дитини - [PERSON]. Прізвищем позивача зазначено - [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 26 квітня 1999 року у цивільній справі № 2-187/1999 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб укладений між ними 05 квітня 1986 року у відділі Слов'янського міськвиконкому Донецької області за актовим записом № 284 розірваний (а.с. 12-13). Згідно із по звідомленням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6939/15 від 12 березня 2015 року, цивільну справу № 2-187/1999 знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання, у зв'язку із чим, неможливо надати копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). Згідно із паспортом позивачки [NUMBER] виданим 04 листопада 1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, її прізвищем зазначено - [PERSON] (а.с.8-10). Згідно із висновком відповідача про відмову у здійсненні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, було встановлено, що в актовому записі про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу та прізвище дружини після реєстрації шлюбу значиться "[PERSON]". В актовому записі про народження заявника №36 від 27 травня 1954 року, складеному виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вказано прізвище дитини „[PERSON]", батьки мали різні прізвища, прізвище батька заявника - „[PERSON]", прізвище матері - „[PERSON]". Відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме виправити прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу та дружини після реєстрації шлюбу з „[PERSON]" на „[PERSON]", у зв'язку з тим, що прізвище заявника, надане йому при народженні є «[PERSON]» (а.с. 15-16). Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно із ст. 271 ЦК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення даного факту залежить оформлення позивачкою пенсії, в якої при підготовці документів було запитане свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтверджувало зміну її прізвища з дівочого на [PERSON]. Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно із статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на ім'я позивача було видано свідоцтво про його народження в якому його прізвищем чітко зазначено прізвище його матері - [PERSON]. Позивач зростав із цим прізвищем, усвідомлював себе із прізвищем [PERSON], та відповідно, уклавши шлюб із позивачкою, остання також здобула прізвище [PERSON]. Згідно із рішенням суду про розірвання шлюбу між позивачами, судом був розірваний шлюб саме між [PERSON] та [PERSON], відомості про який відповідали відомостям зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу яке на даний час є знищеним. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що органи реєстрації актів цідильного стану, які видали вказані свідоцтва не мають можливості внести до них виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту, що родовим прізвищем позивача [PERSON], [INFO], уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, надане йому при державній реєстрації народження, є «[PERSON]», та відповідно, шлюбне прізвище позивачки [PERSON], [INFO], уродженки м. Словянськ Донецької області, яке вона прийняла після державної реєстрації шлюбу з позивачем - [PERSON] є [PERSON]. У зв'язку із чим підлягають задоволенню також вимоги позивачів про внесення змін до актового запису про народження позивача в якому змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та про внесення змін до актового запису про шлюб укладений між позивачами, змінивши прізвища нареченого до та після шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» та прізвище нареченої після шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно із п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі за текстом - Правила) Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Згідно із п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved