Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її шістьох дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON] та дочки - [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 15 травня 2021 року у зв`язку із створенням умов загрози життю та здоров`ю дітей у [PERSON] вилучено двох малолітніх дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] і влаштовано до Корецької міської лікарні. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, ніколи не була офіційно працевлаштована, утримується за рахунок різних видів соціальних допомог. Також, відповідачка систематично зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, часто змінюючи чоловіків. На даний час мешкає із співмешканцем, який схильний до агресії та неодноразово вчиняє сімейні скандали та побиття [PERSON] , свідками яких стають діти. Сім`я [PERSON] потрапляла в поле зору соціальних служб з 2016 року, а з 23 серпня 2019 року до 20 травня 2021 року усі діти перебували на обліку служби у справах дітей як такі, що знаходяться в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час візитів працівників неодноразово фіксувалось, що діти мали неналежний догляд, що у будинку брудно, спостерігався малий запас продуктів харчування та засобів гігієни, а мати [PERSON] перебувала в нетверезому стані. На даний час [PERSON] , [INFO] , направлено на влаштування до КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та піліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до сім`ї знайомих. Відповідач [PERSON] на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , проте проживає окремо від неї. З ним проживають та перебувають на його вихованні - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Забрати двох найменших дітей - [PERSON] та [PERSON] категорично відмовляється, оскільки більше шести років не проживає із [PERSON] і не дивлячись на юридичний запис про його батьківство в свідоцтвах про народження двох найменших дітей - біологічним батьком їм не є. Крім того, [PERSON] самостійно не здатний забезпечити належний догляд за [PERSON] та [PERSON] , оскільки вік [PERSON] всього 6 (шість) місяців, а [PERSON] через онкологічне захворювання потребує особливого догляду. Відповідач характеризується посередньо за місцем проживання, веде особисте селянське господарство і в належному стані утримує власний будинок, проте від виховання наймолодших дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , усувається. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно всіх її шістьох дітей. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, вказали, що вона постійно зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без догляду та не мають що їсти, оскільки відповідачка не забезпечує їх належним чином продуктами харчування. Одного разу, перебуваючи у нетверезому стані, [PERSON] залишила більше як на 14 годин тримісячну [PERSON] у знайомої, тим самим створила загрозу її життю та здоров`ю. [PERSON] не працює, проживає на різного виду соціальні виплати на дітей. [PERSON] має онкозахворювання і потребує постійного належного догляду, періодичних здач аналізів, повноцінного харчування, натомість [PERSON] такого догляду йому не надає. Найменша дочка [PERSON] потребує дитячого харчування для дитини відповідного віку, однак її харчування склається в основному із козиного молока. Вказали, що відповідач [PERSON] проживає у власному будинку і на його вихованні зараз знаходяться - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Через те, що вважає [PERSON] та [PERSON] не є його дітьми, то і забрати їх відмовляється. Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 145 від 19 травня 2021 року вирішено негайно відібрати у [PERSON] неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; у [PERSON] вирішено відібрати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане негайне відібрання було здійснено через виникнення безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. Згідно наданої характеристики № 379 від 17 травня 2021 року [PERSON] за місцем її проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює чоловіків та не здійснює належним чином догляд за своїми дітьми. Трудової книжки не має, не працювала та на даний час не працює. На зауваження не реагує, на її поведінку часто приходять скарги від односельчан. Згідно наданої характеристики № 378 від 17 травня 2021 року [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, має на вихованні двох дітей. Відповідно до повідомлення старости Устянського старостинського округу Маркевича А.А. № 377 від 17 травня 2021 року на території округу проживає сім`я [PERSON] та [PERSON] , в яких на вихованні перебуває шестеро дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 15 травня 2021 року старосту [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] залишила тримісячну дитину на [PERSON] . При вирішення обставин з`ясовано, що мати перебувала в нетверезому стані, сина [PERSON] забрала з собою, а найменшу тримісячну доньку [PERSON] залишила у [PERSON] , цим самим створивши загрозу життю та здоров`ю дитини. На даний час [PERSON] та [PERSON] влаштовані до батька [PERSON] . Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] встановлено, що на момент відвідування сім`ї мати [PERSON] та її співмешканець [PERSON] п`яні спали, а дитина перебувала без догляду. [PERSON] перебував голодний, легко вдягнутий, босий, хоча в будинку було доволі прохолодно. Також, як вказала дитина, він бачив як бились дорослі і дуже злякався. Із слів дитини, добудитись маму та її співмешканця він не міг, тому сам вдягнувся і хотів поїсти, проте їжі не було. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] не розуміли що відбувається, адекватно відповісти на поставлені запитання не могли, оскільки перебували в крайньому стані алкогольного сп`яніння. За результатами проведеної оцінки було вирішено провести вилучення дитини у матері і о 16 год. 00 хв. 15 травня 2021 року [PERSON] вилучено і влаштовано до лікарні. Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] встановлено, що дитина перебувала без догляду матері і не забезпечена дитячим харчуванням, натомість її годують козиним молоком. [PERSON] було залишено більше як на 14 годин на сторонню жінку, а саме [PERSON] . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини було вирішено, що є потреба у вилученні дитини у матері, о 16 год.00 хв. 15 травня 2021 року [PERSON] вилучено і влаштовано до лікарні. Згідно інформації в.о. головного лікаря КНП "Корецький ЦПМСД" Корецької міської ради Волківської Н. № 419 від 19 травня 2021 року у дитини [PERSON] , [INFO] , декларація з лікарями Центру не підписана. Згідно інформації в.о. головного лікаря КНП "Корецький ЦПМСД" Корецької міської ради Волківської Н. № 420 від 19 травня 2021 року у дитини [PERSON] , [INFO] , декларація з лікарями Центру не підписана. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2586 [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КП "РОДЛ" з 04 травня 2020 року по 26 червня 2020 року. Діагноз - лімфома [PERSON] . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , останній має навчальні досягнення низького рівня, навчається не в повну міру своїх сил і потребує постійного контролю, оскільки немає зацікавленості до навчання. Домашні завдання не виконує. [PERSON] веселий, піддається чужому впливу, правила поведінки не завжли виконує на вимогу учителів. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, не цікавляться його навчанням. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , останній є спокійним, позитивним хлопцем, конфліктів з однокласниками та вчителями школи немає. На уроках [PERSON] активний, сприйняття навчальної інформації йому дається досить добре, має стійку пам`ять та досить розвинену уяву. Батько [PERSON] частково бере участь у шкільному житті дитини, проте за навчання [PERSON] особливо не хвилюється. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , останній є працелюбним учнем, має досягнення середнього рівня та хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Скромний, веселий та товариський. Батьки [PERSON] не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться його успіхами. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , остання є старанною, уважною ученицею. Має навчальні досягнення достатнього рівня, на уроках активна, добре запам`ятовує навчальний матеріал, виконує домашні завдання. Є веселою, доброю і позитивною дитиною. Батьки нехтують вихованням [PERSON] , не відвідують батьківські збори та не цікавлять успіхами дитини. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20 грудня 2018 року та 25 липня 2019 року, перевіркою встановлено, що в будинку [PERSON] недостатньо створені умови для проживання дітей. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 15 травня 2021 року встановлено, що в будинку безлад, холодно. Приготовлена їжа відсутня, запасів їжі також немає. Зі слів сина [PERSON] , напередодні між дорослими була бійка. [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 05 листопада 2020 року, яка є рідною сестрою відповідачки [PERSON] , остання зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, є вагітною шостою дитиною і не здійснює належний догляд за іншими своїми п`ятьма дітьми. Вказала, що підгодовує своїх племінників, бо вони часто не мають що їсти. Згідно письмових пояснень неповнолітнього [PERSON] 14 травня 2021 року його мати [PERSON] разом із співмешканцем і ще двома сусідами зранку почали пити горілку. Згодом вся компанія пішла продовжувати пити до річки. Потрібно було дивитись за сестрою [PERSON] , тому [PERSON] до школи в той день не пішов. Ввечері почався сильний дощ і коли вони - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] промокли, то попросились до [PERSON] додому, щоб переодягнути сестру. Оскільки мати була дуже п`яна, то тітка [PERSON] не дозволила забрати [PERSON] і [PERSON] залишився у неї, що приглянути за сестрою. Вказав, що [PERSON] часто залишає дивитись за [PERSON] або його, або його брата [PERSON] , якому всього 4 (чотири) роки. А сама в той час ходить кудись пити разом із своїм співмешканцем, а потім, приходячи додому, вони сваряться та б`ються на очах у дітей. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 05 травня 2021 року 14 травня 2021 року близько 19 год. 30 хв. до неї разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] прийшла [PERSON] . Остання була дуже п`яна і промокла під дощем. Маленька [PERSON] також була в мокрому одязі. [PERSON] перевдягнула дівчинку і не дозволила забрати її [PERSON] . [PERSON] пішла і до ранку не поцікавилась як дівчинка. В бутилочці, якою [PERSON] годувала немовля, знаходилось кисле молоко. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому необхідно позбавити їх батьківських прав: [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved