Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

В грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми мотивуючи свої вимоги тим , що 18.05.2012 року позивач застрахував у відповідача свої майнові інтереси по відшкодуванню шкоди , заподіяної життю, здоров"ю та майну потерпілий внаслідок експлуатації автомобіля "Мерседес Бенц " держ.знак [NUMBER]. 11.07.2012 року біля 20.00 годин на вул. Бориспільській в м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля "Мерселес Бенц" держ.знак [NUMBER] під керуванням позивача .В результаті ДТП [PERSON] , який знаходився в автомобілі , отримав перелом правої влечової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків та вивиху голоівки плечової кістки . Бригада швидкої допомоги , яка була викликанан на місце ДТП , надала [PERSON] необхідну медичну допомогу , а наступного дня 12.07.2013 року [PERSON] звернувся за медичною допомогою до лікарні . При цьому позивач супроводжував останнього .В зв "язку з терміновою госпіталізацією [PERSON], позивач заплатив 6387,01 грн. за ліки , які були придбані [PERSON]. Після чого позивач звернувся до відповідача і повідомив про страховий випадок . де йому було повідомлено , що рішення при виплату страхового відшкодувння буде прийнто страховою компанією після прийняття рішення судом про встановлення винуватого в даному ДТП . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2012 року позивача було звільнено від кримінальної відповідальності , в зв"язку з припиренням сторін . На початку січня 2013 року позивач [PERSON] та [PERSON] подали до страхової компанії всі необхідні документи . 25.06.2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про виплату компенсації витрат ,які були здійснені 12.07.2012 року для придбання ліків на лікування [PERSON] Після чого [PERSON] було запрошено до страхової компанії для огляду документів ,які стверджують придбання ліків. В кінці серпня місяця 2013 року позивач надав всі необхідні документи ПрАТ " Українська транспортна страхова компанія " . Однак листом за № 302-у від 20.09.2013 року страховик повідомив позивача про відмову у виплаті компенсації витрат на лікування [PERSON] , оскільки [PERSON] не погодив витрати на лікування [PERSON] із страховою компанією . Оскільки вказане рішення було прийняте без врахування обв"єктвних обставин позивач вимушений звернутися за захистом своїх інтересів до суду . В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просили суд постановити рішення ,яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія " на користь [PERSON] 6387,01 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , просив відмовити в їх задоволенні при цьому послався на їх необгрунтованість . Третя особа : [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи,судом встановлено наступне . 11 липня 20012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої протиправними діями страхувальника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія " - [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження [PERSON] У відповідності до п.36.4 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи , відповідальність якої застрахована , якщо такі витрати здійснюються за згодою страховика . У компенсації витрат може бути відмовлено повінстю або частково ,якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із ПрАР "Українська транспортна страхова компанія " . В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечено жодної із сторін про те, що [PERSON] не погоджував із старховою компанією розмір витрат необхідних для проходження лікування [PERSON] Позивач [PERSON] стверджував , що він не мав змоги погодити зі страховою компанією розміру витрат на лікування [PERSON] , проте як вбачається з матеріалів справи 12.07.2012 року позивач після здійснення оплати на лікування [PERSON]прибув до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія " ,та повідомив про настання страхового випадку (а.с.11) . При цьому про понесені ним витрати на лікування [PERSON] у вказаному повідомлені нічого не вказав . У відповідності до заяви про виплату компенсації витрат страхувальника від 25.06.2013 року (а.с.16 ) позивач [PERSON] повідомив відповідача про понесені ним витрати на лікування [PERSON] . За наведеного вище спростовуються доводи позивача [PERSON] про неможливість погодити із страховою компанією розмір витрат на лікування [PERSON]

Outcome: dismissed