Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. в інтересах ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся в суд із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 576/2895CLPS2 в розмірі 9951 грн. В обгрунтування позову зазначено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 08.05.2015 р., яке у свою чергу набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 19.06.2013 р. із ПАТ «Платинум Банк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши докази по справі, враховуючи обставину визнання позову відповідачем, суд згідно ст. 174 ЦПК України прийшов до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову. Так, 03 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" (первинний Кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 576/2895CLPS2. Предмет договору - кредит у розмірі 6884, 52 грн строком кредитування 30 місяців, процентною ставкою - 36 % річних, дата повернення кредиту - 03.09.2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, за кредитним договором № 576/2895CLPS2 ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9951 грн., з яких: 5942, 5 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2115, 9 грн - заборгованість за відсотками; 1892, 6 грн - заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору № 576/2895CLPS2 від 03 березня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Обставина наявності заборгованості відповідача за вищевказаним договором внаслідок неналежного виконання зобов'язань підтверджується відомостями Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Так, розмір заборгованості - 9951 грн, що включає основну суму заборгованості у розмірі 5942, 5 грн, суму заборгованості за відсотками - 2115, 9 грн, суму заборгованості за пенею - 1892, 6 грн. Дата останнього платежу - 01.10.2012 р. За період з 03.03.2012 р. по 29.06.2015 р. відповідачем сплачено всього 3543 грн на користь ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved