Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 521,41 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 20 червня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску № 040-Z/011405 та договір № 300-016420/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 300,00 грн., строком погашення до 21 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,0 % річних на суму заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 24 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 30 521,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 575,03 грн., заборгованості за простроченням виплати кредиту у розмірі 6 318,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13 094,27 грн., заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість у розмірі 890,84 грн., та пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 7 642,30 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску № 040-Z/011405 від 20.06.2012 року /а.с. 4-6/ та договору № 300-016420/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 20.06.2012 року на підставі якого ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" надав [PERSON] кредит у розмірі 10 300,00 грн., строком погашення до 21 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,0 % річних на суму заборгованості за кредитом /а.с. 8-11/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач неналежно виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 24 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 30 521,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 575,03 грн., заборгованості за простроченням виплати кредиту у розмірі 6 318,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13 094,27 грн., заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість у розмірі 890,84 грн., та пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 7 642,30 грн., що стверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13-15/. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 30 521,41 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 305,21 грн. /а.с. 1/. На підставі викладеного,

Outcome: approved