Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на 51/100 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000 :01:001:3547 , площею 0, 12 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, землі житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2019 року відмовлено в позові [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Постановою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача [PERSON] задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2019 року в даній справі скасоване та ухвалене нове судове рішення. Позов задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000 :01:001:3547 , площею 0, 12 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000 :01:001:3547 , площею 0, 12 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] 28 жовтня 2019 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з [PERSON] понесені позивачем [PERSON] судові витрати в суді першої і апеляційної інстанції. Заявник посилається на те, що судом при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем при поданні позову та апеляційної скарги. Матеріали справи надійшли до суду 05 листопада 2019 року. Колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. При поданні позову підлягало до сплати і позивачем сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" Луцьке відділення "Зося" Волинського ГРУ від 25.07.2017 року. Судом задоволено позов частково і визнано за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що становить 98% від заявлених вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 627, 20 грн (98% від 640 грн). При подачі апеляційної скарги до сплати підлягало 960 грн. судового збору. Позивач [PERSON] сплатила за подання апеляційної скарги 1152, 60 грн, що підтверджується оригіналом квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" Луцьке відділення "Зося" Волинського ГРУ від 30.07. 2019 року Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано і позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подачу апеляційної скарги в розмірі 940, 80 грн (98% від 960 грн).

Outcome: approved