Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ ,,Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2007 року між ПАТ ,,Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 49.4/111/07-НВ згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 376 000,00 доларів США з розрахунку 13,6% річних ставок на строк з 05.11.2007 року по 04.11.2022 року. 26.06.2013 року між ПАТ ,,Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином ПАТ ,,Дельта Банк" набуло статус нового кредитора. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі шляхом направлення письмової вимоги. У зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року наявна заборгованість в сумі 1 077 437,35 грн. з яких тіло кредиту 999 191 грн., 49 коп. та відсотки 78245 грн. 86 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між ПАТ ,,Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 49.4/111/07-НВ згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 376 000 доларів США з розрахунку 13,6% річних. Станом на 16.05.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 91656,28 доларів, що згідно курсу НБУ (100 долларів США - 1175,5194 грн.) складає - 1077437,35 грн., з яких: тіло по кредиту - 999 191,49 грн., відсотки 78 245,86 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1 077 437,35 грн., з яких: тіло по кредиту- 999 191,49 грн., відсотки - 78 245, 86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3 654 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved