Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР - в.о. головного лікаря [PERSON] 21.01.2018 року звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON], [INFO], визнану у встановленому законом порядку недієздатною, інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безстроково з 2005 року, у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 01.02.1988 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2003 року [PERSON] визнана недієздатною. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2016 року призначено опікуна- сестру [PERSON] [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «КПНД» ДОР, остання госпіталізація з 15.07.2018 р. по 14.08.2018 р. На даний час її психічний стан погіршився, зі слів опікуна [PERSON]: порушився сон, стала підозрюваною, дратівливою, постійно кричить. За собою не слідкує, відмовляється від виконування гігієнічних процедур. Приймати ліки відмовляється, боїться виходити з квартири. Свою агресивну поведінку не контролює. 17.01.2019 [PERSON] була оглянута комісією лікарів - психіатрів диспансеру які дійшли висновку що остання страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з галюцінарно-параноїдним синдромом, потребує лікування лише в умовах стаціонару . Враховуючи, що вказана госпіталізація можлива лише за рішенням суду заявник просить суд госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад без її згоди. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини. Допитаний лікар - психіатр [PERSON] пояснив, що на даний час [PERSON] терміново необхідне лікування в стаціонарних умовах, в зв'язку з загостренням захворювання, просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ладняк О.А. підтримав заяву, як обґрунтовану, просив її задовольнити. Опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічної та пояснила, що її сестра [PERSON] страждає на психічну хворобу. Останнім часом хвороба загострилася, вона стала злобною, агресивною, відмовляється від прийому ліків. Просить госпіталізувати [PERSON] на стаціонарне лікування. Вислухавши сторони, враховуючи думку прокурора, який вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря - психіатра з 01.02.1988 року в КЗ « КПНД»ДОР, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма та є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безстроково з 2005 року. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2003 року [PERSON] визнана недієздатною. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2016 року призначено опікуна- сестру [PERSON] Відповідно до Рішення ЛКК № 46 від 18.01.2019 року встановлено, що [PERSON] з 01.02.1988 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, з галюцінатарно-параноїдним синдромом. [PERSON]. неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» остання госпіталізація з 15.07.2018 р. по 14.08.2018р.. 17.01.2019 року з заявою на погіршення психічного стану здоров'я [PERSON] звернулась опікун [PERSON] із заявою про погіршення її підопічної . 18.01.2018 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла до висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв'язку з неспроможністю надати згоду з причини тяжкого психічного розладу. На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Положення третього речення частини першої статті 13 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Однак, враховуючи вирішення цього питання під наглядом судового контролю, суд вважає, що застосування положення статті 13 зазначеного Закону цілком обґрунтоване. Отже, особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання її опікуна при зверненні до суду уповноваженого суб'єкта. В матеріалах справи є заява опікуна [PERSON] до головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР з проханням госпіталізації [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування. Враховуючи вищевикладене, заява представника Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради - є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved