Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" подало в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року в розмірі 85 587,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 684 104, 40 грн., у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298, відповідно до умов якого Банк відкриває Відповідачу кредиту лінію у сумі 53 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 % річних. 25.06.2007р. Між Банком та [PERSON] укладено додаткові угоди №1 до Договору кредитної лінії №6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007р.. та 16.07.2009р.. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена в іноземній валюті - долари США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 25.06.2007 р. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, [PERSON] уклав з Банком Договір іпотеки №6/5/20/2007/980-3/1299 від 25.06.2007р. Предметом іпотеки виступає нерухоме майно : житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 77,1 кв м, житловою площею 48,5 кв м. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час через що утворилась заборгованість у розмірі 85 587,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку становить 684 104, 40 грн. Представник позивача подав заяву, в якій зазначав , що позовні вимоги підтримує, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про про час і місце проведення судового засідання сповіщався належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року, відповідно до умов якого Банк відкриває Відповідачу кредиту лінію у сумі 53 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 % річних. Ціль кредитування - споживчі цілі ( п.1.2. Додаткової угоди №1 від 16.07.2009 року до Кредитного договору № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року повністю виконав та надав відповідачу кредит у розмірі визначеному договором, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві на видачу готівки №1 від 25.06.2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року, Відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування, шляхом безготівкового перерахування або внесення готівки на поточний рахунок щомісячно мінімально необхідного платежу у розмірі 1015,00 дол. США. У разі невиконання взятих відповідачем на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій, у строк, визначений договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 07.06.2013 року існує заборгованість за кредитним договором №6/5/20/2007/840-КЛ/1298 від 25.06.2007 року у розмірі 85 587, 94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 684 104, 40 ( шістсот вісімдесят чотири тисячі сто чотири гривні) 40 коп. і складається із: -Заборгованість за кредитом - 45 507, 05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 363 737, 85 грн.; -Заборгованість за відсотками - 29 850, 26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 238 593, 13 грн.; -Пені - 8 346, 37 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 66 712, 54 грн.; -Штрафу - 1 884, 26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 15 060, 89 грн.. За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язань ( ч.1 ст.614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язань, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання. Встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..6 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами с. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 627 ЦК України та ст.. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.. 628 ЦК України зміст договору складають умови( пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними. Та умови, що обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3 441, 00 гривень.

Outcome: approved