Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

16 травня 2019 року Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , на користь АТ "Полтава-банк", 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-А, р/р № [NUMBER] в АТ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595, заборгованість за кредитним договором № 50 від 24 вересня 2013 року у розмірі 42661,46 грн, з яких 31249,94 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту станом на 15.05.2019 року, 11411,52 грн - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.08.2014 року по 24.03.2015 року, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В позовній заяви посилається на те, що 24 вересня 2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 50, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн строком на 48 місяців з 24 вересня 2013 року по 24 вересня 2017 року зі сплатою 20% процентів річних на умовах, визначених цим договором. Банк виконав свої зобов`язання та надав позичальнику 26 вересня 2013 року кредит в розмірі 50000 грн. Згідно п.1.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 25 числа кожного місяця. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, кредит у строки передбачені кредитним договором не повернув, узв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору стягненню на користь банку підлягає заборгованість у розмірі 42661,46 гривень, з яких 31249,94 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту станом на 15.05.2019 року, 11411,52 грн - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.08.2014 року по 24.03.2015 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 50, згідно умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит на придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки "ВАЗ" модель "217030", седан-В, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2012 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1596 куб.см., протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору одним платежем у сумі 50000 грн строком на 48 місяців з 24 вересня 2013 року по 23 вересня 2017 року зі сплатою 20% процентів річних на умовах, визначених цим договором. У випадках встановлених цим договором або законом позичальником зобов`язаний погасити Банку кредит достроково. (п.1.1 кредитного договору). Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" від 14 березня 2018 року, Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" змінило найменування на Акціонерне товариство "Полтава-банк", про що свідчить здійснена 27 квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства "Полтава-банк" та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Акціонерне товариство "Полтава-банк" є правонаступником всіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк". Згідно позабалансового меморіального ордеру від 26 вересня 2013 року [PERSON] отримав 50000 грн для врегулювання зобов`язань банку за кредитним договором № 50 від 24.09.2013 року. Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 15 травня 2019 року заборгованість за договором складає - 42661 грн 46 коп., з яких 31249 грн 94 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту станом на 15.05.2019 року, 11411 грн 52 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.08.2014 року по 24.03.2015 року. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved