Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 7772 гривні 56 копійок в якому зазначила, що відповідно до умов кредитного договору № 17 укладеного 22.02.2013 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON], перша надала останньому кредит в сумі 22000 гривень, терміном користування 18 місяців, під 48 % річних за його користування. Поручителями по вказаному договору виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, а тому станом на 02.03.2015 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 7772 гривні 56 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають . Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідачів солідарно основну суму боргу в розмірі 6861 гривня , відсотки за користування кредитом в розмірі 337 гривень 89 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок . Крім того надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися , поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову до суду не надали . Від [PERSON] [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, згідно яких вони заявлені вимоги у зменшеному розмірі визнають повністю, просять розгляд справи провести за їх відсутності . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 22 лютого 2013 року між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі представника [PERSON] та [PERSON] (позичальник) було укладено договір №17 про надання грошового кредиту в сумі 22000 гривень на строк 18 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 48% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.1.1. договорів поруки від 22 лютого 2013 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх його зобов'язань за кредитним договором № 17 від 22 лютого 2013 року . Відповідно до п.1.1. договорів поруки від 22 лютого 2013 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх його зобов'язань за кредитним договором № 17 від 22 лютого 2013 року . Відповідно до п.1.1. договорів поруки від 22 лютого 2013 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх його зобов'язань за кредитним договором № 17 від 22 лютого 2013 року . Відповідно до бухгалтерської довідки від 02 березня 2015 року виданої головою правління кредитної спілки "Центр-Кредит заборгованість [PERSON] перед позивачем складається з основної суми кредиту в сумі 6861 гривня та відсотків за користування кредитом в сумі 911 гривень 56 копійок. Всього заборгованість складає 7772 гривень 56 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позивачем вимог, шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 7198 гривень 89 копійок . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 478 гривні 54 копійки . На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України,

Outcome: approved