Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з померлим 07 серпня 2015 року [PERSON] на час відкриття спадщини. А також просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 серпня 2015 року право власності на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, б. 49 і транспортний засіб автомобіль "HYUNDAI TUCSON" кузов Y6LJN81ВР7L003889, реєстраційний номер [NUMBER], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що неможливо встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], а також, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом з померлим 07 серпня 2015 року [PERSON] на час відкриття спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знає добре, вона їх сусідка . Позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були подружжям та проживали разом. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом з померлим 07 серпня 2015 року [PERSON] на час відкриття спадщини. Допитана в судовму засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що родину позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знає добре, позивач та спадкодавець проживали разом. Спадкодавець [PERSON] хворів та позивач за ним доглядала. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом з померлим 07 серпня 2015 року [PERSON] на час відкриття спадщини. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 17.02.2000 року за № 144, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала 1/4 частина від всього домоволодіння розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, б. 49. Згідно розпорядження [PERSON] міського голови від 19.02.2016 року за № 57 р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїлі Одеської області» вулицю Комсомольську перейменовано у вулицю Покровську. Також, [PERSON] належав транспортний засіб автомобіль "HYUNDAI TUCSON" кузов Y6LJN81ВР7L003889, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 055564. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 423414 від 08.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 07 серпня 2015 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/12 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, б. 49 та транспортний засіб автомобіль "HYUNDAI TUCSON" кузов Y6LJN81ВР7L003889, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45515343 від 24.10.2016 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ ЖД № 268535 від 10.01.1989 року, виданого Приморським відділом РАЦСу м. Одеси; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 300782 від 05.04.1991 року виданого [PERSON] відділом РАЦСу, актовим записом про шлюб від 29.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Кулагіну», що також підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014826695 від 12.12.2014 року. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 24 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою якою спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] померлого 07 серпня 2015 року вона не прийняла, на спадщину не претендує, в суд звертатися не буде. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом з пояснень відповідача [PERSON] та пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з померлим 07 серпня 2015 року [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 серпня 2015 року право власності на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, б. 49 та транспортний засіб автомобіль "HYUNDAI TUCSON" кузов Y6LJN81ВР7L003889, реєстраційний номер [NUMBER]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved