Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" в особі представника Яворського Романа Ігоровича звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу в сумі 6405,60грн. Свій позов мотивуючи тим, що 18 серпня 2012 року Публічне Акціонерне товариство "Платинум-БАНК" та громадянин [PERSON], уклали кредитний договір №495/4494LCLІС на суму 4240грн. строком до 16 серпня 2013року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором. ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №495/4494LCLІС від 18 серпня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №495/4494LCLІС від 18 серпня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором. Кредит [PERSON], отримав та свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором на 08.05.2015 року склала 6405,60грн. В судове засідання представник позивача ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" за довіреністю Яворський Р.І. не з'явився надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а.с.23 ), відповідач зареєстрований у [ADDRESS] з 08 жовтня 2010 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився її виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON], в судове засідання не з'явилася хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього. Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2012 року між ПАТ " Платинум-БАНК " і [PERSON], укладався кредитний договір №495/4494LCLІС від 18 серпня 2012 року (а.с.5-7). Відповідно договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором набуло ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС". ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №495/4494LCLІС від 18 серпня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором. Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15ФКю від 08.05.2015року заборгованість по кредитному договору на 08.05.2015 року склала 6405,60грн (а.с.3). Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевикладеним та

Outcome: approved