Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

24 червня 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у вступному слові пояснила, що є вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . З 2010 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, вона уклала шлюб з іншим чоловіком, має з ним спільну дочку оксану, [INFO] Син [PERSON] проживає разом з нею у новій сім`ї в в м. Рівне та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не підтримує стосунків з сином, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не примає участі у його вихованні та утриманні. Тому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що сімейні стосунки з позивачкою були припинені з її ініціативи. Після розщірвання шлюбу вона виїхала на постійне проживання в м. Рівне, створила нову сім`ю і забрала з собою сина [PERSON] . Через значну відстань між населеними пунктами він позбавлений можливості часто спілкуватися з сином, відвідувати його у школі чи бути присутнім на батьківських зборах. Але коли [PERSON] приїжджає в с. Пашуки до дідуся і бабусі, то він має змогу і спілкується з сином, цікавиться його життям і навчанням, його духовним розвитком. Тому заперечує проти позбавлення його батьківських прав та визнає позов про стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання сина у розмірі, вказаному в позовній заяві. Представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Мороз С.В. підтримав висновок органу та не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення сторін, представника олргану опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 травня 2009 року (а.с.6). З довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 16 квітня 2019 року № 544 вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , де проживає у вільний від навчання час. Фактичне місце проживання з 01.01.2016 року - [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] . Фінансової допомоги батько - [PERSON] не надає та участі у вихованні сина не приймає, хоча мати [PERSON] спілкування батька з сином не обмежує (а.с.7). За даними довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 16 квітня 2019 року № 543 до складу сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , входить малолітній [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.11). За даними довідки Хоровецького НВК "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" від 15.04.2019 № 23, [PERSON] , [INFO] , відвідував заклад дошкільної освіти Хоровецького навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2015 року. 01 вересня 2015 року пішов у 1 клас даного закладу освіти, де навчався протягом І семестру 2015/2016 навчального року. [PERSON] - батько [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, не цікавився успішністю свого сина, батьківські збори не відвідував. Вихованням сина [PERSON] займалася мама - [PERSON] (а.с.8). За даними довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені [PERSON] від 09 квітня 2019 року № 74, [PERSON] , батько учня 4-В класу ЗОШ І- [NUMBER] ступенів № 1 імені Володимира Короленка Рівненської міської ради [PERSON] , [INFO] , не бере участі у вихованні дитини та не цікавиться успішністю свого сина. На батьківських зборах не був присутнім жодного разу. Вихованням [PERSON] займається мама, [PERSON] (а.с.9). Позивачка [PERSON] 15 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15 жовтня 2015 року (а.с.12). Згідно з довідкою ОСББ "ЗАБУДОВНИК" від 21 травня 2019 року № 138, до складу сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , входить [PERSON] та [PERSON] , який проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.10). Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації у висновку від 25.07.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітнього [PERSON] (а.с.31). Орган опіки та піклування виконачого комітету Рівненської міської ради у висновку від 12.09.2019 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] , батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку, [PERSON] знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] . Фінансової допомоги [PERSON] не надає та участі у вихованні сина не примає, хоча [PERSON] спілкування батька з сином не обмежувала. [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживає чоловік [PERSON] , [PERSON] , їх спільна донька та батьки [PERSON] в квартирі створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку малолітнього. [PERSON] відповідно до характеристики виданої виконкомом Хоровецької сільської ради, характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями. До сільської ради з проханням щодо надання допомоги у зустрічах з сином не звертався. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, так як протягом тривалого часу батько з ним не спілкувався, не відвідував його, не проводив з ним час. За цей період він звик до чоловіка своєї матері - [PERSON] , називає його татом, між ними склалися дружні взаємини, вони разом проводять час, відпочивають. У новій сім`ї у нього з`явилася сестричка, яку він любить і бажає бути з нею та мамою на одному прізвищі. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до його внутрішнього світу; не створював умов для отримання ним освіти; проживає окремо, не приймає участі в його утриманні. Останні спроби спілкування в період з 31 січня 2019 р по день розгляду справи судом не привернули увагу сина до [PERSON] як до батька, не переконали його в необхідності сприймати [PERSON] як батька, не викликали бажання проводити з ним час та спілкуватися. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у цій справі судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Outcome: approved