Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] про стягнення боргу за спожиту електроенергії в сумі 330 грн. 13 коп., вказавши в заяві, що 24.06.2012р. з відповідачем укладено договір № 572703002 про користування електричною енергією за зазначеною адресою. Відповідно до п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач повинна розраховуватися за спожиту електроенергію за діючими тарифами для населення на підставі показань приладу обліку. щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим. Згідно знятих показань приладу обліку за період з 24.12.2004р. по 18.01.2015р. відповідачем було спожито 22220 кВТ. год. на суму 5561 грн. 57 коп., однак сплачено за зазначений період 5231 грн. 44 коп. та залишок боргу складає 330 грн. 13 коп. В порушення умов договору та ПКЕЕН відповідач належним чином не виконував свої забов`язання щодо оплати за спожиту електроенергію щомісячно, за виставленими рахунками, у звязку з чим за період з 24.12.2004р. по 18.01.2015р. у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 330 грн. 13 коп. Вартість спожитої електроенергії за вказаний період визначена відповідно до затверджених тарифів У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 330 грн. 13 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON]ВІ. в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що 30.11.2002р. він придбав будинок 25 по вул. Єсеніна в м.Запоріжжі і сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі вказуючи дані показники електричного лічильника в платіжних квитанціях. Сплачувати за електричну енергію він почав з показників електричного лічильника, які були в останнє зафіксовані інспектором ВАТ "Запоріжжяобленерго". Надав суду копії платіжних квитанцій про оплату за спожиту електроенергшію та останні записи попереднього власника. Вважає, що зазначена заборгованість утворилася ще у попереднього власника будинку та він не має до неї ніякого відношення, оскільки з того часу позивач не пред"являв до нього ніяких претензій. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач повинна була щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, робити оплату за використану електроенергію. З представлених документів вбачається, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку 25 по вул. Єсеніна в м.Запоріжжі та зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно, що підтверджено укладеним між сторонами договором № 572703002 від 24.06.2012р. про користування електричною енергією. Позивач посилається на те, що зазначена ним заборгованість за спожиту електроенергію утворилася у відповідача за період з 24.112004р. по 18.01.15р. Судом встановлено , що відповідач придбав зазначений будинок 30.11.2002р. у [PERSON], що підтверджено договором купівлі-продажу. На той час колишній власник будинку мав заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 3032 квт. год. за показники 1468- 4500 квт. год. на суму 400 грн. 22 коп., що підтверджено розрахунковою книжкою. Відповідач після придбання будинку почав сплачувати за спожиту електроенергію з показника лічильника 4500 квт. год. та сплатив 30.01.2004р. за 1000 квт. год. 156 грн. до показника 5500 квт. год., 28.08.2004р. за 1000 квт. год. 156 грн. до показника 6500 квт. год. 24.12.04р. за 300 квт. год. 46 грн. 80 коп. до показника лічильника 6800 квт. год. Втім, зазначені суми платежів були зараховані в рахунок погашення заборгованості за електроенергію колишнього власника будинку та відповідачу безпідставно нараховується заборгованість з показника лічильника 4210 квт. год. та не зараховуються платежі за спожиту ним електроенергію, проведені тричі в 2004р. Зазначені обставини підтверджені і показами свідка [PERSON], яка проводила зазначений розрахунок. З 2004р. позивач не пред`являв відповідачу ніяких претензій з приводу зазначеної заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не має заборгованості перед позивачем за спожиту електроенергію та вона утворилася ще в 2001р. у колишнього власника будинку. За таких обставин. суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені зазначеного позову.

Outcome: dismissed