Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

У грудні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 22678,80грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2012р. за договором ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» (правонаступник - ТОВ "Смарт Фінексперт") надало відповідачу [PERSON] 1600,00грн кредиту терміном до 22.12.2012р. під 732% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ЛФ-12007886 від 17.10.2012р. ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" (правонаступник - ТОВ "Смарт Фінексперт") надало відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 1600,00грн зі сплатою за користування 732% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 22.12.2012р., що підтверджується копією договору, що є у справі. За твердженнями позивача умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 20.11.2014р. становить: за кредитом - 1511,84грн, за відсотками - 483,84грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: інфляційні витрати - 361,15грн, 3% річних - 114,45грн. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення відповідачем договірних зобов'язань позичальника, а тому на їх виконання з нього підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми за інфляцію, за прострочення зобов'язань. При цьому, що стосується визначеної банком суми пені у 20207,52грн, то вимога про її стягнення не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки пеня нарахована на суму заборгованості за весь період прострочення. А відповідно до положень ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення пені встановлена спеціальна скорочена позовна давність в один рік. Оскільки позов заявлено 12.12.2014р., то в межах позовної давності може бути стягнута пеня за період прострочення з 12.12.2013р., що, беручи дані у розрахунку позивача, буде складати 9502,56грн. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial