Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. [INFO] [PERSON] померла. Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно. Зазначене свідоцтво втрачене. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 21.07.2015 року представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 20.07.2015 року т.з.п. сільського голови вказаного села О.Олексюк звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї ради. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 04.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, позивач народився в с.Нижній Вербіж Коломийського району. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 ). Згідно з копією заповіту, посвідченого 30.07.2008 року секретарем Нижньовербізької сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за №156, [PERSON] заповіла все своє майно, майнові права та обов'язки [PERSON], тобто позивачу (а.с.4). Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 30.07.2012 року виконкомом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла в с.Ковалівка Коломийського району [INFO], актовий запис № 17 (а.с.7). Згідно з довідкою № 614/02-26, виданою Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району 19.06.2015 року, померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами в с. Нижній Вербіж, по [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] проживала в спадковому будинку одна. Вищевказаний заповіт не скасовувався і не змінювався (а.с.8). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 19.06.2015 року, спірне майно складається з житлового будинку загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера "Б", вбиральні - літера "В", криниці - "№", воріт, огорожі -"№1-№2" (а.с.13-16). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 18.06.2015 року за №53224, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.05.2001 року згідно з рішенням виконкому Нижньовербізької сільської ради №18 від 31.05.1990 року (а.с.9). Судом також встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в зв'язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" за 26.06.2015 року (а.с.12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М. від 19.06.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а.с.10). Згідно зі ст.346 ЦК України право власності [PERSON] на вказане майно припинилося в момент її смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач як єдина спадкоємець за заповітом не взмозі узаконити спірне спадкове майно та реалізувати свої права на нього. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved