Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України розгляд справи проводився в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 29 травня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ПРОМОПТТОРГ" укладено кредитний договір №11352537000 із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 14.09.2011 року. Відповідно з умовами вказаного кредитного договору позивач надав ТОВ "ПРОМОПТТОРГ" кредит в іноземній валюті в сумі 312 000, 00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок останнього, який, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.07.2017 року. 19.07.2016 року Господарським судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 910/8301/16 про стягнення з ТОВ "ПРОМОПТТОРГ", ТОВ "Ректайм" на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11352537000 від 29.05.2008 року у розмірі 104 175, 42 дол. США. 03.03.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] відповідно до рішення засновників у зв'язку з ліквідацією від 16.11.2016 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ "ПРОМОПТТОРГ", №12871100039002885. Таким чином, на момент внесення вищевказаного запису про припинення юридичної особи, рішення Господарського суду м. Києва не було виконано, заборгованість не була погашена. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань, керівником, головою комісії з припинення, ліквідатором було обрано відповідача - [PERSON]. За розрахунком, наданим банком, заборгованість складається з 104 175, 42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2016 року еквівалентно 2 640 184, 97 гривень та 2442, 62 - нараховано пені. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Після прийняття рішення про припинення юридичної особи ТОВ "ПРОМОПТТОРГ" шляхом його ліквідації, відповідачем, [PERSON], всупереч ч. 1 ст. 95 зазначеного вище закону, не подано до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, чим уникнув виконання вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитний договір є діючим, оскільки не дотримано зобов'язань по поверненню грошових коштів. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов'язань у причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості. Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 39 639, 41 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved