Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 73. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина : донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж 5 групи в ПАТ "Львівобленерго" та отримує зарплату і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Добровільної угоди про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, а тому має змогу надавати кошти на утримання малолітньої доньки. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ на дитину щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 23.10.2007 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 73. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком. З довідки про заробітну плату та інші доходи за № 2957 від 26.12.2014 року виданої ПАТ "Львівобленерго" вбачається, що відповідач офіційно працює у ПАТ "Львівобленерго" на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 5 групи та має щомісячний заробіток. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. З довідки виданої Рава-Руським будинкоуправлінням № 2, за № 32400 від 28.11.2014 року вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка, не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших осіб на утриманні не має; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, однак суд враховує те, що він, працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж 5 групи в ПАТ "Львівобленерго", є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ на дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved