Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 14 травня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, що належали їй за життя. Вона є спадкоємцем четвертої черги і тому у встановлений законом термін, звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та зі спливом шести місяців із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки нею не представлено документів, які дають можливість встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] В травні 2009 року, вона за домовленістю з [PERSON], вселилась до її квартири № 38 в будинку № 11 на вул. Молодіжній в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, проживала там разом з нею, вела сумісне господарство до дня її смерті 14 травня 2015 року, тобто понад шість років. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини обумовлено необхідністю оформлення спадщини і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з вищезазначеною заявою та просить:- встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] з травня 2009 року по день смерті [PERSON] 14 травня 2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Зазначила, що [PERSON] - її двоюрідна сестра, на початку 2009\~року [PERSON] зробили операцію із заміни тазостегнового суглобу, вона та її донька доглядали за нею, вона прибирала, купувала продукти харчування та речі першої необхідності, готувала, сплачувала комунальні платежі. Згодом, з травня 2009 року вона почала проживати разом з [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/38, оскільки її двоюрідна сестра після операції не ходила та потребувала постійного нагляду, і лише згодом вона почала ходити по квартирі, а в останній рік перед смертю, вже виходила за її межі. Додала, що після смерті [PERSON], вона займалась похованням останньої та організацією поминок, що робила за власні кошти. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала за сусідством з померлою [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/37, знає заявника [PERSON], яка в травні 2009 року переїхала проживати до [PERSON] до квартири № 38, де мешкала в період до смерті [PERSON], тобто до 14 травня 2015\~року. За життя [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [PERSON] хворіла і заявник її доглядала, про зазначені обставини їй відомо, оскільки разом з [PERSON] вона відвідувала магазини, базар, ходили сплачувати комунальні платежі. Додала, що процесом поховання [PERSON] і поминками займалась особисто заявник [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала за сусідством з померлою [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/32, померлу знає більше 30 років, знає заявника [PERSON], яка після хвороби [PERSON], в травні 2009\~року, переїхала проживати до останньої, вела з нею спільне господарство, наглядала за нею, прибирала, купувала продукти харчування та предмети першої необхідності, сплачувала комунальні платежі, мешкала з [PERSON] до дня її смерті 14 травня 2015 року та наразі продовжує проживати в квартирі № 38. Додала, що процесом поховання [PERSON] і поминками займалась особисто заявник [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, 14 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634389, виданим 15 травня 2015 року виконавчим комітетом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Після смерті, якої відкрилась спадщина у вигляді вкладу в сумі 12 098,53 грн., що знаходиться на рахунку № 26351626171269, відкритому у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", з відповідними відсотками, згідно умов договору № SAMDNWFD0070271407000 від 18 вересня 2014\~року, укладеного на ім'я [PERSON], в тому числі з відповідними відсотками на рахунку "Бонус-Плюс" (а.с. 40). У відповідності до акту, складеного 16 січня 2016 року секретарем Виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] та сусідами [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], проживала і вела спільне господарство з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] з травня 2009 року і по день смерті [PERSON], 14 травня 2015 року (актовий запис про смерть № 30 від 15\~травня 2015 року, складений виконкомом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) (а.с.7). Факт проживання [PERSON] із заявником з травня 2009 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із [PERSON] спільним побутом також знайшло своє відображення і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Згідно спадкової справи № 140/2015, наданої приватного нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 14 травня 2015 року не містить відомостей щодо наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, після її смерті (а.с. 21-42). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З\~СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved