Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву № б/н від 26.11.2008 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 31.05.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11\~123,09 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 3\~103,76 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6\~351,56 грн., пені - 900,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 517,77 грн.. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 11123,09 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії заяви № б/н від 26.11.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5\~400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог\~ст.1054 ЦК України грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.05.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11\~123,09 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3\~103,76 грн., заборгованості за відсотками 6\~351,56 грн., пені 900 грн., а також штрафу 767,77 грн. (а.с. 8-10). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище " [PERSON] " на "Киричук" (а.с.19). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] \~ слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11\~123,09 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2008 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved