Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених збитків у розмірі 5091,15 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. На обґрунтування позовну зазначено, що10 травня 2014 року о 04.00 годині водій [PERSON] по Єлизаветівському шосе, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д.н. [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Пріус», д.н. 04 2524, під керуванням водія [PERSON] Під час зазначеної ДТП пасажири автомобіля «Тойота Пріус», д.н. 04 2524 [PERSON]С та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. [PERSON] визнано винним у вищезазначеній ДТП відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.08.2014 року у справі № 209/4407/14-п. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була забезпечена жодним чинним полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 15 січня 2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся [PERSON]. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, наказу № 3837 від 29.07.15 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 2507,40 грн. Крім того, по вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді, 15 січня 2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся [PERSON]. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, наказу № 3838 від 29.07.15 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 2583,75 грн. На підставі вищезазначеного Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало право на відшкодування понесених збитків у звязку із дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася з вини [PERSON]. Загальна сума збитків МТСБУ складає - 5091,15 грн. Задля досудового врегулювання відшкодування збитків, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до [PERSON] з проханням добровільного відшкодування збитків, але відповіді не отримано. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Неодноразово відповідач вказував на неможливість явки до суду його представника, оскільки він зайнятий в інших судових процесах, але жодного разу не надав документів про наявінсть у нього представника та докази в підтвердженя неможливості явки його представника в судові засідання. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 26 травня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2014 року в м. Кам'янське з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Шкода Октавія» д/н [NUMBER] була скоєна дорожньо- транспортна пригода. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль «Шкода Октавія» д/н [NUMBER] (а.с.6). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота Пріус» д.н. 04 2524, під керуванням водія [PERSON] Під час зазначеної ДТП пасажири автомобіля «Тойота Пріус», д.н. 04 2524 [PERSON]С та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Згідно виписки № 2972 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 травмотологічному відділенні (НХО) КЗ "ДМБСМП" ДОС" м.Кам'янське з 10.05.2014 року по 19.05.2014 року. (а.с.9-зворотня). 15 січня 2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся [PERSON]. (а.с.7). На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, наказу № 3837 від 29.07.15 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 2507,40 грн. (а.с.14), факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 3837 від 30 липня 2015 року. (а.с.15). Згідно виписки № 2971 із медичної карти стаціонарного хворого - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 травмотологічному відділенні (НХО) КЗ "ДМБСМП" ДОС" м.Кам'янське з 10.05.2014 року по 19.05.2014 року. (а.с.18-зворотня). 15 січня 2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся [PERSON].(а.с.16). На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, наказу № 3838 від 29.07.15 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 2583,75 грн. (а.с.24), факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 3838 від 30 липня 2015 року. (а.с.25). Відповідно до статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ... Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та не суперечать вимогам закону. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. Повний текст рішення викладено 31 травня 2017 року .

Outcome: approved