Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2007 року ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №8В_31.3ВН/71/07-Склн, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 420000,00 дол. США з розрахунку 13,6% річних за весь час фактичного корстування кредитом на строк з 23.08.2007 року до повного виконання зобов"язання перед кредитором. Відповідач станом на 21.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 7903434,71 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2007 року ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір №8В_31.3ВН/71/07-Склн, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 420000,00 дол. США з розрахунку 13,6% річних за весь час фактичного корстування кредитом на строк з 23.08.2007 року до повного виконання зобов"язання перед кредитором. Відповідач станом на 21.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7903434 грн. 71 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 4577191 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками становить 3326243 грн. 60 коп. Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved