Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

1. 26 березня 2019 року позивач, ПП "Ековтор-СВ" звернулося до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позиція позивача : 3. Позивач, ПП "Ековтор-СВ" заявлені позовні вимоги мотивує тим, що він є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №232 від 12 лютого 2019 року. Позивачу, згідно довідки про склад сім`ї та запису в Домовій книзі, стало відомо, що у вказаному будинку з 06 червня 2015 року зареєстрований відповідач, [PERSON] , який є родичем попереднього власника. Проте, відповідач, [PERSON] , у вищевказаному будинку без поважних причин не проживає більше трьох років, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей відповідача в будинку не має, а тому позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїми правами. За інформацією попереднього власника будинку, відповідач [PERSON] перебуває на заробітках і повертатися до Світловодську не буде. 4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ПП "Ековтор-СВ", надав суду такі докази: - нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу будинку, зареєстрований в реєстрі за №232 від 12.02.2019 року, з якого вбачається, що позивач є власником вказаного будинку будинку [ADDRESS] ; - лист-пояснення попереднього власника будинку будинку [ADDRESS] , [PERSON] та копію її паспорта; - довідку про осіб, зареєстрованих в будинку [ADDRESS] ; - копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, з якої вбачається що він з 06 червня 2015 року зареєстрований в будинку [ADDRESS] ; - копію паспорта та ідентифікаційного коду директора ПП "Ековтор-СВ" представника позивача; - копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої видно що директором позивача ПП "Ековтор-СВ"є [PERSON] , яка діє від його імені; - довідку квартального комітету №4 про те, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2015 року. 5. На підставі вказаних доказів позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . 6. Від представника позивача [PERSON] до судунадійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позиція відповідача: 7. Відповідач, [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, отже про можливі заперечення проти позовних вимог до суду не повідомив. Встановлені судом обставини справи: 8. Позивач, ПП "Ековтор-СВ" є власником жилого будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 232 від 12.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенком В.М. 9. У вказаному будинку, зареєстрований з 06 червня 2015 року відповідач, [PERSON] , [INFO] , який є родичем попереднього власника будинку [PERSON] . 10. Відповідач, [PERSON] , без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку [ADDRESS] з моменту реєстрації, а саме з червня 2015 року, що доводиться поясненнями попереднього власника будинку [PERSON] та довідкою квартального комітету. 11. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за відомою суду адресою його реєстрації, та через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: 12. Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. 13. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 14. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 15. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 16.\~Відповідно\~до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 17. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. 18. Твердження позивача про те, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 19. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими\~та доведеними,\~а тому\~їх належить\~задовольнити,\~та визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . 20. Рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: будинок [ADDRESS] . 21. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved