Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY [NUMBER], двигун № [NUMBER], рама [NUMBER], кузов № [NUMBER], та визнати за нею право власності на трактор колісний Т-40М, державний номер [NUMBER], 1988 року випуску. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд даної цивільної справи за його та позивачки відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник Великоандрусівської сільської ради Світловодського району у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Розглянувши заяву представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 26 (а.с. 3). [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця і відноситься до спадкоємців першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 4) та її свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), згідно якого її прізвище змінилось з "[PERSON]" на "[PERSON]". З рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 року (а.с. 29-32) та з рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року у цій же справі (а.с.46-49), яким рішення суду першої інстанції було скасовано та відмовлено [PERSON] в задоволенні позову про надання йому права на спадкування разом із [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON] Спадщина була нею прийнята протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до довідки Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області № 7/542 від 31.03.2014 року на день відкриття спадщини спадкодавець був власником трактору колісного Т-40М, державний номер [NUMBER], 1988 року випуску (а.с.13). На запит суду із АТ "Автоінвестстрой-Кіровоград" надійшла завірена копія довідки-рахунку на ім'я [PERSON] серії ДДР № 723997 від 10.06.2009 року про придбання ним в АТ "Автоінвестстрой-Кіровоград" автомобіля марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY [NUMBER], двигун № [NUMBER], рама [NUMBER], кузов № [NUMBER] (а.с. 60). Вказана довідка-рахунок є підтвердженням того, що [PERSON] придбав вказаний автомобіль. На підставі цього документу він мав право зареєструвати своє право власності, поставивши на облік цей транспортний засіб за місцем свого проживання. На запит суду із Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Онуфріївського та Світловодського районів УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення, що вказаний автомобіль [PERSON] на облік не ставився. З викладеного вбачається, що на день відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належали зазначений вище трактор колісний, який стояв на обліку в Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, та зазначений вище автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY [NUMBER], який власником не був зареєстрований і на обліку не перебував. З відповіді приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Михайленка В.І., адресованої позивачці, вбачається, що спадкодавець [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на трактор та автомобіль, але нотаріусом роз'яснено, що за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно вона може звернутись до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених норм вбачається, що [PERSON], яка є дочкою спадкодавця [PERSON], відноситься до спадкоємців першої черги, тому має право отримати у спадщину колісний трактор марки Т-40М та автомобіль марки GREAT WALL PEGASUS LUXURY [NUMBER], які належали її батькові [PERSON] Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved