Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду з цим позовом та просить ухвалити судове рішення, яким звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки "Chevrolet", модель Lacetti, рік випуску 2006, колір сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ -1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеської області 30.06.2006 року, який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 30.06.2006 року, шляхом продажу Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний банк "Надра" предмета забезпечувального обтяження та укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 568грн. 81 коп.. Позивач посилається на те, що 04.07.2006 року відповідач [PERSON] уклав з Відкритим Акціонерним Товариством "КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, договір "Автопакет" №ОД09/07/2006/840-К/066, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 19 295,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту 03.07.2011 року. Банк виконав свої зобов`язання по названому договору, а відповідач у встановлені договором строки кредит не повертав і річних не сплачував, в зв'язку з чим заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором станом на 26.09.2013 року складає загальну суму 19 627,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 156 881,09 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором відповідач [PERSON] передав Банку в заставу вищезазначений транспортний засіб . 04 липня 2006 року між Банком та відповідачем було укладено договір застави цього транспортного засобу , який посвідчено нотаріально. 10 листопада 2010 року між Банком та відповідчем було укладено додаткову угоду до кредитного договору , відповідно до якої Кредитний оговір був викладений в іншій редакції. Згідно п. 3.1.5 Кредитного договору при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов"язання у Банка виникає право на задоволлення вимог , забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору і має велику заборгованість вимога позивача щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню за рахунок предмета застави. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України , що підтверджується поштовими повідомленнями , причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 04 липня 2006 року між Відкритим Акціонерним Твариством "Комерційний Банк "Надра" , правонаступником якого є позивач, і відповідачем [PERSON] був укладений договір "Автопакет" №ОД09/07/2006/840-К/066, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 19 295,00 доларів США 00 шт. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% на місяць , з кінцевим терміном повернення кредиту 03.07.2011 року. Відповідно до положень Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки. Пунктом 2 Кедитного договору зазначено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших плетежів, передбачених цим Договором , можливих штрафних санкцій позичальник укладає договір застави автотранспорту - автомобіля марки Chevrolet", модель Lacetti, рік випуску 2006, колір сірий, д/н [NUMBER] (а.с.14-16). 04 липня 2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави , який було посвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] по реєстру за № 3089. Відповідно до умов договору застави заставодавець - відповідач [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов"язань за кредитним договором №ОД09/07/2006/840-К/066 від 04 липня 2006 року передає у заставу заставодержателю - ВАТ "КБ"Надра" предмет застави - автомобіль марки "Chevrolet", модель Lacetti, рік випуску 2006, колір сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ -1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеської області 30.06.2006 року, який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 30.06.2006 року. За угодою сторін зазначений предмет застави передається в заставу за вартістю 97440 грн. Заставодержатель має право у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобов"язань за кредитним договором задовльнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту , відсотків за користування ним , збитків , пені , штрафів та інших витрат, пов"язаних із зверненням стягнення на предмет застави (а.с.27-28). 10 листопада 2010 року між Відкритим Акціонерним Товариством "Комерційний Банк"Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ОД09/07/2006/840-К/066, відповідно до якої кредитний договір був викладений в іншій редакції. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки. Термін та порядок сплати кредиту та процентів за користування кредитом встановлені пунктами 2.3. та 2.4 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту .Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, який набувається позичальником. Предмет застави визначено в розділі 2 кредитного договору і цим предметом застави є вищезазначений автомобіль марки "Chevrolet", модель Lacetti . Згідно положень 3.1.5. кредитного договору при порушенні позичальником умов цього договру у Банка виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. Пунктом 3.1.6. договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством (а.с.17-26). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору .Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідач [PERSON] не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий Банком кредит, порушив кінцевий строк повернення кредиту. В зв'язку з чим станом на 26.09.2013 р. виникла заборгованість в сумі 19627,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 156 881,09 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 816,16 доларів США, що дорівнює еквіваленту 86 453,57 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 508,67 доларів США, що дорівнює еквіваленту 20 051,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2 045,34 доларів США, що дорівнює еквіваленту 16 348,40грн.; заборгованість по комісії 2 327,65 доларів США, що дорівнює еквіваленту 18 604,87 грн.; штраф за порушення виконання умов договору 1 929,50 доларів США,що дорівнює еквіваленту 15 422,49 грн. (а.с.12-13) Згідно з положеннями ст. 530,612, ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений догором або законом. Відповідно до ст. 590 ч.1,2 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , коли зобов"язання не буде виконано у встановлелений строк (термін), якщо інше не встановлено договором, законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження " звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур передбачених ст.26 цього Закону. Пунктом 2 ч.1 ст.26 Закону ... закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. 20 листопада 2013 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу , в якій повідомив відповідача , що в разі не погашення заборгованості за кредитним договором Банк має намір задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави . Це повідомлення було отримано відповідачем 26 листопада 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням , але залишено відмовдічем без уваги (а.с.30-31). Позивач 31.03.2014 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження відповідно до вимог ст. 24 ч.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" (а.с.61). За викладених обставин суд вважає за необхідне задовльнити вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави , належний відповідачу. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати , а саме судовий збір в сумі 1569 грн. 81 коп.(а.с.1).

Outcome: approved