Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ "Ідея Банк" (надалі -ПАТ КБ "Ідея Банк") 27.02.2014р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору було надано ПАТ КБ "Ідея Банк" кредит у розмірі 10215,00грн. зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і без задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 21.02.2012року. Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення. Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014р.становить 7986,58грн.-прострочений борг, прострочені проценти - 7515,12грн., строкові проценти - 24,50грн. Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 28431,12грн., віндикаційні витрати - 190грн., що в загальній сумі становить - 44147,32грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] в користь позивача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» борг в сумі 44147,32грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору було надано ПАТ КБ "Ідея Банк" кредит у розмірі 10215,00грн. зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Як встановлено судом, протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником було здійснено 21.02.2012року. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014р. в загальній сумі становить - 44147,32грн., з них: 7986,58грн.-прострочений борг, прострочені проценти в сумі 7515,12грн., строкові проценти - 24,50грн. Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 28431,12грн., віндикаційні витрати - 190грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 44147,32гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved