Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Слава», яке оформлене протоколом № 2/4 від 12.07.2008 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №1 від 18.10.2008 року та витребувати майно з чужого незаконного володіння у ПП «Вулкан-Агро» фруктовий сад та передати його спілці громадян-співвласників реорганізованого КСП «Слава». Ухвалами суду від 17.02.2016 року та 24.02.2016 року позовна заява в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майна №1 від 18.10.2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння у ПП «Вулкан-Агро» фруктового саду з передачею його спілці громадян-співвласників реорганізованого КСП «Слава» за заявами позивача залишені без розгляду. В обгрунтування вимоги щодо визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Слава» позивач вказав, що спірне майно - фруктовий сад, доля якого була вирішена спілкою співвласників СТОВ «Слава» не є власністю останнього, оскільки належить спілці співвласників майнових паїв КСП «Слава», внаслідок чого незаконне розпорядження особою, якій не належить майно, позбавляє права користування та розпорядження майном законного власника (співвласників). У суді представник позивача позов підтримав повністю. Голова спілки співвласників майнових паїв у суді позов визнав повністю, але при цьому пояснив, що в протоколі помилково зазначено абревіатуру «СТОВ» замість правильного «КСП» «Слава». ПП «Вулкан-Агро» в своїх запереченнях(а.с.60) вказало, що на даний час спірний договір купівлі-продажу за їхньою ініціативою розірваний, у зв*язку з чим вважало, що право позивача не є порушеним. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що до 2000 року в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району існувало КСП «Слава» ( а.с.13), якому належав, в т.ч., спірний фруктовий сад (а.с.18) . 15.07.2005 року шість засновників на чолі з [PERSON] утворили СТОВ «Слава» (а.с.32-33). 12.07.2008 року збори співвласників майнових паїв СТОВ «Слава» вирішили продати фруктовий сад ПП «Вулкан-Агро», про що був складений протокол №2/4 від 12.07.2008 року (а.с.26). Протокол вказаних зборів не містить даних про кількість присутніх на ньому співвласників майна, про наслідки голосування, про уповноважених осіб щодо прийняття рішення про відчуження майна колишнього КСП. 22.09.2008 року виконавчим комітетом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району був зареєстрований статут Спілки (об*єднання) громадян-співвласників земельних і майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського товариства «Слава» ( а.с.а.с.20-24), яким визначені мета і завдання вказаної спілки, умови і порядок прийому в члени спілки та вибуття із спілки, права і обов*язки членів спілки, керівні органи спілки, порядок внесення змін і доповнень до статуту, а також порядок припинення діяльності спілки. 20.10.2008 року Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області видане свідоцтво про реєстрацію спілки громадян - співвласників земельних і майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» (а.с.30-31) 05.11.2015 року Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області позивачу [PERSON] видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Слава» в розмірі 10513 грн або 0,356 % від загальної вартості майна вказаного КСП (а.с.11). Відповідно до приписів ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про об'єднання громадян", який був чинним на час прийняття оскаржуваного рішення зборів, легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які нелегалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. Відповідно до п.2.4 наказу Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 «Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств» управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Згідно п.2.5 вказаного наказу рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Пунктом 2.7. того ж наказу передбачено, що для забезпечення ведення спільних справ співвласники можуть обрати уповноважену особу, якою може бути фізична або юридична особа. З уповноваженою особою укладається договір доручення для здійснення повноважень, що підписується співвласниками, які голосували за її обрання. Підписи співвласників засвідчуються посадовою особою сільської, селищної ради або нотаріусом. Таким чином, встановлені у справі обставини вказують на те, що рішення про продаж спірного саду ПП «Вулкан-Агро» було прийнято без достатніх законних підстав, особами, які не мали право розпоряджатися вказаним майном, без участі усіх власників майнових паїв, оскільки стороною відповідачів суду не були надані беззаперечні докази того, що голова зборів [PERSON] та секретар [PERSON]. були належним чином уповноважені іншими співвласниками майна приймати рішення про відчуження спірного саду, а саме рішення приймалося одностайно усіма власниками майна колишнього КСП. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що в тексті рішення зборів була допущена описка в написанні абревіатури, тобто неправильно зазначено "СТОВ "Слава" замість правильного "КСП "Слава", суд приходить до висновку, що рішення зборів, зазначене в оскаржуваному протоколі, не відображає бажання усіх власників, тобто не відповідало волі співвласників майнових паїв, у зв*язку з чим воно підлягає визнанню недійсним.

Outcome: approved