Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №808//3347CLАPТ від 14 лютого 2013 року в розмірі 8 909 грн. 43 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 14 лютого 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №808//3347CLАPТ, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 5 900 грн. строком повернення до 20 лютого 2016 року. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 8 909 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 393 грн. 01 коп., заборгованості по процентам та комісії в розмірі 1096 грн. 05 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3 420 грн. 37 коп.. 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20141028-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №808/3347CLАPТ від 14.02.2013 року. 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 14 лютого 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №808//3347CLАPТ, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 5 900 грн. строком повернення до 20 лютого 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12 % річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору 808//3347CLАPТ від 14 лютого 2013 року [PERSON] зобовязався повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п.2.8 цього договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісячно рівними платежами в сумі 305 грн. Згідно п. 2.9 цього договору реальна процентна ставка за кредитом становить 81,49 % річних. Відповідно до п. 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати простроченої заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1. Згідно до п. 2.4 комісія з обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом на дату сплати заборгованості. Відповідно до п.4.3 цього Договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту [PERSON] зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини Кредиту за кожний день прострочення. Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором склала суму 8 909 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 393 грн. 01 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 1 096 грн. 05 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3 420 грн. 37 коп.. Як встановлено судом 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було Договір факторингу №20141028-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №808/3347CLАPТ від 14.02.2013 року. 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного договір факторингу №1706/01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» продало ( переуступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право на грошові вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №808/3347CLАPТ від 14.02.2013 року, що укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договором страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Платинум Банк» направив на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» права грошової вимоги за кредитним договором №808//3347CLАPТ від 14.02.2013 року. 25 червня 2015 року за вих..№001133063 [PERSON] направлено повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» права грошової вимоги за кредитним договором №808/3347CLАPТ від 14.02.2013 року. 25 червня 2015 року за вих.№001133063-1 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про заміну умов кредитного договору №808//3347CLАPТ від 14.02.2013 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 8 909 грн. 43 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved