Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" Сафір Федір Олегович, який діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2011 року в сумі 8 227,46 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячними платежами зі сплати відсотків, комісій, а також інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 31.01.2015 р. має заборгованість - 8 227,46 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4 514,96 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 645,86 грн.; заборгованості за пенею та комісіями - 198,67 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 367,97 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 227,46 грн. Представник позивача Кашаєва О.Г., яка діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року, у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг банк має право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.01.2015 р. має заборгованість - 8 227,46 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4 514,96 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 645,86 грн.; заборгованості за пенею та комісіями - 198,67 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 367,97 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "Приватбанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved