Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

16 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. 16 грудня 2011 року Локачинським районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. 05 вересня 2013 року Локачинським районним судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Дочка - [PERSON] досягла повноліття. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час витрати на утримання сина збільшились, оскільки підвищились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі. Крім того, позивач постійно несе витрати на оздоровлення та лікування сина. Кошти, які сплачує відповідач є мізерними, останній їздить на роботу за кордон і має змогу сплачувати аліменти на утримання сина у збільшеному розмірі. Крім того, зазначає, що на даний час вона перебуває в іншом зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а згодом провела реєстрацію зміни імені з "[PERSON]" на "[PERSON]". Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1000 грн. щомісячно. 23 серпня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується копією рішення Локачинського районного суду про розірвання шлюбу від 16 грудня 2011 року ( а.с.8). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2003 року, та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с.7). Дочка - [PERSON], [INFO], досягла повноліття. 05 вересня 2013 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, всього 1000 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.10,11). На підставі вказаного рішення 05 вересня 2013 року Локачинським районним судом було видано виконавчий лист № 160/705/13-ц про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 серпня 2013 року до досягнення ними повноліття (а.с.12). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2015 року вбачається, що після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача "[PERSON]" змінено на "[PERSON]", а після державної реєстрації зміни імені, прізвище, власне ім'я та по батькові позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12 травня 2016 року ( а.с.5,6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На даний час сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання неповнолітніх дітей є незначною, добровільно у збільшеному розмірі сплачувати аліменти відповідач не бажає. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2013 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Також збільшились витрати на утримання та навчання сина, на придбання продуктів харчування, відповідного одягу та речей, а також інші потреби. Позивач несе витрати на оздоровлення та лікування сина. Крім того, змінився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, розмір аліментів присуджений до стягнення з відповідача є недостатнім на утримання сина. Водночас, відповідачем не подано до суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні непрацездатних батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він за станом здоров'я, чи у зв'язку з тим, що, перебуваючи у важкому матеріальному становищі, не спроможний сплачувати аліменти у збільшеному розмірі на сина для його належного матеріального забезпечення. Виходячи із норм СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи викладене, вимоги ст. 192 СК України, а також те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є незначим у зв'язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, та інші речі, а також враховуючи вік сина, зокрема, те, що з 01 липня 2018 року змінився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1944 грн, суд вважає, що вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення повністю, а тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, [PERSON] разом із позовною заявою та доданими до неї документами було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, є малозабезпеченою особою, з 14 червня 2018 року вона перебуває на обліку в Локачинському районному центрі заянятості як безробітна. Вказане стверджується копією довідки Локачинської районної філії Волинського обласного центру зайнятості № 82 від 15 червня 2018 року. Із копії відомості Державного реєтру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів також вбачається, що за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року інформації про доходи позивача в ЦБД ДРФО немає. Враховуючи викладене, зміст ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення. Таким чином, виходячи із вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved