Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

В лютому 2012 року позивачка звернулась в суд з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього 100 гривень матеріальних збитків та 160 000 гривень моральної шкоди. В липні 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги в порядку ст. 31 ЦПК України, вказавши відповідачами, крім [PERSON], акціонерне товариство "Українську пожежно-страхову компанію" та Національну акціонерну страхову компанію "Оранта". В уточненій позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач [PERSON] відшкодував їй матеріальну шкоду, а тому просила стягнути солідарно з вищевказаних відповідачів моральну шкоду в сумі 160 000 гривень (80 000 гривень моральної шкоди в зв'язку з втратою чоловіка та 80 000 гривень моральної шкоди в зв'язку з ушкодження її здоров'я). В позовній заяві позивачка вказала, що 20 серпня 2011 року близько 0 годин 30 хвилин на ділянці автодороги „Тернопіль-Скалат-Гусятин-Жванець" у напрямку с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також під час цієї пригоди загинув її чоловік [PERSON]. Дорожньо-транспортна подія відбувалася внаслідок взаємодії транспортного засобу "Мерседес Бенц Спринтер 313", реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], яким було застраховано цивільну відповідальність в АТ "Українська пожежно-страхова компанія" і транспортним засобом ВАЗ-21115, реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який застрахував свою цивільну відповідальність в НАСК "Оранта". Досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо-транспортна подія сталася з вини відповідача [PERSON], в результаті порушення ним вимог п.п. 2.9"а", 11.2, 11.3, 1.5 Правил дорожнього руху в Україні і ці порушення знаходяться в прямому причинному зв'язку з ДТП. По кримінальній справі вона була визнана потерпілою і згідно чинного законодавства має право на відшкодування заподіяної їй шкоди. Моральна шкода полягає в фізичному болі і стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також протиправними діями щодо членів її родини. Вона довгий час перебувала на лікуванні, яке постійно супроводжувалось фізичним болем, її життя повністю змінилось, вона постійно перебувала під наглядом рідних, оскільки знаходилась в безпорадному стані. ЇЇ душевні страждання обтяжені і тією обставиною, що вона втратила чоловіка і внаслідок цього втратила сім'ю, яка тільки що сформувалась, так як в шлюбі вони перебували тільки декілька місяців. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] також надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає. Представники акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов до відповідачів [PERSON] та акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає частковому задоволенню, а в позові до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" слід відмовити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 20 серпня 2011 року близько 0 годин 30 хвилин на 86 км+ 500 м автодороги „Тернопіль-Скалат-Гусятин-Жванець" з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем "Мерседес Бенц Спрінтер 313", державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зазначений автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21150, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого останній, а також [PERSON] (чоловік позивачки) отримали тілесні ушкодження, від яких померли, а позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого кульшового суглобу у вигляді повного вивиху стегна, перелому заднього краю вертлюгової западини, перелому голівки стегнової кістки і її великого вертела, яка у клінічному перебігу ускладнилась невропатією (випадіння певних функцій) сідничного нерва; закритої травми правого передпліччя у вигляді переломів нижнього кінця променевої і тіла у нижній третині ліктьової кісток; закритого подвійного перелому тіла лівої ліктьової кістки; черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, травматичної екстракції (видалення) першого-другого та неповного вивиху третього і четвертого верхніх лівих зубів, рани нижньої губи і підборіддя, рани правої гомілки і синці грудей, які згідно висновку експерта належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я. Вина відповідача [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді підтверджується вироком Чортківського районного суду від 11 грудня 2013 року, згідно якого він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, та його засуджено до 7-ми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки. Згідно ч. 1 ст. 1167 вищевказаного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові /дружині/, батькам /усиновлювачам/, дітям /усиновленим/, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Таким чином, позивачка має право на відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, яка її завдана смертю чоловіка [PERSON], а також моральної шкоди, яка їй заподіяна ушкодженням її здоров'я. У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 1188 Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, з врахуванням цієї правової норми саме відповідач [PERSON], як особа з вини якої відбулося зіткнення транспортних засобів, є відповідальним за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 серпня 2011 року. Проте цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована відповідно до полісу № АА/1956746 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія" 10 січня 2011 року, за якими страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить -- 100 000 гривень. Так як відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то в такому випадку завдана позивачці моральна шкода підлягає стягненню як з винного у вчиненні дорожньо-транспортної події [PERSON], так і з страхової компанії в межах ліміту відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час дорожньо-транспортної події) та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Такий висновок випливає з вимог ч. 22.3. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Кодексу передбачено відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної (немайнової) шкоди позивачці в зв'язку з ушкодженням здоров'я суд визначає в сумі 30 000 гривень, враховуючи глибину фізичних та душевних страждань в зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями, їх тривалості, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи при цьому також вимоги розумності і справедливості. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи при цьому характер, глибину та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнала позивачка, їх тривалість, суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди в зв'язку з смертю чоловіка позивачки в сумі 80 000 гривень. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за якими страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю 100 000 гривень на одного потерпілого. У зв'язку з наведеним, відповідно до ч. 9.3. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісу цивільний відповідач акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" зобов'язана відшкодувати моральну шкоду кожному потерпілому в розмірі 5 000 гривень (5% ліміту). Іншу частину суми згідно ч. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язаний відшкодувати відповідач [PERSON], що буде становити 25 000 гривень та 75 000 гривень. Позовні вимоги до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" є безпідставними, оскільки не має вини [PERSON] в даній дорожньо-транспортній події. Судові витрати ( на правову допомогу адвоката в сумі 2 667 гривень та судовий збір в сумі 1 100 гривень) покласти на відповідачів [PERSON] та акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial