Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.07.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2012 р. № 277/4644ACLAPT у розмірі 4700,30 грн.\~ У судове засідання представник позивача\~ не зявився, надав до суду письмову заяву просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надали. З відома представника позивача, суд вважає можливим\~ постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №277/4644ACLAPT, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит\~ в сумі 3978,8 гривень, строком до 16.02.2015 р.. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 277/4644ACLAPT від 16 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 277/4644ACLAPT від 16 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р) ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 277/4644ACLAPT від 16 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю ві 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4700,3 гривень, з яких: 3793,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 650,8 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 255,8 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 червня\~ 2015 становить: 4700,3 гривень, з яких: 3793,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 650,8 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 255,8 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фіна; являється новим кредитором у зобов`язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №277/4644ACLAPT від 16 лютого 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платин Банк" та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 277/4644ACLAPT від 16.02.2012р., сума кредиту становить 3978,80 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненн згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 16.02.2012р. по 29.06.2015р. за кредитним договором № 277/4644ACLAPT від 16.02.2012р \~ \~ \~ \~Відповідачем всього сплачено 560 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 560 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -19.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобо`вязання або одностороння зміна його умов не допускається \~ \~ \~ \~Крім того, згідно п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті\~ судового збору\~ у розмірі 243,60 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобо`вязання або одностороння зміна його умов не допускається Крім того, згідно п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягенню судові витрати по сплаті\~ судового збору\~ у розмірі 243,60. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved