Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

14 квітня 2021 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось акціонерне товариство КБ "Приватбанк", представник позивача, в якому зазначено, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 04.01.2012 року, згідно якого відповідач отримала кредитну картку вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок який в подальшому збільшився до 15000 грн. 14.06.20218 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк". Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.03.2021 року має заборгованість - 14840 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 12620 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; в т.ч. - 00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 12620 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2219 грн. 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 00 грн. - нарахована пеня; 00 грн. - нараховано комісії. Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву якою визнає заявлені вимоги частково та просить розглядати справу у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Суд встановив, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 04.01.2021 року, згідно якого Відповідач отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з подальшим збільшенням до 15000 грн. (а.с.11-40 ). Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов`язання, визначені Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.03.2021 року має заборгованість - 14840 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 12620 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; в т.ч. - 00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 12620 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2219 грн. 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 00 грн. - нарахована пеня; 00 грн. - нараховано комісії. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved