Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк" подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 26250905474622, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2085 гривень, яка складається з : тіло кредиту 1555 гривень, прострочене тіло кредиту 215 гривень, заборгованість по комісіям 315 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У якості підстав позову позивач зазначив, що 15 грудня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13 січня 2014 року заборгованість відповідача склала 2085 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: копія договору №004-25500-151211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки укладений 15 грудня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Нова Готівочка", копія анкети позичальника [PERSON], копія опитувальника клієнта - фізичної особи [PERSON], розрахунок ціни позову. Судом встановлено, 15 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір №004-25500-151211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень. Згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Нова Готівочка", відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у розмірі обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Процент за користування кредитною лінією визначено в сумі 0,0001 % річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту визначена сторонами в сумі 3,5 % щомісячно. Вказані обставини стверджується копією договору №004-25500-151211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, розрахунком ціни позову, копією тарифів. [PERSON] несвоєчасно вносив кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 13 січня 2014 року склала 2345 гривень. Вказана обставина стверджується розрахунком. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, відповідач порушив право банку на своєчасне повернення кредиту Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 2085 гривень він повернув позивачу. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 2085 гривень боргу, а саме 1770 гривень заборгованості по тілу кредиту, 315 гривень заборгованості по платі за обслуговування кредитного ліміту (комісії). Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved