Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль» (далі ПАТ «Криворізька теплоцентраль») суму боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по травень 2017 року у розмірі 13750 грн 36 коп., три відсотки річних в сумі 640,87 грн, інфляційні втрати в сумі 4409,54 грн, а всього- 18800 грн. 77 коп, а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він поставляв теплову енергію за місцем проживання відповідачів - за адресою: [ADDRESS], але останні в повному обсязі оплату за послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2017 року становить 13750,36 грн.. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2015 року було відмовлено у прийнятті зави про видачу судового наказу про стягнення боргу з вказаних відповідачів. В судове засідання представник позивача не явився. Про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення- не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання: [INFO]. Судові повістки, направлені за такою адресою, повернулись до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов не надійшло. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про розгляд справи заочно на підставі наявних у ній доказів, за відсутності відповідачів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. ПАТ «Криворізька теплоцентраль» здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами комунальних послуг, які надає позивач (а.с.6, 11,12). В період з березня 2014 року по квітень 2017 року позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, але останні їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період склала 13750 грн. 36 коп. Станом на 23.05.2017 року заборгованість не сплачена (а.с.5). Втрати з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2013 року по травень 2017 року становлять 4409,54 грн., три відсотки річних за період з 21.11.2013 року по 01.06.2017 року склали 640,87 грн. (а. с. 7). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2015 року у прийнятті заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль»» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу за комунальні послуги -було відмовлено (а.с.4). Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є правонаступником Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль». \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню і гарячого водопостачання, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. \~\~ \~\~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг. Згідно ч. 1\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. \~\~\~\~ Статтями\~20,\~21\~вказаного\~Закону\~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання»,\~\~\~\~споживач повинен\~\~\~\~\~\~щомісячно\~\~\~\~ здійснювати\~\~\~\~ оплату теплопостачальній організації за\~\~фактично\~\~отриману\~\~теплову енергію. \~\~\~\~ Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст.67,\~68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В силу\~ст.634 ЦК України\~та\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між \~сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Суд приходить до висновку, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги в повному обсязі, якщо вони фактично користувались ними. Факт відсутності договору про надання житлово - комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідно до\~\~ч.1\~ст.81 ЦПК України\~на сторони покладаються обов»язки по наданню доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Із інформації про нарахування заборгованості по роках встановлено, що відповідачі з березня 2014 року по травень 2017 року включно не здійснювали в повному обсязі оплату нарахованих комунальних послуг по постачанню теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню квартири - відповідачами суду не надано.\~\~ \~\~ \~\~Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~\~\~Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~Також судом враховується, що відповідно до статті 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Встановлено, що відповідачі в судове засідання не з»явились, заяви про застосування строку позовної давності до суду не надали. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню\~\~на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі по 800 грн. окремо з кожного відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.\~267, 509,\~525,\~526,625 ЦК України, ст.ст.67,\~68 ЖК України, ст.ст.20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633-IV та

Outcome: approved