Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" (ідентифікаційний код 33457978, адреса місця реєстрації: м. Полтава, вул. Визволення 21, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Калініна 9) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER], що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) грошові кошти в сумі 50 719 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп., з яких: 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. - розмір суми вкладу;- 7 590 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. - розмір процентів згідно Договору;- 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 16 коп. - розмір пені;- 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 99 коп. - розмір інфляційних втрат;- 240 (двісті сорок) грн. 20 коп. - розмір 3-х процентів річних;- 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - розмір моральної шкоди, та судові витрати. На підтвердження своїх вимог вказувала, що 09 грудня 2013 року між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці", в особі голови Правління Грушковика Олександра Олександровича, що діяв на підставі Статуту та позивачем був укладений Договір № 223 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку. 09 грудня 2013 року Позивачем було передано через касу Спілки грошові кошти у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. на депозитний рахунок Відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 09.12.2013 року. Відповідно п. п. 1.1., 1.2. Договору вклад залучається Спілкою на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року. Згідно п. 1.3. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 23 (двадцять три) процентів річних. 10 грудня 2014 року, після закінчення строку дії Договору, Позивач звернулася до Відповідача, за місцезнаходженням Кредитної спілки, з проханням сплатити суму вкладу та нараховані проценти згідно умов Договору, але Відповідач відмовився сплачувати належні Позивачу грошові кошти та повідомив, що Позивачу необхідно прийти у спілку в інший день, але конкретної відповіді, коли саме необхідно прибути не вказав та не повідомив причини відмови у виплаті суми вкладу та нарахованих процентів за Договором. Позивач вирішила письмово звернутися до Відповідача з вимогою сплатити суму вкладу та процентів за ним, оскільки було вочевидь видно, що Відповідач не має бажання сплачувати ці кошти. Даний лист працівник Спілки зареєструвала за вхідним № 1001 від 10.12.2014 року . Однак Відповідач проігнорував дану вимогу та залишив її поза увагою. Після цього, Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з вимогою сплатити грошові кошти за Договором, однак Відповідач під приводом різних причин відмовлявся сплачувати грошові кошти. Тоді Позивач, на три відомі їй адреси місця реєстрації та фактичного перебування Відповідача, направила поштою рекомендовані листи з вимогою виплатити її вклад з нарахованими за рік відсотками. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, один з листів Відповідач отримав 29.12.2014 року. Але, відповіді на ці листи так і не надійшло. Також, відмова Відповідача від повернення депозиту спричинили Позивачу фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі її багаторічних заощаджень. Впродовж останніх місяців Позивач та її родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Порушився попередній уклад сімейного життя. Унаслідок матеріальних проблем та хвилювань стали виникати сварки, скандали, чого раніше у родині не було. Важко переживаючи обставини, що склалися, У Позивача останнім часом виникли систематичні головні та серцеві болі, порушення сну, депресія. Вона вимушена витрачати свій вільний час на здійснення дій по відновленню свого порушеного права. Крім того, Позивач не може забезпечити належний догляд та умови життя своїй родині. Відповідно до ст. ст. 23 та 611 Цивільного Кодексу України відповідач повинен відшкодувати нанесену моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації. Позивачу ці кошти були необхідні терміново для лікування її сина інваліда, хворого на цукровий діабет. Відповідач розмір моральної шкоди оцінює у 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп, що і стало підставою для звернення до суду. До суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала та прохала задовольнити. Від представника Кредитної спілки "Полтава і полтавці", надійшли заперечення від відповідача в яких прохав відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. 09 грудня 2013 року між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці", в особі голови Правління Грушковика Олександра Олександровича, що діяв на підставі Статуту та [PERSON] був укладений Договір № 223 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку. Згідно п. 1.1. предметом даного Договору є прийняття Спілкою від Вкладника на депозитний рахунок грошових коштів у національній валюті (надалі - Вклад) в сумі 33 000, 00 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. (надалі - Сума вкладу), строком на 12 місяців та виплата Спілкою Вкладникові такої суми та процентів на умовах і в порядку, встановлених даним договором.(а.с.10) У п. 2.1. передбачено, що Вкладник, у день підписання вищевказаного Договору, передає грошові кошти Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівково перераховуючи на поточний рахунок Спілки, вказаний в п. 8 Договору. 09 грудня 2013 року [PERSON] передала через касу Спілки грошові кошти у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. на депозитний рахунок Відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 09.12.2013 року.(а.с.11) Відповідно п. п. 1.1., 1.2. Договору вклад залучається Спілкою на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року. (а.с.10) Згідно п. 1.3. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 23 (двадцять три) процентів річних. Відповідно п. 6.1. даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом строку, зазначеному в п. 1.3. даного договору. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положення ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України закріплює те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Змістом ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). заборгованість Відповідача за Договором становить: 33 000, 00 грн. - розмір вкладу на депозитний рахунок; 7 590, 02 грн. - розмір процентів згідно Договору; 33000,00 грн.+7590,02 грн. = 40 590 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. Розмір заборгованості: 40 590 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розрахунок розміру пені: 40 590, 02 грн. - сума заборгованості; - з 10 грудня 2014 року по 19 лютого 2015 року (72 дні) - період прострочення; Сума заборгованості * ставка пені у % за день прострочення * 2 / 365 / 100 * кількість днів прострочення = Розмір пені. Розрахунок розміру пені за період: - з 10 грудня 2014 року по 05 лютого 2015 року (58 днів прострочення) - облікова ставка НБУ складає - 14, 0 % річних; 40590,02 грн.*14,0%*2/365/100*58 = 1 805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 98 коп. - з 06 лютого 2015 року по 19 лютого 2015 року (14 днів прострочення) - облікова ставка НБУ складає - 19, 5 % річних; 40590,02 грн.*19,5%*2/365/100*14 = 607 (шістсот сім) грн. 18 коп. Розмір пені за період прострочення складає: 1805,98 + 607,18 = 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 16 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних втрат: 40 590, 02 грн. - сума заборгованості; - з 10 грудня 2014 року по 19 лютого 2015 року - період заборгованості; (Індекс інфляції за 1 місяць/100)*сума заборгованості - сума заборгованості = Інфляційні втрати за 1 місяць. грудень 2014 року - 103,0 (103,0/100)*40590,02 грн.- 40590,02 грн. = 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 70 коп.; січень 2015 року - 103,1 (103,1/100)*40590,02 грн.- 40590,02 грн. = 1 258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 29 коп.; Розмір інфляційних втрат за весь період прострочення складає: 1217,70 + 1258,29 = 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 99 коп. Розрахунок 3-х процентів річних: 40 590, 02 грн. - сума заборгованості; - з 10 грудня 2014 року по 19 лютого 2015 року (72 дні) - кількість днів заборгованості; Сума заборгованості*3%/100%/365*кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних. 40590,02 грн.*3%/100%/365*72 = 240 (двісті сорок) грн. 20 коп. Розмір 3-х процентів річних складає: 240 (двісті сорок) грн. 20 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України визначається: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В свою чергу ст. 3 ЦПК України гарантує право особи на звернення до суду за захистом своїх прав. Крім того на відносини між вкладниками (фізичними особами) та банками розповсюджується дія Закону України "Про захист прав споживачів". А у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі (споживачі) звільнені від сплати судового збору. Такі позови, у відповідності до ст. 110 ЦПК України, подаються за місцем проживання позивача чи за місцем знаходження банку (спілки). У відповідності зі ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; на належну кількість продукції й обслуговування; на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. У відповідності до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки. Згідно зі ст. 41 Конституції України, "кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З огляду на вищевикладене підстав для стягнення моральної шкоди суд не вбачає, оскільки проявів спричинення відповідачем моральної шкоди позивачем не доведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимог підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від судового збору звільняються cпоживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Outcome: partial