Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

05.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 05.02.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у свою відсутність. 04.03.2014 року до суду звернувся відповідач з запереченнями на позов, в яких посилався на те, що між сторонами була досягнута домовленість про те, що він вносить кошти на рахунок, відкритий на ім`я свого сина, він працює і з нього утримуються аліменти на утримання його сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітної плати, прохає позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що працює старшим охоронником Гуляйпільської дільниці ПРАТ "Полтавська ХПП", мешкає в квартирі своєї матері, яка є пенсіонеркою за віком, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини своїх прибутків, має земельну ділянку, яка знаходиться в особистому користуванні, майнового паю, внесків в установах банків не має, сплачує кредит, стан його здоров`я задовільний, йому відомо, що позивач мешкає в Росії в квартирі свого чоловіка, вона та її чоловік працюють, розмір заробітної плати її та чоловіка йому не відомий, стан здоров`я позивача задовільний, щодо стягнень з доходів позивача йому не відомо, прохає позов задовольнити частково, стягувати 1/6 частину його доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 17.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.07.2003 року (а.с.5). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 23.12.2003 року (а.с.7). 17.08.2010 року сторони розірвали шлюб, після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.08.2010 року (а.с.6). Сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Син знаходиться на утриманні позивача. Позивач мешкає в Росії в квартирі свого чоловіка, вона та її чоловік працюють, розмір заробітної плати її та чоловіка не відомий, стан здоров`я позивача та її сина задовільний. Відповідач працює старшим охоронником Гуляйпільської дільниці ПРАТ "Полтавська ХПП", мешкає в квартирі своєї матері, яка є пенсіонеркою за віком, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини своїх прибутків, має земельну ділянку, яка знаходиться в особистому користуванні, майнового паю, внесків в установах банків не має, сплачує кредит, стан його здоров`я задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітнього сина відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я сина, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/6 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Outcome: partial