Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 9 037 грн. 74 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2012 року на вул. Малиновського в м.Одесі за участю автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] сталась ДТП. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «МІТSUBISHI CARIZMA» державний номерний знак [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON], Потерпілий звернувся в МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, яке було в подальшому йому виплачено 14.01.2013 року в сумі 8 271 грн. 50 коп.. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 766 грн. 24 коп., які також просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи рекомендованою поштою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 24.03.2016 року, про причину неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2012 року [PERSON] визнаний винним у тому, що 18.10.2012 року об 11.35 год. в м. Одесі по вул. Малиновського керуючи транспортним засобом марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], на регульованому перехресті з вул. Гайдара здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Містубісі» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON].., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. ( а.с.7) На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] який керував автомобілем «Мітсубісі» була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», що підтверджується копією полісу №АВ/0017477 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У полісі зазначено, що його строк дії до 27.12.2012 року ( а.с.14). 10.12.2012 року потерпілий звернувся до позивача з заявою про виплату йому страхового відшкодування ( а.с.8). Згідно звіту №0910/12 з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «МІТSUBISHI CARIZMA» державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП матеріальна шкода складає 9 925 грн. 75 коп. ( а.с.16-12) З платіжного доручення №102 від 14.01.2013 року ( а.с.11 ) вбачається, що [PERSON] була здійснена регламентна виплата в розмірі 8 271 грн. 50 коп., а відповідно платіжного доручення №5273 від 26.12.2012 року ( а.с.28) позивач сплатив за послуги аварійного комісара 766 грн.24 коп.. Відповідно до положень п.п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. В матеріалах справи відсутні докази існування договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно 38.2.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 8 271, 50 грн. та витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 766, 24 грн.. Відповідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також сплачений ним судовий збір в розмірі 1 218 грн..

Outcome: approved