Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], мотивуючи тим, що в її свідоцтві про народження в відомостях про матір та в свідоцтві про смерть її матері є розбіжності: в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" вказана [PERSON], а свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON], у зв'язку з наявними розбіжностями нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини. Заявниця в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією и законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом досліджений паспорт громадянина України Серії [NUMBER] виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 25.09.1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Дубічи, Порозовського району, Гродненської області (а. с. 3);. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], народилась [INFO] у с. Дубічи, Порозовського району, Гродненської області, в свідоцтві про її народження в графі „батько " зазначений [PERSON], в графі "мати" [PERSON] (а. с. 4); Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.1962 року [PERSON], зареєстрував шлюб 09.08.1947р. з [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7); Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.1980 року [PERSON], зареєстрував шлюб 01.03.1980р. з [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5); Судом досліджено свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON], яка послідувала [INFO], актовий запис № 10 від 13.05.2013 року, місце реєстрації -виконавчий комітет Абрикосівської сільської ради Кіровського району, АР Крим (а. с. 6); Судом досліджена довідка №1426/02.02.33 від 03.12.2013р. видана Абрикосівською сільською радою Кіровського району АР Крим, згідно до якої [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 22.09.1963 р. разом з нею проживали дочка - [PERSON] (а.с.11); Згідно повідомлення приватного нотаріусу Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжностями: в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" вказана [PERSON], а свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON], та запропоноване їй звернутися до суду (а.с.10). Враховуючи, що дані, вказані в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" та у свідоцтві про смерть [PERSON] співпадають з паспортним даними та іншими документами, окрім різного співзвучного написання по батькові померлої, суд вважає факт того, що [PERSON], смерть якої послідувала [INFO], приходилася за життя матір'ю [PERSON], доведеним в судовому засіданні, а вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved