Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

19 березня 2015 року позивач Лиманівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на їх утримання на користь особи або установи, де будуть виховуватися діти, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначав, що з 1997 року відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та є батьком неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. На даний час діти проживають з тіткою та перебувають на її тимчасовому утриманні. З жовтня 2014 року відповідач [PERSON] дітей матеріально не утримує, вихованням не займається, їх життям не цікавиться, з ними не спілкується. Відповідно до характеристики Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, отримує пенсію на дітей у зв'язку із втратою годувальника та витрачає її на придбання алкогольних напоїв. 19 листопада 2014 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради вирішувалося питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та було прийнято рішення про доцільність позбавлення останнього батьківських прав. Крім того, 25 листопада 2014 року Жовтнева райдержадміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Позивач вважає, що батько дітей не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує їх матеріально, в зв'язку з чим звернувся до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Панашій Н.Ф. позов підтримала, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити. Пояснила, що діти відповідача завжди були доглянуті, оскільки їх вихованням займалася бабуся (мати відповідача), після смерті якої (в 2010-2011 р.р.) відповідач повністю перестав займатися вихованням дітей та став зловживати алкогольними напоями, в зв'язку з чим був направлений на лікування, але з лікарні втік. Сусіди постійно повідомляли, що відповідач пиячить, представники органу опіки і піклування Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області реагували на його поведінку, з ним неодноразово проводилася профілактична робота, після чого відповідач тримався два-три дні, а потім продовжував зловживати алкогольними напоями. У нього часто проявлялася ненависть до дітей. Він не дбав про матеріальне становище сім'ї, продав земельні акти за мізерні кошти, які витратив на алкоголь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Зелинська Р.Б. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дана сім'я перебуває у них на контролі, ситуація погіршилася на початку 2014 року, а у жовтні 2014 року у відповідача сталася "біла гарячка". Службою у справах дітей було направлено листа до сільської ради щодо взяття відповідача під супровід, а також були здійснені відповідні заходи реагування до органів міліції. Діти самі себе забезпечували матеріально, а саме: доїли корову та продавали молоко. До них приїхала тітка, стала вирішувати питання щодо передачі їй дітей, забрала останніх до себе. Після надходження відомостей щодо бажання тітки дітей забрати їх до себе, її було викликано до Служби у справах дітей, після чого 03 жовтня 2014 року вона забрала їх до себе. 19 жовтня 2014 року було постановлено рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. 13 листопада 2014 року останньому також був направлений лист про виклик до Служби у справах дітей, однак, відповідач не з'явився до служби у справах дітей на комісію, чим проявив свою байдужість до долі дітей. На комісію з питань захисту прав дітей було зібрано необхідні документи (акти, довідки, пояснення старшої дочки), зазначеною комісією одноголосно було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є бабусею та тіткою дітей відповідно. Діти спочатку жили з батьками, а коли їх мати померла, бабуся [PERSON] хотіла забрати дівчат до себе, але відповідач не погодився, оскільки отримував пенсію на дітей, ніде не працював. [PERSON] й раніше вживав алкогольні напої, в зв'язку з чим кодувався, а після смерті дружини почав зловживати алкоголем, старшу дочку брав із собою, молодшу закривав вдома та ночами гуляв, гроші пропивав. Діти самі доїли корову, а молодша донька продавала молоко. Бабусі [PERSON] телефонували з сільської ради та повідомляли, що батько дітей зловживає алкогольними напоями, після чого вона з [PERSON] умовили відповідача забрати дівчат на три дні, після чого привезли їх додому. Батько дітей обіцяв виправитися, втім нічого не змінилося, дітей до бабусі останній привозив лише за умови, якщо вона дасть йому гроші, але жодного разу не залишав їх у неї. Зі слів сусідів їм відомо, що відповідач виганяв дітей з дому, через що останні ночували у сусідів, ставився до них грубо, погрожував, вони його боялися. За весь час перебування дітей у [PERSON] будь-яких заходів щодо повернення дітей відповідач [PERSON] не приймав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача [PERSON], вона також знала матір дітей. Відповідач зловживав алкогольними напоями, кодувався. Коли дружина померла, він ще більше став зловживати алкоголем, до дітей ставився грубо, виражався нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував. Вони держали корову, доїли її, [PERSON] продавала молоко, також обробляли город. Діти були охайні та трудолюбиві, доглядали за батьком. Після того, як [PERSON] почав сильно зловживати алкогольними напоями, до нього приходили працівники сільської ради та опікунської ради, в зв'язку з чим він не міг спокійно розмовляти та поводився агресивно. Неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснили, що після смерті бабусі (приблизно два-три роки тому) їх батько [PERSON] почав сильно зловживати алкогольними напоями, їх вихованням не займався, матеріально не забезпечував, хоча отримував пенсію по втраті годувальника, в зв'язку з чим вони доїли корову та продавали молоко, за ці кошти самі купували продукти харчування та збирали гроші на одяг. Старша дитина готувала їжу та вчила уроки з молодшою сестрою. Батько бив їх, не пускав після школи додому, вночі виганяв їх з будинку, до лікарні не водив, коли вони хворіли, не годував, поведінку не контролював, також не дозволяв відвідувати бабусю з боку матері та тітку. Він кілька разів кидався на старшу доньку з ножем, вночі прокидався та бив її. Вони не доїдали, були худі. Після повернення з лікарні, де батько лікувався від алкоголізму, восени 2014 року він постійно був нетверезий, погрожував їм вбивством, вони не бажають повертатися до батька, побоюються за своє життя, їм краще в тітки, вона їх повністю забезпечує усим необхідним, не зеперечували проти позбавлення батька батьківських прав. Прокурор позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення сторін, свідків та малолітніх дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 березня 2015 року та свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.17, 39, 40), яка померла 12 липня 2004 року (а.с.23). Виходячи з даних довідок виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1435 від 13 листопада 2014 року та №1430 від 19 листопада 2014 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], має дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2001 року народження (а.с.14, 26). На підставі довідки ДНЗ "ВПУ №7" №325 від 04 листопада 2014 року [PERSON] навчається в ДНЗ "ВПУ №7" на денній формі навчання в групі №233 за професією "Оператор комп'ютерного набору. Секретар керівника. Діловод." зі строком навчання з 08 вересня 2013 року до 30 червня 2016 року (а.с.13). З характеристики [PERSON], [INFO], від 10 листопада 2014 року вбачається, що остання навчається в ДНЗ "ВПУ №7", зарекомендувала себе як старанна учениця, має добрий загальний розвиток, відповідальна, спокійна, врівноважена, не конфліктна. Разом з тим, її батько не приймає активної участі у вихованні [PERSON], за період навчання він лише раз в жовтні 2013 року відвідав батьківські збори і більше не реагував на запрошення училища (а.с.11). Відповідно до характеристики [PERSON] за №75 від 19 листопада 2014 року, остання з трьох років виховується в неповній сім'ї, залишилася без матері, показала себе як здібна учениця, має досягнення у спорті, артистична, в колективі товариська та дружелюбна, дуже працьовита, вдома має велику кількість обов'язків. Разом з тим, батько став зловживати спиртними напоями, всі домашні справи переклав на дітей, ображає їх та б'є (а.с.10). Згідно довідки Правдинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерсько районної ради Херсонської області №306 від 10 листопада 2014 року [PERSON] навчається в 8 класі Правдинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерсько районної ради Херсонської області з 05 листопада 2014 року (а.с.12). На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за №13 від 19 листопада 2014 року [PERSON] до 03 листопада 2014 року проживав з двома неповнолітніми доньками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на даний час діти проживають в тітки в Херсонській області. [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує на дітей. Мати дітей померла, з того часу батько виховував дітей сам, але останнім часом постійно вживає алкогольні напої, через що вихованням дітей займатися перестав. Старша донька звернулася до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області із заявою, в якій просила вирішити питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.9). Згідно характеристики виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №2004 від 20 листопада 2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], є вдівцем, має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2001 року народження, вихованням яких не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, одержує пенсію по втраті годувальника на дітей, яку одразу пропиває. Працівниками сільської ради з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди, надавалися випробувальні терміни, останній направлявся на примусове лікування. Діти [PERSON] вимушені були поїхати до родичів померлої дружини в Херсонську область, які бажають оформляти над ними опіку, де перебувають на даний час (а.с.8). Відповідач [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у лікаря-нарколога Жовтневої ЦРЛ з діагнозом синдром залежності від алкоголю, що підтверджується повідомленням Жовтневої ЦРЛ №4463 від 05 листопада 2014 року (а.с.18). Згідно з повідомленням Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 06 грудня 2014 року співробітниками СКМСД Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області було здійснено виїзд в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в ході якого відвідано сім'ю [PERSON], проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо виконання останнім батьківських обов'язків відносно неповнолітніх доньок та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП, який направлений до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №1 від 19 листопада 2014 року було вирішено вважати доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2001 року народження (а.с.7). Із заяви [PERSON] до начальника Служби у справах дітей від 03 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] бажає залишити у своїй сім'ї [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з подальшим влаштуванням на правах опікуна, у зв'язку з чим прийняла їх на проживання до себе в сім'ю на період з 03 листопада 2014 року до прийняття рішення про призначення опіки (а.с.15). У відповідності до приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З показань допитаних в судовому засіданні свідків та неповнолітніх дітей вбачається, що відповідач [PERSON] безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не забезпечує, всі домашні справи переклав на дітей, ображає їх та б'є, виганяє з будинку, веде аморальний спосіб життя. Згідно висновку Жовтневої районної державної адміністрації від 25 листопада 2014 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від обов'язку по їх вихованню та утриманню. Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. При ухваленні рішення суд також приймає до уваги, що відповідач не з'являвся в судові засідання, що сприймається як байдуже ставлення до дітей. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов в частині позбавлення батьківський прав відповідача [PERSON] обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В той же час, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави та в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Outcome: approved