Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду 05.07.2013 року із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначив, що відповідно до укладеного договору № ABHJRХ20530218 від 14.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 664,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.05.2013 року має заборгованість в розмірі 67 571,48 грн., яка складається з наступного: - 4 824,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 542,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2582,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 55 927,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 3 193,88 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - Банк" заборгованість у розмірі 67571,48 грн. за кредитним договором № ABHJRХ20530218 від 14.04.2008 року, а також судові витрати у розмірі 675,71 грн. Представник позивача - Лихограй Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснюючи, що дійсно отримав зазначену в договорі суму кредиту в Акцент-Банк, був ознайомлений з умовами договору. На час укладення договору він міг сплачувати щомісяця оговорену договором суму. Однак, на теперішній час його матеріальне становище погіршилося, оскільки він ніде не працює. Просив зменшити суму нарахованої пені. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] 14.04.2008 року було укладено з ПАТ "Акцент-Банк" кредитний договір № ABHJRХ20530218. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Заява позичальника" та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 5, 6-12). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5664,00 грн. на строк з 14.04.2008 року по 13.04.2010 року включно на наступні цілі: придбання товару у розмірі 4720,00 грн., на умовах сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (12 % річних) на суму залишку заборгованості за Кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 944,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 135,94 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 14.05.2008 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 403,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 67571,48 грн., яка складається з наступного: - 4 824,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 542,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2582,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 55 927,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 3 193,88 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався. Однак, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, який на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 55). Згідно ч.3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 55 927,48 коп., необхідно зменшити такий розмір неустойки, оскільки він значно перевищує розмір заборгованості, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, тому суд визначає розмір неустойки (пені) в сумі 30 927,48 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № ABHJRХ від 14.04.2008 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором з урахуванням зменшеної суми пені в розмірі 42571,48 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, а позовні вимоги задоволені частково, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 425,70 грн..

Outcome: partial