Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 2000 року проживала разом із [PERSON], без укладення шлюбу. Від спільного проживання у них народились: [INFO] син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON]. 03 червня 2009 року, після чергової сварки та нанесенням відповідачем їй тілесних ушкоджень, змушена була разом із дітьми залишити його помешкання. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-746/10 від 17.03.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.07.2010 року, визначено місце проживання обох дітей із нею за тодішнім місцем проживання: [ADDRESS]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Позивач - [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач не цікавиться життям, інтересами, навчанням та станом здоров'я дітей, не проявляє ініціативу щодо зустрічі з дітьми. Ніде не зареєстрований та не працює. Аліменти не сплачує, борг становить 32 912,34 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради Поровчук А.А. позов підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5,6). Орган опіки та піклування виконкому Кіровоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, що вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.18). 27 листопада 2013 року завідувачем ДНЗ №31 "Берізка" Сухомлин Л.М. та вихователем [PERSON] надано до служби в справах дітей при міськвиконкомі характеристику на [PERSON], яка відвідувала Дошкільний навчальний заклад №31 "Берізка" з 2010 року по 2012 рік. В дошкільний заклад дитину приводила мама, яка і займалася вихованням та своєчасно оплачувала за дитячий садок. Батька в садочку не було. За дитиною зі сторони матері був належний догляд. До школи дитина пішла 01.09.2012 року добре підготовлена (а.са.22). Згідно довідки від 25.11.2013 року за №1172, вихованням дитини [PERSON], учня 7-А класу комунального закладу “Навчально-виховного комплексу “Спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів №26-дошкільний навчальний заклад-дитячий юнацький центр “Зорецвіт” Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, займається мати [PERSON]. Батько дитини, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах (а.с.13). [PERSON] є ученицею 2-А класу комунального закладу "Навчально-виховного комплексу "Спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів №26-дошкільний навчальний заклад-дитячий юнацький центр "Зорецвіт" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, її вихованням займається мати [PERSON]. Батько дитини, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах, про що свідчить довідка №1171 від 25.11.2013 року (а.с.12). Із довідок квартального комітету № 10 підтверджується той факт, що діти проживають разом з матір»ю (а.с. 14,15). Аліменти відповідач не сплачував жодного разу, що підтверджується довідкою від 04.12.2013 року та розрахунком державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чернецької О.А. щодо заборгованості по аліментам [PERSON], борг на 01.04.2014 року становить 32 912,34 грн. Згідно довідки №3114 від 21.11.2013 року, за підписом начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради та відповідно до постанови КМУ "Про порядок призначення і виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.06.2011 року по 01.01.2014 року призначено тимчасову державну допомогу дітям. Діти: [PERSON]- [INFO], [PERSON]- [INFO]. 07.04.2014 року видано [PERSON] довідку № 991 про те, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради та їй відповідно до постанови КМУ "Про порядок призначення і виплату тимчасової допомоги" з 01.06.2011 року до 01.07.2014 року призначено тимчасову державну допомогу дітям. В судовому засіданні позивач пояснила, відповідач не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров'я, інтересами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови. національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи поведінку [PERSON] суд приходить до висновку про його свідоме, винне нехтування та ухилення від виконання батьківських обов'язків, що дає підстави позбавити батьківських прав. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного п. 2 ч. 1 ст. 164, 243-244 СК України та

Outcome: approved