Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Кредитна спілка „Надія" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів у сумі 29951,11грн., посилаючись на те, що 12.12.2013року [PERSON] уклав договір кредиту № 4885 з кредитною спілкою „Надія". Для забезпечення договору кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір поруки № 4885 від 12.12.2013року з [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія" зобов'язалася надати кредит у розмірі 16000 грн. терміном на 24 місяці під відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 16000 грн. У свою чергу, відповідачі узяті на себе зобов'язання вчасно не виконали, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 31.12.2014р. заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Надія" становить 29951,11грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не з'явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] у письмовій заяві від 12.12.2013р. просить КС "Надія" надати кредит у сумі 16000 грн. терміном на 24 місяці /а.с. 9/; 12 грудня 2013року був укладений договір кредиту № 4885 між КС „Надія" та [PERSON], за умовами якого він отримав кредит у сумі 16000 грн. строком на 24 місяці, про що свідчить видатковий касовий ордер № 812 від 12.12.2013р./а.с.10/. Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. /а.с. 5/. Також з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору був укладений договір поруки № 4885 від 12.12.2013р. з [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п.7.4 кредитного договору визначено, що у разі звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту (а.с.5-6). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту № 4885 від 12.12.2013р. станом на 31.12.2014р. основна сума заборгованості складає 15102грн., відсотки за користування кредитом складають 7298,11грн. Крім того, відповідно до п.7.4 нараховано штраф у сумі 7551грн. (а.с.11). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами , тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача . Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved