Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] Халід Шафік з заявою в порядку окремого провадження, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність запису в свідоцтві про шлюб серія 1-ТП №145300 від 26.10.2016 року - про дату народження [PERSON] Халід Шафіка і рахувати датою народження не 21.07.1992 року, а 22.07.1992 року, встановити неправильність запису в свідоцтві про шлюб серія 1-ТП №145300 про місце народження [PERSON] Халід Шафіка і рахувати місцем народження не місто Ель-Маахур, [PERSON], а місто Ель-Маашук [PERSON], зобовязати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до свідоцтва про шлюб серія 1-ТП № 145300 від 26 жовтня 2016 року про дату народження [PERSON] Халіда Шафік, вказавши дату народження 22.07.1992 року, замість 21.07.1992 року, а також вказавши місце народження місто Ель-Маашук, [PERSON], замість міста Ель-Маахур [PERSON]. На обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що 26.10.2016р. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у свідоцтві про шлюб було допущено дві помилки, а саме дата народження вказана не 22 липня 1992 року, а 21 липня 1992 року, а також вказано невірно місце народження не [PERSON] -Маашук, а [PERSON] - Маахур. Коли [PERSON] Халід Шафік 26.10.2016р. одружувався на гр. України [PERSON], то документом, який посвідчував його особу, було посвідчення біженця з його фотокарткою в якому і було помилково вказано дату його та місце народження. Ні свідоцтва про народження, ні паспорта при ньому не було. В дійсності [PERSON] Халід Шафік народився 22.07.1992 року в м. Ель- Маашук [PERSON], про що свідчить копія його паспорта, копія свідоцтва про народження та довідка видана посольством Республіки [PERSON] в Україні. З метою усунення неправильності запису про дату та місце народження [PERSON] він звернувся до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, але отримав письму відповідь за № 2181/36/8.26-95 від 08.05.2018 року, що виправлення зробити неможливо і що потрібно звертатись до суду. 21.06.2018 року до суду надійшов відзив від заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому вказано, що 21 жовтня 2016 року до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області із заявою про державну реєстрацію шлюбу звернувся громадяни [PERSON] Халід Шафік, який надав на підтвердження своєї особи проїзний документ для палестинських біженців № 279917, виданий Посольством [PERSON] в Україні 03.12.2015 року, засвідчений у встановленому прядку переклад вказаного документа на українську мову та на підтвердження легальності свого перебування в Україні - довідку про звернення за захистом в Україні за № 0005679 від 25.07.2015 року, видану Управлінням у справах іноземців та осіб без громадянства ГУДМС України в Закарпатській області. У вище перерахованих документах дійсно було вказано дата народження нареченого 21 липня 1992 року, а також місце народження [PERSON], місто Ель-Маахур, про що, власне, і зазначено у позовній заяві, отже, помилки Відділу при державній реєстрації шлюбу [PERSON] Халід Шафік в графі "відомості про нареченого" допущено не було. 08 травня 2018 року гр. [PERSON] Халід Шафік звернувся до Відділу із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1944 від 26.10.2016 року, а саме: виправити дату народження нареченого з "21 липня 1992 року" на "22 липня 1992 року", місце народження нареченого з "[PERSON], місто Ель-Маахур"" на "[PERSON], місто Ель Маашук". З доданих до заяви документів вбачалося, що [PERSON] Халід Шафік є особою без громадянства. Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами), заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за встановленою формою за місце проживання заявника при пред'явленні паспорта або паспортного документу. Іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Крім того, в усіх актових записах цивільного стану громадяни (заявники) проставляють свої підписи, що підтверджує їх ознайомлення та згоду з усіма відомостями, які вносяться до актових записів цивільного стану. Таким чином, відділом дотримано порядок розгляду заяви гр. [PERSON] Халід Шафік, всі дії відділу відповідають вимогам чинного законодавства щодо державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Заявник [PERSON] Халід Шафік в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у відзиві на заяву просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини з приводу внесення змін до актового запису врегульовані\~ст. 49 ЦК України,\~Законом України від 01.07.2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~(зі змінами), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5\~(зі змінами). Відповідно до частини першої\~статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану вносять зміни до актових записів цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша\~статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина третя\~статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із\~статтею 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другої\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1\~постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що\~26.10.2016 року між [PERSON] Халід Шафік та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-ТП № 145300, яке видано 26.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому зазначено, що [PERSON] Халід Шафік народився 21.07.1992 року у місті Ель-Маахур, [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, переклад якого з арабської мови на українську виконано Посольством Ліванської Республіки в Україні, та завірено Надзвичайним та Повноважним Послом Ліванської Республіки в Україні паном [PERSON], [PERSON] Хілід народився 22.07.1992 року у м. Ель Маашук (а.с. 6). Згідно копії паспорта Ліванської Республіки, дата народження [PERSON] Хілід - 22.07.1992 року, місце народження - м. Ель Маашук (а.с. 9). 03.05.2018 року Посольство Республіки [PERSON] в Україні видано довідку за № 51/А/2018 пану [PERSON] Халід, [INFO], палестинець-біженець, ім'я батька - Шафік, ім'я та прізвище матері - Захра, місце народження - м. Ель-Маашук, проїзний документ для палестинських біженців РR 0172451, громадянство: особа без Ліванського громадянства, про те, що місце народження пана [PERSON] Халід, ім'я батька - Шафік - м. Ель-Маашук та правильна дата народження 22.07.1992 р. Також Посольство повідомляє, що у проїзному документі для палестинських біженців №: 279917 - не вказана повна дата народження. Правильні дані вищезгаданої особи: прізвище: [PERSON], Ім'я: Халід, ім'я батька - Шафік, місце та дата народження - м. Ель-Маашук, 22.07.1992 р. Ця довідка за №: 51/А/2018 видана Посольством Республіки [PERSON] в Україні і є дійсною для пред'явлення в усіх органах Державної влади України, підприємствах, установах та організаціях України (а.с. 7). Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області листом від 08.05.2018 року № 2181/36/8.26-95 [PERSON] Халіда повідомив про те, що іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, тому для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, [PERSON] Халіду рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації місця проживання, підтвердженого документально або до суду (а.с. 5). Таким чином, оскільки [PERSON] Халід не має зареєстрованого місця проживання в Україні, виправити помилку у актовому запису про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про шлюб шляхом внесення змін органами ДРАЦС на підставі заяви [PERSON] Халіда не вбачається можливим. Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"\~внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Як вбачається з роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Згідно вимог\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~статті 55 Конституції України,\~статті 16 ЦК України\~позивач має право самостійно визначати ефективний для себе спосіб захисту свого порушеного права, якщо такий спосіб захисту передбачено законом. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.\~\~ Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, судом встановлено що у свідоцтві про шлюб, який укладено між [PERSON] Халід Шафік та [PERSON] укладено серії І-ТП № 145300, яке видано 26.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не вірно зазначено, що [PERSON] Халід Шафік народився 21.07.1992 року у місті Ель-Маахур, [PERSON], у той час як дата народження [PERSON] Халід Шафік 22.07.1992 року, місце народження м. Ель-Маашук, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON], подану в інтересах [PERSON] Халід Шафік, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану. Враховуючи вищевикладене суду дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення

Outcome: approved