Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до АТ "Страхова компанія "Металург" про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.10.2011 року о 17-30 год. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Лепіка - вул. Гоголя, сталося ДТП, за участю автомобілів ГАЗ 33092 дн. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля CHERY Елара д.н. [NUMBER], під керуванням позивача. ДТП сталося з вини [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ГАЗ 33092, д.н. [NUMBER] була застрахована в АТ „Страхова компанія „Металург". Позивачу пошкодженням транспортного засобу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 34 235,88 грн. Також позивач поніс витрати на проведення експертизи у розмірі 580 грн. Позивач просить суд стягнути з АТ "Страхова компанія "Металург" матеріальну шкоду у розмірі 34 815,88 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 25.10.2011 року о 17-30 водій [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3302, р.н. [NUMBER], здійснював рух по вул. Лепіка, збоку вул. Дзержинського, в сторону вул. Гоголя в м. Запоріжжі. В той же час водій [PERSON], керуючи автомобілем „Чері Елара" р.н. [NUMBER], здійснював рух по вул. Лепіка в м. Запоріжжі, у зустрічному напрямку. На перехресті вул. Лепіка - вул. Гоголя [PERSON] виїхав на перехрестя та зупинив керований ним автомобіль з метою виконання маневру лівого повороту, пропускаючи зустрічний транспорт. В подальшому [PERSON], в порушення вимог п.п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху, не впевнившись у безпеці своїх дій, не надав переваги в русі водію [PERSON] та відновив рух, завершуючи маневр лівого повороту. В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху, [PERSON] допустив зіткнення передньою правою стороною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля „Чері Елара". ДТП сталося з вини водія [PERSON], що встановлено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2013 року, яким [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2013р. вирок залишено без змін. В результаті ДТП позивачу, [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду, яка виразилась у пошкоджені належного йому автомобіля, CHERY ELARA, д.н. [NUMBER]. Згідно висновку №388 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля CHERY ELARA, д.н. [NUMBER], матеріальна шкода складає 34235,88 грн. Вартість експертного дослідження складає 580 грн. 19.05.2011 року між АТ „Страхова компанія „Металург" та ПВКП „Апрель" укладено угоду, згідно з якою застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER], про що свідчить поліс №АА/4050180 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н. [NUMBER] належить ПВКП „Апрель". [PERSON] є керівником зазначеного підприємства, за ним, згідно наказу від 17.01.2011 року, було закріплено зазначений автомобіль. Згідно Полісу № АА/4050180, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлена в розмірі 50 000 грн., а розмір франшизи за страховим випадком - 0 %. Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved