Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з\~\~відповідача на його користь заборгованість\~\~по кредитному договору в сумі 780 752,86 грн. та 36 979 161,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 10,196500 грн. еквівалентна 377 058 019,72 грн, що разом становить заборгованість у розмірі 377\~838\~772,58 грн., а також понесені судові витрати.\~\~ В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги станом на 30.12.2014 року та остаточно позивач просив: стягнути заборгованість за кредитним договором №2ВД від 27.02.2008 року у розмірі 1 010 173,94 гривні та 44 235 308,11 доларів США, що за офіційним курсом доллара США становить 697 526 933,08 гривні, що разом складає заборгованість еквівалентну 698 537 107,02 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 30 513 815,12 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 481 158 802,49 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014 року по 30.12.2014 року - 332 600,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті 5 244 630,87 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 30.12.2014 року - 8 608 382,32 долари США, що у гривневому еквіваленті - 135 741 758,68 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 775 255,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 25.09.2014 року - 3 093 484,58 долларів США , що у гривневому еквіваленті становить 48 779 784,82 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 22.12.2014 року (включно) - 791 675,63 доларів США , що у гривневому еквіваленті - 12 483 581,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 14.09.2014 року (включно) - 75 314,09 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) - 713 027,85 доларів США , що у гривневому еквіваленті становить 11 243 419,58 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) - 182 322,03 долларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2 874 955,14 грн., 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) - 18 935,97 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нараховані за період з 04.03.2014 року по 30.11.2014 року (включно) - 140 668,41 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" укладено кредитний договір №2ВД, згідно умов якого банк надав та ТОВ "Техкомплект" кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у межах ліміту кредитування в сумі 30\~600\~000 дол. США., на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних в період з 26 січня 2012 року по 31 січня 2013 року включно та 10,9% річних починаючи з 01 лютого 2013 року, кінцевим строком повернення до 31.12.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, передав ТОВ "Техкомплект" кредитні кошти, однак останній в порушення умов договору та чинного законодавства кредит вчасно не погасив. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось положеннями договору поруки № 2ВД/П від 28.01.2011 року, за якими поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням ТОВ "Техкомплект", які виникають з умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила в ньому відмовити, посилаючись на те, що відповідач не укладав та не підписував договір поруки, рішення про стягнення заборгованості з боржника не приймалось. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 27.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Техкомплект" укладено кредитний договір №2ВД, відповідно умов якого банк відкрив відновлювальну відкличну лінію ТОВ "Техкомплект" з лімітом в 15\~000\~000 доларів США, зі строком повернення кредиту до 26.08.2009 року та на умовах сплати 12 % річних. /т.1 а.с.24-26/ В подальшому, у звязку з порушенням зобовязання ТОВ "Техкомплект", між позивачем та ТОВ "Техкомплект" укладались додаткові договори до кредитного договору №2ВД від 27.02.2008 року, якими змінювались як розмір відсоткової ставки за користування кредитом, так і порядок погашення кредиту, строк користування кредитними коштами, розмір ліміту, що надається позичальнику, та остаточно його було визначено на рівні 30\~600\~000 доларів США, зі строком користування до 30.12.2016 року, за умови сплати в період з 26 січня 2012 року по 31 січня 2013 року включно та 10,9% річних починаючи з 01 лютого 2013 року. /т.1 а.с.27-139/ Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечувалось умовами договору поруки №2ВД/П від 28.01.2011 року, та додатковими договорами про внесення змін до договору поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником. /т.1 а.с.140-160/ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 30.12.2014 року, заборгованість відповідача становить 1 010 173,94 гривні та 44 235 308,11 доларів США, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту становить 30 513 815,12 долларів США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 долар США = 15,768556 грн.) становить 481 158 802,49 грн.); - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014 року по 30.12.2014 року (включно), становить 332 600,58 долларів США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 доллар США = 15,768556 грн.) становить 5 244 630,87 грн.); - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 30.12.2014 року (включно) становить 8 608 382,32 доллари США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 долар США = 15,768556 грн.) становить 135 741 758,68 грн.); - прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, що нарахована за 2012 - 2014 роки, станом на 30.12.2014 року (включно) становить 775 255,47 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 25.09.2014 року (включно), становить 3 093 484,58 долари США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 доллар США = 15,768556 грн.) становить 48 779 784,82 грн.); - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 22.12.2014 року (включно), становить 791 675,63 доларів США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 доллар США = 15,768556 грн.) становить 12 483 581,50 грн.); - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 14.09.2014 року (включно), становить 75 314,09 грн.; - 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) становлять 713 027,85 доларів США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 доллар США = 15,768556 грн.) становить 11 243 419,58 грн.); - 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) становлять 182 322,03 доллари США (що за офіційним курсом доллара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року (1 доллар США = 15,768556 грн.) становить 2 874 955,14 грн.); - 3% (три проценти) річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 30.12.2014 року (включно) становлять 18 935,97 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нараховані за період з 04.03.2014 року по 30.11.2014 року (включно), становлять 140 668,41 грн. Загальна заборгованість ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» перед ПАТ «ВТБ БАНК» по кредитному договору №2ВД від 27.02.2008 року станом на 30.12.2014 року становить 1 010 173,94 гривні та 44 235 308,11 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.12.2014 року становить 697 526 933,08 гривні, що разом складає заборгованість еквівалентну 698 537 107,02 гривень. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобовязання\~\~має\~\~виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику\~\~у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~\~з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням\~\~зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст.ст.\~543,\~554 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників\~\~(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1, 2\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 31.03.2014 року на адресу поручителя [PERSON] надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у звязку з невиконання зобовязання позичальником, яка відповідачем залишена без уваги. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між банком та позичальником ТОВ "Техкомплект" було укладено кредитний договір № 2ВД від 27.02.2008 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителем відповідачем по справі, умови договорів належним чином не виконалися з боку ТОВ "Техкомплект", в досудовому порядку поручитель вимоги позивача не погасив, умови договору поруки не виконав, при цьому розмір предявлених до нього вимог не заперечив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2ВД від 27.02.2008 року в повному обсязі станом на 30.12.2014 року в розмірі 698 537 107,02 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved