Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулась до суду із вищевказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] за особовим рахунком [NUMBER]. В супереч Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] своєчасно не сплачував кошти за електричну енергію внаслідок чого станом на 17.09.2013 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 688,51 грн. Крім того, 26.12.2012 року в будинку [ADDRESS] працівниками Черняхівського Рем виявлено Порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі РЕМ, шляхом змонтування скритої розетки, про що складено акт №008112. На підставі даного акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] здійснено нарахування на суму 7565 грн. 37 коп. Нарахування проведено за три роки, тобто з 26.12.2009 року по 25.12.2012 року. Відповідачу вручено рахунок з пропозицією добровільно сплатити нараховану суму, однак відповідач сплатив лише частину - 858,38 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по електроенергії в розмірі 688,51 грн. та заборгованість нарахування по акту, в розмірі 6706,99 грн., без врахування сплаченої суми, що разом складає 7395,50 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. сплачений за подачу позову до суду. Представник позивача Закревська Т.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила позов задовольнити, а у разі неявки відповідача в судове засідання винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає його повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Тому ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє пред'явлений позов із слідуючих підстав: Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідок Андріївської сільської ради від 06.08.2013 року №251 та №252 [PERSON] значиться власником житлового будинку по [ADDRESS] згідно запису в по господарській книзі №4 по особовому рахунку [NUMBER] після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, що також підтверджується повідомленням Державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини (а.с.55). Однак [PERSON] проживає в іншому господарстві за адресою: [ADDRESS].(а.с.13-14). Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до довідки ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» Черняхівський РЕМ про стан розрахунків побутового споживача за особистим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] починаючи з листопада 2012 року по вересень 2013 року значиться заборгованість в розмірі 688,51 грн. (а.с.7). Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порушення відповідачем вищевказаних ПКЕЕН підтверджується актом про порушення №008112 від 26.12.2012 року, (а.с.9) протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 27.12.2012 року (а.с.10) та розрахунком заподіяних збитків (а.с.11), проведеним відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергії затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 р. за №782/12656. Тому суд стягує з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 688,51 грн. та заборгованість нарахування по акту, в сумі 6706,99 грн., (без врахування сплаченої суми - 858,38 грн. (а.с.8), що разом складає 7395,50 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. сплачений позивачем за подачу позову до суду, що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.714, 1166, 1193 ЦК України, "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved