Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В лютому 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" м. Києва звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3249,11 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" м. Києва, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" м. Києва, та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-22070-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, виготовлено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1872,00 грн., в подальшому ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються держателем, зняття готівки, виконанням зобов'язань перед банком за договором та в інших цілях, передбачених договором. Згідно положень п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту держателю кредиту являється день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати за попередній звітний місяць погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжною карткою держатель щомісячно з 01 по 15 число місяця, наступного за звітним, повинен погашати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із % від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату 7,00 % (п. 1.3.) + всі нараховані проценти ( п. 1.1.1. процент за користування кредитною лінією 29,90 % річних; п. 1.1.2. процент на позитивний залишок 1,00 %), плати (п. 1.2. плата за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів), штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. Однак відповідачка не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 27 грудня 2013 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 3249,11 грн., яка складається з: тіло кредиту 1814,28 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 573,55 грн.; заборгованість за комісіями 861,28 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в позовній заяві просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Відповідачка, яка про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2014 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" м. Києва, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" м. Києва, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-22070-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого було відкрито відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, виготовлено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1872,00 грн., в подальшому ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно. Використання кредитних та власних коштів для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються держателем, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором та в інших цілях, передбачається п. 1.5 кредитного договору. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати за попередній звітний місяць погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати заборгованості (п. п. 3.6 кредитного договору). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжною карткою держатель щомісячно з 01 по 15 число місяця, наступного за звітним, повинен погашати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із % від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату 7,00 % (п. 1.3.) + всі нараховані проценти ( п. 1.1.1. процент за користування кредитною лінією 29,90 % річних; п. 1.1.2. процент на позитивний залишок 1,00 %), плати (п. 1.2. плата за обслуговування кредитного залишку 2,99 % від суми використаних кредитних коштів), штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 27 грудня 2013 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 3249,11 грн., яка складається з: тіло кредиту 1814,28 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 573,55 грн.; заборгованість за комісіями 861,28 грн. Стосовно заявленого представником позивача розрахунку кредитної заборгованості, суд виходить з положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд визнає наявною кредитну заборгованість в частині пред'явленого розміру в сумі 3249,11 грн., яка неспростована відповідачкою належними та допустимими доказами. Факт заборгованості відповідачки по кредиту та її розмір підтверджується: кредитним договором № 001-22070-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" м. Києва, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" м. Києва, та [PERSON]; погодженими сторонами тарифами на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет „Класичний", анкетами позичальника, розрахунком кредитної заборгованості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За обставинами справи, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені кредитним договором строки взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, заборгованість за відсотками та комісіями, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved