Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2020 року між [PERSON] та КС Святий Мартин укладено кредитний договір № 291-20, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 37000,00 гривень. Станом на 30 серпня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 45536,37 грн., з них: 33807,93 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6093,76 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 540,92 грн. інфляційні витрати та 6093,76 грн. - п`ятдесят один процент річних. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 27 серпня 2020 року між Кредитною спілкою " [PERSON] " та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем відповідача 1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 21.07.2021 року Кредитна спілка "Святий Мартин" надіслала відповідачам лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі на це не відреагували. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~Представник позивача, в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27.02.2020 року між [PERSON] та КС Святий Мартин укладено кредитний договір № 291-20, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 37000,00 гривень. Станом на 30 серпня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 45536,37 грн., з них: 33807,93 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6093,76 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 540,92 грн. інфляційні витрати та 6093,76 грн. - п`ятдесят один процент річних. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 633, 634 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати, зокрема, надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування);умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно вимог ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved