Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

15 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі-Банк) в особі начальника Бершадського відділення ВОФ АКБ «Укрсоцбанк» Святюк О.В., яка діє на підставі Статуту, Положення та Довіреності за р№3481 від 27.12.2007 року та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 066/30-268. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Предметом Договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14 (чотирнадцяти) процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості липень 2023 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та [PERSON], 15 липня 2008 року було укладено Договір іпотеки №050/1-938 (далі - Договір іпотеки). Предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 66,3 кв.м., житловою площею -43,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить - іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області, [PERSON] 20.07.2005 року за р№1859. Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки, вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що згідно курсу НБУ становить 10 327,80 (десять тисяч триста двадцять сім) доларів США 80 центів. Відповідно до умов Договору кредиту, Банком було надано [PERSON] суму кредиту в розмірі 8 000,00 доларів США, а відповідачі зобов'язувався забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й строки, передбачені графіком погашення заборгованості. Відповідачі не дотримується порядку погашення кредитних коштів, а саме щомісячного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує умови Договору кредиту. В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за Договором кредиту, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, на адресу відповідачів було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту. Зазначена вимога, направлена Відповідачу, залишилась без розгляду та задоволення, в телефонному режимі відповідачі неодноразово були повідомлені представниками позивача про необхідність погашення заборгованості. Таким чином, [PERSON] всіма можливими способами ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості і до теперішнього часу не виконує своїх обов'язків, порушивши при цьому п. 3.3.7 Договору кредиту, сплачувати відсотки за виконання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., цього договору: п. 3-3.8 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4., 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., З.2.З., 3.3.14.. цього поговору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 09.09.2013 року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 066/30-268 від 15.07.2008 року становить 7 283,17 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58 214,39 грн. з яких: заборгованість за Договором кредиту - 6 761,14 доларів США, що становить 54 041,79 грн.; заборгованість за відсотками - 399.43 доларів США, що становить 3 192,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 87,15 доларів США, що становить 696,56 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 35,45 доларів США. що становить 283,36 грн. Враховуючи вищенаведене, представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] (паспорт [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та [PERSON] ( паспорт [NUMBER] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №006/30-268 від 15.07.2008 року в сумі, що становить 7283, 7 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58 214, 39 ( п'ятдесят вісім двісті чотирнадцять ) гривень 39 коп. Представник позивача до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з заявою в якій просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі та причини неявки суду не повідомив, а тому суд прийшов до висновку про можливість слухання справи без його участі за наявних в матеріалах доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про визнання позовних вимог частково, зокрема просив виключити суму коштів згідно наданих ним копій квитанцій, які не взято до уваги при обчисленні суми позову. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі-Банк) та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 066/30-268 (а.с. 7-10) за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14 (чотирнадцяти) процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості липень 2023 року, на умовах визначених Договором кредиту. 15.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №050/1-938 (далі - Договір іпотеки) (а.с. 10-12), за умовами якого [PERSON], являючись майновим поручителем [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, передає в іпотеку іпотекодержателю (позивачеві) нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 66,3 кв.м., житловою площею -43,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Позивач, взяті на себе кредитним договором зобов'язання виконав в повному розмірі, що вказано у виписці по особовому рахунку № [NUMBER] від 15.07.2008 року (а.с. 13). Відповідачі ж навпаки умови договору не виконали, зокрема порушили графік погашення заборгованості, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 09.09.2013 року складає 7 283,17 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58 214,39 грн. з яких: заборгованість за Договором кредиту - 6 761,14 доларів США, що становить 54 041,79 грн.; заборгованість за відсотками - 399.43 доларів США, що становить 3 192,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 87,15 доларів США, що становить 696,56 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 35,45 доларів США. що становить 283,36 грн. Дані суми підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с. 14-15). Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положення ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Враховуючи те, що відповідно до умов уже згаданого іпотечного договору вартість предмету іпотеки складає 10 327, 80 дол. США, отже у даному випадку відповідачі дійсно можуть нести солідарну відповідальність, так як вартість іпотеки покриває суму позову. Однак, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надавши суду копії платіжних документів про погашення боргу, які не враховано при розрахунку боргу, однак які дійсно були сплачені [PERSON] з метою його погашення. Так, 11 липня 2013 року відповідачем було сплачено 1119,02 грн.,однак з розрахунку боргу станом на 09.09.2013 року дану суму не враховано, так як відсутні відомості з даною датою в колонці "Дата повернення грошових коштів". Крім того, надано ще три квитанції, які містять інформацію про погашення кредитної заборгованості від 29.11.2013 року, 11.12.2013 року та 11.02.2014 року на загальну суму 3024,63 грн. Дані кошти були сплачені після 09.09.2013 року, а тому дійсно на момент розгляду справи позивачем не враховані. Враховуючи визнання [PERSON]позовних вимог в частині, за виключенням коштів, вказаних у наданих ним квитанціях, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, зокрема на суму позову за виключенням 4143,65 грн. або 510 дол. США., яка вказана у квитанціях. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial