Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №285086, що розташована не території Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району, Вінницької області, виданого на ім'я [PERSON] в дійсності - [PERSON], яка померла 02.10.2011 року. Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що 02 жовтня 2011 року померла її мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельного частки (паю), що розташована не території Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району, Вінницької області, який належав спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 285086, виданий на ім'я [PERSON]. Вона, як дочка померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки нотаріус відмовив її в оформленні спадщини у вигляді земельної ділянки, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково прізвище матері вказано як "СлободЯнюк", що не співпадає із прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтвах про її шлюб та смерть "СлободАнюк". Ураховуючи те, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документа залежать її майнові права в порядку спадкування, тому заявник просила суд встановити вказаний факт, оскільки іншого порядку чинним законодавством не визначено. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] державного акту серія ЯИ № 285086 на земельну ділянку, площею 1,8944 га, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району, Вінницької області, який видано на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02 жовтня 2011 року в селі Коханівка, Липовецького району, Вінницької області померла [PERSON], про що 03 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Козинецької сільської ради, Липовецького району складено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про смерть серія І-АМ № 344284 ( а. с. 4). Заявник являється дочкою померлої [PERSON], на що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5), паспортними даними заявника (а.с.3) та відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, претендує на спадщину у виді земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,8944 га, серії ЯИ № 285086, яка розташована на території Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району, Вінницької області. ( а. с. 12). Однак в даному державному акті власником земельної ділянки вказано [PERSON]. Суд, на підставі зібраних у справі доказів, вважає, що факт належності, померлій 02 жовтня 2011 року [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8944 га, серії ЯИ № 285086, що виданий на ім'я [PERSON], яка розташована на території Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району, Вінницької області підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження спадкодавця (а.с.7) та свідоцтвом про її одруження (а.с.6), з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу спадкодавець змінила прізвище з "Сопільняк" на "Слободанюк"; довідками Бабчинецької сільської ради, Чернівецького району від 19 квітня 2016 року за № 1601, № 1602, які свідчать про те, що [PERSON] дійсно внесена до списку розпаювання на отримання земельної ділянки (паю) бувшого КСП "Хлібороб" за № 1112, розмір земельної ділянки 1,89 га. Колишня жителька села Бабчинці, Чернівецького району [PERSON] та [PERSON] дійсно одна і та ж особа ( а. с. 8, 9); довідкою цієї ж сільської ради від 05.04.2016 року за № 1473 де вказано, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON], [INFO] та входила до складу її сім'ї спадкодкодавця ( а.с. 10); випискою з погосподарської книги Бабчинецької сільської ради за 1984-1985 роки, де матір заявника вказано за прізвищем "Слободанюк" ( а.с. 11); свідоцтвом про одруження та про смерть спадкодавця, самим державним актом на право власності на земельну ділянку, де співпадають ім'я та по батькові матері заявника ( а. с. 4, 6, 12). Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд, не передбачено. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved