Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання зобов`язань по договору у розмірі 4 138, 38 грн. та судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вказаною адресою обладнано газовими приладами. 28.01.2020 року між відповідачем та АТ «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до умов договору відповідач визнала наявну заборгованість в розмірі 5912, 09 грн. та зобов`язалась оплатити її в повному розмірі до 31.07.2020 року. За час дії Договору відповідач погасила заборгованість частково. Таким чином, залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за Договором складає 3940,89 грн. Ухвалою Жовтневого\~районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копії заяви від 17.01.2020 року [PERSON] звернулась до АТ «Харківміськгаз» в якій просила розглянути можливість укладення договору про реструктуризацію боргу у розмірі 5\~912, 09 грн. Відповідно до копії договору № 19/385д від 28.01.2020 року про реструктуризацію заборгованості укладеного між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» та [PERSON] , відповідач взяла на себе зобов`язання щодо сплати суми основного боргу у розмірі 5912, 09 грн. шляхом сплати зобов`язань частинами протягом 6 (шести) місяців у строк до 31.07.2020 року. Згідно з актом-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» заборгованість відповідача перед позивачем складає 3\~940, 89 грн. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати заборгованості з газопостачання не виконувала, плату за договором про реструктуризацію заборгованості в повному обсязі та у визначені строки не внесла, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3\~940, 89 грн. Наявність заборгованості за договором про реструктуризацію боргу зумовила звернення АТ «Оператор газорозподільної\~системи «Харківміськгаз» до суду з цим позовом, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу». Згідно з рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Харківміськгаз» від 16.04.2019 р. (протокол №1 ) прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"", скорочене найменування ПАТ "Харківміськгаз" на АТ "Харківміськгаз", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз". Відповідно до ч 1. ст. 32 ЗУ «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачем за договором про реструктуризацію заборгованості позивачем нараховано 137, 91 грн. інфляційних витрат та 59, 58 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості не виконала, суд дійшов висновку про те, що стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~"Оператор\~газорозподільної системи\~"Харківміськгаз"" підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved