Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] р. передчасно помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Він (син померлого) та відповідачі [PERSON](дружина померлого), [PERSON] (мати померлого) є спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємців як за законом, так і по заповіту немає. Він прийняв спадщину після смерті батька в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України та оформив спадкові права на майно батька (грошові вклади) на 3/4 їх частини, що знаходяться в структурному підрозділі № 9040/2001 Середньоруського банку ВАТ "Ощадбанк Росії". Оформити свої спадкові права на домоволодіння померлого не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на означене майно, які можуть знаходитись у відповідачки [PERSON] (його баби по батьківській лінії), яка у свій час подарувала [PERSON] спірний будинок. Батьки померлого - [PERSON] та [PERSON] в установленому порядку відмовилися від своєї частини спадщина після смерті сина на його користь. Факт відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] його батьками підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на його ім'я та рішенням Апеляційного суду Черкаської обл. від 30.04.2014 р. Відповідач [PERSON] не має наміру оформляти свої спадкові права на 1/4 частину спірного будинку, що належав померлому. Державним нотаріусом Кам'янського райнотокругу Черкаської обл. [PERSON] відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на означене майно. [PERSON], [PERSON] звернулись до Кам'янського райсуду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх чин та чоловік [PERSON], який на день своєї смерті постійно проживав в РФ і був громадянином цієї держави. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходились на його рахунках в банках РФ, а також на будинковолодіння [ADDRESS] яке належало йому на праві власності згідно договору дарування від 31.10.2001 року. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є вони та син померлого [PERSON], [INFO]. 03.01.2013 року вона ([PERSON].) та її чоловік [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округа Черкаської області, [PERSON], з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], на користь його сина та їх онука [PERSON]. Після посвідчення нотаріусом підписів на заявах, відправили їх по місцю відкриття спадщини - нотаріусу Сампурського району Тамбовської області РФ. При цьому нотаріус [PERSON] роз'яснила право відкликати протягом строку, наданого для прийняття спадщини їх відмови від прийняття спадщини. 20.03.2013 року вона та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса [PERSON], з заявами про відкликання своєї відмови від прийняття спадщини і вказали, що [PERSON] приймає спадщину, а [PERSON] відмовляється від одержання спадщини на користь [PERSON] Дані заяви 21.03.2013 р. були направлені нотаріусу Сампурського району Тамбовської області РФ, яким була відкрита спадкова справа № 200/2012 після смерті сина [PERSON] Ці заяви надійшли вищевказаному нотаріусу 24.04.2013 року, тобто по збігу шести місяців після відкриття спадщини, але постільки вони були засвідчені нотаріально і відправлені до збігу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 21.03.2013 року, то відповідно до п. 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими МЮУ 22.02.2012 року № 282/20595, вони вважаються поданими своєчасно. Але, враховуючи, що відповідно до п. з ст. 1157 ЦК РФ відмова від спадщини в послідуючому не може бути відкликана чи взята назад, то вона не мала права на одержання спадщини на майно (грошові заощадження), яке знаходилося на території РФ. Постановою нотаріуса Сампурського району Тамбовської області РФ від 26.04.2013 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини від 20.03.2013 року, яка відкрилась після смерті сина. Дружина їхнього покійного сина [PERSON], та його син, а її онук, [PERSON], спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори Сампурського району Тамбовської області РФ. відповідні заяви. Заповіт [PERSON] не зробив, а тому після його смерті наступило право на спадкування за законом. Згідно вимог п.1 ст. 45 "Право спадкування", п. 1 ст. 48 "Компетенція по справах про спадщину" Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ" від 22.01.1993 року (до якої приєдналась в 1994 році і Україна), а також абз. 1 п. 1 ст. 1224 ЦК РФ право спадкування майна, крім випадку, передбаченого п. 2 ст. 45 даної Конвенції, визначається за законодавством Договірної сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Щодо нерухомого майна, то відповідно до вимог п.2 ст. 45 " Право спадкування ", п.2 ст. 48 " Компетенція по справах про спадщину" Конвенції, а також абз. 2 п. 1 ст. 1224 ЦК РФ "Провадження по справах про спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної сторони". "Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно", тобто на Україні. З огляду на вимоги цього законодавства, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст.1273 ЦК України, вважається, що вона після смерті свого сина [PERSON], прийняла спадщину на належне йому спадкове майно у вигляді будинковолодіння № 15, що по вул. Щорса в м. Кам'янка Черкаської області, та з врахуванням долі [PERSON], який своєї заявою від 20.03.2013 року відмовився від прийняття спадщини на її користь, їй в цьому майні належить 1/2 його частина (1/4 + 1/4). Інша 1/2 його частина в рівних долях належить іншому спадкоємцю першої черги, а саме [PERSON], та дружині померлого [PERSON], і становить по 1/4 частині кожному вищевказаного будинковолодіння (1/2 : 2). Оскільки [PERSON] не визнає її право на нерухоме спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на будинковолодіння [ADDRESS] та відсутність в них оригіналу правовстановлюючого документа на нього (договору дарування), це позбавляє їх можливості оформити спадщину у нотаріуса по місцю знаходження цього майна, що змусило її та [PERSON] звернутись до суду. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, подавши письмову заяву та просив суд визнати за [PERSON] право власності на ? частини будинковолодіння по [ADDRESS], а також за [PERSON] визнати право власності на ? частину вищевказаного будинковолодіння; в інші частині зустрічного позову просив відмовити. Крім цього, просив стягнути витрати по судовому збору та повернути переплачений судовий збір на суму 345 грн. 25 коп. Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] в судові засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 12.01.2015 р. від неї на адресу суду надійшла телеграма, про те, що позов [PERSON] не визнає, свої зустрічні вимоги підтримує, просить визнати право власності на ? частину будинковолодіння по [ADDRESS] (її представник [PERSON].) Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON], яка діє також за довіреністю в інтересах [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнали частково, в частині визнання права власності за останнім лише на ? частину вищевказаного будинковолодіння; зустрічний позов підтримали повністю, просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину зазначеного домоволодіння, а за [PERSON] на ? його частину. Крім цього просили стягнути витрати по оплаті допомоги адвоката та судовий збір. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволення частково, а зустрічний позов [PERSON], [PERSON] слід задоволити також частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] р. в смт. Тучково Рузського району Московської обл. Росії помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2012 р. Рузського відділу ЗАГСу Головного управління ЗАГСу Московської обл.), який був громадянином РФ та останній час проживав там же. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння по [ADDRESS], який належав померлому на праві приватної власності. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.07.1976 р. Кам'янського райвідділу ЗАГС Черкаської обл.). Дружиною [PERSON] є [PERSON] (свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 02.12.2014 р. відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янського РУЮ в Черкаській обл.). Сином померлого [PERSON] є [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.03.1997 р. відділу РАГС Кам'янської райдержадміністрації Черкаської обл.).Інших спадкоємців після смерті [PERSON] - не має. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.06.2013 р. нотаріуса Сампурського району Тамбовської обл. РФ, [PERSON] є спадкоємцем ? частин майна померлого [INFO] р. батька [PERSON]; спадщина складається з права на вклади… у структурному підрозділі Середньоруського банку ВАТ "Ощадбанк Росії". На ? частину у вкладі нарахованих відсотків свідоцтво про право на спадщину видано 27.05.2013 р. р. № 1599. Як вбачається із заяви [PERSON] до вищевказаного нотаріуса, останній видано дане свідоцтво. Згідно листа приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу [PERSON] № 425/01-16 від 25.12.2014 р. заяви до нотаріального органу про відмову від спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] заявники [PERSON] та [PERSON] 03.01.2013 р. підписували в одному примірнику її, нотаріуса, присутності, справжність їх підписів нею були засвідчені за реєстрами № 1 та № 3. Заяви заявники отримали особисто разом з їх перекладом на російську мову. За цими заявами спадкова справа нею не відкривалась у відповідності до вимог ст. 1221 ЦК України. Також аналогічно в одному примірнику заявниця [PERSON] підписувала заяву про відкликання заяви про відмову від спадщини 20.03.2013 року, підпис засвідчено за р. № 395. [PERSON] 20.03.2013 року підписував заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], підпис засвідчено за р. № 397. Інформація про вчинення нею цих нотаріальних дій зафіксована лише в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Спадкова справа нею за цими заявами не відкривалась. Тобто, [PERSON], [PERSON] в установленому законом порядку, шляхом подачі заяв відмовились від прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] на користь сина останнього [PERSON] 23.03.2013 року [PERSON] подала у встановленому законом порядку до нотаріуса дві заяви про відклик раніше поданої заяви про відмову від спадщини. Одна заява про відклик залишилася у нотаріуса Кам'янського району [PERSON], інша направлена по місцю відкриття спадщини до РФ. 26.04.2013 року нотаріус Сампурського району Тамбовської області винесла постанову про відмову у прийнятті заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини, оскільки ЦК РФ не допускає відкликання таких заяв і відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку із поданими [PERSON], [PERSON] заявами про мову від спадщини на користь [PERSON] Таким чином, заяви [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини на користь їх онука є чинними. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від спадщини є умовною і беззастережною. Дана норма означає, що спадкоємець не може відмовитись від частини спадщини і прийняти іншу її частину, а відмовившись від частини спадщини в РФ, [PERSON] та [PERSON] втратили право на всю спадщину, в тому числі і на майно померлого на території України. Рішенням апеляційного суду Черкаської обл. від 30.04.2014 р. (справа № 22-ц/793/1147/2014 р.) в позові [PERSON] до Кам'янської міськради Черкаської обл., [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено, за безпідставністю позовних вимог. Дане рішення не оскаржувалось. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] зменшив позовні вимоги та не заперечував щодо визнання за [PERSON] (дружиною померлого) права власності на ? частину спірного будинковолодіння. Постановою держнотаріуса Кам'янського райнотокругу [PERSON] від 10.10.2014 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого Батька [PERSON] через неподання правовстановлюючих документів на будинковолодіння по [ADDRESS] Дублікатом договору дарування будинку від 31.10.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу [PERSON], р. № 2512 підтверджується, що [PERSON] подарувала [PERSON], а останній прийняв у дар вищевказане будинковолодіння. Ринкова вартість будинковолодіння станом на 27.11.2014 р. складає 138100 грн, без ПДВ, відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки експерта - оцінювача [PERSON] від 27.11.2014 р. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює держнотаріусом Кам'янського райнотокругу пояснила, що на її адресу від нотаріуса Сампурського району Тамбовської обл. РФ надійшла копія спадкової справи № 200/2012 на померлого [INFO] р. [PERSON] та визначені долі спадкоємців, які вона не може змінити: [PERSON] - 3/4 частини майна померлого, а [PERSON] - ? частина майна померлого. Окремо, спадкова справа на Україні не заводиться, а продовжується оформлятись нерухоме майно згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] втратили право на спадкування майна померлого [INFO] року їх сина [PERSON], а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та за [PERSON] також необхідно визнати право власності на ? частину вищевказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В іншій частині зустрічного позову та в стягненні витрат на оплату правової допомоги адвоката [PERSON] слід відмовити. З [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 345 грн. 25 коп. судового збору, та з [PERSON] [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 1035 грн. 75 коп. На підставі викладеного ст. ст. 15, 16, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved