Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

17.12.2014року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання нотаріального акту недійсним (а.с.3-8). 05.02.2014року, 11.02.2015ррку позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги - просить визнати нотаріальний акт, а саме - заповіт, посвідчений 13.04.2006року державним нотарісом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстром № 1655 від імені [PERSON], - недійсним (а.с.84-87, 102-103). Ухвалою суду від 13.02.2015року по даній цивільній справі залучено в якості третьої особи - [PERSON] (а.с. 113). У судовому засіданні [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги та визнати нотаріальний акт - заповіт, посвідчений 13.04.2006року державним нотарісом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстром № 1655 від імені [PERSON] на ім*я [PERSON] - недійсним. В обгрунтування своїх доводів позивач зазначає, що [PERSON] її мати (а.с. 17-18, 25). Позивач вважає, що державний нотаріус, при посвідченні заповіту від імені [PERSON], повинен був перевірити правовстановлюючи документи на квартиру [ADDRESS], якою розпорядилась заповідач. Позивач [PERSON] наполягає, що її мати - [PERSON] є власницею вказаної жилої квартири, а [PERSON], від імені якої посвідчено заповіт, не її мати, та права власності на кваритиру остання не має, а тому і заповіт є недійсним. Відповідач - державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності державного нотаріуса, відмовити позивачу в задоволенні позову, про що надав до суду відповідну заяву. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з*явився. Свідок - [PERSON], суду пояснила, що [PERSON], яка померла [INFO], її рідна тітка. Позивач [PERSON] - дочка [PERSON], яку остання у 1987році усиновила (а.с. 17-18). На початку 2000-х років між матір*ю та дочкою, тобто між [PERSON] та [PERSON] склалися неприязні відношення, вони проживали окремо, та родинні відносини не підтримували (а.с. 19-10). [PERSON] на праві власності належала квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт, розпорядилась всім своїм майном, в тому числі вищевказаною квартирою, яку заповідала [PERSON] Заповіт посвідчено 13.04.2006року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстром № 1655 від імені [PERSON] на ім*я [PERSON]. (а.с.107-108). Останнім часом [PERSON] проживала в її родині, в смт. Новоселівка Краснолиманського району, [INFO] [PERSON] померла (а.с.101). [PERSON] в Новоселівській сільській раді одержала свідоцтво про смерть, та здійснила поховання [PERSON] (а.с. 24). При оформлені свідоцтва про смерть [PERSON] вона особисто надавала у виконком Новоселівської сільської ради паспорт померлої, та одержала свідоцтво про смерть. Як саме було записано у паспорті, та у свідоцтві про смерть, по-батькові тітку - "[PERSON]" чи "[PERSON]", вона не звертала уваги. Свідок [PERSON] також підтвердила, що спадкоємець за заповітом [PERSON] її син, на теперішній час він відсутній за місцем реєстрації в смт. Новоселівка. [PERSON] надав їй довіреність на оформлення спадкових справ (а.с.). Заслухавши пояснення позивача, свідка, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з*ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об*єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] до Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним задоволенню не підлягають з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено: Позивач по справі - [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] у 1987році усиновила [PERSON] (а.с.17-18). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради 16.06.2001року, зареєстрованого 28.05.2001року в КП "БТІ " м.Слов*янська за № 3404, належала квартира [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до статті 1234 ЦК України фізична особа з повною цивільною дієздатністю має право на заповіт. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. 13.04.2006року [PERSON] склала заповіт. Відповідно до заповіту, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті їй належало, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, у тому числі належну на праві власності квартиру [ADDRESS], заповідала - [PERSON]. Заповіт посвідчено 13.04.2006року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. за реєстром № 1655 (а.с. 107). Заповіт складено у письмовій формі, із зазначенням місця і часу його складення, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем (а.с.107). [INFO] [PERSON] померла, про що виконкомом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області 01.08.2014року зроблено актовий запис № 17 (а.с. 101). Право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання вищезазначеного заповіту недійсним. Позивач зазначає дві підстави визнання заповіту недійсним: при посвідченні заповіту нотаріус не витребував докази, які б підтверджували право заповідача [PERSON] на майно, що заповідається (правовстановлюючі документи на квартиру); заповіт посвідчено нотаріусом від імені [PERSON], тоді коли квартира належить [PERSON]. Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з*ясувати обставини, які пов*язані саме з предметом спору, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини. З матеріалів цивільної справи, пояснень позивача вбачається, що предметом позову є заповіт, який позивач вважає недійсним. Позивач повинен зазначити і довести підстави позову, тобто обставини, з якими вона, як з юридичними фактами, пов*язує свою матеріально-правову вимогу. Натомість, позивач [PERSON] вдається в дослідження обставин, які лежать за межами підстав визначення запавіту недійсним (прізвище, ім*я та по-батькові зазначені в заповіті; оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно та їх реєстрація). Статтею 1257 ЦК України визначені підстави нікчемності заповіту та визнання його недійсним, які не виключають застосування загальних норм § 2 глави 16 ЦК України відповідно до встановлених судом обставин, якщо вони узгоджуються з правовими підставами та наслідками нікчемності або недійсності заповіту, зазначеними у ст. 1257 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту. Частиною 2 статті 1257 ЦК України передбачено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Пунктами 156, 157, 159 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус посвідчує заповіти дієздатних фізичних осіб, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233 - 1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу. Посвідчення заповіту через представників не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом. При посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. При з*ясуванні фактів, з якими закон пов*язує недійсність заповіту, суд виходить з вимог ст. 1257 ЦК України, яка визначає підстави визнання заповіту недійсним, які мають бути враховані при прийнятті рішення. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень свідка, заповіт посвідчено державним нотаріусом, заповіт складено від імені дієздатної особи - [PERSON], яка вільно висказала своє воєвиявлення, заповіт в голос було прочитано та власноручно підписано заповідачем. Порушень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також цивільного законодавства України при складанні та посвідчені заповіту не встановлено. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки правових підстав для визнання заповіту недійсним суд не вбачає.

Outcome: dismissed