Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр Кредит» суму боргу по кредитному договору №44 від 18 квітня 2019 року та договору поруки б/н від 18.04.2019 року в сумі 27377,00 грн. та стягнення солідарно судовий збір в сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 44 від 18 квітня 2019 року членові кредитної спілки «Центр Кредит» відповідачу [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 22000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування.\~ 18 квітня 2019 року було укладено договір поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем [PERSON] . Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 28.05.2020 року складає: основного боргу 18163,00 гривень, відсотки за користування кредитом 9214,00 грн., а всього 27377,00 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 гривень. \~Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 06.07.2020 року, яке було відкладено в зв`язку з відрядженням судді на 03.08.2020 року в зв`язку з перебуванням судді у відпусці. Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачам за адресою місця реєстрації. Станом на 03.08.2020 року до суду повернулись поштові повідомлення з яких вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали повідомлення про розгляд справи та ухвалу про відкриття провадження з додатками. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не повідомлені належним чином, так як до суду повернулися повідомлення з відміткою "не проживає", тому ухвалою Новоукраїнського районного суду від 27.07.2020 року здійснено переход від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 15.09.2020 року. Відповідно прохальної частини позовної заяви, в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «АкцентБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України розміщено оголошення про повідомлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" на 15.09.2020 року. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів. Станом на 15.09.2020 року відповідачі відзив до суду не подали, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталися. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно до п.п.6,7 ч.2\~ст.43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною\~Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, установлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких установлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2019 року між кредитною спілкою «Центр Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 44 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 22000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору №44 від 18.04.2019 року (а.с.5-7 ). Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків. \~З метою забезпечення та повного виконання умов договору було укладено договір поруки б/н\~від 18.04.2019\~року відповідно\~до умов\~якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором № 44 від 18.04.2019 року (а.с.11). \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 28.05.2020 року заборгованість за кредитним зобов`язанням складає 27377 гривень 00 коп. (основного боргу 18163 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 9214 гривень 00 коп.), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8). \~Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України). За правилами статей 525, 526 і 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу\~України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. На час розгляду справи жоден з відповідачів не надав суду доказів про виконання кредитного зобов`язання. \~ Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] користь кредитної спілки «Центр Кредит» суму боргу по кредитному договору №44 від 18 квітня 2019 року основної суми 18163 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 9214 гривень 00 коп., а всього 27377 гривень 00 коп. \~ Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.29) судових витрат понесених позивачем у сумі 2102 грн. 00 коп., порівну:4=525.50 грн.. \~

Outcome: approved