Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

25.03.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 02.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які будуть мешкати разом з нею, шлюбні відносини між ними фактично припинені, хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та виховання синів немає, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 02.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які будуть мешкати разом з нею, шлюбні відносини між ними фактично припинені, хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та виховання синів немає, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 02.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 48 в відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 02.08.2008 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.02.2009 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 02.04.2014 року (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, хоча проживають разом. Сини будуть мешкати з позивачем. Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. Спору щодо майна подружжя та виховання синів у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "[PERSON]" то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище "[PERSON]". А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved