Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Моторне транспортне страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суду з вказаним позовом та просило стягнути з [PERSON] на його користь: 13 318, 59 грн. - понесені витрати; 1 229,40 грн. - судові витрати. В обґрунтування позову МТСБУ посилається на те, що з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Хонда", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Представник Позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.11.2009 року з вини [PERSON] (автомобіль «ВАЗ-21093» з державними номерним знаком [NUMBER]), на вулиці Клочківській в місті Харкові була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП) внаслідок якої був пошкоджений "Хонда", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2009 року [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5). Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця № 168 від 14 грудня 2009 року, розмір матеріального збитку становить 15 742,31 грн. (а.с.7). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля "Хонда", маюча право отримати грошову компенсацію від МТСБУ, з метою отримання відшкодування, звернулася до позивача (МТСБУ). Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем 11 лютого 2010 року згідно платіжного доручення № 506 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі - [PERSON] у розмірі 13 118, 59 грн., а також позивач поніс витрати у розмірі 200 гривень послуг аварійного комісара (а.с.10). На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача [PERSON], винного у завданні шкоди [PERSON]. Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13 318, 59 грн., понесених витрат - підлягає задоволенню. Крім того, підлягають стягненню з відповідача витрати у розмірі 1 229,40 грн., які понесені позивачем за послуги з надання правової допомоги та витрати по сплаті судового збору (а.с. 1, 50). На підставі, ст.ст. 993; 1166; 1188; 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved