Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами, що знаходиться по Молодіжна (раніше Комсомольська), 40 в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2016 року в с.Слобідка Городенківського району помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 229408, видане виконкомом Слобідської сільської Ради 19.04.2016 року. Їхнє господарство, яке знаходилося по вул.Молодіжна (раніше Комсомольська) № 40 в с.Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого являвся батько - [PERSON]. На той час в даному господарстві були зареєстровані - [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, та дочка - [PERSON]. Підтвердженням того ,що батько позивача являвся головою колгоспного двору, свідчило свідоцтво про право власності на житловий будинок видане Городенківським РВК 21.08.1988 року на підставі рішення цього ж виконкому №148 від 10.08.1988 року. В даний час оригінал свідоцтва про право власності втрачений, а тому дано оголошення в районну газету»Край», що дане свідоцтво вважати недійсним. В той же час виписка з інвентаризаційних матеріалів за № 7745 від 01.08.2016 року з Обласного комунального підприємства Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації дає підтвердження про те, що [PERSON] являвся головою колгоспного двору по вул.Молодіжна, 40 в с.Слобідка Городенківського району на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті батька, позивач у встановлений законом термін звернулася з заявою в Городенківську районну державну нотаріальну контору, з приводу оформлення спадщини по закону, як спадкоємець першої черги згідно ст.1261 ЦК України, поскільки мати позивача - [PERSON], не заперечує в тому, щоб донька прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. 13 вересня 2016 року постановою в.о.державного нотаріуса Городенківської ДНК відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 18.04.2016 року, в зв»язку із тим, що спадкоємець не представила документ, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок. В судове засідання сторони не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Випискою з інвентаризаційних матеріалів вих № 7745 від 01.08.2016 р., виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. під реєстровим номером 120 зареєстровано, що власником майна, розташованого в с. Слобідка Городенківського р-ну по вул. Молодіжна, 40 на підставі свідоцтва про право власності, видане Городенківським РВК 21.08.88 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 148 від 10.08.88 р. є [PERSON] (голова колгоспного двору). Як слідує з довідки № 320 від 13.07.2016 року, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Городенківського району, назва вулиця Комсомольська змінювалась на Молодіжна, нумерація не змінювалась. Згідно з технічною документацією житлове господарство, розташоване в с. Слобідка по вул. Молодіжна, 40 Городенківського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А»,\~\~побудованого 1973/1988 р., загальною площею 131,1 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., 3 комор, навісу, стайні, 2 сараїв, гаражу, літньої кухні, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, вимощення. Згідно звіту про оцінку житлового будинку, складеного ЕТВО "Придністров'я" встановлено, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами станом на 15.12.2016 року становить 212878 грн. Ч.3\~ст.5 Цивільного кодексу України\~(2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ч. 6 п. а\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Згідно витягу з погосподарської книги № 1 (№28 від 02.02.2017 року), виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради встановлено, що в господарстві в с. Слобідка по вулиці Молодіжна, 40 станом на 1991-1995 рік головою господарства є [PERSON], [INFO]; в даному господарстві є зареєстрованими: голова двору - [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] [PERSON] помер 18.04.2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-НМ № 229408. У відповідності до ст.ст.\~346,\~347 ЦК України\~право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. В силу п.4 ч.1\~ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, що стверджено поданою до суду заявою. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась\~\~спадщина. Померлий заповіту не вчиняв. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.\~\~ Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.\~\~Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1\~ст. 1222 ЦК України. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] (дошлюбне прізвище Григорчук) [PERSON] з [PERSON] одружилися 25.09.1971 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія І-АБ № 168569. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-НМ № 359103, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після укладення шлюбу 22.05.1999 року з [PERSON], змінила прізвище "Прокопчук" на "Стрибко", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія 1-НМ № 103839. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] та дружина - [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідач [PERSON] 13.09.2016 року (№ 566) подала до Городенківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, в якій зазначила, що відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка в користь дочки [PERSON]. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України\~прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Довідкою № 446 від 07.12.2016 року, виданою виконкомом Слобідської сільської ради підтверджено, що [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька [PERSON], який помер 18.04.2016 року, була зареєстрована разом з ним в с. Слобідка по вул. Молодіжна, 40. Відповідно до ч. 1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1325/02-31 від 13.09.2016 р., слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 18.04.2016 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Слобідка вул. Молодіжна, № 40 Городенківського району Івано-Франківської області, оскільки спадкоємець не надала правовстановлюючі документи. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. З довідки № 454 від 12.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради слідує, що [PERSON], який проживав і був зареєстрований в [INFO] дійсно користувався земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га. В районній газеті "Край" розміщено оголошення про те, що втрачене свідоцтво про право власності на будинок у с. Слобідка вул. Комсомольська, 40 від 21.08.1988 р. [PERSON] вважати недійсним. Позивач фактично успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Молодіжна , 40 в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, однак оформити документи не має можливості через втрату правовстановлюючих документів. Відповідно до\~\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Статтею\~\~317 Цивільного кодексу\~\~України\~\~\~\~визначено, що власникові\~\~належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно\~ст. 328\~\~цього ж кодексу\~\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог\~ст. 392 ЦК України\~- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, також не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Молодіжна (раніше Комсомольська), 40 в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню при визнанні їх відповідачем. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~346-347,\~365,\~1216 ЦК України,

Outcome: approved