Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати спільною сумісною власністю: трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 59 кв.м; трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 114,6 кв.м.; однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 58,4 кв.м.; машиномісце [NUMBER] загальною площею 11,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки "MITSUBISHI", модель "PAJERO SPORT 2,5 TD", 2010 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477; автомобіль марки "MITSUBISHI", модель «L 200», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], загальний вантажний, пікап-П, номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477; виділивши в натури та визнати за [PERSON] право приватної власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 114,6 кв.м.; однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 58,4 кв.м.; автомобіль марки "MITSUBISHI", модель "PAJERO SPORT 2,5 TD", 2010 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477 та виділити в натурі та визнати за [PERSON] право приватної власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 59 кв.м; машиномісце [NUMBER] загальною площею 11,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки "MITSUBISHI", модель «L 200», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], загальний вантажний, пікап-П, номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2002 року. В період шлюбу ними було придбане вищевказане майно, загальна вартість якого за їх погодженням складає 5 548 812,96 грн. У зв'язку з тим, що між ними виникли конфліктні відносин, у тому числі, щодо володіння, користування та розпорядження спільним майном, вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], з 28 вересня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], видане відділом РАГСу Київського районного управління юстиції м. Донецька. За період шлюбу з 28.09.2002 року [PERSON] та [PERSON] було придбане наступне майно: трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 59 кв.м., вартістю 505 000 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 19.12.2006 року, покупцем оформлений [PERSON]; трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 114,6 кв.м., вартістю 1307496,60 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.08.2013 року, покупцем оформлений [PERSON]; однокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 58,4 кв.м., вартістю 680 244,05 гривень, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.08.2013 року, покупцем оформлена [PERSON]; машиномісце [NUMBER] загальною площею 11,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 132 802,56 гривень, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 08.09.2014 року, покупцем оформлена [PERSON]; автомобіль марки "'MITSUBISHI", модель "PAJERO SPORT 2,5 TD", 2010 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477, вартістю 286 665,83 гривень, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17.12.2010 року, покупцем оформлена [PERSON]; автомобіль марки "MITSUBISHI", модель "L 200", 2014 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], загальний вантажний, пікап-П, номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 2477, вартістю 350 000,00 гривень, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 08.09.2014 року, покупцем оформлений [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, з урахуванням того, що сторони досягли згоди щодо поділу майна, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved