Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: фізична особа підприємець [PERSON], [PERSON] районна державна адміністрація. Заяву мотивував тим, що 23 лютого 1999 року [PERSON] районною державною адміністрацією Закарпатської області йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №042723 виданого на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 04 лютого 1999 року №927, в тому що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,20 гектарів в межах згідно планом. У квітні 2017 року заявник звернувся до приватного підприємця [PERSON] по питанню виготовлення технічної документації по земельній частці (паю), яким було виявлено розбіжності у державному акті в зазначенні імені заявника - вказано «Тиберій », що не співпадає з даними паспорта заявника, де його ім'я зазначено як «Тіберій ». Для внесення змін до державного акту 28 квітня 2017 року заявник звернувся із заявою до голови [PERSON] районної державної адміністрації, однак отримав відмову, так як чинним законодавством не встановлено порядок внесення змін та запропоновано звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його вісутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити та не заперечує проти розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб. Заінтересована особа фізична особа підприємець [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило, тому справу розглянуто у його відсутність. Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено наступне. 23 лютого 1999 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042723, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 04 лютого 1999 року №927, про передачу у приватну власність земельної ділянка площею 1,20 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Дротинської сільської ради. Вказаний державний акт виданий на "Ловско Тиберія Степановича". У квітні 2017 року заявник звернувся до ФОП [PERSON] для виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 28.04.2017 року № 120/17, у оформленні землевпорядних документів заявнику відмовлено через виявлені розбіжності у написанні імені заявника в паспортних даних та його імені у державному акті на право приватної власності на землю. Для внесення змін до державного акту 28 квітня 2017 року заявник звернувся із заявою до голови [PERSON] районної державної адміністрації. [PERSON] РДА від 12.05.2017 року № Л-176/031-14/375, заявнику відмовлено у внесенні змін у державний акт та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО 213647, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.02.1997 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано " Ловско Тіберій Степанович", що і є правильним. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №042723 від 23.02.1999 року, виданий на "Ловско Тиберія Степановича". Вказані вище розбіжності в зазначенні імені заявника перешкоджають йому виготовити необхідну землевпорядну документацію, отже встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved