Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року видано виконавчий лист №2-3897/09 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" боргу у розмірі 88 842,88 грн. В зв»язку з укладенням між ТОВ „Кредитні ініціативи" та ТОВ „ПростоФінанс" 18.05.2012 р. договору купівлі-продажу кредитного портфелю відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №01006793782, що є дійсним на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій. На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №2-3897/09 позов ТОВ «ПростоФінанс» до [PERSON] про стягнення коштів було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» суму боргу по кредитному договору №01006793782 від 11.10.2007 року в розмірі 87 299 грн.88 коп., держмито в розмірі 873 грн., 250 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення, 420 грн, за публікацію оголошення в газеті, а всього стягнуто 88 842 грн. 88 коп. Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 16.11.2009 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-3897/09 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 88 842 грн. 88 коп. 11.12.2014 року до ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. 12.12.2014 року старшим державним виконавцям ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 45815554 із виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30.09.2009 року у справі №2-3897/09 р. За договором купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року та витягу з додатку до договору укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", право вимоги кредитної заборгованості ТОВ "ПростоФінанс" до [PERSON] за кредитним договором № 01006793782 від 11.10.2007 року відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи". Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved