Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивач - Кредитна спілка "Грошовий Резерв" звернувся в Марганецький міський суд з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з солідарних відповідачів боргу за кредитним договором, вказуючи, що 29 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою "Грошовий Резерв" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №20/1/2013, згідно якого КС "Грошовий Резерв" надала [PERSON] кредит в сумі 8800 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 29 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися в повному обсязі нести відповідальність перед КС "Грошовий Резерв" за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2014 року становить 36618,27 грн. і складається з тіла кредиту в розмірі 8056,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 5242,27 грн., пені за несвоєчасність сплати кредиту в розмірі 18920,00 грн., штрафу з вирішення кредитного комітету передати справу до суду в розмірі 4400 грн. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою [PERSON] до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 36618,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 366,18 грн. 07.11.2014 року Кредитна спілка "Грошовий Резерв" надали заяву про збільшення позовних вимог. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилася станом на 01.12.2014 року в розмірі 47530,27 грн., яка складається з тіла кредиту - 8056 грн., відсотків за користування кредитом - 8146,27 грн., пені за несвоєчасність сплати кредиту - 26928 грн., штрафу за вирішення кредитного комітету передати справу до суду - 4400 грн. Також просять стягнути судовий збір у розмірі 475,30 грн. В наданій суду письмовій заяві представник Кредитної спілки "Грошовий Резерв" Васькіна К.В. просить суд розглянути справу без участі представника КС "Грошовий Резерв", зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою "Грошовий Резерв" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 20/1/2013 (а.с. 6), згідно якого КС "Грошовий Резерв" надала [PERSON] кредит в сумі 8800 грн., строком на 24 місяці, з 29 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 29 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки (а.с. 10,11), відповідно якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися в повному обсязі нести відповідальність перед КС "Грошовий Резерв" за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 47530,27 грн. згідно розрахунку (а.с. 40) і складається з тіла кредиту - 8056 грн., відсотків за користування кредитом - 8146,27 грн., пені за несвоєчасність сплати кредиту - 26928 грн., штрафу за вирішення кредитного комітету передати справу до суду - 4400 грн. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою [PERSON] до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Грошовий Резерв" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з солідарних відповідачів боргу за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved