Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

18 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні в померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою з 2015 року, постійно проживала на підконтрольній території, з жовтня 2015 року була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м.Першотравенську Дніпропетровської області, з того ж часу перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. Незадовго до переселення на підконтрольну територію, а саме: [INFO] її чоловік помер. Весь цей час і по день смерті чоловіка, вони проживали однією сім`єю, були зареєстровані у м.Харцизьк, Донецької області, вели спільне господарство, вона була на його утриманні, що підтверджується довідкою, виданою КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк від 02 червня 2015 року №1195. Основним доходом їх сім`ї була пенсія чоловіка. Вона звернулася до Пенсійного фонду з питання призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, їй запропонували звернутися з даною заявою до суду, оскільки надана нею довідка про перебування на утриманні в чоловіка, видана КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк, не може бути визнаною в Україні. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з 23 жовтня 2015 року, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, звернулася із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника, в якості документа, що засвідчує факт перебування її на утриманні у померлого чоловіка, надала довідку про спільне проживання, видану КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк, яка не визнається дійсною на території України відповідно до постанови КМУ №595 від 07 листопада 2014 року, інших доказів не надавала, тому проти задоволення заяви заперечує, просить відмовити в її задоволенні. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що 05 жовтня 1984 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 жовтня 1984 року. Копією паспорту [NUMBER] , виданого 20 серпня 1996 року підтверджується, що [PERSON] з 02 лютого 2001 року зареєстрована по [ADDRESS] . Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19 вересня 2017 року, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Харцизьк, Донецької області, Україна. Довідкою №1248002733 від 23 жовтня 2015 року підтверджується, що [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Її фактичне місце перебування зареєстровано по [ADDRESS] . Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25 листопада 2019 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, з січня 2015 року отримує пенсію за віком, на момент смерті чоловіка [PERSON] - [INFO] , отримувала пенсію за віком в розмірі 1 110,79 гривень. Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25 листопада 2019 року підтверджується, що [PERSON] не знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, згідно інформації з Центральної бази даних одержувачів пенсії він проживав по [ADDRESS] та перебував на обліку в Бердянському об`єднаному УПФУ в Запорізькій області, дата останнього нарахування пенсії 04 лютого 2016 року. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до п.4.7 розділу ІV Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів. В якості доказу по справі, що підтверджує перебування заявника на утриманні в померлого чоловіка на момент його смерті надано довідку №1195 від 02 червня 2015 року КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк, згідно якої [PERSON] на дату смерті чоловіка - [PERSON] , [INFO] проживала з ним по [ADDRESS] з 22 січня 2002 року по день його смерті. На підставі ч.3 ст.2 Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" № 2268-VІІІ від 18 січня 2018 року діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Тому, вказану довідку суд не може визнати належним і допустимим доказом по справі. Крім вищевказаної довідки, інших належних та допустимих доказів перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] на момент його смерті, заявником не надано. Також, з наданих доказів, судом встановлено, що заявник зареєстрована в м.Харцизьк Донецької області, з 26 жовтня 2015 року зареєстрована в м.Першотравенську Дніпропетровської області як внутрішньо переміщена особа, її чоловік - [PERSON] помер [INFO] в м.Харцизьку Донецької області, однак був тимчасово зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, по [ADDRESS] та перебував на обліку в Бердянському об`єднаному УПФУ в Запорізькій області, дата останнього нарахування пенсії 04 лютого 2016 року. Таким чином, заявник та її чоловік, на момент смерті останнього, є внутрішньо переміщеними особами та тимчасово були зареєстровані в різних областях країни, що не може свідчити про те, що на момент смерті чоловіка, [PERSON] проживала разом з ним та знаходилася на його повному утриманні. При таких обставинах суд вважає не доведеним факт знаходження заявника на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed