Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав на дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник служби у справах дітей РДА не заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], в графі "Батьки" батьком вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], в графі "Батьки" батьком вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 15 березня 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Рішенням Теребовлянського районного суду від 06 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з позовної заяви мати [PERSON] добровільно покинула свою сім'ю, більше як два роки не цікавиться дітьми та їх вихованням. [PERSON], [INFO] уродженка та жителька с. Семенів Теребовлянського району, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Сина та дочку залишила на чоловіка [PERSON] і з ними не спілкується. Має трьох дітей. Із слів колишнього чоловіка перебуває в Москві (Росія). (Характеристика від 24.11.2015 року №266 с. Семенів). З характеристики дошкільного навчального закладу, який [PERSON] відвідувала з серпня 2013 року по червень 2014 року, вихованням дитини займався батько [PERSON], частково допомагала бабуся [PERSON] Мати [PERSON] вихованням дочки не займалася, не була присутня на жодному святі і навіть на випускному святі, яке проводилося 29.06.2014 року (характеристика з Підгайчицького ДНЗ „Малятко"). На даний час [PERSON] навчається у 2 класі Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ступенів. Дівчинка виховується в неповній сім'ї. За час навчання у школі учениця досягла високого рівня знань. Навчанням та вихованням учениці займається виключно батько [PERSON]. Кожного ранку, приводячи дитину до школи, він цікавиться успіхами у навчанні. Утриманням учениці займається виключно батько. Мати [PERSON] дитини не цікавилась успіхами своєї дитини від початку навчального року, не приходила до школи, не здійснювала телефонних дзвінків вчителю (характеристика з Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст.). [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад з серпня 2013 року по червень 2015 року. Мати [PERSON] вихованням сина не займалася, не була присутня на жодному святі, в тому числі на випускному святі, яке проводилося 28.06.2015 року. Мати відсутня, хлопчик відчуває нестачу у присутності матері (характеристика з Підгайчицького ДНЗ „Малятко"). На даний час [PERSON] є учнем 1 класу Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст. Батько учня бере активну діяльність у вихованні сина, приводить і забирає з уроків [PERSON]. Учень перебуває на повному утриманні батька. Мама учня не цікавилась успіхами своєї дитини від початку навчального року, не приходить в школу (характеристика з Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст.). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування РДА від 18 грудня 2015 року, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає в с. Струсів, якого виховує також батько дитини (чоловік, з яким жінка перебувала у першому шлюбі). [PERSON] проживає у власному будинку зі своїми дітьми та матір'ю [PERSON], [INFO], яка частково допомагає доглядати за дітьми (довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб від 24.11.2015 року №1137, видана Підгайчицькою сільською радою). Умови проживання сім'ї відмінні: будинок складається з 2 кімнат, кухні, кладовки, ванної кімнати, де зроблений ремонт (акт обстеження матеріально-побутових умов від 08 грудня 2015 року, обстеження проведено працівником служби у справах дітей райдержадміністрації). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування РДА від 18 грудня 2015 року проведено бесіду в присутності батька дитини і класного керівника з [PERSON]. Дитина не відповідала на питання стосовно матері, хоча на інші теми спілкувалась. Також проведено бесіду в присутності батька дитини і класного керівника з [PERSON], який розказав, що мати давно не приходила, не телефонувала навіть на його день народження. Батько [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Спокійний, врівноважений, товариський, працелюбивий. Спиртних напитків та наркотиків не вживає. Зауважень до поведінки з боку виконкому сільської ради та односельчан немає (характеристика від 24 листопада 2015 року №267 Підгайчицької сільської ради). Згідно акту обстеження від 24 листопада 2015 року матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] які свідчать про те, що для дітей створені сприятливі умови і діти забезпечені всім необхідним для проживання і навчання. Згідно із висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 18 грудня 2015 року № 01-1837/02-20 орган опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому вважає, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав [PERSON] на дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].

Outcome: approved