Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2147. 30.04.2010 року сторони розлучились, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №509. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], 2008 року народження, яка проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач попросила відповідача дати згоду на зміну прізвища дитини, однак він відмовився. На думку позивача, відмова [PERSON] є безпідставною, оскільки з моменту розірвання шлюбу він участі у вихованні доньки не приймає, аліментів не сплачує та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки. Крім того, відповідач близько трьох років не зустрічався з донькою і майже рік не спілкувався. Донька знаходиться повністю на утриманні позивача. [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад і через не благозвучність її прізвища страждає від знущань одноліток. Позивач вважає, що коли донька піде до школи, то знущання же посиляться. Це негативно впливає на психологічний розвиток дитини та її авторитет серед одноліток. Також [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, а також оголошувався в розшук. Дані обставини в даний час та в подальшому негативно вплинуть на майбутнє дитини, а саме навчання та працевлаштування. В зв'язку з цим вона звернулася до суду та просить зміну прізвища дитини на "[PERSON]". В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Також не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради - [PERSON] позовну заяву підтримала та просила її задовольнити в інтересах малолітньої дитини [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування ВК ВМР - [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.02.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 30.04.2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Піісля реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.3). З довідки № 289 від 26.03.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 288 від 26.03.2014 року, судом вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить дочка [PERSON]. [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 290 від 26.03.2014 року, судом встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться її дочка [PERSON] (а.с.6). Також, з довідки № 90 від 25.03.2014 року, виданої відділом Державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції, суд вбачає, що [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] на утримання дочки [PERSON], так як виконавчі документи до відділу ДВС не надходили (а.с.7). Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Статтею 28 Цивільного кодексу України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 154 СК України визначено, що батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання малолітньої доньки, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Також дитина несе моральні страждання, потерпає від глузувань однолітків щодо її прізвища. Дані обставини засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів малолітньої дітини, суд вважає за необхідне змінити прізвище [PERSON] з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved