Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

До суду в квітні 2014 року звернувся позивач [PERSON] з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків ,спричинених внаслідок доррожньо-транспортної пригоди мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2013 року о 19.40 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес « д.з.[NUMBER] в м. Києві на Південному шляхопроводі не врахував дорожню обстановку , та не дотртмуючись безпечної дистанції ,зіткнувся з автомобем "Мазда " д.з. [NUMBER], який на праві власності належить позивачу по справі . Внаслідок ДТП позивачу було спричинено матеріальну шкоду , яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь . В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача та просив їх задовольнити за вищевикладеними обставинами та просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 111824,10 грн , судові витрати в розмірі судового збору 1119,00 грн. та витрат на правовоу допомогу 1440,00 грн. . Відповідач до суду повторно не з"явився . Причини його неявки до суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне . Віповідно до вимог ст. 1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою , що її завдала . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 30 серпня 2013 року о 19.40 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес « д.з.[NUMBER] в м. Києві на Південному шляхопроводі не врахував дорожню обстановку , та не дотртмуючись безпечної дистанції ,зіткнувся з автомобем "Мазда " д.з. [NUMBER], який на праві власності належить позивачу по справі . Дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п.2.3.б, 12.1,13.1 п.16.11. ПДР . Дана обставина стверджується Довідкою ДАІ (а.с.8 ) та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2013 року (а.с.9) ; Відповідно до Звіту №15/04/14 про оцінку вартості збитку наненсеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (а.с.11-17) величина вартості матеріального збитку , нанесеного власнику автомобіля "Мазда " д.з. [NUMBER] з врахуванням допусків в межах яких відбулася оцінка , з врахуванням ПДВ складає 161824,10 грн. Оскільки цивільна відповідальність [PERSON] . на момент вчинення ДТП ,була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" , позивачці було виплачена сума в розмірі 50000,00 грн. ,що є страховим відшкодуванням . Однак вказана суму є значно меншою ,ніж розмір заподіяного позивачу матеріального збитку . Згідно вимог ст. 1194 ЦК України , особа ,яка застрахувала свою відповідальність , у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ) . За наведеного вище , з врахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн. відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатию ,що складає ( 161824,10грн.-50000,00 гр. ) 111824,10 грн. Крім того , у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати ,понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 1119,00 грн. Одночасно не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнень з відповідача витрат на правову допомогу , виходячи з наступного . Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та Адвокатським об"єднанням "АРС-ВІНЦЕНДІ " було укладено Адвокатський контракт про надання правової допомоги № 116 від 14.01.2014 року (а.с.35-38) .Відповідно до умов цього Контракту Адвокатське об"єднання " АРС ВІНЦЕНДІ" зобов"язується впродовж строку цього Контракту надавати [PERSON] правову допомогу ,що полягає в консультації ,підготовці процесуальних документів у Голосіївському районному суду м. Києва в спраавів за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та оплатити їх . При цьому слід відмітити , що позовна заява була подана представником позивача за Дорученням [PERSON], яка і приймадла участь у справі . При цьому [PERSON] не входить до складу Адвокатського об"єднання "АРС ВІНЦЕНДІ" На підставі викладеного , Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " № 4 від 01.03.2013 року " Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди ,завданої джерелом підвищеної небезпеки " та

Outcome: partial