Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по 16.04.2013 рік, і проживала однієї родиною, господарювала, маючи загальний сімейний бюджет, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайоного суду від 24.03.2014 року (справа № 182/9837/13ц, провадження № 2-о/0182/2/2014). Після його смерті відкрилася спадщина на внесок: у Центральнім Нікопольськім відділенні ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" за договором про внесок „Ощадний" № 263581768588 (із пролонгацією й щомісячною виплатою відсотків на поточний рахунок) від 13.03.2013 року, що підтверджується самим Договором і квитанціями про банківські операції від 13.03.2013 року про зарахування суми внеску, що дорівнює 40 400,00 гривень, на ім'я померлого. І в цей же день померлим на її ім'я були видані доручення банком (без права передоручення) за № 263581768588001 для здійснення банківських операцій по рахункові [NUMBER] в АТ „Райффайзен Банк Аваль" і [NUMBER] для здійснення банківських операцій по рахункові [NUMBER] в АТ „Райффайзен Банк Аваль" (зняття з рахунку коштів; перерахунок коштів; одержання грошей у зв'язку із закриттям рахунку; одержання довідок про стан рахунку; дострокове розірвання договору на відкриття й ведення рахунку, у порядку, передбаченому договором; усі операції по рахунку), які в цей час втратили силу у зв'язку зі смертю [PERSON]. Крім того, на ім'я померлого відкриті рахунки в ПАТ „Реал Банк" /061200 м.Харків, проспект Леніна, 60а (раніше він одержував гроші - заробітну плату через цей банк). Залишок сум на рахунках і по внесках у ПАТ „Реал Банк" м.Харкова їй невідомі. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона - позивач у справі як спадкоємець четвертої черги, згідно зі ст.1264 ЦК України, оскільки у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживали зі спадкодавцем однієї родиною не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. А вона прожила з померлим однієї родиною до відкриття спадщини майже 15 років. У встановленому законом порядку, у травні 2013 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, про одержання правовстановлюючих документів, але їй було відмовлено листом № 97/01-16 від 22.05.2013 року, з рекомендацією звернення в Нікопольський міськрайоний суд для оформлення спадщини. Після чого вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однієї родиною, по якій і було винесено вищевказане рішення суду від 24.03.2014 року, тому вона зараз змушена звернутися до суду зі своїми вимогами. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.15), що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайоного суду від 24.03.2014 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на внески: - у Центральному Нікопольському відділенні ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" за договором про внесок „Ощадний" № 263581768588 від 13.03.2013 року, що підтверджується самим Договором і квитанціями про банківські операції від 13.03.2013 року про зарахування суми внеску, що дорівнює 40 400,00 гривень, на ім'я померлого (а.с.7-13). І в цей же день померлим на її ім'я були видані доручення банком за № 263581768588001 для здійснення банківських операцій по рахункові [NUMBER] в АТ „Райффайзен Банк Аваль" і [NUMBER] для здійснення банківських операцій по рахункові [NUMBER] в АТ „Райффайзен Банк Аваль", які на даний час втратили силу у зв'язку зі смертю спадкодавця. Однак, відомості про депозитний рахунок в ПАТ „Реал Банк" не підтвердились, оскільки, згідно відповіді ПАТ „Реал Банк", [PERSON] не є клієнтом банку (а.с.24). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі як спадкоємець четвертої черги, згідно зі ст.1264 ЦК України, оскільки прожила з померлим однієї родиною до відкриття спадщини майже 15 років. У встановленому законом порядку, у травні 2013 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено листом № 97/01-16 від 22.05.2013 року, з рекомендацією звернення в Нікопольський міськрайоний суд. Після звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однієї родиною, вона отримала рішення суду від 24.03.2014 року (а.с.6). Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. Враховуючи викладене та

Outcome: partial