Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Сумське ОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 29.10.1997 № 47 в розмірі 14057,79 грн. та судові витрати в сумі 243,6 грн. В обґрунтування позову вказано, що між ДП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір № 47, яким передбачено надання кредиту на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS], на суму 10 000 грн., що на день укладення договору дорівнювало 6993 кг еквіваленту живої ваги молодняка ВРХ вагою понад 400 кг, зі сплатою 2% річних. Згідно п.1.1,1.2,2.1 договору позикодавцем надано позичальнику 8980,23 грн. на будівництво житлового будинку, що дорівнює 5037 кг молодняка ВРХ живою вагою понад 400 кг за цінами ГУАР Сумської ОДА та СОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" на дату надання кредиту. Початок погашення кредиту та відсотків за користування ним по ініціативі СОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" перенесено з 1999 на 2001 рік і повинно здійснюватися щорічно рівними частками до 30 листопада. Таким чином, відповідно п.1.2 договору, позичальник повинен повернути позикодавцю 5037 кг молодняка ВРХ живою вагою понад 400 кг за 5 років. Відповідно п.п.1.1.,3.4 договору, додаткової угоди та фактичного надання і погашення кредиту станом на 03.03.2014 СОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" нараховані відсотки за користування кредитом, що еквівалентні сумі 152,07 доларів США, 1364,1 кг МВРХ та 1269 грн. [PERSON] погасив кредиту 395 кг МВРХ і відсотків за його користування - 152,07 доларів США та 291,9 кг МВРХ. Відповідно методики перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009, відповідно до обласної цільової програми "Власний дім", заборгованість [PERSON] визначена в розмірі 9089,02 грн. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом станом на 03.03.2014 складає 3369,4 грн. Відповідно договору та Методики перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009, відповідно до обласної цільової програми "Власний дім", за порушення строків погашення кредиту нараховуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, які станом на 03.03.2014 складають 1181,57 грн. Відповідно договору та Методики перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009, відповідно до обласної цільової програми "Власний дім", за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом нараховуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, які станом на 03.03.2014 складають 417,8 грн. Таким чином, станом на 3 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед СОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" складає 14057,79 грн., з яких 9089,02 грн. - кредит, 3369,4 грн. - відсотки, 1599,37 грн. штрафні санкції. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав. Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справи встановлено, що 29 жовтня 1997 року між ДП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" (фонд) та [PERSON] (позичальник) укладено договір, за № 47, про надання позики на будівництво житлового будинку, згідно умов якого: п.п. 1.1. Фонд надає позичальнику позику відповідно до "Положення про порядок видачі та погашення довгострокової позики на індивідуальне житлове будівництво по цільовій програмі "Рідний дім" для будівництва житлового будинку та інженерних мереж за адресою [ADDRESS] строком на 6 років в загальній сумі 10 тис. грн. із сплатою 2% річних у валюті України за курсом долара США на день сплати відсотків; п.п. 1.2. Сума позики, яка належить до сплати, дорівнює живій вазі молодняка ВРХ вагою понад 400 кг в кількості 6993 кг…; п.п. 3.3. Позичальник зобов'язується повернути позику за 5 років рівними частинами щорічно починаючи з 1999 року до 30 листопада…; п.п. 3.4. сплачувати одночасно з поверненням позики відсотки за користування нею, згідно п.1.1 цього договору… відсоткова ставка нараховується від валютного еквіваленту суми основного боргу та складає 107 доларів США.; п.п.5.1. договір набирає силу з дати його підписання і діє до повного повернення позики, сплати відсотків за її користування та виконання сторонами зобов'язань, передбачених цим договором… Наказом від 30 вересня 2004 року змінено назву ДП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" на Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" та затверджено його статут, викладений в новій редакції. Згідно п.п.1.2. статуту Сумського обласного КП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" фонд є правонаступником госпрозрахункового структурного підрозділу управління капітального будівництва облдержадміністрації - "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" та ДП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості". Отримання [PERSON] в позику 8980,23 грн. підтверджено належними доказами - платіжними дорученнями та накладними. Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про повернення позики, що випливає з договору, в якому сторони самостійно визначили даний правочин як позику. Відповідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14057,79 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судових витрат.

Outcome: approved