Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при оформленні пенсії за віком виявлено наявність розбіжностей в написанні її прізвища у наступних документах, а саме: у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] та архівних довідках про відпрацьовані трудодні та заробіток для обчислення пенсії в колгоспі "Правда" прізвище останньої зазначено, як " [PERSON] ", хоча привальним, згідно паспорта громадянина України та трудової книжки є " [PERSON] ". Крім тго, зазначає, що у архівній довідці № 250/07-04 від 26.04.2018 р. така значиться, як " [PERSON] ", хоча після укладення шлюбу її прізвище змінено на - " [PERSON] ". Також, від перебування у шлюбі з [PERSON] у неї народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , однак у свідоцтвах про народження дітей також виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її син значиться, як " [PERSON] , [INFO] , у графі батьки такого зазначено мати - " [PERSON] та батько - " [PERSON] . Позаяк, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її другий син значиться, як " [PERSON] (на російській мові), у графі батьки такого зазначено мати - " [PERSON] та батько - " [PERSON] . Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення такого необхідне для оформленні пенсії за віком, а тому просить заяву задовольнити. Крім того, просить встановити факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечив, просив врахувати подане ним пояснення (а.с. 23, 24-25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 24.02.1997 року, РНОКПП та копії трудової книжки серії [NUMBER] від 14.03.1981 року, прізвище заявника зазначено " [PERSON] " (а.с. 4-11). Згідно архівних довідок про відпрацьовані трудодні та про заробіток для обчислення пенсії від 29.05.2019 р., ПІБ заявника зазначено, як " [PERSON] " (а.с. 15-18). Відповідно до архівної довідки № 250/07-04 від 26.04.2018 р., у книгах реєстрації наказів з кадрових питань та особових справах працівників заводу "Електрон" значиться [PERSON] , [INFO] , яка прийнята на посаду "монтажниця" цеху з 31.08.1977 року та звільнена з роботи з 04.02.1981 року (а.с. 19). Як убачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.12.2001 р., [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 26.04.1980 року з [PERSON] , [INFO] , після одруження прізвище таких - " [PERSON] " (а.с. 12). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сина заявниці, такий значиться, як " [PERSON] , [INFO] , позаяк у графі батьки останнього: мати - " [PERSON] та батько - " [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її другий син значиться, як " [PERSON] , де у графі батьки такого: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (на російській мові) (а.с. 13-14). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3)пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Пунктом третім статтею 315 ЦПК передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. А тому, у вимозі про встановлення факту належності, а саме: свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 11, виданого 18.12.2001 року, необхідно відмовити. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме розбіжність у написанні прізвища заявника, відсутність якого є перешкодою для оформлення пенсії за віком та факт родинних відносин, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Outcome: partial