Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.07.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з останнім, однак рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу вони із колишнім чоловіком [PERSON] продовжують проживати в спільному господарстві, що знаходиться в [ADDRESS] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2019 року в справі про поділ майна подружжя, за кожним із них визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та Ѕ частину будівельних матеріалів та конструкцій, використаних в будівництві самочинно зведеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заявниця [PERSON] вказує, що з моменту розірвання шлюбу, [PERSON] систематично вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження за завдання заявниці тілесних ушкоджень. Також [PERSON] в присутності їх спільних дітей вчиняє відносно [PERSON] сексуальне насильство. Зважаючи на систематичне домашнє насильство відносно себе з боку [PERSON] , заявниця звернулась до суду із заявою про видачу відносно останнього обмежувального припису строком на шість місяців, а саме просила заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче 100 м. до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] подану нею до суду заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, оскільки колишній чоловік постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, принижує її честь та гідність, намагається примусити її до відносин сексуального характеру на очах у їх спільних дітей, чим завдає їй психологічних та моральних страждань. Крім того, [PERSON] застосовує відносно неї фізичне насильство, а тому у неї наявні реальні підстави боятись за своє здоров`я. Вказала, що на даний час вони проживають в одному господарстві за адресою: [ADDRESS] в самочинно збудованому житловому будинку, однак на території господарства розташований ще один житловий будинок загальною площею 23,80 кв.м. та житловою 16,60 кв.м, придатний для проживання, право власності на який визнано за нею та її колишнім чоловіком в рівних частках. Представник заявниці адвокат Приймак Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Вказала суду, що відповідно до листа Брусницької сільської ради за померлою матір`ю кривдника [PERSON] зареєстрований житловий будинок, де ніхто не проживає, а тому на час дії обмежувального припису [PERSON] може проживати там. Заінтересована особи [PERSON] в судовому засіданні вказав, що колишня дружина сама провокує його на конфлікти. Вказав, що на даний час вони проживають в одному господарстві в самочинно збудованому житловому будинку, однак дружина може також проживати в господарстві старшого сина, що живе по сусідству, а тому не розуміє чому він не може проживати в себе вдома. Підтвердив, що житловий будинок загальною площею 23,80 кв.м. та житловою 16,60 кв.м, що розташований на території господарства, придатний для проживання. Представник заінтересованої особи Маковійчук Л.В. в судовому засіданні не виключала можливості застосування до [PERSON] заборони особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, однак вказала, що, згідно рішення суду, за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину домогосподарства в [ADDRESS] . Ніхто не може бути позбавлений права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а тому вважає вимоги про заборону [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявницею за адресою: [ADDRESS] та наближатися на відстань ближче 100 м. до місця її проживання, такими, що задоволенню не підлягають. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст.\~3\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється колишнє подружжя. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8) На підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2019 року в справі про поділ майна подружжя, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами , що розташований в [ADDRESS] ) [ADDRESS] , а саме: [NUMBER] частину житловий будинок літ. А-І загальною площею 23,80 кв.м. та житловою 16,60 кв.м, Ѕ частину сараїв літ. Г,Д,Е, Ѕ частину убиралень літ Ж,З, Ѕ частину огорожі №1-3, та Ѕ частину будівельних матеріалів та конструкцій, використаних в будівництві самочинно зведеного житлового будинку з господарських спору, що розташовані в [ADDRESS] ) [ADDRESS] , а саме: житлового будинку літ. Л-ІІ загальною площею 148,90 кв.м. та житловою 56,70 кв.м., літньої кухні літ. М, погребу літ. ПГ/М, сараїв літ. О, П, Р, гаража літ. Н. (а.с.19-20) З долучених до заяви документів вбачається, що постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року, 20.02.2019 року [PERSON] П притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2\~ст.\~173-2 КУпАП\~за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини [PERSON] , що проявлялося у висловлюваннях в адресу потерпілої погроз та грубої нецензурної лайки. (а.с.9-12). Крім цього, 22.02.2019 року слідчим СВ Кіцманського ВП внесено відомості до ЄРДР за №12019260110000137 за фактом того, що 06.02.2019 року під час словесної суперечки колишній чоловік [PERSON] завдав [PERSON] тілесні ушкодження. (а.с.14) Згідно Витягу з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] №1105/64 встановлено, що 06.02.2019 р. заявницю госпіталізовано до травматологічного відділення. За результатом обстеження їй було діагностовано забій шийного відділу хребта та забій м`яких тканин голови. (а.с.15) Постановою слідчого СВ Кіцманського ВП від 10.03.2019 року [PERSON] визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.13) Разом з тим, постановою слідчого СВ Кіцманського ВП від 28.03.2019 кримінальне провадження №12019260110000137 закрито у зв`язку з втсновленням відсутності події кримінального правопорушення. (а.с.33) В судовому засіданні також досліджувався диск із відеозаписом, наданий заявницею, з якого вбачається вчинення [PERSON] насильства відносно [PERSON] Згідно п. 6, 7, 8 ч.1\~ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першоїстатті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. В силу ч. 2\~ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. В свою чергу оцінка ризиків передбачає оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч.3, 4 ст. 26, п.9 ч.1 ст. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, які об`єктивно свідчать про протиправну поведінку [PERSON] відносно заявниці, систематичне вчинення ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру протягом тривалого часу, суд, з урахуванням оцінки ризиків, приходить до висновку про високу вірогідність продовження кривдником таких дій відносно [PERSON] та вважає за необхідне видати відносно нього обмежувальний припис. Враховуючи зазначене, суд, даючи оцінку заявленим вимогам щодо заборони [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Зважаючи, що [PERSON] є власником Ѕ частини домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про неможливість тимчасового обмеження [PERSON] права перебувати у вказаному господарстві та наближатись до нього. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено учасниками справи, на території господарства по [ADDRESS] , розміщено два житлових будинки: житловий будинок літ. А-І загальною площею 23,80 кв.м. та житловою 16,60 кв.м, та житловий будинок літ. Л-ІІ загальною площею 148,90 кв.м. та житловою 56,70 кв.м., обоє з яких придатні для проживання. А тому, беручи до уваги протиправну поведінку [PERSON] , що виявляється в психологічному, сексуальному, фізичному насильстві відносно колишньої дружини, аморальний характер його поведінки, з урахуванням оцінки ризиків, суд вважає за можливе заборонити [PERSON] , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою саме в самочинно зведеному житловому будинку літ. Л-ІІ, загальною плошею 148,90 кв.м. та житловою площею 56,70 кв.м. Згідно ст.\~350-6\~ЦПК України розглянувши\~заяву про\~видачу обмежувального\~припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству" або\~Законом України\~"Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial