Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що [INFO] народилась вона, [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.05.2021 від 06.05.2021 №00030638310 та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . 03.03.1983 [PERSON] одружилась з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя " [PERSON] ", про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №533. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.05.2021 року №00030638310. В 1977 році, ще до одруження, [PERSON] вступила до Новгородського совхозу-технікуму імені 50 річчя ВЛКСМ та успішно його закінчила у 1981 році і отримала кваліфікацію ветеринарного фельдшера, що підтверджується копією диплома серії [NUMBER] . Після закінчення технікуму з 12.10.1981 по 24.03.1986 року заявниця працювала за спеціальністю ветеринар у Баланівській державній ветлікарні, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] . З вересня 202 року заявниця є пенсіонером. Вона отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 22.09.2020 та довідкою про отриману пенсію від 06.05.2021 №1002/14. 13 квітня 2021 року заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок її пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого 01.01.2004 і додатково надала документи - диплом серії [NUMBER] від 26.02.1981 р.н. Рішенням №0253500036878 від 13.04.2021 ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії. Зокрема, в рішення значиться, що для підтвердження поступової зміни прізвища та підтвердження дошлюбного прізвища заявницею надано свідоцтво про народження, згідно якого її прізвище вказано як " [PERSON] ", а в дипломі " [PERSON] ". Навчальний заклад, який видав диплом заявниці, не існує з 01.02.1995 року. З урахуванням викладених обставин [PERSON] в позасудовому порядку позбавлена усунути неточності в дипломі про освіту, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою. Заявник, [PERSON] , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Розбіжності у написанні прізвища заявниці в дипломі серії [NUMBER] та інших правовстановлюючих документах суттєво впливає на розрахунок стажу [PERSON] . Надані [PERSON] , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що диплом серії [NUMBER] виданий саме їй. На підставі викладеного,

Outcome: approved