Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 705970801 від 18 грудня 2015 року, вказуючи, що відповідно до укладеного договору ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надав відповідачу кредит в розмірі 41557 (Сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 39 коп., а [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Однак, відповідач не виконує своїх зобовязань належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 85485 (Вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 76 коп., з яких: 38412 (Тридцять вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6716 (Шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 63 коп. заборгованість за річними процентами, 19577 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 67 коп. заборгованість за щомісячними процентами, 20778 (Двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 69 коп. пеня. На підставі договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступив ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників - Додатку № 1 до вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним\~договором №\~705970801\~від 18\~грудня 2015\~року в розмірі 85485 (Вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 76 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім'я суду представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 18 грудня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] уклали кредитний договір, оформлений заявою № 705970801 на отримання кредиту від ТОВ "ФК" ЦФР", відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 41557 (Сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 39 коп. Відповідач надав свою згоду, що підписана ним 18 грудня 2015 року заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК" ЦФР" та ним як позичальником. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з графіком платежів, зокрема, щомісячні проценти від суми кредиту в розмірі 2,69%; річні проценти від суми боргу за договором в розмірі 11,99% та щоденна пеня від загальної суми прострочення в розмірі 0,3%. Згідно Договору строк, на який надається кредит, встановлено 12 (Дванадцять) місяців. [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з кредитним договором і згоден з усіма його умовами. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 705970801 від 18 грудня 2015 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 85485 (Вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 76 коп., з яких: 38412 (Тридцять вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6716 (Шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 63 коп. заборгованість за річними процентами, 19577 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 67 коп. заборгованість за щомісячними процентами, 20778 (Двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 69 коп. пеня. У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 14 липня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги за кредитним договором № 705970801 від 18 грудня 2015 року було передано новому кредитору згідно реєстру боржників, про що було повідомлено відповідача [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Застережень щодо заміни кредитора у кредитному зобовязанні Закон та вказаний кредитний договір не містить. Таким чином, ТОВ "Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів" набуло прав первісного кредитора вимагати від відповідача повного та належного виконання зобовязань за кредитним договором. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved