Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району в період з 01.10.2015 року по 01.03.2021 року надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , відповідач належним чином не здійснював оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 39106 грн. 92 коп. У позові позивач посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39106 грн. 92 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, та зазначає, що заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду просить вирішити на розсуд суду , оскільки відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 19 місяців, що суперечить ст. 435 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розстрочення виконання рішення суду в якій просить розстрочити виконання рішення суду на 19 місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні послуги. Дана заборгованість утворилася не з його вини. Оскільки він має хронічні захворювання та фізичні вади, що підтверджується висновком військово-лікарської комісії Головного управління МВС України в Запорізькій області (копія додається). У відповідності з медичним висновком [PERSON] переведено на легку роботу. Відповідно його розмір заробітної плати невеликий, менше за мінімальну заробітну плату. Так, відповідно до довідки ПП " Юніон Трейд Плюс " його дохід після утримання всіх податків та обов`язкових зборів становить 2 871.83 грн. за період з 27.07.2021 р. по 31.08.2021 р. Крім того, в період виникнення заборгованості з оплати комунальних послуг він систематично сплачував аліменти на утримання доньки На сьогоднішній день обов`язок зі сплати аліментів на доньку припинено у зв`язку із її повноліттям. Додаткових доходів він не має. [PERSON] звертався до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району. Проте в призначені житлової субсидії йому відмовлено у зв`язку із наявністю заборгованості за житлово-комунальні послуги. Сплатити всю суму за житлово-комунальні послуги самостійно я не мав можливості за браком грошових коштів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» " в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, який діє на підставі статуту надає послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.05.2021 року (а.с.14). Позивач - Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району у період з 01.10.2015 року по 01.03.2021 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 55940 грн. 91 коп., за цей період відповідач здійснив оплату за отримані послуги у розмірі 902 грн. 82 коп. отже сума заборгованості з урахуванням здійснених оплат та призначеної субсидії в розмірі 15931 грн. 17 коп., складає 39106 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7-8). Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІVвід 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем; Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем на основі типового договору Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживача сплачувати за житлово - комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР відповідно до ст.. ст.. 67, 68. Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов`язків є договір. Між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району та відповідачем [PERSON] 16.09.2010 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.9-11). За період надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району, з боку споживача заперечень щодо неналежної якості надання послуг на адресу Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району не надходило. Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району у період з 01.10.2015 р. по 01.03.2021 р. надав послуги з централізованого опалення в житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату вносить не в повному обсязі. В результаті неналежного виконання обов`язків у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 39106 грн. 92 коп. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Вирішуючи заяву [PERSON] розстрочення виконання рішення суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто, розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання. Відповідач у заяві про надання розстрочення виконання судового рішення посилається на неможливість оплати всієї суми заборгованості за отримані послуги оскільки він має хронічні захворювання та фізичні вади, що підтверджується висновком військово-лікарської комісії Головного управління МВС України в Запорізькій області (а.с.35) У відповідності з медичним висновком [PERSON] переведено на легку роботу. Відповідно його розмір заробітної плати невеликий, менше за мінімальну заробітну плату. Так, відповідно до довідки ПП " Юніон Трейд Плюс " його дохід після утримання всіх податків та обов`язкових зборів становить 2 871.83 грн. за період з 27.07.2021 р. по 31.08.2021 р. (а.с.33). Оскільки сума заборгованості в значній мірі перевищує рівень фінансового стану відповідача на сьогоднішній день, і задоволення позовних вимог та ухвалення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості одноразово в повному обсязі призведе до скрутного матеріального становища відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву про надання розстрочення виконання судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп. від суми 2270 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 5040 від 13.04.2021 року в сумі 2270 грн. 00 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 1135 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved