Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно укладеного договору № б/н від 13.11.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" видав [PERSON] кредит у розмірі 6500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість в розмірі 6910 грн. 39 коп. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця, позивач звертається до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], оскільки вважає їх такими, що прийняли спадщину, так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2013 року у розмірі 6910 грн. 39 коп. Представник позивача, Сафір Ф.О. який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку № б/н від 13.11.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надає [PERSON] бажаний кредитний ліміт на платіжну картку кредитка «Універсальна»/Gold, з визначеною базовою процентною ставкою в місяць на залишок заборгованості, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 7, 8-31). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.11.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 31.08.2016 року становить 6910 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 6496 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 413 грн. 57 коп. (а. с. 4-6). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.10.2001 року, [PERSON] уродженець [INFO], народився [INFO], зареєстрований з 08.04.1987 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.10.2001 року, [PERSON] уродженка с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, народилася [INFO], зареєстрована з 30.08.1974 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.1997 року, [PERSON] уродженка м. Вінниця, народилася [INFO], зареєстрована з 01.08.1997 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 15.01.2015 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, зазначає, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 35). Відповіді від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № б/н від 07.10.2016 року на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, зазначають, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54, 56). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], при цьому він більше п'яти років до дня своєї смерті проживав разом однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON], які у відповідний період часу були зареєстровані по місцю реєстрації спадкодавця, а саме: [ADDRESS]. Зміст Листа-претензії № SAMDN51000119076956 від 14.07.2016 року, вказує, що відповідачам було запропоновано здійснити дострокове погашення кредиту з метою досудового врегулювання спору (а. с. 40). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. За даних обставин, врахувавши, що позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання згідно укладеного кредитного договору № б/н від 13.11.2013 року, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6910 грн. 39 коп., що свідчить про порушення прав та інтересів останнього та необхідності їх відновлення, з огляду на те, що виходячи із наданих суду доказів, [PERSON] та [PERSON], в розумінні вимог ст. 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після померлого [PERSON], та після відкриття спадщини протягом шести місяців не звернулись до нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини, в силу чого суд вважає, що позов слід задовольнити частково зі стягненням з кожного з відповідачів на користь позивача по 3455 грн. 20 коп., що становить заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2013 року станом на 31.08.2016 року, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3248 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 206 грн. 79 коп., з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України, так як солідарне стягнення в даних правовідносинах не допускається, в силу наявності обов'язку кожного спадкоємця задовольнити вимоги кредитора особисто, що передбачено нормою ст. 1282 ЦК України.

Outcome: partial