Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно виписки з погосподарської книги № 4 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 1991 р. до складу двору входили мати позивача, [PERSON], батько позивача, [PERSON] та брат позивача [PERSON]. Згідно копії спадкової справи № 93/2001р. після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла його мати, [PERSON], а після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась. За життя [PERSON] фактично прийняла спадкове майно після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], так як проживала разом з ним в спадковому будинку до дня його смерті, що підтверджується довідкою Ставківської сільської ради. Після смерті матері, позивач прийняв спадщину у визначеному законом порядку. На частину спадкового майна, а саме земельні ділянки (паї) отримав свідоцтво про право на спадщину, а переоформити на себе житловий будинок позбавлений можливості в зв'язку з відсутністю документу, який посвідчував би право власності спадкодавців на вищевказаний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене, представник [PERSON] за дорученням [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ставківської сільської ради, в якому просить в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнати за [PERSON], як за спадкоємцем померлої за законом право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з "А"-житловий будинок, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., "а" - ганок, "Б" - літня кухня, "В" - сарай, "1, 2, к" - споруди. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу слухати без її участі. Представник відповідача, Ставківської сільської ради, в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно виписки з погосподарської книги № 4 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 1991 р. до складу двору входили мати позивача, [PERSON], батько позивача, [PERSON] та брат позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Ставківської сільської ради (а.с.23). Згідно копії спадкової справи № 93/2001р. після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла його мати, [PERSON], ( що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1543 - а.с.18). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] а.с.15) спадкова справа не заводилась, оскільки [PERSON] проживала разом з ним в спадковому будинку до дня його смерті та фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Ставківської сільської ради. Після смерті матері, позивач прийняв спадщину у визначеному законом порядку. На частину спадкового майна, а саме земельні ділянки (паї) отримав свідоцтво про право на спадщину, а переоформити на себе житловий будинок позбавлений можливості в зв'язку з відсутністю документу, який посвідчував би право власності спадкодавців на вищевказаний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2016 року за № 252/02-31 (а.с.20). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. В силу ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Outcome: approved