Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на другому курсі інституту хімії та хімічних технологій, факультету біотехнологія, стаціонарної форми навчання на контрактній основі Національного університету "Львівська політехніка" у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця, починаючи з 13.08.2015 року та до завершення дочкою навчання 30.06.2018 року, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, дочка проживає за місцем навчання, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на навчання дочки не надає, хоча потреба в забезпеченні дочки триває та триватиме до закінчення її навчання, а тому просить стягнути аліменти на утримання дочки, яка навчається, у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач на даний час перебуває на тимчасових робота за кордоном, про що він повідомив дочку позивача [PERSON] і може сплачувати аліменти на дочку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 26) Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач \~не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6-7) Згідно Договору №4552-12, укладеного між [PERSON] та Національним університетом "Львівська політехніка" університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] з 1 семестру 1 курсу денної форми навчання за галуззю знань Біотехнологія за напрямом біотехнологія з присвоєння кваліфікації при успішному навчанні бакалавр, термін чинності договору з дня його підписання до 30 червня 2018 року. (а.с. 8) Згідно довідки № 99 від 07 серпня 2015 року виданої Національним університетом " Львівська політехніка" м. Львів, [PERSON], вбачається, що вона дійсно є студентом другого курсу стаціонарної форми навчання освітньо- кваліфікаційного рівня "бакалавр" інституту хімії та хімічних технологій Національного унверситету "Львівська політехніка" та закінчує навчання у червні 2018 року. (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Ту обставину, що спільна позивача та відповідача дочка вступила на навчання до Національного університету "Львівська політехніка" на контрактній основі, суд вважає такою, що потребує затрат на утримання дочки, а саме на оплату навчання, придбання книг, зошитів та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу, додаткового харчування, проїзду, витрат на побутові потреби та інше. При цьому суд враховує, що відповідач взмозі надавати таку допомогу оскільки, як видно з пояснень представника позивача, відповідач працює та має доходи. Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 500 ( п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved