Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить: - стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 15 739 грн. 57 коп.; - стягнути з відповідача судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.03.2019 року на перехресті пр-ту 50 років Перемоги з вул. Гоголя, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] 17.04.2019 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. В результаті ДТП автомобіль «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП на дату скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для врегулювання справи та виявлення матеріального збитку завданого автомобілю «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія», за послуги якої позивач поніс витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 117/М/2019 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] через ДТП складає 15 739 грн. 57 коп. Зазначена матеріальна шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. На підставі наказу № 5586 від 06.06.2019 року МТСБУ відшкодовано потерпілому [PERSON] майнову шкоду в розмірі 15 739 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного Закону. Судом встановлено, що 16 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Мелітополь на пр-ті 50 років Перемоги - вул. Гоголя [PERSON] не обрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , водій [PERSON] , внаслідок ДТП травмованих осіб немає, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Крім того, 16 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Мелітополь на пр-ті 50 річчя Перемоги - вул. Гоголя, [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданої КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради від 16.03.2019 року. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 10 200 грн. 00 коп. /а.с.5/. 18 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталась 16.03.2019 року /а.с.23/. 18.03.2019 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 16.03.2019 року в м. Мелітополь перехрестя пр-т 50 річчя Перемоги - вул. Гоголя за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] /а.с.24/. 26 березня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України надано доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія» на виконання робіт по справі № 57613 /а.с.13/. 12 квітня 2019 року ТОВ «Незалежна експертна компанія» було проведено огляд автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.13зв. - 22/. 06 червня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги ТОВ «Незалежна експертна комісія» в розмірі 1 762 грн. 00 коп. /а.с.7/. Згідно звіту №117/М/2019 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Honda Civic, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 15 739 грн. 57 коп. /а.с.8-12/. 06 червня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України ухвалено наказ № 5586 про відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 15 739 грн. 57 коп. /а.с.25/. 07 червня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 15 739 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 966372 /а.с.26/. 07 липня 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу [PERSON] направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу /а.с.27/. Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторно (транспортне) страхове бюро України» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати на збір документів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою регламентної виплати потерпілому в сумі 15 739 грн. 57 коп., а також витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved