Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 09 лютого 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 25 червня 2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з терміном дії картки. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 30 листопада 2015 р., скла-дає 11064,82 гривень. Представник позивача [PERSON] зявилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 25 червня 2010 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 гривень шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії з терміном дії картки (а.с. 6 ) Згідно п. 1.1.1 кредитного договору позичальник зобовязалася погашати щомісячно заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 8) На підставі ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 25 червня 2010 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 11064,82 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 3877,66 гривень; - заборгованість за відсотками за користування кредитом складають 5984,07 гривень; - заборгованість за пенею та комісією складає - 200 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова)- 503,09 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; \~3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив -пеню (штраф) у розмірі 1003,09 гривень. Відповідно до п. 2.1.7.6. кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову (а.с. 27 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 09 лютого 2016 р. звернувся до суду. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 30 листопада 2015 р., мала прострочену заборгованість за кредитом 11064,82 гривень. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 25 червня 2010 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 11064,82 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 30 листопада 2015 р., мала прострочену заборгованість за кредитом 11064,82 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає 3877,66 гривень; -заборгованість по відсоткам за кредитом складають 5984,07 гривень; -заборгованість за пенею та комісєю складає - 200 гривень; - штраф (складова частина) 500 гривень; - штраф (процентна складова) складає 503,09 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Таким чином, оскільки відповідач\~ порушила\~ умови укладеного договору, внаслідок чого\~ заборгованість перед банком за кредитним договором б/н\~ від 25 червня 2010 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає\~ 11064,82 гривень. \~\~ Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, з відповідача в сумі 11064,82 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 11064,82 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень , які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]. Також підлягають відшкодуванню позивачу судові витрати у розмірі 840 гривень за оголошення у пресі.

Outcome: approved