Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 27.07.2007 року між Відкрити акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/9407/82/58456, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14 000 дол. США. Кредит надано в строк по 27.07.2017 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 11,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.07.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника. Банком з метою погашення заборгованості направлялися вимоги про дострокове погашення заборгованості, які відповідачі проігнорували. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 97629,10 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи 13.07.2015 та 24.07.2015 року повідомлені рекомендованими листами, що підтверджується відстеженнями пересилань поштових відправлень (штрихкодові ідентифікатори: 0950001352154, 0950001352146, 0950001352910, 0950001352960, згідно з яких вбачається, що поштові відправленні вручені особисто), тому суд вважає, що відповідачі належно повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.07.2007 року між Відкрити акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із статуту (а.с.49-51) та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/9407/82/58456 (а.с.12-16), згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14 000,00 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів). Кредит надано на строк по 27.07.2017 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 11,5% річних (п. 1.2, 1.4 кредитного договору). Кредит надано Позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок. Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт видачі Позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів (а.с.29), а саме за 27.07.2007 року та меморіальним валютним ордером № 7/82/58456 від 27.07.2007 року (а.с.30). Згідно п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та відсотки за фактичне користування кредитних коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.07.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 1 (а.с. 31-32), відповідно до умов п.1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/9407/82/58456 від 27.07.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 14 000 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 цього договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та Позичальником: 12.01.2009 року укладено додатково угоду № 1 до кредитного договору (а.с.22), відповідно до умов якої з 16 січня 2009 року процентна ставка складає 5,5% та діє на протязі 12 місяців; 30.12.2009 року - додаткову угоду № 2 (а.с.23), відповідно до умов якої з 16 січня 2010 року процентна ставка складає 5,5% та діє на протязі 12 місяців; 12.01.2011 року - додаткову угоду № 3 (а.с.24-26), відповідно до умов якої з 16 січня 2011 року по 16 січня 2012 року процентна ставка складає 6,5%. З 16 січня 2012 року проценти за кредитним договором розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 11,50 % річних; 03.01.2012 року - додаткову угоду № 4 (а.с.27-28), відповідно до умов якої з 16 січня 2012 року по 15 січня 2013 року процентна ставка складає 7,5%. З 16 січня 2013 року проценти за кредитним договором розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 11,50 % річних. Відповідно до п. 5.6 кредитного договору, Позичальник зобов'язався до отримання коштів здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення та/або власного життя (або страхування від нещасних випадків) на користь Кредитора, в сумі не меншій від суми кредиту, та надати до Кредитора документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за яки сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії договору Позичальник зобов'язаний поновлювати дію договорів страхування на надавати кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків у повному обсязі. У п. 1.6 кредитного договору Кредитор та Позичальник погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5 % від ставки у випадку відсутності у Кредитора Договору (полісу) страхування Позичальника. У зв'язку з тим, що Позичальник не надав Кредитору договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена на 5 % річних з 12.03.2013 року по 09.04.2013 року включно і складала 16,5 % річних. З 11.10.2013 року розмір відсоткової ставки користування кредитом було зменшено на 5% річних. З 10.04.2013 року по 31.03.2014 року Позичальник надав Кредитору договір страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів, відсоткова ставка за користування кредитом була відповідно зменшена на 5% річних. У зв'язку з тим, що Позичальник не надав Кредитору договір страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових внесків, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена на 5% річних з 01.04.2014 року по 07.04.2014 року включно і складала 16,5% річних. З 08.04.2014 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом було зменшено на 5 % річних. Оскільки на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, припинилися зарахування заробітної плати від юридичної особи-роботодавця Позичальника (відповідно до умов додаткової угоди № 1) з 03.11.2014 року і до повного погашення кредиту встановлено процентну ставку в розмірі 14,00% річних. 27.03.2015 року Позичальнику було направлено вимогу від 27.03.2015 року № 114-0-0-00/15-24081 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.33). 27.03.2015 року Поручителю також було направлено вимогу від 27.03.2015 року №114-0-0-00/15-24083 про виконання грошових зобов'язань за договором поруки, однак заборгованість погашено так і не було. Відповідно до поштових повідомлень про вручення поштової кореспонденції - вимоги вручено відповідачам (а.с.35-37). Згідно ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання відповідачем - [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. Відповідач [PERSON] в силу п. 2.1 договору поруки, ч. 1 ст. 554 ЦК України за порушення договірних зобов'язань відповідає перед банком як солідарний боржник. За цих обставин та відповідно до умов кредитного договору, ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачами. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 8). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.9-11), станом на 30.04.2015 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 4 638,66 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 97 629,10 грн., заборгованість складається із: заборгованості за кредитним договором 3 863,97 дол. США = 81 324,33 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ), в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 702,44 дол. США = 14 784,14 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ); заборгованості за відсотками 287,13 дол. США = 6 043,18 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ), в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 264,90 дол. США = 5 575,31 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ); розрахованої пені - 487,56 дол. США = 10 261,59 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ). Доказів відсутності заборгованості чи наявності її в меншому розмірі відповідачі суду не надали. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі та договорах, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 629,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором 81 324,33 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 14 784,14 грн., заборгованості за відсотками 6 043,18 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 5 575,31 грн., пені 10 261,59 грн. Сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved