Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) (в подальшому ПрАТ «СГ «ТАС»(приватне), в особі представника за довіреністю Пилипчака І.М. звернулось до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.01.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/5617019, відповідно до якого забезпечено цивільно-правову відповідальність відповідача, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «OPEL» реєстраційний номер [NUMBER] , за шкоду завдану життю, здоров`ю, майну третіх осіб. 26 жовтня 2018 року, біля 01 години 45 хвилин, відповідач, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись ним автомобільним мостом через р. Дністер автодороги Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий, що між с. Ралівка Самбірського району Львівської області та м. Самбір Львівської області, в салоні якого перевозив пасажира переднього пасажирського сидіння [PERSON] , грубо порушуючи вимоги п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та п. 13.1 розділу чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечний правий боковий інтервал руху автомобіля, в результаті чого без причин технічного характеру здійснив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля на опору металевої конструкції даного моста справа. У результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020 року, відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» (приватне), 02.05.2019 р., [PERSON] , через представника - звернулась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки потерпілу [PERSON] , згідно довідки МСЕК Серії 12 ААБ №309048, визнано інвалідом другої групи, належний розмір страхового відшкодування становить - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Однак, враховуючи те, що витрати на лікування потерпілій особі були відшкодовані відповідачем, розрахунок страхового відшкодування АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) було здійснено без врахування таких витрат. Таким чином, страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту № 04443/17/721 від 20.04.2021 р., розмір якого складає: - відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності (на підставі довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності Серії 12 ААБ №309048) - 67 014 грн.; - моральна шкода - 3350,70 грн.; А загалом - 70364,70 грн., яка була перерахована платіжним дорученням за відповідною відомістю на користь потерпілої сторони. Таким чином, у передбаченому чинним законодавством України порядку встановлено та доведено, що [PERSON] 26.10.2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 18.05.2021 року, позивач звернувся з досудовою претензією до відповідача щодо повернення страхового відшкодування в порядку регресу у загальному розмірі на суму 70 364 грн. 70 коп. Дану претензію відповідач отримав 20.05.2021 року, однак в досудовому порядку свої зобов`язання перед позивачем не виконав. Із врахуванням наведеного просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) суму страхового відшкодування в розмірі 70 364 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі та просив розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/5617019, відповідно до якого забезпечено цивільно-правову відповідальність відповідача, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «OPEL» реєстраційний номер [NUMBER] , за шкоду завдану життю, здоров`ю, майну третіх осіб (а.с. 5). Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020 року відомо, що [PERSON] 26 жовтня 2018 року, біля 01 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись ним автомобільним мостом через р. Дністер автодороги Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий, що між с. Ралівка Самбірського району Львівської області та м. Самбір Львівської області, в салоні якого перевозив пасажира переднього пасажирського сидіння [PERSON] , грубо порушуючи вимоги п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та п. 13.1 розділу чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечний правий боковий інтервал руху автомобіля, в результаті чого без причин технічного характеру здійснив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля на опору металевої конструкції даного моста справа. У результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла [PERSON] , отримала тілесні ушкодження. За вказаним вироком відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Установлено іспитовий строк терміном 2 роки. Також на відповідача покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 15-17). Враховуючи той факт, що цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» (приватне), потерпіла [PERSON] 02.05.2019 року, через представника, звернулась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого 5162/364 відомо яких тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди за участю відповідача [PERSON] , що мала місце 26 жовтня 2018 року, біля 01 години 45 хвилин, зазнала потерпіла [PERSON] (а.с. 10). Яка вбачається із довідки серія 12 ААБ № 309048, [PERSON] визнана інвалідом другої групи (а.с. 11). У відповідності до п. 26.2 ст. 26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів", мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Враховуючи, що потерпілу [PERSON] , згідно довідки МСЕК Серії 12 ААБ №309048, було визнано інвалідом другої групи - належний розмір страхового відшкодування становить - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі встановлених законом на дату настання страхового випадку, та розраховується наступним чином: 3723,00 * 18 = 67014,00 де: 3723,00 грн. - мінімальна заробітна плата у місячному розмірі згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік"; 18 - кількість мінімальних заробітніх плат згідно п. 26.2 ст. 26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; 67014 грн. 00 коп. - належний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності. Відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Отже, розмір моральної шкоди становить - 3350,70 грн., та розраховується наступним чином: 67014,00 - 95% = 3350,70 грн. Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Враховуючи, що витрати на лікування потерпілій особі були відшкодовані відповідачем, що підтверджується розписками про взаєморозрахунки (а.с. 12-14) - розрахунок страхового відшкодування АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) було здійснено без врахування таких витрат. Із страхового акту № 04443/17/721 відомо, що страхова сума за договором становить 200 000 грн.; моральна шкода - 3 350 грн. 70 коп.; стійка втрата працездатності визначена в розмірі 67 014 грн. 00 коп.; розмір страхового відшкодування - 70 364 грн. 70 коп. (а.с. 18). Загалом - 70364 грн. 70 коп., сума, яка була перерахована платіжним дорученням за відповідною відомістю на користь потерпілої сторони (а.с. 20). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020 року встановлено, що відповідач на момент ДТП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 18.05.2021 року, позивач звернувся з досудовою претензією до відповідача, про повернення страхового відшкодування в порядку регресу у загальному розмірі 70364 грн. 70 коп. Дану претензію відповідач отримав 20.05.2021 року (а.с. 21-22). Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що вина відповідача [PERSON] у факті скоєння ДТП, що мала місце 26 жовтня 2018 року, біля 01 години 45 хвилин, беззаперечно стверджується вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020 року, який набрав законної сили. ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) сплачено страхове відшкодування потерпілій [PERSON] у розмірі 70 364 (сімдесят тисяч триста шістдесят чотири) гривні 70 коп., відповідно до страхового акту. До позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу, відповідач у добровільному порядку наведеної суми не сплатив, тому враховуючи наведені обставини та подані позивачем документи, пред`явлений позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. ( а.с. 4).

Outcome: approved