Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, між ними відсутне взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення господарства та виховання дитини. Чоловік постійно влаштовує скандали, в сприсутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Також чоловік постайно пред"являє до неї необгрунтовані претензії, постійно її ганьбить та ображає. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон та погіршилась працездатність. При цьому чоловік не бере участі в матеріальному житті сім"ї, не бажає влаштовуватись на роботу, весь тягар забезпечення сім"ї лежить на її плечах. Спільне господарство вони не ведуть з червня 2014 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. \~ А тому вона звернулась до суду з даним позовом, просить шлюб з відповідачем розрвати, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу "Мінькова". Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, між ними відсутне взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в сприсутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивачки. Також відповідач пред"являє до позивачки необгрунтовані претензії, постійно її ганьбить та ображає. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, позивачка перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон та погіршилась працездатність. При цьому відповідач не бере участі в матеріальному житті сім"ї, не бажає влаштовуватись на роботу, весь тягар забезпечення сім"ї лежить на плечах позивачки. Спільне господарство та шлюбі відносини вони не підтримують з червня 2014 року. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.\~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши позивачці прізвище після розлучення Мінькова.\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved