Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої Шацькою міжколгоспною будівельною організацією Любомльського району на ім'я [PERSON] з виправленнями імені "[PERSON]" на "[PERSON]", військового квитка, виданого на ім'я [PERSON] з виправленнями імені "[PERSON]" на "[PERSON]" та архівної довідки № 05/01.27 від 31.01.2014 року, виданої трудовим архівом Шацького району Шацької районної ради Волинської області на ім'я [PERSON]. Свою заяву [PERSON] мотивував тим, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області, де при вивченні поданих ним документів було виявлено розбіжність в написанні імені заявника в документах, а саме в трудовій книжці на першій сторінці його ім'я "[PERSON]" виправлено на "[PERSON]". Аналогічне виправлення міститься також у його військовому квитку. Трудову книжку видавав відділ кадрів Шацької міжколгоспної будівельної організації Любомльського району, якої на даний час уже не існує. У 2001 році, коли заявник вже не працював у КСП «Світязь», він виявив розбіжність в написанні його імені та звернувся до КСП «Світязь», після чого працівник відділу кадрів зробив виправлення в його трудовій книжці. Однак, при витребуванні архівної довідки з трудового архіву Шацького району Шацької районної ради Волинської області з'ясувалося, що ім'я заявника там зазначено як [PERSON], а цією довідкою підтверджуються відомості про його роботу з 1982 по 1995 роки як колгоспника КСП «Світязь». Через такі розбіжності у трудовій книжці, військовому квитку та архівній довідці виникли труднощі з встановленням його періодів роботи, у зв'язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав із зазначених в ній підстав, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 25 грудня 1997 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області. В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER], виданої 02 квітня 1976 року Шацькою міжколгоспною будівельною організацією Любомльського району на першій сторінці ім'я заявника вказано як "[PERSON]". 10 грудня 2001 року зроблено виправлення у трудовій книжці, а саме ім'я "[PERSON]" змінено на "[PERSON]". Крім того, військовий квиток серії [NUMBER] також виданий на ім'я [PERSON], та внесено виправлення ім'я "[PERSON]" на "[PERSON]". Факт належності [PERSON], трудової книжки серії [NUMBER] від 02.04.1976 року, військового квитка серії [NUMBER] та архівної довідки № 05/01.27 від 31.01.2014 року, виданої трудовим архівом Шацького району Шацької районної ради Волинської області на підтвердження стажу роботи в КСП "Світязь" з 1982 по 1995 роки, а також те, що ім'я заявника "[PERSON]", підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 квітня 1958 року, паспортом серії [NUMBER], виданим 25 грудня 1997 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, в яких ім'я заявника зазначено як "[PERSON]". Також факт належності зазначеної трудової книжки саме [PERSON] та те, що він дійсно працював у КСП "Світязь" підтверджується архівною довідкою трудового архіву Шацької районної ради Волинської області № 06/01.27 від 31.01.2014 року, де його ім'я зазначено як "[PERSON]", та вказано що, заявника прийнято на роботу 12.12.1976 року в будівельну бригаду камєнщиком 3 розряду з 16 грудня 1976 року та звільнено з 29 квітня 1977 року у зв'язку з призовом в армію, довідками Шацького районного Центру зайнятості № 89/05-1 від 21.01.2014 року, № 148/05-1 від 30.01.2014 року, довідками Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька № 05-31/02 від 20.01.2014 року, № 05-31/03 від 27.01.2014 року, № 7 від 22.01.2014 року, в яких ім'я заявника зазначено як "[PERSON]" і підтверджено відповідний стаж роботи з трудової книжки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони дійсно працювали із заявником у КСП "Світязь". Таким чином, на підставі представлених доказів, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії [NUMBER], видана Шацькою міжколгоспною будівельною організацією Любомльського району на ім'я [PERSON] з виправленнями імені "[PERSON]" на "[PERSON]", військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] з виправленням імені "[PERSON]" на "[PERSON]" та архівна довідка № 02/01.27 від 31.01.2014 року видана трудовим архівом Шацького району Шацької районної ради Волинської області належить заявнику [PERSON].

Outcome: approved