Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 8259,98 грн. боргу по кредитному договору № ШОШ-00124 від 05 грудня 2013 року, судові витрати в сумі 243,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2013 року між кредитною спілкою "Злет" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ШОШ-00124, згідно якого КС "Злет" надала відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн. на термін 12 місяці зі сплатою за користування кредитом в розмірі 45 % річних та погашенням основної суми боргу, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно у встановлені графіком строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. З дня отримання позики відповідач в порушення умов договору не здійснив жодної сплати, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку погашення. Сума процентів, належних до сплати, становить 1259,98 грн. за період з 05.12.2013 року по 30.04.2014 року, залишок тіла кредиту - 7000 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача перед КС "Злет" становить 8259,98 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідач належним чином не реагував. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача Коваль З.М. подав заяву, в якій позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 6758,41 грн., проценти за користування кредитом станом на 04.04.2014 року в сумі 24,99 грн., разом 6783,40 грн зіславшись на вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, пояснив, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем в нього не було можливості здійснювати погашення заборгованості. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розділу 1 кредитного договору № ШОШ-00124 від 05.12.2013 року КС „Злет" надала [PERSON] кредит у сумі 7000,00 гривень. Кредит надається строком на 12 місяці по 05.12.2014 року. Плата за користування кредитом становить 45 % річних. Відповідно до п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів відповідно до умов цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ШОШ-00124 від 05.12.2013 року за [PERSON] станом на 04.04.2014 року наявна заборгованість за кредитом становить 6758,41 грн.; за процентами - 24,99 грн. Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, борг по кредиту [PERSON] перед КС „Злет" станом на 04 квітня 2014 року становить 6758,41 грн., борг по відсотках за користування кредитом становить 24,99 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1046 ЦК України,

Outcome: approved