Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

12 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кривоозерського району, треті особи , які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі, Кривоозерська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, вказуючи, що 26 листопада 2006 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) що знаходиться у землі бувшого КСП "Пам'ять Леніна" Кривоозерського району розміром 5,10 умовних кадастрових гектара, належне померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0129404, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 30 жовтня 1996 року. При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, поскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно загублено. Посилаючись на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області в надісланому до суду листі позов визнала, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Треті особи відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі, Кривоозерська державна нотаріальна контора, надіслали листи з проханням розглянути справу без участі їх представників, не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні. 2 Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2006 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 038125, виданого 27 листопада 2006 року [PERSON] сільською радою Кривоозерського району Миколаївській області (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 07 лютого 2006 (а.с. 8, 28) [PERSON] за життя склав заповіт, в якому право на земельну частку (пай) в розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП "Пам'ять Леніна", згідно сертифікату серії МК № 0129404 виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 30.10.1996 року, на випадок своєї смерті заповів у власність позивачу. Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43482763 від 05 квітня 2016 року встановлено, що вищевказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру за № 40920887, відповідно, та на момент формування довідки є чинним (а.с. 19-20). Спадкодавцю, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0129404 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 30 жовтня 1996 року, належало право на земельну частку (пай), розміром 5,10 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землях колективної власності бувшого КСП "Пам'ять Леніна" Кривоозерського району на території [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Згідно даних довідки про середню вартість земельної частки (паю) відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі № 29-28-99.4-761/15-16 від 07 квітня 2016 року (а.с. 10), загальна нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) площею 5,10 умовних кадастрових гектарів становить 124 147 грн. 09 коп. Як стверджує представник позивача оригінал Сертифікату \~на \~право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON] загублений, про що опубліковано оголошення в \~газеті Кривоозерщина від 20.04.2016 року (а.с. 31-32). Відсутність оригіналу Сертифікату стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай), (а.с. 4). Довідкою [PERSON] сільської ради Кривоозерського району № 593 від 04 квітня 2016 року про склад сім'ї на день смерті померлого 26.11.2006 року [PERSON], який проживав в [INFO], підтверджується, що позивач дійсно на час смерті проживав разом із спадкодавцем в одному житловому будинку. Згідно\~ст. 13 Конституції України, ст.ст.152-153 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам і юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Згідно положень\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 3 За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі втрати документа, який засвідчує право власності на майно, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності. Виходячи з викладеного , враховуючи вищезазначені приписи закону, досліджені письмові докази, пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позивач має право в порядку спадкування на земельну частку (пай), належну спадкодавцю [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved