Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Адвокат Бітюра А.А. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою в інтересах [PERSON] , в якій просить встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] , є рідною матір`ю заявниці, а також встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері та баби заявниці, відкрилась спадщина, яку остання має намір оформити. Але, звернувшись до нотаріальної контори, [PERSON] отримала відмову в оформленні своїх спадкових прав, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру вказано « [PERSON] ». Крім того, оскільки свідоцтво про народження її матері частково пошкоджене, достовірно неможливо встановити, яка особа у ньому вказана у графі «мати». Іншим шляхом встановити факти, що заявниця є дійсно донькою [PERSON] , а та, в свою чергу, є донькою [PERSON] неможливо, а тому [PERSON] змушена звернутатися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Бітюра А.А. на задоволенні заявлених вимог наполягали з підстав, викладених у заяві, пояснивши при цьому, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище її мати вказано « [PERSON] », оскільки остання на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідка [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у виді частки квартири [ADDRESS] , що належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці. Іншою співвласницею вказаної квартири є [PERSON] , яка померла ще [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Таврійська. Після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалося, проте, як встановлено судом, її донька - мати заявниці прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у квартирі [ADDRESS] . Таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем належного [PERSON] та [PERSON] майна після їх смерті. З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 15.05.2019 року вбачається, що заявниці [PERSON] було відмовлено у оформленні її спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження матір`ю вказано [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на спадкове майно зазначено інше прізвище спадкодавця - [PERSON] . Таким чином встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа є неможливим. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] нерозбірливо зазначено прізвище та ім`я по батькові її матері. З вищевказаного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я " [PERSON] " (виготовленого російською мовою), через погану збереженість документу достовірно неможливо встановити, хто записаний у графі «матір», але перші літери прізвища та по-батькові, зазначені у свідоцтві, співпадають з прізвищем та по-батькові [PERSON] , вказаними в інших документах. Крім того в судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що близько знайома із сім`єю [PERSON] та їй достовірно відомо що, [PERSON] є бабою заявниці, а [PERSON] її матір`ю. Крім того, судом в судовому засіданні досліджені фотографії, надані [PERSON] , із зображенням всієї її сім`ї, в тому числі [PERSON] та [PERSON] , а також вітальні листівки, адресовані ними одна одній. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 січня 1966 року, виданого на прізвище " [PERSON] ", у графі «мати» вказано - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області від 05 вересня 1987 року, [PERSON] під час шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заявниця, як донька [PERSON] , відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, тому факти, які вона просить встановити, мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення її майнових прав в порядку спадкування. За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, немає, вони підтверджуються дослідженими судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved