Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.03. 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 56/П/13/2008/840, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 56 499,00 доларів США із розрахунку 12,99 % річних за користування кредитними коштами строком з 14.03.2008 року по 10.03.2033 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов"я зувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не меншу ніж 645,53 доларів США. Позивач посилався на те, що станом на 14.05.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 66 421, 63 доларів США, що еквівалентно 781 418,58 грн. в тому числі: непогашений кредит - 51 611, 26 доларів США, що еквівалентно 607 181,75 грн.; несплачені відсотки - 7 598, 94 доларів США, що еквівалентно 89 397,85 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 561, 53 доларів США, що еквівалентно 18 370,61 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5 649, 90 доларів США, що еквівалентно 66 468,37 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 59 210, 20 доларів США та 84 838, 98 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 56/П/ 13/2008/840 від 14.03.2008 року в сумі 59 210, 20 доларів США та 84 838, 98 гривень, а також судовий збір в сумі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, в позовній заяві та в направленій суду заяві просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також вказав, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що не заперечував представник позивача в позовній заяві та в заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 14.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №56/П/13/2008/840, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] кредит на загальну суму 56 499, 00 доларів США із розрахунку 12,99 % річних за користування кредитом строком до 10.03.2033 року. Згідно до п.1.1. кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 56 499,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою "Перше житло". Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % відсотків на рік. В п. 1.3.1 кредитного договору зазначено, що Банк надає Позичальнику кредит строком до 10.03.2033 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.1. кредитного договору, а саме 645,53 доларів США. Згідно до п. 4.2.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно до п. 5.3. кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ КБ "Надра" були виконані умови вказаного кредитного договору та надано [PERSON] кредит у визначеній вищевказаним кредитним договором сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №786 від 14.03.2008 року. В суді встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №56/П/13/2008/840 від 14.03.2008 року, який було проведено позивачем станом на 14.05.2014 року. Так сума боргу складає 59 210,20 доларів США з яких: 51 611,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 598,94 доларів США - заборгованість за відсотками. А також відповідачка має заборгованість в сумі 84 838,98 грн. з яких: 18 370,61 грн.- пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 66 468,37 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідно платежу. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансо ва установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується поверну ти кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позико давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або зако ном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачка [PERSON] з умовами кредитного договору №56/П/13/2008/840 від 14.03.2008 року була ознайомлена при його укладанні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але порушила умови укладеного між сторонами кредитного договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту, та відсотків за користування кредитом. Наведене під тверджується матеріалами справи. Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" №52 від 26.01.2011 року, ВАТ КБ "Надра" змінив своє найменування на ПАТ "Комерційний Банк "Надра". Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №56/П/13/ 2008/840 від 14.03.2008 року станом на 14.05.2014 року в сумі 59 210,20 доларів США та 84 838,98 грн. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 3 654, 00 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved