Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з 21 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 05 листопада 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Під час шлюбних відносин ними було придбане наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн.; персональний комп"ютер вартістю 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп. Розподіл майна фактично відбувся і відповідач залишив собі персональний комп"ютер і смартфон на загальну суму 20034 грн. Крім того, за час шлюбу ними були отримані кредити, які були витрачені на потреби сім"ї, на загальну суму 17901 грн.20 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати понесені нею затрати по оплаті кредитів, а тому просила стягнути з нього 1/2 частку вартості майна, яке залишив собі відповідач у розмірі 10017 грн.; 1/ 2 частку виплачених кредитних коштів у розмірі 8950 грн.50 коп. та понесені судові витрати. Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. А тому, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. У відповідності зі ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні донька, син, за умови, якщо розмір аліментів, які вони отримують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2016 року. Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн.; персональний комп"ютер вартістю 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп., а всього на загальну суму - 26818 грн. 71 коп. Крім того, сторонами на задоволення потреб родини були отримані кредитні кошти на загальну суму 17901 грн.20 коп. (а.с.7-19). Як встановлено у судовому засіданні сторонами фактично було проведено розподіл майна - у позивача залишилось наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн., а всього на загальну суму - 11783 грн.; у відповідача - 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп., а всього на загальну суму - 20034 грн.71 коп. Виходячи з вимог діючого законодавства частки подружжя є рівними та встановлюються у розмірі 1/2 частки. Тобто у грошовому еквіваленті частка кожного з подружжя буде складати 13409 грн.36 коп. (26818 грн. 71 коп.). Якщо одному з подружжя передаються речі і права, вартість яких перевищує належну йому частку, другому з подружжя по\-винна бути присуджена відповідна компенсація. Враховуючи той факт, що відповідачеві було передано майна на суму, яка перевищує його частку у спільному майні подружжя, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача компенсацію для зрівняння часток у розмірі 6625 грн.35 коп. (20034 грн.71 коп. - 13409 грн.36 коп.) Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація 1/2 частки кредитних коштів, отриманих ними під час шлюбу, у розмірі 8950 грн.50 коп. (17901 грн.20 коп. : 2). У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial