Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

04.09.2014 року від ПАТ Комерційний банк "Надра" до суду надійшла позовна заява до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69 від 24.09.2008 року, станом на 18.08.2014 року, в розмірі: заборгованість за кредитом - 4206,64 доларів США; заборгованість за відсотками - 712,03 доларів США; штраф - 12802,51 грн.; пеня - 5781,85 грн., а також витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" Пересада Н.І. вказала, що 24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69, за умовами якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 10298,94 доларів СШ на строк до 14.09.2011 року зі сплатою 14,9% річних. Надання коштів підтверджується меморіальним ордером №655 від 24.09.2008 року. Відповідно до п.п. 2.2.5 Договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору; у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків - сплачувати неустойку; якщо протягом часу дії Договору несвоєчасно чи не в повному обсязі внесено черговий платіж чи інші платежі, передбачені Договором, банк приймає виконання боржником своїх зобов'язань за договором в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені і штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Свої обов'язки [PERSON] не виконує, станом на 18.08.2014 року за ним наявна заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: за кредитом - 4206,64 доларів США в еквіваленті на 18.08.2014 року складає 55256 грн. 28 коп.; за відсотками - 712,03 доларів США, в еквіваленті на 18.08.2014 року складає 9352 грн. 86 коп.; пеня - 5781 грн. 85 коп.; штраф за договором - 12802 грн. 51 коп. Непогашення заборгованості відповідачами перед банком свідчить про невиконання умов договору та про порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що, відповідно до ст. 3 ЦПК України, дало право на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. . Представник позивача Пересада Н.І. подала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Комерційний банк "Надра", задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вважав неправильним розрахунок заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених у письмовому запереченні проти позову, а подав заяву про застосування позовної давності щодо частини позовних вимог. (а. с. 59-67). В письмовому запереченні проти позову зазначено, що згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу позику у розмірі 10 298,94 доларів США (п. 1.1. Договору) зі строком повернення до 14.09.2011 року (п. 1.2.4. Договору) та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9 % відсотки Погашення тіла кредиту з відсотками здійснюється шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 355,88 доларів США (п. 2.2.1. Договору) щомісячно до 20 числа поточного місяця (п. 2.2.3. Договору), а у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів сплачується банку пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1. Договору), та за порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту (п. 5.2. Договору). Таким чином, сторонами кредитного договору визначено, що погашення наданої позики позичальником здійснюється не єдиним платежем в день закінчення дії договору (14.09.2011 року), а поетапно - помісячно з визначенням дати такого платежу (20 число поточного місяця) та суми помісячного платежу - 355,88 доларів США. Додатковою угодою № 1 від 28.08.2009 року мінімальний місячний платіж збільшено до 384,58 доларів США з кінцевою датою погашення позики 14.09.2012 року. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Враховуючи доводи викладені у заяві про застосування строків позовної давності Банк має право вимагати стягнення заборгованість по кредитному договору з 14.09.2011 року, згідно графіку погашення наступний платіж після 14.09.2011 року є 20.09.2011 року, отже заборгованість по платежу який повинен бути здійснений 20.09.2011 року рахується з дня наступного тобто з 21.09.2011 року. Таким чином, заборгованість по тілу кредиту в гривневому еквіваленті на день подачі позову складає 10 357 грн. 15 коп. Після перерви в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі доказів, які містяться у цивільній справі. Відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON], які були повідомлені належним чином, причини повторної неявки в судове засідання не повідомили. Враховуючи, що представник відповідача [PERSON] [PERSON] у письмовому запереченні та заяві про застосування позовної давності виклав правову позицію відповідача щодо заявленого позову, неявка відповідачів не перешкоджає судовому розгляду справи за їх відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку. За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Таким чином, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та позичальником [PERSON], поручителями [PERSON], [PERSON] укладений Договір "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69, за умовами якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 10298,94 доларів США на строк до 14.09.2011 року зі сплатою 14,9% річних. Надання коштів підтверджується меморіальним ордером №655 від 24.09.2008 року. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено строк позовної давності у 10 років. Додатковою угодою №1 від 28.08.2009 "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69 визначено графік погашення кредиту в строк до 14.09.2012 року. (а. с. 3-25). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 18.08.2014 року сума заборгованості за кредитним договором "Автопакет" №6/2/10/2008/840-К/69 становить: заборгованість за кредитом - 4206,64 доларів США; заборгованість за відсотками - 712,03 доларів США; штраф - 12802,51 грн.; пеня - 5781,85 грн. (а. с. 26-32). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 99 Конституції України встановлено що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України. Разом з тим, обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, що регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 6, 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Таким чином, факт підписання відповідачами кредитного договору свідчить про їх згоду з його умовами, в тому числі про отримання кредиту у доларах США, даний кредитний договір недійсним не визнано. Позивачем надано докази існування між сторонами правовідносин, які виникли у зв'язку з укладанням кредитного договору, та наявності у відповідачів невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. Внаслідок порушення відповідачами умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачами не надані. Заява представника відповідача про застосування строків позовної давності є безпідставною, оскільки договором визначено позовну давність у 10 років, а позов пред'явлено в межах вказаного строку давності. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved