Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

25.11.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] - на 1 / 6 частину за кожним цього ж будинку, як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на частку вищезазначеного домоволодіння, що належить їм, як членам колгоспного двору, не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області. Також позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності цього домоволодіння: на 1 / 8 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] ; на 7 / 24 частин, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON] , що померла [INFO] ; на 1 / 4 частину, як за спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті тітки [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також позивач [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у свідоцтві про одруження прізвище матері вказана як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", що, на її думку, є помилкою, опискою, тому вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку як дочка спадкодавця - своєї матері. Позивач у судове засідання не з`явилася, своєю заявою просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Представник відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, надіслали суду заяву, якою позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ст.200ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачі визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі ухвалюється у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши позовні вимоги, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та позивачі: [PERSON] та [PERSON] , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2019р. за №201 (а.с.30); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 25.04.1996 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №29 а.с.21.), після смерті цього спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на частину вищевказаного домоволодіння; - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2019 року за №201, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , дочка [PERSON] , онучка [PERSON] , чоловік онучки [PERSON] , правнук [PERSON] (а.с.30); - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 05.10.1949 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 51, а.с.25 ) та згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 26.06.1973 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 16, а.с.26), їх матір`ю є спадкодавець [PERSON] , що померла[INFO] , тому вони є спадкоємцями є її майна у тому числі - успадкували по частині вищевказаного домоволодіння - кожний по 1 / 12 частині; - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 19.08.1996 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №44, а.с.22.), після його смерті відкрилася спадщина на його майно, у тому числі - на частину вищевказаного домоволодіння; - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2019 року за №201, спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , сестра [PERSON] (а.с.30); - згідно свідоцтва про одруження ( [NUMBER] , що видане Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 40, а.с.28), спадкодавці [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, тому дружина є спадкоємцем майна чоловіка у тому числі - частини вищевказаного домоволодіння, що належала її чоловікові; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 30.08.1968року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №44, а.с.27), яка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " після одруження (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , а/з29, а.с.29) її батьками є спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , тому позивач є спадкоємцем майна батьків, у тому числі - частин вищевказаного домоволодіння, що належали її батькам; - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 05.06.2013 року ВК Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №26 а.с.24.), після її смерті відкрилася спадщина на її майно, у тому числі - на частину вищевказаного домоволодіння; - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2019 року за №201, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: її дочка [PERSON] , її зять [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , а також сестра чоловіка - [PERSON] ( а.с.30); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 08.01.2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №17, а.с.23), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі - на частину вищевказаного домоволодіння; - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2019 року за №201, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: племінниця [PERSON] - позивач, зять [PERSON] , діти племінниці - [PERSON] та [PERSON] (а.с.30); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.31-33); - рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №46677482, 46677772 від 26.04.2019 року, позивачам було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності їх частин вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.35-36); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 01.02.2019 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.37); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 01.11.2019р. за №838/01-16, за №837/01-16, №836/01-16, - спадкові справи щодо майна спадкодавців: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] - не заводилися, - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 01.11.2019р., за №835/01-16, спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її дочка - позивач [PERSON] , яка вже на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2019 року, що зареєстроване в реєстрі за №145 (а.с.34), інші спадкоємці відсутні; - відповідно до заяви представника Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, оскільки позивач [PERSON] просить встановити що її мати та її батько є чоловіком та дружиною, суд дійшов наступного. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у тому числі - щодо встановлення фатку що її батьки є чоловіком та дружиною. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть матері - її прізвище вказане як " [PERSON] ", у свідоцтві про одруження прізвище матері вказано як " [PERSON] " проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, - батьками позивача [PERSON] є спадкодавці [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , і які дійсно є чоловіком та дружиною. Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, проте яке ніким не заперечується, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача. Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що до правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). Ст.ст.1216,1220 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Крім того, на момент розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV; відповідно до абз.2 ч.2 ст.15 якого, - перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703. П.26 вказаного Порядку, визначено, що для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно: укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, та ін.документи, визначені п.27 Порядку. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному Законом. Ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Право приватної власності є непорушним. Власник майна, згідно ст.392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, що були членами колгоспного двору і власниками частини житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, - не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на частині вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, - підтверджується доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved