Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

15.05.2019 Зміївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають в КНП "Обласний будинок дитини № 3", звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] з наступними вимогами: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав у відношенні до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, які перерахувати: на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] [PERSON] , на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] [PERSON] , на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви голова Зміївської районної державної адміністрації Кошеленко В. А. зазначив, що [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в Комунальному закладі "Зміївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді", у зв`язку з неспроможністю батьків виховувати та утримувати дітей на належному рівні та незадовільними побутовими умовами проживання. За час перебування на обліку батьки не доклали зусиль для вирішення проблемних питань, вони володіють знаннями щодо створення належних умов для повноцінного розвитку дітей відповідно до їх проблем, але нехтують цими знаннями та не приділяли уваги утриманню та вихованню дітей на належному рівні. Також, малолітні діти [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації як такі, що перебувають у скрутних життєвих обставинах, на даний час малолітні діти відповідно до розпоряджень голови районної державної адміністрації від 12.02.2018 перебувають в КПН "Обласний будинок дитини №3", куди батьки жодного разу не прибули для відвідування своїх дітей, станом їх здоров`я не цікавилися, моральної підтримки не надавали, до закладу не дзвонили та не виявили бажання забрати дітей додому, а малолітніх дітей відвідує рідна тітки матері. До служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації відповідачі із заявами про повернення дітей з державного закладу не зверталися, а [PERSON] надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Крім того, [PERSON] та [PERSON] не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, не мають постійного місця проживання, не доклали зусиль для повноцінного зростання своїх дітей, не виправили своєї поведінки, не доклали зусиль щодо повернення дітей до родини, що свідчить про невиконання їх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Згідно з висновком від 10.04.2019 Зміївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки через вік малолітні діти не в змозі захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, орган опіки та піклування звернувся до суду з цим позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.07.2019. 18.07.2019 підготовче засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідачів. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 13.09.2019 судове засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою на судовий розгляд відповідачів. 07.10.2019 під час судового розгляду представник позивача [PERSON] в цілому підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які повідомлялися рекомендованими листами, направленими їм судом (а. с. 53, 54, 59, 60, 105, 141, 148, 150), не повідомили про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали. Суд не має відомостей про причину повторного нез`явлення відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. Вислухавши представника позивача та представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] [PERSON] , копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] [PERSON] , батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5-10). Даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 770 від 13.06.2017 підтверджується, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] (а. с. 17). З акта обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 25.01.2018, складеного заступником Комсомольського селищного голови Тимченко О. В., з участі: спеціаліста І категорії Комсомольської селищної ради [PERSON], фахівця ЗРЦСССДМ [PERSON], старшого інспектора з ЮПСППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON], сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ сел. Донець [PERSON] , сестри медичної амбулаторії ЗПСМ сел. Донець [PERSON], під час обстеження умов проживання родини [PERSON] в буд. [ADDRESS] , вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку [PERSON] , в день обстеження разом із дітьми перебувала [PERSON] , а [PERSON] перебувала в м. Харкові на роботі, [PERSON] взагалі там не проживав, умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, відсутнє газопостачання та водопостачання, діти не миті, брудні та одягнені в брудний одяг (а. с. 16). За інформацією Комсомольського селищного голови Діхтяря Д. М. № 161 від 25.01.2018 вбачається, що [PERSON] залишив свою сім`ю у 2016 році, забравши разом із собою старшого сина [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] залишила дітей у квартирі своєї тітки, на підставі чого було направлено дітей до КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" на обстеження та лікування (а. с. 27). Згідно актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 30.01.2018, складених в КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" працівниками закладу [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , та старшим інспектором з ЮПСППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Багацькою Н. О., начальником служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Чирковою С. М., [INFO] в Зміївській ЦРЛ було виявлено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких покинули батьки (а. с. 13-15). 30.01.2018 відповідач [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей з письмовою заявою в якій заперечував своє батьківство у відношенні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , через що не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні цих дітей (а. с. 18). За розпорядженнями голови Зміївської районної державної адміністрації від 12.02.2018 № 39, 40, 41 "Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання" малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а. с. 19-21). Листом секретаря Генїівської сільської ради Гордієнко Н. М. № 02-19/474 від 13.07.2018 підтверджується, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] було виявлено, що за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживає, в будинку немає речей, меблів, відсутнє опалення, тому умови проживання є неможливими (а. с. 28). За відомостями актом, складеного депутатом Борівської сільської ради Перевозник В. Н., в [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі старшим сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 29). Даними листа КНП Харківської обласної ради "Обласний будинок дитини № 3" № 45 від 21.02.2019 підтверджується, що вихованців закладу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] не відвідували, а лише відвідує бабуся [PERSON] (а. с. 22). 01.04.2019 відповідач [PERSON] подала до Служби у справах дітей письмові пояснення, де зазначила, що має чотирьох неповнолітніх дітей, та попереджена про можливість її позбавлення батьківських прав (а. с. 23). З інформації КЗ "Зміївський РЦСССДМ" № 01-30/474 від 09.07.2018, та № 01-30/126 від 26.02.2019, вбачається, що [PERSON] на контакт із фахівцем із соціальної роботи не йде, її діти перебувають в закладі охорони здоров`я, веде аморальний спосіб життя, мешкає із різними чоловіками, з дітьми не спілкується та не цікавиться їх станом здоров`я (а. с. 24, 25). Листом Комсомольського селищного голови [PERSON] № 495/02-19 від 18.02.2019 підтверджується, що з часу направлення до КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" діти до місця проживання в сел. Донець не поверталася (а. с. 26). 11.04.2019 було укладено договори на вклад "МАЙБУТНЄ ДІТЯМ" у національній валюті для вихованця будинку дитини: з [PERSON] № [NUMBER] ; з [PERSON] № [NUMBER] ; з [PERSON] № [NUMBER] , щодо відкриття у ПАТ "Державний ощадний банк України" вкладних депозитних рахунків (а. с. 31-33). 03.05.2019 Зміївською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, надано висновок № 01-32/1162 від 03.05.2019, в якому викладено обставини невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав (а. с. 11, 12). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей, тому належить стягнути з відповідачів, які не мають постійного заробітку, аліменти на утримання дітей. Оскільки у відповідачів відсутні стабільні заробітки, вимога про визначення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону є обґрунтованою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved