Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 05 березня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 18 січня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31 грудня 2014 р., складає 32101,66 гривень. Представник позивача не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився та пояснив, що він визнає позовні вимоги, але в нього склалось тяжке матеріальне становище тому він не може сплатити заборгованість усю зразу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 18 січня 2011 року між ним та позивачем укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8 ) Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 29 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 18 січня 2011 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 32101,66 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає -20151,35 гривень; - відсотки за кредитом складають - 9315,71 гривень; - заборгованість по комісії складає - 629,76 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень: - штраф (процентна складова) - 1504,84 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідачки [PERSON] включив - штраф 2004,84 гривень. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальніком строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми простроченого платежу (а.с. 31 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 05 березня 2015 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 2004,84 гривень. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом -32101,66 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає - 20151,35 гривень; - відсотки за кредитом складають - 9315,71 гривень; - заборгованість по комісії складає - 629,76 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень: - штраф (процентна складова) - 1504,84 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 18 січня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 32101,66 гривень. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню у сумі 32101,66 грн. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені, штрафу з відповідача в розмірі 32101,66 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідач підписалвкредитний договір, таким чином погодився з усіма його вимогами. Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, пені, штрафу, відсотків є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідача. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 321,02 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 32101,66 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 321,02 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки [PERSON].

Outcome: approved