Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту №700/742342-КR, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17792 доларів США, зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.10.2015 року. 07.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №700/742342-КR між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави № 700/74347-ZO на автомобіль марки "Mitsubishi" модель Colt, Кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договорів, не сплачує суму заборгованості за кредитним договором №700/742342-КR в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2014 року становить 32 477,71 дол. США, що еквівалентно 420,588,99 грн., з яких: 218 616,03 грн. - заборгованість за кредитом; 158 558,73 грн. - заборгованість за відсотками; 19 790,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 23 624,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, при цьому послався на те, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він немає змоги сплатити заборгованість одним платежем. Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №700/742342-КR, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17792 доларів США, зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.10.2015 року. Відовідно до п. 1.1 Договору кредиту кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 17 792,00 доларів США, зі сплатою 13,50 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п 1.1.1 ст. 1 Договору. Судом також встановлено, що 07.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №700/742342-КR між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави № 700/74347-ZO на автомобіль марки "Mitsubishi" модель Colt, Кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №700/742342-КR станом на 15.09.2014 року становить 32 477,71 дол. США, що еквівалентно 420,588,99 грн., з яких: 218 616,03 грн. - заборгованість за кредитом; 158 558,73 грн. - заборгованість за відсотками; 19 790,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 23 624,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, що не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, не оскаржено розмір заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3654,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved