Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, [PERSON] , в якій ставиться питання про визнання [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , недієздатною (1), встановлення над [PERSON] опіки і призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном (2). Заявник мотивує заяву тим, що вона [PERSON] проживає разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим вона була визнана інвалідом дитинства, а з 24.06.1991 року інвалідом другої групи безстроково. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. До 2012 року нею опікувався їх батько [PERSON] . [INFO] , батько помер, про що 10 травня 2012 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за № 7 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок зазначених вище обставин, виникла потреба у законний спосіб призначити опікуна над [PERSON] .. Як рідна сестра [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , повністю взяла на себе повноваження здійснювати догляд за своєю сестрою. Її психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Звернулася до органу місцевого самоврядування, за результатами якого було визнано за необхідне встановлення опіки, проживає зі своєю сестрою однією сім`єю, позитивно характеризується по місцю проживання, має власний дохід. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради № 13 від 21.12.2020 року, відсутні заперечення щодо призначення опікуном над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради не з`явилися, надали заяву, просили справу №691/234/21 слухати у відсутності представника від селищної ради, погоджуються щодо прийняття рішення на розгляд суду. [PERSON] , як заінтересована особа, не прибула, згідно висновку експерта, не може в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Суд, за відсутності підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, судове рішення. Розгляд справи відбувається за відсутності учасників судового процесу. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з ч.2 ст.247 ЦПК України. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до таких висновків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Судом, за матеріалами справи, встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] , та проживають разом в [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17.11.2020 № 433, паспортними даними осіб, в тому числі свідоцтвом про народження, про розірання шлюбу. Згідно характеристики сільського голови Плахотня Г.Г. від 17.11.2020 № 432 [PERSON] постійно проживає в селі Товста Городищенського району Черкаської області, за період проживання проявила себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не виявилось, спокійна, урівноважена, дружелюбна, компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє, на даний час проживає у власному будинку по [ADDRESS] , який перейшов їй у спадок після смерті батька [PERSON] , працює продавцем, здійснює догляд за непрацездатною сестрою [PERSON] .. Хронічних захворювань [PERSON] згідно довідки № 4 від 26.01.2021 лікаря ЗПСМ Вільшанської ЛАЗПСМ [PERSON], немає. [PERSON] , [INFO] , з 1991 року є інвалідом другої групи, безтерміново, хворіє на психічне захворювання, згідно довідки КНП "Городищенське медичне об`єднання" від 17.03.2021 року № 01-03-06/453 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 27.05.1983 року, та періодично проходить лікування. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 було призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] .. З висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 24.09.2021 року КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", відділення СПЕК, [PERSON] , що міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , з народження страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, з вираженим недорозвитком мовлення - через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Згідно з ч.1, ч. 2 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними; статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради № 13 від 21 грудня 2020 року "Про надання згоди [PERSON] на призначення опіки" надано згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відомостей, які б свідчили про суперечність поведінки [PERSON] (заявника) інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування [PERSON] , не встановлено. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] (заявника) опікуном недієздатної. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України. Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6 - 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved