Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 26 жовтня 2008 року, а також встановити той факт , що вона позивачка є рідною тіткою померлого [PERSON] Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом третьої черги після смерті [PERSON] - її рідного племінника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне померлому майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: с.Виноградівка Болградського району Одеської області , вул.Фрунзе, 38 , за яким вона позивачка доглядала після смерті племінника, обробляла земельну ділянку. Разом з тим протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , оскільки вона - позивачка не знала про цю вимогу закону та вважала що прийняла спадщину фактом користування житловим будинком. Вона - позивачка є людиною похилого віку, їй сімдесят пять років, вона постійно хворіє. Коли вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини їй було розяснено , що їй потрібно було подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, для доведення факту її спорідненості з померлим [PERSON], який є сином її рідної сестри [PERSON] , необхідно надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження останньої, яке втрачено та поновити його не має можливості. Тому у неї - позивачки виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи буз її участі в судовому засіданні та задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Відповідач - Виноградівська сільська рада Болградського району про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Позов підлягає задоволенню. 14 серпня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія I-ЖД № 012739 (а.с.6), відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по вул.Фрунзе, 38 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, а також на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №0243672 , виданий Болградською райдержадміністрацією 03.04.1997 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОБВ №226, виданий Виноградівською сільською радою Болградського району. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06 липня 2005 року секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 23, яким заповіла вищезазначені сертифікати на право на земельну частку (пай) [PERSON] (а.с.28). Цей заповіт не скасовано та не змінено. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України та на його ім"я Болградською районною державною нотаріальною конторою 04 лютого 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені сертифікати на право на земельну частку (пай) (а.с.33). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦПК України, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району № 199 від 05.05.2015 року (а.с.13). Таким чином [PERSON] успадкував частину спадщини, що не охоплена заповітом, а саме житловий будинок по вул. Фрунзе,35 в с.Виноградівка Болградського району. 26 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія I-ЖД № 164726 (а.с.7), відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по вул.Фрунзе, 38 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області. Згідно листа Болградської районної державної нотаріальної контори № 197/01-16 від 18.01.2016 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.35-36). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері померлого [PERSON] та рідною тіткою останнього. Дошлюбне прізвище позивачки та її рідної сестри [PERSON] - "Бербек". Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. Згідно довідки Державного архіву Одеської області № А-1781 від 02.07.2015 року в метричних книгах за 1933, 1934 роки запис про народження [PERSON] не значиться. Метричні книги про народження за 1932 рік на зберігання до Державного архіву не надходили (частково втрачені в роки Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років) (а.с.12). В зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] у позивачки виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Цей факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.М. [INFO] , уродженки [INFO] (а.с.8), свідоцтвом про одруження про зміну позивачкою дошлюбного прізвища з "Бербек" на "Каракаш" (а.с.9), актовим записом про шлюб № 36 від 24.10.1959 року , зробленим Табаківською сільською радою Болградського району , про реєстрацію шлюбу між [PERSON] [INFO] , уродженкою [INFO] і [PERSON] із зміною дошлюбного прізвища [PERSON] на "Курдова" (а.с.10), актовим записом про народження [PERSON] [INFO] , матер"ю якого записана [PERSON] [INFO] (а.с.11). Крім того, факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується тим фактом , що [PERSON] заповіла належні їй сертифікати на право на земельну частку (пай) [PERSON] , який є рідним сином позивачки. За викладених обставин суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON] Позивачка є спадкоємицею за законом третьої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1263 ЦК України . Але у встановлений законом 6 місячний термін з дня смерті [PERSON] позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась , так як через свою юридичну несвідомість не знала про таку вимогу закону та вважала що вона прийняла спадщину тим, що доглядала за житловим будинком по вул. Фрунзе,38 в с.Виноградівка Болградського району та обробляла земельну ділянку при будинку. Про те, що вона як спадкоємиця [PERSON] повинна була подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місців з дня смерті спадкодавця, позивачка дізналася при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини . За викладених обставин суд вважає, що позивачка строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON]

Outcome: approved