Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

23.04.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась Кредитна спілка "Схід" з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, що 25.03.2014 року між КС"Схід" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 026-14, згідно з яким вона отримала в КС "Схід" кредит в розмірі 3700,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 25 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, та частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком платежів (по 266,00 грн. на місяць), а повністю повернути кредит до 25.03.2016 року. Протягом строку (13 місяців) користування кредитом [PERSON] грубо порушувалися умови кредитного договору, сплати здійснювалися нерегулярно та не в повному обсязі, лише чотири платежі на загальну суму 970,00 гривень, у грудні 2014 року був останній платіж. КС "Схід" неодноразово зверталась з нагадуваннями та проханнями дотримуватися умов кредитного договору. Проте [PERSON] не відреагувала на звернення КС "Схід"та стала уникати контактів з працівниками Спілки. Станом на 23.04.2015 року борг за кредитним договором складає у сумі 10474,34 гривень: 3601,68 гривень - основна сума; 1386,10 гривень - процентна заборгованість; 5486,56 - штрафні санкції, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача Зайчук О.В., діюча за довіренністю (а.с. 6) не з*явилась, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що суду надала заяву (а.с. 23). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 22). Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом безспірно встановлено, що відповідно до статуту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Кредитна спілка "Схід" є юридичною особою, неприбутковою організацією, заснованої фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (а.с. 11-19). 25.03.2014 року між Кредитною спілкою "Схід" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 026-14, згідно з яким остання отримала в КС "Схід" кредит в розмірі 3700,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 25 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, та частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком платежів (по 266,00 грн. на місяць), а повністю повернути кредит до 25.03.2016 року. (а.с. 9). Факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів в сумі 3700,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2014 року (а.с. 10). У зв*язку з недобросовісним виконанням зобов*зання, станом на 23.04.2015 року за відповідачем існує борг на загальну суму 10474,34 гривень: 3601,68 гривень - основна сума; 1386,10 гривень - процентна заборгованість; 5486,56 - штрафні санкції (а.с. 8). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що КС "Схід" свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а саме надала [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надала, зобов'язання належним чином не виконала. Отже, у КС "Схід" виникло право вимагати від боржника [PERSON] повернення суми кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору суд виходить з наступного. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с. 2) підлягають відшкодуванню КС "Схід" з відповідача.

Outcome: approved