Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №KGDОАЕ000078052 від 29.04.2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит в сумі 34 706 гривень 50 копійок на термін до 26.04.2013 року . Поручителем по вказаному договору виступила [PERSON] Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.09.2016 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 63172 гривні 95 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляються, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали . З врахуванням викладеного суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) та [PERSON] ( позичальник ) укладено кредитно- заставний договір № KGОDA000078052, згідно якого банк 29.04.2008 року надав [PERSON] кредит у розмірі 34706 гривень 50 копійок на строк до 26.04.2013 року з процентною ставкою 24,48 річних. Період сплати з 10 по 15 число кожного місяця в розмірі 1067,57 гривень( п.17.7 договору) . Мета кредиту : а) частина кредиту в розмірі 31500 гривень надається з метою придбання позичальником автомобіля ; б) частина кредиту в розмірі 2227,50 гривень надається з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34, 00 гривень надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі ; г) частина кредиту в розмірі 945,00 гривень надається з метою винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту ( п.17.4 договору ) . Предметом застави згідно п.17.9 договору є автомобіль марки DAEW00 Lanos TF69Y , рік випуску 2006, тип транспортного засобу - легковий автомобіль ( до 1500 см. куб.), кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1,5, державний номер [NUMBER]. Відповідно до п.2.1 договору банк зобов'язався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі , а позичальник зобов'язався прийняти , належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом , а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.п. 6.2.1- 6.2.4 договору позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, які зазаначені у договорі; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороди, визначені пунктами 5.2, 16.9,16.10,17.1.7 договору та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами договору. Погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені п. 12.2.6 та 17.1.5 договору. Відповідно до п.16 договору поруки від 31.03.2014 року, укладено між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) та [PERSON], остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх його зобов'язань за кредитним договором № KGОDA000078052 від 29.04.2008 року. Згідно п.12 договору порука за цим договором припиняється після закінчення п'яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором ( а.с.12) . Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № KGОDA000078052 від 29.04.2008 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком станом на 20.09.2016 року становить 63172 гривні 95 копійок та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22224 гривні 59 копійок ; заборгованості за відсотками в сумі 6077 гривень 05 копійок ; заборгованості з комісії в сумі 610 гривень 61 копійка ; заборгованості з пені в сумі 31014 гривень 37 копійок; штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень , штрафу ( відсотки від суми заборгованості) в сумі 2996 гривень 33 копійки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені та комісій на загальну суму 59926 гривень 62 копійки слід задовольнити у повному обсязі . Вирішуючи вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язань суд виходить з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржників подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафів слід відмовити. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1307 гривень 19 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України,

Outcome: partial