Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/96761 від 23 січня 2008 року у розмірі 562211,51 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 січня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1600/74/96761, за умовами якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав кредит у розмірі 33000,00 доларів США за програмою кредитування "Житло в кредит на первинному ринку" зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами та строком користування до 23 січня 2028 року. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та погашати кредит та проценти відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 014/1600/74/96761, щомісячно в термін до 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за кредитним договором №014/1600/74/96761 виконав та надав відповідачу кредит за програмою кредитування "Житло в кредит на первинному ринку" у розмірі 33000,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 014/1600/74/96761 від 23 січня 2008 року не виконує, в результаті чого, станом на 12 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 562211,51 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі письмової згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1600/74/96761, відповідно до умов якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу кредит за програмою кредитування "Житло в кредит на первинному ринку" у розмірі 33000,00 доларів США, зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами та строком користування до 23 січня 2028 року. Відповідач зобов'язався погашати суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору № 014/1600/74/96761 щомісячно в термін до 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. За прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний календарний день прострочення. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США, а відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання за договором кредиту № 014/1600/74/96761 від 23 січня 2008 року не виконує, в результаті чого станом на 12 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 562211,51 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 12033,42 долари США, що за офіційним курсом національного Банку України станом на 12 травня 2014 року становить 139513,46 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 3547,35 долари США, що за офіційним курсом національного Банку України станом на 12 травня 2014 року становить 41127,38 гривень; - пеня за прострочку сплати за кредитом і відсотками у розмірі 381570,67 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/96761 від 23 січня 2008 року. Судом також встановлено, що Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про що свідчить Статут ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", затверджений Загальними зборами акціонерів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 12 квітня 2012 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 014/1600/74/96761 від 23 січня 2008 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved