Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лохвицької районної державної адміністрації, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про поновлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. У 2001 році він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] року у них народився син [PERSON], а 5 березня 2004 року народилася дочка [PERSON]. Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги прокурора Лохвицького району в інтересах [PERSON] та [PERSON] задоволено в повному обсязі. Позбавлено батьківських прав його та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [PERSON], передавши їх органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації. Стягнуто із нього аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. Стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. Аліменти стягнуто на користь установи чи опікуна, на опікуванні яких будуть знаходитись діти починаючи із 14 січня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області від 03 березня 2010 року № 246 над їх дітьми була встановлена опіка та призначено опікуном матір дружини [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 11 лютого 2012 року Микитівським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ним і [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі № 0551/6545/2012 позовні вимоги [PERSON] до органу опіки і піклування виконкому Горлівської міської ради про поновлення батьківських прав задоволено. Поновлено батьківські права [PERSON] відносно її малолітніх дітей : сина [PERSON] та дочки [PERSON], повернувши їх на виховання до її сім'ї. Припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 05.09.2012 р. № 915, вирішено: 1. Припинити опіку над малолітніми [PERSON], [PERSON]. 2. Передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] на виховання матері [PERSON]. 3. Визнати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.03.2010 р. № 246 «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON]». Діти [PERSON] і [PERSON] з 2016 року проживають з його матір'ю [PERSON], яка мешкає у власному житловому будинку [ADDRESS]. [PERSON] навчається у Вирішальненській ЗОШ І-Ш ступенів. [PERSON] навчається в ПТУ № 53 с. Войниха, Лубенського району, по професії «Тракторист ; слюсар сільськогосподарських машин; водій автотранспортних засобів категорії «С» з 01.09.2018 р. Він проживає в м. Лубни, Полтавської області з 2014 року. Спочатку мешкав в орендованих квартирах, а з 15 листопада 2018 року мешкає і зареєстрований в житловому будинку, що належить його матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З лютого 2014 року і по цей час працює на ТзОВ «Лубенський молочний завод» трактористом транспортної служби. З 2016 року і до цього часу діти перебувають на його утриманні. Дочка [PERSON] після закінчення навчального року 9-ти класів переїде на постійне місце проживання до нього в Лубни. Син [PERSON] навчається в ПТУ № 53 проживає в гуртожитку в с. Войниха, Лубенського району. Відповідач [PERSON], була зареєстрована в житловому будинку його матері [ADDRESS], але з 2012 року там не проживає, місце її проживання на цей час не відоме. Ніякої участі в утриманні і вихованні дітей вона не бере. Повністю самоусунулася від їхнього виховання, свої материнські обов'язки не виконує. Вважає, що його відношення до дітей з часу позбавлення його батьківських прав значно змінилося. Він належним чином виконує свої батьківські обов'язки, в усьому допомагає дітям, фактично їх утримує, тому просить суд поновити батьківські права, відносно своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, долучили висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22.03.2019 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять судові витрати з відповідачів на користь позивача не стягувати. В судовому засіданні 12.03.2019 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позивач зазначив, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки, в усьому допомагає дітям, фактично їх утримує, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Представник відповідача Лохвицької районної державної адміністрації - начальник служби в справах дітей Лохвицької РДА [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні 12.03.2019 року представник відповідача позовні вимоги визнала, зазначивши, що за час позбавлення батьківських прав позивач змінив спосіб життя, створив умови для проживання з ним його дітей, тому доцільно поновити його в батьківських правах відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 12.03.2019 року третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що позивач проявляє батьківські почуття до своїх дітей, вчиняє дії для забезпечення їм необхідних умов проживання, виконує обов'язок батька щодо виховання та розвитку дітей, тому необхідно поновити його в батьківських правах відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 11 червня 2002 року, виданого виконкомом Вирішальненської сільради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 14 та свідоцтва про народження від 22 березня 2004 року, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 435, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] ( а.с. 11,12). Згідно заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги прокурора Лохвицького району в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. Позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передавши їх органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації. Стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. Стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. Аліменти стягнуто на користь установи чи опікуна, на опікуванні яких будуть знаходитись діти починаючи із 14 січня 2010 року до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 18). Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області від 03 березня 2010 року № 246 над дітьми [PERSON] та [PERSON] була встановлена опіка та призначено опікуном [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 11 лютого 2012 року Микитівським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 5. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі № 0551/6545/2012 від 23 липня 2012 року позовні вимоги [PERSON] до органу опіки і піклування виконкому Горлівської міської ради про поновлення батьківських прав задоволено. Поновлено батьківські права [PERSON] відносно її малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON], повернувши їх на виховання до її сім'ї. Припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ( а.с.19-20). Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 05.09.2012 року № 915, вирішено: 1. Припинити опіку над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 2. Передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] на виховання матері [PERSON]. 3. Визнати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.03.2010 р. № 246 «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON]» ( а.с.21). Згідно довідки Вирішальненської сільської ради Лохвицького району від 03.12.2018 року № 592, встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно з 28.01.2009 року по 02.10.2012 року проживала за адресою: [ADDRESS], із території сільської ради вибула. Місце проживання [PERSON] на даний час невідоме ( а.с. 36,40). Діти [PERSON] і [PERSON] з 2016 року проживають без реєстрації з матір'ю позивача [PERSON], яка мешкає у власному житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Вирішальненської сільської ради Лохвицького району від 09.11.2018 року № 1981 ( а.с. 16). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], за підписами юриста сільської ради [PERSON], працівників сільської ради [PERSON], [PERSON] від 01.10.2018 року, встановлено, що дійсно було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], яка проживає у власному житловому будинку. Разом з нею проживають з 2016 року і по даний час внуки: [PERSON] та [PERSON]. У будинку три житлові кімнати, будинок опалюється природним газом та дровами. Санітарний стан будинку задовільний. Діти мають власну кімнату, одягом та шкільним приладдям забезпечені, діти мають все необхідне. У господарстві утримують 2 корови, теля, поросята, птицю, мають земельну ділянку ( а.с.17). Згідно довідки Вирішальненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області від 09.11.2018 року № 261, вбачається, що [PERSON], [INFO], прибув на навчання до Вирішальненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області 31.08.2016 року (наказ № 17 від 31.08.2016 року) і закінчив 9 класів школи у 2018 році ( а.с. 22). Згідно довідки Вирішальненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області від 09.11.2018 року № 260, вбачається, що [PERSON], [INFO], учениця 9 класу Вирішальненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області, прибула на навчання до даної школи 31.08.2016 року (наказ № 13 від 31.08.2016 року) і навчається по даний час ( а.с. 23). Як зазначено у довідці ПТУ № 53 с. Войниха, Лубенського району від 29.09.2018 року № 54, [PERSON] навчається в ПТУ № 53 с. Войниха по професії «Тракторист; слюсар сільськогосподарських машин; водій автотранспортних засобів категорії «С», з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, наказ про зарахування № 1 З-УДЗ від 28.08.2018 року ( а.с.14). Згідно висновку служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22.03.2019 року № 01-19/136 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зазначається, що [PERSON] проживає у батьківському будинку у [ADDRESS]. Умови проживання добрі, для дітей створено умови для безпечного життя та повноцінного розвитку. Він працює з 2014 року на ТзОВ "Лубенський молочний завод", має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Служба у справах дітей вважає, що позбавлений батьківських прав [PERSON] став на шлях виправлення, він більше не несе в собі загрози для дітей. Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та відповідає інтересам дітей ( а.с.93-94). Суд вважає, що з висновком служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради варто погодитися і поновити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки змінилися поведінка [PERSON] та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно Витягу з Наказу № 60-к від 17.02.2014 року [PERSON] прийнятий тимчасово на роботу на посаду тракториста транспортної служби ТОВ "Лубенський молочний завод" з 17 лютого 2014 року (а.с. 25). Згідно довідки ТОВ "Лубенський молочний завод" № 1077, вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві трактористом з 17.02.2014 року по даний час. За період роботи з 17.02.2014 року по 31.10.2018 року проводилось нарахування заробітної плати, утримання податків та аліментів ( а.с.26). Згідно характеристики від 10.11.2018 року, виданої начальником відділу кадрів ТОВ "Лубенський молочний завод", встановлено, що за час роботи на транспортному засобі порушень правил дорожнього руху [PERSON] не було. Він завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Завжди тактовний, уважний, користується повагою працівників підприємства. Шкідливі звички відсутні, в порушеннях трудової дисципліни не був помічений, догани відсутні (а.с. 24). Відповідно до Акту обстеження умов проживання родини від 01.03.2019 року, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради [PERSON], встановлено, що проведено обстеження умов проживання родини [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS]. Позивач створив всі належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.76). Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 28.11.2018 року, виданих Цетром надання адміністративних послуг ВК Лубенської міської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: Полтавська область, [ADDRESS], з 28 листопада 2018 року по теперешній час, тобто за місцем постійного проживанння батька [PERSON] ( а.с. 55, 67). Як вбачається з домової книги про реєстрацію місця проживання в житловому будинку № [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] ( а.с.56-57). Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Під час з"ясування думки неповнолітнього сина [PERSON] у судовому засіданні, останній зазначив, що з матір"ю не спілкується, батько забезпечує його матеріально, він спілкується та проживає з батьком, в гарних стосунках з сином батька [PERSON] та мачухою, бажає, щоб його батьківські права були поновлені. Також, в судовому засіданні неповнолітня дочка [PERSON] висловила свою думку щодо поновлення її батька в батьківських правах відносно неї, яка виразилась в позитивному ставленні до батька та до його нової сім'ї, вона в дружніх стосунках з мачухою та сином батька від другого шлюбу [PERSON], батько кожен тиждень приїжджає до неї, вони спілкуються, матеріально забезпечує батько, має намір проживати з батьком після закінчення 9 класів. Суд вважає доведеним факт, що позивач проявляє батьківські почуття до своїх дітей і вчиняє дії для забезпечення їм необхідних умов проживання, виконує обов'язок батька щодо виховання та розвитку дітей, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства". Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155) Генеральною Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифіковано Постановою ВР №789- ХІІ від 27.02.1991 року зазначена, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. З огляду на наведені докази та встановлені судом обставин справи, враховуючи висновок служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради про доцільність поновлення позивача у батьківських правах, виходячи з інтересів дітей та беручи до уваги, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінились, останній здатний та має бажання виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінив своє ставлення до виховання та утримання дітей, суд вважає за необхідне поновити позивача в батьківських правах відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved