Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Підлужненської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 0,1054 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Корчів'я урочище "Біля фігури" Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач та його представник адвокат [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 30 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ГЮ №178023, видане [PERSON] сільською радою Костопільського району Рівненській області, актовий запис №20. Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, до якого і увійшла земельну ділянку площею 0,1054 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Корчів'я урочище "Біля фігури" Костопільського району Рівненської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №295212 від 16 лютого 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 5623486905:04:002:0150 . 14 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 14.11.2008 року і зареєстрований у реєстрі за №49, яким спадкодавець зробила наступне розпорядження: - житловий будинок в с.Корчів'я по вул.Колгоспна, 16 заповіла порівну по 1/3 частці [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; - літню кухню, гараж та сарай в с.Корчів'я вул.Колгоспна, 16 заповіла [PERSON]; - земельну частку (пай) площею 3,01 га заповіла порівну по 1/4 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; - земельну ділянку площею 0,25 га в с.Корчів'я для ведення особистого селянського господарства заповіла порівну по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON]; - земельну ділянку площею 0,10 га в с.Корчів'я для ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом, після смерті матері [PERSON], та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини, що стверджується інформацією Костопільської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2017 року за №732/01-16 . Як вбачається з матеріалів справи, Костопільською районною державною нотаріальною конторою 24 грудня 2017 року за заявою спадкоємців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було заведено спадкову справу №250/2015 р., щодо майна їх матері [PERSON], яка помер 30.06.2015 року. Відповідно до інформації Костопільської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2017 року позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1054 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Корчів'я урочище "Біля фігури" Костопільського району Рівненської області та іншим спадкоємцям на інше майно не видавалось. Оформити право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки виникла описка. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved