Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АКБСР "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] та в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/8-339 від 16.05.2008р. в розмірі 2 989 593,80 грн., а також судовий збір в розмірі 44 843,90 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 135 000 доларів США; строк дії кредиту до 10.05.2023р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних, яка в подальшому булла змінена згідно Додаткової угоди № 1 від 16.10.2008 року на 14,00 %. Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 29.09.2009 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про реструктуризацію заборгованості за кредитом та про зміну кінцевого терміну повернення заборгованості строком до 10 травня 2026 року. У звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 07.11.2016р. становила: строкова заборгованість за кредитом - 99 620,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 2 547 909,35 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 17 269,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 441 684,44 грн., всього 116 889,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 2 989 593,80 грн.. В судове засідання\~ представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №839/3/27/38/8-339 від 16.05.2008р. ПАТ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 135 000 доларів США; строк дії кредиту до 10.05.2023р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,50% річних, яка в подальшому була змінена згідно Додаткової угоди № 1 від 16.10.2008 року на 14,00 %. (а.с. 10-14, 15,19) Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 29.09.2009 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про реструктуризацію заборгованості за кредитом та про зміну кінцевого терміну повернення заборгованості строком до 10 травня 2016 року. (а.с. 17-18) Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 135 000 доларів США. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.8-9) У звязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 07.11.2016р. становила: строкова заборгованість за кредитом - 99 620,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 2 547 909,35 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 17 269,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 441 684,44 грн., всього 116 889,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 2 989 593,80 грн.. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з строкової та простроченої заборгованості за кредитом, , та станом на 07.11.2016 року складає - 2 989 593,80 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 44 843,90 грн. На підставі\~ ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved