Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 714 015, 67 грн. При цьому посилається на те, що 21.09.2007 р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0501/0907/71-215, за умовами якого Банк надав кредит в сумі 40 000 доларів США. З метою забезпечення вказаного кредитного договору цього ж дня між банком [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 714 015, 67 грн., в тому числі: 447 907, 85 грн. - заборгованість по кредиту, 178 708, 81 грн. - заборгованість по відсотках, 87 399, 01 грн. - пеня. 28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк", який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого до Фактора переходять всі права: зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших особов»язкових платежів. В подальшому 28.11.2012 року між ТОВ " ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до якого до Фактора ТОВ ("Кредитні ініціативи") переходять всі права: зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших особов»язкових платежів. Сторони в судове засідання 27.11.2014 року не з»явились. Представник позивача Махніцький Г.Ю. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачі в судове засідання 27.11.2014 року не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями (а.с. 80-82). Заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорах. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3654 грн.

Outcome: approved