Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 13 жовтня 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], де з'ясувалосья, що її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, а також те, що у свідоцтві про смерть прізвище її бабусі вказано "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть її матері вказане прізвище "[PERSON]". Після смерті бабусі, її мати фактично вступила у спадщину як спадкоємиця першої черги, зареєстрована на момент смерті зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS], але не переоформила його у відповідності з діючим законодавством. Для подальшого оформлення права власності на домоволодіння і земельну ділянку, їй необхідно довести родинний зв'язок між її бабусею [PERSON], яка померла [INFO], та її матір'ю, [PERSON], яка померла [INFO]. Відновити свідоцтво про народження [PERSON] через відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Донецькій області не надається можливим. Оскільки її мати, [PERSON], за життя не оформила належним чином право власності на житловий будинок, після смерті своєї матері [PERSON], в нотаріальному оформленні права на спадщину за законом їй було відмовлено. Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - той факт що [PERSON] є донькою [PERSON]. Визнати за нею, [PERSON], право власності на будинок, розташований за адресою м: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні підтримала та суду пояснила, що на даний час неможливо відновити актовий запис про народження, оскільки внаслідок ведення бойових дій у Донецьку, доступ до архіву закритий. За життя мати позивачки, [PERSON], зверталася до органів РАЦС із заявою про отримання актового запису про народження, але так його і не отримала. Крім того, мати позивачки за життя не переоформила на себе право власності на житловий будинок [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON], тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила задовольнити позовні вимоги. Представник Краматорської міської ради - Коломойцева Н.Л. у судове засідання 24.02.2015 року не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, але була присутня на попередніх судових засіданнях та надала пояснення, відповідно до яких відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що є сестрою позивачки по матері. Вони мешкали в одному будинку за адресою [ADDRESS], разом з мамою, [PERSON], [INFO], бабусею [PERSON], [INFO] та батьком позивачки (її вітчимом) [PERSON]. Вона мешкала разом з матір'ю та бабусею від народження до 22 років, потім уклала шлюб та переїхала. Бабуся померла 16 років тому, мама рік тому, а батько позивачки помер 10 років тому. Вона написала заяву про відмову від спадщини на користь сестри, яка зареєстрована за вказаною адресою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачка доводиться їй племінницею (донька її рідного брата). Її брат, [PERSON] приблизно 35 років тому одружився з матір'ю позивачки, [PERSON]. Вона знала її, як [PERSON]. Бабусю позивачки звали [PERSON]. Бабуся позивачки та її мати померли. Також у позивачки є сестра [PERSON]. Мешкали вони усі разом у будинку [ADDRESS]. Коли померла бабуся, то ховала її донька [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вони з позивачкою сусіди. Вона працювала з бабусею позивачки, [PERSON], приблизно з 1964 року до 1970 року в будівельному цеху на заводі ім.Куйбишева. Після того, як вона вийшла на пенсію, то працювала у музичній школі разом з матір'ю позивачки, [PERSON]. Мати позивачки працювала там прибиральницею, а вона - вахтером. Також її сестра мешкала напроти цієї сім'ї, по [ADDRESS]. Вона давно знає дітей [PERSON] - позивачку, її сестру [PERSON]. Вона не звертала уваги на те, що прізвище бабусі позивачки була [PERSON], а прізвище матері позивачки - [PERSON]. Вона бувала у них в гостях, рвала яблука у садку. Також вона знала чоловіка [PERSON] (батька позивачки), [PERSON], та була у нього на похоронах. [PERSON] була на 2 роки старша за неї, 1942 року народження, померла приблизно рік тому. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухав пояснення сторін, свідків, перевірив надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилася позивачці, [PERSON], матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження, відповідно до якого позивачка змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.13,16,17). Відповідно до копії посвідки про шлюб [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.02.1939 року, та остання змінила дошлюбне прізвище на "[PERSON]" (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії, [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як вбачається з довідки БТІ у м.Краматорську від 13.10.2014 року, право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.10.1987 року відділом комунального господарства у відповідності до рішення міськвиконкому №450 від 08.10.1987 року (а.с.21). [PERSON], [INFO] була зареєстрована та мешкала у будинку [ADDRESS], що підтверджується копією домової книги та довідкою з комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Донецької області. Разом з нею на момент її смерті були зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.23-27, 32). У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази та показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно повідомлення Державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 05.02.2015 року №64/01-16, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], 13 лютого 2014 року Другою краматорською державної нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №56/2014 на підставі заяви від [PERSON], [INFO] про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON], яка зареєстрована за №122 (а.с.48). 13.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] (а.с.18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], який залишився після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки позивачкою не було надано правовстановлюючих документів на будинок, а також у встановлені розбіжності у свідоцтвах про смерть матері та бабці спадкоємиці, а саме - у свідоцтві про смерть матері спадкоємиці прізвище зазначене як "[PERSON]", а бабці - "[PERSON]" (а.с.20). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO], не залишила заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві приватної власності. Після смерті [PERSON], її донька, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадковим майном, продовжуючи мешкати у вказаному будинку до своєї смерті, [INFO]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що на момент смерті матері, позивачка мешкала разом з нею за адресою [ADDRESS], до нотаріуса із заявою про відмову про прийняття спадщини не зверталася. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується довідкою нотаріуса (а.с.48). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], який залишився після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], але не оформила своїх спадкових прав (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримати які через її смерть на даний час неможливо. Позивачка має право на успадкування будинку, але таке її право не визнане державним нотаріусом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Між тим, зазначеними вище доказами підтверджено, що після смерті [PERSON] позивачка - спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви у нотаріальну контору відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved