Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (далі позивач, ПАТ «КЗРК») звернулось в суд з позовом до головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» (далі відповідач) про визнання записів такими, що не відповідають дійсності про причини непрацездатності внесені у листки непрацездатності серії АГШ №922169 від 14.05.2016 року, серії АГШ №956942 від 27.06.2016 року, серії АДБ №732118 від 30.06.2016 року, виданих Комунальним закладом «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» на імя [PERSON] в графі «причини непрацездатності «невиробничі травми 5» та зобовязання вчинити певні дії головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] внести виправлення в зазначені листки непрацездатності, зазначивши в графі причина непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4». Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2016 року з машиністом конвеєру дільниці №30 шахти «Гвардійська» ПАТ «КЗРК» [PERSON] (далі [PERSON]В.) стався нещасний випадок. Звернувшись до медичної установи, [PERSON] спочатку повідомила про побутовий характер своєї травми, тому в наданих їй листках непрацездатності були зроблені відповідні відмітки. Проте згодом [PERSON] звернулась до позивача з заявою про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з нею 13.05.2016 р.. За наслідками проведеного розслідування позивачем складено акт форми Н-1 від 18.07.2016 року №27-23 та акт форми Н-5 від 18.07.2016 р.. У листах непрацездатності, виданих на імя [PERSON] в графі «причини непрацездатності зазначено «невиробничі травми 5». В звязку з тим, що у даних листках непрацездатності була зазначена причина непрацездатності, яка не відповідає дійсності, [PERSON] була позбавлена можливості своєчасно отримати допомогу по тимчасовій втраті працездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області (далі Фонд). На звернення позивача до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» щодо внесення виправлень причин непрацездатності, останній відмовив. При зверненні позивача до Фонду з вимогою провести відшкодування витрат, повязаних із виплатами потерпілому у наслідок нещасного випадку на виробництві, останній відмовив, в звязку з тим, що у листках непрацездатності в графі «причини непрацездатності зазначено «невиробничі травми 5». Позивачем самостійно здійснено виплаті [PERSON] по допомозі з тимчасової втрати працездатності. Враховуючи те, що відповідальність за стан організації та якості експертизи тимчасової втрати непрацездатності, зберігання та обліку документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, несе керівник закладу охорони здоровя, позивач звернувся з даним позовом саме до головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] з вищевказаними вимогами. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Представник відповідача у судовому засіданні та письмових запереченнях позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорювані листки непрацездатності, видані [PERSON], оформлені згідно з Інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року за №532/274/136-ос/1406. Згідно з Наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008 р. «Про затвердження положення про експертизу тимчасової непрацездатності» внесення виправлень до листків непрацездатності не допускається. Наказ МОЗ України №532 від 03.11.2004 р., яким затверджено Інструкцію про порядок заповнення листка непрацездатності, дозволяє здійснювати виправлення в разі помилок у тексті. У даному випадку, при видачі листків непрацездатності [PERSON] відсутні такі помилки, отже, й відсутні підстави для внесення виправлень до листків непрацездатності, а саме: в графу «причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4». Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області у судовому засіданні повідомила, що заперечень по справі не має, просила позов задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного. Відповідно до наряду, 13.05.2016 року близько 08 год.00 хв. після зупинки дробильної сортувальної фабрики машиніст конвеєру дільниці №30 шахти «Гвардійська» ПАТ «КЗРК» [PERSON] виконувала роботи по прибиранню просипів гірничої породи біля технологічного обладнання. О 14 год.25 хв. [PERSON] зателефонувала на мобільний телефон машиністу конвеєра [PERSON] та доповіла, що з нею стався нещасний випадок. [PERSON] та [PERSON], прийшовши на місце, побачили, що [PERSON] сидить біля конвеєру СК №15 у районі роликоопор №126 і її ліва рука з віником знаходиться між холостою стрічкою конвеєра та підтримуючим роликом. [PERSON] та [PERSON] допомогли [PERSON] звільнити руку і надали їй допомогу. [PERSON], звернувшись до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» за медичною допомогою, повідомила про побутовий характер своєї травми та отримала листки непрацездатності серії АГШ №922169 від 14.05.2016 року, серії АГШ №956942 від 27.06.2016 року, серії АДБ №732118 від 30.06.2016 року, де в графі «причини непрацездатності зазначено «невиробничі травми 5» (а.с.18,19,20). Листом від 06.07.2016 р. [PERSON] звернулась до ПАТ «КЗРК» про визнання нещасного випадку, шо стався з нею 13.05.2016 р. на підприємстві, таким, що пов'язаний із виробництвом (а.с.8). На підставі Наказу №1881 від 08.07.2016 року «Про призначення комісії з розслідування нещасного випадку» на підприємстві позивача було проведено розслідування обставин та причин нещасного випадку, що стався з [PERSON] 13.05.2016 року, за наслідками якого складено акт від 18.07.2016 р. №27-23 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1) та акт від 18.07.2016 року про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 13.05.2016 року о 14 год. 15 хв.\~форми Н-5 (а.с.10,11-12,13-15). [PERSON] листом від 30.08.2016 р. звернулась до позивача про надання їй допомоги щодо оплати виданих їй листів непрацездатності (а.с.16), а також до головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» щодо заміни їй листків непрацездатності (а.с. 9). Наказом №2697 від 05.09.2016 р. «Про створення комісії» для розгляду поданої [PERSON] заяви від 30.08.2016 р. було створено комісію та вирішено звернутись до головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.17). Позивач листом №53-14/2937 від 07.11.2016р. звернувся до Фонду щодо виплати [PERSON] допомоги по тимчасовій втраті працездатності (а.с.24-25), на що Фонд листом №06/3923 від 14.11.2016 р. відмовив у відшкодуванні витрат, повязаних із виплатами потерпілій в наслідок нещасного випадку на виробництві з підстав зазначення у листках непрацездатності в графах «причини непрацездатності «невиробничі травми 5» (а.с.26). На повторне звернення позивача з листом №53-02/3175 від 21.11.2016 р. до відповідача щодо внесення виправлень до листків непрацездатності [PERSON] (а.с.27), отримано відповідь (лист №2622 від 20.12.2016 р.) про те, що внести виправлення в графу «причина непрацездатності» листка непрацездатності неможливо, оскільки в даному випадку не було допущено помилок при їх оформленні, а була спроба пацієнта приховати виробничу травму, крім того, вимоги п. 5.1.6 Наказу МОЗ України №189 від 14.05.2016 р. «Про затвердження положення про експертизу тимчасової непрацездатності» забороняють вносити виправлення в листки непрацездатності (а.с.28). Відповідно до ч.1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 статті 31, ч. 1 ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності. Документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження. Пунктом 3.3 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року за №532/274/136-ос/1406 (далі Інструкція №532) передбачено, що у графі "Причина непрацездатності:" слід обов'язково підкреслити відповідну причину звільнення від роботи. Пункти 2, 4 виправленню не підлягають. У п.4.5. Інструкції №532 встановлено, що у разі помилок у тексті здійснюється виправлення тексту, що підтверджується записом "Виправленому вірити", підписом лікуючого лікаря та печаткою закладу охорони здоров'я "Для листків непрацездатності". На бланку ЛН дозволяється не більше двох виправлень. Відповідно до п.1.3 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності № 322/01-16, затвердженого наказом МОЗ України № 189 від 09.04.2008 року (далі Положення) експертиза тимчасової непрацездатності це комплексна оцінка порушень функціонального стану організму та інших причин, якими вона обумовлена, що визначають факт тимчасової втрати працездатності, установлення строку непрацездатності, визначення клінічного та трудового прогнозу відповідно до встановленого діагнозу. Відповідно до п. 5.1.6 Положення у разі звернення хворого з приводу нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві без направлення підприємства в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого вказує дату та час звернення хворого; дату, час, місце та обставини травми; вид травми (виробнича чи побутова) зі слів хворого, які надалі не можуть виправлятись або змінюватись, детальний опис характеру враження та оформлює відповідну документацію згідно з Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 та Порядком розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 22.03.2001 р. №270). Тобто, зазначений пункт положення забороняє виправлення лише в медичній картці амбулаторного (стаціонарного) хворого, а не у листі непрацездатності. Але позивач просить зобовязати відповідача внести відомості, що відповідають дійсності та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, вказавши у листках непрацездатності, дійсну причину непрацездатності нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4. Суд відхиляє заперечення представника відповідача, викладені ним у письмових запереченнях та в судовому засіданні, оскільки судом встановлено, що дійсно 13.05.2016 року сталася нещасний випадок з машиністом конвеєру дільниці №30 шахти «Гвардійська» ПАТ «КЗРК» [PERSON] під час виконання нею трудових обовязків, а тому отримана нею травма є такою, що повязана з нещасним випадком на виробництві та його наслідками. Стосовно того, що відповідачу заборонено Інструкцією №532 вносити виправлення в пункти 2,4 графи «Причина непрацездатності» у листках непрацездатності, то в даному випадку позивач просить не виправити п.4 у листках непрацездатності [PERSON], що є неприпустимим, такий пункт взагалі не заповнений, а внести відомості, що відповідають дійсності та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, вказавши, дійсну причину непрацездатності нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4. Зазначене не суперечить вимогам законодавства і є підставою для відшкодування Фондом позивачу виплат, здійснених ним [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: визнати такими, що не відповідають дійсності відомості про причини непрацездатності, внесені у листки непрацездатності серії АГШ №922169 від 14.05.2016 року, серії АГШ №956942 від 27.06.2016 року, серії АДБ №732118 від 30.06.2016 року, виданих Комунальним закладом «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» на імя [PERSON] в графі «причини непрацездатності «невиробничі травми 5» та зобовязання головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] внести виправлення в зазначені листки непрацездатності, зазначивши в графі причина непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4». Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved