Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

08.09.2017 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просили визнати за [PERSON], як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO]., та за [PERSON], як за спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO]., - право власності за кожним на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони у встановленому законом порядку прийняли цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право власності на неї не можуть у зв`язку з тим, що спадкодавець своєчасно, за життя, не оформив свідоцтва про право власності на свою частку домоволодіння, хоча мав на це право, тому вони, позивачі, змушені звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю. Відповідач - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області - до суду надіслала заяву про слухання справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 22.03.2013 року Дмитровським РАЦС Московської області, актовий запис №494 (а.с6); - згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.08.2017 року за №1183, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; - згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.08.2017 року за №1166, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON]; кожному члену цього колгоспного двору, таким чином, на праві власності належало по 1/4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями,(а.с.10); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 17.11.2003 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №69 (а.с.28); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 07.09.2001 року ВК Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №38 (а.с.29); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] ([NUMBER] від 12.11.1995р.), його батьками є [PERSON]. та [PERSON]; - згідно свідоцтво про одруження, позивачка [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною ([NUMBER]) - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.09.2017року за №1750/02.31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - частину спірного житлового будинку, що вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24) ; - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.09.2017 року за №1751/02.31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - частину спірного житлового будинку, що вона успадкувала після смерті батька [PERSON], - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.25) ; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок він, розташований по [ADDRESS], і спірне майно складається з житлового будинку літ."А1Ж,а", загальною площею 110,2кв.м., житловою - 85,6в.м., допоміжною - 24,6; гараж літ"Б",сараї літ."В", навіс літ."Г", погріб літ.«Д», дворові споруди №1-3 ( ворота, паркан, басейн) (а.с.11-13); - згідно довідки КП "Болградський БТІ" від 15.08.2017 року за №217, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] - відсутня (а.с.23); - згідно звіту від 05.09.2017 року з визначення оціночної вартості житлового будинку загальною площею 110,2кв.м., житловою площею 85,6кв.м. з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] оціночна (ринкова) вартість об'єкту оцінки (з ПДВ) складає 4080грн. (а.с.16-22); - з відповіді нотаріальної контори на запит суду за №2029/01-16 від 06.10.2017р. вбачаєьтся, що спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер [INFO], - заводилася, спадкоємцем за законом є позивачі: [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою; - відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів: [PERSON] та [PERSON] підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи, проте не в тих частках, що зазначені у позові. Так, відповідно до довідки сільської ради №1166 від 03.08.2017р., власниками спірного будинку, як колгоспного двору, в рівних частках, - по 1/4 частині кожен, були: голова двору - [PERSON], 1918р.н., її невістка [PERSON], 1938р.н., онук [PERSON], 1973р.н., та дружина онука [PERSON] - позивачка, 1976р.н. Таким чином, спадкоємцями майна голови колгоспного двору стали невістка та онук за правом представлення після смерті сина голови двору, в рівних частках - по 1 / 2 частини від 1 / 4 - ї, що дорівнює по 1 / 8 частці. Після смерті невістки її частину домогосподарства - 1 / 4 та 1 / 8 (усього 3 / 8) успадкував її син як спадкоємець першої черги , а також став власником: своєї 1 / 4 (2 / 8) частки, а також бабусиної (голови двору) 1 / 8 частки будинку як спадкоємець за представленням. Таким чином, спадкодавець [PERSON], який помер [INFO], майно якого є спадковою масою для позивача і відповідача, володів на момент його смерті 3 / 4 (6 / 8) частинами будинку, а його дружина - [PERSON] - позивач, у той же час - 1 / 4 (2 / 8) частинами як власниця колгоспного двору. Після смерті спадкодавця [PERSON] його майно в рівних часках - по 1 / 2 його частини будинку, тобто, по 2 / 8 частині домоволодіння, - успадкували дружина і син - позивач і відповідач - як спадкоємці першої черги за законом, оскільки про існування заповіту суду невідомо. Позивач - дружина спадкодавця - [PERSON] - успадкувала спадкове майно шляхом проживання та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а позивач - син спадкодавця - [PERSON] - успадкував спадкове майно шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, станом на теперішній час, судом встановлено, що позивачі є фактично власниками спірного домоволодіння по [ADDRESS] у нерівних частках: позивачу [PERSON] належить 1 \\ 4 частина (2 \\ 8) домоволодіння як власниці колгоспного двору і 3 \\ 8 частини домоволодіння - як спадкоємцю першої черги за законом після смерті її чоловіка - спадкодавця [PERSON], а разом - 2 / 8 + 3 / 8 = 5 / 8 часток; позивачу [PERSON] - 1 / 2 частина від 3 / 4 частин домоволодіння - як спадкоємцю першої черги за законом після смерті його батька - спадкодавця [PERSON] що дорівнює 3 / 8 частинам домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: partial