Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 2,9 га, розташовану на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці, син [PERSON], який також проживав з спадкодавцем на момент смерті останнього та дочка [PERSON] на спадкове майно не претендують. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а державний акт на вказану земельну ділянку містить виправлення в прізвищі з "[PERSON]" на "[PERSON]", а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що спадщину вона прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час її відкриття. Їхні діти - відповідачі по справі, не бажають приймати спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заперечень з приводу задоволення позову не мають та на спадкове майно не претендують. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 20 травня1980 року за яким [PERSON]надано земельну ділянку в [ADDRESS]для будівництва жилого будинку (а.с.11-13); копією домової книги на домоволодіння (а.с.15-19), копією рішення виконкому Гайворонської міської ради №56 від 07.03.1980 р. про передачу [PERSON]земельної ділянки по [ADDRESS] для індивідуального будівництва(а.с.14), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано. Перенумерація спірного будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS], потім на [ADDRESS]підтверджується довідками Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.21-22). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 44772 грн. (а.с.7-9). Належність покійному [PERSON] земельної ділянки [NUMBER], площею 2,9 га, розташованої на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.11.2014 року та копією Державного акту, серії І-КР №015245, який містить виправлення в прізвищі з "[PERSON]" на "[PERSON]"(а.с.23-24). Постановою від 21 червня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . (а.с.6). Інші спадкоємці першої черги, діти позивача [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок та земельну ділянку є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved