Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В березні 2015 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач проживає за адресою: [INFO], та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яку неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. В звязку з викладеним було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну суму 1 258 грн. 53 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго", а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення, про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в [INFO], є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго", на його імя відкрито особовий рахунок № 661037. Відповідно до Договору № 4/031380 про користування електричною енергією, укладеного між ВАТ ЕК Миколаївобленерго та [PERSON], останній зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан своїх внутрішніх електромереж, електроустановок, тощо. 21.07.2014 р. та 25.09.2014р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідача. Відповідно до п. 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Представниками ПАТ Миколаївобленерго Акт № В-1264 від 25.09.2014р. про порушення Правил користування електроенергією, виражених у використанні споживачем постійного магніту, що призвело до зміни показів приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, а саме пошкодженні магнітного індикатору, магнітні елементи знаходяться не в комірках й присутня кольорова індикація. самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яку неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. 17.02.2015р. вказаний акт був розглянутий комісією за присутності споживача [PERSON] та встановлено наступне порушення, виявлене у споживача: встановлено пошкодження ІМП-2, магнітні елементи знаходяться в комірках й присутня кольорова індикація (жовтий колір). При цьому на приладі обліку присутнє магнітне поле, на що вказує магнітний покажчик, колір червоний. Оскільки 21.07.2014р. була проведена технічна перевірка у споживача [PERSON] та встановлено пломби ІМП, комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за період з дня встановлення ІМП, а саме 66 днів, розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення [PERSON]). Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитки відповідачу у сумі 1 258 грн. 53 коп., що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved