Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до КС "Соціум" про повернення депозитного вкладу та відсотків по вкладу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем було укладено депозитний договір № ДН/Д/2014/1308 від 28 травня 2014 року, згідно якого ним було передано до відповідача 80 000,00 грн., строком на 6 місяців під 28% річних. 02.06.2014 року ним було укладено з відповідачем депозитний Договір №ДН/д/2014/1318, на виконання умов якого ним було передано до відповідача 80 000,00 грн., строком дії договору на 3 місяці під 28% річних. 03.06.2014 року між ним та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2014/1318 від 02 червня 2014 року, на виконання умов якої ним поповнено депозитний рахунок на 80 000,00 грн., тому загальна сума внеску склала 160 000,00 грн. 04.06.2014 року ним було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2014/1318 від 02 червня 2014 року, на виконання умов якої позивачем було поповнено депозитний рахунок на 20 000,00 грн. та загальна сума внеску склала 180 000,00 грн. 10.07.2014 року ним було укладено з КС «Соціум» депозитний договір №ДН/Д/2014/1407, на виконання умов якого ним було передано до відповідача 60 000,00 грн., строком дії договору на 3 місяці під 28% річних. 18.08.2014 року ним було укладено з КС «Соціум» депозитний договір №ДН/Д/2014/1467, на виконання умов якого ним було передано до КС «Соціум» 50 000,00 гр., договір було укладено строком на 3 місяці під 28% річних. За умовами п.2.8. Договорів №ДН/Д/2014/1308 від 28.05.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється спілкою, починаючи з 28 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1. цього Договору. За умовами п.2.8. Договорів №ДН/Д/2014/1318 від 02.06.14 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою починаючи з 02 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1 цього Договору. За умовами п.2.8 Договору №ДН/Д/2014/1407 від 17.07.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою, починаючи з 17 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1 цього Договору. За умовами п. 2.8. Договору №ДН/Д/2014/1467 від 18.08.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою, починаючи з 18 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п.1.1 цього договору. Позивач зазначає, що 02.09.2014 року з метою отримання відсотків згідно умов договору він прибув до приміщення спілки, де він дізнався про те, що спілка не працює і місце її знаходження невідоме. Позивач просить розірвати вказані договори, стягнути з відповідача суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками за вказаними депозитними договорами та заподіяну йому моральну шкоду у загальному розмірі 399 535,33 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір № ДН/Д/2014/1308 від 28.05.2014 року, згідно якого ним було передано до відповідача внесок (вклад) 80 000,00 грн., строком на 6 місяців - до 28.11.2014 року, під 28% річних. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28.05.2014 року. 02.06.2014 року позивачем було укладено з відповідачем депозитний Договір №ДН/Д/2014/1318, на виконання умов якого ним було передано до відповідача внесок у сумі 80 000,00 грн., строком дії договору на 3 місяці тобто до 02.09.2014 року, під 28% річних. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.06.2014 року. 03.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2014/1318 від 02 червня 2014 року, на виконання умов якої позивачем поповнено депозитний рахунок на 80 000,00 грн., тому загальна сума внеску склала 160 000,00 грн. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 03.06.2014 року. 04.06.2014 року позивачем з відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2014/1318 від 02 червня 2014 року, на виконання умов якої позивачем було поповнено депозитний рахунок на 20 000,00 грн. та загальна сума внеску склала 180 000,00 грн. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.06.2014 року. 10.07.2014 року позивачем було укладено з КС «Соціум» депозитний договір №ДН/Д/2014/1407, на виконання умов якого ним було передано до відповідача внесок в сумі 60 000,00 грн., строком дії договору на 3 місяці - до 10.10.2014 року під 28% річних. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10.07.2014 року. 18.08.2014 року позивачем було укладено з КС «Соціум» депозитний договір №ДН/Д/2014/1467, на виконання умов якого ним було передано до КС «Соціум» 50 000,00 гр., договір було укладено строком на 3 місяці під 28% річних. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 18.08.2014 року. За умовами п.2.8. Договору №ДН/Д/2014/1308 від 28.05.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється спілкою, починаючи з 28 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1. цього Договору. За умовами п.2.8. Договору №ДН/Д/2014/1318 від 02.06.14 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою починаючи з 02 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1 цього Договору. За умовами п.2.8 Договору №ДН/Д/2014/1407 від 17.07.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою, починаючи з 17 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п. 1.1 цього Договору. За умовами п. 2.8. Договору №ДН/Д/2014/1467 від 18.08.2014 року сплата процентів, нарахованих на внесок (вклад), здійснюється Спілкою, починаючи з 18 числа кожного місяця від дня внесення внеску (вкладу) протягом строку, визначеного п.1.1 цього договору. 02.09.2014 року позивач з метою отримання відсотків згідно умов договору прибув до приміщення Спілки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22, однак виявилось відсутність за вказаною відповідача, тому грошові кошти за договорами їм повернуті не були. Зазначені спірні правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про кредитні спілки", а також депозитними договорами. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно - правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод. Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Зважаючи на те, що внесок члена кредитної спілки на загальну суму 340 000 гривень 00 копійок за договорами № ДН/Д/2014/1318 від 02 червня 2014 року, №ДН/Д/2014/1407 від 10.07.2014 року, №ДН/Д/2014/1467 від 18.08.2014 року, який перебуває на депозитному рахунку відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", належить [PERSON] на праві приватної власності, він має право вимагати від КС "Соціум" його повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладеним із ним договору депозиту та ст. 41 Конституції України. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" відносини, що виникли із даного депозитних договорів, регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Згідно з п. 2.9. депозитних договорів ДН/Д/2014/1318 від 02.06.2014 року, №ДН/Д/2014/1407 від 10.07.2014 року, №ДН/Д/2014/1467 від 18.08.2014 року, спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії внеску (вкладу). Відповідно до п. 3.3.1 цих договорів, вкладник має право в будь - який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. З урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, та враховуючи той факт, що Кредитна спілка "Соціум" взяті на себе обов'язки за договором не виконала, грошові внески [PERSON] не повернула, чим порушила умови договорів, у зв'язку з чим, суд вважає що вищезазначені депозитні договори підлягають розірванню зі стягненням на користь позивача грошових коштів (внесків) в загальній сумі 340 000 гривень 33 копійок та проценти за вказаними депозитними договорами. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проценти за депозитними договорами в загальному розмірі 9535,33 грн., що становлять: за депозитним договором №ДН/Д/2014/1318 від 02.06.2014 року за період з 28.08.2014 по 15.09.2014 р. в розмірі 728,76 грн., за договором №ДН/Д/2014/1318 в період з 02.08.2014 по 15.09.2014 р. в розмірі 6075,61 грн., за договором №ДН/Д/2014/1407 від 10.07.2014 року за період з 10.08.2014 по 15.09.2014 року в розмірі 1656,99 грн., за договором №ДН/Д/2014/1467 від 18.08.2014 року в період з 18.08.2014 по 15.09.2014 року в розмірі 1073,97 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 349 535 грн. 33 коп. Разом з цим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного договору депозиту № КСД-001423 від 27.03.2008 року, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». П. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров»я продукцією. Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів по договорам депозиту створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його для життя і здоров»я, суду позивачем не надано, тому його вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial