Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області звернувся 27.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві адвоката [PERSON] викладена наступна позиція. 21.12.1999 року було укладено шлюб між [PERSON] та дочкою позивача - [PERSON], від даного шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. 16.03.2015 року померла донька позивача - [PERSON], після смерті останньої її діти стали фактично проживати в сім'ї позивача, тобто з дідусем та бабусею. Їх батько [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров'ям та життям взагалі, всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дітей позивач з дружиною вирішують самостійно. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, підтвердженням чого є нотаріально завірена його заява про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношення щодо своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посвідчена 14.12.2017 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., зареєстровано в реєстрі за №2798. Посилаючись на те, що відповідач свідомо не виконує тих обов'язків, до яких його зобов'язує закон, ухиляючись від належного утримання та виховання своїх дітей, представник позивача просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в якій представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, представник третьої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - Українець П.І. не заперечував проти задоволення даного позову, додатково представив висновок органу опіки та піклування Жмеринської міської ради від 13.02.2018 року та рішення про його затвердження від 15.02.2018 року; натомість відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову (а.с.42,47,48). Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.01.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд даної справи на 23.02.2018 року. Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається реєстрація позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON], народилася [INFO] року, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії витягу від 19.12.2017 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON], [INFO], 24.07.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" та відповідно до копії витягу від 19.12.2017 року (а.с.8) остання 12.07.1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.12.1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстрували шлюб, актовий запис №323. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.10), серії [NUMBER] (а.с.11), серії [NUMBER] (а.с.12) та серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла 16.03.2015 року у м.Жмеринка Вінницької області. З довідки об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Турбота" від 11.12.2017 року (а.с.14) вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], до та складу його сім'ї входять: дружина [PERSON], [INFO], із ними постійно проживають: з 2009 року онук [PERSON], [INFO], з жовтня 2017 року онука [PERSON], [INFO]; також щодня приходять до сім'ї та знаходяться упродовж дня онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Турбота" від 11.12.2017 року (а.с.15) [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, є прикладом для молоді. Згідно інформаційного листа Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 13.12.2017 року №1586/01-2 (а.с.16) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] знаходяться на диспансерному обліку з 28.05.2017 року в АЗПСМ №1 м.Жмеринка, до того часу діти перебували на обліку у ВЛ ст.Жмеринка; діти: [PERSON] востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 06.09.2016 року у супроводі дідуся [PERSON], [PERSON] востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 06.09.2016 року у супроводі дідуся [PERSON], [PERSON] востаннє звертався до лікаря з приводу профілактичного огляду 05.09.2016 року у супроводі дідуся [PERSON], [PERSON] востаннє зверталася до лікаря з приводу профілактичного огляду 20.04.2016 року у супроводі дідуся [PERSON], батько дітей [PERSON] за медичною допомогою з дітьми не звертався. Відповідно до копії заяви, посвідченої 14.12.2017 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О. (а.с.17) [PERSON], [INFO], просив позбавити його батьківства по відношенню щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та надав згоду на призначення останнім опікуна. Рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 15.02.2018 року №61 (а.с.44) затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку від 13.02.2018 року (а.с.45) Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, як орган опіки та піклування, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] тривалий час не бере участі у виховному процесі дітей, не спілкується з ними та не утримує їх матеріально, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. За змістом п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених доказів, висновком Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки розглядом даного позову, що поданий представником особи, в сім'ї якої проживають діти, судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов підлягає задоволенню. З урахуванням переважного права [PERSON], в інтересах якого поданий даний позов, як діда вказаних неповнолітніх дітей, останніх слід передати позивачеві. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 320 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved