Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

30 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 76702,44 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1183690,08 грн., заборгованості по процентам в сумі 1953,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 30146,10 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати кредиту в сумі 19422,08 грн. та заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати процентів в сумі 567,75 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 3654,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином. Із завою про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач -1) було укладено Договір про надання кредиту № 11135912000 (надалі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 73000,00 швейцарських франків зі строком повернення до 29.03.2018 року та зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 8,99 відсотків річних. 21 серпня 2007 року та 23 квітня 2009 року між Позивачем та Відповідачем - 1 були укладені Додаткова угода №11135912000-1 та Додаткова угода №1, відповідно, згідно яких ліміт кредитної лінії за Договором збільшився до 150000,00 швейцарських франків та змінився графік погашення кредиту. 23 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено Додаткову угоду №2 щодо ідентифікації Договору та зміни схеми погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 за Договором 30.03.2007 року між Позивачем та ТОВ "Імперіал" (надалі - Відповідач - 2) було укладено Договір поруки №30007Р88 та 23.04.2009 року між Позивачем та ДП "Імперіал-плюс" ТОВ "Імперіал" (надалі - Відповідач - 3) було укладено Договір поруки №238499. Відповідно до даних Договорів поруки №30007Р88, №238499 Відповідач - 2 та Відповідач - 3 зобов'язались відповідати за зобов'язаннями Відповідача - 1 за Договором. Попри вимоги умов Договору, Відповідач - 1 з січня 2014 року не здійснює платежів для погашення сум заборгованості по кредиту, сплаті нарахованих процентів за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 09.01.2015 року заборгованість Відповідача - 1 перед Позивачем становить 76702,44 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1183690,08 грн. - кредитна заборгованість, заборгованості по процентам в сумі 1953,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 30146,10 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати кредиту в сумі 19422,08 грн. та заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати процентів в сумі 567,75 грн., що підтверджується розрахунком (а/с 36-51). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved