Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO], був за життя йому, [PERSON], [INFO], рідним батьком. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], його (мовою оригіналу - російською) «[PERSON]», [INFO], батьком записано «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - прізвище батька, як і матері в період перебування у шлюбі з останнім, було записано уже як "[PERSON]" (українською мовою). В силу свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб припинився між "[PERSON]" та "[PERSON]" (мова викладення змісту документа - російська). Відповідно до його, [PERSON], паспорта громадянина України - його прізвище, ім'я та по батькові вже було записано як "[PERSON]". [INFO] його батько помер, прізвище ім'я та по батькові якого відповідно до свідоцтва про смерть зазначено як "[PERSON]". Враховуючи документи, видані за життя батька (військовий квиток та його, [PERSON], свідоцтво про народження), прізвище батька і його мало б правильно писатися українською мовою як "[PERSON]", однак через допущені неточності посадовими особами при видачі документів воно було неодноразово видозмінене, у зв'язку із перекладом з російської на українську мову. Невідповідність його прізвища у паспорті громадянина України із свідоцтвом про народження («[PERSON]» замість «[PERSON]») та запису прізвища батька та його по батькові у свідоцтві про народження із свідоцтвом про смерть (« [PERSON]» замість «[PERSON]», «[PERSON]» замість «[PERSON]»), перешкоджає йому на даний час, як інваліду з дитинства, оформитись на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, передбачену чинним законодавством України. Ураховуючи, що від встановлення даного факту залежить виникнення у нього відповідних прав та породження безпосередніх юридичних наслідків, тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та покійним батьком, оскільки іншого порядку, поміж судового, чинним законодавством не передбачено. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, що наведені у ній, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, що відповідає положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. В судовому засіданні в порядку ст.180 ЦПК України було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які суду засвідчили, що вони є родичами заявника та [PERSON], який помер [INFO], а тому їм достовірно відомо про те, що вони були батьком та сином. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами в підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] є: свідоцтво про народження заявника серія [NUMBER], де зазначено російською мовою його батьками «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]»; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, відповідно до якого, матір та батько заявника в період перебування у шлюбі, мали прізвища як [PERSON] (українською мовою); свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER], згідно якого шлюб припинився між "[PERSON] та [PERSON]" (мова викладення змісту документа - російська); паспорта громадянина України заявника, де його прізвище, ім'я та по батькові записано як "[PERSON]", а в свідоцтві про народження вказано серія та номер паспорта, на підставі якого його видано. Також належними та допустимими доказами на підтвердження факту, про який заявник просить суд є покази свідків [PERSON] та [PERSON], які суду вказали, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були рідними сином та батьком. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved