Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

28 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON] , померлому [INFO] та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,2750 га, вартістю 90858,48 гривень, на території на той час Кукуліської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, після реорганізації громад на території Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер 0523281600.02:001:0186, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 089744. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно земельну ділянку площею 2.2750 га, вартістю 90858,48 гривень, на території на той час Кукуліської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, після реорганізації громад на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, кадастровий номер 0523281600:02:001:0186, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 089744. Відповідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями на майно батька являється він та його сестра [PERSON] , яка відмовилась від спадкового майна батька, що підтверджує своєю заявою про відмову від спадщини. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі з тих підстав, що ним в шестимісячний строк не подано заяву про прийняття спадщини, а також не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети "Піщанські вісті" від 21 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 21 липня 2021 року, задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Гордаш Н.М. про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно в якості співвідповідача [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] , встановлено співвідповідачу [PERSON] строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зобов`язано співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, витребувано у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кукули Піщанського району Вінницької області. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 03 серпня 2021 року, витребувано уСтуденянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту [PERSON] , [INFO] , який посвідчений 09 квітня 2003 року секретарем Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40477753, який зберігався у Кукулівській сільській раді Піщанського району Вінницької області. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 03 серпня 2021 року не з`явилися, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 03 серпня 2021 року уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявні заяви сільського голови Студенянської сільської ради Кирнасівського О., відповідно до яких він просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 03 серпня 2021 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кукули Піщанського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3). Відповідно до інформації, яка зазначена у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0520276892020 від 21 вересня 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту від 28 жовтня 2004 року серії ВН 089744 належала земельна ділянка з кадастровим номером 0523281600:02:001:0186, площею 2,2750 га, з нормативною грошовою оцінкою 90858,46 грн., яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). Згідно оголошення, розміщеного в газеті "Піщанські вісті" від 21 серпня 2020 року, вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 089744, виданий на ім`я [PERSON] , слід вважати недійсним (а.с.5) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с.6). Крім того, судом встанволено, що померлий [PERSON] являвся також батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженння серії [NUMBER] , прізвище якої було змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] " після укладення шлюбу, про що свідчикть копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9-10) 21 травня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] разом постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав, та не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину (а.с.11). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Досліджені судом докази вказують, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється сином померлого [INFO] [PERSON] , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. Крім нього, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] являється його дочка [PERSON] . З листа Завідувача Піщанською державною нотаріальною конторою №236/02-14 від 02 липня 2021 року та з Інформаційних довідок зі Спадкого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 65422669 від 02 липня 2021 року та № 64820737 від 21 травня 2021 року судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, та свідоцтва про право на спадщину на його майно не видавалися (а.с.12,39,49). На підставі відомостей, які зазначені в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 65422670 від 02 липня 2021 року судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, який посвідчений 09 квітня 2003 року секретарем Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40477753, який зберігається у Кукулівській сільській раді Піщанського району Вінницької області (а.с.40-48). З копії заповіту від 09 квітня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кукулівського сільської ради Піщанського району Вінницької області, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом на день смерті матиме право заповів своїм дітям: дочці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних долях (а.с.62-63) Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно довідки Студенянської сільської ради Вінницької області № 68 від 22 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним з грудня 2016 року проживав та вів спільне господарство син [PERSON] (а.с.59) [PERSON] , спадщину, яка відкрилася після смерті батька не прийняла та на прийняття спадщини не претендує, що підтверджується її заявою від 28 липня 2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованою в реєстрі за № 785 (а.с.7) У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Згідно положень ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , є таким, що прийняв спадщину після його смерті, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, оскільки інший спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно втрачено і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved