Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

22\~травня 2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~йому: -архівної довідки від 06.03.2019 р. № Б-14 виданої на ім`я [PERSON] , в якій значиться « [PERSON] .»; -архівної довідки від 06.03.2019 року № Б-15, виданої на ім`я [PERSON] , в якій значиться « [PERSON] [PERSON] ; [PERSON] )»; -книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, виданих на ім`я « [PERSON] ». Вимоги обґрунтовані тим, що 13 березня 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільговий умовах. Однак листом за вих. № 406/03-26/26 було повідомлено про документальне не підтвердження необхідного стажу, оскільки в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 15 за період з 01.01.1950 року по 01.03.2000 року «Колгоспу ""Комуніст" його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] [PERSON] ; [PERSON] )», а згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру записано як [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою). Заявник вказує, що відповідно трудової книжки [NUMBER] його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою як " [PERSON] ". Так, згідно трудової книжки 28 червня 1981 року його було прийнято трактористом до колгоспу "Комуніст", який у подальшому перейменовано на КСП « [PERSON] ». Згідно запису № 6, що міститься у трудовій книжці, 15.03.2000 року його було виключено з членів КСП «Сура» за власною заявою. Отже, в період з 28 червня 1981 року по 15 березня 2000 року він працював у колгоспі "Комуніст". Той факт, що саме він працював у колгоспі "Комуніст" підтверджується копією протоколу засідання правління колгоспу "Комуніст" від 06.04.1990 року, в якому зазначено його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою як " [PERSON] ". В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~про час\~і місце\~судового розгляду\~був повідомлений,\~надав письмові\~пояснення,\~у яких\~просив розглянути\~заяву у\~його відсутність\~та зазначив,\~що відповідно\~до ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» від\~05.11.1991\~року №1788-ХІІ\~трудова книжка\~є основним\~документом,\~що підтверджує\~загальний стаж\~роботи.\~Порядок підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсії\~при відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній встановлюється\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 637\~від 12.08.1993\~року. Заявник 13.03.2019 року звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] в архівних довідках, книзі трудового стажу і заробітку колгоспників № 15 із даними, зазначеними у паспорті. У зв`язку з чим у заявника існують перешкоди в реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за вих. № 406/03-26/26 від 29.03.2019 року [PERSON] було повідомлено про документальне не підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, з тих підстав, що в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників замість [PERSON] значиться " [PERSON] ". Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій архівних довідок № Б-14 та № Б-15 від 06.03.2019 року, а також копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, в них зазначено про роботу в колгоспі "Комуніст" (КСП "Сура") працівника [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ). Між тим, суд вважає, що факт належності вказаних документів заявнику [PERSON] підтверджується безпосередньо копією його трудової книжки [NUMBER] , де міститься запис про прийняття його 28.06.1981 року на роботу до колгоспу "Комуніст", який у 1995 році було перейменовано у КСП "Сура", звідки його було звільнено 15.03.2000 року. Крім того, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників зазначено рік народження працівника - 1964 рік та реквізити трудової книжки [NUMBER] , що співпадає з даними заявника. Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши факт належності йому архівних довідок № Б-14 та № Б-15 від 06.03.2019 року та книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, в яких значиться " [PERSON] ", оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення.

Outcome: approved