Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

В липні 2018року ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/2337380 від 24 листопада 2014 року (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 156 890,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 353,36 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 283 010,00 грн., строком з 24.11.2014р. по 23.11.2021р. зі сплатою 18,99% річних. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 09 липня 2018 року заборгованість відповідача за договором становить 156 890,71 грн. та складається з: 123 011,76 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 19 881,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 206,01 грн. - нараховані відсотки за період з 24.06.2018р. по 09.07.2018р.; 10 671,10 грн. - прострочені відсотки; 2 120,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди. Згідно п.3.2.6. кредитного договору, невиконання зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач в судове засіданні не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; відзив на позов не надіслав; заяв про розгляд справи за його відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не надіслав; причини неявки суду не сповістив. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 листопада 2014 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/2337380, відповідно до п.1.1 якого, банк (ПАТ "Креді Агріколь Банк") надав позичальнику ( [PERSON] ) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти: 1.1.1. На купівлю транспортного засобу Chervrolet CAPTIVA для особистих потреб у сумі 283 010,00 грн., строком користування з 24.11.2014р. по 23.11.2021р. включно (Кредит-1); 1.1.2. Відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу Банку згідно п.1.2. Договору, за ризиками КАСКО, з максимальним лімітом кредитування у сумі 36 938,46 грн. строком користування з 24.11.2014 року по 23.11.2021 року включно (Кредитна лінія). За користування кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитом у розмірі: 18,99% річних за користування Кредитом-1, визначеному у пункті 1.1.1. Договору; 22,00% річних за користування Кредитною лінією, визначеною у пункті 1.1.2. Договору (п.1.3.1. кредитного договору). Пунктом п. 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни, визначені п.2.4. Договору, а також прострочення повернення Кредиту у терміни, визначені п.1.1., пп.пп.3.2.3, 3.2.6., п.6.3. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ). Так, відповідно до п. 3.2.5.-3.2.7. кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу по Кредиту, та/або процентах за користування Кредитом згідно з п.2.4. Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за Кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми Кредиту, процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пп.3.2.6. Договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. В березні 2018 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу №10451/1211 від 29.03.2018р. про виникнення заборгованості за кредитним договором №1/2337380 від 24.11.2014р. та пропозицію щодо добровільної сплати виниклої кредитної заборгованості. В травні 2018 року на адресу відповідача, позивачем було направлено повідомлення-вимогу №10451/1712 від 02.05.2018р. про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №1/2337380 від 24.11.2014р. Вищезазначені вимоги з боку відповідача були залишені без задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору №1/2337380 від 24.11.2014 року належним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню. Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором становить 156 890,71 грн. та складається з: 123 011,76 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 19 881,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 206,01 грн. - нараховані відсотки за період з 24.06.2018р. по 09.07.2018р.; 10 671,10 грн. - прострочені відсотки; 2 120,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 09 липня 2018 року. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 890,71 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 353,36 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved