Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 01 липня 1986 року, виданої на ім`я " [PERSON] 1961 року народження", архівних довідок №73 від 22.04.2021 року та №74 від 22.04.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " [PERSON] " мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки прізвище та дата народження у трудовій книжці заявника, та прізвище у архівних довідках не відповідають тому прізвищу та даті народження заявника, які записані у його паспорті. У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01 липня 1986 року виданої колгоспом ім.Леніна с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, заявник зазначений як " [PERSON] 1961 року народження", у архівній довідці №73 від 22.04.2021 року зазначено, що у документах колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, КСП "Стратіївське" с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу колгоспника, заявник значиться, як " [PERSON] ", та у архівній довідці №74 від 22.04.2021 року зазначено, що у документах КСП "Стратіївське" с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати, заявник також значиться, як " [PERSON] ", а згідно паспорта " [PERSON] [INFO] ". Зазначені помилки в написанні прізвища та дати народження заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Люлько В.П. всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 серпня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] [INFO] . Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 липня 1986 року виданої колгоспом ім.Леніна с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, заявник значиться як " [PERSON] 1961 року народження", а в архівних довідках №73 від 22.04.2021 року та №74 від 22.04.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як " [PERSON] ", тобто дані про рік народження, ім`я та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі . Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved