Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в особі представника по дорученню [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ фірми "Лаваль, [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредитно лінії. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ТОВ Фірма Лаваль був укладений Кредитний договір № СКБ-5МЕ004/003/2008 про надання ТОВ Фірмі "Лаваль" кредиту в сумі - 3 000 000.00 гривень зі встановленням плаваючої процентної ставки - 2.0 % + FIDR на строк до 26.02.2017 р. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі кредитних заявок банк надав відповідачу кредит в сумі - 3 000 000.00 гривень. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача, відповідно до яких була змінена назва банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 18 березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю N9 б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ГЖ-5МЕ 004/003/2008 від 26.02.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СКЕ-5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 року. Відповідач ТОВ фірма "Лаваль", в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ТОВ фірма "Лаваль" не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Вони пред'явили відповідачу ТОВ фірмі "Лаваль" вимогу N° 132 від 2013 р. про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем ТОВ фірмою "Лаваль" не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 06 липня 2013 р. заборгованість Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по тілу кредиту за Кредитним договором складає - 2 999 469,94 грн. Загальна сума заборгованості ТОВ фірма «Лаваль» перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 06.08.2013 становить 4 346 070.15 грн. (чотири мільйони триста сорок шість тисяч сімдесят гривень, 15 копійок) разом з пенею та відсотками. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 5В-5МЕ004/003/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 5К-5МЕ004/003/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СКІ--5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 р. Відповідачу [PERSON]ФІ. було вручено 19.07.2013 р.; вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № СЖ-5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 р. Відповідачу [PERSON] було вручено 19.07.2013 р. (Копії вимог додаються до позову), однак вони у зазначений строк не виконані. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. Прохають суд постановити рішення яким стягнути з ТОВ Фірма Лаваль (адреса реєстрації: 37500, м. Лубни, вул. Червоні Казарми, буд.4, ідентиф. код 23547741), [PERSON] (20.11.1964 р. н., ІПН [NUMBER],паспорт серія ЕК № 131597, виданий Антрацитівським РВ МВС України в Луганській області, 12.07.1996 року,адреса реєстрації: 37500, м. Лубни,вул. Дружби,191А), [PERSON] (23.12.1964 р. н., ІПН [NUMBER], паспорт серії ЕК № 131596 виданий Антрацитівським РВ МВС України, в Луганській області, 12.07.1996 року, адреса реєстрації: 37500, м. Лубни, вул. Дружби,191А) в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: заборгованість по тілу кредиту за в сумі - 2 999 469.94 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі - 1 263 012.26 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі - 83 587.95 грн. Стягнути з ТОВ Фірма «Лаваль», [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп.(три тисячі чотириста сорок одна гривня,00 коп.), а всього стягнути - 4 349 511.15 грн. Представник позивача [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи не з"явився, згідно раніше наданого листа прохала справу слухати к її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача ТОВ фірми "Лаваль" та відповідачі [PERSON] та [PERSON] також будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи в судове засідання не з"явилися, що дає суду підстави розглянути справу у їх відсутність. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 26.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ТОВ Фірма Лаваль був укладений Кредитний договір № СКБ-5МЕ004/003/2008 про надання ТОВ Фірмі "Лаваль" кредиту в сумі - 3 000 000.00 гривень зі встановленням плаваючої процентної ставки - 2.0 % + FIDR на строк до 26.02.2017 р. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі кредитних заявок банк надав відповідачу ТОВ фірмі "Лаваль" кредит в сумі - 3 000 000.00 гривень. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача, відповідно до яких була змінена назва банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 18 березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю N9 б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ГЖ-5МЕ 004/003/2008 від 26.02.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СКЕ-5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 року. Відповідач ТОВ фірма "Лаваль", в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ТОВ фірма "Лаваль" не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. На пред"явлену вимогу N° 132 від 2013 р. про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань відповідач ТОВ фірма "Лаваль" не відреагувала. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем ТОВ фірмою "Лаваль" не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 06 липня 2013 р. заборгованість Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" перед позивачем по тілу кредиту за Кредитним договором складає - 2 999 469,94 грн. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник відповідач ТОВ фірма "Лаваль" зобов'язаний сплатити Банку - позивачу відповідну плату. Таким чином, станом на 06 липня 2013 р. загальна заборгованість відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає - 1 263 012.26 грн. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник відповідач ТОВ фірма "Лаваль" зобов'язаний сплатити Банку - позивачу пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу ТОВ фірмі "Лаваль" нарахована пеня в розмірі - 83 587.95 грн. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів (розрахунок додається). Загальна сума заборгованості ТОВ фірма «Лаваль» перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 06.08.2013 становить 4 346 070.15 грн. (чотири мільйони триста сорок шість тисяч сімдесят гривень, 15 копійок) разом з пенею та відсотками. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 5В-5МЕ004/003/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ТОВ фірми "Лаваль" по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 5К-5МЕ004/003/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СКІ--5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 р. Відповідачу [PERSON]ФІ. було вручено 19.07.2013 р.; вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № СЖ-5МЕ004/003/2008 від 26.02.2008 р. Відповідачу [PERSON] було вручено 19.07.2013 р. (Копії вимог додаються до позову), однак вони у зазначений строк не виконані. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договорами поруки, відповідач [PERSON] та [PERSON] порушили також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України.. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі ТОВ фірма "Лаваль" , [PERSON] та [PERSON] порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорах поруки Враховуючи вищевикладене з відповідачів ТОВ фірми "Лаваль", [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: заборгованість по тілу кредиту за в сумі - 2 999 469.94 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі - 1 263 012.26 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі - 83 587.95 грн. та судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп.(три тисячі чотириста сорок одна гривня,00 коп.), а всього - 4 349 511.15 грн. - солідарно.

Outcome: approved