Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ПАТ АБ «Експрес-Банк» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" (надалі Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 286677/35/к/мл6 (надалі Договір) за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., строком на 36 місяців, до 25 грудня 2016 року зі сплатою 27 % річних, а відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, щомісяця погашаючи 1112,00 гривень, та щомісячно сплачувати нараховані відсотки. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних. Щодо збільшення відсотків за прострочення суми кредиту банк користується пунктом 4.3. договору № 286677/35/к/мл6 згідно якого, процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 32 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між банком, [PERSON] та [PERSON] 25 грудня 2013 року був укладений трьохсторонній договір поруки № 286677/35/к/ПР/мл6, згідно умов якого поручитель [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань по договору № 286677/35/к/мл6. Банк виконав договірні зобовязання у повному обсязі, проте, [PERSON] свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла у листопаді 2014 року. Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 31035,33 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 6495,96 грн. Всього заборгованість по пені складає 1476,65 гривень. Згідно п. 6.4. договору № 286677/35/к/мл6 стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. договору. Оскільки Відповідач порушив вимоги п.5.2.4. договору № 286677/35/к/мл6, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 4000,00 грн. Пункт 5.3.10. договору № 286677/35/к/мл6 надає банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 286677/35/к/мл6. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Загальна сума боргу станом на 25.06.2015 року по договору № 286677/35/к/мл6 від 25.12.2013 року становить: 31035.33 грн. (залишок тіла кредиту) + 6495.96 грн.(заборгованість по сплаті відсотків) + 2105.14грн . (інфляційні нарахування на тіло кредиту) +997.39 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 1476.65грн. (пеня) + 4000.00грн. (штраф) = 46110.47 грн. 28 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес- Банк" (надалі Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 286677/31/к/мл7 за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців до 28.02.2017 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, щомісячно погашаючи 306,00 гривень та щомісячно сплачувати нараховані відсотки. Згідно з п. 1.4. вищевказаного договору від 28 лютого 2014 року, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних, а пунктом 4.3. цього ж договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між Банком, [PERSON] та [PERSON] 28 лютого 2014 року був укладений трьохсторонній договір поруки № 286677/31/ПР2/мл7, згідно умов якого поручитель, тобто [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань по договору № 286677/31/к/мл7. Банк виконав договірні зобовязання повністю, однак відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла у лютому 2015 року. Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту за договором № 286677/31/к/мл7 складає 9164,00 грн., а заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1334,87 грн. Всього заборгованість по пені складає 373,76 гривень. п. 6.4. договору № 286677/31/к/мл7 передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. договору. Оскільки відповідач порушив вимоги п.5.2.4. договору № 286677/31/к/мл7, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 1100,00 грн. згідно з розрахунком. Пункт 5.3.10. договору № 286677/31/к/мл7 надає банку право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Загальна сума боргу на 25.06.2015р. по Договору № 28677/31/к/МЛ7 від 28.02.2014 р. становить: 9164,00 грн. (залишок тіла кредиту) + 1334.87 грн. (заборгованість по сплаті відсотків) + 586.90 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту) +154.06 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 373.76 грн. (пеня) + 1100.00 грн. (штраф) = 12713.59 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача по обох кредитних договорах складає : 46110.47 грн. + 12713.59 грн. - 58824.06 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 06 копійок). У звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, однак разом з позовною заявою до суду надійшло його клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У судове засідання відповідач [PERSON] викликався шляхом надсилання рекомендованим листом на його адресу судової повістки, копії позову та додатків до нього, але відповідач тривалий час не зявлявся у відділення звязку за отриманням повістки та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомлення про вручення поштового направлення. У судове засідання відповідачка [PERSON] викликалась шляхом надсилання рекомендованим листом на її адресу судової повістки, копії позову та додатків до нього, але відповідачка тривалий час не зявлялась у відділення звязку за отриманням повістки та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Через неявку відповідачів у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась. Суд, вивчивши письмові документи, матеріали справи, вважає, що позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 25 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" (надалі Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 286677/35/к/мл6 за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців, до 25 грудня 2016 року зі сплатою 27 % річних, а відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, щомісяця погашаючи 1112,00 гривень, ти щомісячно сплачувати нараховані відсотки (а.с.16). Згідно з п. 1.4. договору №286677/35/к/мл6, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних (а.с.16). Відповідно до пункту 4.3. договору № 286677/35/к/мл6 процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 32 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків (а.с.16). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між банком, [PERSON] та [PERSON] 25 грудня 2013 року, був укладений трьохсторонній договір поруки № 286677/35/к/ПР/мл6, згідно умов якого поручитель [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань по Договору № 286677/35/к/мл6 (а.с.26). Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту по договору № 286677/35/к/мл6 складає 31035,33 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 6 495,96 грн. Всього заборгованість по пені складає 1476,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Згідно п. 6.4. договору № 286677/35/к/мл6 передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. Договору (а.с.17). Оскільки відповідач порушив вимоги п.5.2.4. договору № 286677/35/к/мл6, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 4000,00 грн. Пункт 5.3.10. договору № 286677/35/к/мл6 надає Банку право достроково витребувати з Відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за Договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором (а.с.17). Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу, що підтверджується листами вимогами про повернення кредиту та нарахованих відсотків (а.с.45-46,48-49), однак борг за договором № 286677/35/к/мл6 погашено не було. Загальна сума боргу на 25.06.2015р . по Договору № 286677/35/к/мл6 від 25.12.2013 року становить: 31 035.33 грн. (залишок тіла кредиту) +6 495.96 грн.(заборгованість по сплаті відсотків) + 2 105.14грн . (інфляційні нарахування на тіло кредиту) +997.39 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 1 476.65грн . (пеня) +4 000.00грн. (штраф) =46 110.47грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та роздруківкою процентів за кредитними угодами (а.с.8-11). Крім того, 28 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес- Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 286677/31/к/мл7 за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців до 28.02.2017 року зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, щомісячно погашаючи 306,00 гривень та щомісячно сплачувати нараховані відсотки (а.с.29). Згідно з п. 1.4. вищевказаного договору від 28 лютого 2014 року, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних, а пунктом 4.3. цього ж договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків (а.с.29). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між Банком, [PERSON] та [PERSON] 28 лютого 2014 року був укладений трьохсторонній Договір поруки № 286677/31/ПР2/мл7, згідно умов якого поручитель, тобто [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань по договору № 286677/31/к/мл7 (а.с.33). Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту за договором № 286677/31/к/мл7 складає 9164,00 грн., а заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1334,87 грн. Всього заборгованість по пені складає 373,76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). п. 6.4. договору № 286677/31/к/мл7 передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. Договору (а.с.33). Оскільки відповідач порушив вимоги п.5.2.4. договору, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 1100,00 грн. згідно з розрахунком. Пункт 5.3.10. договору № 286677/31/к/мл7 надає банку право достроково витребувати а відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором (а.с.33). Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення боргу, що підтверджується листами вимогами про повернення кредиту та нарахованих відсотків (а.с.47-49), однак борг погашено не було. Загальна сума боргу на 25.06.2015р. по Договору № 28677/31/к/МЛ7 від 28.02.2014 р. становить: 9164,00 грн. (залишок тіла кредиту) + 1 334.87 грн. (заборгованість по сплаті відсотків) + 586.90грн . (інфляційні нарахування на тіло кредиту) +154,06 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 373.76грн . (пеня) + 1 100.00грн. (штраф) = 12 713.59 грн., підтверджується розрахунком заборгованості та роздруківкою процентів за кредитними угодами (а.с.12-15). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Таким чином, судом встановлено, що банк власні зобов'язання по кредитним договорам щодо надання кредиту повністю виконав, однак відповідач порушує умови укладених договорів, не виконує їх належним чином, у звязку з чим загальна сума боргу відповідача по кредитним договорам № 286677/35/к/мл6, № 28677/31/к/МЛ7 складає 58824.06 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 06 копійок). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними кредитними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням №714 від 06 липня 2015 року (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved