Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Представник ПАТ „Комерційний банк „Надра" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 455 291,35 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. До позовних матеріалів позивач надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Комерційний Банк „Надра" який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ВАТ комерційний банк „Надра". Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якої просив справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що "02" жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (надалі Банк), [PERSON] (надалі Позичальник, Відповідач-1) та [PERSON] (надалі Відповідач-2, Поручитель) був укладений кредитний договір № 6/2/20/2008/840-А/2472. Відповідно до умов п.п. 1.1 Договору Банк надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,1 % річних строком до 18.09.2015 року включно. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № 626 від 02.10.2008р. Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 881,85 дол. США (п.2.2.1 Договору). У разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожен випадок (п.5.2 Договору). У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем-1 станом на 03.02.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/840-А/2472 від 02.10.2008р. у розмірі 56 961,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 долар) станом на 03.02.2014р. складає 455 291,35 грн. і складається із: заборгованості по кредиту - 46 249,55 дол. США, що дорівнює 369 672,65 грн.; заборгованості по відсоткам - 598,74 дол. США, що дорівнює 4 785,73 грн.; заборгованості по пені - 112,97 дол. США, що дорівнює 902,97 грн.; заборгованості за штрафом - 10 000,00 дол. США, що дорівнює 79 930,00 грн. Відповідно до п.3.2 укладеного договору [PERSON] (поручитель) зобов'язалася відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним ій на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель віповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536,554, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved