Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

22 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що для будівництва приватного будинку позивачу, як працівнику підприємства АТП 32311, у квітні 1987 року була надана позика у сумі 10 000 рублів. Згідно умови договору, строк погашення позики наданої позивачу підприємством, повинен здійснюватись з 1990 року зурахуванням 7,15 % від суми позики. У 2016 році, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства право установчих документів на будинок з"ясувалось, що за повідомленням АТП 32311 м.Оріхів від 27.06.1987 року Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 27 червня 1987 року було накладено заборону відчуження нерухомого майна на житловий будинок, який знаходиться за адресою:[ADDRESS], номер реєстру 71193-1072, власником якого, згідно Реєстру, значиться [PERSON]. Автотранспортне підприємство неодноразово притерпало змін та перетворень. На підставі Наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 29.12.1987 року №286 АТП 32311 перейменовано в АТП 12311. Наказом регіонального відділення по Запорізькій області фонду державного майна України №446 від 25.03.1996 року Оріхівське АТП 12311 перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Магістраль" відповідно до Закону України "Про приватизацію майна". Рішенням загальних зборів акціонерів від 06.07.2011 року ВАТ "Магістраль" змінено на ПАТ "Магістраль Плюс" яке є правонаступником по всім правам та обов"язкам відкритого акціонерного товариства "Магістраль". Рішенням загальних зборів засновників від 07.07.2012 р. було проведено реорганізація ПАТ "Магістраль плюс" в Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Магістраль плюс". Згідно повідомлення реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 29.05.2015 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ "АТП"Магістраль плюс". Підприємству АТП 12311 згідно приходних касових ордерів позивачем поступово було погашено позичку, а саме: у 1990 році - 280 рублів; у 1991 році - 360 рублів; у 1992 році - 5360 рублів 41 коп.; у 1993 році - 4714 рублів 77 коп. на загальну суму 10715 рублів 18 коп. Позичка підприємству погашена в повному обсязі. З незрозумілих для позивача причин, правонаступниками підприємства АТП 32311 своєчасно до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області не була надана інформація щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна на житловий будинок, який належить позивачу на праві власності. Позивач прохає припинити обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], номер реєстру 71193-1072, власником якого, згідно Реєстру, значиться [PERSON]. Скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], номер реєстру 71193-1072, власником якого, згідно Реєстру, значиться [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя з підстав викладених в позові, прохає його задовольнити. Представник відповідача ТОВ "АТП "Магістральна плюс" в особі голови ліквідаційної комісії Степанової Світлани Павлівни в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що позивачу для будівництва приватного будинку, як працівнику підприємства АТП 32311, у квітні 1987 року була надана позика у сумі 10 000 рублів. Згідно умови договору, строк погашення позики наданої позивачу підприємством, повинен здійснюватись з 1990 року зурахуванням 7,15 % від суми позики. У 2016 році, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства право установчих документів на будинок з"ясувалось, що за повідомленням АТП 32311 м.Оріхів від 27.06.1987 року Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 27 червня 1987 року було накладено заборону відчуження нерухомого майна на житловий будинок, який знаходиться за адресою:[ADDRESS], номер реєстру 71193-1072, власником якого , згідно Реєстру, значиться [PERSON]. Автотранспортне підприємство неодноразово притерпало змін та перетворень. У відповідногсті до Наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 29.12.1987 року №286 АТП 32311 перейменовано в АТП 12311.(а.с.61-62). Згідно наказу регіонального відділення по Запорізькій області фонду державного майна України №446 від 25.03.1996 року (а.с.63) Оріхівське АТП 12311 перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Магістраль" відповідно до Закону України "Про приватизацію майна". Рішенням загальних зборів акціонерів від 06.07.2011 року ВАТ "Магістраль" змінено на ПАТ "Магістраль Плюс" яке є правонаступником по всім правам та обов"язкам відкритого акціонерного товариства "Магістраль". Рішенням загальних зборів засновників від 07.07.2012 р. було проведено реорганізація ПАТ "Магістраль плюс" в Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Магістраль плюс". Згідно повідомлення реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 29.05.2015 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ "АТП"Магістраль плюс". Підприємству АТП 12311 згідно приходних касових ордерів позивачем поступово було погашено позичку, а саме: у 1990 році - 280 рублів; у 1991 році - 360 рублів; у 1992 році - 5360 рублів 41 коп.; у 1993 році - 4714 рублів 77 коп. на загальну суму 10715 рублів 18 коп. Позичка підприємству погашена в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії,які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 73 Закону України "Про нотаріат" містить перелік випадків, коли державний нотаріус накладає заборону на відчуження об"єкта нерухомого майна. Так, заборона накладається тоді, коли:установа банку, підприємство чи організація видає громадянинові позичку на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку; посвідчується договір довічного утримання; посвідчується договір про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; в усіх інших передбачених законом випадках. До інших передбачених законом випадків належить накладення арешту на об"єкти нерухомого майна органами дізнання чи слідства або судовими установами у зв"язку зі справами, що знаходяться в їхньому провадженні. За повідомленням установи банку, підприємства чи організації про видану громадянинові позичку на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку заборона на відчуження цього об"єкта накладається автоматично. Відповідно до положень чинного законодавства України, регламентуючого порядок накладення заборон і обтяжень на нерухоме майно та їх зняття, скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та записів про обтяження і заборону, проводиться державним реєстратором за заявою заінтересованої особи на підставі судового рішення. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що судом було встановлено, що позивачем позичка погашена, підприємство ліквідоване, правонаступниками підприємства АТП 32311 своєчасно до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області не була надана інформація щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна на житловий будинок, який належить позивачу на праві власності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved