Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2011 року у загальному розмірі 28 635,84 грн. і понесені судові витрати. 27 листопада 2014 року [PERSON] подав до суду зустрічний позов у даній справі, в якому просить зазначений Кредитний договір розірвати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги його довірителя підтримав повністю і просить розглядати справу за його відсутності. У судовому засіданні 2 грудня 2014 року висловив свою думку щодо зустрічного позову та зазначив, що покладається на розсуд суду. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що первинний позов визнає частково та просить зменшити розмір штрафу, свою зустрічну позовну заяву підтримав повністю. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 11 липня 2011 року [PERSON], [INFO], отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15 700,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що викладене на банківському сайті та підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредит, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за вказаним кредитним договором. Кредитні кошти були надані на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячним платежем, відповідно до графіку погашення кредит та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Однак, належним чином [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Згідно до ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, останній своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами, відповідно до кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.05.2014 р. має заборгованість у розмірі 28 635,84 грн. що складається з наступного: · 19 795,65 грн. заборгованості за кредитом; · 6 430,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 570,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. штраф (фіксована частина); · 1 339,80 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки (штраф, пеня). У зв'язку з чим, вимога позивача щодо стягнення з відповідача вище вказаного договірного штрафу, обґрунтована, однак, враховуючи фінансову кризу в Україні та матеріальне становище відповідача, який має захворювання та є інвалідом 2 групи, суд зменшує його до 100,00 грн. Що стосується зустрічних вимог в частині розірвання Кредитного договору, позов в цій частині підлягає задоволенню з огляду на таке. Ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. З наявних матеріалів справи вбачається, що поточний рахунок позивача відповідачем не закрито, договір банківського рахунку не розірвано. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність заперечення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про неможливість закриття рахунку. Відповідно до ст.64 Конституції України, конституційні права не можуть бути обмежені. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені первинні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону та положеннях договору банківського рахунку, а тому, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 268,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial