Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

07 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.04.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" та гр. [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Закритим акціонерним товариством "Альфа-банком", 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерне товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування закритого акціонерного товариства "Альфа-банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк". Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 500,00 грн. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідач грубо порушує істоті умови кредитного договору в результаті чого станом на 09.03.2016 виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23024,30 грн., а саме: 11612,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9198,49 грн. про строчка по тілу, 7,72 грн. відсотки за кредитом, 2206,08 грн. штраф. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23024,30 гривень та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ( а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 28, 29, 31, 34). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи,\~\~без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" та гр. [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з лімітом відновлювальної кредитної лінії 500,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 38 % річних на торгові операції та 42 % річних на операції зняття коштів. Мінімальний платіж складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. ( а.с. 4,5 - копія договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з додатком, а.с. 6 довідка, а.с. 7-10- тарифи). ПАТ "Альфа-Банк" зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав [PERSON] кредит у сумі 500 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.03.2016 виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23024,30 грн., а саме: 11612,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9198,49 грн. прострочка по тілу, 7,72 грн. відсотки за кредитом, 2206,08 грн. штраф. ( а.с. 14 - розрахунок). 21.03.2016 року банком була надіслана відповідачу вимога про повернення кредиту (а.с. 15, 16 - копія повідомлення, реєстр відправлень), яка залишилась без задоволення. Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.\~Ст. 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4\~ст.60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися\~\~\~\~ на припущеннях. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та приходить\~\~до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості що виникла за кредитним договором з відповідача. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved