Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Банилів-Підгірний по вул.Головна, 11, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: [PERSON] та [PERSON]. 25 лютого 1994 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 будинковолодіння по вказаній вище адресі. Спадкоємці за законом першої черги - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] у шестимісячний термін вступили в управління спадковим майном так як залишилися проживати у будинку та розпоряжатися речами померлого.. Внаслідок спадкування за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] набула право на 3/4 житлового будинку з погосподарськими спорудами, а [PERSON] набула право на 1/4 зазначеного майна. 30.06.1999 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 08 травня 2002 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 3/4 будинковолодіння по вказаній вище адресі. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене домоволодіння та у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища батьків позивача, так як у свідоцтві про народження позивача її батько зазначений як [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть - [PERSON]. Позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом та за заповітом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак від представника позивача надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Банилів-Підгірний по вул.Головна, 11, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", ганку з козирком літ. "а1", літньої кухні літ. "Б", ганку літ. "б", сараїв літ. "В, Г, Д, Ж, З, І, К", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Л", підвалу з шийкою літ. "Пд-Вх", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, яке знаходиться по вул.Головна, 11, с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, на земельній ділянці розміром 0,25 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель та споруд. Свідоцтвом серії 1-МИ №045109 про смерть виданого 18.12.1997 р., підтверджується, що 25 лютого 1994 року помер [PERSON] (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 будинковолодіння по вказаній вище адресі. Спадкоємці за законом першої черги - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] у шестимісячний термін вступили в управління спадковим майном так як залишилися проживати у будинку. Внаслідок спадкування [PERSON] набула право на 3/4 житлового будинку з погосподарськими спорудами, а [PERSON] набула право на 1/4 зазначеного майна. 30.06.1999 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Банилово-Підгірнівської сільської ради, актовий запис №107. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.17). Свідоцтвом серії 1-МИ №083649 про смерть виданого 08.05.2002 р., підтверджується, що 08 травня2002 року [PERSON] померла. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Крім того з досліджеих в судовому засіданні доказів встановлено що [PERSON], яка народилася 19 лютого 1946 року, є дочкою [PERSON], який помер 25 лютого 1994 року. Вказаних доказів, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач. Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по вул.Головна, 11, с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, що не суперечить правилам спадкування. Інших спадкоємців судом не встановлено. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved