Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

21 березня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 90900 грн. 92 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно договору фінансового лізингу № DO00А+0000500709 від 29.08.2013 року відповідачу було надано у платне користування автомобіль марки "Great Wall" модель: "Voleex C30", рік випуску: 2013, тип транспортного засобу: седан/лифтбек, № кузова/шасі: LGWEE2K52DE642148, реєстраційний номер: АА 7249 ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізинку, у строк та у розмірі ,встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізинкгу по закінченню строку виконання договору. Однак зобовязання за договором фінансового лізингу відповідач не виконав, станом на 29 січня 2016 року заборгованість за договором фінансового лізингу склала 90900 грн. 92 коп., з якої 59336 грн. 86 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 16783 грн. 44 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 3859 грн. 65 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 148 грн. 77 коп. - заборгованість з пені, 10772 грн. 20 коп. - заборгованість за страховою винагородою. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № DO00А+0000500709, згідно з умовами якого відповідачу було надано у платне користування автомобіль марки "Great Wall" модель: "Voleex C30", рік випуску: 2013, тип транспортного засобу: седан/лифтбек, № кузова/шасі: LGWEE2K52DE642148, реєстраційний номер: АА 7249 ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізинку, у строк та у розмірі ,встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізинкгу по закінченню строку виконання договору. Зобовязання передбачені договором фінансового лізингу відповідач не виконав. Станом на 29 січня 2016 року заборгованість за договором фінансового лізингу склала 90900 (дев'яносто тисяч дев'ятсот) грн. 92 коп., з якої 59336 грн. 86 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 16783 грн. 44 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 3859 грн. 65 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 148 грн. 77 коп. - заборгованість з пені, 10772 грн. 20 коп. - заборгованість за страховою винагородою. Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved