Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

10 вересня 2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 09 лютого 2006 року їх шлюб було розірвано. Відповідач жодним чином про сина не піклується, не цікавиться його успіхами, не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тобто взагалі не виконує жодних батьківських обов`язків відносно сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Вважає, що вказані нею обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] з 2004 року не спілкується із сином [PERSON] та не сплачує аліменти на його утримання. Не виконує батьківські обов`язки. В зв`язку із чим вона звернулась із позовом до суду про позбавлення батьківських прав, та щоб батько не був тягарем в майбутньому для її сина. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що у діях [PERSON] вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків та вважала за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , про що надала суду відповідний висновок органу опіки та піклування. Вислухавши позивача, представника третьої особи, неповнолітнього свідка, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2006 року /а.с. 9/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 10/. На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки його доходу /а.с. 11/. Згідно інформації наданої Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01 липня 2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] ) на утримання сина [PERSON] , становить 90916,49 грн. /а.с. 12-19/. 19 лютого 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . В зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] » /а.с. 24/. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] з липня 2016 року /а.с. 21/. Неповнолітній [PERSON] з 01 вересня 2019 року навчається у Державному навчальному закладі «Южноукраїнський професійний ліцей». За місцем навчання характеризується позитивно. Отримує стипендію. Аліменти не отримує. В характеристиці з місця навчання зазначено, що мати приділяє належну увагу вихованню сина /а.с. 20, 26/. Допитаний в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Сербенко А.В. неповнолітній свідок [PERSON] суду пояснив, що батька не бачив півтора року чи більше, здається востаннє бачив, як переїжджали на теперішнє місце проживання. Дуже рідко спілкується із батьком, не пам`ятає коли спілкувався із батьком до дня народження у цьому році. Останній раз батько дав йому гроші на день народження в сумі 500 грн. та запитував про суд. Гроші батько висилав поштовим переводом на його матір, на день народження у 2020 році подарунок від батька не отримував. Батько запрошував його до себе, однак до нього він не приїжджає. Йому не приємно спілкуватись із батьком. По телефону чув, як батько знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 334 від 09 листопада 2020 року, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно дитини, [PERSON] , [INFO] /а.с. 48-49/. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved