Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2007 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено кредитний договір № 09-409/07-Ап, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 173680 грн. з терміном погашення до 23.10.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати кредит та нараховані відсотки в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в графіку зниження розміру заборгованості з 1 по 10 число кожного місяця, але він його не дотримався. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, між банком та громадянкою [PERSON] було укладено Договір поруки №09-409/07-Ап-А-ІІ від 24.10.2007 року. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.04.2013 року складає 945489 гривень 56 коп. яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судовий збір в розмірі 3341 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] та відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні та в свою чергу [PERSON] звернулась із зустрічним позовом про припинення договору поруки. Зустрічний позов відповідач обґрунтовує тим, що дія договору поруки припинилася, оскільки у кредитному договорі встановлено строк виконання зобов'язання, а позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до відповідачки, як до поручителя. Представник позивача в судовому засіданні зустрічний позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача, оскільки інші сторони проти цього не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Центральне регіональне управління ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09-409/07-Ап.(а.с.6) Договором встановлено, що банк надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 173 680 грн. з оплатою по процентній ставці 14 процентів річних ( п.2.1); Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 2 895 грн. та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження заборгованості (а.с.11), який є невід'ємною частиною цього Договору. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню заборгованості позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 23 жовтня 2012 року ( п. 3.3); Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця згідно з графіком зниження розміру заборгованості в розмірі 329 грн. (п.п.4.3, 4.7 Договору) Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів на них, неустойки відповідно до умов цього договору в випадку коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 4.3, 4.4 цього Договору. У випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів Позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги банку ( п.3.5) 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON], з метою забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №09-409/07-Ап в розмірі 173 680 грн., укладено договір застави автомобіля ТОЙОТА ПРАДО, 2005 року випуску, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого МРЕВ - 9 м. Києва ДАІ ГУ МВС України 15 жовтня 2005 року. Узгоджена сторонами вартість предмета застави становила 217 100 грн. (а.с.15-16). 24 жовтня 2007 року між трьома сторонами : ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №09-409/07-Ап-А-П, відповідно до якого [PERSON], як поручитель зобов'язувалась перед Кредитором ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором від 24 жовтня 2007 року, яким встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплати щомісячних процентів, сплати комісійної винагороди, а також по відшкодуванню всіх збитків ( п.2.1, 2.2 договору поруки); У випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі до Поручителя ( п.2.3 договору.); У випадку непогашення Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або Договором про відкриття кредитної лінії у зазначені у цих договорах строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмово або телетрансмісійно ) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким способом ( п.3.1 договору). П.п. 5.1, 5.2 договору поруки визначено, що порука припиняється із припинення зобов'язання, що забезпечується нею, а також, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до Поручителя. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надавши грошові кошти в розмірі 173680 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.10.20078 року та випискою з рахунку (а.с.17,18). Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків відповідачем [PERSON] не були виконані в повному обсязі. [PERSON] з 11 березня 2008 року припинив внесення щомісячних платежів ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" щодо повернення кредиту ( а.с. 36), в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість, яка, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.04.2013 року становить 945489,56 грн. з якої: сума строкової заборгованості по кредиту - 161768,36 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 35433,26 грн; сума простроченої заборгованості по комісії - 12529,59 грн.; пеня за прострочення заборгованості - 735758,35 грн. (а.с. 36-40). Відповідно до Договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи обох одночасно. Згідно з частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, з часу припинення внесення [PERSON] до ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит» щомісячних платежів по поверненню кредиту (з 11 березня 2008 року) у позивача, відповідно до умов Кредитного договору і договору поруки та положень ст. ст. 1054, 1050, 553, 554 ЦК України виникло право вимагати дострокового повернення частини позики та процентів як до боржника - [PERSON] так і до поручителя - [PERSON], чи обох одночасно. 16 травня 2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" листом повідомило [PERSON], що його заборгованість по Кредитному договору №09-409/07-Ап від 24.10.2007 р. складає 161 768, 36 грн. з вимогою протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього повідомлення сплатити прострочену заборгованість. Також в повідомленні зазначено, що у зв'язку із порушенням [PERSON] умов кредитного договору в частині невиконання зобов'язань щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами, ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит",

Outcome: partial