Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

27.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради про визначення додаткового строку - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому позивач вказує на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] Він є єдиним сином померлої [PERSON] Упродовж строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки для вирішення даного питання мав намір взяти відпустку у вересні 2014 року, проте, був терміново направлений у відрядження. Як вказує позивач, він має складні умови праці, які, зокрема, пов"язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. Так, згідно договору від 29.11.2013 року з ТОВ "Конструктив ЛТД" у період з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року він знаходився в м.Ужгород на реконструкції газопроводу. Оскільки відрядження було заздалегідь не заплановане і термінове, він не зміг своєчасно, в межах шестимісячного строку, звернутися до 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Коли він повернувся з відрядження і звернувся до державного нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. із заявою про прийняття спадщини, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був пропущений ним з поважних причин, оскільки він перебував у тривалому службову відрядженні, тому просить задовольнити його вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник Київської міської Ради в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с.28-42). 3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві просить розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.33-35). Заслухавши пояснення [PERSON] та його представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.6,7). За своє життя [PERSON] мала на праві власності 2/3 частини земельної ділянки від 0,1002 га по [ADDRESS] та 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за вищевказаною адресою, де проживала до дня своєї смерті (а.с.17,18). Як вбачається з Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 24.01.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини та вважається таким, що не прийняв її (а.с.5). В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що він є єдиним сином померлої [PERSON] Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в належній їй частині будинку [ADDRESS], доглядає за будинком, користується земельною ділянкою та сплачує комунальні послуги. Упродовж строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки мав намір для вирішення даного питання взяти відпустку у вересні 2014 року, проте, був терміново направлений у відрядження. Як вказує позивач, згідно договору від 29.11.2013 року з ТОВ "Конструктив ЛТД" у період з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року він знаходився в м.Ужгород на реконструкції газопроводу. Оскільки відрядження було заздалегідь не заплановане і термінове, він не зміг своєчасно, в межах шестимісячного строку, звернутися до 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Коли він повернувся з відрядження і звернувся до державного нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М., у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був пропущений ним з поважних причин: він перебував у тривалому службову відрядженні, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці. Вказані доводи [PERSON] підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: наказом ТОВ "Земприватсерваіс" № 132/14 від 18.09.2014 року про відрядження [PERSON], майстра експлуатації підземного газопроводу, в службове відрядження в м.Ужгород для реконструкції газопроводу з 19.09.2014 року, а також довідкою вказаного підприємства № 3 від 26.01.2015 року, згідно якої [PERSON] дійсно перебував у відрядження у м.Ужгород з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року (а.с.36,37). Суд також враховує, що мати позивача - [PERSON] за своє життя мала на праві власності 2/3 частини земельної ділянки від 0,1002 га по [ADDRESS] та 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за вищевказаною адресою, де проживала до дня своєї смерті (а.с.17,18). Відповідно до ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно довідки ЖЄКу № 701 від 11.02.2015 року [PERSON] проживає у частині будинку [ADDRESS] та сплачує комунальні послуги (а.с.19). Зазначені дії позивача суд розцінює як фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка настала [INFO]. Враховуючи викладені обставини та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини - один місяць з часу набрання рішення законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial