Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначив, що [INFO] року в с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 5,63 га., яка розташована на території Новобериславської сільської ради. Приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Звернувшись в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав відмову через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], прізвище спадкодавця зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]". Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №46 від 27.01.2003 року на ім'я [PERSON] про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,63 гектарів, яка розташована на території Новобериславської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку. У судове засідання від представника заявника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, визнав заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим справу розглядати у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонській області 01 серпня 2016 року, актовий запис № 11. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 5,63 га., яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №46 від 27.01.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №224. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 112/2016 до майна померлої [PERSON]. Зазначення у державному акті прізвища саме як "[PERSON]" могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved