Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року в розмірі 17866 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 5000 грн., у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджено заявою № б/н від 26.11.2012 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у звязку з чим станом на 16.04.2018 року за нею рахується заборгованість за кредитом в розмірі 17866 грн. 55 коп., яка складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 7011 грн. 67 коп., нарахованої пені в сумі 10460 грн. 90 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн. штраф (фіксована частина), 826 грн. 98 коп. штраф (процентна складова). 21.05.2018 р. ПАТ [PERSON] банк "ПриватБанк" змінило назву на акціонерне товариство [PERSON] банк "ПриватБанк", який є його правонаступником (що підтверджується п. 1.7 Статуту позивача в новій редакції, затвердженому наказом Міністра Фінансів України від 21.05.2018 року N 519 та погодженого національним банком України 11 червня 2018 року В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], з 06.12.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO], б. 19. В судові засідання, які призначались на 09.10.2018 року та 12.11.2018 року відповідач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання нею судових повісток, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» до\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.11.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як визначено ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (надалі також - Умови), а також Тарифи обслуговування кредитних карт "Універсальна" (надалі - Тарифи), розміщені на сайті Приват Банку www.privatbank.ua, а їх витяги містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) [PERSON]: Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України N 22 від 29.07.2009,

Outcome: partial