Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Банк» Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за строковими договорами, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: за строковим договором банківського вкладу № 300937/11020/07-15 від 09.02.2015 року у загальному розмірі: 36 395.00 євро, що становить 918 573, 40 грн. (офіційний курс НБУ: 1 EUR=25.239 UAN); за строковим договором банківського вкладу № 300937/71299/3-14 від 18.11.2014 року у загальному розмірі: 10 000.00 доларів США, що становить 233 040, 00 грн. (офіційний курс НБУ: 1 USD=23.304 UAN); за строковим договором банківського вкладу № 300937/77605/3-14 від 11.12.2014 року у загальному розмірі: 5 000.00 доларів США, що становить 116 520, 00 грн. (офіційний курс НБУ: 1 USD=23.304 UAN), а також судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн. Позивач посилається на те, що 09 лютого 2015 року між ним та АТ «Банк» Фінанси та кредит» м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в євро № 300937/11020/07-15 строком (згідно п. 1.1.1.) з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року та пролонговано на наступні строки: 1.1.2.З 16 лютого 2015 р. по 22 лютого 2015р. 1.1.3.323 лютого 2015 р. по 01 березня 2015р. 1.1.4.З 02 березня 2015 р. по 08 березня 2015р. 1.1.5.З 09 березня 2015 р. по 15 березня 2015р. Згідно з договором № 300937/11020/07-15 він передав банку 36 395 євро та 00 центів згідно з меморіальним валютним ордером № 15542340 від 09 лютого 2015 року. Згідно із п. 2.4 Договору № 300937/11020/07-15 «Повернення суми вкладу «Клієнту» здійснюється «Банком» у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору». Він виявив бажання повернути свій вклад по закінченні одного із строків передбачених п.п. 1.1.1. - 1.1.13 депозитного договору, тобто у строк передбачений п. 1.1.5. - 15 березня 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу він звернувся безпосередньо до відділення АТ «Банк» Фінанси та кредит» м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 16 березня 2015 р. (зареєстрованавх № 34/47), в якій просив по закінченні строку дії депозитного договору, тобто 15 березня 2015 року, повернути йому суму вкладу депозитного договору № 300937/11020/07-15 в розмірі 36 395 євро та 00 центів згідно умов договору. Він особисто з'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі сумм депозитів без пояснення причин відмови. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. Також 18 листопада 2014 року між ним та АТ «Банк» Фінанси та кредит» м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/71299/3-14 строком з 18 листопада 2014 року по 18 лютого 2015 року. Згідно з договором № 300937/71299/3-14 він передав банку 10 000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 30 від 18 листопада 2014 року. Згідно із п. 5 Договору № 300937/71299/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначенного п. 1 цього Договору-заяви. Він виявив бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору - 18 лютого 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу він звернувся безпосередньо довідділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 03 березня 2015 р. (зареєстрованавх № 31/47), в якій просив повернути депозит в сумі 10 000 доларів США, у зв'язку з тим, що термін депозиту № 300937/71299/3-14 від 18 листопада 2014 року закінчився 18 лютого 2015 року. Кошти просив повернути готівкою через касу банку. Він особисто з'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. 11 грудня 2014 року між ним та АТ «Банк» Фінанси та кредит» м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/77605/3-14 строком з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року. Згідно з договором № 300937/77605/3-14 Позивач передав банку 5 000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 20 від 11 грудня 2014 року. Згідоіз п. 5 Договору № 300937/77605/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначенного п. 1 цього Договору-заяви. Він виявив бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору-11 березня 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу він звернувся безпосередньо до відділення АТ «Банк» Фінанси та кредит» м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 12 березня 2015 р. (зареєстрованавх.№ 32/47), в якій просив повернути депозит в сумі 5 000 доларів США, у зв'язку з тим, що термін депозиту № 300937/77605/3-14 від 11 грудня 2014 року закінчився 11 березня 2015 року. Кошти просив повернути готівкою через касу банку. Він особисто з'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. Відповідно до частини першої ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) однасторона (банк), що прийняла від другої сторонни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином на відносини,пов'язані з виконанням умов укладеного між [PERSON]та БанкомДоговору, поширюються положення норм глав 71,72 Цивільного кодексуУкраїни (статті 1046-1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого позивачем банківського вкладу. Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Представник позивача, який діє по дорученню від імені позивача, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує і просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся неодноразово, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки,які повернултся на адресу суду про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити Судом встановлено , що 09 лютого 2015 року між громадянином України [PERSON] та АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в євро № 300937/11020/07-15 строком (згідно п. 1.1.1.) з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року та пролонговано на наступні строки: 1.1.6.З 16 лютого 2015 р. по 22 лютого 2015р. 1.1.7.323 лютого 2015 р. по 01 березня 2015р. 1.1.8.З 02 березня 2015 р. по 08 березня 2015р. 1.1.9.З 09 березня 2015 р. по 15 березня 2015р. Згідно з договором № 300937/11020/07-15 Позивач передав банку 36 395 євро та 00 центів згідно з меморіальним валютним ордером № 15542340 від 09 лютого 2015 року. Згідоно із п. 2.4 Договору № 300937/11020/07-15 «Повернення суми вкладу «Клієнту» здійснюється «Банком» у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору». Позивач виявив бажання повернути свій вклад по закінченні одного із строків передбачених п.п. 1.1.1. - 1.1.13 депозитного договору, тобто у строк передбачений п. 1.1.5. - 15 березня 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу [PERSON] звернувся безпосередньо до відділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 16 березня 2015 р. (зареєстрованавх № 34/47), в якій просив по закінченні строку дії депозитного договору, тобто 15 березня 2015 року, повернути йому суму вкладу депозитного договору № 300937/11020/07-15 в розмірі 36 395 євро та 00 центів згідно умов договору. [PERSON] особисто з'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі сумм депозитів без пояснення причин відмови. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. 2. Також 18 листопада 2014 року між громадянином України [PERSON] та АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/71299/3-14 строком з 18 листопада 2014 року по 18 лютого 2015 року. Згідно з договором № 300937/71299/3-14 Позивач передав банку 10 000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 30 від 18 листопада 2014 року. Згідно із п. 5 Договору № 300937/71299/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначенного п. 1 цього Договору-заяви. Позивач виявив бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору - 18 лютого 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу [PERSON] звернувся безпосередньо довідділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 03 березня 2015 р. (зареєстрованавх № 31/47), в якій просив повернути депозит в сумі 10 000 доларів США, у зв'язку з тим, що термін депозиту № 300937/71299/3-14 від 18 листопада 2014 року закінчився 18 лютого 2015 року. Кошти просив повернути готівкою через касу банку. [PERSON] особистоз'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. 11 грудня 2014 року між громадянином України [PERSON] та АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/77605/3-14 строком з 11 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року. Згідно з договором № 300937/77605/3-14 Позивач передав банку 5 000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 20 від 11 грудня 2014 року. Згідно із п. 5 Договору № 300937/77605/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначенного п. 1 цього Договору-заяви. Позивач виявив бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору-11 березня 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу [PERSON] звернувся безпосередньо до відділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою-вимогою 12 березня 2015 р. (зареєстрованавх.№ 32/47), в якій просив повернути депозит в сумі 5 000 доларів США, у зв'язку з тим, що термін депозиту № 300937/77605/3-14 від 11 грудня 2014 року закінчився 11 березня 2015 року. Кошти просив повернути готівкою через касу банку. [PERSON] особисто з'явився до банку, де йому було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. На день постановлення рішення станом на 15.07.2015 року офіційний курс долара Національного Банку України становить: 1 USD=21,99 UAN , а офіційний курс євро Національного Банку України становить: 1 EUR=24,26 UAN, а тому саме по такому курсу слід стягнути в гривневому еквіваленті вклади у валюті з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини першої ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) однасторона (банк), що прийняла від другої сторонни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином на відносини,пов'язані з виконанням умов укладеного між [PERSON]та БанкомДоговору, поширюються положення норм глав 71,72 Цивільного кодексуУкраїни (статті 1046-1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу. Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або Припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених Договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved