Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON], ТОВ "Ескорт ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та просив стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві, 09.12.1999 року, адреса реєстрації: 03110, [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № СМ-8МЕ 001/370/2007 від 27.12.2007 року в розмірі 13 402 973,08 (тринадцять мільйонів чотириста дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 08 копійок) гривень; Звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі Договору іпотеки № РМ-8МЕ 001/370/2007 (майнова порука) від 27.12.2007 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 7394, а саме: нежиле приміщення (літ. А), загальною площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS] та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" (адреса: 02088, м. Київ, вул. Комінтерну, 5, ЄДРПОУ 14363249), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-8МЕ 001/370/2007 від 27.12.2007 року для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) в загальному розмірі 13 402 973,08 (тринадцять мільйонів чотириста дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 08 копійок) гривень; На період до реалізації предмета іпотеки: нежилого приміщення (літ. А), загальною площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS] та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" (адреса: 02088, м. Київ, вул. Комінтерну, 5, ЄДРПОУ 14363249), передати його в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) з метою його збереження (т.3 а.с.52-59). В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-SME 001/370/2007 від 27.12.2007 року із [PERSON], відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір іпотеки № РМ-SME 001/370/2007 від 27.12.2007 року із ТОВ "Ескорт ЛТД", відповідно до умов якого останній передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 1 755 000,00 грн.. На виконання умов вказаного кредитного договору [PERSON] було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором. Загальна сума заборгованості за вказаним договором станом на 30.05.2014 року становить 13 402 973,08 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні спочатку позов визнала в частині стягнення тіла кредиту та нарахованих відсотків в загальному розмірі 244 982,13 дол. США, однак в подальшому просила в задоволенні позову відмовити повністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 10.12.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам з боржників, зокрема і майнові права вимоги щодо стягнення боргу по Кредитному договору № СМ-SME 001/370/2007 з позичальника [PERSON] та поручителя по даному Договору. а саме: право вимоги основної суми боргу, нарахованих до сплати відсотків та інших витрат, на користь фактора (т.3 а.с.30-31). В зв'язку зі здійсненням відступлення прав за вищевказаним Договором кредиту до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права кредитора як сторони за Договором кредиту, які виникли на підставі даного Кредитного договору в обсязі і на умовах, що існували на момент набрання чинності Договором про відступлення права вимоги. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений кредитний договір № СМ-SME 001/370/2007 від 27 грудня 2007 року про надання кредиту в розмірі 278 000,00 дол. США, строком користування до 25.12.2014 року, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 4,4% річних. Умови повернення кредиту, порядок сплати процентів за користування кредитом визначені в Кредитному Договорі (т.1 а.с.7-14). В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-SME 001/370/2007 від 27.12.2007 року із [PERSON] (т.1 а.с.25-27). 04.07.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва позовні вимоги до відповідача [PERSON] в справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON], ТОВ "Ескорт ЛТД" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду (т.3 а.с.70). Згідно п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у даному договорі. Відповідно до п.1.1.1. кредитного договору з метою отримання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок. Відповідно до п.п. 1.5.1. погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до п.п. 1.5.1.1. нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в Графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. Відповідно до п.п. 1.6. позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідного до умов встановлених ст. 1.5 даного договору. Відповідно до п.п. 1.9.1. незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майном поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст.3 даного договору) чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п.п. 4.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначенні цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі 278 000,00 дол. США, однак, відповідачем було порушено умови виконання зобов'язань по кредитному договору, в зв'язку з чим позивач направив відповідачам, а саме: [PERSON] та ТОВ "Ескорт ЛТД" вимоги від 03.01.2014 року про погашення заборгованості у розмірі 229 646,42 дол. США та відсотків у розмірі 15 335,71 дол. США (т.3 а.с.61-64), вказану вимогу відповідачі отримали, проте наявну заборгованість не погасили. Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач умови Кредитного договору не виконує належним чином. Суду не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання умов кредитного договору належним чином. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості по клієнту [PERSON] станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість, яка складається: з залишку заборгованості за кредитом в розмірі в розмірі 229 646,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 2 701 926,08 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 11.05.2010 року по 10.12.2010 року в розмірі 15 335,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 180 433,71 грн. та пеня в розмірі 10 520 613,29 грн. (т.3 а.с.60). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає за потрібне зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту 10 520 613,29 грн. до суми 10 000,00 грн.. Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась за відповідачем [PERSON] станом на 30.05.2014 року, в розмірі 2 882 359,79 грн. (сума заборгованості за кредитом + нараховані відсотки) + 10 000,00 грн. (нарахована пеня) = 2892359,79 грн. загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача по вказаному договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір іпотеки № РМ-SME 001/370/2007 від 27.12.2007 року із ТОВ "Ескорт ЛТД", відповідно до умов якого останній передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. (т.3 а.с.24-27). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, нежиле приміщення площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві колективної власності ТОВ "Ескорт ЛТД" (т.3 а.с.165). Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що в якості забезпечення всіх своїх зобов'язань за цим договором позичальник

Outcome: partial