Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

03.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якій посилається на те, що [INFO] помер її чоловік, який постійно проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що-розташований по [ADDRESS], а також на нежитлову будівлю та земельну ділянку під нею, що розташовані за адресою [ADDRESS] За життя, [PERSON] залишив заповіт на нежитлову будівлю та земельну ділянку під нею площею 0,204 га. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташовані за адресою [ADDRESS], на ім'я їхнього сина [PERSON]. Розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому житлового будинку покійний не залишив. Даний факт підтверджується інформацією, що міститься в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує, що вона як дружина покійного [PERSON] є його спадкоємцем за законом першої черги, крім неї спадкоємцем за законом першої черги являється [PERSON], відповідач по справі, який проживає в [ADDRESS] і який в даний час не в повній мірі визнає її право власності на житловий будинок. Зазначає, що в шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав, вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Цивільна правоздатність покійного [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Що саме будівлі: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., підвал літ. „Пд", літня кухня-сарай літ. „Б", сарай літ. „В", вбиральня літ. „Г", сарай літ. „Д", навіс літ. „Ж", ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення II загальною вартістю 98 243 гривні, належали, [PERSON] підтверджується даними що містяться в технічному паспорті на садибний житловий будинок, в довідці про технічний стан та оцінку спадкового майна виданої ФОП [PERSON], в довідці Недобоївської сільської ради про належність майна покійному. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали померлому [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, це підтверджується даними технічного паспорту що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку була приватизована покійним про що йому було видано державний акт про право приватної власності на землю. Оформити спадщину на дану земельну ділянку вона планує пізніше у загальному порядку. Об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають. На день його смерті відкрилась спадщина, на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], а також на нежитлову будівлю та земельну ділянку під нею, що розташовані за адресою [ADDRESS] Також вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, в зв'язку з відсутністю належно оформлених документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на житловий будинок. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-14 від 06 травня 2015 року (а.с.9). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка [PERSON](а.с.9). Із довідки № 68 від 09 квітня 2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 98 243 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON]. Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS], підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS], і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved