Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 15 липня 2016 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,628 га, розташованої на території Жемчужненської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю. 08 вересня 2016 року заявник звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак державний нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії в звязку з різночитанням прізвища спадкодавиці, зазначеного в правовстановлюючому документі на землю та в свідоцтві про смерть. Так, державний акт на право власності на землю видано на прізвище "Джилієва", а в свідоцтві про смерть зазначено інше прізвище - "Сіденко". Вказані розбіжності зумовлені тим, що за життя, 21.03.1981 року, спадкодавиця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище "Джилієва" на "Сіденко". Однак, [PERSON] не відразу отримала паспорт на нове прізвище, тому правовстановлюючий документ на землю був виданий на її дівоче прізвище. За таких обставин, заявник не має змоги оформити свої спадкові права на землю після смерті матері, тому змушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП №105512, виданий Джилієвій [PERSON] районною державною адміністрацією 26 грудня 2002\~року, належить [PERSON], померлій 15\~липня 2016 року. Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що15 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 708313, виданого Виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 15 липня 2016 року (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,628 га, розташованої на території Жемчужненської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 105512, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 26 грудня 2002 року (а.с. 7). 08 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], однак державний нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії в звязку з різночитанням прізвища спадкодавиці, зазначеного в правовстановлюючому документі на землю та в свідоцтві про смерть (а.с.\~10). Так, в державному акті на право власності на землю зазначено прізвище власника "Джилієва", а в свідоцтві про смерть вказано інше прізвище - "Сіденко". Разом з тим, факт належності [PERSON] державного акта на право власності на землю підтверджується: - копією свідоцтва про народження серії І-ГТ № 686723, виданого Гардабанським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Грузинської РСР 24 квітня 1972 року, згідно з яким дівоче прізвище спадкодавиці зазначено як "Джилієва" (а.с. 6); - копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТИ № 432159, виданого 21 березня 1981 року в Грузинській РСР, відповідно до якого під час реєстрації шлюбу з [PERSON], спадкодавиця змінила прізвище з "Джилієва" на "Сіденко" (а.с. 18); - копією паспорту серії АН № 300588, виданого Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 жовтня 2004 року, в якому прізвище спадкодавиці зазначено як "Сіденко" (а.с. 8). Оскільки [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала паспорт на нове прізвище "Сіденко" лише 22.10.2004 року, а правовстановлюючий документ на землю видано 26.12.2002 року, в державному акті на право приватної власності на землю зазначено її дівоче прізвище "Джилієва". За таких обставин, суд вважає, що особа, зазначена в свідоцтві про смерть як "Сіденко Алла Ушагніївна" та особа, вказана в Державному акті на право приватної власності на землю як "Джилієва Алла Ушангіївна", є однією особою. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкове майно, суд доходить висновку про необхідність задовольнити вимоги [PERSON] та встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №105512, виданий Джилієвій [PERSON] районною державною адміністрацією 26 грудня 2002\~року, належить [PERSON], померлій 15\~липня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved