Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ „ Дельта Банк " подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 29093009037475, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28433 гривні 81 копійка. Покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 284 гривні 34 копійки. У якості підстав позову позивач зазначив, що 11 липня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10 липня 2014 року заборгованість відповідача склала 28433 гривні 81 копійку. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: копія меморіального ордеру №45948522 від 12 липня 2013 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором 011-25002-110713 станом на 10.07.2014 року щодо позичальника [PERSON], копія заяви [PERSON] №011-25002-110713 від 11 липня 2013 року, копія додатку №1 за заяви [PERSON] №011-25002-110713 від 11 липня 2013 року, копія анкети клієнта [PERSON] віж 11.07.2014 року, копія рахунку - фактури №ФНФТ-0066-01485 від 11 липня 2013 року, копія видаткової накладної №ФНФТ-9313 від 11 липня 2013 року Судом встановлено, 11 липня 2013 року між позивачем ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту в сумі 28655 гривень 66 копійок, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 28655 гривень 66 копійок. Згідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця, не пізніше 11 числа, погашати частину заборгованості у розмірі 1111 гривень. Розмір процентної ставки сторонами визначено в розмірі 0,01 річних. Сторони домовились про сплату клієнтом комісії за обслуговування кредитної заборгованості : перші шість місяців на рівні 0%, починаючи з сьомого місяця користування кредитом 1,4% в місяць. Вказані обставини стверджується копією заяви [PERSON] №011-25002-110713 від 11 липня 2013 року, розрахунком ціни позову. [PERSON] несвоєчасно вносив кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 10 липня 2014 року склала 28433 гривні 13 копійок. Вказана обставина стверджується розрахунком. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, відповідач порушив право банку на своєчасне повернення кредиту. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 28433 гривні 81 копійка він повернув позивачу. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 28433 гривні 81 копійку боргу, а саме 26426 гривень 13 копійок заборгованості по тілу кредиту, 1 гривню 78 копійок відсотків, 2005 гривень 90 копійок комісії. Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved