Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

12 березня 2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить солідарно стягнути із [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 грудня 2006 року між ВАТ "КБ "Надра", назву у подальшому змінено на ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/1617-А, відповідно умов якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50159,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 9% річних зі строком повернення до 20 грудня 2012 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 22 грудня 2006 року укладений договір поруки №1617-А, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобов'язання за договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 09 серпня 2013 року становив 1019245,14 грн. яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно із відповідачів, як і судові витрати. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві представник ПАТ "КБ "Надра" позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення заперечень не надав. Відповідачі у судові засідання не з'являються, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, заперечень щодо позову не надали. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 22 грудня 2006 року між ВАТ "КБ "Надра", назва у подальшому змінена на ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/1617-А, відповідно умов якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50159,00 доларів США на придбання транспортного засобу терміном до 20 грудня 2012 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9% річних, при цьому позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами повинна сплачуватись плата за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-5). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При цьому, між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] 22 грудня 2006 року укладено договір поруки №1617-А, згідно якого остання поручилась перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 8/2006/840-К/1617-А, у тому числі повернути до 20 грудня 2012 року кредит у розмірі 50159 долларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9% річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції. Договором поруки, також передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.6). Відповідно умов погашення заборгованості позичальник зобов'язується здійснювати платіж в касу кредитора щомісяця починаючи з першого місяця, наступного за датою складання кредиту у розмірі не меншому 1032,97 доларів США. Однак, зобов'язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконує, у зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 09 серпня 2013 року має заборгованість у розмірі 127517,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює - 1019245,14 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту 22854,01 дол.США, що в еквіваленті складає 182672,10 грн.; заборгованість по відсотках у розмірі 3696,60 дол.США, що в еквіваленті складає 29546,93 грн.; заборгованість по комісії у розмірі 2082,36 дол.США, що в еквіваленті складає 16644,30 грн.; заборгованість по пені у розмірі 93868,35 дол.США, що в еквіваленті складає 750289,72 грн.; заборгованість по штрафам 5015,90 дол. США, що в еквіваленті складає 40092,09 грн (а.с. 7-10). Також із матеріалів справи вбачається досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором направлена відповідачам, на яку останні ніяким чином не відреагували (а.с. 11, 12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України станом на 09.08.2013 року (день проведення розрахунку) становить 7,993 грн. за 1 долар США. Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки [PERSON] користуючись наданим йому кредитом не проводив належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім зобов'язань забезпечується договорами поруки, поручителем за яким є [PERSON], що підтверджено матеріалами справи, а відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved