Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вони з відповідачем уклали шлюб 23.09.1995 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. 23.07.1999 року шлюбу між сторонами було розірвано. На підставі виконавчого листа № а - 34 від 19.03.1999 року Голованівського районного суду Кіровоградської області за постановою від 07.07.1998 року з [PERSON] Стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. [INFO] року донька [PERSON] досягла повноліття, та на даний час навчається в Кіровоградському коледжі ВНЗ "Університет сучасних знань" (форма навчання - денна, на контрактній основі і без стипендії, яка в цьому ВНЗ не передбачена). Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Вербова, Голованівського району Кіровградської області на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), ле не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час її навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов позивача підтримала, просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, оскільки у зв'язку із навчанням потребує допомоги зі сторони батька. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не має можливості платити аліменти у розмірі, заявленому позивачем та третьою особою, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей.- Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.09.1995 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с - 5). 23.07.1999 року шлюбу між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с - 6). На підставі постанови від 07.07.1998 року та виконавчого листа № а-34 від 19.03.1999 року виданих Голованівським районним судом Кіровоградської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] (а/с - 7-8). [INFO] року дочка позивача [PERSON] досягла повноліття, що було підставою для припинення стягнення аліментів на її утримання. Відповідно до довідки №83 від 22.07.2014 року виданої Кіровоградським обласним коледжем "Університету сучасних знань" [PERSON] навчається на 3 курсі даного коледжу по спеціальності "дизайн" на денній формі навчання, навчання здійснюється на контрактній основі, термін навчання становить з 21.01.2014 року по 30.06.2015 року (а/с- 9). В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що у звязку із навчанням у коледжі має витрати на оплату квартири 500 грн., проїзд з м. Кіровоград до смт. Голованівськ - 200 грн., 200 - 300 грн., канцтовари, харчування біля 300 грн., тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. З матеріалів справи вбачається, що відповідач до [INFO] року сплачував на користь [PERSON] алімети на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні не зміг пояснити суду у звязку із чим він позбавлений можливості на теперішній час сплачувати аліменти у такому самому розмірі як він сплачував, адже діти на яких зіслався відповідач, в нього були на момент стягнення аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Враховуючи ту обставину, що третя особа не збільшує розмір аліментів порівняно із тим, що стягувалися з відповідача , а також відсутність обставин щодо неможливості виплати аліментів в розмірі в якому вони сплачувалися відповідачем на користь позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме до припинення навчання [PERSON] у коледжі, тобто до 30.06.2015 року. Представник позивача також ставить вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 243 грн., 60 коп., в тому числі витрат пов'язаних з оплатою банківських операцій (комісій) - в сумі 3 грн., а всього 246 грн., 60 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат, повязаних з оплатою банківських операцій (комісій) не підлягають задоволенню, оскільки ці витрати не є судовими витратами відповідно ст. 79 ЦПК України.

Outcome: partial