Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У суд з позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів звернувся [PERSON] до ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Любомльське відділення № 0207 ПАТ КБ "Надра" Луцького РУ в якому просив стягнути суму залишку вкладу з нарахованими процентами в розмірі 641727, 07 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 39541,05 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5234 грн. моральну шкоду у розмірі 5000 грн.. загалом стягнути з відповідача 691502,12 грн.. Свої вимоги обґрунтував тим, що 18 серпня 2014 року між ним та ПАТ КБ "Надра" , що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі начальника відділення № 0207 філії ПАТ КБ "Надра" Луцького РУ Стрільчук Л.П. було укладено договір № 2005115 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення. Предметом договору є розміщення вкладу в сумі 10 000 доларів США на строк три місяці від дати надходження вкладу до 18 листопада 2014 року з виплатою банком на його користь відсотків на суму депозитного вкладу розрахунку 11,5 % річних. Крім того, 22 жовтня 2014 року між ним та відповідачем був укладений інший договір [NUMBER] строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення. Предметом договору розміщення вкладу в сумі 13 000 доларів США на строк один місяці від дати надходження вкладу до 22.11.2014 року з виплатою на його користь відсотків на суму депозитного вкладу за розрахунку 10% річних. По закінченні терміну дії вищевказаних договорі банком зобов'язані по виплаті позивачу суми депозиту у розмірі 10000 доларів США та 13000 доларів США не виконані в повному обсязі . Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з якої вбачається, що у зв'язку з поверненням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми у розмірі 200 000 грн. просить зменшити розмірі позовних вимог, а саме: суму залишку вкладу з нарахованими процентами, яка становитиме 4441727,07 грн. і відповідно загалом сума, яка підлягає стягненню становить 491502,12 грн. Позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, та при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно договору № 2005115 строкового банківського вкладу від 18.08.2014 року укладеного між позивачем та Публічним Акціонерним товариством "Комерційний банк Надра" вкладник зобов'язаний не пізніше 5 календарних днів з дня підписання договору передати в банк 100000 доларів США, а банк зобов'язується повернути вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному цим договором, строк розміщення вкладу 3 місяця від дати фактичного його надходження. З квитанції № 2166 вбачається, що [PERSON] 18.08.2014 року було перераховано 10000 доларів США в рамках тарифного пакету Новий ПУ "Базовий +" [NUMBER]. Згідно договору [NUMBER] строкового банківського вкладу від 22.10.2014 року укладеного між позивачем та Публічним Акціонерним товариством "Комерційний банк Надра" вкладник зобов'язаний не пізніше 5 календарних днів з дня підписання договору передати в банк 130000 доларів США, а банк зобов'язується повернути вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному цим договором, строк розміщення вкладу 1 місяць від дати фактичного його надходження. З квитанції № 3574 вбачається, що [PERSON] 22.10.2014 року було перераховано 13000 доларів США в рамках тарифного пакету Новий ПУ "Базовий +" [NUMBER]. З заяв поданих Начальника відділення від 27.02.2015 року № 0207 ПАТ КБ "Надра" вбачається, що [PERSON] у зв'язку із закінченням терміну дії депозиту просить повернути кошти із депозитного рахунку №2005115 в сумі 10000 доларів США термін дії якого закінчився 18.11.2014 року та кошти із депозитного рахунку [NUMBER] в сумі 13000 доларів США термін дії якого закінчився 22.11.2014 року. З заяви поданої Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ "Надра" вбачається, що [PERSON] у зв'язку із закінченням терміну дії депозиту просить повернути кошти із депозитного рахунку [NUMBER] доларів США термін дії якого закінчився 18.11.2014 року. З відповіді директора відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 "про віднесення Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра"" та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селищі Головно Любомльського району Волинської області. З висновку медично-відбіркової комісії від 26.10.2011 року № 406 року, виписки № 936 із медичної карти амбулаторного хворого, Лікарсько-консультативного заключення від 25.05.2011 року вбачається, що [PERSON] потребує постійного лікування. Згідно п.3.1.3. договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Базовий" вкладник має право на утримання суми вкладу та нараховані процентів відповідно до умов цього договору. Відповідно п.5.1. вищевказаного договору за невиконання зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Матеріалами справи встановлено, що позивач 27 лютого 2015 року звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення тимчасової адміністрації з вимогою про повернення йому коштів у сумі 10 000 доларів США за договором банківського вкладу по закінченню строку дії договору, на що отримав відповідь, що гранична сума відшкодування складає 200 000 гривень. Згідно п.3 ч. 2 ст.46 Закону України про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежі) вважаться таким, що настав. Офіційний курс 1 долара США станом на 05.02.2015 року встановлено 17,99 грн.. (23000 доларів США сума боргу у перерахунку на національну валюту ( 17.99 Х 23000 = 413770 грн.). З платіжних доручень вбачається, що № 2656886 від 24.04.2015 року, № 2656894 від 24.04.2015 року, № 2656914 від 24.04.2015 року, № 2656908 від 24.04.2015 року, вбачається, що позивачу виплачено частину вкладу у загальній сумі 200000 гривень, а тому залишок коштів за договором банківського вкладу, які не повернуті на день відповідачем на день розгляду страви становить 213770 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Частиною 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Не виплачені відсотки за договором депозиту № 2005115 становлять 114,01 доларів США ( 114,01 Х 17.99 = 2051,04 грн.) та за договором депозиту [NUMBER] та 2,96 доларів США ( 2,96 Х 17.99 = 53.25 грн.). Відповідно до п. 3 ч.5 ст.36 та п. 4 ч.2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації та з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, припиняється нарахування відсотків, неустойки та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку. Відповідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В частині позовних вимог стягнення з відповідача інфляційних витрат за несвоєчасну виплату грошового зобов'язання відповідно індексу інфляції підлягають частковому задоволенню за період з 18.11.2014 року по 05.02.2015 року і становлять (213770 Х 1,030 Х 1,031 = 227008 сума - заборгованості з урахуванням індексу інфляції за грудень 2014 року та за січень 2015 року, 227008 - 213770 = 13238 грн.- інфляційні витрати за період прострочення з 18.11.2014 року по 05.02.2015 року) , За 2014 рік - індекс інфляції за грудень становив 103,0 % , за січень 2015 року становив 103,1 %. Кількість прострочених днів з 18.11.2014 року по 05.02.2015 року становить 80 днів. Сума трьох відсотків річних за час прострочення зобов'язання становить 213770 х 3 х 80 / 365/100 = 1405,61 грн. Таким чином, підлягають задоволеню позовні вимови відповідача в частині стягнення залишку коштів за договором банківського вкладу 213770 грн., не виплачені відсотки за договорами депозиту -2104,29 грн., 13238 грн.- інфляційні витрати, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 1405,61 грн.. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не встановлено прямого причинного зв'язку між невиконанням відповідачем своїх зобов'язань та проблемами із здоров'ям у відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд прийшов до висновку, що правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем регулюються укладеним договорами, спеціальними законами та Цивільним кодексом України, а не "Законом про захист прав позивача", а тому судом не було встановлено порушень прав споживача, і вимогою позивача є стягнення вкладу з нарахованими процентами, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, що передбачено цивільним законодавством, укладеним договором та Законом України "Про банки і банківську діяльність", а не захист прав позивача, яка споживача фінансових послуг. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Outcome: partial