Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В грудні 2014 року ТОВ «КК«КомЕнерго-Житомир» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є власником [ADDRESS], однак не сплачує кошти за фактично надані позивачем комунальні послуги, що призвело до утворення боргу за період з 01.09.2008 року по 31.05.2014 року в сумі 4378,56 грн., яку просив стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки, направлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача повернені до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №425 від 01.10.2014 року на підставі проведеного конкурсу ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді Житомирської міської ради який обслуговувався ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир». Тобто ТОВ «КК«КомЕнерго - Житомир» є єдиним підприємством яке надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачу. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" надавало відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Пункт 17 даних Правил передбачає, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідач, яка згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України м. Житомира з 15.06.2001 року зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS], користується послугами позивача та від отримання послуг не відмовлялася. Згідно з виписки по особовому рахунку 00297014008700, вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.09.2008 року по 31.05.2014 року включно склала 4378 грн. 56 коп. На підтвердження своїх вимог позивачем надано довідку-розрахунок за надані послуги, з якої вбачається, що за період з 01.09.2008 року по 31.05.2014 року існує заборгованість перед ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" у сумі 4378 грн. 56 коп. Згідно ч.3 ст. 162 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Установлених статтею 526 ЦК України вимог, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, між ТОВ «КК«КомЕнерго - Житомир» як надавачем послуг з однієї сторони та відповідачем як споживачем наданих послуг з іншої сторони існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4378,56 грн. за період з 01.09.2008 року по 31.05.2014 року за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved