Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 02.11.2011року між крединою спілкою "Кредит - Агро" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 02511, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 15 793,00 грн. на строк до 02.11.2012 року , а остання зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти. Відповідач свої зобов"язання виконала частково, зокрема нею було сплачено в рахунок погашення кредиту 4 354,00 грн.з яких : 837,00 грн. в рахунок основного боргу та 3 517,00 грн. за користування кредитом. Починаючи з квітня 2012року відповідач гроші не сплачувала. Пунктом 4.4 договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Агро» до часу звернення до суду не приймалось. Таким чином, залишок заборгованості по сплаті процентів за час дії договору, з урахуванням часткової сплати, становить 1604,52 грн., розмір процентів за час прострочення за період з 03.11.2012 р. по 18.03.2015 р. включно становить 12064,78 грн., всього розмір відсотків за фактичний час користування кредитними коштами становить 13669,30 грн. Основний борг [PERSON] з урахуванням встановлених індексів інфляції за період з листопада 2012 року включно по лютий 2015 року включно становить 20399,98 грн. Пунктом 4.4 кредитного договору № 02511 від 02.11.2011 передбачено, що за час з моменту - прострочення строків або суми повернення кредиту чи відсотків за користування ним, відсоткова ставка подвоюється, тобто проценти у зв'язку з простроченням сплати боргу встановлені у розмірі 34%.Виходячи з цього, 34% річних від простроченої [PERSON] суми 14956,00 грн. становлять за період з 03.11.2012 р. по 18.03.2015 р. включно 12064,78 грн. Всього просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки 46 134,60 грн. Судові витрати в сумі 461,34 грн. просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки " Кредит-Агро". Представник позивача Іоненко В.П. , який діє на підставі довіреності від 11.02.2013року , в судове засідання не з»явився, надав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Копією кредитного договору № 02511 від 02.11.2011року підтверджено , що він був укладений між КС "Кредит- Агро" і відповідачем [PERSON], яка по цьому договору отримала кредит на суму 15 793,00 грн. на строк до 02.11.2012 року зі сплатою 34 % річних від суми кредиту . Судом встановлено, що позивач КС " Кредит-Агро" свої зобов"язання за договором № 02511 від 02.11.2011року щодо надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 15 793, 00 грн.виконав в повному обсязі , що підтверджуєиться видатковим касовим ордером № 1154 від 02.11.2011року ( а.с. 9). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Відповідач свої зобов"язання по поверненню кредиту виконала частково, а саме : нею було сплачено 3 517, 00 грн. в рахунок сплати процентів та 837,00грн. в рахунок погашення основного боргу , що підтверджується прибутковими касовими ордерами ( а.с. 10-15). Відповідно до п.4.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до дня повного повернення заборгованості за кредитом включно. Згідно із п. 4.4 вказаного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно п. 4.2 не зупиняє нарахування процентів , крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. За час , з моменту прострочення строків або суми повернення кредиту чи відсотків за користування ним, відсоткова ставка подвоюється. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленним договором. Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З розрахунку заборгованості по кредиту видно , що загальний борг відповідачки перед спілкою становить 46 134,06 грн., з яких борг по кредиту з урахуванням індексів інфляції - 20399,98 грн, відсотки за користування кредитними коштами в сумі 13669,30 грн та відсотки у зв"язку з простроченням сплати боргу в сумі 12064,78 грн. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача повністю знайшли своє підтвердження , є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню . Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved