Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" /далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив 31.10.2014 року, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14405,88 грн. за кредитним договором № DNH4KS11970124 від 08.06.2005 року, яка складається з наступного: 994,60 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13411,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він за отриманням кредиту до банку не звертався, а оформляв кредит імовірно його племінник. Втім, не заперечував, що заборгованість за цим кредитом, стягнута з нього рішенням Інгулецького районного суду від 09.12.2009 року, була ним погашена у липні 2012 року. Представник відповідача [PERSON] суду пояснив, що факт отримання кредиту вони не заперечують, але вважають, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо звернення з позовом до суду, крім того просять застосувати однорічний строк позовної давності щодо пені. Представник позивача Метлюх Н.С. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з 30.04.2009 року позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", між яким та відповідачем 08.06.2005 року було укладено договір № DNH4KS11970124, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1693,75 грн. на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому позивач у 2009 році звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу, що утворився станом на 22.12.2008 року, та рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 року з відповідача було стягнуто борг у розмірі 7324,81 грн, в тому числі 1431,34 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5893,47 грн - відсотки за користування кредитом. 03 липня 2012 року відповідач стягнуту судовим рішенням суму заборгованості сплатив, але винесене судом рішення не припинило зобов'язальних правовідносин сторін за договором і не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання за договором та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків та інших витрат, передбачених договором. Так як згідно виписок з особового рахунку відповідача залишилась заборгованість з відсотків станом на 03.07.2012 року у розмірі 994,60 грн, яка більше не нараховувалась, а також заборгованість з пені, яка продовжувала нараховуватись відповідно до п.3.10 Договору на суму простроченого платежу, та станом на 16.04.2014 року становить суму 14405,88 грн. Оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами не припинились, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за договором, позивач в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України має право стягнути суми боргу з відповідача, тому представник позивача і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка утворилася станом на 16.04.2014 року у розмірі 14405,88 грн., з яких 994,60 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13411,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.06.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а.с. 12) та [PERSON] укладено договір DNH4KS11970124, який підписаний відповідачем, що свідчить про те, що він ознайомлений з умовами договору (а.с. 5-6). Згідно договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 1693,84 грн терміном на 12 місяців із сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, що складає 25,08 % на рік. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється з 5 по 10 число кожного місяця у сумі 161,34 грн (а.с. 5) Встановлено, що відповідач зобов'язання за договором порушив, через що станом на 22.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 7324,81 грн, про стягнення якої позивач у 2009 році звертався до суду з позовною заявою. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 року з відповідача стягнута заборгованість станом на 22.12.2008 року у розмірі 7324,81 грн, в тому числі 1431,34 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5893,47 грн - відсотки за користування кредитом (а.с. 82). Встановлено, що 03.07.2012 року відповідачем погашена сума тіла кредиту у розмірі 1431,34 грн та відсотки у розмірі 5893,47 грн, але за період з 23.12.2008 року по 03.07.2012 року (за час після винесення рішення суду і до погашення стягнутої цим рішенням суми) була нарахована заборгованість за відсотками та пені, яка відповідачем не сплачена. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов'язків сторін. При цьому судом перевірено строки звернення до суду з позовом в частині пені, оскільки відповідачем надана заява щодо його застосування саме в цієї частині. Відповідно до ст.264 ЦК України сплатою відповідачем суми заборгованості в липні 2012 року переривається строк позовної давності, а отже, до вимог щодо стягнення відсотків строк позовної давності суд не застосовує. Щодо застосування строку позовної давності до вимог з пені, то суд вважає, що за період після стягнення боргу у 2012 році слід застосувати позовну давність відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України в один рік - з квітня 2013 року по квітень 2014 року, оскільки заборгованість з пені нарахована позивачем станом на квітень 2014 року (заборгованість з пені на квітень 2014 року - 13432,16 грн мінус заборгованість з пені на квітень 2013 року - 12887,62 грн). Таким чином сума заборгованості по пені за останній рік становить 544,55 грн. Загальна сума заборгованості становить 1539,15 грн, а саме: 994,60 грн - відсотки за користування кредитом, плюс 544,55 грн - пеня. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки мінімальний судовий збір за майновими вимогами стягується у розмірі 243 грн.60 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума судового збору.

Outcome: partial