Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 04.02.2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник) уклали кредитний договір № 328/10-СМБ-К (надалі - кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 000,00 гривень на наступних умовах: - строком погашення - 03.02.2010 року; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 28,00 % річних. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 26.02.2016 р. за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 38576,88 гривень, з яких: Сума заборгованості за кредитом 14580,00 грн. Сума заборгованості за відсотками - 22121,10 грн. Розмір інфляційних витрат за кредитом - 756,70 грн. Розмір інфляційних витрат за відсотками - 1119,08 грн. Розрахунок боргу додається. Виходячи із приписів ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов'язання, Позичальник відповідає перед Кредитором за своїми грошовими зобов'язаннями усім належнім Позичальнику майном. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, Позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було. У зв'язку із вищезазначеним фактом Позивач вимушений звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з [PERSON] -[INFO] (Ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002), заборгованість за Кредитним Договором № 328/10-СМБ-К від 04.02.2008 року в розмірі 38576,88 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору (а.с.3-9); розрахунком заборгованості (а.с.10); копією додаткової угоди ( а.с. 10); копією паспорта відповідача ( а.с.11-13); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.14); копією статуту ПАТ « Укрсоцбанк» ( а.с.15-16); копією договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості ( а.с. 19-20); копією додаткової угоди № 10 ( а.с.21); довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.25). Таким чином судом було встановлено: 04.02.2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник) уклали кредитний договір № 328/10-СМБ-К (надалі - кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 000,00 гривень на наступних умовах: - строком погашення - 03.02.2010 року; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 28,00 % річних. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved