Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

В листопаді 2013 року КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 11960 грн. 47 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. КП "Тепловик" надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачка на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачує, через що станом на 01 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі 11960 грн. 47 коп. В судовому засіданні представник позивача Медведчук О.В. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задоволити. Представник відповідачки [PERSON] позов визнав частково й не заперечує проти стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги по опаленню квартири, однак в межах строку позовної давності, який просить суд застосувати. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За цією адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок і КП "Тепловик" надає послуги з теплопостачання, які вона отримує, однак їх не оплачує. Станом на 01 листопада 2013 року за відповідачкою рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 11960 грн. 47 коп. Вказані обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівського БТІ №395 від 03.03.2012 року, роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. При визначені розміру заборгованості, що підлягає до стягнення, суд враховує заяву представника відповідачки про застосування строку позовної давності. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ч.4 ст.267 ЦК України). Встановлено, що заборгованість [PERSON] за послуги з теплопостачання нарахована позивачем з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2013 року. З даним позовом до суду КП «Тепловик» звернулось 27 листопада 2013 року. Разом з тим, встановлено, що 25 березня 2013 року КП «Тепловик» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11430 грн. 39 коп., яка утворилась за період з 01 липня 2009 року по 01 квітня 2013 року (справа №2-н/683/33/2013). 18 квітня 2013 року Старокостянтинівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості з відповідачки, який скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року. З огляду на викладене, суд вважає, що звернення 25 березня 2013 року КП «Тепловик» до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON]заборгованості з теплопостачання, перервало строк позовної давності. З врахуванням цього, період, в межах якого з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за даним позовом суд визначає з 25 березня 2010 року по 01 листопада 2013 року. А тому, заборгованість відповідачки за надані послуги за цей період становить 8181 грн. 09 коп. ( 258,72:30х5=34,5 грн. (за 4 дні березня) 11960,47-3813,88+34,5=8181,09 грн.) Таким чином на користь КП «Тепловик» з відповідачки підлягає стягненню 8181 грн. 09 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 листопада 2013 року та визначена судом за заявою сторони в межах строків позовної давності. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved