Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в особі представника позивача адвоката Мартиненко В.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про витребування та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитор/заставодержатель) та [PERSON] (позичальник/заставодавець) був укладений договір кредиту №819/3-28/8-195 на купівлю автотранспортних засобів у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США зі сплатою 13,50 % процентів річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17.07.2015 р. Згідно з договором купівлі-продажу №3/07/08 від 09.07.2008 р., укладеним з ТОВ "Автостар Україні" кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai модель Tucson, 2008 року випуску. У забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 18.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 819/6-28/8-127, за умовами якого [PERSON] передав у заставу банку транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai модель Tucson, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 18.07.2008 року, заставною вартістю 182 856 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США встановленим НБУ на день укладення договору (483,03 грн. - 100 доларів США становить 37 777 доларів США, який також забезпечує виконання зобов`язань за Додатковим договором. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12.02.2009 року було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час порушував умови кредитного договору та не виконував належним чином покладені на нього зобов`язання станом на 14.02.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 32046, 96 доларів США, що була стягнута банком за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2017 року у справі №643/7404/17. АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк". Як вбачається зі змісту позовної заяви, в подальшому АТ "Альфа-Банк" дізналося, що автомобіль Hyundai Tucson, який є предметом застави, був відчужений [PERSON] , при цьому [PERSON] не звертався до банку для отримання дозволу на відчуження заставного транспортного засобу. Позивач звертає увагу, що реалізація предмета застави без припинення обтяжень не припиняє заставу, а тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. З огляду на викладене у позові АТ «Альфа-Банк» просить суд витребувати автомобіль Hyundai модель Tucson, технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля із володіння [PERSON] та передати зазначений транспортний засіб, технічний паспорт та комплект ключів позивачу на період до його реалізації, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 3/07/08 від 09.07.2008 року у розмірі 32046,96 доларів США та звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Hyundai Tucson, шляхом продажу зазначеного автомобіля AT «Альфа-Банк» шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу, а також стягнути судові витрати. Цивільна справа направлена до Сторожинецького районного суду ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2020 року за підсудністю. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області області від 05.10.2020 р. призначено підготовче судове засідання, з подальшим відкладенням судових засідань у зв`язку неявкою відповідачів до суду. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового засідання на 01.02.2021 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи відносно нього. Враховуючи неявку відповідачів суд знаходить можливим роглянути справу у їх відсутності, та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитор/заставодержатель) та [PERSON] (позичальник/заставодавець) був укладений договір кредиту №819/3-28/8-195 на купівлю автотранспортних засобів у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США зі сплатою 13,50 % процентів річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17.07.2015 р. Згідно з договором купівлі-продажу №3/07/08 від 09.07.2008 р., укладеним з ТОВ "Автостар Україні" кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai модель Tucson, 2008 року випуску. У забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 18.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 819/6-28/8-127, за умовами якого [PERSON] передав у заставу банку транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai модель Tucson, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 18.07.2008 року, заставною вартістю 182 856 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США встановленим НБУ на день укладення договору (483,03 грн. - 100 доларів США становить 37 777 доларів США, який також забезпечує виконання зобов`язань за Додатковим договором. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12.02.2009 року було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час порушував умови кредитного договору та не виконував належним чином покладені на нього зобов`язання станом на 14.02.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 32046, 96 доларів США, що була стягнута на користь банку за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2017 року у справі №643/7404/17. АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк". Як вбачається зі змісту позовної заяви, в подальшому АТ "Альфа-Банк" дізналося, що автомобіль Hyundai Tucson, який є предметом застави, був відчужений [PERSON] , при цьому [PERSON] не звертався до банку для отримання дозволу на відчуження заставного транспортного засобу. Всі зазначені вище обставини підтверджені в суді письмовими доказами у вигляді договору кредиту №819/3-28/8-395 на купівлю автотранспортного засобу; договору застави №819/6-28/8-127; витягом про реєстрацію обтяжень рухомого майна; договором поставки №3/07/08; рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2017 року; листом регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області №31/24/08-1013; статутом АТ "Укрсоцбанк". Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (частина перша статті 589 ЦК України). Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно із статтею 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли в установленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи і на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом України в постановах від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та Верховним Судом у постановах від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 02 березня 2020 року у справі № 461/11912/15-ц. Судом встановлено, що 12.02.2009 року АТ «Альфа-Банк» у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 22568706 було зареєстровано обтяження заставного рухомого майна, яке належало на праві власності [PERSON] , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai модель Tucson, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , підстави обтяження - договір застави від 18.07.2008 року №819/6-28/8-127, виданий 12.02.2009 р., обтяжувач - АТ «Альфа-Банк». Однак після такої реєстрації, а саме станом на 15.04.2020 року заставний автомобіль вже був зареєстрований за відповідачем [PERSON] , що з урахуванням зазначених правових норм та правових позицій не породжувало переходу всіх правомочностей власника від [PERSON] до [PERSON] оскільки застава зберігала і зберігає свою чинність на заставний автомобіль. Вказане свідчить про наявність підстав для захисту порушених прав позивача, тобто про наявність підстав для задоволення вимог АТ «Альфа-Банк». Судові витрати по справі стягуються з відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved