Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 159720,27 грн. та 1597,20 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За наведених обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю з наступних підстав. 14 жовтня 2011 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/2011-К-Ф. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит, у сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень, на строк з 14 жовтня 2011 року по 13 жовтня 2021 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,1% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 1000000,00 грн. підтверджується Випискою/особовим рахунком з 14.10.2011 року по 15.12.2014 року. Відповідно до п.3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту. Згідно з п.3.2 кредитного договору, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4. цього Договору, на рахунок відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.4.2 цього договору, а саме у розмірі 22,1% річних. 14 жовтня 2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 19/2011-К-Ф від 14 жовтня 2011 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 19/2011-П-Ф. Згідно п. 1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 19/2011-К-Ф від 14 жовтня 2011 року, укладеному між Кредитором та Позичальником. П. 1.2. передбачає, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. 1.4. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, [PERSON], та [PERSON] відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором № 19/2011-К-Ф від 14 жовтня 2011 року у повному обсязі як солідарні боржники. 14 жовтня 2011 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 19/2011-К-Ф від 14 жовтня 2011 року було укладено договір іпотеки № 19/2011-І-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1247, а саме: 1) житловий будинок, житловою площею 141,2 кв. м., загальною площею 459,0 кв. м., що знаходиться за адресою : Рівненська область, м. Рівне, вул. Носаля, буд. 4 та земельна ділянка, кадастровий номер : [NUMBER] 01 028 0400, загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою : Рівненська область, м. Рівне, вул. Носаля, буд. 4. Згідно п. 3.3.6, п. 4.2. договору іпотеки № 19/2011-І-Ф від 14 жовтня 2011 року, за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, передбачено штраф у розмірі 0,5 % від заставної вартості предмета (3115000,00 грн.) - 15575,00 грн. Строк дії останнього договору страхування закінчився 29.10.2013 року. Іпотекодавці не виконали умови п. 3.3.6, п. 4.2.договору іпотеки № 19/2011-І-Ф від 14 жовтня 2011 року та не застрахували предмет іпотеки. Рішенням Рівненського міського суду по справі № 569/23776/13-ц від 14.04.2014 року було задоволено позовні вимоги банку, щодо стягнення заборгованості з солідарних боржників в сумі: 879287,55 гривень з розрахунку станом на 23.12.2013 року. Вказане рішення було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11.08.2014 року. Станом на 15.12.2014 року з урахуванням попереднього рішення, сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором № 19/2011-К-Ф від 14 жовтня 2011 року становить: строкова заборгованість по процентам - 6151,46 грн., прострочена заборгованість по процентах - 137993,81 грн., штраф за несвоєчасне страхування предмету забезпечення - 15575,00 грн., всього - 159720,27 грн.. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1597,20 грн., що стверджується відповідно платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved