Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Олександрівською селищною радою 14.02.2001 року за № 745 на двох співвласників одним з яких є [PERSON] "[PERSON]" належить [PERSON] "[PERSON]" та в примітці технічного паспорта на квартиру 1/2 частина [PERSON] "[PERSON]" на 1/2 частина [PERSON] "[PERSON]". Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких підтримали вимоги, просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання заяви та розгляд справи у їх відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON] "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). 14.11.2001 року Олександрівською селищною радою видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] (а.с.25), що підтверджується також архівною довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" (а.с.21). В примітках до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] також зазначено що 1/2 частина квартири належить [PERSON] "[PERSON]" (а.с. 23). При видачі вказаного свідоцтва та оформленні технічного паспорту було допущено помилку в написанні по батькові [PERSON], а саме було вказано по батькові "[PERSON]" тоді як дійсне його по батькові "[PERSON]". Той факт, що по батькові [PERSON] в дійсності "[PERSON]" підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15 ), паспортом (а.с.9-13), трудовими книжками (а.с.36-76, 77-117), військовим квитком (а.с.118), пенсійним посвідченням останнього (а.с.137). Той факт, що [PERSON] був чоловіком та членом сім'ї [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14), домовою книгою (а.с.26-28), заявою останнього про реєстрацію його з дружиною місця проживання (а.с.35). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні документально було встановлено, що дійсне по батькові [PERSON] - "[PERSON]" і у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті допущено помилку. Допущені помилки у написанні по батькові [PERSON] не дають змоги оформити заявнику право на спадкове майно, на яке вона має право в порядку спадкування по заповіту [PERSON] (а.с.18). Заявник є належним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкових справ №18/2017 (а.с.153-164) та №86/2012 (а.с.165-183), своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved