Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

13 лютого 2015 року ПАТ " ДТЕК Дніпрообленеро" , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 492,37 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж . 29 листопада 2013 року за адресою - [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - тріснута перемичка на пломбі енергопостачальної компанії , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н №107195 від 29.11.2013 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці зроблений розрахунок збитків за період з 18.09.203 року по 29.11.2013 року на суму 492, 37 грн.. У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачки . Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж. 29 листопада 2011 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають у тріснутій перемичці н пломбі енергопостачальної організації , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "Н № 2230046 від 29.11.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 29 листопада 2011 року контролерами Криворізьких міських електромереж - [PERSON], [PERSON] та майстром ГТА [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 18.09.2013 року по 29.11.2013 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 492,31 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 492,37 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата останнього контрольного зйому показів електролічильника - 18.09.2013 року . Тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за період з 18.09.2013 року по 29.11.2013 року , тобто за 72 лні. Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 492,37 грн. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Як вбачається з к квитанції від 16.02.215 року , відповідачка [PERSON] внесла на розрахунковий рахунок позивача у рахунок відшкодування збитків по акту перевірки Н № 107195 від 29.1.203 року 492, 37 грн. , тобто в повному обсязі відшкодувала збитки . Тому зазначена шкода не підлягає повторному стягненню з відповідачкина користь позивача . Суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: partial