Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

19.05.2014 до суду звернулася [PERSON] з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, [PERSON]. Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Крім вказаного майна, як виявилось пізніше, після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із грошових коштів: на депозитному рахунку № [NUMBER] (дата відкриття 10.05.2007), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 10090,17 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № [NUMBER] (дата відкриття 27.04.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 відсутній; на картковому рахунку № [NUMBER] (дата відкриття 05.10.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 8524,22 грн. При зверненні 07.02.2014 до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти померлої матері. [PERSON] просить визнати за нею право власності на зазначені грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач: Миколаївська селищна рада Петриківського району надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 59). Третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 23,29). Залучена третя особа [PERSON] за судовим дорученням компетентному суду Республіки Узбекистан була допитана в судовому засіданні Мирзо-Улугбекському міжрайонному суді по цивільним справам м. Ташкент, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 51-53). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Мирзо-Улугбекського району м. Ташкента (а.с. 5). [PERSON] була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвами про шлюб позивача (а.с. 7). За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] на 2/3 житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки начальника сектору управління супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 25.06.2013 року за вих. № 81-6-2-00/1291-БТ (а.с. 13) у Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я [PERSON], [INFO], яка мешкала по [ADDRESS], у відділенні "Лівобережне" (м. Дніпродзержинськ) знаходиться: депозитний рахунок № [NUMBER] (дата відкриття 10.05.2007), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 10090,17 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № [NUMBER] (дата відкриття 27.04.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 відсутній; картковий рахунок № [NUMBER] (дата відкриття 05.10.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 8524,22 грн. Заповідальні розпорядження по рахункам відсутні. При зверненні 07.02.2014 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти померлої матері (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої матері [PERSON], якій за життя належали грошові кошти,беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом не подали заяви про прийняття спадщини та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на грошові кошти в порядку спадкування після померлої матері обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved