Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ВТБ Банк" (надалі - ПАТ КБ "ВТБ Банк") 20.02.2014р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № R53700203732B3 від 27.12.2012 року було надано ПАТ КБ "ВТБ Банк" кредит у розмірі 56000.00грн. під 31% річних . Позивач свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши останньому на підставі його анкети-заяви на одержання кредиту одноразово кредит у повному розмірі 56000грн., що підтверджується відповідним касовим документом. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 03.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 123290 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 54121,81 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 22683,69 гривень, нарахована пеня за період з 04.02.2013р. по 03.02.2014р. в сумі 46485,03 грн. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 123290 гривень та та судові витрати в сумі 1232,90 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №R53700203732B3 від 27.12.2012 року було надано ПАТ КБ "ВТБ Банк" кредит у розмірі 56000.00грн. під 31% річних . Позивач свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши на підставі його анкети-заяви на одержання кредиту одноразово кредит у повному розмірі 56000грн., що підтверджується відповідним касовим документом. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 03.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 123290 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 54121,81 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 22683,69 гривень, нарахована пеня за період з 04.02.2013р. по 03.02.2014р. в сумі 46485,03 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 123290 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved