Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

25.12.2014 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути достроково з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 995,55 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0005/82/39581 від 24.04.2007 року (далі - Кредитний договір) ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 50000,00 гривень строком до 03.04.2017 року зі сплатою 18,5% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. В позовній заяві позивач вказує, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а громадянин [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.04.2017року. Також [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку відповідно до кредитного договору, однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 06.11.2014 року заборгованість по кредиту становить 15000,12 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 500,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний доплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Однак, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 06.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2 014,29 гривень. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 06.11.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4981,14 гривень, що і підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06.11.2014 року. Таким чином підтримуючи вищевикладене, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача Куриш В.І. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/0005/82/39581 від 24.04.2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 50000,00 гривень строком до 03.04.2017 року зі сплатою 18,5% річних (а.с.5-8). Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року (а.с.21-23). Відповідно до вимог п. 3.2 Кредитного договору надання кредитних коштів відповідачу [PERSON] проводилося шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок . Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи позивач належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 06.11.2014 року його заборгованість перед банком становить 21995,55 гривень, яка складається з наступного: 15 000,12 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2500,02 гривень; 2014,29 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за кредитом; 4 981,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків за кредитом. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с.13-16). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Також судом встановлено, що позивачем відповідно до п. 6.5 Кредитного договору відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, однак вона відповідачем [PERSON] залишилася невиконана, тому в зв'язку з вищевикладеним, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому достроково всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином, сума дострокового стягнення заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 21995,55 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved