Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором №006-Р/028031 від 26.09.2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки та договором №20-28/11-МАУ від 21.10.2011 року про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту - станом на 05.09.2013 року в сумі 26829,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за договором карткового рахунку - 10000,00 грн., суми простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку - 1041,70 грн., суми заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку - 7937,60 грн., суми нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку - 4583,76 грн., суми заборгованості по пені - 3266,12 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] (позичальник) отримав у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 24.10.2014 року, зі сплатою процентів: при безготівкових розрахунках із торгівельно-сервісними підприємствами з допомогою картки - в розмірі 0,1 % річних - на протязі 60 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку, з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії; в розмірі 29,99 % річних - у період, починаючи з 61 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; в розмірі 29,99 % річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 29.05.2014 року позивач в особі представника Рябоконь Н.С. (довіреність від 06.05.2014 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 26.09.2011 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] (відповідачем) був укладений договір №006-Р/028031 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки (а.с.8-14). 21.10.2011 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] (відповідачем) був укладений договір №20-28/11-МАУ про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту на суму 10000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 21.10.2014 року, зі сплатою процентів згідно п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору: при безготівкових розрахунках із торгівельно-сервісними підприємствами з допомогою картки - в розмірі 0,1 % річних - на протязі 60 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку, з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії; в розмірі 29,99 % річних - у період, починаючи з 61 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; в розмірі 29,99 % річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (а.с. 15-20). Відповідно до п. 6.1 Договору №20-28/11-МАУ від 21.10.2011 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Факт отримання суми кредиту за договором №20-28/11-МАУ від 21.10.2011 року відповідачем [PERSON] підтверджується копією заяви позичальника про встановлення ліміту овердрафту від 21.10.2011 року, випискою з особового рахунку позичальника (а.с.20, 33-35). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника [PERSON] станом на 05.09.2013 року за договором №006-Р/028031 від 26.09.2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки та Договором №20-28/11-МАУ від 21.10.2011 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту - заборгованість становить 26829,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за договором карткового рахунку - 10000,00 грн., суми простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку - 1041,70 грн., суми заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку - 7937,60 грн., суми нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку - 4583,76 грн., суми заборгованості по пені - 3266,12 грн. (а.с. 31-32). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором №006-Р/028031 від 26.09.2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки та Договором №20-28/11-МАУ від 21.10.2011 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту - 26829 грн. 18 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 268 грн. 29 коп., як судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved