Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

16.01.2015 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18.918 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 26.09.2011 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Службовій в м. Києві з вини [PERSON] сталася ДТП, за участю автомобіля "Тойота", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля Міцубіші, д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5685572 від 19.06.2011 року. Однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок, що стався 26.09.2011 року. Як вказує позивач, 28.09.2011 року інший учасник ДТП - [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 28.12.2011 року фахівцем відділу врегулювання [PERSON] на підставі Звіту № 769 від 10.10.2011 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ потерпілого. На підставі Страхового акту № 1310828-1 від 28.12.2011 року, розрахунку та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 18.918 грн. 16 коп. Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як вказує позивач, відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ ""СК "Лафорт" на користь [PERSON] у розмірі 18.918 грн. 16 коп. Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Бойко А.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.09.2011 року о 13-30 год. по вул. Службовій в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки "Тойота", д.н.з. [NUMBER], порушив п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Міцубіші, д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (а.с. 9 зворот). Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль Міцубіші, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та яким під час ДТП керувала [PERSON], було пошкоджено. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5685572 від 19.06.2011 року (а.с. 10). 28.09.2011 року [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому - із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Згідно Звіту № 769 про оцінку транспортного засобу, складеного 10.10.2011 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ЕКЛІС", матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Міцубіші, д.н.з. [NUMBER], складає 18.918 грн. 16 коп. (а.с. 15-27). 28.12.2011 року фахівцем відділу врегулювання [PERSON] на підставі Звіту № 769 від 10.10.2011 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 18.918 грн. 16 коп. (а.с. 13). На підставі Страхового акту № 1310828-1 від 28.12.2011 року, розрахунку від 28.12.2011 року та заяви потерпілого [PERSON] про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 18.918 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1462 від 10.01.2012 року (а.с. 11, 12, 13, 14). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України "Про страхування". Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в ДТП, що сталося 26.09.2011 року по вул. Службовій в м. Києві, є відповідач [PERSON], який вчасно не повідомив ПрАТ "СК "Лафорт" про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 18.918 грн. 16 коп. Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 3-5, 6-8). При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача, в порядку регресу, виплачене на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 18.918 грн. 16 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved