Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем [PERSON], договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення заборгованості в загальному розмірі 27 518 грн. 53 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності просив про задоволення позову. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 25 березня 2016 року [PERSON] підписав оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від , а також анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк". При цьому [PERSON] з умовами договору та з діючими тарифами ознайомився, згодився та зобов"язався їх виконувати. [PERSON] ознайомився з умовами кредитування з використанням кредитної картки, що вказані в тарифах на видачу та обслуговування картки "Максимум-готівка" для фізичних осіб-нових клієнтів та погодився на щомісячну орієнтовану реальну процентну ставку 5,7 % та строк внесення платежу до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття карткми. Тому, ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., які останній зобов'язався повернути, разом зі сплатою процентів. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. В зв'язку з цим 14 березня 2017 року позивач направив досудову вимогу, повідомивши відповідачів про необхідність погашення суми боргу, яку боржником не повернуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму пені у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням відсотків, прострочки по тілу кредиту з відповідача. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 01 березня 2017 року, складається із: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14058 грн. 75 коп.; -прострочки по тілу кредиту в розмірі 11561 грн. 23 коп.; -відсотки за кредитом в розмірі 30 грн. 03 коп.; що в загальному розмірі становить 7518 грн. 53 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved