Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самотсійних вимог: [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що вона, Данч [PERSON] із відповідачем [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 1 жовтня 2013 року, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, розірвали. Від [PERSON], в період шлюбу, вона 31 травня 2006 року народила дочку [PERSON]. Ще до офіційного розірвання шлюбу, вони з відповідачем часто припиняли сімейні відносини та проживали окремо один від одного, тобто фактично не являлися подружжям. Між цими періодами вона підтримувала інтимні стосунки з [PERSON], від якого 3 січня 2012 року народила сина [PERSON]. При цьому батьком сина у свідоцтві про народження записано відповідача [PERSON], оскільки шлюб між ними в цей час не був розірваний. Проте [PERSON] не являється біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO]. Ним є [PERSON], з яким вона наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №144 від 16.11.2013року.Також даний факт підтверджено заявою [PERSON], посвідченою в нотаріальному порядку про те, що він не являється біологічним батьком малолітнього [PERSON] 03.01.2012р.н. Біологічний батько дитини [PERSON] подав відповідну заяву, посвідчену нотаріально нотаріусом [PERSON] Тячівського районного нотаріального округу №7231 від 29.06.2015року, про своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] 03.01.2012р.н. Інтимні відносини в період зачаття дитини вона підтримувала як із відповідачем [PERSON] так і [PERSON] тому їй до цього часу не було відомо про справжнього з них двох біологічного батька дитини [PERSON] [PERSON]. На даний час [PERSON] впевнено визнає себе батьком дитини, про що ним зроблена заява, засвідчена в нотаріальному порядку. Тому, з метою уникнення в майбутньому можливої юридичної плутанини щодо батьківства народженої нею дитини просила поновити строк звернення до суду з даним позовом Виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], громадянина України, зареєстроване місце проживання [INFO] з актового запису № 4 від 12 січня 2012 року складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області реєстрації актів цивільного стану про народження дитини [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 4 від 12 січня 2000 року про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вказавши в графі відомостей про батька - громадянина України, [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] змінивши прізвище ім»я та по-батькові, з «Мотре»» на «Данч», з «Михайло» на «Івана» та «Михайловича » на «Івановича». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка, [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні обґрунтування позовних вимог підтримали з підстав, наведених в позові. При цьому позовні вимоги змінили, поряд із заявленими вимогами просять додатково внести зміни до актового запису №4 від 12 січня 2012 року в графах прізвище, по батькові народженого [PERSON], змінивши його прізвище та по -батькові, з "Мотре" на "Данч", з "Михайловича" на "Івановича". Просять змінені позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Ним подана заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. Начальника відділу [PERSON] подала заяву про розгляд справи без представника відділу ДРАЦС, та в якій зазначила, що на задоволенні позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав не заперечив проти їх задоволення. \~\~\~\~\~Заслухавши позивача, його представника, третю особу, з"ясувавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони в справі, [PERSON] та [PERSON]\~\~перебували в зареєстрованому шлюбі, який 1 жовтня 2013 року між ними розірвано, що стверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/631/13-ц. \~\~\~\~ Із свідоцтва про народження\~\~серії І-ФМ №212856 від 12 січня 2012 року \~\~вбачається, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] записаний - відповідач в справі [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Із наявних в позовній заяві доводів підставності позовних вимог позивачка зазначає, що біологічний батько народженої нею дитини є [PERSON], оскільки будучи в шлюбі вона підтримували інтимні стосунки з іншим чоловіком - це [PERSON], з яким\~\~16 листопада 213 року у відділі державної\~\~реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис за №144, а тому\~\~відповідач [PERSON]\~\~фактично не являється батьком її неповнолітньої дитини, внаслідок чого і просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження . \~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено ч.1\~ст.122\~\~СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог\~ст. 133 СК України\~- якщо\~\~дитина\~\~народилася\~\~у подружжя,\~\~дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.10-11\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті\~122,\~124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті\~126,\~127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~ Доказом відсутності кровного споріднення відповідача [PERSON] з неповнолітнім [PERSON], [INFO], крім визнання самою позивачкою, є\~\~також\~\~визнання цього факту самим відповідачем, згідно поданої ним заяви\~\~та нотаріально завіреної заяви біологічного батька дитини [PERSON] про своє батьківство. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд погоджується з доводами позивачки щодо\~\~поважності причин пропуску строку позовної давності, та вважає, що такий слід поновити. \~\~\~\~\~\~Таким чином, із вищенаведених підстав, та врахуванням того, що [PERSON] впевнено визнає себе батьком [PERSON], [INFO], та це насамперед буде відповідати його інтересам, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] \~\~\~\~\~\~ Відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.\~\~

Outcome: approved