Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до\~[PERSON] технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет про стягнення сум недоплаченої стипендії. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] у серпні 2015 року була зарахована на факультет «Економіки підприємств» ЕП 151/9 (спеціальність економіка) [PERSON] технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на денну форму навчання на бюджетній основі, за рахунок коштів державного бюджету, поза конкурсом, на підставі статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як особа, батько якої має стаж роботи в підземних умовах більше 15 років. Відповідач заборгував позивачу стипендію на загальну суму 9278, 24 гривень, яку не виплатив до теперішнього часу. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" [PERSON] направив до суду заперечення, просив суд розглядати справу у його відсутність, відмовити у задоволенні позову, враховуючи обставини, що викладенні у письмових запереченнях. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] у серпні 2015 року була зарахована на факультет «Економіки підприємств» ЕП 151/9 (спеціальність економіка) [PERSON] технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на денну форму навчання на бюджетній основі, за рахунок коштів державного бюджету, поза конкурсом, на підставі статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як особа, батько якої має стаж роботи в підземних умовах більше 15 років. Факт наявності підземного стажу роботи батька, [PERSON], 19 років, надавав Позивачу право на отримання з вересня 2015 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Навчальний заклад, у супереч вимогам законодавства, з вересня 2015 року по серпень 2016 року виплачував [PERSON] лише академічну стипендію за успішне навчання, значно меншу за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб. Враховуючи вище викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача, предявляється заборгована соціальна стипендія за період з вересня 2015 року по 31 серпня 2016 рік. Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії [PERSON] за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 рік 9278,24 гривень, (з урахуванням виплаченої стипендії за успішне навчання) із розрахунку: за вересень 2015 року 1378,00 -544,5 =833,5 грн.; за жовтень 2015 року - 1378, 00-687,06=690, 94 (грн.); за листопад 2015 року - 1378, 00-615,78=762, 22 (грн.); за грудень 2015 року - 1378, 00-615,78=762, 22 (грн.); за січень 2016 року - 1378, 00-615,78=762, 22 (грн.); за лютий 2016 року - 1378, 00-624, 4= 753, 6 (грн.); за березень 2016 року - 1378,00-624,4= 753, 6 (грн.); за квітень 2016 року - 1378,00-624,4= 753, 6 (грн.); за травень 2016 року - 1450, 00-624, 4=825, 6 (грн.); за червень 2016 року - 1450, 00-656, 42 =793, 58 (грн.); за липень 2016 року - 1450, 00-656, 42 =793, 58 (грн.); за серпень 2016 року - 1450, 00-656, 42 =793, 58 (грн.); на загальну суму 9278,24 грн. На даний момент [PERSON] студенткою технікуму не являється, в звязку із вступом до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет". До теперішнього часу відповідачем не проведений повний розрахунок та не виплачені всі належні Позивачу суми, а саме: заборгована соціальна стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період навчання в технікумі в сумі 9278,24 гривень. У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 3 Закону України «Про вищу освіту» формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечується шляхом надання особам, які навчаються у вищому навчальному закладі, пільг і соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Згідно з частиною 2 статті 62 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку. Частиною 1 статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» встановлено право осіб, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше 15 років на «зарахування поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб». У відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 вересня по 31 грудня 2015 року 1378,00 гривень. Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня 1378,00 гривень, з 1 травня 1450,00 гривень. Законами України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не призупинялась. Обовязок Держави, передбачений Законом щодо виплати стипендії в певному розмірі, не може ставитися в залежність до наявності бюджетних коштів. Європейський Суд з прав людини, практику якого, згідно з правилом \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права, в своєму рішенні, викладеному в справі «Кечко проти України», встановив, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань. Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення сум недоплаченої стипендії заявлених позовних вимог підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved