Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , що складається з права на земельну частку (пай), відумерлою та передачу її в комунальну власність Волочиської міської ради. Обгрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 2,6479 га, що належала померлій на підставі сертифікату серії ХМ № 0190339. На час смерті [INFO] [PERSON] проживала одна в с. Ожигівці Волочиського району. Посилаючись на те, що спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та складається з земельної частки (паю) площею 2,6479 га, відумерлою та передати її в комунальну власність. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви не визнає, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті її баби [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Зазначає, що вона вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] та надала суду копію заповіту від 03.02.1982 року, вчиненого [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ожигівці Волочиського району померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 14 березня 1997 року, складеним виконавчим комітетом Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Як вбачається із змісту заповіту 03 лютого 1982 року [PERSON] вчинила заповіт та заповіла все своє майно своїй онуці [PERSON] . Згідно запису секретаря виконкому Ожиговецької сільської ради, станом на 27.11.1997 року даний заповіт не було змінено чи скасовано. Згідно з інформацією № 9-22-0.21-136/105-19 від 25.02.2019 року, № 9-22-0.21-510/105-19 від 21.11.2019 року, наданої відділом у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0190339, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА від 13.05.1996 року за № 156 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Новий шллях" за № 279 від 09.09.1996 року, площею 3,0 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Новий шлях" с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області, було видано на ім`я [PERSON] . Зазначений сертифікат [PERSON] фактично не отримувала, оригінал сертифікату збергається у Волочиському відділі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. (а.с. 85, 108). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 54671770 від 04.01.2019 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до даних інформації, наданої старостою сіл Ожигівці, Бутівці, Соболівка від 01.11.2018 року № 96, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті проживала одна за адресою: с. Ожигівці Волочиського району. В управління спадковим майном після її смерті вступила її онука [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли слід застосовувати положення ЦК УРСР. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого (ст. 549 ЦК УРСР) було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги те, що заінтересована особа [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а також родинних відносин міже нею та [PERSON] як бабою по лінії батька, і таких не здобуто в судовому засіданні. Так, із витребуваних судом письмових доказів вбачається, що в 1976 році в актовому записі про народженння [PERSON] , яка народилася [INFO] , за рішенням суду про встановлення батьківства було виправлено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " і доповнено відомості про батька - батьком зазначено [PERSON] . (а.с. 70). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 15.07.1976 року (а.с. 59). Докази про родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , який народився в 1939 році в с. Ожигівці, відсутні. Актові запис про народження по с. Ожигівці не збереглися (а.с. 78, 80). Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. [PERSON] померла [INFO] , отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщини відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed