Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту II ЧН № 006511 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,05 га, яка розташована на території Черниської сільської ради, наданої йому розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20.02.2002 року № 93 та державного акту II ЧН № 006612 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,20 га, яка розташована на території Халявинської сільської ради, наданої йому розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20.02.2002 року № 93, в яких його прізвище помилково зазначено "Лугін" і не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті „ Лугина. В звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити даний факт. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с.32). Заінтересовані особи - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області та Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали лист про розгляд справи у відсутність їх представників ( а.с.20,28,30). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступих підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що Державний акт (серії II ЧН № 006511) на право приватної власності на землю площею 1,05 га, розташовану на території Черниської сільської ради та Державний акт (серії II ЧН № 006612) на право приватної власності на землю площею 3,20 га, розташовану на території Халявинської сільської ради, видані на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року № 93, на ім"я [PERSON], проживаючого у [INFO], (а.с.8,9). В той же час, прізвище заявника в паспорті зазначено "Лугина", що не збігається з його прізвищем, вказаним у зазначених вище правовстановлюючих документах на землю. Як вбачається з відмітки у паспорті, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], яка, згідно довідки Халявинської сільської ради, раніше мала назву "Леніна"( а.с.4,33). Отже, місце проживання заявника, що зазначене в паспорті та у правовстановлюючих документах одне і теж. До того ж, відповідно Додатку №1 до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації на підставі якого видавалися зазначені вище державні акти, призвіще заявника зазначено "Лугина Іван Володимирович"( а.с.36). Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні Державного акту серії II ЧН № 006511 та Державного акту серії II ЧН № 006612, які належать [PERSON], було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме, замість "Лугини" зазначено "Лугіна". Суд враховує, що питання виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках державних актів на право власності на земельну ділянку врегульовано Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №325 від 22 червня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за №735/16751, якою передбачено, що у такому випадку за зверненням землевласника видається новий державний акт. Проте з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України „Про державний земельний кадастр" та згідно Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності Державних актів на право власності на землю заявнику, право власності на земельні ділянки заявника є чинним, ніким не оспорюється і не заперечується; дані земельні ділянки не є новоствореними, виділені в натурі; але в зв"язку зі змінами у законодавстві особа позбавлена права отримати належні правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки, суд вважає за необхідне в судовому порядку захистити права заявника шляхом задоволення поданої ним заяви, що сприятиме завданням цивільного судочинства та відповідатиме способам судового захисту прав заявника.

Outcome: approved