Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до АТ « Банк « Фінанси та кредит» про стягненнязаборгованості за строковим договором банківського вкладу № 300937/11012/00-15. Свої вимоги мотивує тим , що 26 вересня 2014 року між нею та АТ "Банк "Фінанси та кредит" було укладено договір про банківський вклад депозит на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 300937/11012/00-15 строком з 09 лютого 2015 року до фактичної дати отримання Вкладником коштів у повній сумі вкладу розміщеного у банку. За договором № 300937/11012/00-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Ф&К «Вільні гроші» 2620 в ЕUR» від 09 лютого 2015 року. Залишок коштів на вкладеному рахунку 26207221381001, що був відкритий згідно з вищезазначеним Договором, станом на 18 березня 2015 року складає 6 562, 24 [PERSON] (Шість тисяч п'ятсот шістдесят два) євро 24 цента, згідно з довідкою банку від 18 березня 2015 р. Згідоіз п. 6 Договору № 300937/11012/00-15 для повернення вкладу у повному обсязі закриття рахунку та розірвання договору банківського вкладу на вимогу вкладник забов'язаний повідомити банк не менше ніж за 2 «два» банківських дні до запланованої вкладником дати повернення вкладу шляхом надання до банку відповідної письмової заяви у двох примірниках. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми , депозитного вкладу вона звернулась безпосередньо до відділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського, 46а, начальника відділення [PERSON], із письмовою заявою-вимогою від 11 березня 2015 р. № 33/47, в якій просила повернути депозит в сумі 6 562, 24 євро. [PERSON] особисто з'явилася до банку, де їй було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, але від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив , до суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 09 лютого 2015 року між [PERSON] та АТ "Банк "Фінанси та кредит" було укладено договір про банківський вклад ( депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті № 300937/11012/00-15 строком з 09 лютого 2015 року до фактичної дати отримання вкладником коштів у повній сумі вкладу розміщеного у банку ( а.с. 8-9). За договором № 300937/11012/00-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Ф&К «Вільні гроші» 2620 в ЕUR» від 09 лютого 2015 року. Залишок коштів на вкладеному рахунку 26207221381001, що був відкритий згідно з вищезазначеним договором, станом на 18 березня 2015 року складає 6 562, 24 (шість тисяч п'ятсот шістдесят два) євро 24 цента, що підтверджується довідкою відповідача №36/47 від 18 березня 2015 року (а.с. 10). Згідоіз п. 6 Договору № 300937/11012/00-15 для повернення вкладу у повному обсязі закриття рахунку та розірвання договору банківського вкладу на вимогу вкладник забов'язаний повідомити банк не менше ніж за 2 «два» банківських дні до запланованої вкладником дати повернення вкладу шляхом надання до банку відповідної письмової заяви у двох примірниках. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми , депозитного вкладу [PERSON] звернулась безпосередньо до відділення АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Козятин, вул. Грушевського 46а, начальника відділення [PERSON], із письмовою заявою-вимогою від 11 березня 2015 р. № 33/47, в якій просила повернути депозит в сумі 6 562, 24 євро ( а.с. 11). Таким чином , відповідач не виконав своїх зобов»язань за договором, кошти не повернув. Відповідно до довідки № 81/47 АТ « Банк « Фінанси та Кредит» Філія «Центральне регіональне управління» від 08.07. 2015 року курс гривні до [PERSON] Банку України станом на 08.07. 2015 року, день розгляду справи, становить 2372,0688 гривни за 100 [PERSON]. ( а.с. 41) Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або Припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених Договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial