Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник - Територіальна громада с. Свобода, в особі голови Свободянської сільської ради Берегівського району, заінтересовані особи: Державний ощадний банк України ПАТ філія Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076 та ПАТ "'Комерційний інвестиційний банк" Мукачівське відділення АТ "КомінвестБанк", звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заяву мотивує тим, що з 1980 року в с. Бакош, Берегівського району, Закарпатської області проживав громадянин [PERSON], який помер [INFO] у віці 87 років, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та рахунки на яких є грошові вклади, які відкриті ім'я [PERSON] в Державному ощадному Банку України ПАТ Філія Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076, та в ПАТ "'Комерційний інвестиційний банк" Мукачівське відділення АТ "КомінвестБанк". Оскільки, залишену після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, так як родичів він немає. Спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась. У зв'язку з чим територіальна громада с. Свобода, в особі Свободянської сільської ради просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати житловий будинок та кошти, які є у останнього на рахунках у Державному ощадному банку України ПАТ філія Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076 та ПАТ "'Комерційний інвестиційний банк" Мукачівське відділення АТ "КомінвестБанк" у власність територіальної громади. Представник заявника територіальної громади с. Свобода Корінь А. В. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» Мукачівського відділення АТ "КомінвестБанк" в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи Державного ощадного банку України ПАТ філія Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Свободянської сільської ради, серії I-ФМ №155799 (а.с.6). Відповідно до Витягів із Спадкового реєстру №38027265 та №38027301 від 01.08.2014 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості щодо [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні (а.с. 7-8). 20 травня 2013 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу №04-5/бс-04 СВГ в національній валюті з визначеним строком, вклад «Святковий», згідно якого вкладнику відкрито рахунок [NUMBER], з визначенням суми вкладу 17000 гривень на строк 184 дні, тобто з 20.05.2013 року по 20.11.2013 року (а.с. 11). 18 травня 2012 року між ПАТ «Комінвестбанк» та [PERSON] укладено Договір банківського рахунку в іноземній валюті №04-5/2-10 ФВ, і відповідно валютного законодавства України, нормативних документів Національного банку України, а [PERSON] зобов'язався послуги Банку згідно тарифів Банку, діючих на момент проведення операції (а.с. 12-13). З довідки наданої Державним ощадним банком України ПАТ філія Закарпатського обласного управління ТВБВ 10006/076, вбачається, що до складу відумерлої спадщини входять грошові кошти, які зберігаються на рахунку [NUMBER], залишок яких становить 12359,33 грн. на та рахунку в ПАТ "'Комерційний інвестиційний банк" Мукачівське відділення АТ "КомінвестБанк" № [NUMBER] залишок яких становить 185341,91 грн., заповідальне розпорядження по яким відсутнє. Згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України та ст. ст. 274, 278 ЦПК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, а суд, встановивши належні обставини, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, то місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної частини рухомого майна. Таким чином, оскільки останнім місцем проживання померлої особи було с. Свобода Берегівського району, а також враховуючи, що залишено рухоме майно та грошові вклади даної особи, що є предметом відумерлої спадщини, даний спір має бути вирішений в Берегівському районному суді за місцем проживання спадкодавця та місцезнаходженням основної частини його рухомого майна. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день смерті цієї особи. Оскільки [PERSON] помер [INFO], і річний строк з часу відкриття спадщини сплив, з заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, то на теперішній час територіальна громада с. Свобода в особі Свободянської сільської ради (як уповноваженої особи) має право звернутись до суду із відповідними вимогами за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду міста та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування. Таким чином, Свободянська сільська рада є представницьким органом територіальної громади с. Свобода, через яку остання реалізує свою цивільну та господарську компетенцію - набуває права та обов'язки. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наведені вище норми права та співвідношуючи їх з встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги територіальної громади с. Свобода, в особі Свободянської сільської ради Берегівського району, підлягають задоволенню та спадщина, що відкрилась після смерті [PERSON] ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею у власність територіальної громади с. Свобода в особі Свободянської сільської ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved