Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

14 липня 2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого (з врахуванням уточнень від 19.07.2017) просить суд встановити факт належності житлового будинку № 62 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., позначеного в схематичному плані - "А", який складається з веранди "І", коридору "ІІ", кухні "1-1", житлової кімнати "1-2", житлової кімнати "1-3", з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: сарай "В", сарай "Д", літня кухня "В", гараж "Г", вбиральня "У", свердловина "св.", огорожа "N 1-4", погріб "Пг", своєму батьку - [PERSON], померлому 19 листопада 2016 року. В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Виконавчий комітет Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, останній подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, заперечень не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 7/. За життя [PERSON] належав житловий будинок № № 62 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., позначений в схематичному плані - "А", який складається з веранди "І", коридору "ІІ", кухні "1-1", житлової кімнати "1-2", житлової кімнати "1-3", з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: сарай "В", сарай "Д", літня кухня "В", гараж "Г", вбиральня "У", свердловина "св.", огорожа "N 1-4", погріб "Пг". Проте, [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №238 від 25.05.2017/а.с. 15/ згідно з записами погосподарської книги Ображіївської сільської ради № 9 житловий будинок № № 62 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області належав [PERSON] Крім того, згідно з рішенням від 30.09.2009р. Ображіївською сільською радою було вирішено передати у власність [PERSON], зокрема, земельну ділянку, площею 0,03 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 62 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, - на праві власності [PERSON], померлому 19 листопада 2016 року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] заповідав все своє майно сину [PERSON] згідно із заповітом, посвідченим Ображіївською сільською радою Шосткинського району 25.02.1994 року за реєстровим № 23 /а.с. 24/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. [PERSON], як непрацездатна донька спадкодавця, також мала право на обов`язкову частку у спадщині, однак як вбачається з копії заяви [PERSON] від 05.12.2016, підпис в якій засвідчений секретарем виконавчого комітету Ображіївської сільської ради, остання відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь свого брата [PERSON] /а.с. 11/. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В свою чергу, позивач, будучи спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved