Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочкою і батьком, а також належність останньому свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька є спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок в селі Замлиння Любомльського району, який належав батькові на підставі вищевказаного свідоцтва. Проте через допущену помилку в написанні прізвища батька у її свідоцтві про народження та свідоцтві на будинок - замість правильного " [PERSON] " записано " [PERSON] " - позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова як представник заінтересованої особи в канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника Ради, заявлені вимоги підтримав. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявниці, яка народилась [INFO] в селі Замлиння Любомльського району, записаний [PERSON] . 08.12.2008 року заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [INFO] ", що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Замлиння Любомльського району. За життя 15.04.2011 року [PERSON] склав заповіт у Штунській сільській раді Любомльського району, яким усе своє майно заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] як забудовника житлового будинку згідно із рішенням виконкому Любомльської районної ради депутатів трудящих від 20.03.1964 року №114 за типовим проектом будівлі №181-2. Довідкою Вишнівської сільської ради від 01.03.2019 року та витягом з погосподарської книги за 2018 рік по селі Замлиння Любомльського району стверджено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] серед іншого входить житловий будинок, 1964 року побудови , що знаходиться по [ADDRESS] , а спадкоємцями за заповітом є дочки [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати та місця народження, складу спадщини, оцінивши їх в своїй сукупності, суд вбачає достатньо підстав вважати, що свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР стосується саме спадкодавця [PERSON] і він був батьком заявниці, а наявність розбіжностей по документах в його прізвищі " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " є не інакше як помилкою, допущеною внаслідок можливої співзвучності голосних звуків. Жодний сумнів щодо належності свідоцтва спадкодавцю і родинного зв`язку із заявницею у суду не виникає. Встановлення цих фактів для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації спадкових прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved