Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з вересня 2007року проживала однією сім"єю разом з відповідачем за адресою [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство. 08 жовтня 2009року ними був придбаний автомобіль Outlander 2.4 AT, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. 14.11.2009року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO]. Рішенням Дружківського суду від 21 грудня 2012року шлюб було розірвано. Посилаючись на норми Сімейного Кодексу вважає, що майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності.Добровільно визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля відповідач не бажає. Встановлення факту проживання однією сім"єю з відповідачем без реєстрації шлюбу з вересня 2007року по 14 листопада 2009року їй необхідно для визнання автомобіля спільною сумісною власністю між нею та відповідачем. Просить встановити факт проживання однією сім"єю з відповідачем без шлюбу з вересня 2007року по 14.11.2009року; визнати автомобіль спільною сумісною власністю її та відповідача; визнати право власності на 1/2 частку автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили обставни позову, посилаючись на описку в позові, оскільки фактично позивач почала проживати однією сім"єю з відповідачем з червня 1997року, а не з вересня 2007року. Позивач пояснила, що в 1997році з червня місяця вона стала проживати з відповідачем однією сім"єю по вул. Радченко, 58/49. На той момент ні вона, ні відповідач не перебували в шлюбі. Приблизно в жовтні 1997року придбали будинок по [ADDRESS]. Зробили в ньому ремонт і через пів року- рік вселилися в цей будинок спочатку вдвох. Потім забрали її сина [PERSON]. Мешкали втрьох. Сини [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] приходили до них у гості. В 1998році вони разом створили підприємство ТОВ "Метіззбут" і були його засновниками. Вона спочатку працювала менеджером в цьому підприємстві, потім стала директором. Приблизно в 2002році придбали офіс для підприємства по вул.Свободи, і підприємство перереєструвалося з вул.Радченко, на вул.Свободи. Вона працювала на підприємстві до листопада 2012року. За весь цей час вони за спільні кошити добудували будинок по [ADDRESS]. Також був придбаний сусідній будинок по [ADDRESS], в якому була зареєстрована вона та її син з 2001року. Але цей будинок не придатний до житла і використовувався як складське приміщення їхнього підприємства "Метіззбут". Вони разом відпочивали, при цьому брали з собою і дітей [PERSON]. Вона вела господарство в будинку. Під час сумісного проживання вони придбали меблі, побутову техніку, 02 жовтня 2009року в автосалоні м.Донецьк був придбаний автомобіль марки МІТSUBISHI [NUMBER]. Шлюб зареєстрували 14 листопада 2009року. В червні 2011року у них народилася донька, а в грудні 2012року шлюб було вже розірвано. Вважає, що вона проживала з червня 1997року по листопад 2009року з відповідачем однією сім"єю, без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Автомобіль, придбаний в жовтні 2009року є їхньою спільно власністю, і вона має право на 1/2частку цього автомобіля, тому просить її позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надав заяву розглядати справу без його участі. Позов не визнає, про що надав письмові заперечення, в яких зазначає, що він проживав за адресою [ADDRESS]. В будинку [ADDRESS] проживав його батько. Позивачка проживала за адресою [ADDRESS], тобто в сусідньому будинку, який розташований поряд з будинком його батька. Автомобіль купувався ним одноособово, є його особистою власністю, оскільки був придбаний до шлюбу з позивачкою за власні його кошти. Визнає, що перебував з позивачкою в шлюбі з 14 листопада 2009року .Від цього шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 21 грудня 2012року шлюб з позивачкою розірвано. Представник відповідча [PERSON] в судовому засіданні також не визнав позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт сумісного проживання однією сім"єю. Позивачка була лише відповідачу компаньоном по бізнесу. Автомобіль був придбаний за власні кошти відповідача і не є спільною власністю. Вимога щодо встановлення факту не може бути задоволена при розгляді цієї справи, оскільки така вимога винна розглядатися лише в окремому провадженні. Просить в позові відмовити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання. З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Судом встановлено, що в період з червня 1997року до 14 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] не перебували в будь-кому зареєстрованому шлюбі. Свідок [PERSON], яка є сусідкою відповідача, проживає по [ADDRESS], пояснила в судовому засіданні, що вона проживає за вказаною адресою з дитинства. Як вона пам"ятає, в 90-х роках у них по сусідству, в [ADDRESS] будинку, почали проживати чоловік та жінка, в яких був автомобіль жигулі сереньового кольору. Це були [PERSON]. Вона ще пам"ятає, як [PERSON] пасла гусей біля двору. Вони робили ремонт в будинку [ADDRESS], потім купили сусідній будинок [ADDRESS]. Оскільки будинок [ADDRESS] був маленьким, вони його почали розбудовувати. Робочі, які будували , зверталися до [PERSON], як до господарки. Потім у них з"явився новий автомобіль ДЕУ, через час з"явився Аутландер. Між будинком, в якому проживала вона, та будинком 47 не було паркану, тому вона все бачила. [PERSON] копала, садила, полола, поливала. У них квіти у дворі, за двором красива клумба. Двір акуратний, уютний. За цим всім слідкувала [PERSON]. Все було в її руках, вона добра господарка. [PERSON] працювали разом. На роботу разом, з роботи разом приходили. Всі на вулиці вважали їх сім"єю. Бачила як до них у гості приходили діти [PERSON]. Спочатку з ними мешкав [PERSON], потім він їх покинув. Вона зі своєю сім"єю по сусідськи приходили до [PERSON] у гості на різдво. Вперше вона зі своїм чоловіком та дітьми прийшли щедрувати до [PERSON] в січні 2009року. [PERSON] запросила до столу, показала будинок. В будинку їхньому відчувалася жіноча рука. Будинок чистий, все зроблено зі смаком. Потім вони кожного року стали до них приходити на це свято в гості. [PERSON] неодноразово зверталася до неї підшити брюки для [PERSON], штори у будинок та ще шось, оскільки вона вміє шити і до неї звертаються з таким проханням. Це була сім"я до 2012року. В 2012році декілька разів [PERSON] приходила до неї ночувати, оскільки в домі були сварки. А пізніше [PERSON] з дитиною покинула будинок і зараз в ньому не живе. В будинку [ADDRESS] ніхто не жив, [PERSON] використовували його під склад. В будинку [ADDRESS] ніхто, крім [PERSON] не мешкав. Свідок [PERSON] , яка є тіткою [PERSON], пояснила в судовому засіданні, що в 1997році їй стало відомо, що [PERSON] вийшла заміж і проживає на 200планах в будинку. Якось на ринку вона зустрілися з [PERSON] і [PERSON], і вона подарувала їм 15 маленьких курчат для господарства. Вони зустрічалися рідко, оскільки у кожного своє життя. Але передзвонювалися. 2005році, коли помер батько [PERSON], вони зустрілися на похоронах. Вона розмовляла з [PERSON] і він радів своїй дружині [PERSON], називав її скарбом. Син [PERSON], [PERSON] показував їй фотографії будинку на 200планах, в якому проживала [PERSON] з [PERSON]. Ще років за 3 до смерті, батько [PERSON] разом з [PERSON] їздили відпочивати на Оскол. Її сусід по дачі [PERSON], розповідав їй, що [PERSON] з [PERSON] разом працюють, сусід також працював у їхньому підприємстві. Її син заїзджав до них на роботу по вул.Свободи. Їй відомо, що [PERSON] разом їздили у відрядження. [PERSON] називав її своєю дружиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона ще працювала з відповідачем разом на заводі металевих виробів на початку 90років.. Приблизно в 1997-1998році вона познайомилася з позивачкою, як з дружиною [PERSON]. Позивач і відповідач працювали разом на одному підприємстві "Метіззбут". Її чоловік також працював у ТОВ "Метіззбут". Вони дружили сім"ями. Ходили на день народження. 40 років було [PERSON], святкували на [ADDRESS]. На святі були батьки і позивача, і відповідача, брат [PERSON], кумов"я, сестра [PERSON]. [PERSON] дуже добра господарка. Будинок, двір дуже доглянуті. Приблизно 2002-2003роках вони разом їздили на море. Брали з собою дітей. Також відпочівали на Осколі, на ставки їздили. [PERSON], син [PERSON], дружив з [PERSON], сином [PERSON]. [PERSON] дом купували разом, разом його ремонтували, будували. Святкували разом 10річчя створення підприємства "Метіззбут". [PERSON] з [PERSON] була сім"я, і коли їй стало відомо, що вони розлучилися, вона була дуже здивована. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з [PERSON] з 1979року. Деякий час вони не спілкувалися. В 1994році зустрілися і почали спілкуватися. Йому відомо, що в 1996році відповідач розлучився з першою дружиною. Після чого з"являється [PERSON]. Вони разом купують будинок, створюють спільне підприємство, разом працюють. Безпосередньо з [PERSON], він спілкується з 2007року. Знав її, як дружину [PERSON]. Разом з сім"ями вони їздили відпочивати на ставок. В 2009році їздили разом сім"ями в Крим. Ходили один до одного в гості. Подвір"я по [ADDRESS] доглянуте, весь порядок в будинку у дворі забезпечений [PERSON], все було на ній. Це була сім"я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] разом працювали. Приблизно в 2004-2005роках в літку він допомагав по ремонту будинку по [ADDRESS]. Про стосунки [PERSON] йому невідомо. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є синами відповідача, пояснили в судовому засіданні , що з 1997року їх батько та позивачка були партнерами по бізнесу, обидва вони були засновниками підприємства "Метіззбут", працювали разом на підприємстві. В 2003-2004роках позивач та відповідач мешкали в цивільному шлюбі по [ADDRESS]. Потім вони розталися приблизно 2005-2006роки. І знову позивач переїхала на [ADDRESS] після укладання шлюбу в 2009році. Після розірвання шлюбу, покинула будинок. Будинок по [ADDRESS] належить його батькові, і використовується як склад для підприємства, газа, води в ньому немає. Будинок по [ADDRESS] купили його бабуся з дідусем, батьки відповідача, і жили в ньому приблизно до 2001року. Потім переїхали на вул.Космонавтів. Свідок [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що знайомий з відповідачем зі шкільних років, підтримує з ним відносини як з однокласником. Йому відомо, що [PERSON] проживає на 200планах. Одного разу він у нього ночував, нікого там не бачив. Знає, що у [PERSON] є сини, про дочку йому нічого не відомо. Згідно довідки, яка видана відповідачем, як директором ТОВ "Метіззбут" (а.с.39) [PERSON] працювала у ТОВ "Метіззбут" з січня 2002року по 21 листопада 2012року на посаді комерційного директора. Згідно договору засновників ТОВ "Метіззбут" від 09 листопада 1998року (а.с.76-77), статуту ТОВ "Метіззбут" (а.с.78-83) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище позивача [PERSON]) є засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Метіззбут" . Також в статуті, який прийнятий загальними зборами засновників ТОВ "Метіззбут" , протокол №5 від 31 травня 2005р., що засновник [PERSON], мешкає за адресою, [ADDRESS]. (а.с.78 зв). Згідно домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] з 09.10.2001року. В лютому 2010року [PERSON] перепрописується в цьому будинку вже як [PERSON] (а.с.84-85) Судом встановлено, що 02 жовтня 2009року [PERSON] був придбаний у ТОВ "Ніко Донецьк" автомобіль марки МІТSUBISHI Outlander 2.4 AT, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] (а.с.4). Судом встановлено, що 14 листопада 2009року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції, актовий запис № 344, який розірвано рішенням суду від 21 грудня 2012року. (а.с.2). Від цього шлюбу [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.30).

Outcome: approved