Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ " Приватбанк " Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP46600344 від 04 жовтня 2006 року у розмірі 38631 грн. 82 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 386 грн. 32 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ " Приватбанк " та [PERSON] 04 жовтня 2006 року укладено кредитний договір № DNH4KP46600344, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2636 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.09.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № DNH4KP46600344 від 04 жовтня 2006 року у розмірі 44181,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2006 року між ПАТ КБ " Приватбанк " та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP46600344. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 44181,60 грн., яка складається з наступного: - 1578,05грн. - заборгованість за кредитом; - 14000,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 28602,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості заборгованості віднімається сума, у розмірі 7865,58 грн., яка була задоволена судовим наказом Світловодського міського суду Кіровоградської області від 05.02.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 36316,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1815,80 грн. штраф (процентна складова). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 386 грн. 32 коп.(а.с. 1) Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved