Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

25 червня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 052 грн 70 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 липня 2011 року між сторонами було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, утворилась заборгованість в розмірі 12 052 грн 70 коп., просили стягнути з неї зазначену суму та судовий збір. В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини. Згідно заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", умов і правил надання банківських послуг, 20 липня 2011 року [PERSON] отримав в ПАТ "Приватбанк" кредит у сумі 4 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7, 8, 9-32). З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 30 травня 2014 року його заборгованість за кредитом становить 4 495 грн. 96 коп., заборгованість за процентами - 6 506 грн. 61 коп., заборгованість за штрафами - 1050 грн 12 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяв на себе відповідач за кредитним договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача. На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved