Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ Кіровоградобленерго у серпні 2015 року звернулось в суд із позовом, яким просили стягнути із відповідача- 2 983,43 грн. заподіяних збитків та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" та гр. [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 0912080 від 18.04.2001 року. Відповідно договору сторони взяли на себе зобов»язання : позивач здійснювати постачання електричної енергії на об"єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу, користувався електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання. Проте, 15.10.2014 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ ( оперативно-виїзна бригада ), накид проводів на лінію електропередач, що не належить споживачу на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, що споживається електролічильником не враховується. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №003110 про порушення від 15.10.2014 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 26.09.2014 року по 15.10.2014 року на суму 219,18 грн. 08.01.2015 року при повторній перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ ( оперативно-виїзна бригада ), накид проводів на лінію електропередач сусідського приєднання на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, що споживається електролічильником не враховується. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №003291 про порушення від 08.01.2015 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 27.11.2014 року по 08.01.2015 року на суму 384,79 грн. 29 січня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про погашення заборгованості №003110 та Договір про погашення заборгованості №003291, яким [PERSON] зобовязалась оплатити заборгованість в сумі 219,18 грн. та 384,79 грн. до 01.08.2015 року, проте, станом на 21.08.2015 року зобовязання не виконала. 03.04.2015 року при повторній перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН, накид проводів на сусідське ввідне приєднання від опори ПЛ. 0,4 кВ на точку внутрішньої мережі споживача (розетку). Споживання електроенергії, лічильником не враховувалась. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №003336 про порушення від 03.04.2015 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 20.03.2015 року по 03.04.2015 року на суму 158,26 грн. 24.06.2015 року при повторній перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження в будинкову електропроводку. Самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Споживання електроенергії, лічильником не враховується. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №003763 про порушення від 24.06.2015 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 03.04.2015 року по 24.06.2015 року на суму 2 221,20 грн. Загальна сума збитків становить 2 983,43 грн., які добровільно відповідач не відшкодувала. При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст.ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416. Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН, що було виявлено 15.10.2014 року, 08.01.2015 року, 03.04.2015 року, 24.06.2015 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved