Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/354 від 21.03.2007 року . Відповідно до п. 1.1.,1.3 Договору Банк позивач надав позичальнику відповідачу кредит у сумі 9900 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків -18% річних. 09.11.2007 року між позичальником та банком було укладено договір застави №6/5/2007/980/З/555 відповідно до п.2.1.4 банк має право у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави . Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу Банку кредитні кошти. В свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем [PERSON] станом на 20.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/354 від 21.03.2007 року у розмірі 7108,84 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2013 року становить 56820,96 гривен , а саме: заборгованість за кредитом -863,01 доларів , що дорівнює 6898,04 гривен, заборгованості за відсотками-1763,63 доларів США, що дорівнює 14096,69 гривен , заборгованості за пенею -4482,20 доларів США , що дорівнює 35826,22 гривен. . У зв'язку з тим, що до теперішнього часу зобов'язання позичальника не виконані, заборгованість за Кредитним договором не погашена позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 6/5/2007/840-К/354 від 21.03.2007 року у сумі 56820 ,96 гривен та суму сплаченого судового збору у сумі 568,21 гривен. Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 21.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/354 від 21.03.2007 року . Відповідно до п. 1.1.,1.3 Договору Банк позивач надав позичальнику відповідачу кредит у сумі 9900 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків -18% річних. 09.11.2007 року між позичальником та банком було укладено договір застави №6/5/2007/980/З/555 відповідно до п.2.1.4 банк має право у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави . Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу через касу Банку кредитні кошти. В свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем [PERSON]станом на 20.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/354 від 21.03.2007 року у розмірі 7108,84 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2013 року становить 56820,96 гривен , а саме: заборгованість за кредитом -863,01 доларів , що дорівнює 6898,04 гривен, заборгованості за відсотками-1763,63 доларів США, що дорівнює 14096,69 гривен , заборгованості за пенею -4482,20 доларів США , що дорівнює 35826,22 гривен З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у сумі 568,21 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved