Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5418,6 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №3809/215SFPRP7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 6517,87 грн. строком до 28.07.2013 року, а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" останні набули право вимоги з [PERSON] за вказаним кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ТОВ "Кредекс фінанс" просить стягнути та судові витрати. Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 28.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №3809/215SFPRP7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 6517,87 грн. із терміном повернення кредиту до 28.07.2013 року, а відповідач зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" останні набули право вимоги з [PERSON] за вказаним кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору виникла заборгованість станом на 04.07.2015 року на суму 5418,6 грн., яка складається із основної суми боргу 4339,9грн., заборгованості за відсотками 402,7 грн., а також пеня 676 грн. Дата останнього платежу 01.04.2012 року. Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобовязань, а тому з останнього на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved