Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 03 серпня 2011 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням ПК Visa Classic №4146321100006581 поновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафта в сумі 6000,00 грн., з виплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок, передбачених договором, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані за рахунок поновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03 серпня 2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в строки, встановлені даним договором. Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 10 лютого 2014 року в загальному розмірі складає 9661,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою та надісланою до суду письмовою заявою, просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за закінченням терміну зберігання за адресою [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [INFO]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29 липня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір №006-Р/027704 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки (а.с.4-11). Відповідно до п.п. 2.1 Договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрарфу №б/н від 03 серпня 2011 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням ПК Visa Classic №4146321100006581 поновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафта в сумі 6000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.2., 4.3. даного Договору, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані за рахунок поновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03 серпня 2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в строки, встановлені даним договором. При цьому, ПК Visa Classic №4146321100006581 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної ПК №006-Р/027704 від 29 липня 2011 року (п.2.2.). Позичальник з підписанням цього договору зобов»язується щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, вносити мінімальний платіж на свій картковий рахунок в готівковому або безготівковому порядку на суму грошових коштів, розмір якої має бути не менше 5 (п»ять)% від розміру кредитних ресурсів, що отримані позичальником за рахунок кредитного ліміту овердрафту, встановленого пунктом 2.1. цього договору, та фактично знаходяться у користуванні позичальника на момент внесення мінімального платежу (п.4.8.) При цьому, згідно п.3.2. договору, позичальник зобов»язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 03 серпня 2014 року. За відсутності позитивного залишку коштів на картковому рахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 03 серпня 2014 року позичальник зобов»язаний в зазначений строк внести суму заборгованості по кредитним ресурсам і відсотках за їх користування готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п.4.3. договору, при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі грошових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, позичальник сплачує банку відсотки у валюті кредиту в розмірі 32,99 % річних за користування кредитними ресурсами. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується в разі порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 4.5.,4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (п.6.1.). Відповідно до п.7.3. договору, цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їх першій частині) і діє до повного виконання сторонами перейнятих на себе зобов»язань. Однак, відповідач своєчасно не повернув ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 10 лютого 2014 року заборгованість останнього за договором №б/н від 03 серпня 2011 року становить 9 661,45 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 6369,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2743,55 грн., заборгованість по пені – 548,21 грн. (а.с. 33-34). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки, і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №б/н від 03 серпня 2011 року не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повернув, а тому заборгованість у розмірі 9661,45 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України “Про судовий збір” суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved