Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], ПФ "ЛIАНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 108517,95 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.08.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-1) уклали кредитний договір HAH2AK07620032 (надалі Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 58175,00 грн. на термін до 16.08.2010 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAH2AK07620032 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ПФ "ЛIАНА" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Однак відповідач-1 свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 108517,95 грн., Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.08.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-1) уклали кредитний договір HAH2AK07620032 (надалі Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 58175,00 грн. на термін до 16.08.2010 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAH2AK07620032 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ПФ "ЛIАНА" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58175,00 грн.. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 108517,95 грн., яка складається з наступного: - 3222,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 38186,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1689,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 65418,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAH2AK07620032 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості в солідарному порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1085,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved