Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач [PERSON] є продавцем-консультантом з розповсюдження білетів лотереї відповідно до Цивільно-правового договору № 278 МФ про розповсюдження державних лотерей від 20.08.2012 р. Однак при здійсненні своєї діяльності позивач порушила умови даного Договору. А саме за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 1929,51, яка складається з неповернутих коштів від реалізації лотерейних білетів. Вказана обставина підтверджується відомістю розповсюджувача. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму боргу на користь ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.», а також судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає виогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом.. 20.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (оператор) та [PERSON] (консультант-продавець) був укладений Цивільно-правовий договір № 278 про розповсюдження державних лотерей. Згідно положень даного Договору ТОВ "М.С.Л." доручає відповідачу розповсюджувати білети державних лотерей, приймати сплати участі в лотереї від гравців тощо. Згідно положень п. є) Розділу 1 цивільно-правового договору [PERSON] зобов'язана\~\~своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора; проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження\~\~білетів лотерей; подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих\~\~послуг. У відповідності до вказаного договору консультант - продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перерахувати кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора на банківський рахунок. Згідно Відомості розповсюджувача за весь період розповсюдження державних лотерей з 20.08.2012 р. по 27.03.2015 р. [PERSON] отримала миттєвих лотерейних білетів у кількості 950 шт. на загальну суму 5\~000,00 грн., з яких було повернуто нереалізовані миттєві лотерейні у кількості 327 шт. на суму 1885,00 грн., а також була здійснена реалізація лотерейних білетів термінального типу у кількості 674 шт. Загальна сума реалізованих лотерейних білетів (миттєвих лотерейних білетів термінального типу) склала суму 10192,00 грн. Таким чином, кількість реалізованих миттєвих лотерейних білетів складає 623 шт. (950 шт. 327 шт. = 623 шт.), а вартість реалізованих миттєвих лотерейних білетів складає 3115.00 грн. (5000,00 грн. 1885,00 грн. = 3115.00 грн.). Кількість реалізованих лотерейних білетів термінального типу складає 674 шт., що розраховується наступним чином: 1297 шт. (загальна кількість реалізованих лотерейних білетів (миттєвих лотерейних білетів та лотерейних білетів термінального типу), які реалізовані відповідачем, мінус 623 шт. миттєвих лотерейних білетів, які не були реалізовані відповідачем Таким чином, вартість реалізованих лотерейних білетів термінального типу становить 7077,00 грн., а саме загальна вартість лотерейних білетів, що були реалізовані у сумі 10192,00 грн., мінус вартість реалізованих миттєвих лотерейних білетів у сумі 3115,00 грн. = 7077,00 грн. З отриманої від продажу білетів грошової суми 10192,00 грн. відповідачем було виплачено виграшів на торговій точці в сумі 2314,00 грн. За таких обставин залишок коштів від реалізації білетів, які відповідачка повинна була передати позивачу, склав 7878,00 грн. Разом з тим з Відомості розповсюджувача вбачається, що відповідач\~\~фактично внесла до каси ТОВ "М.С.Л." лише 5948.49 грн. За таких обставин залишок коштів, які відповідачка не повернула позивачу, склала 1929,51 грн. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 11 ЦК України\~договори та інші правочини є підставою для виникнення цивільно - правових зобов'язань. У відповідності до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Враховуючи\~\~вищевикладене,\~\~суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "М.С.Л." обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~ Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст.\~11,\~509,\~526,\~610,\~611,\~625 ЦК України,

Outcome: approved