Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Яворівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» про скасування безпідставно нарахованої заборгованості. Ухвалою від 01.06.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 21.08.2017 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 32558 грн 92 коп та 1600 грн сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «Львівгаз» та [PERSON] укладено договір на розподіл природного газу, який є публічним та відповідає умовам Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498, шляхом приєднання до умов даного договору. Відповідно до даного договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені договором. На виконання норм законодавства 02.08.2016 року під час демонтажу газового лічильника «Премагаз» G-6 заводський №9286301 для проведення його періодичної повірки за адресою відповідача працівниками ПАТ «Львівгаз» виявлено втручання в лічильник. За вказаним фактом працівниками ПАТ «Львівгаз» складено Акт про порушення №18588 від 02.08.2016 року. 08.09.2016 року за участі представника ДП «Львівстандартметрологія» проведено експертизу побутового лічильника газу «Премагаз» G-6, згідно результатів якої зроблено висновок про втручання в роботу даного лічильника газу, чим підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. З урахуванням вищевказаного ПАТ «Львівгаз» зроблено донарахування на суму 32558.92 грн, який відповідач зобов`язаний компенсувати, а також компенсації підлягає вартість проведення експертизи. З врахуванням наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 28.04.2021 року первісну позовну заяву [PERSON] до Яворівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» про скасування безпідставно нарахованої заборгованості залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Між ПАТ «Львівгаз»» та відповідачем укладено договір на розподіл природного газу, який є публічним та відповідає умовам Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498, шляхом приєднання до умов даного договору. Відповідно до акту про порушення №18588 від 02.08.2016 року, в житловому будинку споживача [PERSON] в [ADDRESS], встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем - пошкоджена заводська пломба. Відповідно до акту №18588, 02.08.2016 року лічильник газу №9286301 з показами 60160 куб.м. в с.Прилбичі споживача [PERSON] направляється на експертизу в Сервісний центр ПАТ «Львівгаз». Згідно із актом №653 експертизи лічильника газу від 08.09.2016 року, комісія ПАТ «Львівгаз», в присутності споживача [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] виявлено втручання в роботу ПЛГ. Згідно із актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 08.02.2017 року, за № особового розрахунку 0900724081 за адресою: [ADDRESS] , споживача [PERSON] , обсяг донарахованого природного газу становить 4489,35 куб.м, сума до оплати 32558,92 грн. Однак станом на момент подачі позову до суду [PERSON] дану заборгованість добровільно не сплачено. 03.03.2019 року на Загальних зборах акціонерів було прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та зміну найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (ПАТ "Львівгаз") на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (AT "Львівгаз"). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Судом встановлено, що розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідач не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн підлягає до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 22, 526, 1166 ЦК України, Постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496 «Правил постачання природного газу»,

Outcome: approved