Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») 05.09.2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту №11/В-И-ТТ27. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав позивальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 65000,00 доларів США (шістдесят п»ять тисяч доларів США 00 центів), а відповідач [PERSON] зобов»язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 03 вересня 2027 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також сторони домовлялися, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користуванням кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №П-11/В-И-ТТ27 від 05.09.2006 року. Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань в повному обсязі. [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з січня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" в солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 46405,82 доларів США (сорок шість тисяч чотириста п»ять доларів США 82 центи, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п»ятдесят чотири грн. 00 коп.). В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, причини не явки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11/В-И-ТТ27. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "УкрСиббанк" надав відповідачеві кредит к розмірі 65000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,8% річних. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття і виконання умов Договору. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язання позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №П-11/В-И-ТТ27 від 05.09.2006 року. Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. [PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 04.08.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 46405,82 доларів США (сорок шість тисяч чотириста п»ять доларів США 82 центи), що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 555165,83 грн. (п»ятсот п»ятдесят п»ять тисяч сто шістдесят п»ять грн. 83 коп.), з яких,: - 44765,29 доларів США, зо за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 535539,70 грн. - кредитна заборгованість; - 1196,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 14317,29 грн. - заборгованість по процентам; - 437,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 5232,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 76,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved