Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Альфа -Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1642 від 27 вересня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000 доларів США, які зобов`язувався повернути в строк та на умовах, що передбачені цим договором. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Зокрема, ПАТ "Альфа-Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №1642 від 27 вересня 2007 року на підставі Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, що був укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "АКПІБ". [PERSON] неналежно виконує свої зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6843,61 доларів США та по відсотках - 269, 29 доларів США. Тому, просили суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. 11 жовтня 2016 року представник позивача - [PERSON] надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 172 788, 70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги не визнає, та просить відмовити у їх задоволенні посилаючись на доводи наведені в запереченні. Зокрема на те, що на даний час у відповдача відсутня будь-яка поточна заборгованості кредитним договором №1642 від 27 вересня 2007 року , що підтверджується довідкою. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1642 від 27 вересня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000 доларів США, які зобов`язувався повернути в строк та на умовах що передбачені цим договором. 17 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "АКПІБ" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними особами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства покупець в особі ТОВ "Кредитні ініціативи" набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі і по кредитному договору укладеному між ПАТ "АКПІБ" та відповідачем. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позивач у поданій до суду позовній заяві зазначив, що [PERSON] неналежно виконує свої зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6843, 61 доларів США, по відсотках - 269, 29 доларів США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. З довідки, №79389-23 від 11 жовтня 2016 року, виданої ПАТ "Альфа-Банк" вбачається, що позичальник [PERSON], простроченої заборгованості за кредитним договором №1642 від 27.09.2007 року не має. Черговий платіж повинен бути сплачений відповідно до умов Кредитного договору. Окрім того, відповідно до довідки ПАТ "Альфа-Банк" №80602-23.1 від 18.10.2016 року станом на 15.07.2016 року заборгованість за договором становила: сума кредиту - 0,00 доларів США, поточні відсотки - 0,00 доларів США, прострочені відсотки - 69, 74 доларів США. Станом на 18.10.2016, за сумою кредиту платежі сплачені до 26.10.2018 року. Сума переплати по кредиту становить 1584,78 доларів США. Квитанцією від 30 червня 2016 року стверджено, що [PERSON] оплачено 1200 гривень відсотків за кредитним договором. Дослідивши вказані документи, судом достовірно встановлено, що у [PERSON] відсутня поточна заборгованість за кредитним договором №1642 від 27.09.2007 року. Питання про дострокове повернення суми загального боргу за кредитним договором позивачем не ставилось. В ідповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи що відповідачем доведено той факт, що на даний час у нього відсутня будь-яка заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджено довідкою виданою симим же позивачем, тому суд вважає, що у задоволенні даних позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed