Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на одну другу частину майна, що перебувало у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1992 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], факт сумісного проживання якого встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2013 року. [INFO] [PERSON] помер. Задовго до своєї смерті, 13 грудня 2004 року [PERSON] та вона - [PERSON] за спільні кошти придбали у їх родички - [PERSON] житловий деревино-валькований обкладений цеглою будинок житловою площею 40,8 кв.м. під [ADDRESS] з криницею за 3 000 гривень. Але, так як [PERSON] на той час, через ряд обставин не могла самостійно приймати участь при укладенні угоди купівлі-продажу вказаного будинку, то вона дала довіреність на ім'я [PERSON], і вона, позивач по справі від імені [PERSON] уклала угоду з [PERSON] про купівлю-продаж вказаного будинку. Вартість цього будинку та криниці, відповідно до звіту про незалежну оцінку від 29 січня 2014 року, становить 82 035 гривень . Крім того, як зазначає позивач в своїй заяві, що для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель , а також для ведення особистого селянського господарства в їх спільну сумісну власність було виділено дві земельні ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0050 вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0051 вартістю 7 167 гривень відповідно, що розташовані по [ADDRESS]. Вказані земельні ділянки були приватизовані на ім'я [PERSON] . Також, за свого життя, [PERSON] вніс, відповідно до договору строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року укладений між ним та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", строком на рік, на депозитний рахунок [NUMBER] у відділенні № 2 філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці, під 7,5 відсотків річних, їх спільно нажиті гроші в сумі 1 860 доларів США, що на сьогоднішній за офіційним курсом НБУ складає 14 866,98 гривень (7,993 гривні за 1 долар США). На цей час строк дії цього вкладу закінчився і вказані гроші знаходяться на зазначеному депозитному рахунку. Крім того, за цим депозитним вкладом АТ "Укрексімбанк" має сплатити за користування їхніми грішми відсотки в сумі 139,5 доларів США, що на сьогоднішній за офіційним курсом НБУ складає 1115,02 гривень. Таким чином, як зазначає [PERSON], все майно, а саме : будинок, земельні ділянки та гроші, що перебували у їх з [PERSON] спільній сумісній власності, коштує загалом 173 724 гривні. Після смерті чоловіка - [PERSON] відкрилась спадщина, а так як він не написав заповіту, то право на отримання цієї спадщини, як спадкоємці першої черги мають дочка покійного від першого шлюбу - [PERSON] та їх спільна дочка - [PERSON]. В зв'язку з чим, як зазначає позивачка в своїй заяві, виникла необхідність у визначенні її частки в майні, що було у їх з покійним чоловіком спільній сумісній власності. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, отже, вона, [PERSON] має право на ? частку зазначених вище будинку, земельних ділянок та грошей. ? частка майна, що належало їй, позивачці по справі та померлому [PERSON] складає 86 862 гривні, а тому у неї, [PERSON] є право на визнання цієї частки майна своєю особистою власністю. Обставини, викладені в позовній заяві, змусили позивача звертатися до суду з даним позовом, відповідно до якого просить визнати за нею , [PERSON] право власності на ? частину майна, що було у її та померлого [INFO], [PERSON] спільній сумісній власності, а саме: - ? частину житлового деревино-валькованого обкладеного цеглою будинку житловою площею 40,8 кв.м. під [ADDRESS] з криницею вартістю 41 017,50 гривень; - ? частину земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0050 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель, що розташована по [ADDRESS] вартістю 34 270 гривень; - ? частину земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0051 для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] вартістю 3 583,50 гривень; - ? частину депозитного вкладу на суму 1 860 доларів США, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у відділенні № 2 філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці за договором № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року між померлим [PERSON] та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", що становить 930 доларів США і на момент пред'явлення позову, відповідно до офіційного курсу НБУ, дорівнює 7 433,49 гривень; - ? частину коштів сумі 139,5 доларів США нарахованих у вигляді 7,5 відсотків річних за користування відділенням № 2 філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці грішми по депозитному вкладу, що перебували на рахунку [NUMBER] за договором № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року між померлим [PERSON] та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", що становить 69,75 доларів США і на момент пред'явлення позову, відповідно до офіційного курсу НБУ, дорівнює 557,51 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги , підтримала за обставин, викладених в заяві. Просила вказані вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та суду показала, що спірне майно було набуто під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах її батьками [PERSON] та [PERSON] Позивач та її батько збирали кошти на її весілля і зазначені кошти утримувалися на рахунку батька. Спірний будинок використовувався ними спільно, набувався на спільні кошти, тому проти задоволення позову відповідач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»являлася, попереджалася про необхідність явки до суду судовими повістками.та через газетне повідомлення Заяву про слухання справи у її відсутність не подала. В зв»язку з клопотанням сторони позивача, суд провів слухання справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, суд встановив наступне: Позивач по справі, [PERSON] з 1992 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено відповідним судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2013 року (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2013р.(а.с.12). Заповіт померлим складений не був. Спадкоємцями 1 черги за законом на час його смерті являлися доньки: [PERSON] та спільна дитина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] Факт походження [PERSON] від батька [PERSON] підтверджує свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 11.08.1990р. (а.с.11). За життя [PERSON] придбав згідно з договором купівлі-продажу від 13.12.2004р. житловий деревино-валькований обкладений цеглою будинок житловою площею 40,8 кв.м. під [ADDRESS] з криницею за 3 000 гривень (а.с.17,18) та зареєструвався у вказаному будинку (а.с.19-22). Крім того, позивач приватизував дві земельні ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0050 вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0051 вартістю 7 167 гривень відповідно, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.30,31). Також, за свого життя, [PERSON] вніс, відповідно до договору строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу № 19447-13161 від 24 жовтня 2012 року укладений між ним та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", строком на рік, на депозитний рахунок [NUMBER] у відділенні № 2 філії АТ "Укрексімбанку" в м. Вінниці, під 7,5 відсотків річних, їх гроші в сумі 1 860 доларів США, що на сьогоднішній за офіційним курсом НБУ складає 14 866,98 гривень (7,993 гривні за 1 долар США). На цей час строк дії цього вкладу закінчився і вказані гроші знаходяться на зазначеному депозитному рахунку. Крім того, за цим депозитним вкладом АТ "Укрексімбанк" має сплатити за користування грішми відсотки в сумі 139,5 доларів США, що на сьогоднішній за офіційним курсом НБУ складає 1115,02 гривень. Визначаючись щодо заявлених позивачкою позовних вимог, щодо визнання за даним майном режиму спільного сумісного майна, суд виходить з того, що вказані правовідносини регулюються, зокрема, ст.ст. 70, 74 СК України. Так, у відповідності до ст.74 СК України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь- якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. При цьому, у відповідності до ч.2 ст.74 СК України, на майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. За положенням глави 8 ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з вищевказаних нормативних положень, та з врахуванням часу набуття [PERSON] права власності на житловий деревино-валькований обкладений цеглою будинок житловою площею 40,8 кв.м. під [ADDRESS] з криницею та вкладення грошових коштів в АТ "Укрексімбанк", з врахуванням преюдиціального рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2013 року, суд вважає таким, що підтверджено відповідними доказами факт набуття даного майна [PERSON] під час проживання з позивачкою однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Зазначена обставина, у відповідності до дії ст.ст.74,70 СК України надає зазначеному майну спадкодавця статус спільної сумісної власності. Доказ того, що вказане майно є набутим за особисті кошти спадкодавця, що не входять до спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] суду не надано і обставини зазначені позивачем стороною відповідача не спростовані. Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання в порядку визначення частки у спільній сумісній власності за [PERSON] права власності:- на 1/2 частину житлового будинку ( під літерою "А") за [ADDRESS] з криницею (під №1) та на 1/2 частину депозитного вкладу на суму 1860 доларів США, що знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділенні №2 філії Акціонерного товариства "Укрексімбанку" в м. Вінниця, та на 1/2 частину коштів на суму 139,5 доларів США нарахованих у вигляді 7,5 відсотків річних за користування грошовими коштами відділенням №2 філії Акціонерного товариства "Укрексімбанку" в м. Вінниця, що перебували на рахунку [NUMBER] за договором № 19447-13161 від 24.10.2012р. слід задоволити. Щодо вимоги про визнання права власності на майно у вигляді двох земельних ділянок площею 0,25 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0050 вартістю 68 540 гривень та 0,0427 га з кадастровим номером 0520687003:02:004:0051 вартістю 7 167 гривень, суд враховує, що як вбачається з доданих до справи державних актів на право власності на земельні ділянки на ім»я [PERSON] приватизацію даних земельних ділянок [PERSON] було проведено за рішенням Сосонської сільської ради Вінницького району та області від 18.07.2008р.(а.с.30,31). Тобто, набуття права власності на зазначені земельні ділянки було проведено під час дії ст.70 СК України в редакції 18.07.2008р., за якою на майно набуте в порядку приватизації режим спільного сумісного подружжя не поширювався. Таким чином, на час набуття [PERSON] права власності зазначені земельні ділянки вони мали статус особистої власності подружжя, тому режим ст.74 СК України на вказане майно не поширюється. Виходячи з вказаного, вимога позивача щодо визнання за нею права власності на зазначені земельні ділянки в порядку визнання за даними об»єктами нерухомості статусу спільного сумісного майна до задоволення не підлягає. Щодо стягнення судових витрат, суд у відповідності до ст.79,88 ЦПК України до судових витрат відносить витрати на оплату судового збору в сумі 512,14 грн. та 357,00 грн. Враховуючи часткове задоволення вимог, суд вважає, що судові витрти підлягають до часткового стягнення в половині сумі 434,57 грн. в рівних частках по 217,29 грн. з кожної з відповідачів.

Outcome: approved