Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2000 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 29.03.2000 року, згідно якого 1/4 частка квартири [ADDRESS] належить їй на праві спільної часткової власності. В заяві вона вказала, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 часка квартири [ADDRESS] Співвласниками зазначеної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному належить по ј частки. В зазначеному документі її дівоче прізвище вказано " [PERSON] ". В свідоцтві про народження її ім`я вказано « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про право власності на житло її ім`я помилково зазначено як «[PERSON]». 29.03.2018 року її мати [PERSON] звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про виправлення помилки, проте листом № Б-0236 від 03.04.2018 року було відмовлено у внесенні відповідних виправлень. На час приватизації вона мала інший паспорт, в якому українською мовою її ім`я було написано «[PERSON]» з однією літерою «л». Після того, як вона вийшла заміж та 04.07.2000 року змінила паспорт, в якому її ім`я українською мовою було вказано « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб. Факт належності свідоцтва про право власності на житло підтверджується штампом на сторінці 11 паспорту гр. України, згідно якого її місце проживання з 27.07.1995 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що постійно мешкають у цій квартирі. Також в довідці про склад сім`ї № 410 від 6.03.2000 року, виданою житлово-експлуатаційною дільницею № 49, зазначено склад сім`ї: [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка дружини, [PERSON] - син. Той факт, що вона є донькою дружини квартиронаймача підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В теперішній час в неї виникла необхідність розпорядження належним майном, однак вона не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру невірно вказане її ім`я «[PERSON]» замість « [PERSON] ». У відповідно до ст. 315 ЦПК України, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2000 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 29.03.2000 року, про що записано у реєстровій книзі за № 273 від 26.04.2000 року (р.№38164), що посвідчує її право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Доніна Н.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти вимог заявника. Судові витрати покласти на заявника, оскільки районна адміністрація діяла законно, права заявника не порушувались. Дослідивши матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2000 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 29.03.2000 року 1/4 частка квартири [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . Фактично ім`я заявника " [PERSON] ", що підтверджено копіями свідоцтва про її народження від 23.02.1979 року та свідоцтва про шлюб від 16.06.2000 року, де ім`я заявника вказано " [PERSON] ". Крім того, після укладенням шлюбу заявник змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м.Запоріжжя від 16.06.2000 року. Листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № б-0236 від 03.04.2018 року було відмовлено у внесенні відповідних виправлень у свідоцтво про право власності. В теперішній час у заявника виникла необхідність щодо розпорядження належним майном, однак вона не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах невірно вказане її ім`я. Таким чином, судом встановлено, що дані про особу заявника в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] не співпадають з її даними в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, що порушує її особисті та майнові права на вказану частку квартири. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved