Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

23.07.2021 представником заявника [PERSON] - [PERSON] до Турківського районного суду Львівської області подано заяву [PERSON] , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження [PERSON] №50 від 18.09.1965 року, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області в частині запису у відомостях про дитину прізвища дитини, а саме: змінити прізвище дитини з невірного запису " [PERSON] " на вірне " [PERSON] "; в частині запису у відомостях про батька прізвище батька змінити з невірного запису " [PERSON] " на вірне " [PERSON] ", в частині запису у відомостях про матір прізвище матері змінити з невірного запису " [PERSON] " на вірне " [PERSON] ". В обґрунтування заяви покликається на те, що народилася [INFO] . У її свідоцтві про народження та у актовому записі №50 від 18.09.1965 року, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, невірно зазначено її прізвище, а саме: замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", на невірно зазначені прізвища батьків, а саме: " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Як вбачається з інших документів, її прізвище вірно зазначено " [PERSON] ", зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031394569, прізвища батьків заявниці зазначені як " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження сестри заявниці серії [NUMBER] , її прізвище зазначено як " [PERSON] ". У зв`язку з допущеною в актовому записі помилкою, заявниця не може повною мірою реалізувати свої особисті немайнові права, зокрема звернутися за оформленням посвідки на тимчасове проживання в Україні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву залишено без руху. 04.08.2021 представником заявника [PERSON] - [PERSON] усунено недоліки заяви Ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Яворська М.М. в судове засідання не прибули, просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№витягу 00032514824 від 10.09.2021) [PERSON] народилася [INFO] в с. Ластівка Турківського району Львівської області, про що 18.09.1965 складено відповідний актовий запис №50. У відомостях про матір зазначено " [PERSON] ", а у відомостях про батька зазначено " [PERSON] ". Як вбачається з паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого ФМС 89004 від 15.06.2012, такий виданий на [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.01.1983, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 08.01.1983 та заявниці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] , 1965 р.н. фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 03.08.2021 №2778 (а.с. 22). З наданих заявницею копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Ластівка Турківського району Львівської області, про що 17.01.1976 складено відповідний актовий запис №2. В графі "Мати" зазначено " [PERSON] ", а в графі "Батько" зазначено " [PERSON] " (а.с. 14) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 00031394569 від 25.06.2021), актовий запис №2 від 30.01.1962, складений виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, 29.12.2011 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, у відомостях про чоловіка зазначено " [PERSON] ", у відомостях про дружину зазначено " [PERSON] " (а.с. 13). Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на звернення заявниці про внесення змін до актового запису про народження заявниці, було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №50 від 18.09.1965 року, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки заява про внесення змін до актового запису подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Відповідно до поданих заявницею документів, а саме: заяви, копії паспорта громадянина Російської Федерації, копії свідоцтва про народження та укладення шлюбу не було подано посвідки на тимчасове та постійне місце проживання в Україні. Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі Постанова №12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 Постанови №12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved