Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] споживче товариство звернулося до суду з вказаним позовом . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником автомобіля "Шевроле Авео",державний номерний знак [NUMBER]. 31 жовтня 2016 року о 16 годині 10 хвилин відповідач на вулиці Газіна смт.Ратне,рухаючись автомобілем марки «Фольксваген Транспортер»,державний номерний знак [NUMBER],в стані алкогольного спяніння, створив аварійну ситуацію,що призвело до зіткнення з його автомобілем внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст. 124,173,185 КУпАП . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав технічні пошкодження , а саме : деформовані передні та задні ліві двері, задній бампер, ліве крило. Зазначає, що для усунення вказаних пошкоджень автомобіля змушене витратити кошти на оплату ремонтних робіт на суму 19159 гривень, які просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Підтвердив, що автомобіль відремонтовано, страхова компанія оплатила ремонтні роботи по відновленню автомобіля у травні 2017 році в сумі 19159 гривень. Просить стягнути з відповідача вартість відновлення автомобіля в розмірі 19159 гривень ,оскільки автомобіль втратив ринкову вартість після ДТП. Відповідач,його представник ,позов не визнали , просять у задоволенні його відмовити за безпідставністю, подавши копії платіжних доручень про перерахування коштів за ремонтні роботи автомобіля позивача страховою компанією ПрАТ СК " Провідна" [PERSON], платіжне доручення виплат в порядку регресу ПАТ "СК"Країна" страховій компанії ПрАТ "СК " Провідна". Суд, заслухавши пояснення позивача , відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку відмовити у задоволенні позову повністю. Згідно копії технічного паспорта серії САО 384382 Ратнівському сільському споживчому товариству належить легковий автомобіль [NUMBER]. Сторони визнали, що 31 жовтня 2016 року о 16 год. 10 хв. на вулиці Газіна в смт.Ратне, відповідач, рухаючись автомобілем марки Фольксваген Транспортер,державний номерний знак АС 0094АН, в стані алкогольного спяніння, створив аварійну ситуацію,що призвело до зіткнення з автомобілем марки [PERSON] реєстраційний номер АС 5406ВЕ,внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.2.9а,101.5 Правил дорожнього руху та притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст. 124,173,185 КУпАП. Крім того, як позивач так і відповідач застрахувала свою цивільну відповідальність, що підтвердили у судовому засіданні та стверджується платіжними дорученнями платника Прат СК " Провідна" від 15 грудня 2016 року про відшкодування майнової шкоди - вартості відновлення механічних пошкоджень автомобіля позивача отримувачу [PERSON] та платіжним дорученням платника ПАТ СК " Країна" від 05.05.2017 року отримувачу Прат СК " Провідна" на суму 14249 гривень, в яких застраховані автомобілі сторін. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За приписами ст. 1194 ЦК України , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У судовому засіданні представник позивача визнала, що його автомобіль, який пошкодив відповідач, відремонтовано [PERSON], якому страхова компанія відшкодувала вартість відновлювальних робіт на суму 19159 гривень. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Беручи до уваги викладене, відсутні підстави для стягнення з відповідача матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 19159 гривень, які відшкодувала страхова мкомпанія і позивач не поніс витрат, а тому у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України ,позивачу не присуджуються понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600 гривень, оскільки позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed