Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого окрім іншого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв'язку з тим, що має місце різне написання по батькові спадкодавця у документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено по батькові "[PERSON]", а в державних актах на право власності на земельну ділянку - "[PERSON]". Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих 28 травня 2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1666 та № 1667, на земельні ділянки площею 2,67 га та 0,40 га, що розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, представник заявниці просить проводити розгляд справи без їх участі, про що зазначив у заяві (а.с. 5). Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, із заявою [PERSON] згодна (а.с.30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 10). Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1666 та № 1667 відповідно, [PERSON], яка проживає в с.Тулиголове Кролевецького району, є власником земельних ділянок площею 2,67 га та площею 0,40 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 16, 17). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних сертифікатів на території Тулиголівської сільської ради (СТОВ "Тулиголівське") Кролевецького району Сумської області (інформація про суб'єкти та об'єкти власності), копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, копією розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208 та додатком до розпорядження, з яких вбачається, що жителька с.Тулиголове [PERSON], [INFO], отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 18-19; 20-21, 22-23). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.02.2018 року № 118, №119 [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з нею за однією адресою були зареєстровані і проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався і не посвідчувався. Інших зареєстрованих і проживаючих громадян із прізвищем, ім'ям, по батькові [PERSON]/[PERSON] на території сільської ради не було (а.с. 11, 24). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON], [INFO], проживала в с. Тулиголове Кролевецького району та отримала у власність земельні ділянки площею 2,67 га та 0,40 га, а в державних актах серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих на ім'я [PERSON], допущено помилку в написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного «[PERSON]» зазначено неправильне «[PERSON]». З метою виправлення помилки у написанні по батькові у державних актах заявниця звернулася у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 18.04.2018 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 15). Заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження заявниці (а.с.12). Після смерті [PERSON] 16.11.2017 року заведено спадкову справу №329/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). За змістом роз'яснення приватного нотаріуса заявниці фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державних актах на право власності на земельну ділянку виявлено помилку у написанні по батькові власника земельних ділянок [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,67 га та площею 0,40 га, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 28 травня 2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1666 та № 1667 відповідно, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved