Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У квітні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 120363178 від 16 серпня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 16.08.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11062401 від 24.06.2011 року) та [PERSON] уклали Договір №120363178 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідач [PERSON] належним чином умови вказаного договору не виконує, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 36539, 67 гривень, що складається з: 1091,36 гривень компенсації вартості наданого обладнання; 35448,28 гривень плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість за порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується. На підставі викладеного ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» просило суд постановити рішення, яким: - Стягнути з відповідача [PERSON] ( адреса реєстрації: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Київська, буд. 200; паспорт: серія КО №538802, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 25,12,2003 року; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь позивача [PERSON] "Лізинг ІТ (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 36539 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 67 ( шістдесят сім) копійок. 26 травня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( адреса реєстрації: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Київська, буд. 200; паспорт: серія КО № 538802, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 25,12,2003 року; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь позивача [PERSON] "Лізинг ІТ (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 22688 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 ( двадцять пять) копійок. Крім того, [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( адреса реєстрації: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Київська, буд. 200; паспорт: серія КО № 538802, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 25,12,2003 року; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь позивача [PERSON] "Лізинг ІТ (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. 16 серпня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11062401 від 24.06.2011 року), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №120363178 про отримання обладнання в системі LeaseІT. Відповідно до п. 1.1. Договору №120363178 про отримання обладнання в системі LeaseІT від 16.08.2011 року Клієнт ( відповідач) бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ- обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT, а Оператор LeaseІT зобовязується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ- обладнання (ІТ- обладнання запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT. Згідно до пункту 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначаються Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невідємною частиною цього договору. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що передання Клієнту ІТ- обладнання та інших товарів відбувається за Актом прийому-передачі, який підписується Клієнтом та Постачальником. Відповідно до п. 3.1. Договору Клієнт сплачує на користь Операторів LeaseІT платежі згідно з умовами Пакету LeaseІT та цим Договором, Клієнт отримує рахунки Оператора LeaseІT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунок між сторонами здійснюється в гривнях. Відповідно до умов договору загальна сума платежів становить 1886, 00 гривень. Платіж при отриманні обладнання ( від вартості обладнання) 10%. Кількість місячних платежів рівними частинами ( крім першого) - 9. Відповідно до п. 5.4.2 Договору відповідач зобовязався в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseІT та цим Договором. Пунктом 8.1 Договору №120363178 про отримання обладнання в системі LeaseІT від 16.08.2011 року передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої зі Сторін або з підстав, передбачених цим Договором та Правилами, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Згідно акту приймання - передачі майна № 120363178 від 16 серпня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» свої зобовязання виконало, відповідачеві [PERSON] було передано в користування - телефон мобільний Samsung Duos B5722Dark Brown, серійний номер RPIB708936F, вартістю 1886,00 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1 ) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 7.2. Договору №120363178 про отримання обладнання в системі LeaseІT від 16.08.2011 року передбачено, що у разі прострочення сплати платежів, клієнт Сплачує плату за прострочення платежів в порядку і розмірах, визначених Правилами. Відповідно до пункту 14.2. Правил отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseІT плату за прострочення платежу: в розмірі пяти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу,якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду,на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обовязку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені LeaseІT. З матеріалів справи, зокрема Структури нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 07 квітня 2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON] частково виконав свої зобовязання, а саме ним було сплачено 1204,04 гривень. Уклавши з ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є «Лізинг інформаційних технологій» договір №120363178 про отримання обладнання в системі LeaseІT на умовах строковості та платності [PERSON] порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 36539, 67 гривень, що складається з: 1091,36 гривень компенсації вартості наданого обладнання; 35448,28 гривень плата за прострочення щомісячних платежів. Відповідно до Структури нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 19.05.2015 року позивачем було зменшено розмір заборгованості відповідача [PERSON] що становить 22688,25 гривень. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved