Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути кошти в загальному розмірі 25014 грн. 43 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2013 року о 12 годині 50 хвилин, відповідач [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], рухався в м. Одесі по вул. Генерала Бочарова, буд. 30, виїжджаючи з житлової зони на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER], що на момент ДТП належав - [PERSON]. Відповідно до звіту № 1377 від 23.11.2013р., про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER], складає - 28 823,32 грн. Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0488892 терміном дії з 18.07.2013р. до 17.07.2014р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 24 019,43 грн., платіжне доручення № 784 від 12.02.2014р. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 995,00 грн., платіжне доручення № 4510 від 13.12.2013р., Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 25014 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а. с. 38). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 44,45). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року о 12 годині 50 хвилин, відповідач [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], рухався в м. Одесі по вул. Генерала Бочарова, буд. 30, виїжджаючи з житлової зони на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні ДТП за ст. 124 КпАП України (а.с.6). Відповідно ж до ч. 2\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2013 року, є встановленим і доказуванню не підлягає. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER], що на момент ДТП належав - [PERSON] та за кермом якого знаходився водій, [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0488892 терміном дії з 18.07.2013р., до 17.07.2014р. (а.с. 10 на звороті). Відповідно до звіту № 1377 від 23.11.2013р., про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER], складає - 28 823,32 грн. (а.с.13-19). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою 13 листопада 2013 року. (а.с.7). Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 17 лютого 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24019 грн. 43 коп. (а.с. 9). Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 24019 грн. 43 коп., та 995 грн. 00 коп. витрат на встановлення розміру збитків, а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 22 , 41,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Outcome: approved