Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія є гроші" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 3230514959-006662 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01 червня 2018 року, вказуючи, що відповідно до укладеного договору ТОВ "Фінансова компанія є гроші" надала відповідачу споживчий кредит у розмірі 1000 (Одна тисяча) грн., а [PERSON] зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом. Кредит надано строком на 22 дні з датою повернення не пізніше 22 червня 2018 року включно. У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідач не виконує своїх зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 6583 (Шість тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 70 коп., з яких: 1000 (Одна тисяча) грн. заборгованість за тілом кредиту, 2343 (Дві тисячі триста сорок три) грн. 70 коп. заборгованість за процентами, 3240 (Три тисячі двісті сорок) грн. пеня. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім`я суду представник ТОВ "Фінансова\~компанія є\~гроші"\~Корецька І.С. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 01 червня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія є гроші" та [PERSON] було укладено договір № 3230514959-006662 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 1000 (Одна тисяча) грн. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на офіційному Інтернет сайті ТОВ "Фінансова компанія є гроші" - https://e-groshi.com. У відповідності до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". Зокрема, згідно ч.1 ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру. Відповідно до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Одноразовим ідентифікатором відповідно до Договору позики № 3230514959-006662 є СМС повідомлення з кодом 626522, який міститься у розділі "Підписи сторін". У п.9.1 Договору зазначено, що договір є укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до дати, до моменту повного виконання стронами своїх зобов`язань за договором. Пунктом 3.1 Договору встановлено розмір позики в сумі 1000 (Одна тисяча) грн. У пункті 3.2. та 3.2.1 Договору визначено, що сума процентів за користування позикою становить 183 грн. 70 коп. за 22 дні. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних. Строк, на який надається позика за договором, становить 22 дні. Датою повернення позики є 22 червня 2018 року включно (п.5.2, п.5.4 Договору). Відповідно до п.10.1.3 Договору відповідач зобов`язався вчасно повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Договором визначено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (п.7.1 Договору). Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що внаслідок невиконання [PERSON] умов договору № 3230514959-006662 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01 червня 2018 року станом на 08 жовтня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 6583 (Шість тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 70 коп., з яких: 1000 (Одна тисяча) грн. заборгованість за тілом кредиту, 2343 (Дві тисячі триста сорок три) грн. 70 коп. заборгованість за процентами, 3240 (Три тисячі двісті сорок) грн. пеня. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved