Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 листопада 2012 р. [PERSON] уклала з Кредитною спілкою "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредитний договір № 524/2, на підставі якого отримала кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору, відповідач зобов'язався "25" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 23.11.2013 року (п.2.3., додаток № 1 до кредитного договору № 524/2). Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не міг. Таким чином утворилася поточна заборгованість по разрахункам за кредитом. 26 грудня 2013 р. відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 524/2, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 524/2 від 23.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 48 відсотків річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 листопада 2012 р. [PERSON] уклала з Кредитною спілкою "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредитний договір № 524/2, на підставі якого отримала кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору, відповідач зобов'язався "25" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 23.11.2013 року (п.2.3., додаток № 1 до кредитного договору № 524/2). Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не міг. Таким чином утворилася поточна заборгованість по разрахункам за кредитом. 26 грудня 2013 р. відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 524/2, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 524/2 від 23.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 48 відсотків річних. Згідно умов додаткового договору відповідач зобов'язався "23" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 23.06.2014 року (п.2). Відразу після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором Х°524/2 від 23.11.2012 р. Від добровільного погашення своєї заборгованості по кредитному договору № 524/2 від 23.11.2012 р. відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 3567 грн 68 коп; по процентам: 1128 грн 37 коп; загальний: 4696 грн 05 коп. 09 липня 2013 р. [PERSON] уклала з Кредитною спілкою "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредитний договір № 274/2, на підставі якого отримала кредит у розмірі 5000 грн 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов'язався "23" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти в розмірі 46% річних за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 09.07.2014 року (п.2.3., додаток № 1 до кредитного договору). Майже відразу після отримання кредиту відповідач почав суттєво порушувати умови виконання своїх зобов'язань. Від добровільного погашення своєї заборгованості по кредитному договору 274/2 від 09.07.2013 р. відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. Згідно п.п. в) п.5.4.3. кредитного договору: у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору: у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків Кредитор також має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Згідно договорів поруки від 23.11.2012 року та від 09.07.2013 року, поручителем по зобов'язанням [PERSON] виступив гр. [PERSON]. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 524/2 від 23.11.2012 р. (та додатковим договором до кредитного договору № 524/2 від 23.11.2012) та кредитним договором № 274/2 від 09.07.2013 р. становить 11284 грн 09 коп (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 09 коп) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved