Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

23 вересня 2014 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що до квартири [ADDRESS] було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на з 01.01.2002 року по 01.05.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 1895 грн. 03 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 1895 грн. 03 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідач була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 29.03.2001 року по 06.12.2012 року згідно довідки про реєстрацію та склад сім'ї від 12.12.2014 року, виданої начальником комунального підприємства "Павлограджитлосервіс". Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плату за послуги теплопостачання відповідач фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатила. Згідно договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року, посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 15.10.2014 року [PERSON], [INFO] з 18.01.2013 року зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS]. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню підлягає заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за період, в якому відповідач була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], була споживачем послуг теплопостачання. За період з 01.01.2002 року по 06.12.2012 року сума заборгованості за послуги теплопостачання складає 680 грн. 70 коп. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial