Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулося в суд із позовом до \~[PERSON]про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Платинум банк та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №913/2461 CLPS2 від 07 березня 2012 року на суму 5\~737,10 грн на строк до 07 вересня 2014 року; №912/2461 CLPS2 від 10 березня 2012 року на суму 2\~570,22 грн на строк до 10 вересня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги . ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №913/2461 CLPS2 від 07 березня 2012 року відповідач станом на 02 липня 2015 року має заборгованість в сумі 7\~157,70 грн, з яких: 5\~491,7 заборгованості за основною сумою боргу; 1\~311,7 грн- заборгованість за відсотками, 354,3 заборгованість за пенею. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №№912/2461 CLPS2 від 10 березня 2012 року відповідач станом на 02 липня 2015 року має заборгованість в сумі 3\~139,4 грн, з яких: 2\~458,8 заборгованості за основною сумою боргу; 532 грн- заборгованість за відсотками, 148, 6 заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами в сумі 10\~297 грн.10 коп. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між Платинум банк та [PERSON] були укладені кредитні договори №913/2461 CLPS2 від 07 березня 2012 року та №912/2461 CLPS2 від 10 березня 2012 року. "Кредекс фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів. Згідно умов кредитного договору №913/2461 CLPS2 від 07 березня 2012 року банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 5\~737,10 грн з строком кредитування 30 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36% річних, з датою повернення кредиту 07.09.2014 року. Згідно умов кредитного договору №912/2461 CLPS2 від 10 березня 2012 року банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 2570,22 грн з строком кредитування 30 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36% річних, з датою повернення кредиту 10.09.2014 року. [PERSON] умови укладених договорів не виконує. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість відповідачки по кредитному договору №913/2461 CLPS2 від 07 березня 2012 року станом на 02 липня 2015 року становить 7\~157,7 грн, з яких: 5\~491,7 заборгованості за основною сумою боргу; 1\~311,7 грн- заборгованість за відсотками, 354,3 заборгованість за пенею. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість відповідачки по кредитному договору №912/2461 CLPS2 від 10 березня 2012 року станом на 02 липня 2015 року становить 3\~139,4 грн, з яких: 2\~458,8 заборгованості за основною сумою боргу; 532 грн- заборгованість за відсотками, 148, 6 заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі ст.ст.526,527,530,1046,1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved