Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», виконавчий комітет Бритівської сільської ради, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, просить суд: прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] після народження сина [PERSON] покинула його у дитячому відділені Білгород-Дністровської центральної районної лікарні 24.04.2017 року, про що було складено акт про покинуту дитину. Батько дитини [PERSON] записаний згідно п.2 ч.1 ст.135 СК України. Згідно розпорядження голови Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 10.05.2007 року [PERSON] влаштовано до будинку дитини на повне державне забезпечення. З 06.09.2011 року [PERSON] переведений до КЗ «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де і перебуває по теперішній час. За весь час перебування дитини в навчальному закладі, мати жодного разу не цікавилась долею сина, не дзвонила, листів не писала. Після звільнення від відбування покарання, у вересні 2014 року, відповідач не приїхала забрати дитину з інтернату, також не забирала додому на канікули, святкові та вихідні дні. Матеріально не допомагала, не приймала участь у вихованні дитини, повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків. На теперішній час [PERSON] залишився без статусу дитини позбавленої батьківського піклування, чим грубо порушуються його права Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Представник третьої особи виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника, за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи Білгород - Дністровської місцевої прокуратури К.Гарник в судовому засідані з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти їх задоволення, про що надала заяву. Представник третьої особи Комунального закладу"Кілійська спеціальна загальноосвітна школа - інтернат І-ІІ ступенів в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с.4). У відповідності до розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 657/2007 від 10.12.2007 року, [PERSON], [INFO] влаштовано до будинку дитини на повне державне забезпечення терміном на один рік. (а.с.5) На підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 06.09.11 року № 888/А-2011, [PERSON], [INFO] переведено з Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.6). Комунальний заклад «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» 11.04.2017 року звернувся з листом до Випасненської сільської ради з проханням порушити питання позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. У вказаному листі зазначено, що в Кілійській школі інтернаті навчається [PERSON], [INFO]. За весь час перебування дитини у вказаному навчальному закладі мати [PERSON] жодного разу не цікавилась долею свого сина. Не дзвонила, листів не писала. Після звільнення від відбування покарання, в вересні 2014 року, [PERSON] не приїхала забрати сина з інтернату, також не забирала додому на канікули, святкові та вихідні дні. Матеріально не допомагала, не приймала участь у вихованні дитини, повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.10). 21.04.2017 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради винесено рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]» (а.с.12) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до малолітнього [PERSON], [INFO] Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved