Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач 14.01.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25772,84 грн. З наданих відділом адресно-довідкової роботи УДМС в Івано-Франківській області відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних судом встановлено, що відповідачка змінила прізвище "Загурська" на "Мелевська", ім'я "Світлана" на "Мелена". Заявлений позов обґрунтовував тим, що 28.05.2012 р. між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобовязань станом на 05.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 25772,84 грн., що складається з 8578,71 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12290,66 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованості по пені та комісії, 1703,47 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не зявилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 28.05.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії та інші передбачені договором платежі (а.с.7-11). Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобовязань станом на 05.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 25772,84 грн., що складається з 8578,71 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12290,66 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованості по пені та комісії, 1703,47 грн. штрафу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5-6). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 25772,84 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1218 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved