Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В квітні 2015 р. ТОВ «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка [PERSON] є продавцем-консультантом з розповсюдження білетів лотереї відповідно до Цивільно-правового договору № 206 МФ про розповсюдження державних лотерей від 10.01.2012 р. Однак при здійсненні своєї діяльності [PERSON] порушила умови даного Договору. А саме за відповідачкою рахується заборгованість перед позивачем в сумі 559 грн. 38 коп., яка складається з неповернутих коштів від реалізації лотерейних білетів. Вказана обставина підтверджується відомістю розповсюджувача. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] вказану суму боргу на користь ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.», а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення, розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 10.01.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (оператор) та [PERSON] (консультант-продавець) був укладений Цивільно-правовий договір № 206 МФ про розповсюдження державних лотерей. Згідно положень даного Договору ТОВ "М.С.Л." доручає [PERSON] розповсюджувати білети державних лотерей, приймати сплати участі в лотереї від гравців тощо. Згідно положень п. є) Розділу 1 цивільно-правового договору [PERSON] зобов'язана своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора; проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей; подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. У відповідності до вказаного договору консультант - продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перерахувати кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора на банківський рахунок. Згідно Відомості розповсюджувача за весь період розповсюдження державних лотерей з 10.01.2012 р. по 27.03.2015 р. [PERSON] отримала лотерейних білетів у кількості 1 000 шт. на загальну суму 5 000 грн. 00 коп. При цьому нею було реалізовано 205 лотерейних білетів вартістю 1 288 грн. 00 коп., повернуто лотерейних білетів в кількості 890 шт. на суму 4 597 грн. 00 коп. З отриманої від продажу білетів грошової суми 1 288 грн. 00 коп. [PERSON] було виплачено виграшів на торговій точці в сумі 394 грн. 00 коп. За таких обставин залишок коштів від реалізації білетів, які відповідачка повинна була передати позивачу, склав 894 грн. 00 коп. Разом з тим з Відомості розповсюджувача вбачається, що [PERSON] фактично внесла до каси ТОВ "М.С.Л." лише 334 грн. 62 коп. За таких обставин залишок коштів, які відповідачка не повернула позивачу, склала 559 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставою для виникнення цивільно - правових зобов'язань. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання щодо передачі позивачу коштів від продажу лотерейних білетів, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "М.С.Л." обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved