Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] з 16.12.2010 року є користувачем web-інтерфейсу LIQPAY оператором якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Правовідносини з використання web-інтерфейсу LIQPAY врегульовані Угодою користувача, яка розміщена на сайті https://www.liqpav.com/ (далі за текстом Угода користувача), згідно п. 1.1. якої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» приймає на себе зобов'язання здійснювати приймання/переведення грошових коштів від клієнта за web-інтерфейсом LIQPAY. Пунктом 3.3 Угоди користувача передбачено, що обов'язки Банка в межах Угоди обмежуються прийманням грошових коштів у Клієнтів та передачею грошових коштів особам, яким вони призначені. Для користування web-інтерфейсом LIQPAY користувач має лише зазначити свій номер мобільного телефону, персональні дані та приєднатися до Угоди користувача. Крім іншого, web-інтерфейс LIQPAY надає можливість здійснювати поповнення рахунку LIQPAY, переказ коштів на інші рахунки LIQPAY, переказ коштів на платіжні картки та здійснювати інші операції. Угода користувача не встановлює можливість надання у користування коштів понад залишок коштів клієнта. Однак, при проведенні в web-інтерфейсі LIQPAY декількох операцій в 2013-2014 роках за рахунком LIQPAY № 4731 1850 1400 6768 відповідач безпідставно набув грошові кошти ПАР КБ "ПРИВАТБАНК" в загальній сумі 24 548,33 грн. внаслідок того, що поповнивши рахунок LIQPAY в окремі дати 2013-2014 років лише на суму 25 032, 44 грн., ініціював в ці дати та отримав виконання від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" операцій з перерахування на власні рахунки та рахунки третіх осіб грошових коштів на загальну суму 49 580,77 грн., тобто у більшому розмірі, ніж залишок його коштів на рахунку. Безпідставне отримання відповідачем грошових коштів стало можливим у зв'язку з наступним. Декілька операцій, були ініційовані відповідачем понад залишок коштів на рахунку у дату їх ініціювання, однак, через збій системи все одно були проведені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Крім того, в березні 2014 року було здійснено заміну старого інтерфейсу на новий із доповненням його функціонального наповнення та зміною технології обробки платежів. При цьому для перегляду архівних операцій користувачам нового web-інтерфейсу LIQPAY залишався доступним старий web-інтерфейс. Відповідачем було виявлено та використано вразливість нового web-інтерфейсу LIQPAY, яка полягала в тому, що через архів операцій старого web-інтерфейсу LIQPAY користувач мав можливість ініціювати здійснення переказу саме в старому web-інтерфейсі LIQPAY. Основна технологічна відмінність двох web-інтерфейсі, полягала в тому, що в новому web-інтерфейсі переказ і відображення інформації за його результатом здійснювалося онлайн, тобто негайно, а в старому негайно проводилась лише перевірка наявності коштів, а проведення операцій відображалося через проміжок часу, не менший 1-2 годин. Операції в новому web-інтерфейсі LIQPAY не відображались та не впливали на залишок коштів в старому web-інтерфейсі LIQPAY. Таким чином, оскільки в 2013-2014 роках відповідачем було здійснено операції в старому та новому web-інтерфейсах LIQPAY, які дали йому змогу здійснити перекази коштів на 24 548, 33 грн. більше за суму наявних коштів на рахунку, вказані грошові кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню позивачу відповідно до ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України та відповідачем мають бути сплачені проценти за користування грошовими коштами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 5 390,21 грн. Отже, загальний розмір заборгованості відповідача складає 29 938,54 грн., яку представник просив суд стягнути з відповідача та сплачений на користь держави судовий збір. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON]JI. не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав, при цьому не заперечив проти винесення судом Заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача, який не з»явився до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив, заяв та клопотань не заявив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПРИВАТ БАНК" (надалі [PERSON]) та [PERSON] (надалі Користувач) 16.12.2010 року була укладена Угода користувача б/н (надалі Угода), згідно якої [PERSON] прийняв на себе зобов'язання здійснювати приймання/переведення грошових коштів від клієнта за web-інтерфейсом LIQPAY. Пунктом 3.3 Угоди користувача передбачено, що обов'язки Банка в межах Угоди обмежуються прийманням грошових коштів у Клієнтів та передачею грошових коштів особам, яким вони призначені .Для користування web-інтерфейсом LIQPAY користувач має лише зазначити свій номер мобільного телефону, персональні дані та приєднатися до Угоди користувача. Крім іншого, web-інтерфейс LIQPAY надає можливість здійснювати поповнення рахунку LIQPAY, переказ коштів на інші рахунки LIQPAY, переказ коштів на платіжні картки та здійснювати інші операції. Угода користувача не встановлює можливість надання у користування коштів понад залишок коштів клієнта. Копії виписки за рахунком LIQPAY № 4731 1850 1400 6768 та відомостей про спірні перекази, ініційовані в старому та новому web-інтерфейсах LIQPAY, які підтверджують факт проведення позивачем переказів на суму, більшу ніж залишок коштів на цьому рахунку, додані до позовної заяви. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді,коли підстава,на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Оскільки Угода користувача, укладена між позивачем та відповідачем, передбачає лише приймання розпоряджень користувача з переказу коштів, не встановлюючи можливість надання у користування коштів понад залишок коштів клієнта, то одержання таких коштів та здійснення за їх рахунок переказу коштів на користь третіх осіб є набуттям користувачем грошових коштів, що виходить за межі предмету регулювання Угоди користувача, а відповідно ці кошти є безпідставно набутими відповідачем, які він відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно з ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними,передбачені положеннями ст.536 цього Кодексу. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1 Закону України "Про Національний банк України" облікова ставка НБУ один із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів. Таким чином, згідно з ст.ст. 536, 1214 Цивільного кодексу України за користування коштами,що були набуті без належної для того підстави, мають нараховуватися проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. У зв'язку з безпідставним набуттям відповідачем грошових коштів за рахунком LIQPAY № 4731 1850 1400 6768 у сумі 24 548,33 грн. ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" навів розрахунок розміру процентів за користування цими коштами за період з дати 18.05.2014 року, з якої відповідачка думку позивача безпідставно користується всією сумою безпідставно набутих коштів 24 548,33 грн. до дати подачі позову до суду, тобто до 23.07.2015 року. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір, відповідно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved