Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

07.09.2015 публічне акціонерне товариство Банк Фамільний (далі ПАТ "Банк Фамільний ") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.04.2006 між ПАТ "Банк Фамільний" і [PERSON] був укладений договір № 8410 про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної картки, на виконання умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255000008475 та видано платіжну картку. Відповідно кредитного договору ПАТ " Банк Фамільний " надав [PERSON] кредит ( овердрафт ) по картковому рахунку на суму 3600 гривень, який предоставлявся на строк з 03.04.2006 по 03.04.2007. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору(овердрафту) належним чином не виконував, внаслідок чого Калінінським районним судом м. Донецька був винесений судовий наказ від 02.09.2009 про стягнення з нього на користь ТОВ " Банк Фамільний " суми заборгованості у розмірі 9440 гривень 02 копійки та судових витрат 55 гривень 50 копійок, після чого [PERSON] сплатив заборгованість, але не в повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором( овердрафтом ) станом на 01.08.2015 виникла заборгованість у сумі 7341 гривня 04 копійки, яка складається з заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ "Банк Фамільний" [PERSON], діючий за довіреністю від 27.07.2015 (а.с.33), в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм №1 за № 1085 від 21.10.2015 (а.с. 39) надав суду заяву в якій на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просив стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати а.с. 42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 31.10.2015 за № 203 (а.с. 41), клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходило. Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи ( а.с. 43 ). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Судом встановлено, що 03.04.2006 [PERSON] звернувся до ПАТ "Банк Фамільний" із заявою про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної картки, про що був укладений договір № 8410. На виконання кредитного договору відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26255000008475 та видано платіжну картку. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору ПАТ " Банк Фамільний " надав [PERSON] кредит ( овердрафт ) по картковому рахунку на суму 3600 гривень, овердрафт предоставляється на срок с 03.04.2006 по 03.04.2007 зі сплатою 28 % річних ( а.с. 6-9 ). Відповідно до п. 5.1 Овердрафт надається Держателю на строк з 03.04.2006 до 03.04.2007. Відповідно до п. 5.4 Держатель сплачує щомісяця 20% від суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також усю суму нарахованих відсотків і комісій. Сума, яка підлягає погашенню вказується у щомісячній виписці по КР Держателя за минулий місяць, а також направляється на підприємство в реєстр. Відповідно до п. 5.5 сума, яка підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Держателем в термін до 28-го числа місяця, наступного за звітним. При несвоєчасному погашенні Держателем цієї суми видаткові операції за КР блокуються до її повної оплати. Відповідно до п. 5.6 всі надходження на рахунок суми грошових коштів спрямовуються на погашення заборгованості по овердрафту та нарахованих відсотках до виникнення позитивного залишку по рахунку. Відповідно до 5.7 при наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, що надходять на КР кошти спрямовуються на погашення в наступному порядку: прострочені нараховані проценти та комісії; поточні нараховані проценти та комісії; сума простроченої заборгованості за овердрафтом; сума строкової заборгованості по овердрафту за минулий місяць. Відповідно до п. 6.1.12 за порушення строків повернення грошових коштів, використаних з овердрафту та нарахованих відсотків, сплатити Банку пеню в розмірі, передбаченому Тарифами Банку. Відповідно до 8.1.6 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.1.7 у разі несвоєчасного погашення суми кредиту і відсотків за користування кредитом, Банк, згідно з Тарифами, що встановлює з КР Держателя підвищену відсоткову ставку за користування овердрафтом до моменту повного погашення заборгованості. При укладенні 03.04.2006 кредитного договору ( овердрафту ) [PERSON] був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити Держателю міститься у змісті договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 02.09.2009 року з ввдповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ " Банк Фамільний " було стягнуто заборгованість за договором у розмірі 9440 гривень 02 копійки та судових витрат у розмірі 55 гривень 50 копійок. ( а.с. 13 ). Відповідач [PERSON] сплатив заборгованість за вищевказаним судовим наказом, але не в повному обсязі. Розрахунком заборгованості ( а.с 14 ) підтверджується факт того, що з 31.07.2013 відповідач [PERSON] почав сплачувати заборгованість за кредитом та частково заборгованість за відсотками і станом на 30.04.2014 повністю виконав кредитні обов'язки по сплаті заборгованості за тілом кредиту. ПАТ " Банк Фамільний " звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у вересні 2015 р.. Станом на 01.08.2015 сума заборгованості за відсотками складає 7341 гривня 04 копійки. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до частини 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором. Суд вважає вірним розрахунок заборгованості, що утворилась на час звернення позивача в суд з позовом за захистом порушених прав, том у позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі, документально підтверджені судові витрати у розмірі 663 гривні 60 копійок ( а.с. 2,40 ).

Outcome: approved