Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

18 вересня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,51 га, що знаходиться у [ADDRESS]. Спадкодавцем заповіту складено не було. 01 лютого 2010 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у Локачинській державній ноторіальній конторі була заведена спадкова справа № 10/2010. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться у [ADDRESS], їй відмовлено приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, що знаходиться у [ADDRESS]. 19 жовтня2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача 16 жовтня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 10/2010 до майна померлої [PERSON] суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідотва про її смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,51 га, що знаходиться у [ADDRESS]. У володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її племінниця [PERSON], яка сплачувала податки, доглядала спадкодаця до смерті і здійснила її поховання. Вказане підтверджується довідкою Замличівської сільської ради № 67 від 25 лютого 2010 року (а.с.11). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення нею шлюбу в підтвердження зміни прізвища із "[PERSON]" на "[PERSON]", актового запису про народження спадкодавця [PERSON] та свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] (а.с.6-8). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2018 року вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,51 га, що розташована у [ADDRESS] та належала [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 02 квітня 2004 року, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів, а саме: оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.17). В ході судового розгляду встановлено, що оригінал державного акта на спірну земельну ділянку був втрачений спадкодавцем. Про даний факт, а також те, що оригінал вказаного державного акта є недійсним, позивач в травні 2018 року повідомила в Локачинській районній газеті "Селянське життя". На звернення приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу до відділу у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадатру у Волинській області про видачу дубліката державного акта було надано його завірену копію (а.с.15). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянкупереходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, що знаходиться у [ADDRESS], належне спадкодавцю [PERSON], переходить до позивача як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказане майно. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 455,84 грн. Решту судових витрат в сумі 455,84 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved