Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

14 лютого 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що в січні 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса з питанням оформлення документів на спадщину на майно, що належало її двоюрідному брату - [PERSON] , який помер [INFO] . З цією метою нею були надані документи, що посвідчують родинні зв`язки, рішення суду та правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Однак, при огляді правовстановлюючих документів нотаріус вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо в зв`язку з невстановленням факту належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] , оскільки в державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що право власності на земельну ділянку видано на ім`я - " [PERSON] ", однак в прізвищі " [PERSON] " на літері "Ц" маються виправлення. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2003 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду 23.04.2020 року надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду 21.04.2020 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви представник не заперечує. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.11.2019 року (а.с. 14-15), встановлено факт того, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та факт того, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2003 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів (далі - державний акт), цільове призначення земельної ділянки площею 8,24 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я " [PERSON] ", спадкодавцю [PERSON] за життя належала дана земельна ділянка, право власності на яку в порядку спадкування за законом отримала його двоюрідна сестра - заявниця [PERSON] . Однак, 22.01.2020 року [PERSON] отримала відмову від приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,24 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, в зв`язку з тим, що в Державному акті міститься виправлення в написанні прізвища власника земельної ділянки (спадкодавця). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2003 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів, цільове призначення земельної ділянки площею 8,24 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я " [PERSON] ", підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, де індивідуальні дані спадкодавця вказано як « [PERSON] » - (а.с. 13); 2) актом про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і приймання межових знаків під охорону та зберігання (а.с. 9), відповідно до якого [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 8,24 га; 3) відповіддю Відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області від 10.02.2020 року №26/108-20 (а.с. 8), відповідно до якої начальник відділу Оксана Ламанець повідомляє, що на ім`я " [PERSON] " було виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . За даними листа №477/04-02 від 27.08.2019 року Миколаївський сільський голова [PERSON] повідомив адвокату [PERSON] про те, що [PERSON] , померлий [INFO] , дійсно проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з липня 2007 року по день його смерті - (а.с.10). На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved