Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 9738 гривень 25 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 коп., посилаючись на те, що 10 листопада 2012 року між ТОВ "Комерційний Банк"Дельта", правонаступником якого є позивач, і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 25 000 гривень з умовою сплати частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ "Комерційний Банк"Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 02.06.2014 року становить 9738 гривень 25 коп., з яких 3546 гривень 62 коп. - тіло кредиту, 1453 гривні 38 коп. - прострочене тіло кредиту, 1087 гривень 30 коп. - заборгованість за відсотками і 3650 гривень 95 коп.- заборгованість за комісіями. На вимогу про виконання порушеного зобов'язання відповідач не відреагувала і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасила, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила що позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 листопада 2012 року між ТОВ "Комерційний Банк"Дельта", правонаступником якого є позивач, і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 25 000 гривень з умовою сплати частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 02.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9738 гривень 25 коп., з яких 3546 гривень 62 коп. - тіло кредиту, 1453 гривні 38 коп. - прострочене тіло кредиту, 1087 гривень 30 коп. - заборгованість за відсотками і 3650 гривень 95 коп.- заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривні, що підтверджується копією платіжного доручення №59393498 від 18.07.2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 243,60 гривні підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved