Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування усиновлення, в обґрунтування якого зазначив, що в 2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб,після чого вони стали вести спільне господарство та виховувати дитину відповідачки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим він вирішив усиновити дитину, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.12.2010 року його заяву про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження задоволено, оголошено усиновлювачем [PERSON], внесено зміни до актового запису, а саме замінено прізвище на «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», в графі «батько» замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». З січня 2014 року з ініціативи відповідачки вони мешкають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.08.2014 року визначено порядок спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] З серпня 2014 року відповідачка розкрила дитині таємницю усиновлення. Дитина не вважає позивача своїм батьком, через це участь у вихованні дитина стала неможливою. Ситуація, що склалася в родині, не забезпечує дитині сімейного виховання, а розкриття відповідачкою таємниці усиновлення та ініціювання розірвання шлюбу робить неможливим їх спільне проживання і виконання позивачем своїх батьківських обов'язків. Враховуючи викладене позивач був вимушений звернутись до суду та просить скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON], виключивши [PERSON] з графи «батько». Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, та пояснив, що після реєстрації шлюбу з відповідачку мав бажання, щоб сім'я була повною та усиновив сина [PERSON] Дитина виховувалась ним, як батьком. З січня 2014 року однією сім'єю не проживають, вихованням сина не займається, відповідачка також перешкоджає йому спілкуватись і з їх спільною дочкою. Влітку син приходив до нього з дружиною, казав що позивач не його батько. При усиновленні роз'яснювались наслідки, був згоден сплачувати аліменти на двох дітей, рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмір 1/3 частини з усіх видів доходу, заборгованості по аліментам не має. Позивач не думав, що дитині коли-небудь стане відомо, що його усиновили. 13.11.2014 року шлюб між позивачем з відповідачкою був розірваний. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що 21.12.2013 року пішла від відповідача з дітьми до батьків. Біологічним батьком сина є [PERSON], який спочатку був записаний батьком в свідоцтві про народження. З 05.10.2014 року вона спільно з дітьми мешкає з [PERSON] Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає недоцільним скасування усиновлення. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, думку прокурора який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.238 СК України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; Згідно вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Частиною 5 статті 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.12.2010 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження, оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON] Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], згідно яких в графі прізвище дитини „[PERSON]" замінити на „[PERSON]", по батькові дитини „[PERSON]" замінити на „[PERSON]", в графі „батько" змінити батька „[PERSON]" на „[PERSON]", [INFO], громадянин України, місце проживання: [ADDRESS], в іншій частині зазначений запис акту про народження залишено без змін. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що є біологічним батьком [PERSON]. З відповідачкою знайомий з 2006 року, зустрічались з нею майже рік, про народження сина дізнався після розлуки. Сина визнав, після народження декілька раз відвідував, матеріально утримував, за рішенням суду сплачував аліменти на протязі року, після чого звільнили з роботи і перестав спілкуватись з відповідачкою. Вона просила відмовитись від дитини, у нотаріуса підписував відмову від сина. В 2014 році на день народження сина свідок зателефонував відповідачці і приїхав до дитини привітати зі світом. Спочатку спілкувались, відвідував їх у батьків відповідачки. На протязі 1-2 місяців прийняли рішення щодо необхідності проживання разом. Почали жити разом з 05.10.2014 року. На сьогоднішній день сину відомо, що свідок його біологічний батько, син його називає батьком. Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 04.12.2014 року, служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації вважає недоцільним скасування усиновлення та таким, що не відповідає інтересам малолітньої дитини. Враховуючи викладене, права та інтереси дитини, яка на теперішній час проживає разом з біологічним батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та скасувати усиновлення [PERSON] [PERSON]

Outcome: approved