Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач - кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим що КС уклала з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Чр-0038 від 18.02.2013 року про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн., строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач зобов"язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов"язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4. жодної проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв"язку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору кредиту КС "Кредит-Союз" вимагає повернення суми кредиту, відсотків та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. 18 лютого 2013 року за відповідача згідно договору поруки № Чр-0038-П від 18.02.2013 року поручилась [PERSON]. В зв"язку з вищевикладеним позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» 5071,23 грн. боргу та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задоволити, не заперечувала проти заочний розгляд справи. Згідно довідки Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району № 17 від 20.01.2014 року відповідач [PERSON] помер у вересня 2013 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті "Черкаський край". Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Чр-0038 від 18.02.2013 року про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн., строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач зобов"язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов"язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4. жодної проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв"язку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору кредиту КС "Кредит-Союз" вимагає повернення суми кредиту, відсотків та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. 18 лютого 2013 року за відповідача згідно договору поруки № Чр-0038-П від 18.02.2013 року поручилась [PERSON]. Відповідач станом на 13.12.2013 року має непогашену суму кредиту 3000 грн. Відповідач станом на 13.12.2013 року заборгував кредитній спілці також 1102,19 грн відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 969,04 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки «Кредит-Союз», свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач [PERSON] помер у вересня 2013 року, тому заборгованість підлягає стягненню з поручителя [PERSON] .

Outcome: approved