Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі Дніпропетровської обласної ради та комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради", посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 24 липня 2017 року близько 16.30 годин відповідач [PERSON] , керуючи мотоциклом "МТ-11", державний номерний знак [NUMBER] , з пасажиром [PERSON] , який сидів на задньому сидінні мотоциклу, виїжджаючи з прилеглої дворової території на проїзну частину вулиці Вишнева в с.Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області та виконуючи маневр лівого повороту, порушив вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.10.2 Правил дорожнього руху, оскільки проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не впевнився у безпеці руху, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого пасажиру мотоциклу [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. За даним фактом 21 грудня 2017 року відповідач [PERSON] був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення [PERSON] перебував з 24 липня по 16 вересня 2017 року (54 ліжко-дня) на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР", де на його лікування були витрачені кошти закладу охорони здоров`я на загальну суму 25787,22 грн. На підставі викладеного прокурор просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Дніпропетровської обласної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 25787,22 грн. Ухвалою суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні прокурор Горбач І.О. підтримала позов. В підготовче засідання представник позивача Дніпропетровської обласної ради та представник позивача комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, позов підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивачів, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 24 липня 2017 року близько 16.30 годин відповідач [PERSON] , керуючи мотоциклом "МТ-11", державний номерний знак [NUMBER] , з пасажиром [PERSON] , який сидів на задньому сидінні мотоциклу, виїжджаючи з прилеглої дворової території на проїзну частину вулиці Вишнева в с.Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області та виконуючи маневр лівого повороту, порушив вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.10.2 Правил дорожнього руху, оскільки проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не впевнився у безпеці руху, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого пасажиру мотоциклу [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. За даним фактом 21 грудня 2017 року відповідач [PERSON] був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України. Вирок суду набрав законної сили 23 січня 2018 року. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем [PERSON] , [PERSON] перебував з 24 липня по 16 вересня 2017 року (54 ліжко-дня) на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР", де на його лікування були витрачені кошти закладу охорони здоров`я на загальну суму 25787,22 грн. Комунальне підприємство "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" є установою охорони здоров`я населення, яке понесло витрати на лікування [PERSON] , потерпілого від кримінального правопорушення. Згідно ст.18 Основ законодавства про охорону здоров`я фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства. Згідно п.1.4 статуту КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР", затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 19 жовтня 2018 року № 388-14/VII, підприємство засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області та перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної радм. Згідно п.5.3 розділу 5 Статуту основним джерелом формування майна КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР" є бюджетні кошти. Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, виступає Дніпропетровська обласна рада, як управитель та розпорядник КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР". Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь Дніпропетровської обласної ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 25787,22 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved