Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6639,90 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 5489,41 грн., а остання зобов'язалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги суми боргу за кредитним договором №1661/2302SFPRPG7 на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Через неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ТОВ "Кредекс фінанс" просять стягнути та судові витрати. Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а також не заперечували проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 16.01.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №1661/2302SFPRPG7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 5489,41 грн. під 0,0001% річних із терміном повернення кредиту до 16.01.2015 року, а [PERSON] зобов'язалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.5-8). ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 року, що укладеного з ПАТ "Платинум Банк", який являється первинним кредитором. 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2, згідно якого останні набули право вимоги коштів у [PERSON] ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9-16). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору виникла заборгованість станом на 05.07.2015 року на загальну суму 6639,90 грн., яка складається із основної суми боргу - 5336,40 грн., заборгованості за відсотками - 648 грн., а також пеня - 655,50 грн. Дата останнього платежу 01.02.2012 року. Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань, а тому з останньої на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved