Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати дії Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" в особі Заліщицької дільниці Борщівського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" по припиненню їй газопостачання та нарахуванню коштів за користування природним газом з порушенням незаконними, зобов'язати відповідача поновити газопостачання до належного їй будинку, звільнити її від оплати нарахованої відповідачем суми 2550,32 грн., стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду в розмірі 2550,32 грн. та забезпечити її технічно справним лічильником природного газу, покликаючись на те, що 18.03.2014 року у належне їй господарство, що за адресою [ADDRESS] прийшли представники Заліщицької дільниці ПАТ "Тернопільгаз" котрі повідомили про необхідність демонтувати її газовий лічильник для проведення експертизи. При демонтажі був складений акт, в якому зазначено, що демонтований лічильник справний і його пломби не порушені. 19.06.2014 року до позивачки вдруге прийшли працівники Заліщицької дільниці ПАТ "Тернопільгаз" і у її присутності склали акт про опломбування стояка дворового вводу газу у зв'язку із втручанням в роботу лічильника згідно акту експертизи від 03.04.2014 року та вручили розрахунок сум за користування лічильником природного газу з порушеними пломбами, згідно якого позивачка повинна сплатити 2550,32 грн., від підпису даних документів вона відмовилась, так як вважала, що жодного порушення не вчинила, лічильник вилучили у неї з непорушеними пломбами. На даний час газопостачання її будинку відновлено, але в зв'язку з опломбуванням газового стояка вона була обмежена у користуванні природнім газом 51 день, тому просить суд стягнути в її користь з відповідача моральну шкоду яку оцінює в 2550,32 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що 18.03.2014 року у позивачки для проведення експертизи було демонтовано газовий лічильник, про що складено акт №2377. За результатами проведеної експертизи виявлено втручання в показники лічильного механізму в газовому лічильнику який належить позивачці, а саме: цілісність заводської пломби та заводського тавра порушено, заводська пломба з відбитком тавра відсутня, на гвинтах кріплення кришки лічильного механізму наявні сліди відкручування. Згідно п.29 ч.8 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них. 19.06.2014 року позивачці було опломбовано стояк дворового вводу газу у зв'язку із втручанням в роботу лічильника згідно експертизи та вручено розрахунок за користування лічильником природного газу з порушенням Правил на суму 2550,32 грн. На даний час газопостачання до належного позивачці будинку відновлено, хоча нарахованої їй суми збитків позивачка не сплатила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 18.03.2014 року працівниками Заліщицької дільниці Борщівського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" в житловому будинку що розташований в [ADDRESS] та належить позивачці [PERSON] демонтовано газовий лічильник для проведення експертизи. 03.04.2014 року комісією проведено експертизу побутового газового лічильника, про що складено акт №5-0404 в якому зазначено, що цілісність заводської пломби, повірочного тавра та відлікового механізму порушено, заводська пломба з відбитком тавра відсутня та на гвинтах кришки лічильного механізму наявні сліди відкручування. 19.06.2014 року працівниками Заліщицької дільниці Борщівського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" складено акт про опломбування стояка дворового вводу газу у будинок позивачки в зв'язку із втручанням в роботу лічильника згідно акту експертизи та вручено розрахунок сум за користування лічильником природного газу з порушеними пломбами, згідно якого позивачка повинна сплатити 2550,32 грн. збитків заподіяних порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно п.29 ч.8 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них. Пунктом 23 даних Правил передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Пунктом 2.2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 передбачено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року №619 з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалюваної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття предстанивком газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. В судовому засіданні представником відповідача не доведено, що саме позивачкою проводилось втручання в показники лічильного механізму та пошкоджено заводські пломби та повірочне тавро лічильника природного газу. В акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №2377 складеному 18.03.2014 року представником Заліщицької дільниці Борщівського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" не зазначено, що лічильник газу демонтовано у [PERSON] для проведення експертизи в зв'язку з тим, що порушено цілісність заводської пломби та повірочного тавра. А тому, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивачки [PERSON], які підлягають захисту шляхом часткового задоволення її позовних вимог, враховуючи що на даний час газопостачання належного їй будинку розташованого в [ADDRESS] відновлено із встановленням лічильника газу. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача в користь позивачки моральної шкоди в розмірі 2550,32 грн., понесеної у зв'язку із опломбуванням стояка дворового вводу газу в будинок позивачки та її обмеженням у користуванні природним газом 51 день, суд вважає що дану вимогу позивачки слід задоволити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки 500 гривень моральної шкоди. Суд також вважає, що в користь позивачки з відповідача слід стягнути 255,50 гривень сплаченого позивачкою згідно квитанції №k19/R/37 від 27.06.2014 року судового збору.

Outcome: approved