Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №R53100242214В від 19 квітня 2012 року, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" надало [PERSON] кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32 відсотки річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 19 квітня 2015 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк " підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2012 рокуміж Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №R53100242214В, згідно якого Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" надав йому кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32 відсотки річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 19 квітня 2015 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] у встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13 січня 2014 року складає: заборгованість за кредитом: 28 284,45 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 45 коп.; прострочена заборгованість за кредитом: 20374,41 (двадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками: 166,94 (сто шістдесят шість) грн. 94 коп.; прострочена заборгованість за відсотками (згідно виписки по рахунку [NUMBER]): 14 229,29 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 29 коп.; прострочена заборгованість за відсотками (згідно виписки по рахунку [NUMBER]): 9 104,44 (дев'ять тисяч сто чотири) грн. 44 коп.; пеня: 57 684,94 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп., на загальну суму - 129 844,47 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн.47 коп. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №R53100242214В від 19 квітня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved