Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив: -виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1492 від 07.07.2006 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві; -поновити попередній актовий запис про батьківство, а саме - батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , записавши по - батькові " [PERSON] ". Свої вимоги позивач мотивує тим, що мав стосунки з [PERSON] , в подальшому у відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , проте записана вона була по - батькові " [PERSON] ". Зазначає, що після визнання себе батьком та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини почав сумніватись, що це його дитина. Вказує, що для впевненості батьківства позивача, сторони вирішили провести генетичну експертизу, відповідно до результатів якої визначено, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити. 05.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 05.02.2019 судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. 14.02.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 05.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 08.04.2019 в справі відкрито провадження та призначено призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.06.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій просить провести розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позов визнала та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у відповідача народилася дитина- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису № 1492 від 07.07.2006 про народження дитини вбачається, що первинно батьком дитини- [PERSON] , [INFO] вказаний [PERSON] ( а.с.7). На підставі заяви про визнання батьківства №363/16.11-52 від 06.09.2017, батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується відповідним актовим записом № 1492 від 07.07.2006, що наявний у матеріалах справи (а.с.7-8). При цьому,встановлено, що до даного актового запису були внесені зміни щодо зазначення по батькові дитини, а саме змінено " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, так як [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] що підтверджуються Висновком генотипоскопічного дослідження від 08.01.2018 за №16350. Зокрема, у даному дослідженні встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с.9-15). Також, мати дитини [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій визнала позов та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене вище та оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо виключення відомостей про нього, як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 1492 від 07.07.2006. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити попередні відомості про батька дитини у актовому записі № 1492 від 07 липня 2006 року про народження [PERSON] , а саме, у графі батько вказати « [PERSON] ", у графі по-батькові дитини вказати " [PERSON] ", прізвище та ім`я дитини залишити без зміни. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved