Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 34 по вулиці Коденка в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, після смерті її матері - [PERSON], яка померла 26 березня 2012 року . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON], [INFO] померла 26 березня 2012 року . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та треті особи - [PERSON], та [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку 1956 року побудови з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області . 25 листопада 2017 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено в зв"язку з не поданням нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві представником зазначено, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач та треті особи також в підготовче судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог, заявлених [PERSON] Заяви сторін долучені до матеріалів справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК УКраїни у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26 березня 2012 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу з гр. [PERSON] 27.09.1980 року змінила прізвище " Борова" на " [PERSON] ( а.с. 17). Як вбачається з копії заповіту, складеного в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області 18.08.1997 року [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] ( а.с.18). 25 листопада 2017 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою : вул. Коденка, 34, село Слободище , Бердичівський район, Житомирська область, яка належала [PERSON] ( а.с. 19-21). Згідно довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок № 34 по вул. Коденка в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області право власності не зареєстровано ( а.с. 14). Відповідно до копії вписки з погосподарської книги , виданої виконкомом Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області , згідно записів в погосподарських книгах в період з 1983 року по 2012 року , житловий будинок за адресою вул. Коденка № 34 в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області , рахується за [PERSON] ( а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 25.11.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер 34 , що знаходиться за адресою : вул. Коденка , с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область , після [PERSON], померлої 26 березня 2012 року , в зв"язку з відсутністю у [PERSON] документа, що посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок ( а.с. 22). Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Отже судом встановлено, що [PERSON] має право на спадкування житлового будинку після померлої [PERSON] О,Г. за заповітом, тому в силу ст. 1216 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved