Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

15.12.2014 року ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24.032 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 08.06.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредиту картку "Універсальна". Крім того, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає собою Договір кредиту, укладений між ним та Банком. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. 05.08.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold", відповідно до Тарифів якої отримав кредит у розмірі 15.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Як вказує позивач, відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 24.032 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15.562 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6.449 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 400 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.120 грн. 60 коп. (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" просить задовольнити його позовні вимоги. Представник ПАТ Комерційного банку "ПриватБанк" Давиденко М.І. в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 49, 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.06.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредиту картку "Універсальна" (а.с. 6, 7-8, 9-32). Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку становить собою Договір про надання кредиту, про що свідчить підпис [PERSON] на даній заяві (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Баком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитку карту. Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Банку і Клієнт надає право Банку у будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання кредиту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. 05.08.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold", відповідно до Тарифів якої останній отримав кредит у розмірі 15.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 24.032 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка за період з 05.08.2013 року станом на 31.10.2014 року складає 24.032 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15.562 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6.449 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 400 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.120 грн. 60 коп. (процентна складова) (а.с. 5). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 05.08.2013 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 24.032 грн. 50 коп. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved