Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

31.05.2016 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] нанесені матеріальні збитки у розмірі 3202,06 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем, було допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромереж постачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. В наслідок чого було складено акт №038120 від 31.03.2016 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення". На підставі акту позивачем нарахована сума заподіяної шкоди в розмірі 3202,06 грн. виплату якої відповідачі в добровільному порядку не проводить. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав просив його задовольнити, зазначив також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судове засідання, призначене на 17.06.2016 року була повернута з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Крім того, відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, призначеного на 29.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки на судове засідання, призначене на 29.08.2016 року. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ "Одесаобленерго". Будинок споживача розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 44, особовий рахунок №1036/253. Відповідачем було вчинене порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромереж постачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Зазначене порушення виявилося під час проведення перевірки 31.03.2016 року працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» у житловому будинку №307, по вул. Кишинівська в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 3202,06 грн. Про виявлене порушення працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» на місці було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 038120 від 31.03.2016 року. (а.с. 3-4) Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується протоколом № 19-83 від 21.04.2016 року та фототаблицею до нього. (а.с. 5,8) Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №038120 визначеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 №1384), сума збитків за актами склала 3202,06 грн. (а.с. 6) У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року №05-32-11/4928 зазначено що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування нанесених матеріальних збитків та заборгованості за електричну енергію обґрунтуваннями та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved