Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісяця, починаючи з моменту подання позову та до закінчення сином навчання чи до досягненням ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач є його батьком, який за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. 11.09.2021 року йому виповнилось 18 років та стягнення аліментів з відповідача припинилось. З 01.10.2021 року він навчається у Національному технічному університеті "Дніпровська політехніка" Навчально-наукового інституту гуманітарних та соціальних наук на денному відділенні на умовах контракту. Він навчається, не працює і не отримує доходу, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на ПАТ "ЮЖКОКС" та отримує приблизний дохід у розмірі 10000-12000 грн., тому має можливість утримувати його на час навчання. 02.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 22.11.2021 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково та не заперечував сплачувати аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини його доходів. На обґрунтування відзиву зазначив, що має на утриманні малолітню дочку та у вересні 2021 року йому було встановлено діагноз цукровий діабет 2 типу, тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини на навчання сина. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходів на навчання визнав. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] за актовим записом 632 (а.с. 5). Позивач є студентом Національного технічного\~університету "Дніпровська\~політехніка",\~навчається на\~умовах контракту\~на II\~курсі денного\~відділення,\~термін закінчення\~навчального закладу\~ 30.03.2024 року, що підтверджується копією договору № 3319/ІГСН-20 від 28.08.2020 року, копією студентського квитка та довідкою №286 від 07.10.2021 року (а.с.8, 10, 11). Відповідач має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 25). Відповідач має гіпертонічну хворобу І-ІІ ступеню та цукровий діабет 2 типу, що підтверджується копією виписки з амбулаторної картки (а.с.26-31). Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 \~ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п. 20\~Постанови\~Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при\~розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, з урахуванням уточнення позовних вимог та визнання відповідачем уточненого позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. На підставі ст. ст. 182, 183, 191, 199 СК України,\~ст. ст. 3, 12, 76, 78, 141, ч.3 ст. 211, ст. ст. 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved