Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , а саме в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. В обгрунтування заяви покликається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання якого з донькою проживають окремо від нього. Колишній чоловік постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, в тому числі в присутності малолітньої доньки, систематично приходить до неї за місцем її проживання та вчиняє п`яні дебоші. 21 березня 2021 року під час чергового дабошу в присутності доньки наніс їй тілесні ушкодження. Після розірвання шлюбу в будь-який час доби телефонує а погрожує фізичною розправою, надсилає в месенджері погрозливі повідомлення. Ухвалою від 8 червня 2021 року суд прийняв заяву [PERSON] до розгляду та відкрив окреме провадження. Ухвалою від 9 червня 2021 року суд за клопотання заявниці та її представника витребував з ПАТ "Київстар" інформацію про вхідні дзвінки на номер телефона [PERSON] за травень 2021 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що колишній чоловік переслідує її з дитиною. Постійно стоїть під під`їздом, телефонує вдень і вночі. На даний час відкрите кримінальне провадження щодо нанесення їй [PERSON] тілесних ушкоджень. З дитиною бачиться в її присутності. Коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, телефонує, щоб принизити. Приходить до квартири, вибиває двері і втікає. Нині вже два тижні як не телефонує, бо не вживає алкогольні напої. Представник заінтересованої осои Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Воробей Н.О. вважає доцільним задовольнити заяву про видачу обмежувального припису та пояснила, що особисто спілкувалася з [PERSON] , який веде себе агресивно, відчуває свою безнаказанність. 6 травня 2021 року на нього було складено адміністративний протокол за вчинення насильства в сім`ї. Коли [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з ним неможливо спілкуватися. Змушена була також заблокувати його в телефоні, оскільки дошкуляв нічними дзвінками. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 грудня 2020 року у справі №569/14102/20. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1 листопада 2013 року. Донька після розірвання шлюбу і нині проживає з матір`ю. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п.2, 7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя; батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За положеннями п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п.3, 4, 14 та 17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п.6, 8 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. За обліковими записами ІТС ІПНП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в період з березня 2021 року зареєстровані звернення [PERSON] стосовно вчинення відносно неї домашнього насильства та нанесення тілесних ушкоджень колишнім чоловіком [PERSON] , а саме: від 21 березня, 6 травня, 5 червня 2021 року. Згідно з висновом експерта №270 від 29 березня 2021 року при огляді у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження, що у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою дізнавача секроту дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 13 квітня 2021 року кримінальний проступок, внесений до ЄРДР за № 12021186010000813 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відсутнітю складу кримінального проступку. На вказану постанову заявнице подано скаргу в порядку ст.303 КПК України до Рівненського міського суду Рівненської області. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. За змістом постанови 6 травня 2021 року о 13 год. [PERSON] поблизу місця колишнього проживання вчинив психологічний тиск відносно колишньої дружини [PERSON] , а саме переслідував та в ході телефонної розмови словесно погрожував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Згідно з інформацією ПАТ «Київстар» про вхідні дзвінки на номер телефона [PERSON] за травень 2021 року на номер телефону заявниці з номера телефону, вказаного у заяві як контактний номер телефону [PERSON] , здійснено 85 телефонних дзвінків. На думку суду, дії [PERSON] свідчить про вчинення ним психологічного тиску на заявницю, що негативно впливає на її психічне здоров`я через постійні побоювання за свою безпеку. Згідно з ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Враховуючи фактичні обставини справи та наявні ризики, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці в прядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", необхідно видати обмежувальний припис щодо [PERSON] строком на три місяці. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial