Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права на право на земельну частку (пай). В обгрунтування своїх вимог вказав, що 23 лютого 2005 року ним було укладено спадковий договір з [PERSON], за умовами якого [PERSON] набуває право власності на належну йому земельну частку (пай) з земель КСП ім. Шевченка в розмірі 3,1 га за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 007903, виданим Царичанською райдержадміністрацією 11.02.1997 року, після смерті [PERSON] та виконання позивачем зобов'язань перед відчужувачем, зазначених в договорі. У відповідності зі ст. 1304 ЦК України спадковий договір між ним та [PERSON] було укладено в письмовій формі з нотаріальним посвідченням договору. Зазначає, що він в повному обсязі виконував його обов'язки по договору - систематичне надання коштів на лікування, про що свідчить розписка онуки відчужувача - [PERSON], яка на той час проживала разом з [PERSON] і фактично здійснювала контроль за виконанням ним умов спадкового договору. В жовтні 2005 року відчужувач за спадковим договором [PERSON] помер. За приписами ст. 302 ЦК України та п.8.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаірусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 року в разі смерті відчужувача набувач набуває право власності на майно відчужувача за відміткою на правовстановлюючому документі про перехід права власності. 25 квітня 2012 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою вчинити відмітку про перехід права власності на земельну частку (пай) розміром 3,1 га від померлого [PERSON] до нього на підставі спадкового договору та свідоцтва про смерть відчужувача на Сертифікаті на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Шевченка Царичанського району серії ДП № 007903 на ім'я [PERSON], виданому Царичанською РДА 11.02.1997 року, але листом від 25.05.2012 року нотаріус відмовила йому у вчиненні такої відмітки чи напису, мотивуючи тим, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) не є правовстановлюючим документом. Вважає, що таке твердження суперечить ст. 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та Постанові Кабміну України № 801 від 12.10.1995 року "Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай)", де за текстом цієї форми зазначено, що "право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави". Крім того зазначає, що у встановлений законом шестимісячний срок після смерті відчужувача за спадковим договором [PERSON] спадкоємці не заявляли про прийняття спадщини чи визнання недійсним спадкового договору і лише у листопаді 2011 року син покійного [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання пропуску строку позовної давності з поважних причин, визнання спадкового договору його батька з ним недійсним та визнання права власності на вищезазначену земельну частку (пай) за ним в порядку спадкування за законом. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року позов [PERSON] до позивача було задоволено, а рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області вказане рішення скасовано і прийнято нове рішення, яким [PERSON] відмовлено в задоволенні всіх його позовних вимог до нього. На день смерті [PERSON] разом з ним проживав згідно довідки Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області його правнук [PERSON]. Прохає визнати за ним на підставі спадкового договору право на право на земельну частку (пай) розміром 3,1 га, варістю 51567 грн., згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 007903, виданого 11.02.1997 року, після смерті [PERSON] В попереднє судове засідання позивач та його представник - [PERSON] не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 17.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах з земель колишнього КСП ім. Шевченка с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 007903, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11 лютого 1997 року. 23.02.2005 року між [PERSON] та позивачем був укладений спадковий договір, посвідчений нотаірусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 162, згідно якого [PERSON] після своєї смерті передає у власність належне йому право на право на земельну частку (пай), а [PERSON] згідно п.6.1 спадкового договору зобов'язувався не пізніше 15 числа щомісячно надавати грошову винагороду в розмірі п'яти мінімумів доходів громадян та на підставі п.6.2 спадкового договору забезпечувати згідно рецептів лікарів належними лікувальними засобами. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно положень ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Статтею 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Спадковий договір від 23.02.2005 року посвідчений нотаріально, відповідає вимогам ст. ст. 1302-1308 ЦК України щодо змісту та форми. Після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк будь-які спадкоємці не заявляли про прийняття спадщини чи про визнання недійсним спадкового договору. В листопаді 2011 року син покійного - [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання пропуску строку позовної давності з поважних причин, визнання спадкового договору його батька з позивачем недійсним та визнання права власності на вищезазначену земельну частку (пай) за ним в порядку спадкування за законом і рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року позов [PERSON] було задоволено, але рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року скасовано, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання пропуску строку позовної давності з поважних причин, визнання спадкового договору недійсним та визнання права на земельну частку (пай) відмовлено. На день смерті [PERSON] разом з ним згідно довідки Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 11.06.2012 року за № 192/2.10 проживав його правнук [PERSON] (відповідач в справі). Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування своїх заявлених позовних вимог. За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved