Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

09 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про повернення внеску (вкладу) з депозитного рахунку, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму внесків та невиплачених відсотків: - за договором - № 7217д від 22.03.2014р. 2 000 грн. основного вкладу, 12 грн. 59 коп. відсотків; - за договором - № 7596д від 25.06.2014р. 4 500 грн. основного вкладу, 197 грн. 12 коп. відсотків; - за договором - № 7840д від 19.08.2014р. 5 000 грн. основного вкладу, 682 грн. 42 коп. відсотків; - за договором - № 8001д від 01.10.2014р. 1 500 грн. основного вкладу, 111 грн. 95 коп. відсотків, а також судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 22.03.2014 року між нею та КС «Злагода» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7217д, згідно якого позивач внесла грошові кошти до спілки у розмірі 2 000 грн. строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 22.04.2015 року. 25.06.2014 року між сторонами також було укладеного договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7596д, відповідно до якого позивач внесла до спілки грошові кошти в сумі 4 500 грн. строком на 6 місяців, днем закінчення дії договору є 25.12.2014 р. Також 19.08.2014 року між сторонами було укладеного аналогічний договір № 7840д, згідно якого позивач внесла до спілки грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк 6 місяців, днем закінчення дії договору є 19.02.2015 р. 01.10.2014 року сторони уклали аналогічний договір № 8001д, відповідно до якого позивач внесла до спілки грошові кошти в сумі 2 000 грн. строком на 6 місяців, днем закінчення дії договору є 01.04.2015 р. [PERSON] зазначає, що досі жодне з зобов'язань кредитної спілки «Злагода» по вищевказаних договорах не виконано. На звернення та телефонні дзвінки ніхто не реагує, тому позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Позивач, суду подала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір № 7217д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] було внесено строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком до 22 квітня 2015 року, з процентною ставкою 26,9 % річних (а.с. 5-9). У відповідності до договору, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору (п. 3.2.5). По закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (п. 3.3.3). Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера від 22 березня 2014 року, [PERSON], на підставі договору № 7217д від 22 березня 2014 року, внесла грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 2 000 грн. (а.с. 4). З договору № 7596д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 25.06.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] суд вбачає, що останньою було внесено строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки у розмірі 4 500 грн. 00 коп. строком на 6 місяців, днем закінчення строку дії договору є 25 грудня 2014 року, з процентною ставкою 28,5 % річних. Даний договір містить умови аналогічні, викладеним у вищевказаному договорі № 7217д (а.с. 12-15). Факт виконання умов договору № 7596д, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 25 червня 2014 року, згідно якої [PERSON], на підставі договору № 7596д від 25.06.2014 року, внесла грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 4 500 грн. (а.с.11). Відповідно до договору № 7840д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 19.08.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] судом встановлено, що остання внесла строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки на 6 місяців, тобто до 19.02.2015 року, в розмірі 5 000 грн. з процетною ставкою 26,3% річних. (а.с. 18-21). Виплата процентів здійснюється щомісячно у кінці строку дії договору на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі (п. 2.3.3. договору). Згідно п. 3.2.5. договорів, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п. 3.3.1. Договору). Як вбачається з п. 3.3.3. Договору, вкладник також має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 19 серпня 2014 року, [PERSON], на підставі договору № 7840д від 19 серпня 2014 року, внесла грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 5 000 грн. (а.с. 17). Також, судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір № 8001д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] було внесено строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців, тобто до 01 квітня 2015 року, з процентною ставкою 28,3 % річних (а.с. 24-27). Даний договір містить умови аналогічні, викладеним у вищевказаних договорах. Факт виконання умов договору № 8001д, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 жовтня 2014 року, згідно якої [PERSON], на підставі договору № 8001д від 01.10.2014 року, внесла грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 2 000 грн. (а.с.23). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитами станом на 30.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитних договорів становить: -№7217д від 22 березня 2014 року: основна сума - 2 000 грн., відсоток - 12 грн. 59 коп.; -№7596д від 25 червня 2014 року: основна сума - 4 500 грн., відсоток - 197 грн. 12 коп.; -№7840д від 19 серпня 2014 року: основна сума - 5 000 грн., відсоток - 682 грн. 42 коп.; -№8001 від 01 жовтня 2014 року: основна сума - 1 500 грн., відсоток 111 грн. 95 коп. Загальна сума виплати становить 14 004 грн. 08 коп. (а.с. 29). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про кредитні спілки" та ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060 ЦК України. Згідно ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач КС «Злагода» не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, оскільки не повернув позивачу у визначений договорами строк суми вкладів та суми нарахованих процентів, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 14 004 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за договором №7217д від 22 березня 2014 року: основна сума - 2 000 грн., відсоток - 12 грн. 59 коп.; заборгованості за договором №7596д від 25 червня 2014 року: основна сума - 4 500 грн., відсоток - 197 грн. 12 коп.; заборгованості за договором №7840д від 19 серпня 2014 року: основна сума - 5 000 грн., відсоток - 682 грн. 42 коп.; заборгованості за договором №8001 від 01 жовтня 2014 року: основна сума - 1 500 грн., відсоток 111 грн. 95 коп. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням того, що судом було задоволено вимоги позовної заяви на загальну суму 14 004 грн. 08 коп., розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved