Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати їх з відповідача у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2008 року по 04.11.2016 року, який був розірваний рішенням Дарницького районного суду. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., тобто по 1 000 грн. на кожну дитину, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення ними повноліття. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, не виконує обов"язків батька щодо належного забезпечення та утримання дітей, а визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дітей, оскільки відбувається стрімкий ріст цін на товари дитячого асортименту та продукти харчування. Стан здоров"я та матеріальний стан відповідача задовільні, він працює, має можливість та зобов"язаний сплачувати аліменти у більшому розмірі. Інших дітей че непрацездатних осіб на його утриманні немає. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.02.2020 року відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив про те, що аліменти на утримання дітей він сплачує регулярно, що підтверджується квитанціями та довідкою ТОВ "ЛК-ТРАНС", цікавиться життям дітей та за можливості додатково допомагає матеріально. На даний час працює в ТОВ "ЛК-ТРАНС", його заробітна плата становить 4 721,49 грн. на місяць. Також він перебуває у шлюбі з [PERSON] та у них [INFO] народився син [PERSON] . Тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, ухвалив розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу колишнє подружжя мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та пербувають на її утримання (а. с. 5, 6). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Зазначеним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 7 - 8). Позивач [PERSON] працює в ТОВ "Укрхотелінвест Компані" з 05.07.2018 року та її середньомісячний дохід становить більше 11 000 грн. (а. с. 14). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на збільшення витрат в порівняні з витратами, які вона несла на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, проте належних доказів, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, нею не надано. Натомість відповідач надав докази, які підтверджують, що відповідач [PERSON] 14.07.2017 року уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, у шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , відповідач працює в ТОВ "ЛК-ТРАНС", його заробітна плата становить 4 721,49 грн. на місяць. (а. с. 70-72). Нормами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те , що позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінились матеріальний стан позивача, що є підставою для збільшення розміру аліментів, правових підстав для задоволення позову [PERSON] суд не вбачає.

Outcome: dismissed