Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0331/09/09-N від 01.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 01.11.2007 року отримала кредит у розмірі 32900,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2032 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 25909,78 дол. США (що еквівалентно 592868,44 грн.) та штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 15787,00 грн. загальна сума заборгованості за кредитом становить 608655,44 грн., з яких: 7,15 доларів США (що еквівалентно 163,61 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23308,00 доларів США (що еквівалентно 533334,43 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2252,68 доларів США (що еквівалентно 51565,90 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 341,95 доларів США (що еквівалентно 7824,51 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 689,93 доларів США (що еквівалентно 15787,00 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами. В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між нею та банком 01.11.2007 року було укладено договір іпотеки, у відповідності до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 28,7 кв. м за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №0331/09/09-N від 01.11.2007 року, Акціонерний комерційний банк "Форум", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " надало [PERSON] кредит у розмірі 32900,00 доларів США, зі сплатою 12,0 % річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2032 року (а.с. 8-10). Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум" заборгованість у [PERSON] за кредитним договором №0331/09/09-N від 01.11.2007 року, станом на 14.04.2015 року становить 25909,78 дол. США (що еквівалентно 592868,44 грн.) та штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 15787,00 грн. загальна сума заборгованості за кредитом становить 608655,44 грн., з яких: 7,15 доларів США (що еквівалентно 163,61 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23308,00 доларів США (що еквівалентно 533334,43 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2252,68 доларів США (що еквівалентно 51565,90 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 341,95 доларів США (що еквівалентно 7824,51 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 689,93 доларів США (що еквівалентно 15787,00 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами (а.с. 3-6). В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між нею та банком 01.11.2007 року було укладено договір іпотеки, у відповідності до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 28,7 кв. м за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 18-19). За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, враховуючи те, що відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0331/09/09-N від 01.11.2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25909,78 дол. США та штрафна санкції в розмірі 15787,00 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір в сумі 3654,00 грн. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved