Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що о 15 год. 20 хв. 22.11.2015 року на вул. Михайлівській в м. Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Smart City, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24.12.2015 року, автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], складає 42114,42 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ. Листом від 02.03.2016 року №3/1-05/6148 МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] регламентної виплати у розмірі 6459,38 грн. на підставі п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". МТСБУ здійснило виплату позивачеві страхового відшкодування по вказаному страховому випадку у розмірі 6459,38 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути зі [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 15628,35 грн., витрати, пов'язані з оплатою послуг з проведення експертного дослідження у сумі 990,00 грн., та стягнути з МТСБУ збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 21016,69 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у сумі 551,20 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що о 15 год. 20 хв. 22.11.2015 року на вул. Михайлівській в м. Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Smart City, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (а.с.18-19). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.20-21). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24.12.2015 року за участю автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля Smart City, д.р.н. [NUMBER], є водій [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24.12.2015 року, автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], складає 42114,42 грн., що підтверджується висновком №808 експертного дослідження від 28.12.2015 року, складеним експертом [PERSON] (а.с.22-29). Цивільна відповідальність [PERSON] на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ. Листом від 02.03.2016 року №3/1-05/6148 МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] регламентної виплати у розмірі 6459,38 грн. на підставі п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с.41). МТСБУ здійснило виплату позивачеві страхового відшкодування по вказаному страховому випадку у розмірі 6459,38 грн. У відповідності до пп.А. п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспоортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди дадаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач МТСБУ повинен відшкодувати позивачу вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki SX4, д.р.н. [NUMBER], у розмірі 20026,69 грн. (26486,07 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно ремонтної калькуляції) - 6459,38 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування) = 20026,69 грн.). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У відповідності до п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). За приписами п.8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. У відповідності до п.8.5.1 Методики величина втрати товарної вартості дорожньо-транспортного засобу характеризує фізичний знос, який виникає в разі пошкодження дорожнього транспортного засобу і відповідного ремонту внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також внаслідок зниження міцності чи довговічності окремих складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту частин, які перебували у вжитку чи ремонті. Відповідно до п.32.7. ст.32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим МТСБУ не здійснює відшкодування розміру втрати товарної вартості. За приписами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст.1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Виходячи з наведених законодавчих норм, можна зробити висновок, що повне відшкодування шкоди можливе лише у випадку відшкодування потерпілій стороні всіх витрат, які вона понесла у зв'язку з конкретною дорожньо-транспортною пригодою (відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля). Оскільки за змістом ст.ст.1166, 1192 ЦК України особа, яка винна у заподіяні шкоди, зокрема, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб потерпілої особи отримав механічних пошкоджень, зобов'язана відшкодувати потерпілій особі всі витрати, які ця особа понесла у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 15628,35 грн. на відшкодування втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля. Крім того, стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають витрати, пов'язані з оплатою позивачем послуг з проведення експертного дослідження у сумі 990,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН886 від 28.12.2015 року (а.с.39). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог: у сумі 248,04 грн. - з МТСБУ; у сумі 275,60 грн. - зі [PERSON] З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: partial