Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2015 року вона познайомилась через соціальну мережу з [PERSON] . Вони почали спілкуватися, стосунки перейшли у близькі. В грудні 2015 року заявник дізналася, що вагітна. Заявник вказує, що вона бувала в нього дома, але не була знайома з його сім`єю. Вона знала де він працює, звідки родом, бачила його документи. Вказує, що [PERSON] цікавився як проходить вагітність, знав, що хлопчик буде, бачив результати "УЗД". Вона не наполягала на весіллі та на знайомстві з сім`єю, але вони проговорили, що в майбутньому це можливо. З часом її спілкування з [PERSON] припинилося. Вона не стала з`ясовувати, що відбулося і чому, так як була ображена його раптовою байдужістю. [INFO] вона народила сина - [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою ("зі слів матері"). Після народження сина заявнику все більше хотілось з`ясувати причину такої раптової байдужості з боку [PERSON] . Так як з початку вагітності він був радий такій новині та всіляко проявляв інтерес до перебігу вагітності та підготовки до майбутніх пологів. В листопаді 2018 року вона вирішила знайти [PERSON] . Номер телефону не зберігся. Написала йому на фейсбук, але не отримала відповіді. Написала його колезі, залишила свій номер. Потім заявнику подзвонила [PERSON] (тітка [PERSON] ) та повідомила, що [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] виявила бажання познайомитись та поспілкуватися із заявником та [PERSON] особисто. З дитиною вона поїхала на кладовище в смт. Гостомель, де похований [PERSON] . В лютому 2019 року вони познайомились з сім`єю [PERSON] , а саме з батьками - [PERSON] та [PERSON] . З сім"єю тітки [PERSON] - [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та їх сином [PERSON] . В онлайн режимі познайомилася з рідним братом [PERSON] - [PERSON] , його дружиною [PERSON] та дочками [PERSON] , [PERSON] (вони проживають в Ростові, Росія). Батьки [PERSON] запропонували заявнику встановити батьківство офіційно. Вона теж підтримала це, а тому було проведено тест на родинний зв`язок. Згідно Висновку лабораторії "МАМА ПАПА" про ДНК тест на родинний зв`язок "бабуся, дідусь, внук" від "11" березня 2019 року №_21133 імовірність біологічної патрилінейної спорідненості складає 99,998 %. Крім цього, родичі [PERSON] вказують на те, що Кіфраель дуже схожий на свого батька [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення свідоцтва про народження із записом про батька дитини, записом (зміною) прізвища [PERSON] на прізвище його батька, щоб підтвердити їх спорідненість. У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Перевальск Луганської області, відносно сина [PERSON] , який народився [INFO] у м. Буча Київської області. Присвоїти [PERSON] , який народився [INFO] у м. Буча Київської області, прізвище його батька - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2016 у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , актовий запис № 301, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06.09.2016. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017263620 від 28.10.2016 встановлено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] у актовому записі № 301 складеного Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06.09.2016 записано зі слів матері [PERSON] . Зі змісту поданої заяви вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] на підтвердження факту його батьківства відносно сина [PERSON] було проведено генотипоскопічне дослідження. Згідно Висновку лабораторії "МАМА ПАПА" про ДНК тест на родинний зв`язок "бабуся, дідусь, внук" від "11" березня 2019 року №_21133 імовірність біологічної патрилінейної спорідненості складає 99,998 %. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заява про встановлення факту батьківства в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та була подана [PERSON] з метою отримання свідоцтва про народження сина із записом про батька дитини, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved