Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Кредитна спілка "Зіньківська" звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що між Кредитною спілкою "Зіньківська" та відповідачами по справі [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № 202/13 від 23 жовтня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримала в кредитній спілці "Зіньківська" кредит в сумі 8800 грн.00 коп. терміном на дванадцять місяців під 20% річних. Повернення кредиту забезпечено власними доходами та запорукою [PERSON]. За умовами кредитної угоди позичальник сплатив відсотки авансом при отриманні кредиту, основну суму повинен сплачувати по 735 грн. в місяць згідно графіку протягом терміну дії угоди (12 міс.), в разі порушення виплат по графіку на прострочену суму нараховується додатковий відсоток в розмірі 48% річних. За час користування кредитом [PERSON] не здійснила жодної проплати згідно графіку. Згідно п.5.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за кредит та відсотки за користування ним згідно графіка погашення, а у випадку його порушення - після подання позову до суду про примусове стягнення боргу, сплатити заборгованість по нарахованих відсотках в потрійному розмірі. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе фінансових зобов'язань, а саме відсітність погашення відсотків та кредиту згідно Договору, за нею утворилася заборгованість в розмірі 18982 грн.60 коп. станом на 05 березня 2015 року, яка складається з: 8800 грн.00 коп. - залишок несплаченого кредиту, 10182 грн.60 коп. - заборгованість по відсотках. КС "Зіньківська" при укладенні договору попереджала позичальника та поручителя про необхідність виконання взятих фінансових зобов'язань та недопустимість виникнення заборгованості по сплаті кредиту і відсотків згідно кредитного договору, але відповідного реагування не відбулося. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КС "Зіньківська" заборгованість за кредитним договором № 202/13 від 23 жовтня 2013 року у розмірі 18982 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. В судове засідання з'явився представник КС "Зіньківська" Сагайдак С.М., який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, незмінивши їх, відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про день слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позова не надійшло. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між КС "Зіньківська" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202/13 від 23 жовтня 2013 року, відповідно до якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в сумі 8800 грн.00 коп. терміном на 12 місяців під 20 % річних (а.с.5). Поручителем по кредитному договору № 202/13 від 23 жовтня 2013 року є [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити державне мито, заборгованість по відсотках за користування кредитом в потрійному розмірі та залишкову суму по кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 05 березня 2015 року перед кредитною спілкою заборгованість позичальника становить 18982 грн. 60 коп. ( 8800 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 10182 грн. 60 коп. - заборгованість по відсотках ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий КС "Зіньківська"( а.с.3). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитного договору № 202/13 від 23.10.2013 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору від 23 жовтня 2013 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 202/13 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved