Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

28.07.2015року представник ТОВ «Кредекс фінанс» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що між ТОВ« Центр фінансових рішень» (який є первинним кредитором) та відповідачкою по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 88484438 від 19 квітня 2011року на суму 12\~584 грн. строком до 18 жовтня 2013року. \~\~\~\~\~\~ В подальшому Первинним кредитором було відсутуплено право вимоги за вказаним договором, зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15 ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» яким набуто право вимоги за кредитним договором № 88484438 від 19 квітня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15 ВПВПК від 08.05.2015 року Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 19\~513,39 грн. з яких: - 12\~584 грн.\~заборгованістьза основною сумою боргу ; - 1, 15 грн. - заборгованість за відсотками; - 6\~928, 24 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі а також судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2011 р. між ТОВ "Центр фінансових рішень" (Первинний Кредитор) та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 88484438 на суму 12 584 грн., строком до 18 жовтня 2013 р.. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ "Кредекс Фінанс" набуто право вимоги за кредитним договором 88484438 від 19 квітня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" що підтверджується Витягом з договору № 1/15-ВПВПКю від 8 травня 2015 р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуто право вимоги за кредитним договором № 88484438 від 19 квітня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень" ,котрий являється первинним кредитором що підтверджується Витягом з договору № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~513, 39 грн., з яких: - 12 584 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1,15 грн. - заборгованість за відсотками; - 6 928,24 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; Також Позивачем було нараховано заборгованість за пенею у розмірі 13 722,32 грн., однак з огляду на фінансово - економічну кризу в країні було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Отже, заборгованість [PERSON] перед Позивачем після списання пені, становить: 19 513,39 грн., з яких: - 12 584 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1,15 грн. - заборгованість за відсотками; - 6 928,24 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; \~\~\~\~\~\~Відповідно до525ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~\~525\~\~ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~\~проценти (ч.2\~ст.\~\~1054\~\~ЦК України). Частиною 1\~ст.\~\~1050\~\~ЦК України\~встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму\~\~позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~\~ст.\~\~625\~\~цього\~\~Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2\~\~\~ст. 1050 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.\~\~625 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] дійсно не виконувала належним чином умови кредитного договору, а отже порушила взяті на себе грошові зобов'язання, і тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.04.2011 року та судовий збір в розмірі 243,60грн. відповідно до положень ч.1ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved