Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім"я [PERSON] належав [PERSON]. Також, визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Селянської спілки "Лугова", що знаходиться в [ADDRESS], розміром 34,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла [PERSON]. Ще за життя остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй, [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. В липні 2000 року [PERSON]., як члену колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки "Лугова", на підставі рішення Галицької РДА було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Селянської спілки "Лугова". В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно,однак перешкодою є те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно вказано по батькові, а саме, "[PERSON]" замість "[PERSON]". Окрім того, немає можливості належним чином виготовити документи на спадщину після смерті [PERSON]., оскільки остання за життя не виготовила правовстановлюючі документи на земельну ділянку, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Комарівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Комарівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого 03 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради вбачається, що [PERSON]. все своє майно заповіла позивачці, [PERSON] В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON]. Однак через те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно вказано по-батькові останньої, а саме, "[PERSON]" замість "[PERSON]" та через відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Комарівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 256, 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved