Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] за участі зацікавленої особи ПАТ "Бершадське районне підприємство "Агромаш", звернувся в суд з заявою про встановлення факту страхового (трудового) стажу його роботи на підприємстві Бершадська районна сільськогосподарська техніка «Агромаш», правонаступника приватне акціонерне товариство «Бершадське районне підприємство «Агромаш» ЄДРПОУ 03567256, м.Бершадь, вул. Зборовського, 9, з 14.01.1981 по 14.01.1986 р.р. за записом №3 від 14.01.1981 р. та за №4 від 14.01.1986 р.та №5 від 14.01.1986 року за Наказом №5-к від 13.01.1986 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є особою пенсійного віку. Однак, під час звернення до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що період його роботи з 14.01.1981 по 14.01.1986 не зараховуються до стажу роботи, оскільки записи №3 від 14.01.1981 р., №4 від 14.01.1986 р., трудової книжки серії БТ-1 №5188035, не відповідають п.2.3., п.2.4, п.2.9, п.2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 р. Таким чином, з метою забезпечення реалізації своїх законних прав він звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту. Заявник надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи ПАТ "Бершадське районне підприємство "Агромаш", надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення вимог не заперечував. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що [PERSON] в період часу з 14.01.1981 року по 14.01.1986 року працював завідуючим клубом Бершадської райсільгосптехніки, що підтверджується копією трудової книжки серія БТ-1 №5188035 та письмовими показами [PERSON] та [PERSON] Разом з цим, вищевказаний період роботи не враховується до загальної кількості його страхового (трудового) стажу оскільки записи №3 від 14.01.1981 р., №4 від 14.01.1986 р., трудової книжки серії БТ-1 №5188035, не відповідають п.2.3., п.2.4, п.2.9, п.2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 р., що підтверджується листом начальника об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №1971/09-39/03 від 19.06.2017 року та №2514/09-39/02 від 04.08.2017 року. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки дає право на отримання підвищеного розміру пенсії. На підставі роз'яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved