Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є спадкоємицею після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. відкрита спадкова справа, що зареєстровна в реєстрі за № 63702876. До складу спадщини відноситься майно, що перебуває за адресою: [ADDRESS] . У встановленому порядку та строки позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, проте їй було роз`яснено про необхідність подачі до нотаріуса документів про смерть [PERSON] , а також документів, що підтверджують ступінь родинних зв`язків. Родинні зв`язки з бабусею не можуть бути підтвердженими у повному обсязі документально у зв`язку з відсутністю підтвердження дошлюбного прізвища бабусі " [PERSON] ". Родинні зв`язки з [PERSON] прослідковуються по материній лінії. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ", батьками якої є мати: [PERSON] та батько - [PERSON] . Батьками [PERSON] , відповідно були - мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . Відомості про зміну бабусею прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " позивач не має, оскільки в 1972 р. бабуся переїхала до Російської Федерації, де розлучилась з [PERSON] та вийшла заміж за [PERSON] . Позивачем через Коростишівський РВДРАЦС у Житомирській області було здійснено запит до управління по справам записів актів цивільного стану уряду Саратовської області РФ, однак їй було відмовлено у наданні такої інформації через відсутність родинних зв`язків з померлою. Іншим спадкоємцем після смерті бабусі є її син - [PERSON] . Оскільки мама позивача, [PERSON] померла [INFO] , до смерті бабусі [PERSON] , позивач, як онука [PERSON] представляє маму, яка б була спадкоємицею першої черги у разі відкриття спадщини після її смерті, а тому має право на спадкування у якості спадкоємця першої черги ( за правом представлення) разом з відповідачем. Відповідач заперечує право позивача на спадкування за законом. Позивач посилаючись на вищевказані обставини просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою померлої, [INFO] , [PERSON] . Визнати [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом разом з [PERSON] після померлої - [PERSON] . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суді від 05.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Додатково суду пояснили, що позивач не має іншої можливості підтвердити родинні відносини з [PERSON] , як звернення до суду з даним фактом, оскільки не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , а також не має можливості отримати відповідні документи щодо зміни прізвища бабусі " [PERSON] " та " [PERSON] ". За її заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу, однак нотаріусом не надано будь-якої відмови, а лише роз`яснено, щодо необхідності надання документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, вказав, що не заперечує і не оспорює факт, що [PERSON] дійсно є онукої померлої у 2018 році [PERSON] , а тому пред`явлення до відповідача позовних вимог є безпредметним, оскільки він не має жодного відношення до походження та надання документів про розірвання-укладення шлюбів спадкодавцем в РФ в 1970 роках та зміною прізвища. Позивач не додала й мотивованої постанови нотаріуса про відмову до включення її до числа спадкоємців і про відмову у видачі свідоцтва на спадщину. Вказав, що не має заперечень, що [PERSON] нарівні з ним, є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що мама [PERSON] - [PERSON] є дочкою [PERSON] , а відповідно позивач її онукою. [PERSON] проживала з дитинства з бабусею. Всі разом проживали за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] та її син [PERSON] в житловому будинку, а Юля разом з мамою, а згодом з чоловіком у времянці на одній території. Позивач здійснювала догляд бабці, допомагала, возила до лікарні. Також всі разом: Юля, її чоловік та дядько здійснили поховання [PERSON] . Будучи опитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона з 1984 р. проживає за адресою: [ADDRESS] проживали в одному дворі, але: в будинку - [PERSON] з сином [PERSON] , а у времянці - [PERSON] ( з народження) з мамою [PERSON] ( дочкою [PERSON] ), яка померла в 2004 році. В них були нормальні родинні стосунки. Позивач завжди допомагала бабці по господарству, під час лікування, їздила до лікарні. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] з народження проживала за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою також проживали в : житловому будинку [PERSON] з сином [PERSON] , а у времянці [PERSON] з мамою [PERSON] ( яка є дочкою [PERSON] ) В них були нормальні стосунки, Юля постійно допомагала бабці по господарству та коли остання хворіла. Після смерті матері [PERSON] продовжила проживати за даною адресою. Вислухавши позивача та її представника, свідків, розглянувши заяву по суті справи відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Ухвалою суду від 07.11.2019 року було залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яка подавалася нею в порядку окремого провадження. Таким чином, [PERSON] звернулась до суду із\~ даним позовом до [PERSON] . За Конституцією України, ст.ст. 4, 49 ЦПК Українита ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Відповідно до статей 1,3 ЦК України, 2, 4, 12-13 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. При цьому, слід зауважити, що, виходячи із загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, в порядку цивільного судочинства регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Відмова від такого права є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, для чого роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і допомагає здійсненню їхніх прав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уроженка м. Владивосток, Російської Федерації, місце проживання якої було: [ADDRESS] , і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022026790 ( а.с. 82 зворот - 83). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів спадкової справи № 18/2019, що заведена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І., до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що сторони : [PERSON] ( 04.02.2019) та [PERSON] ( 05.03.2019) у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 13.02.1965 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уроженки м. Владивосток, проживаючої за адресою [ADDRESS] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ", що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022026922 ( а.с. 88 зворот - 89). [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої є: мати - [PERSON] та батько- [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018654491 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018653619 ( а.с.90-91). [PERSON] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 15). Пунктом 1 частини першої статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої статті 315\~ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315\~ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Підсумовуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог та встановлення факту того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону та надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, є належними, достовірними та допустимими. У позивача виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Крім того, даний факт родинних відносин і не заперечує відповідач [PERSON] . Щодо позовних вимог про зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом та визнання [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом із [PERSON] після смерті [PERSON] то суд дійшов наступних висновків. Так, за ст. 1216-1218, 1223, 1258-1259, 1261, 1264, 1268, 1269-1270\~ЦК України спадкуванням визнається перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини і право на нього мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування здійснюється за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому. кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України, згідно якої, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини або за рішенням суду. За ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Аналізуючи вищевказані норми в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки такі є передчасними, матеріали даної цивільної справи та матеріали спадкової справи № 18/2019 не містять належних та допустимих доказів, зокрема постанови нотаріуса, що позивачу відмовлено у визнанні її спадкоємцем першої черги за правом представлення ( ст. 1266 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з мотивів та доводів, що викладені вище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, що понесені позивачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі - 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial