Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] про поновлення батьківських прав. В даному позові просить суд поновити його батьківські права щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року № 2-84-09 його було позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Піщанської райдержадміністрації від 03.04.2009 року № 113 його синові [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 21.04.2009 року розпорядженням голови райдержадміністрації № 135 над його сином [PERSON], [INFO] встановлено опіку та опікуном призначено рідну бабусю [PERSON]. Через смерть опікуна [PERSON] у 2013 році розпорядженням голови райдержадміністрації від 09.01.2014 року № 4 його сина передано під опіку бабусі [PERSON]. Позивач вказує, що на даний час радикально змінилися умови його життя і він веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання: в [ADDRESS]. Неофіційно працює оператором току ТОВ "ТД Фінпром". Має. можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки. З 20 вересня 2014 року проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка є матір'ю їхнього сина [PERSON]. Він бажає і має можливість приймати участь в житті дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої і наркотики не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Миролюбівської сільської ради, має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. За останній рік провідує дитину по-можливості, але не рідше три-чотири рази на тиждень надає йому матеріальну підтримку. Син визнає його як батька. Опікун проти відновлення батьківських прав не заперечує. А тому, позивач у зв'язку з докорінною зміною обставин його життя і його ставлення до його батьківських обов'язків, просить суд поновити його в батьківських правах щодо його сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та поновити йому батьківські права щодо його малолітнього сина. Представник відповідача Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей ПІщанськоїх РДА, Міщенко Л. В., в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила суду, що комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що батько дитини змінив свою поведінку та виправив її на краще, усвідомив свої батьківські обов'язки, він працює та у нього покращився матеріальний стан, у нього з'явилося бажання та можливість забезпечити дитині повноцінний розвиток, належний рівень виховання у повній сім'ї, так як він зареєстрував шлюб з матір'ю малолітнього [PERSON], а тому поновлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] буде доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], суду повідомила, що на даний час малолітній [PERSON] проживає разом з нею, так як вона з січня 2014 року являється його опікуном. Протягом останнього року, його регулярно почав відвідувати його батько [PERSON], став надавати дитині матеріальну підтримку, між ними склалися дружні відносини. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вважає, що поновлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], буде доцільним та сприятиме його повноцінному розвитку, належному рівню виховання та догляду дитині, формуванню повноцінної особистості. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO], а дитину передано на піклування бабі - [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив суду, що у нього є син [PERSON], [INFO], який проживав з бабою - [PERSON] в с. Миролюбвка, він з сином не проживає, так як часто їздить на заробітки і в нього немає можливості надавати матеріальну допомогу сину. Відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 квітня 2009 року № 113 "Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно із розпорядженням Піщанської РДА від 21 квітня 2009 року № 135 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування. [PERSON], [INFO]", над дитиною. Позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], встановлено опіку, опікуном дитини призначено бабусю [PERSON], жительку с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області. Відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 09 січня 2014 року № 4 "Про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]", встановлено опіку на [PERSON], [INFO], дитиною, позбавленою батьківського піклування, і призначено опікуном рідну бабусю [PERSON], жительку с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], його батьком являється [PERSON], а матір'ю [PERSON]. 20 вересня 2014 року Виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 7. Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 25 листопада 2014 року, за вих. № 376, [PERSON], зареєстрований та проживає на території Миролюбівської сільської ради, за адресою [ADDRESS]. За період проживання в с. Миролюбівка, [PERSON], зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводить себе позитивно, скарг та зауважень з боку односельців немає. Відповідно до акту перевірки матеріально-побутових умов сім'ї від 01 грудня 2014 року, при перевірці на місці житлових умов за адресою [ADDRESS], встановлено, що для повернення [PERSON] в сім'ї створені всі умови, підготовлена окрема кімната. 04 грудня 2014 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської РДА враховуючи заяву [PERSON] від 26 листопада 2014 року в інтересах малолітньої дитини було прийнято Рішення № 81 "Про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]" та затверджено висновок про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON], в якому вказано, що комісія з питань захисту прав дитини робить висновок, що у зв'язку з виправленням поведінки батька, його усвідомленням батьківських обов'язків, покращенням матеріального стану та спроможністю забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину у повній сім'ї, буде доцільним поновити в батьківських правах [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.3), копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року (а.с.4), копією розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 квітня 2009 року № 113 "Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" (а.с.5), копією розпорядження Піщанської РДА від 21 квітня 2009 року № 135 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування. [PERSON], [INFO]" (а.с.6), копією розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 09 січня 2014 року № 4 "Про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]" (а.с.7), копією довідки - характеристики, виданої виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 25 листопада 2014 року, за вих. № 376 (а.с.10), копією акту перевірки матеріально-побутових умов сім'ї від 01 грудня 2014 року (а.с.11), копією рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 04 грудня 2014 року № 81 "Про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]" (а.с.12), копією висновку про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14), довіреністю (а.с.22). Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину. Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. В частині 3 статті 169 СК України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Крім того, згідно із ч. 5 ст. 169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазнченого Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Також судом враховуються положення ч. 3 ст. 4 СК України, відповідно до яких Кожна особа має право на проживання в сім'ї та визначення сім'ї, закріплене в статті 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Норми статті 5 СК України встановлюють, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наведені докази в їх сукупності та беручи до уваги, що позивач [PERSON] виправив свою поведінку, усвідомив свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини та перестав ними нехтувати, почав цікавитися вихованням, здоров'ям та повсякденним життям сина, турбуватися про його фізичний, духовний та моральний розвиток, має роботу та у нього покращився матеріальний стан та з'явилася спроможністю забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину у повній сім'ї, з метою дотримання інтересів дитини, забезпечення її повноцінного розвитку та належного рівня виховання, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO], необхідно поновити в батьківських правах щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved