Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

24 листопада 2014 року ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення. В позовній заяві зазначено, що 25 червня 2014 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією". На відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання. По факту виявленого порушення на відповідача [PERSON] було складено акт № D-7922 від 25.06.2014 року про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідачу [PERSON] копію акту № D-7922 було відправлено поштою, та він був запрошений до філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення. Однак він не з'явився. Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 1930,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" збитки в сумі 1930,15 та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго" Охріменко Л.Є. позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" завдані відповідачем збитки в сумі 1930, 15 та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0125124 1 від 31.12.2014 року. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача Охріменко Л.Є., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання. 25 червня 2014 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією". По факту виявленого порушення на відповідача [PERSON] було складено акт № D-7922 від 25.06.2014 року (а.с. 4) про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідачу [PERSON] копію акту № D-7922 було відправлено поштою та він був запрошений до філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень. - (а.с.7). Проте, відповідач на засідання комісії не прибув. Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 1930,15 грн.. що підтверджується протоколом № 13101 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 07.07.2014 року - (а.с. 6) Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, що призвело до завдання позивачу збитків в сумі 1930,15 грн., і що ці збитки на день розгляду справи судом не відшкодовані, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1930,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved