overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 128/М-3 про надання кредиту на суму 6 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 18 991,05 доларів США, що по курсу НБУ становить 298 919 грн. 13 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 18 991,05 доларів США, що по курсу НБУ становить 298 919 грн. 13 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 128/М-3 про надання кредиту на суму 6 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 18 991,05 доларів США, що по курсу НБУ становить 298 919 грн. 13 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № VOZ0GA00001617 про надання кредиту на суму 66785,72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 193 689,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 4472296,89 грн. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 193 689,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 4472296,89 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № VOZ0GA00001617 про надання кредиту на суму 66785,72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 193 689,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 4472296,89 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 49951 грн. 87 коп. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.02.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 526 грн. 58 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 22 996 грн. 55 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 22 996 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 49951 грн. 87 коп. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.02.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 526 грн. 58 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 22 996 грн. 55 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 64 242 грн. 62 коп. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.09.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 906 грн. 08 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 26 053 грн. 37 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 26 053 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 64 242 грн. 62 коп. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.09.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 906 грн. 08 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 26 053 грн. 37 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Кредитна спілка "Волинська" звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2013 року між КС "Волинська" та [PERSON] укладений кредитний договір № 390 про надання кредиту на суму 2583 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON]. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає - 3187 грн. 07 коп. У зв'язку із зменшенням позовних вимог, просить суд, стягнути з відповідача в користь КС "Волинська" кредитну заборгованість в розмірі 2930 грн. 67 коп., а також понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2013 року між КС "Волинська" та [PERSON] укладений кредитний договір № 390 про надання кредиту на суму 2583 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Станом на 28.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2930 грн. 67 коп., що підтверджується матеріалами справи. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасила суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2930 грн. 67 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 55 414 грн. 28 коп. Судовим наказом від 27.01.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 25 767 грн. 9 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 31 628 грн. 70 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 29 646 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 55 414 грн. 28 коп. Судовим наказом від 27.01.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 25 767 грн. 9 коп., станом на день звернення до суду з позовом борг по кредиту становить 31 628 грн. 70 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 30 247 грн. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 30 247 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Гедько О.Д. в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 30 247 грн. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № VO00GA00000081 про надання кредиту на суму 300 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 319 195,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 7963929 грн. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 319 195,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 7963929 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № VO00GA00000081 про надання кредиту на суму 300 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 319 195,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 7963929 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4-7). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved