Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 12 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про народження її синові - [PERSON], в якому було допущено помилки. Так, у графі "мати" помилково зазначено "[PERSON], замість вірного "Садретдинова Софія Гузаїрівна", та відсутня інформації про її громадянство. 09 червня 2009 року заявниця зареєструвала шлюб зі [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб, в якому було допущено помилки. Так, у графі "місце народження - держава, область, район, місто, селище (село)" дружини помилково зазначено - "Казахстан, Кустанайська область, Джетирганський район, зернорадгосп Комсомольський", замість вірного "Казахстан, Кустанайська область, Джетигаринський район, зернорадгосп Комсомольський". Заявник зверталась із заявою про внесення змін до актових записів до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (далі заінтересована особа), однак за результатами розгляду заяви їй відмовлено у внесенні змін до актових записів № 1 від 27 січня 2005 та № 2 від 09 червня 2009 року, у зв"язку з документальною непідтвердженістю. В позасудовому порядку визнати неправильність актових записів неможливо. Внесення змін до актових записів про народження та про шлюб має для заявника юридичне значення і породжує для неї юридичні наслідки, пов'язані з оформленням документів. У зв"язку з цим заявник просила встановити юридичний факт неправильності в актових записів про народження та про шлюб та зобов'язати Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни. Учасники справи у судове засідання не зявилися. Представник заявника за дорученням [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 43). Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 42). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СР № 006801, виданого повторно 12 травня 2005 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], в якому помилково зазначено у графі мати "Садретдінова Софія Гузаірівна" замість вірного "Садретдинова Софія Гузаїрівна" та не зазначено її громадянство (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 065555, виданого повторно 01 грудня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 2. Водночас у вказаному свідоцтві помилково вказано у графі "місце народження - держава, область, район, місто, селище (село)" дружини як "Джетирганський район" замість вірного " Джетигаринський район" (а.с. 12). Разом з тим, як вбачається із копії посвідки на постійне проживання серії ЧР № 16805, та в нотаріально посвідченому перекладі свідоцтва про народження на українську мову, прізвище, ім"я, по батькові заявника зазначено як [PERSON], а місце народження - зернорадгосп Комсомольський, Джетигаринський район, Кустанайська область, громадянство Казахстану (а.с. 38-39, 40). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих особи, які входять до кола їх спадкоємців. Згідно з п.7 цієї ж Постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що підтверджують неправильність запису в актах громадянського стану про народження та про шлюб, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved