Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 429819,50 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 3654 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра"", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К1598-ПР. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 31200 дол. США, строком до 20 лютого 2015 року та зобов'язався здійснювати оплату всіх послуг згідно тарифів банка у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, щомісячно, до 20 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки: № 1598/3-ПР між позивачем та [PERSON]; № 1598/2-ПР між позивачем та [PERSON], предметом поруки є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. В порушення норм закону відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконує. Станом на 13.11.2013 року за відповідачем існує заборгованість перед банком в сумі 53774,49 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 429819,50 грн., яка складається з наступного: 26617,82 дол. США, що в еквіваленті складає 212756,24 грн. - заборгованість за кредитом; 17706,91 дол. США, що в еквіваленті складає 141531,33 грн. - заборгованість по процентам; 1549,76 дол. США, що в еквіваленті складає 12387,23 грн. - комісія; 4780 дол. США, що в еквіваленті складає 38206,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 3120 дол. США, що в еквіваленті складає 24938,16 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К1598-ПР. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 31200 дол. США, строком до 20 лютого 2015 року та зобов'язався здійснювати оплату всіх послуг згідно тарифів банка у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, щомісячно, до 20 числа поточного місяця. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 8/2007/840-К1598-ПР від 06.09.2007 року, заявою відповідача [PERSON] на видачу готівки № 189 від 06.09.2007 року, паспортом відповідача [PERSON] В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 8/2007/840-К1598-ПР між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 1598/3-ПР та № 1598/2-ПР відповідно. Предметом поруки за вказаними договорами поруки висвиступала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договорами поруки № 1598/3-ПР, № 1598/2-ПР від 06.09.2007 року. В порушення норм закону відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконує. Відповідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ КБ "Надра", станом на 13.11.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 8/2007/840-К1598-ПР від 06.09.2007 року складає 53774,49 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 429819,50 грн., яка складається з наступного: 26617,82 дол. США, що в еквіваленті складає 212756,24 грн. - заборгованість за кредитом; 17706,91 дол. США, що в еквіваленті складає 141531,33 грн. - заборгованість по процентам; 1549,76 дол. США, що в еквіваленті складає 12387,23 грн. - комісія; 4780 дол. США, що в еквіваленті складає 38206,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 3120 дол. США, що в еквіваленті складає 24938,16 грн. - штраф. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки... Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами цього договору. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитний договір, а також укладені між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] договори поруки відповідають вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved