Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач кредитна спілка «Святий Мартин» в особі Воловецької філії КС «Святий Мартин», в інтересах якого діє представник Лайтер А.А. звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15398,17 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що 16.04.2019 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір за №ВЛ/26-19, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15 000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 30,15% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.14.1. діє з 16.04.2019 року до 16.10.2020 року. Станом на 26.10.2020 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 15398,17 грн. Крім того, зазначає, що для належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 16.04.2019 року між КС "Святий Мартин" та [PERSON] укладений договір поруки, згідно з якого остання виступила поручителем [PERSON] та зобов`язувалася сплачувати на вимогу КС "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань відповідач та її поручитель належним чином не виконують, позивач просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~\~на розгляд справи повторно не з`явилися, [PERSON] подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~\~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.04.2019 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №ВЛ/26-19, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами у визначеному договором розмірі, строк дії договору становить 18 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених договором. \~ \~ \~ \~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав та\~надав \~ [PERSON] кредит в розмірі 15 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору. \~ \~ \~ \~Позивач по справі відповідно до\~ст. 3 Закону "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 5 Закону "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього\~Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~В силу положень ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений Договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів за кредитним договором і порядок їх сплати є договірними умовами, які узгоджуються сторонами в договорі кредиту. \~ \~ \~ \~За умовами Договору, дослідженого в судовому засіданні, позичальник зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати кредитній спілці нараховані проценти в порядку визначеному вищевказаним договором №ВЛ/26-19 від 16.04.2019. \~ \~ \~ \~Як вбачається із договору поруки №ВЛ/26-19 від 16.04.2019 року укладеного між КС "Святий Мартин" та [PERSON] , яка виступила поручителем [PERSON] предметом договору якого є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або не належного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно наданих до позовної заяви матеріалів справи, встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за його користування належним чином не виконував, в наслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 4497,27 грн. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] станом на 20.02.2020 року складає\~15398,17 грн., а саме: 10813,53 грн. залишок заборгованості за кредитом; 4064,41 грн. нараховані відсотки, 281,15 грн. - інфляційні витрати, 239,08 грн.- три відсотки річних. \~ \~ \~ \~Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81\~ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених судом доказів свідчить про доведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, наявність заборгованості за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідачі своїм правом заперечити позов не скористалися, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подали. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що відповідач прострочив грошове зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що стягнення на користь позивача залишку заборгованості за кредитом; несплачених відсотків за користування кредитом, інфляційних втрат та трьох процентів річних є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] \~\~та [PERSON] \~\~слід солідарно стягнути на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №ВЛ/26-19\~від 16.04.2019 року у розмірі 15398,17 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved