Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що влітку 2007 року познайомилася з відповідачем [PERSON] , не тривалий час вони зустрічалися та позивач [INFO] народила дитину. В актовому записі про народження дитини запис про батька було зроблено з слів позивача, дитина була зареєстрована як [PERSON] . В грудні 2008 року відповідач [PERSON] запропонував позивачу відновити стосунки та переїхати з дитиною проживати в с.Росош Свалявського району. Позивач погодилася та переїхала проживати в житловий будинок в [ADDRESS] , який належав матері відповідача [PERSON] . В період з грудня 2009 року по квітень 2009 року сторони проживали разом, проте шлюь не реєстрували. 25 березня 2009 року на підставі спільної заяви про визнання батьківства відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області були внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] , а саме [PERSON] був записаний як батько дитини та відповідно змінено прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Видано повторно свідоцтво про народження дитини [PERSON] . Після тривалих складних взаємовідносин з відповідачем позивач почала проживати в смт.Міжгір"я. Дочку забрати з собою не змогла, оскільки відповідач з матір"ю категорично відмовилися віддати дитину. В той час позивач була в скрутоному матеріальному становищі , не могла влаштуватися на роботу та можливості винайняти адвоката щоб повернути собі дочку. В пошуках роботи переїхала в м.Харків та в цей час відповідач звернувся до суду про позбавлення позивача батьківських прав. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання. Позивач зазначає, що на даний час постійно проживає в смт.Міжгір"я, зареєстрована як фізична особа-підприємець, має власну невеличку справу та виховує ще одну доньку [PERSON] , [INFO] . В 2015 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Веде добропорядний спосіб життя, міє постійне місце проживання, можливість та бажання виконувати батьківські обов"язки. Бажає приймати участь у житті дочки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток. В зв"язку з вищевикладеним просить поновити [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] у батьківських правах щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу № 306/1011/20 (провадження № 2/306/485/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 30). 13 серпня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 33). В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Позивач пояснила, що намагалася встановити контакт з дитиною, однак відповідач та його матір перешкоджають цьому, посилаючись на те що позбавлена батьківських прав, вона любить свою дочку та бажає брати участь у житті та вихованні своєї дитини. Через певну низку обставин вона не мала можливості належним чином приділити увагу своїй дитині, вона шкодує про свої помилки минулого, просить поновити її в батьківських правах. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позивач покинула дочку та протягом останніх років не бачилася з нею та не піклувалася про неї. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Представник служби в справах дітей Свалявської РДА не заперечила щодо поновлення у батьківських правах [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом в судовому засіданні допитано неповнолітню [PERSON] , яка пояснила, що проживає з батьком та бабусею в с.Росош Свалявського району.В родині вона почувається комфортно, батько турбується про неї, цікавиться її справами, бажає надалі з ним проживати. Свою матір вона з дитинства не пам"ятає, нею постійно піклувалася та виховувала бабуся та батько. Два роки тому бачилася з матір"ю, подарунки від матері не пам"ятає, на телефонні дзвінки мама не відповідає. Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2011 року, яке набрало законної сили 22 липня 2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Міжгірської районної державної адміністрації від 19 червня 2020 року за № 01-42/559 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] розглянувши матеріали справи подані заявником та на підставі протоколу комісії з питань захисту прав дитини №5 від 12 червня 2020 року орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити [PERSON] , [INFO] , уродженку смт.Міжгір"я, Міжгірського району у батьківських правах по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , що повністю відповідає інтересам дитини (а.с.13). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради за №2205 від 10 червня 2020 року [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] та матір"ю [PERSON] в [ADDRESS] . Характер спокійний, розсудливий та врівноважений. В побуті скромна, в спілкуванні - коректна, не схильна до створення конфліктних ситуацій, з боку сусідів та друзів зарактеризується з позитивної сторони (а.с.14). Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дитини буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своєї дочки змінилась, вона працює, позитивно характеризується, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Позивач в позові просила вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Оскільки такий розмір не передбачений чинним законодавством в задоволенні повернення судового збору з державного бюджету 50 відсотків судового збору необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved