Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

09 липня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 по 30.06.2019 в сумі 23507 грн 86 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира-1). Власником Квартири-1 є [PERSON] . В зв`язку з повною не сплатою вартості послуг з опалення Квартири-1, у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 23507 гривень 86 копійок. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с.26) Оскільки інформація отримана із Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.19), то [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.(а.с.25) Станом на 14 січня 2020 року заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала. Відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надходили. На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 166095701 від 10.05.2019, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . (а.с.9) З дублікату Свідоцтва про шлюб, вбачається що [PERSON] після вступу в шлюб змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10-12) З обігової відомості виписаної за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що особовий рахунок відкритий на [PERSON] , за період з 01.10.2017 по 30.06.2019 за опалення споживач не сплачувала, тому виникла заборгованість в сумі 23507 грн 86 коп. (а.с.4) Згідно із довідкою виданою ТОВ «Жилкомсервіс» 03.05.2019, [PERSON] була зареєстрована за адерсою: [ADDRESS] , з 01.12.2003 по 23.09.2017. (а.с.5) Згідно із договором про надання населенню послуг з теплопостачання від 17.10.2006, [PERSON] та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» уклали договір про надання послуг опалення із зазначенням тарифів за послуги. (а.с.6-8) Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006 року ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначена виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.13) Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року. (а.с.14-16). Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-ІV) визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV), основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно із ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило ТОВ "ШП «Харьківенергоремонт" надавачем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води, між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки, які продовжуються до часу пред`явлення позову до суду. Таким чином, відповідач, який є власником спірної квартири, зобов`язаний сплачувати за надані їй послуги на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач [PERSON] відзив, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1275 від 13 травня 2019 року). Враховуючи вищезазначене з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. на користь позивача.

Outcome: approved