Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час перебуває в Комунальній установі охорони здоров"я "Краматорський будинок дитини "Антошка". Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, не турбуються про її здоров`я та побут. За час знаходження з батьками, дитина не отримувала належного харчування та не набирала потрібної ваги, була брудна та недоглянута. Батьки дитини часто відлучалися з дому, вживали алкогольні напої, тому вихованням дитини займалася бабуся, яка була тяжко хворою та в липні 2014 року померла. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 04.08.2014 року № 214 дитина була відібрана від батьків та влаштована до КЗОЗ "ОСБД" м. Макіївки на повному державному забезпеченні з 05.08.2014 року. Наказом ДОЗ ДОДА від 28.08.2014 року № 262 дитина переведена до КУОЗ "Краматорський будинок дитини "Антошка". Згідно наказу ДОЗ ДОДА від 04.12.2014 року № 346 [PERSON] переведена до будинку дитини "Антошка" на постійне перебуання. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини просить суд про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Мелешко Е.В. позов підтримала і вважає, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх доньки - [PERSON], [INFO] доцільно і буде відповідати інтересам дитини. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації та вважає, що подальше перебування малолітньої [PERSON] з батьками шкодить дитині та є для неї небезпечним . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що доньці [PERSON] краще буде в дитячому будинку, оскільки сам є інвалідом П групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування". На теперішній час ніде не працює, тому, не може забезпечувати дитину повноцінним харчуванням та займатися її вихованням. Мати дитини - [PERSON] байдуже ставиться до дитини. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час розгляду справи, причина неявки суду не відома. За повідомленням [PERSON], мати дитини - [PERSON] байдуже ставиться до дитини, вона покинула доньку та поїхала з дому, де вони разом проживали, залишивши малолітню доньку [PERSON] на нього. Суд, опитавши сторони, дослідивши матеріали справи та висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначено [PERSON], а в графі "мати" - [PERSON] (а.с. 10). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 липня 2014 року встановлено, що санітарний стан помешкання незадовільний, в будинку холодно, сміття , брудні речі та дитячий одяг розкидані по всьому будинку, посуд немитий. (а.с. 25). Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 19 лютого 2015 року № 32 малолітня [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.36-37). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 20.03.2015 року № 01/17-86 батько дитини - [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини. Він є інвалідом П групи, перебуває на обліку у лікаря -психіатра КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування". Батько написав заяву про тимчасове влаштування своєї доньки до будинку дитини строком на 6 місяців у зв"язку зі складними обставинами, які склалися в його родині. Мати дитини - [PERSON] також вживала спиртні напої, вихованням дитини не займалася, разом з дитиною майже не проживала, вела бродячий спосіб життя, матеріально дитину не утримувала. (а.с. 15-16). Орган опіки та піклування у своєму висновку вважає, що немає підстав надавати відповідачам термін для виправлення, тому що протягом тривалого часу з ним проводилась виховна робота, яка позитивних результатів не дала. Батько дитини письмово відмовився від дитини. Тому, в інтересах дитини позов необхідно задовольнити і позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики [PERSON] не володіє навиками особистої гігієни, має неохайний вигляд, не утримує в чистоті будинок, ніде не працює, зловживає спиртні напоями, працює по найму (а.с. 47). Відповідно до характеристики [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями, ніде не працює, підсобне господарство не веде, не володіє навиками особистої гігієни, не утримує в чистоті будинок, не прагне доглядати за дитиною, схильна до бродяжництва, не реагує на зауваження (а.с. 24). Згідно ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], належить стягнути аліментиу розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви. Тому,

Outcome: approved