Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON]звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] року а саме, що за життя вона та [PERSON] дійсно являлись дружиною та чоловіком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки мається актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а даних про зміну прізвища заявниці з "[PERSON]" на "[PERSON]" не має. В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 8 лютого 1958 року виконавчим комітетомКлубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 1), що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021442774 від 14.11.2018 р.; - 7 жовтня 1997 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року № 143, на ім'я [PERSON] (міститься виправлення прізвища у відповідному відмінку з "[PERSON]" на "[PERSON]") видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії [NUMBER]/, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СОЖ" розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.10.1997 року за № 138 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON] помер [INFO] року що вбачається з свідоцтва про смерть останньої ([NUMBER]); - на день смерті з [PERSON], який помер [INFO] року проживала заявниця по справі [PERSON], що стверджується довідкою виконавчого комітету Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 серпня 2018 р. № 03.18/96; - 11.10.2012 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної конторизаведена спадкова справа № 347/2012 після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54435104 від 11.12.2018 р.. Судом встановлено, що відсутнє документальне підтвердження, що [PERSON] та [PERSON], за життя, були чоловіком та дружиною, оскільки Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021442774 від 14.11.2018 р. підтверджується укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а даних про зміну прізвища заявниці з "[PERSON]" на "[PERSON]" не має. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON], за життя, були чоловіком та дружиною, з тим, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, суд знаходить, що слід встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO], за життя, були чоловіком та дружиною.

Outcome: approved