Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів громадянина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України [PERSON] є одинокою матір"ю [PERSON] Зазначена сім"я з 12 серпня 2013 року перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді через низький рівень виховного потенціалу матері, необхідність проходження медичного огляду дитини-інваліда. За інформацією Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 17 вересня 2014 року [PERSON] разом з чоловіком [PERSON], у червні 2014 року виїхала до Кіровоградської області, а свого сина [PERSON] залишила на чужу особу [PERSON], [INFO]. В цей же день близько 17.00 години [PERSON] привела хлопчика в службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою вирішення подальшої долі дитини. [PERSON] було оглянуто лікарем КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4", встановлено діагноз: хвороба Дауна. Метаболічна кардіоміопатія. Працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено акт про покинуту дитину [PERSON], [INFO], та доставлено хлопчика у КЗ "Криворізька міська дитяча лікар\- ня № 4" ДОР". На теперішній час дитина перебуває у зазначеному лікувальному закладі. [PERSON] перебуває на обліку у Саксаганському МВ КВІ УДПтСУ України у Дніпропетровській області за вироком Саксаганського районного суду від 17 червня 2014 року, засуджена за ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до 70 годин громадських робіт. За інформацією Саксаганського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2014 року № 31/13893 [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, за домашеьою адресою не мешкала близько 4 місяців. Малолітній хлопець з 17 вересня 2014 року перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради. 15 жовтня 2014 року було прийнято рішення про надання хлопчику статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування до державного закладу. Комісія з питань захисту прав дитини за результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради Головіна І.Я., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд позов задовольнити. Крім того, вказала на те, що відповідач є одинокою матерю [PERSON] 2009 року народження, свої батьківські обов'язки належним чином вона не виконує. Так, в червні 2014 року відповідач залишила свого сина на сторонню особу та поїхала до іншої області. Дитина була влаштована до медичного закладу, звідки відповідач її забрала в жовтні 2014 року. Син відповідача має хворобу Дауна та потребує додаткових зусиль для розвитку. Дитина має лише м"які іграшки, яких недостатньо для розвитку дитини з особливими потребами. Дитина брудна, недоглянута, в кімнаті, де мешкає родина накурено, різноманітна їжа для дитини відсутня. Для належного розвитку дитина має виховуватись у спеціальному дошкільному закладі, але відповідач ігнорує рекомендації щодо влаштування дитини до дитячого садочка, а самостійно розвитку дитині сама не дає. Також відповідач нехтує рекомендаціями лікарів щодо стану здоров"я дитини, не водить сина до лікаря - фтизіатра, у зв'язку з необхідністю контролю стану здоров"я дитини, як такої, що перебуває в ризиковому оточенні, оскільки співмешканець відповідача має захворювання легенів. Крім того, відповідач не займається забезпеченням дитини, не оформила пенсію як дитині-інваліду. Тобто відповідач не надає дитині необхідного виховання, розвитку. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина та стягнути аліменти на його утримання. Відповідач [PERSON] до судового засідання 14 травня 2015 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Раніше у судових засіданнях відповідач заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що є одинокою матір'ю [PERSON], 2009 року народження. В червня 2014 року вона разом з чоловіком виїхала в Закарпатську область для вирішення спадкових справ, сина вона залишила на майбутню хрещену мати. Про сина вона цікавилась кожного дня по телефону, але коли син опинався без турботи, вона одразу приїхала. Це було в жовтні 2014 року. Вона жалкує, що так сталось, що довірилась жінці, яка не змогла турбуватись про дитину. Син в 5 років не розмовляє, є інвалід-дитинства. Дитина дитячий садочок не відвідує. Їй надавали направлення для влаштування дитини до спеціалізованого дитячого садочка, але вона не пройшла медико-соціальну комісію з дитиною, бо їй сказали, що дитину влаштують лише в травні. Потім їй ще раз надавали направлення до іншого дит.садочка, але обстеження дитини не завершено. Також вона не оформила на дитину пенсії, бо вважала, що сусіди будуть говорити, що вона живе на дитячі гроші. Після судового розгляду вона звернулась до Управління соціального захисту для відновлення виплат. Заперечує проти позбавлення батьківських прав, вона доглядає за сином, він має все необхідне: іграшки, їжу, одяг. В кімнаті, в якій знаходиться дитина раніше курили, але зараз не курять. Вона працює на ринку, але не офіційно. Дитина перебуває з її співмешканцем - біологічним батьком дитини, він також виховує сина. Також пояснила, що стосовно неї розглядається 2 кримінальні справи. Прокурор Коваленко Д.О. в судовому засідання позов підтримав, вказавши, що в інтересах дитини [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Конєва М.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Вказала на те, що відповідач не виконує її рекомендації: не слідкує за станом здоров'я сина, ігнорує можливість влаштувати дитину до дитячого садочка, де йому нададуть необхідного розвитку. Дитина має психічну хворобу, потребує додаткової уваги та зусиль для його розвитку, але відповідач нічого для цього не робить. Свідок [PERSON] суду пояснила, що як педіатр займається [PERSON] з квітня 2012 року. Відповідач до батьківських обов'язків ставиться перебірливо. Дитина привита, медичне обстеження дитини проводиться рідко. Дитина має захворювання Дауна, супровідну хворобу серця, але мама належно за здоров"ям дитини не стежить, рекомендації лікаря виконує вибірково, інвалідність дитині не продовжила. В 2012 році дитині надавалось направлення до дитячого садочка з фтизіатрською спеціалізації, але відповідач з сином мед.коміії не пройшла. 23 березня 2015 року відповідач почала проходити комісію для влаштування дитини до іншого дит.закладу, але комісію так і не пройшла. Зі слів сусідів дитина не буває на повітрі, відповідач з ним на вуличні прогулянки не ходить, в загалі, дитина, буває брудною. Відповідач розвитком дитини не займається, дитина іграшок для розвитку немає. У неї на дільниці проживає інша дитина з хворобою Дауна, якій надається розвиток, тому вона може зробити висновок, що соціалізацію дитини може значно покращити, якщо докласти зусиль. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 зворот). Згідно витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16). Відповідно до копії паспорту на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 листопада 2011 року, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] та 8 липня 2011 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 11). Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 02 червня 2014 року, санітарно-гігієнічні умови за адресою проживання [PERSON] задовільні (а.с. 17). За Актом обстеження від 24.04.2015 року, умови проживання дитини задовільні, але дитина немає іграшок для розвитку, відсутня приготовлення їжа та запас продуктів (а.с.66). Відповідно до Рішення № 168 комісії з питань захисту прав дитини від 15 жовтня 2014 року [PERSON] 17 вересня 2014 року виїхала до Кіровоградської області, залишивши малолітнього сина [PERSON]; цього ж дня малолітній доставлений до КЗ "Криворізька міська лікарня № 4" ДОР" (а.с. 18). Згідно акта органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17 вересня 2014 року за адресою: [ADDRESS], під час інспектування громадянки [PERSON] виявлена дитина [PERSON] (а.с. 21). Згідно листа головного лікаря КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Криворізької міської ради" щодо [PERSON], батьки не виконують рекомендації лікарів щодо обстеження та лікування дитини, що загрожує здоров"ю дитини та унеможливлює оформлення документації для надання соціальних виплат (а.с.19). Аналогічна інформація міститься в листі Протитуберкульозного диспансеру від 16.04.2015 року, про ухиляння батьків від обстеження контактної дитини [PERSON], 2009 року народження (а.с.65) Відповідно до рішення № 177 комісії з питань захисту прав дитини від 21 жовтня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1987 року народження, у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав. (а.с. 5). Згідно рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради № 364 від 15 жовтня 2014 року [PERSON], 2009 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; влаштовано малолітнього [PERSON], 2009 року народження, до державного закладу на повне державне утримання; збережено за малолітнім [PERSON] житло за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно листа фахівця з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Крилова Є. від 20 жовтня 2014 року щодо сім"ї [PERSON] остання рекомендації фахівця з соціальної роботи не виконала, на телефонні дзвінки не відповідала; відвідувати лекції та лікуватися від наркотичної залежності відмовилась; таким чином, центр вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] (а.с. 17). За Листами КК Дитячого навчального закладу № 261 від 14.05.2015 року, [PERSON] 13.03.2015 року надавалось роз'яснення, щодо порядку влаштування дитину до дит.закладу. Станом на 14.05.2015 року дитина до закладу не поступила (а.с.63). Відповідно до листа від 31.03.2015 року Управління соціального захисту населення, [PERSON] отримувала допомогу на дитину-інваліда по 15.09.2012 рік, за подовження виплати зазначеної допомоги не зверталась (а.с.64), на обліку в Пенсійному фонді відповідач та син не перебувають (а.с. 68). Згідно листів заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ від 17 вересня 2014 року та від 30 вересня 2014 року [PERSON] засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України; за вироком від 12.02.2015 року [PERSON] засуджена Дзержинським судом м.Кривого Рогу до 1 року 3 днів позбавлення волі (а.с. 8, 12, 69-70). Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Статтею 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, судом встановлено, що хоча дитина перебуває у задовільних гігієнічних умовах, але відповідач не турбується про стан здоров'я [PERSON], який перебуває у надимленому приміщенні, ігнорує рекомендації лікарів щодо обстеження дитини лікарями-фахівцями, не докладає зусиль щодо розвитку дитини, яка немає необхідного виховного приладдя для розвитку, не приділяє дитині необхідної уваги для розвитку останньої, для потрібної соціальної адаптації дитини, яка має додаткові потреби у зв'язку із хворобою. Також відповідач не виконує рекомендації державних установ щодо влаштування сина до спеціалізованого дитячого садочка, де розвитком дитини зможуть займатись фахівці. Крім того, [PERSON] не здійснює соціального захисту дитини, а саме, протягом більше 2 років не зверталась для відновлення соціальних виплат дитини, чим позбавляє її матеріального забезпечення. Така поведінка відповідача позбавляє її дитину піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення отримання дитиною освіти, тому суд вважає, що в інтересах дитини доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON], 2009 року народження. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В суді встановлено, що відповідач працездатна, але офіційно не працює, тому може виплачувати аліменти на утримання дитини. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в повному обсязі, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved