Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

21.11.2018 [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] з вимогами: визнати за кожним право власності на 1/4 частину грошових коштів в сумі 25631,42 грн., які містяться на рахунках\~ в ПАТ КБ «Приватбанк»\~ відкритих\~ на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначили, що вони народилися в сім'їзахарова П.О. та [PERSON] 28.09.2017 батько [PERSON] помер. Після його смерті звернулися до наотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 06.07.2018, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу [PERSON], крім іншого майна, прийняли у спадщину грошові кошти, що містилися на банківських вкладах батька, відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк": договір №SAMDNWFD71497180301 від 23.02.2017 року рахунок № 26353632388389, договір № SAMDNWFD0071491508701 від 01.03.2017 рахунок № 26351632424999, рахунок / карта № 5168757285556199, рахунок "Бону плюс" 2222225394993886. Загальна сума грошових вкладів складала 102525,68 грн, тобто кожному з них по 51262,84 грн. Однак, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2018 за [PERSON], яка є цивільною дружиною батька, визнано право власності на 1/2 частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих на ім'я [PERSON] згідно договорів №№SAMDNWFD71497180301 від 23.02.2017 та № SAMDNWFD0071491508701 від 01.03.2017. Дане рішення набрало законної сили. Враховуючи, що ними при розгляді справи за позовом [PERSON] не було заявлено зустрічних позовних вимог, свідоцтва про право на спадщину, видані раніше, на даний час є недійсними, просять позовні вимоги задовольнити. Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися. 08.01.2019 від позивачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких на задоволенні позовних вимог наполягають, просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. 18.01.2019 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала, просить розгляд справи проводити за її відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12) З довідки № 118 від 2002 року вбачається, що [PERSON] 25.07.1992 зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище "Захарова" на "Горобець" (а.с. 14) З копії свідоцтв про право на спадщину, виданих 06.07.2018 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його син [PERSON] та доньк [PERSON] (а.с. 15, 16) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2018 задоволено позовні вимоги [PERSON]: встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без шлюбу протягом часу з 2009 року по день смерті [PERSON], який помер 28 вересня 2017 року; визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину грошових вкладів на депозитних рахунках, відкритих на імя [PERSON] згідно договорів № SAMDNWFD0071491508701 від 23.02.2017 та № SAMDNWFD0071497180301 від 01.03.2017 (а.с. 17-18) Відповідно дост. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зіст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зіст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наданих позивачами доказів вбачається, що ними було отримано свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15, 16) Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 704,80 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідачів належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 352 грн. 40 коп. з кожного, що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved