Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

22 червня 2010 року між [PERSON], страхувальник, та Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" було укладено Договір № 26/142/2.1.5.1 страхування наземного транспорту (автомобільного), предметом якого є страхування транспортного засобу ДЕУ, держаний реєстраційний номер [NUMBER]. 21 липня 2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса за участю транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], та транспортним засобом ДЕУ, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував страхувальник, що призвела до пошкодження застрахованого транспортного засобу ДЕУ, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок зіткнення. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеса по справі № 3-9895/10 від 20 грудня 2010 року винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП. 09 грудня 2010 року ПАТ "СК "Країна" на виконання умов Договору страхування здійснила страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 10952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 25 копійок, що потверджується платіжним дорученням № 214 від 09 грудня 2010 року. Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальнику: 12132,25 грн. - 1180,00 грн. = 10952, 25 грн., де 12132,25 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ відповідно до Висновку № 12/08/10 експертного авто-товарознавчого дослідження від 07.09.2010 року ТОВ "Декра-Експерт"; 1180,00 грн. - франшиза за Договором страхування. 19 травня 2011 року ПАТ "СК "Країна" звернулась до ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 2948. 15 серпня на адресу ПАТ "СК "Країна" надійшов лист відповідь № 248/11-4 від ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" у якому йдеться про відмову у виплаті страхового відшкодування, а саме: встановлено, що поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС /8630883 від 22.09.2009 р., було укладено з [PERSON] на умовах ІІІ-го типу, який поширює свою дію на водіїв у відповідності з п. 15.3 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - "страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майна третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою вказаною у договорі або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу )". При цьому в розділі 5 Договору страхування "Інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом"- не зазначено жодної особи. Згідно вищевикладеного у момент настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував ТЗ без страхового полісу. Від позивача надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів. 22 червня 2010 року між [PERSON], страхувальник, та Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" було укладено Договір № 26/142/2.1.5.1 страхування наземного транспорту (автомобільного), предметом якого є страхування транспортного засобу ДЕУ, держаний реєстраційний номер [NUMBER]. 21 липня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса за участю транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], та транспортним засобом ДЕУ, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував страхувальник, що призвела до пошкодження застрахованого транспортного засобу ДЕУ, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок зіткнення. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеса по справі № 3-9895/10 від 20 грудня 2010 року винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП. 09 грудня 2010 року ПАТ "СК "Країна" на виконання умов Договору страхування здійснила страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 10952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 25 копійок, що потверджується платіжним дорученням № 214 від 09 грудня 2010 року. Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальнику: 12132,25 грн. - 1180,00 грн. = 10952, 25 грн., де 12132,25 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ відповідно до Висновку № 12/08/10 експертного авто-товарознавчого дослідження від 07.09.2010 року ТОВ "Декра-Експерт"; 1180,00 грн. - франшиза за Договором страхування. 19 травня 2011 року ПАТ "СК "Країна" звернулась до ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 2948. 15 серпня на адресу ПАТ "СК "Країна" надійшов лист відповідь № 248/11-4 від ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" у якому йдеться про відмову у виплаті страхового відшкодування, а саме: встановлено, що поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС /8630883 від 22.09.2009 р., було укладено з [PERSON] на умовах ІІІ-го типу, який поширює свою дію на водіїв у відповідності з п. 15.3 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - "страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майна третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою вказаною у договорі або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу )". При цьому в розділі 5 Договору страхування "Інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом"- не зазначено жодної особи. Згідно вищевикладеного у момент настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував ТЗ без страхового полісу. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи визнання відповідачем вини у вчиненні вказаної ДТП за постановою суду, суд вважає встановленим, що сума матеріальної шкоди, завданої власнику зазначеного автомобіля, складає 10952,25 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved