Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0203 від 03.04.2012 р. про надання кредиту в розмірі 20 000 грн. строком на 24 місяці. За договором кредиту відповідач [PERSON] 03.04.2012 р. отримав в кредит кошти в сумі 20 000 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Але відповідач [PERSON] своїх зобов'язання по договору не виконав. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз" вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 05.01.2015 р. має непогашену суму кредиту в сумі 10 626 грн. 15 коп., яка складається з : 5 922 грн. 96 коп. - непогашена сума кредиту; 2 621 грн. 35 коп. - проценти за користування грошима, розраховані згідно п. 3.1 договору кредиту. 2 081 грн. 84 коп. - проценти за час прострочення нараховані на підставі п. 3.2 договору кредиту. 03.04.2012 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-0203-П поручилася [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь КС "Кредит-Союз" заборгованість за договором кредиту в сумі 10 626 грн. 15 коп. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС "Кредит-Союз" 243 грн. 60 коп. судового збору. 22.04.2015 р. представник позивача КС "Кредит-Союз" по довіреності Матюшенко О.М. звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Свою заяву мотивують тим, що в ході розгляду справи їм стало відомо про те, що відповідач [PERSON] померла [INFO], а тому вони уточнюють позовні вимоги та просять суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС "Кредит-Союз" заборгованість в сумі 10 626 грн. 15 коп. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС "Кредит-Союз" 243 грн. 60 коп. судового збору. До початку розгляду справи 19.05.2015 р. представник позивача КС "Кредит-Союз" по довіреності Матюшенко О.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС "Кредит-Союз" та відповідачем [PERSON] 03.04.2012 р. був укладений договір кредиту № Че-0203 про надання кредиту в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяця. За договором кредиту відповідач [PERSON] 03.04.2012 р. отримав в кредит кошти в сумі 20 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.04.2012 р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Станом на 05.01.2015 р. має непогашену суму кредиту в сумі 10 626 грн. 15 коп., яка складається з : 5 922 грн. 96 коп. - непогашена сума кредиту; 2 621 грн. 35 коп. - проценти за користування грошима, розраховані згідно п. 3.1 договору кредиту. 2 081 грн. 84 коп. - проценти за час прострочення нараховані на підставі п. 3.2 договору кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем КС "Кредит-Союз" та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0203-П від 03.04.2012 р. Згідно п. 3.2 яких відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань в заявленому позивачем обсязі. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 14.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO], а тому представник позивача КС "Кредит-Союз" по довіреності Матюшенко О.М. відмовився від позовних вимог до [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 09.01.2015 р., то з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved