Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра у сумі 8925,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідача, на підставі наказу № 687 від 13.08.2013 року, було зараховано до числа студентів І курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про підготовку бакалавра. Згідно вказаного договору, позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу за заочною формою навчання та терміном навчання 4 роки 6 місяців, а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та сумлінно ставитися до навчання, виконувати належним чином та у визначені строки всі види завдань, своєчасно складати іспити, заліки, не допускати пропусків занять без поважних причин. Згідно умов договору, плата за один навчальний рік складає 8950 грн. Відповідач навчальний план не виконав, за результатами екзаменаційної сесії не здано один екзамен та два заліки. За невиконання навчального плану наказом університету від 04.12.2017 року № 295 відповідача було відраховано з числа студентів 5 курсу. Від відповідача не було здійснено оплати за другий семестр 2016-2017 року та за перший семестр 2017-2018 року. У зв`язку з чим, станом на 24.05.2019 року заборгованість [PERSON] становить 8925,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що наказом № 687 від 13 серпня 2013 року, [PERSON] зараховано з 01.09.2013 року студентом першого курсу заочної форми навчання за рахунок фізичних, юридичних осіб до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в особі ректора Комарницького В.М. (далі - виконавець) та [PERSON] (далі - замовник) укладено договір про підготовку бакалавра (далі- Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати вищу освіту, а саме: здійснити підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за заочною формою навчання за напрямом підготовки "правознавство". Згідно п. 1.3 Договору, строк надання освітніх послуг - 4 роки 6 місяців. Відповідно до п. 2.1 Договору, виконавець зобов`язаний, зокрема, надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Згідно п.п. 3.1, 3.3 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлено цим Договором. Сумлінно ставитися до навчання, виконувати належним чином та у визначені строки всі види завдань, своєчасно складати іспити, заліки, не допускати пропусків занять без поважних причин. Згідно наказу Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка № 202 від 01.03.2013 року, встановлено розмір оплати освітніх послуг на контрактних засадах згідно з калькуляцією, за заочною формою навчання - бакалавр, спеціаліст - 8950,0 грн. Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 Договору, плата за один навчальний рік складає 8950 грн., замовник вносить плату щосеместрово у розмірі 4475 грн. до 25 серпня та до 01 березня відповідного навчального року. Навчальним планом за заочною формою навчання та терміном навчання 4 роки 6 місяців, ступінь вищої освіти: бакалавр та за спеціальністю "правознавство" для студентів 5 курсу 9 семестру передбачено 11 іспитів, заліків та курсової роботи (п. 2.1.3 "Цикл дисциплін професійної та практичної підготовки - чотири дисципліни та вільно обраний відповідачем пакет № 2 (кримінально-правова) - сім дисциплін). Відповідач навчальний план не виконав, за результатами екзаменаційної сесії не здано один іспит "Криміналістична методика" та два заліки "Використання спецзнань в адміністративному судочинстві" та "Актуальні проблеми теорії держави та права", що підтверджується копією навчальної картки студента та копією залікової книжки [PERSON] (а.с. 18-31). Згідно наказу Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка № 295 від 04.12.2017 року, [PERSON] відраховано з числа студентів 5 курсу (напрям підготовки "Правознавство", ступінь вищої освіти "бакалавр", термін навчання 4 роки 6 місяців, за кошти фізичних осіб) за невиконання навчального плану. Відповідно до довідки Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е .О . Дідоренка від 27.05.2019 року за вих. № 599, [PERSON] не сплачено за другий семестр 2016-2017 року у розмірі 4475,00 грн., та за другий семестр 2017-2018 року. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за розрахунками за платне навчання станом на 01.04.2019 року складає 8925,00 грн. Згідно п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до п. 7.1 Договору, дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника з навчального закладу згідно з законодавством. Луганським державним університетом внутрішніх справи імені Е. О . Дідоренка на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) направлено вимогу про сплату заборгованості за навчання згідно договору про надання освітніх послуг. Проте, на адресу університету повернуто конверт з поштовим відправленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Нормою частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, у зв`язку з чим, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 8925,00 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп..

Outcome: approved