Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.11.2007р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Починаючи з 2017р. відповідач почав погано до неї відноситись, почав вживати алкоголь та в результаті застосовувати до неї насильство, що негативно впливає на їхніх дітей. Також змінив погляди до неї, перестав допомагати по господарству. Шлюб фактично розпався, а перебувати в такому шлюбі вона не бажає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача, винного у розпаді сім`ї. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути р озглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надав, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03.11.2007р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтв про зміну імені серії [NUMBER] , [NUMBER] прізвище позивачки [PERSON] та прізвище відповідача [PERSON] змінено - із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved