Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

13.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №528 від 12.07.2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011, з доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 12.07.2013 року. Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 75 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 12.07.2013 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 12.07.2021 року. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 75000,00 грн. Згідно з п.п.1.5-1.5.1.3 кредитного договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з місяця видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк». При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно, за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником. Додатковою угодою №1 від 12.07.2013 доповнено п.1.2 п.п.1.2.1 договору відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011 року та викладено його в наступній редакції: «Встановити суму щомісячного погашення основного боргу в розмірі 789,47 грн. зі сплатою не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2013 року». Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. У випадку неналежного виконання взітих на себе зобов'язань до цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів , нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах передбаченим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін,що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому договором. Сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. Згідно п.п.1.1, 3.1,3.2, 4.2,5.4 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'яззання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених пунктів 5.4 договору, не пред'явить вимогм до поручителя. Сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зоюбов'язань поручителя,що передбачені умовами кредитного договору та цього договору (п.5.4). У зв'язку з тим, що позичальник та поручитель не виконали зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Банком на адресу реєстрації позичальника направлено вимогу №110.20-13/4691/23059/2017-12/вих. від 26.09.2017 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором(направлено поштовою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу» видом поштового відправлення «До запитання») та на адресу реєстрації поручителя направлено вимогу №110.20-13/4692/23060/2017-12-вих. від 26.09.2017 про усунення порушень за кредитним договором, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття баком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк. Станом на 05.03.2018 року в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором №528 від 12.07.2011 року, яка складає 192435,97 грн., яка складається: - борг за кредитом в розмірі 74210,53 грн.; - відсотки за користування кредитом з 03.02.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 62810,77 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 21268,09 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 26563,82 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 року по 04.03.2018 року в розмірі 2739,89 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 3782,28 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 по 14.04.2014 року в сумі 580,34 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2013 року по 14.04.2014 року в сумі 480,25 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.91). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, шо мешкають в зона АТО», оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с. 118, 119,130,131). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 25.09.2018 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011, з доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 12.07.2013 року(а.с.9-15). Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 75 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 12.07.2013 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 12.07.2021 року. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 75000,00 грн. Згідно з п.п.1.5-1.5.1.3 кредитного договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з місяця видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк». При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно, за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником. Додатковою угодою №1 від 12.07.2013 доповнено п.1.2 п.п.1.2.1 договору відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011 року та викладено його в наступній редакції:»Встановити суму щомісячного погашення основного боргу в розмірі 789,47 грн. зі сплатою не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2013 року» (а.с.12). Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідно Меморіального ордеру №2102 выд 13 липня 2011 року [PERSON] 13 липня 2011 року отримав від філії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк» 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень (а.с.26). Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. У випадку неналежного виконання взітих на себе зобов'язань до цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів , нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах передбаченим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін,що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому договором. Сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на адресу реєстрації [PERSON] 26.09.2017 року за вихідним №110.20-13/4691/23059/2007-12 направлено вимогу про повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк (направлено поштовою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу» видом поштового відправлення «До запитання») (а.с.20-21). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 выд 12 липня 2011 року року з [PERSON] (а.с.16). Згідно п.п.1.1, 3.1,3.2, 4.2,5.4 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'яззання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Порука припиняється , якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених пунктів 5.4 договору, не пред'явить вимогм до поручителя. Сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зоюбов'язань поручителя,що передбачені умовами кредитного договору та цього договору (п.5.4). У зв'язку з тим, що позичальник та поручитель не виконали зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, Банком на адресу реєстрації поручителя направлено вимогу №110.20-13/4692/23060/2017-12-вих. від 26.09.2017 про усунення порушень за кредитним договором, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття баком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк (а.с.22-23). Станом на 05.03.2018 року в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором №528 від 12.07.2011 року, яка складає 192435,97 грн., яка складається: - борг за кредитом в розмірі 74210,53 грн.; - відсотки за користування кредитом з 03.02.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 62810,77 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 21268,09 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 26563,82 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 року по 04.03.2018 року в розмірі 2739,89 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 3782,28 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 по 14.04.2014 року в сумі 580,34 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2013 року по 14.04.2014 року в сумі 480,25 грн. Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.5-8). За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобов'язальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою. Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011, з доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 12.07.2013 року. Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 75 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 12.07.2013 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 12.07.2021 року. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 75000,00 грн. Згідно з п.п.1.5-1.5.1.3 кредитного договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з місяця видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк». При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно, за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником. Додатковою угодою №1 від 12.07.2013 доповнено п.1.2 п.п.1.2.1 договору відновлювальної кредитної лінії №528 від 12.07.2011 року та викладено його в наступній редакції: «Встановити суму щомісячного погашення основного боргу в розмірі 789,47 грн. зі сплатою не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2013 року». Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. У випадку неналежного виконання взітих на себе зобов'язань до цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів , нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах передбаченим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін,що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому договором. Сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 05.03.2018 року має заборгованість за кредитним договором №528 від 12.07.2011 року, яка складає 137021,3 грн., яка складається: - борг за кредитом в розмірі 74210,53 грн.; - відсотки за користування кредитом з 03.02.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 62810,77 грн. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення їх з [PERSON] на користь позивача. Щодо вимог про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних згідно ст.625 ЦПК України суд виходить з наступного. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №528 від 12.07.2011 року, та з нього підлягає стягненню борг за кредитом в розмірі 74210,53 грн. та відсотки за користування кредитом з 03.02.2014 року по 04.03.2018 року в розмірі 62810,77 грн., а всього 137021,3 грн. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»). Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому про строчка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»). З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по основному боргу та процентах визначено вересень 2014 року, а кінцевим січень 2018 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 21268,09 грн., а за процентами 26563,82 грн. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством. Також правильно розраховано 3% річних з за прострочення боргу за кредитом за період з 02.09.2014 року по 04.03.2018 року, що становить 2739,89 грн. та 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 04.03.2018 року - 3782,28 грн. та пеня за прострочення сплати кредиту з 02.09.2013 по 14.04.2014 року в сумі 580,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2013 року по 14.04.2014 року в сумі 480,25 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов'язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 12.07.2011 року з [PERSON] (а.с.16). Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. У випадку неналежного виконання взітих на себе зобов'язань до цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів , нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах передбаченим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін,що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому договором. Сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. Згідно п.п.1.1, 3.1,3.2, 4.2,5.4 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'яззання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Порука припиняється , якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених пунктів 5.4 договору, не пред'явить вимогм до поручителя. Сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зоюбов'язань поручителя,що передбачені умовами кредитного договору та цього договору (п.5.4). Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Сторони в договорах поруки погодили зокрема в п.6.3, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В даному випадку згідно п.8.1 кредитного договору №528 від 12.07.2011 року договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №528 від 12.07.2011 року пред'явлено 13.04.2018 року, термін дії кредитного договору діє до повного погашення боргу, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовольнити в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 04.04.2018 року був сплачений судовий збір у сумі 2886,54 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved