Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 539833, виданого 18.02.2002 року на підставі рішення Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 28.12.2001 року № 2, на земельну ділянку площею 6,58 га, яка розташована у межах території Шевченківскього старостинського округу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] », хоча на день оформлення і видачі й документа, вона вже була одруженою у носила прізвище « [PERSON] ». Встановлення такого факту їй необхідне для подальшого виготовлення технічної документації на землю та розпорядження нею. Заявник подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Шевченківського старостинського округу № 4 Вільнозапорізької ОТГ Новобузького району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що державний акт серії Р3 № 539833, від 18.02.2002 року, видано на підставі рішення Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 28.12.2001 року № 2, на земельну ділянку площею 6,58 га, яка розташована у межах території Шевченківскього старостинського округу, на ім`я " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.1998 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 06.10.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10 та після одруження визначено прізвище дружини « [PERSON] ». Судом встановлено та підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24 травня 2002 року, повне м`я заявниці як « [PERSON] ». Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 539833, від 18.02.2002 року, видано на підставі рішення Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 28.12.2001 року № 2, на земельну ділянку площею 6,58 га, яка розташована у межах території Шевченківскього старостинського округу, зазначено що такий акт видано на ім`я « [PERSON] », а не на " [PERSON] ", яка на той час вже змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії серії Р3 № 539833, від 18.02.2002 року, видано на підставі рішення Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 28.12.2001 року № 2, на земельну ділянку площею 6,58 га, яка розташована у межах території Шевченківскього старостинського округу допущена помилка у написанні повного імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні повного її імені у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника земельної ділянки, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved