Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

27.10. 2010 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в особі Західного Управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11320950000 від 26.03.2008 року, яка становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 507 679, 28 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту 11332988000 від 18.04.2008 року, яка становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 841 393, 55 грн., що в сумі становить 267 310, 84 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 349 072, 83 грн.; судові витрати покласти на відповідачів. Позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог у позовній заяві покликається на наступні обставини: 26 березня 2008р. між АТ "Укрсиббанк" - кредитор та [PERSON] - позичальник, був укладений Договір про надання споживчого кредиту, при застосуванні ануїтетної схеми погашення, № 11320950000, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 130 000,00 дол. США під 11,90 % річних, з датою остаточного погашення 26 березня 2029 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. 18 квітня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" - кредитор, та [PERSON] - позичальник, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11332988000, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 66 000,00 дол. США під 14 % річних, з датою остаточного погашення 18 квітня 2018 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. Відповідач, [PERSON], підписавши вищезгадані Кредитні договори, зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитами. З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором №11320950000 від 26 березня 2008р., між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 26 березня 2008р., посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 500, та Кредитним договором №11332988000 від 18 квітня 2008р., між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 18 квітня 2008р., посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р., та зареєстрований в реєстрі за № 698. Згідно якого предметом іпотеки є: житловий котедж (цегляний), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором №11320950000 від 26 березня 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 191001 від 26 березня 2008р., та за Кредитним договором №11332988000 від 18 квітня 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №198479 від 18 квітня 2008р. Відповідно до умов Договорів поруки, поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що випливають із Кредитних договорів, як існуючих на момент укладання договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. 07 липня 2010р. Банком було направлено відповідачам Лист-вимогу №137-010/2905,2906 згідно якої Банк повідомив про дострокове повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 31 календарного дня. Та жодних проплат по кредиту так і не було здійснено. У відповідності до п. 8.1. Кредитного договору №11320950000 від 26 березня 2008р, та п. 4.1. Кредитного договору №11332988000 від 18 квітня 2008р., за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню: - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Станом на 05.09.2014 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11320950000 від 26.03.2008 року становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 507 679, 28 грн. Станом на 05.09.2014 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту 11332988000 від 18.04.2008 року становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 841 393, 55 грн. На підставі наведеного у позовній заяві позивач просить суд позов задоволити. Представник позивача Репак В.В. у судове засідання не з'явився проте подав до суду письмове клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи розгляд справи за відсутності відповідачів до суду від останніх не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що 26 березня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON], був укладений Договір про надання споживчого кредиту при застосуванні ануїтетної схеми погашення №11320950000, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 130 000,00 дол. США під 11,90 % річних, з датою остаточного погашення 26 березня 2029 року, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору про надання споживчого кредиту № 11320950000 від 18 квітня 2008р. 18 квітня 2008р. між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11332988000, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 66 000,00 дол. США під 14 % річних, з датою остаточного погашення 18 квітня 2018 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору про надання споживчого кредиту № 11332988000 від 18 квітня 2008р. Встановлено, що 26.03. 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 191001, з метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором №11320950000 від 26 березня 2008р., та за Кредитним договором №11332988000 від 18 квітня 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №198479 від 18 квітня 2008р. Відповідно до умов Договорів поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що випливають із Кредитних договорів, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому, що стверджується умовами перевіреного у судовому засіданні Договору поруки № 191001 від 26.03. 2007 року та умовами перевіреного у судовому засіданні Договору поруки № 198479 від 18.04. 2008 року. Встановлено, що [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язань перед АТ "УкрСиббанк" за Договором про надання споживчого кредиту №11320950000 від 26 березня 2008р., Договором про надання споживчого кредиту № 11332988000 від 18 квітня 2008р., внаслідок чого у відповідача - [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в розмірі: за Договором про надання споживчого кредиту № 11320950000 від 26.03.2008 року - 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 507 679, 28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 127042, 69 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 1 591 687, 12 грн., заборгованість по відсотках - 62 688, 99 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 785 415, 18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 19 240, 29 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 1 535, 69 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 111 336, 69 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 8 886, 49 дол. США. за Договором про надання споживчого кредиту 11332988000 від 18.04.2008 року - 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 841 393, 55 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 33 249, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 416 574, 44 грн., заборгованість по відсотках - 27 449, 37 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 343 906, 51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33 300, 06 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 2 657, 89 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 47 612, 54 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виготовлення довідки - розрахунку заборгованості становить 3 800, 26 дол. США. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами про надання споживчого кредиту стверджується Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] на 05.09. 2014 року за кредитним договором № 0011320950000 від 26 березня 2008р. та Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] на 05.09. 2014 року за кредитним договором № 0011332988000 від 18 квітня 2008р. Встановлено, що відповідно до умов Договору поруки № 191001 від 26.03. 2008 року та умов Договору поруки № 198479 від 18.04. 2008 року [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту №11320950000 від 26 березня 2008р., Договором про надання споживчого кредиту № 11332988000 від 18 квітня 2008р. в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Встановлено, що позивач намагався у досудовому порядку врегулювати спір, що виник між сторонами та звертався до відповідачів з листами - вимогами /а.с. 50, 51/, проте жодних результатів не було досягнуто. Встановлено, що відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити їх заборгованість перед позивачем, тому така підлягає стягненню в судовому порядку. За вказаних вище обставин суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved