Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , 1934 р.н., та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж сама особа, і що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №2, була дружиною - [PERSON] , 1940 р.н., який помер [INFO] , актовий запис №1. Заявник [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] помер його батько- [PERSON] . За відсутності заповіту, після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Так, як йогої матір- [PERSON] на час смерті останнього проживала разом з ним і була зареєстрована, то вважалася такою, що прийняла спадщину. Однак, після прийняття спадщини після смерті спадкодавця, після вступу у володіння та користування спадковим майном, його мати документів щодо спадщини нотаріально не оформила. [INFO] померла його мати, [PERSON] і, після смерті останньої відкрилась спадщина за законом. Він, як спадкоємець першої черги за законом спадкового майна подав заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак перешкодою цьому стало те, що не має можливості довести той факт, що спадкодавець [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , так як її ім`я, дата народження у свідоцтві про їхнє одруження зазначені не правильно, а саме: [PERSON] 1934 р.н., замість правильного [PERSON] , [INFO] . Для належного оформлення спадщини йому необхідно довести, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1940 р.н., який помер [INFO] , були подружжям і, що [PERSON] , 1934 р.н. та [PERSON] , [INFO] , є одна і та сама особа. Просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] - адвокат Шевчук Н.М. подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Зацікавлена особа - Ланівська сільська рада Галицького району в судове засідання представника не направила, однак сільським головою на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, заяву визнають, не заперечує щодо задоволення заяви заявника. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши заяву [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Також, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Копією свідоцтва про одруження стверджується, що [PERSON] , 1940 р.н. одружився з [PERSON] (а.с.8). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №636380 стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,39 га у межах згідно з планом, яка розташована в с. Лани ур. "Збіг", Ланівської сільської ради Галицького району (а.с.11), а також є власником земельної ділянки площею 0,28 га., яка розташована в с. Лани, ур. "Границя", Ланівської сільської ради Галицького району (а.с.12). Окрім цього, копіями державних актів серії ЯЖ №632552 та серії ЯЖ №636381 стверджується, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,51 га., що розташована в с. Лани ур. "Збіг", Ланівської сільської ради Галицького району (а.с.15) та площею 0,37 га., яка розташована в с. Лани, ур. "Границя", Ланівської сільської ради Галицького району (а.с.14). З довідки за №233 від 08.08.2019 р. виданої виконавчим комітетом сільської ради видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1934 р.н., є одна і та сама особа, а також є матір`ю, [PERSON] , 1974 р.н.. [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною подружжя (а.с.16). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення прийняття спадщини. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved