Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому зазначила, що з 24 вересня 1994 року по 06 травня 2006 року вона проживала в шлюбі з [PERSON] . Від подружнього сімейного життя в них народився син [PERSON], [INFO], якому [INFO] виповнилося 18 років. З 01 вересня 2013 року син навчається в Вищому професійному гірничому училищі м. Комсомольська, Полтавська область, за професією "слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза" на денному відділенні, бюджетній основі. Навчання закінчується 30 червня 2015 року, що підтверджується офіційною довідкою навчального закладу .Сину нараховують стипендію, місячний розмір якої становить 275,00 грн. Інших доходів він не має, оскільки навчається на денній формі, і об'єктивно обмежений у можливості мати власні доходи на своє утримання. Тому повне його матеріальне забезпеченням на даний час забезпечую вона самостійно, без участі в цьому відповідача. Останній не цікавиться тим, чи потрібна сину матеріальна підтримка на час його навчання, чи забезпечений він всім необхідним мінімумом для належного проживання та навчання.На даний час, вона власними зусиллями забезпечує всі витрати сина на його особисте утримання (харчування, одяг, тощо), на навчання та пов'язані безпосередньо з ним витрати (навчальні підручники, зошити, інші необхідні при навчанні канцелярські товари, проїзд від місця проживання до навчального закладу, найм житла, тощо).Відповідач тривалий час працює на Заводі ЖБК в м. Помічна, отримує відповідну заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина і зобов'язаний це робити, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO], його батьки: батько- [PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] навчається згідно довідки № 127 від 27.03.2014 року в Вищому професійному гірничому училищі м. Комсомольська, Полтавська область, за професією "слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза" на денному відділенні, бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30 червня 2015 року. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачував аліменти до [INFO], проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, поскільки він працездатний та отримує заробітну плату, стан здоров"я його задовільний, він проти позову не заперечує і тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Outcome: approved