Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

23 березня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування виконкому Райпільської сільської ради Межівського району в інтересах малолітнього: [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в [ADDRESS] проживає [PERSON], яка [INFO] року народила сина [PERSON]. В зв'язку з тим, що вати мала невпорядковане житло, в якому не було створено умов для проживання новонародженої дитини, та була матір'ю-одиначкою, розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 20 липня 2010 року № 408-р-10 за заявою [PERSON] малолітній [PERSON] був влаштований до комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" без позбавлення матері батьківських прав до 4-х років на повне державне утримання. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 04 березня 2014 року № Р-64/0/313-14 малолітнього [PERSON] повернуто в родину. [PERSON] з моменту влаштування старшого сина, співмешкаючи з [PERSON], народжує ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом дитинства, має встановлену ІІ групу інвалідності, діагноз: олігофренія. [PERSON] отримує виплати в управлінні соціального захисту населення в розмірі 3015,50 грн. щомісячно, але планувати сімейний бюджет, вести домашнє господарство не вміє, свої батьківські обов'язки відносно старшого сина [PERSON] виконує всупереч інтересам дитини, не приділяючи належної уваги. Так, 16 березня 2015 року Райпільським сільським головою та головою ради опіки та піклування [PERSON] повідомлено працівників служби у справах дітей, що в дитячому садку "Пролісок" с. Райполе завідуючою Перепьолкіною Л.М. виявлено сліди фізичного насилля (синці та забої) на тілі малолітнього вихованця [PERSON]. Сімейний лікар при огляді дитини встановив факт багаточисленних забоїв та синців різного ступеню давності на тулубі, шиї, сідницях, нижніх та верхніх кінцівках малолітнього. З усних пояснень про ушкодження дитина пояснила, що його била мама, тому що він не хотів складати іграшки. 17 березня 2015 року рішенням виконкому Райпільської сільської ради Межівського району за № 03 малолітнього [PERSON] вилучено з родини, де він зазнав фізичного насилля, та поміщено до дитячого відділення КЗ "Межівська центральна районна лікарня" ДОР", де йому встановлено діагноз: множинні садни голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина та стягнути з неї аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчать про те, що відповідачка являється рідною матір'ю малолітньої дитини (а.с.5). Зокрема, необхідно зазначити, що витяг з протоколу № 10 від 21.11.2014 року комісії з питань захисту прав дитини Межівської районної державної адміністрації (а.с.6); доповідна завідуючої ДНЗ "Пролісок" від 16.03.2015 року (а.с.7); довідка сімейного лікаря Халемендика В.А. від 16.03.2015 року (а.с.8); рішення виконавчого комітету Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області № 03 від 17 березня 2015 року про вилучення із сім'ї малолітнього [PERSON] (а.с.9); повідомлення головного лікаря КЗ "Межівська ЦРЛ" ДОР" № 292 від 17.03.2015 року (а.с.10); характеристика вихованця Райпільського СКДНЗО "Пролісок" [PERSON] від 19.03.2015 року (а.с.13); характеристика на [PERSON] (а.с.14); висновок служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації № 93 від 19.03.2015 року (а.с.15); пояснення депутата Райпільської сільської ради Сомика О.П. № 366 від 19.03.2015 року (а.с.17); інформація Межівського районного центру СССДМ № 53 від 20.03.2015 року (а.с.19); психологічна характеристика на вихованця КЗ СЗ ЦСПРД [PERSON] (а.с.31) та повідомлення КЗ СЗ ЦСПРД № 01-23/76 від 21.04.2015 року (а.с.32) є підтвердженням того, що [PERSON] свої батьківські обов'язки виконує всупереч інтересам дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25 вересня 2013 року, ніде не працювала, має ІІ групу інвалідності та діагноз: олігофренія. Співмешканець [PERSON] зловживає спиртними напоями, а [PERSON] підтримує його в цьому, купуючи спиртне. До менших дітей батьки ставляться турботливо, проте байдуже відносяться до свого старшого сина [PERSON], який з 20 липня 2010 року по 21 березня 2014 року не проживав у родині. В міру своєї освіченості мати не може займатися вихованням сина так, щоб він її розумів і набував життєвих навиків у сімейному оточенні. За різні дитячі витівка, пустощі сина фізично карали, жорстоко поводжуючись з ним. Мати, [PERSON] неодноразово попереджалася за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, за жорстоке поводження з сином, проте позитивних висновків не зробила. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved