Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20941 гривня 18 копійок. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до договору без номеру від 08 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач узяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у результаті невиконання відповідачем умов Договору станом на 20 лютого 2014 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 20941 гривня 18 копійок, яка складається з: 2580 гривень - заборгованість за кредитом, 9852 гривні 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7035 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 973 гривні 39 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляді, відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому відповідною телефонограмою за вх. № 1614/01-34/14 передав до суду заяву, в якій повідомив, що заявлені позивачем вимоги він визнає повністю та просив суд розгляд справи провести за його відсутності(а.с. 00). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. 08 травня 2008 року між ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру. З аналізу договору вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та заяви позичальника, що відповідає положенням ч.2 ст.628 ЦК України (а.с.8-11). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Уклавши з ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 20 лютого 2014 року значиться заборгованість у розмірі 20941 гривня 18 копійок, яка складається з: 2580 гривень - заборгованість за кредитом, 9852 гривні 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7035 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 973 гривні 39 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.3-7). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved