Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

05 листопада 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка (мати позивача) - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області 23 серпня 2018 року за № 43, у якому вона заповіла своє майно позивачу. 08 серпня 2019 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за № 206/2019. 29 грудня 2020 року син спадкодавця - [PERSON] подав заяву про відсутність претензій на спадкове майно. 02 березня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лобачівка Горохівського району Волинської області. 30 листопада 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився також, 22 листопада 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь яких клопотань, заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 206/2019 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 1999 року (а. с. 8). Після її смерті спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняла дочка - [PERSON] , яка також померла [INFO] , що підтверджується копією довідки Конюхівської сільської ради №637, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2019 року (а. с. 9, 79 на звороті). Спадкодавиця [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 21 серпня 2020 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінилося на " [PERSON] ", копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінилося з " [PERSON] " на " [PERSON] ", копією рішення Горохівського районного суду Волинської області про розірвання шлюбу від 25 травня 2021 року, яким відновлено дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а. с. 15-17, 70-72, 74-75, 92-93). Як вбачається із копії рішення Горохівського районного суду Волинської області, встановлено факт, що [PERSON] є бабою [PERSON] по матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 11, 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Конюхівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 207, виданою у серпні 2019 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 1999 рік Конюхівської сільської ради Локачинського району Волинської області, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 13, 14, 18-22). Відповідно до заповіту від 23 серпня 2018 року, що посвідчений секретарем Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 43, та чинний на даний час, спадкодавиця [PERSON] усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 10). 08 серпня 2019 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа №206/2019 до майна померлої [PERSON] (а. с. 25,26). Окрім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є син померлої - [PERSON] , який пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та 29 грудня 2020 року подав нотаріусу заяву про відсутність претензій на спадкове майно (а. с. 66). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 24). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою, поданою до суду 22 листопада 2021 року (а. с. 109). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved