Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON] є його батьком, а також просить встановити факт, що [PERSON] належало свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, що видане на ім'я "Воронюка Василя Яковича". В підтвердження заяви зазначає, що 13 травня 2016 року помер його батько [PERSON]. У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на його майно. Оскільки він проживав разом з батьком, то вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження його батько зазначений як "Воронюк Василь Якович", тоді як правильно має бути "Воронюк Василь Якубович". Крім того, свідоцтво на забудову садиби від 22.05.1969 р. за № 137 видане також на ім'я "Воронюк Василь Якович", що не відповідає справжньому імені батька. Стверджує, що в іншому порядку встановити дані факти він не може, тому просить суд його заяву задовольнити. В судове засідання П.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити. Від Шпиколоської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Дослідивши подані докази, в їх сукупності суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 426722 видно, що [PERSON] помер 13 травня 2016 року. Все своє майно [PERSON] 18 квітня 2012 року заповів синові [PERSON], що підтверджується копією заповіту, що зареєстрований в реєстрі за №3 в Шпиколоській сільській раді. Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 355668 батьками [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON]. Довідками № 314, № 315 від 29.09.2016 Шпиколоської сільської ради стверджується, що заявник [PERSON] проживає в [INFO] разом з дружиною та дітьми, та є правонаступником після смерті [PERSON] померлого13.05.2016. Довідкою №76 від 07.03.2017 Шпиколоської сільської ради підтверджується, що батьком заявника був [PERSON], що помер 13.05.2016. Отже, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ім'я батька не збігається з його справжнім іменем, і це є перешкодою для прийняття спадщини. Тому суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений в суді та в цій частині заяву слід задоволити. Щодо встановлення факту приналежності [PERSON] свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, від 22 травня 1969 року відповідно до рішення виконкому Золочівської районної ради депутатів трудящих № 137 слід зазначити таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 22.05.1969 документ видано на ім'я [PERSON], якому надано право на забудову ділянки в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області. Довідкою Золочівського МБТІ № 32 від 25.01.2017 стверджується, що житловий будинок в с. Шпиколоси, вул. А.Шептицького, № 144 Золочівського району Львівської області на праві власності не зареєстрований. Довідкою Шпиколоської сільської ради № 50 від 06.02.2017 підтверджується, що житловий будинок споруджений в 1971 році та розташований за адресою с.Шпиколоси вул. А.Шептицького, 144, (колишня Мальцева), згідно по господарського обліку належить [PERSON], померлому 13.05.2016. Іншою довідкою Шпиколоської сільської ради № 76 від 07.03.2017 стверджується, що свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР видане на ім'я [PERSON], згідно якого земельна ділянка під забудову надана на підставі рішення правління колгоспу ім.Крупської від 03.12.1968 за №13 та виконкому Ремезівцівської с/Ради від 09.12.1968 за № 23, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Золочівської районної ради депутатів трудящих від 22.05.1969 за №137, - насправді належала [PERSON]. Отже, в суді встановлено, що свідоцтво на забудову садиби від 22.05.1969 р. за №137 видане також на ім'я "Воронюк Василь Якович" належало батьку заявника.

Outcome: approved