Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити прізвище її дочки [PERSON], [INFO], з "[PERSON]" на "[PERSON]"; зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] за № 740 від 04.11.2008 року; стягнути з відповідача на свою користь всі понесені нею судові витрати по справі. На обґрунтування позову зазначила, що 27 червня 1994 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 713. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом зі нею. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2013 року у цивільній справі № 209/2836/13, за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу, їх шлюб було розірвано і змінено її прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]". Після цього вона вирішила змінити прізвище доньки [PERSON] з "[PERSON]" на "[PERSON]" і попросила відповідача дати на це свою згоду, однак він відмовився. На її зверненням 09.04.2014 року до Дніпровського відділу ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, листом № 605/06-29 від 09.04.2014 року їй було відмовлено у зміні прізвища дитини, за відсутності згоди батька. Її колишній чоловік - відповідач, безпідставно не надає згоди на зміну прізвища молодшої доньки [PERSON], при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає відмову відповідача безпідставною, оскільки така позиція її колишнього чоловіка, шкодить інтересам дитини, адже з таким прізвищем донька ототожнює себе з матір'ю, до того ж її прізвище є благозвучнішим за вказане у свідоцтві про народження доньки. Доньку [PERSON] дражнять однолітки, при заповненні документів з боку дорослих виникають незручні запитання до доньки, що не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради та Дніпровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції в судове засідання не з'явилися. До суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 27 червня 1994 року позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2013 року у цивільній справі №209/2836/13. Зазначеним рішенням суду було також змінено призвище позивачки "[PERSON]" на її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які, як зазначено в позові і підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ", проживають разом з матіо'ю - позивачкою у справі. Вважаючи своє прізвище благозвучнішим, ніж прізвище відповідача, що має значення для доньки у відносинах з однолітками, а також те, що інколи при заповненні документів виникають незручні для дитини питання відносно її прізвищ, позивачка запропонувала відповідачу змінити прізвищдочки [PERSON] на прізвище [PERSON], але він відмовився та не надає на це своєї згоди. Позивачка вважає відмову відповідача на зміну прізвища дочки безпідставною та такою, що шкодить інтересам дитини. В частинах 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-XII), усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В ч. 7, 8 ст. 7 СК України також зазначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснювати з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи те, що малолітня дочка сторін - [PERSON] проживає разом з позивачкою та своєю старшою сестрою [PERSON], суд вважає, що в її інтересах буде зміна прізвища, вказаного в свідоцтві про народження "[PERSON]" на прізвище матері "[PERSON]".

Outcome: approved