Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] була його рідною тіткою; а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] був його двоюрідним братом. А також просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису 5 від 26 грудня 1965 року, складеного виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки та житловий будинок, який він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті батьків [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, оскільки власної сім`ї він не мав і ближчі родичі по ступеню споріднення відсутні. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про недостатність документів для підтвердження родинних стосунків, оскільки свідоцтво про народження та одруження баби заявника [PERSON] втрачені. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2021 року надали показання та підтвердили, що [PERSON] була рідною тіткою заявника, оскільки батько заявника [PERSON] був її рідним братом по матері [PERSON] . [PERSON] одружилась із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ", за час дії шлюбу у них народився син [PERSON] , який відповідно є двоюрідним братом [PERSON] . Вказали, що [PERSON] всі називали " [PERSON] ", тому вважають, що через це могла статись описка у правовстановлюючих документах. Заслухавши показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 28 листопада 1980 року. Її матір`ю вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 1950 року [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю вказана [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1974 року. Його батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 26 грудня 1965 року одружилась із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєтру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030290371 від 09 квітня 2021 року. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1971 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії [NUMBER] від 09 квітня 2021 року, актовий запис №8. Відповідно до довідки № 03-08/227 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] та дружина - [PERSON] . Згідно інформаційних довідок № 65137959, № 65137983 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти відсутні. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2014 року, актовий запис №3. Відповідно до довідки № 03-08/228 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований: син - [PERSON] . Згідно інформаційних довідок № 65138016, № 65138036 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт від 09 жовтня 2008 року - чинний. Відповідно до наданої Даничівським старостинським округом інформації № 03-12/774 від 29 липня 2021 року встановлено, що заповіт [PERSON] , зареєстрований Харалузькою сільською радою № 17 від 09 жовтня 2008 року в архівних описах справ за 2008 рік відсутній. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року, актовий запис №3. Відповідно до довідки № 03-08/229 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом [PERSON] був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок № 65137915, № 65137930 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти відсутні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ; про доведеність факту того, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . А також суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису 5 від 26 грудня 1965 року, складеного виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, при реєстрації якого [PERSON] помилково вказано як [PERSON] .

Outcome: approved