Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

25.11.2016 року\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Каракуртської\~ сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON], уточнивши свої вимоги, просить встановити факт того, державний акт серії ОД №054512, що виданий на ім'я [PERSON] належить померлій 27.12.2015 року [PERSON], та\~ визнати, за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,53 Га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району (державний акт серії ОД № 054512 виданий 19.01.2004 року), що належала померлої 27.12.2015 року [PERSON], мотивуючи ти, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з тим,\~ що в свідоцтві про смерть його матері - в графі «ім'я» вказано «Аксенія», а в державному акті серії ОД № 054512 в графі ««ім'я» вказано «Ксенія", а також \~ у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі:\~представник Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №054512 від 19.01.2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,53 Га.. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 438488 від 29.12.2015 року, виданого Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з №1093 [PERSON] померла 27.12.2015 року. Позивач по справі [PERSON] являється сином спадкодавці [PERSON]. що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 354026 від 22.07.1977 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги.\~ Відповідно до копії спадкової справи №12/2016, позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері\~ [PERSON], але постановою приватного нотаріуса [PERSON] за\~ №212/02-31 від 12.07.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, Частину спадщини позивач вже оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті\~ [PERSON] Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] які також являються спадкоємцями за законом першої черги, своєчасно письмовими заявами\~ до нотаріальної контори відмовилися від спадщини після смерті [PERSON]. \~Відповідно до ч.6 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Як встановлено судом, в свідоцтві про смерть, в графі ім'я спадкодавця зазначене "Ксенія", а в графі ім'я в державному акті вказано "Аксенія", що позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті матері. Факт того, що зазначений вище державний акт на землю дійсно належить [PERSON], яка померла 27.12.2015 року, підтверджено договором оренди землі від 13.01.2006 року, відповідно до якого саме цей державний акт спадкодавець передала в оренду, зазначивши в договорі своє ім'я "Ксенія". \~\~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що різниця у написанні ім'я спадкодавця виникла через складнощі перекладу ім'я спадкодавця на українську мову, тому є всі підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на землю серії ОД №054512 від 19.01.2004 року. \~Інших спадкоємців не має. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved