Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

19 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що 25 лютого 2016 року в них народилася донька - [PERSON] Жофія. Дитину заявниця народжувала в м. Матесалка, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ([PERSON]) матері дитини. Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вони отримали відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною. В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 25 лютого 2016 року в м. Матесалка народилася [PERSON] Жофія, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 01.03.2016 року органом місцевого самоврядування м. Матесалка, реєстраційний №МА 3401826 (а.с.7-8). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08-06/1712 від 12.04.2016 (а.с.9) розбіжність у записах прізвища та імені заявників у свідоцтві про народження доньки, [PERSON] Жофії, [INFO] (у графі "мати" записана [PERSON]; "батько" - [PERSON]) та їх паспортах (записана [PERSON] та [PERSON]) (а.с. 4, 5), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні звязки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною наявні різні записи імені та прізвища. Зміна прізвищ заявниці з "Рапцун" на "Гергель" підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.10.2015 року Серія 1-ФМ №136151 актовий запис №1 (а.с.6). Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб, а ім'я "Степан" є похідним від "Іштван", яке використовується в Угорщині. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є матір'ю та батьком, відповідно, [PERSON] Жофії, [INFO], а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved