Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

19 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3182 грн. 74 коп. В позовній заяві зазначав, що 10 березня 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 002-14056-100307, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2786 грн. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору та станом на 27 березня 2014 року за ним рахується загальна заборгованість в сумі 3182 грн. 74 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 10 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є позивач (далі - Банк), та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № 002-14056-100307 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі його умови. Відповідно до п.п. 1.1, Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надало відповідачу кредит у сумі 2786 грн. на придбання певного майна. На підтвердження укладення Договору між сторонами були також складені та підписані анкета клієнта на оформлення кредитної картки і умови та правила надання банківських послуг. За умовами Договору, відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим Договором та Тарифами, з якими він був ознайомлений. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 75 % в місяць, п. 2.5 Договору До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 27 березня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 3182 грн. 74 коп., яка складається з: суми кредиту - 2313 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками - 96 грн. 63 коп.; заборгованості за комісіями - 772 грн. 29 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved