Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В травні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № DNH4KP86170144 від 26.01.2006 року отримав кредит в розмірі 934,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 09.04.2014 року становить - 15195,52 гривень, яка складається з: 775,68 гривень - заборгованість за кредитом; 4530,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9888,97 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3656,55 грн., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 11538,97 грн., заборгованість до стягнення становить 12615,92 грн.. Також підлягає стягненню штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 576,95 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень судового збору. Представник позивача, Козіна Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, наголосила, що в розрахунку заборгованості врахована сума 3656,55 грн., яка була стягнута за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2009 року. У судове засідання, відповідач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.01.2006 року, між ЗАТ КБ "ПБ" назву змінено на ПАТ КБ "ПБ" та [PERSON], укладено кредитний договір № DNH4KP86170144, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 934,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 26.07.2006 року. Даний договір був укладений на підставі Заяви позичальника [PERSON] № DNH4KP86170144 від 26.01.2006 року та Умов та правил надання банківських послуг. У Заяві відповідач [PERSON] зазначив, що ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON], умови договору належним чином не виконано, що призвело до виникнення заборгованості. 17 лютого 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP86170144 від 26.01.2006 року в розмірі 3656,55 грн.. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором № DNH4KP86170144 від 26.01.2006 року, у розмірі 12615,92 гривень, яка складається з: 775,68 гривень - заборгованість за кредитом; 4530,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 988,97 гривень - заборгованість по комісіям за користуванням кредитом; за мінусом 3656,55 грн. - сума за кредитом яка задоволена рішенням суду; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 576,95 гривень - штраф (процентна складова). Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved