Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 2007 року на ім'я "[PERSON]". Заяву обґрунтовано тим, що 24.01.2007 р. Каховською районною державною адміністрацією відповідно до розпорядження голови, йому разом з дружиною і сином видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Звернувшись до суб'єкта, який має право проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, встановлено невідповідність по-батькові співвласника згідно праспортних даних з правовстановлюючим документом, у якому вказано "[PERSON]", що і стало підставою для відмови. Оскільки іншим чином виправити помилку можливості немає, змушений звертатися з даною заявою до суду. В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник надав заяву з проханням розглядати справу у його відстуності, на задоволенні заявлених вимог наполягє. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 23.08.2011 р. Каховським РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що по-батькові заявника значиться [PERSON] (а.с.6). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що документ виданий на ім' я [PERSON] (а.с.6 зв.). Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 05.03.2007 р. ім'я власника записано як [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що в ньому, дійсно, по- батькові заявника не збігається з записом в паспорті (а.с.4). Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 25.01.2007 р. на ім'я "[PERSON]" мова йде про одну й ту саму особу - [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлю-ючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, який необхідний йому для оформлення майнових прав. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення майнових прав необхідним є визнання факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved