Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2018 року в сумі 37578 грн. 61 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 6790 грн. 21 коп. та 3 % річних в сумі 1754 грн. 53 коп. Всього просив стягнути 46123 грн. 35 коп. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2018 року позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передана за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 16). Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 21). 02 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с. 46). Ухвалою суду від 03 липня 2019 року клопотання представника позивача задоволено, [PERSON] залучено до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якості співвідповідача (а.с.50). Інші заяви по суті справи, клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] як співвласники житлового приміщення є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Договір про надання послуг теплопостачання між сторонами не укладався, але одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - [PERSON] , [PERSON] як споживачам послуг за адресою: [ADDRESS] , послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, що діяла на час виникнення заборгованості, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання на період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2018 року затверджено наступними нормативними актами: постановою НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2015 року за №433/26878 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; постановою НКРЕКП від 09 червня 2016 року №1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171»; постановою НКРЕКП від 28 грудня 2017 року №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171»; постановою НКРЕКП від 14 червня 2018 року №405 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171». Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2018 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за вказаний період виникла заборгованість в сумі 37578 грн. 61 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01 серпня 2018 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 37578 грн. 61 коп., інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг - 6790 грн. 21 коп., 3% річних - 1754 грн. 53 коп. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 37578 грн. 61 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 6790 грн. 21 коп. та 3% річних в розмірі 1754 грн. 53 коп., а всього - 46123 грн. 35 коп. Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири, за адресою якої позивачем надавались послуги, заборгованість за вказані послуги необхідно стягнути з кожного з відповідачів відповідно до їх частки у праві власності. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25 липня 2019 року №175076978, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] - 2/3 частини, [PERSON] - 1/3 частина (а.с.64). Тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути борг з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 30748 грн. 90 коп. (46123 грн. 35 коп. / 3 х 2), з [PERSON] - 15374 грн. 45 коп. (46123 грн. 35 коп. / 3). Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно них вимог: з [PERSON] - 1174 грн. 67 коп. (1762 грн. 00 коп. / 3 х 2), з [PERSON] - 587 грн. 33 коп. (1762 грн. 00 коп. / 3) Всього з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі: з [PERSON] - 30748 грн. 90 коп. + 1174 грн. 67 коп. = 31923 грн. 57 коп., з [PERSON] - 15374 грн. 45 коп. + 587 грн. 33 коп. = 15961 грн. 78 коп.

Outcome: approved