Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що доводиться позивачці матір"ю. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Батько позивачки і чоловік померлої [PERSON] - [PERSON], помер раніше - [INFO]. Інших спадкоємців окрім позивачки немає. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться у адресою: [ADDRESS]. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, позивачка зверталася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. Проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований належним чином в реєстрі КП ДОР "Криворізьке БТІ". Позивачка посилається на те, що її мати [PERSON], оформивши спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину в КП ДОР "Криворізьке БТІ", оскільки постійно хворіла, мала проблеми зі здоров'ям та через це не могла відвідати БТІ. Проте [PERSON] фактично прийняла спадщину, володіла та розпоряджалася спадковим майном. Тепер позивачка як донька померлої та спадкоємиця після її смерті просить встановити факт володіння спадковим майном [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на спадщину. Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника, раніше заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Посувайло Я.О. до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, ознайомившись зі змістом спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши матеріали справи та докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно копії паспорта (а.с. 6), копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) позивач [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] В порядку витребування доказів, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. було надано завірену копію спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], на 23 арк., яка долучена до матеріалів цивільної справи. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 45,30 кв.м., що знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності (а.с. 9) зазначена квартира за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 21 січня 2003 року (а.с. 10) померла [PERSON] є спадоємицею майна померлого [PERSON] у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. З метою прийняття спадщини позивач 14 вересня 2013 року звернулася із заявою до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2014 року, що підтверджується копією постанови (а.с. 12). Підставою відмови є відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] в реєстрі КП ДОР "Криворізьке БТІ". Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. У відповідності зі ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, і хоча не зареєструвала його за життя в КП ДОР "Криворізьке БТІ", проте вступила у володіння, управління і розпорядження спадковим майном - квартирою. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи нотаріусом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 1 спадкової справи № 168/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON].). Також суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі законні підстави для задоволення в повному обсязі позову [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved