Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

16.10.2018 позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на\~утримання сина сторін [PERSON] , який продовжує навчання на третьому курсі в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (І-ІІ рівня акредитації), форма навчання денна на бюджетній формі навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є його батьком, син навчається на денному відділенні вказаного коледжу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає. Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями), тому визначення головуючого судді було неможливим. Ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. 17.01.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у іншому процесі. У судовому засіданні позивач позов підтримала, вказала. Що відповідач сином не цікавиться, матеріально йому не допомагає. Відповідач зараз перебуває на обліку як безробітний, але завжди є зайнятим потім на сезонних роботах у селекційній станції. Свою хворобу судин більш як 15 років не лікує. Син несе витрати на проживання, навчання, проїзд. Через графік навчання не може працювати. Нещодавно відповідач зробив ремонт у житлі, купив нові меблі, вимостив двір плиткою, про що відповідач сказав їх старшому синові [PERSON] . Відповідач проти позову заперечував, просив закрити провадження у справі, оскільки позивач не має права на цей позов. Позов мав би подавати син. У свій час відповідач відмовився від будинку і паю, тому вважає, що цього є достатньо щоб потім не платити аліменти. Син отримує близько 11000-12000 грн оренди за пай. Ще має приватизовану земельну ділянку близько 1 га. Графік навчання дозволяє сину працювати. Відповідач хворіє на варикоз вен, потребує хірургічного втручання і відповідних витрат на це. Допомога по безробіттю складає близько 3000 грн. У відзиві також вказав на перебування у фактичних шлюбних відносинах. Третя особа - син сторін позов підтримав, підтвердив, що лише мати йому допомагає на час навчання. Пари закінчуються як правило о 16 год., тому він не може окремо відпрацьовувати. Кілька разів влітку заміняв товариша на роботі у барі, але це не постійна робота. Він має у власності половину земельного паю, орендна плата за рік складає близько 6000 грн. Приватизована земельна ділянка має площу близько 0,9\~га, приватизована на двох. Це город, на якому вирощують рослини для себе. Потребу у коштах має на оплату проживання, проїзду, харчування, придбання одягу тощо. Це напряму пов`язане з навчанням у іншому місті. Виконуючи приписи ст.ст.\~264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. 15.11.2017 між сторонами розірвано шлюб заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області (а.с. 8). Третя особа [PERSON] , який народився [INFO] , є сином сторін, вже досяг повноліття (а.с. 5, 6). Третя особа навчається з 01.09.2017 в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (І-ІІ рівня акредитації), форма навчання денна на бюджетній формі навчання, наказ № 97/СТ від 14.08.2017, на що вказують довідки коледжу від 11.09.2018 та від 13.12.2019. Навчання закінчує 30.06.2020 (а.с. 8, 45). Син сторін має потребу у коштах на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд, канцтовари, навчальну літературу тощо у зв`язку із навчанням. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Семенівської поліклініки № 1 від 02.01.2020 [PERSON] Лопата перебуває на "Д" обліку у лікаря невролога та потребує дообстеження та лікування (а.с. 46). Позивач пояснила, що захворювання сина пов`язане із високим ризиком судом під час фізичних навантажень. Відповідно до довідки про доходи СФГ "Дослідне" від 08.01.2020 [PERSON] отримав в 2019 орендну плату за здану в оренду земельну ділянку (пай) в розмірі 6517,00 грн (а.с. 44). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Семенівській районній філії Полтавського ОЦЗ (Полтавському регіон) з 19 листопада 2019 року (а.с. 26). Щомісячна допомога по безробіттю складає близько 3000 грн. Згідно довідки КП "Семенівський центр ПМСД" М.І.Лопата перебуває під наглядом з діагнозом варикозне розширення вен лівої нижньої кінцівки ІІ ст., рекомендоване обстеження і лікування у лікаря хірурга (а.с. 28). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК). Отже позивач має право на цей позов в інтересах сина. Суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку із цим несе витрати на проживання, харчування, проїзд, канцтовари одяг тощо, має окремі недоліки здоров`ям, а відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Між сторонами і третьою особою не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. отримання третьою особою орендної плати за належну йому земельну ділянку, навчання за кошти державного бюджету, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду і до закінчення сином сторін навчання у коледжі. Достатні правові підстави для стягнення аліментів у вказаному у позові розмірі 1/3 у справі відсутні. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved