Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А-І", підвалу літ. "Пд", ганку літ."а, б", літньої кухні літ."Б, В", веранди літ. "в", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. 16 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Снячівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №10. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в [ADDRESS] та складається із 1/2 житлового будинку літ."А-І", 1/2 підвалу літ. "Пд", 1/2 ганку літ."а, б", 1/2 літньої кухні літ."Б, В", 1/2 веранди літ. "в", 1/2 сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", 1/2 вбиральні літ. "З", 1/2 воріт з хвірткою №1, 1/2 огорожі №2, 1/2 криниці №3. В установлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки не оформлено право власності на домоволодіння та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, але від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач Великокучурівська сільська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Великиучурівської сільської ради. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Так як зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожен з них набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. 16 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Снячівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №10. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.15). Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 15.10.2020 р., підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] та складається із 1/2 житлового будинку літ."А-І", 1/2 підвалу літ. "Пд", 1/2 ганку літ."а, б", 1/2 літньої кухні літ."Б, В", 1/2 веранди літ. "в", 1/2 сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", 1/2 вбиральні літ. "З", 1/2 воріт з хвірткою №1, 1/2 огорожі №2, 1/2 криниці №3. Позивач спадщину за заповітом прийняв, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецьеого районного нотаріаотного округу від 21.12.2020 року. Інших спадкоємців судом не встановлено. Отже, взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-І", підвалу літ. "Пд", ганку літ."а, б", літньої кухні літ."Б, В", веранди літ. "в", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (а.с.10-14) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, яке судом прийнято оскільки це не порушує прав інших осіб і не суперечить закону, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved