Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2021 року позивач\~ звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його дідуся [PERSON] , що помер [INFO] , а також просить встановити юридичний факт, - що його, позивача, мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , - є рідною дочкою [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майна через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього, оскільки його дідусь за життя не встиг оформити на спадкове майно право власності, крім того, - відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин його, позивача, матері та її батька - спадкодавця [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері позивача її прізвище та прізвище її батьків вказано як « [PERSON] » , а у свідоцтві про смерть її батька - спадкодавця і дідуся позивача - його прізвище вказане як " [PERSON] ", та у свідоцтві про народження і у свідоцтві про смерть матері позивача - її ім`я по батькові вказано, відповідно, « [PERSON] (російською)» та « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її батька - спадкодавця - його ім`я вказане як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення вищевказаного юридичного факта йому, позивачу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося після смерті дедуся і тому він, позивач,\~ змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння.\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач\~\~не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника, тому рішення ухвалюється у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 04.12.2019р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №779 (а.с.15); - згідно заповіту, спадкодавець [PERSON] заповідав житловий будинок [ADDRESS] , позивачу [PERSON] (р.№17, засвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області 11.03.2014р., а.с.13); - згідно довідки ВК Виноградівсьокї сільської ради Болградського району Одесьокї області від 27.10.2020р. №559/02-39 повідомлено, що станом на 14.04.1991р. на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] - відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я спадкодавця [PERSON] , тип двору - ОТС , на момент смерті спадкодавця. що помер [INFO] , у спірному домоволодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.23); - згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.09.2020р. за №517/02-39, - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] (а.с.22); -\~згідно свідоцтва\~про народження\~позивача [PERSON] ( [NUMBER] , що видане 10.12.1982р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№89, а.с.11), його матр`ю зазначено ( російською) " [PERSON] ", яка після укладення шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області 29.1.1981р., а/з №35, а.с.18) змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно свідоцтва\~про народження\~матері позивача - [PERSON] ( [NUMBER] , що видане 04.05.1962р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№40, а.с.16), - її батьком є (російською) " [PERSON] ", що юридично не є доказом на підтвердження родинного зв`язку між матір`ю позивача і її батьком - спадкодавцем [PERSON] ; - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] було видане відділом РАЦС Болградського району Одеської області, а/з№17, а.с.17); - відповідно до технічного паспорту від 12.02.2014р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - спірна нерухомість розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-21); - актом від 10.09.2020р. опитування сусідів позивача - [PERSON] та [PERSON] , - вони підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , - є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ( а.с.24); - постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 29.07.2020р.\~позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його дідуся [PERSON] , що помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість та відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин матері спадкоємця - [PERSON] та її батька - спадкодавця [PERSON] (а.с.39); - з копії спадкової справи щодо майна\~спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що надана суду 12.03.2021р. за №66/01-16 приватним нотаріусом Болградської районної нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В.,\~- спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] - є позивач [PERSON] , другий спадкоємець за законом [PERSON] дружина спадкодавця, відмовилася від прийняття обов`язкової частки у спадщині (а.с.49); - відповідно до заяви представника Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - старости села Виноградівка, - відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.64); - відповідно до заяв відповідачів, вони вимоги позивача визнають, не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між його матір`ю та спадкодавцем через розбіжності у написанні її прізвища з прізвищем та іменем по батькові спадкодавця, - суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого дідуся, у тому числі щодо встановлення родинного зв`язку. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження матері позивача - її прізвище та прізвище її батька вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її батька - дідуся позивача і спадкодавця - його прізвище вказане як " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері позивача - її ім`я по батькові вказано російською, відповідно, - « [PERSON] » та « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її батька, - дідуся позивача і спадкодавця - його ім`я вказане як « [PERSON] »; проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, - мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , - дійсно є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, - суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані.\~\~Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved