Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

12.12.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 16.03.2004 року вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, ухиляється від сплати аліментів. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА від 19.01.2018 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушуються інтереси неповнолітньої дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки і піклування Локачинської РДА також підтримала позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що до 16.03.2004 року вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], де батьком записано відповідача [PERSON] (а.с.6). Згідно з рішеннями Локачинського районного суду Волинської області 16.06.2004 року вирішено стягувати з відповідача в користь [PERSON] на утримання дочки аліменти в розмірі 150 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а 14.08.2009 року змінено прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.4, 5). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Неповнолітня [PERSON] проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Локачинської селищної ради (а.с.19). Відповідно до довідки опорного навчального закладу "Навчально-виховний комплекс "Локачинська загальноосвітня школа І -ІІІ ступенів-гімназія" та відповіді на адвокатські запити сусідів сім'ї "[PERSON]", відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не цікавиться їх навчанням та не створює умов для отримання нею освіти, взагалі не спілкується з нею, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток (а.с. 20-24). Зазначені вище обставини в їх сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню та утриманню дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, а також висновок органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації від 19.01.2018 року № 79/16/2-18, згідно з яким, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки: [PERSON] (а.с.25, 26), суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки. Відповідач на підготовчому судовому засіданні визнав позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved