Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Кредитна спілка « Центр-Кредит » звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору в якому зазначила, що відповідно до умов кредитного договору від 31 липня 2013 року № 110, укладеного між позивачем та [PERSON] перша надала останній кредит в сумі 8800 гривень зі сплатою 48 % річних за користування кредитом. 31 липня 2013 року між позивачем з однієї сторони та [PERSON] з іншої, було укладено договір поруки за основним договором, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником [PERSON] 31 липня 2013 року між позивачем з однієї сторони та [PERSON] з іншої, було укладено договір поруки за основним договором, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником [PERSON]. Однак в порушення вимог п.п. 5.1.3 кредитного договору [PERSON] своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом в зв'язку з чим станом на 11.12.2014 року має заборгованість, що становить 7448 гривні 34 копійки, яку відмовляється добровільно сплатити . Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 31 липня 2013 року між кредитною спілкою "Центр-Кредит "( кредитор ) в особі директора відділення Кушніренко Т.І. та [PERSON] (позичальник), укладено договір № 110 про надання грошового кредиту в сумі 8800 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 48% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.1.1. договору поруки від 31.07.2013 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника Кушніренко Т.І. та [PERSON], останій зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобов'язань за кредитним договором № 110 від 31.07.2013 року . Відповідно до п.1.1. договору поруки від 31.07.2013 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника Кушніренко Т.І. та [PERSON], останя зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобов'язань за кредитним договором № 110 від 31.07.2013 року . Відповідно до бухгалтерської довідки-розрахунку від 11.12. 2014 року, виданої головою правління кредитної спілки "Центр-Кредит заборгованість [PERSON] перед позивачем складається з основної суми кредиту в сумі 6492 гривні 00 копійок та відсотків за користування кредитом в сумі 956 гривень 34 копійки . Всього заборгованість складає 7448 гривень 34 копійки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 7448 гривень 34 копійки . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України,

Outcome: approved