Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 23.09.2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 2697. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] 23.11.2010 року відповідач змінив прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", ім'я з "[PERSON]" на "[PERSON]". Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сім'ю, інші життєві питання. Часті суперечки між сторонами призвели до того, що вони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами припинено три місяці тому, позивач з дитиною пішла від чоловіка та проживає окремо. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примирення та відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим. Просить розірвати її шлюб з [PERSON] та відновити їй дошлюбне прізвище - "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також не зя'вився в судове засідання, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути позов [PERSON] у його відсутність проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.09.2007 року, судом встановлено, що 23.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2697. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 8). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26.10.2009 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 23.11.2010 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] змінив прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а ім'я "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 10). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом трьох останніх місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - "[PERSON]".У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1) та 300 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 11). На підставі викладеного,

Outcome: approved