Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки про стаж роботи та заробіток в Акціонерному товаристві закритого типу "Мирне", с.Великий Скнит Славутського району, а саме про роботу на різних роботах та кількість відпрацьованих трудоднів за рік та нарахованої зарплати в 1967, 1969-1974 роках, виданої Славутським районним архівом Хмельницької області 06.05.2019 року №01-34/672 на ім"я " [PERSON] ", що не відповідає даним його паспорта, й унеможливлює підтвердження факту його роботи в Акціонерному товаристві закритого типу "Мирне", що дає право на перерахунок пенсії з вищого заробітку. Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року, за клопотанням представника Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області Юріна А. в своїх поясненнях від 09 вересня 2019 року, замінено заінтересовану особу Снігурівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяву, в якій просив суд справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справ у його відсутність не надав, 13 вересня та 10 листопада 2019 року на адресу суду надійшло пояснення представника [PERSON] , згідно з яким рішення щодо можливого перерахунку пенсії може буде прийнято після підтвердження факту належності заявнику архівної довідки від 06 травня 2019 року №01-34/672, виданої Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 липня 1997 року Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області заявник [PERSON] , народився [INFO] , у с.Рівки Славутського району Хмельницької області. На другій сторінці наведеного паспорта дані про заявника зазначені російською мовою як " [PERSON] " (а.с.10-11). За звернення заявника 20 червня 2019 року до Снігурівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про перерахунок пенсії з доданням стажу за період 1967-1974 роки, листом заступника начальника управління [PERSON] №3307/03.08 від 20 червня 2019 року заявнику роз"яснено, що рішення щодо можливого перерахунку пенсії буде прийнято після підтвердження факту належності йому - [PERSON] архівної довідки від 06 травня 2019 року №01-34/672, виданої Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області на ім"я [PERSON] (а.с.4). Виправити дану помилку заявник не має можливості. Згідно з довідкою завідувача Славутського районного трудового архіву [PERSON] від 06 травня 2019 року №01-34/683, до 1949 року відомості про колгосп ім. Кірова не збережені. 25 вересня 1991 року колгосп ім.Кірова с.Великий Скнит реорганізовано в радгосп "Великоскнитський", який 27 грудня 1994 року реорганізовано в Акціонерне товариство закритого типу "Мирне" с.Великий Скнит Славутського району. 22 грудня 2008 року Акціонерне товариство закритого типу "Мирне" ліквідоване та зняте з державної реєстрації 10 січня 2009 року (а.с.6). Пунктом 26 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" від 12 серпня 1993 №637 встановлено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясненнями, даними у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підтвердження по батькові як " [PERSON] " заявником надані копія трудової книжки, датою заповнення 25 квітня 1974 року російською мовою на ім`я [PERSON] (а.с.8-9), копія картки платника податків, виданої 28 березня 2014 року Снігурівським відділенням Жовтневої МДПІ МО ДПС на ім`я [PERSON] (а.с.10), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 1976 року за актовим записом №17, проведеним 29 серпня 1976 року у М-Скнитській сільській Раді депутатів робочих (а.с.32). Вказане також підтверджено і письмовими поясненнями свідка [PERSON] - дружини заявника, згідно з якими у всіх документах її чоловік значиться по батькові як " [PERSON] ", жодного документу, в якому б чоловік значився по батькові як " [PERSON] " немає, чоловік їй розповідав, що з 11 років за сімейними обставинами був змушений працювати у колгоспі ім.Кірова. З наведеного суд дійшов висновку, що у вище вказаній архівній довідці, виданій Славутським районним трудовим архівом 06 травня 2019 року №01-34/672, в якій по батькові заявника як " [PERSON] " замість " [PERSON] " вказане помилково, що перешкоджає йому в перерахунку пенсії, інші дані співпадають. Факт належності архівної довідки для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Суду представлено достатньо доказів, що зазначена архівна довідка належить заявнику, а тому є підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved