Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

В листопаді 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту №б/н від 08.09.2009 року в сумі 7013,70 грн., з яких: 2483,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4529,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1921грн. судові витрати. Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] за життя уклав договір з АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 08.09.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2018 року( Серія [NUMBER] ). Станом на 01.02.2018 року заборгованість зі сплати тіла кредиту становить в сумі 7013,70 грн., з яких: 2483,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4529,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. 10.07.2018 року за вихідним номером №SAMDN55000028857057 АТ КБ "Приватбанк" направило претензію кредитора до Новоодеської державної нотаріальної контори щодо надання інформації відносно спадкової справи після смерті боржника з проханням включити кредиторськы вимоги АТ КБ"Приватбанк" в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. 27.12.2018 за вихідним номером №1965/02-14 Новоодеською державною нотаріальною конторою була надана відповідь АТ КБ "Приватбанк" на №SAMDN55000028857057 від 10.07.2018 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі претензії банку, про відсутність заяв спадкоємців про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що Банк, як кредитор померлого, пред`явив вимогу до спадкоємців боржника, подавши до Новоодеської державної нотаріальної контори відповідну заяву, у строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Також, встановлено, що на момент смерті боржника [PERSON] за однією з ним адресою має зареєстроване місце проживання [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищенаведеного, спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 01.02.2018 року по 01.08.2018 року. Таким чином, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини є [PERSON] (донька), що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , згідно яких вони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 22.07.2019 року за вихідним номером №SAMDN55000028857057 до [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ «Приват Банк» пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.09.2009 року становить в сумі 7013,70 грн., з яких: 2483,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4529,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки,\~ [INFO] позичальник\~ [PERSON] помер, з його смертю зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця. Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 12 ЦПК України, яким передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, в разі якщо він заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Оскільки, відповідачу 22.07.2019 року за вихідним номером №SAMDN55000028857057 було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ «Приват Банк» пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було, наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з [PERSON] суми заборгованості за кредитом у сумі 7013,70 грн. Відповідно до ст. 141ЦПК України,з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved