Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У березні 2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500427443 на суму 19942,59 грн. строком до 04.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Дата [PERSON]», яке в свою чергу набуло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на підставі Договору факторингу №бн від 30.09.2014 року, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк». У порушення умов договорів позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 11.12.2015 року становить 37892,69 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500427443 від 03.11.2013 р. станом на 11.12.2015 року в сумі 37892,69 грн., яка складається з: 19052,86 грн. заборгованість за кредиту; 4843,45 грн. заборгованість по відсоткам; 11746,38 грн. заборгованість по комісії; 2250,00 грн. штраф, та судовий збір. 03.05.2017 року судом протокольно було замінено первісного позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» на його правонаступника [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.\~\~ Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно\~статей 224 - 226 ЦПК України\~та у відсутності сторін відповідно до вимог статей\~158,\~169 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 03.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500427443 на суму 19942,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних та зі строком повернення 04.11.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, за кредитним договором № 500427443 від 03.11.2013 р. станом на 11.12.2015 року в сумі 37892,69 грн., яка складається з: 19052,86 грн. заборгованість за кредиту; 4843,45 грн. заборгованість по відсоткам; 11746,38 грн. заборгованість по комісії; 2250,00 грн. штраф. [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Дата [PERSON]», яке в свою чергу набуло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на підставі Договору факторингу №бн від 30.09.2014 року, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved