Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON]\~\~ посилаючись на те, що 11 квітня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 1089/2656СLPS2. Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5737,1 грн. строком до 11 жовтня 2014р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1089/2656СLPS2 від 11 квітня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів - набуло право вимоги за кредитним договором 1089/2656CLPS2 від 11 квітня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7971,8 грн., з яких: - 4949,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1857,7 грн. заборгованість за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 1164,7 грн. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 р. становить: 7971,8 грн. в тому числі: 4949,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1857,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1164,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1089/2656CLPS2 від 11 квітня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 1089/2656CLPS2 від 11.04.2012р., сума кредиту станову 5737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору, проте відповідач порушував умову вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 11.04.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором № 1089/2656CLPS2 від 11.04.2012р. Відповідачем всього сплачено 2880 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2880 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 28.12.2012р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що 11.04.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON]\~був укладений кредитний договір № 1089/2656СLPS2. Згідно вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5737,1 грн. (пять тисяч сімсот тридцять сім грн. 10 коп.) Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та [PERSON] до нього - Графіком погашення кредиту. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.07.2015 року має заборгованість в розмірі 7971,8 грн., яка складається з наступного: 4949,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1857,7 грн. заборгованість за відсотками; 1164,7 грн. заборгованість за пенею. Встановлено, що відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1089/2656СLPS2 від 11.04.2012 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстру боржників [PERSON] №5. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів - набуло право вимоги за кредитним договором 1089/2656CLPS2 від 11 квітня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України суд вважає, що право вимоги за кредитним договором № 1089/2656СLPS2 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ «Кредекс Фінанс» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 7971 грн. 80 коп. на користь ТОВ "Кредекс фінанс" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved