Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо: стягнення на користь [PERSON] з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» страхового відшкодування - 50000 грн.; солідарного стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] 146479 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» за полісом [NUMBER] було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком [NUMBER] з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., в тому числі станом на 22 березня 2015 року. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 27.05.2015 року (яка набрала законної сили) встановлено, що з вини [PERSON], як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком [NUMBER], який належить [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода 22.03.2015 року на перехресті вулиць Кіквідзе та Бастіонна в м. Києві. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження автомобіль марки "Ford" моделі "B-max", який належить позивачу. При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля марки "Ford" моделі "B-max" внаслідок вказаної ДТП становить суму 196479 грн. 22 коп. - згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження, який міститься у звіті №108 ТОВ Український експертний центр "Експерт -Сервіс Авто". При цьому, позивачу не було виплачене страхове відшкодування 50000 грн. відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» в порушення вимог діючого законодавства, а також іншими відповідачами в порушення вимог діючого законодавства не була відшкодована позивачу решта вказаної суми збитку - 146479 грн. 22 коп. При цьому, відповідач ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» отримало звернення позивача щодо вказаної ДТП 21.03.2015 року. Сторона позивача у письмовій заяві підтримала позовні вимоги. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, проаналізувавши всі матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» за полісом [NUMBER] було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком [NUMBER], в тому числі станом на 22 березня 2015 року (а.с.8). Постановою Печерського районного суду м.Києва від 27.05.2015 року (яка набрала законної сили) встановлено, що з вини [PERSON], як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком [NUMBER], який належить [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода 22.03.2015 року на перехресті вулиць Кіквідзе та Бастіонна в м. Києві (а.с.59). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження автомобіль марки "Ford" моделі "B-max", який належить позивачу. При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля марки "Ford" моделі "B-max" внаслідок вказаної ДТП становить суму 196479 грн. 22 коп. - згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження, який міститься у звіті №108 ТОВ Український експертний центр "Експерт -Сервіс Авто" (а.с.11-37). При цьому, позивачу не було виплачене страхове відшкодування 50000 грн. відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна», а також іншими відповідачами не була відшкодована позивачу решта вказаної суми збитку - 146479 грн. 22 коп. При цьому, відповідач ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» отримало звернення позивача щодо вказаної ДТП 21.03.2015 року (а.с.58). Так, відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк. Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату. Згідно з положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою. Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Крім того, відповідно до положень п.36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь [PERSON] з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ЄДРПОУ 30636550, страхове відшкодування - 50000 грн.; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] 146479 грн. 22 коп. В задоволенні позовних вимог належить відмовити, оскільки вимоги до [PERSON] є безпідставними, враховуючи вищенаведені положення ст.1166 ЦК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1464 грн. 79 коп. стягнути на користь [PERSON] з [PERSON]. Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 500 грн. стягнути на користь [PERSON] з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ЄДРПОУ 30636550. Судові витрати по справі у вигляді витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] та з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ЄДРПОУ 30636550, а саме по 210 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial