Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ "СЕБ Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАС-СТРОЙ», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 626 853,49 гривень та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700,00 гривень та ІТЗ у сумі 120 гривень. Підставою звернення із позовом вважають те, що між АБ «Факторіал Банк» (яке є повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-в/47 від 17.05.2007 року, відповідно до якого ПАТ " СЕБ Банк"надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 950 000,00 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США строком до 16.05.2017 року під 14% річних ,але відповідач не виконує зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість. 28.07.2008 року АБ «Факторіал Банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду до Кредитного договору. відповідно до якого сума кредиту зменшена з 950 000,00 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США на 450 000,00(чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США та встановлений Графік погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язаннь за Кредитним договором між АБ «Факторіал Банк» та ТОВ «МЕГАС-СТРОЙ» 21.05.2001 року укладений іпотечний договір. Посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського регіонального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2730. Згідно якого в іпотеку банку надано нерухоме майно , а саме : Адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 28.07.2008 року між АБ «Факторіал Банк»(повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ-Банк») та ТОВ «МЕГАС-СТРОЙ» був укладений договір про внесення змін №1 до іпотечного договору від 21.05.2001 року, відповідно до якого сума кредиту змінена з 950 000,00(дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США на 450 000,00(чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, а також змінена назва предмету іпотеки з «Адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].» на «Будинок готелю, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]». Також, 29.11.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПуАТ «СЕБ-Банк»(який є повним правонаступником АБ «Факторіал Банк») та [PERSON] укладений договір поруки. Згідно з яким [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. А у випадку невиконання зобов'язання, забезпечити порукою, відповідати перед позивачем, як солідарні боржники будь-яким своїм майном. Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року. Банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК». Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, без поважних причин, про дату та місце проведення судового засідання були сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили. Бажали домовитися з банком щодо реструктуризації боргу сплатою одним платежом тільки тілу кредиту. Розгляд справи за клопотанням відповідачів для укладення угоди з банком неодноразово відкладалися. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між позивачем» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-в/47 від 17.05.2007 року, відповідно до якого ПАТ " СЕБ Банк"надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 950 000,00 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США строком до 16.05.2017 року під 14% річних ,але відповідач не виконує зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість. 28.07.2008 року АБ «Факторіал Банк» (повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ-Банк») та [PERSON] уклали додаткову угоду до Кредитного договору. відповідно до якого сума кредиту зменшена з 950 000,00 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США на 450 000,00(чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США та встановлений Графік погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язаннь за Кредитним договором між АБ «Факторіал Банк» (повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ-Банк») та ТОВ «МЕГАС-СТРОЙ» 21.05.2001 року укладений іпотечний договір. Посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського регіонального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2730. Згідно якого в іпотеку банку надано нерухоме майно , а саме : Адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 28.07.2008 року між АБ «Факторіал Банк»(повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ-Банк») та ТОВ «МЕГАС-СТРОЙ» був укладений договір про внесення змін №1 до іпотечного договору від 21.05.2001 року, відповідно до якого сума кредиту змінена з 950 000,00(дев'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США на 450 000,00(чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, а також змінена назва предмету іпотеки з «Адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].» на «Будинок готелю, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]»,сторони оцінили предмет іпотеки в розмірі 5 045 202,50 грн. Також, 29.11.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПуАТ «СЕБ-Банк»(який є повним правонаступником АБ «Факторіал Банк») та [PERSON] укладений договір поруки. Згідно з яким [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. А у випадку невиконання зобов'язання, забезпечити порукою, відповідати перед позивачем. Як солідарні боржники будь-яким своїм майном. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором № 001-в/47 від 17.05.2007 року станом на 28.03.2011р. складає 2 626 853 (два мільйони шістсот двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні. 49 копійок, з яких: - 58 292,99 (п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яності дві) гривні, 99 копійок - прострочені нараховані проценти; - 27 667,45 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень, 45 копійок - нараховані проценти; - 1 708,00 (тисяча сімсот вісім) гривень, 00 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; - 6 636,01 (шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень, 01 копійка - борг за несплаченою(простроченою) частиною кредиту по договору; - 2 534 257,04 (два мільйони п'ятсот тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень, 04 копійки - залишок строкової заборгованості; За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved