Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що 21.08.2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11201876000, відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000,00 дол. США зі сплатою 13,90 % річних, погодившись з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування, з кінцевим строком повернення 10.11.2017 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 13.05.2014 року в розмірі 4250,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 49501,77 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11201876000 від 21.08.2007 року у розмірі 49501 грн. 77 коп. Представник позивача, Марусич М.С., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11201876000 від 21.08.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 дол. США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [NUMBER], зі сплатою 12,4% річних, цільове призначення кредиту: споживчі цілі, з кінцевим строком повернення 20.08.2014 року, а позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно, включаючи сплату відсотків, з метою забезпечення виконання зобов'язання банк прийняв в заставу нерухомість, а саме: 1-но кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5-10). Додаткова угода № 1 від 05.01.2009 року та Додаткова угода № 1 від 21.05.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11201876000 від 21.08.2007 року зазначає, що АКІБ "УкрСиббанк" неодноразово змінював графік погашення кредиту [PERSON], без зміни інших умов Договору (а.с. 14-21). Відповідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, згідно договору № 0011201876000 від 21.08.2007 року заборгованість [PERSON] перед АТ "УкрСиббанк" станом на 13.05.2014 року в еквіваленті, враховуючи офіційний курс гривні до долара США на 13.05.2014 USD 11,646656000, становить 49501 грн. 77 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 29113 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 16220 грн. 41 коп.; заборгованість по сплаті пені в сумі 4167 грн. 75 коп. (а. с. 24-35). Зміст вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 10.04.2014 року вказує, що відповідачу було запропоновано здійснити дострокове погашення кредиту з метою досудового врегулювання спору (а. с. 36-37). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням зазначеного позивачем гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу.

Outcome: approved