Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

28.08.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 19.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], уклали кредитний договір 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання земельної ділянки, на загальну суму 83782,01 доларів США із розрахунку 15,39% на рік, строком з 19.08.2008 року по 19.08.2023 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до кредитного договору 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року Відповідач зобов'язався перед Позивачем за належне виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Позивач зазначає, що кредит було отримано Відповідачем 19.08.2008 року, що підтверджується самим кредитним договором та іншими документами. Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, відповідно до умов договору, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2., п. 3, кредитного договору, що відповідає ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач вказує, що Відповідачем станом на 09.06.2014 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2., п. 3, кредитного договору. Відповідно до п. 5. кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2., п. 3. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5. кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог пп. 4.3 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1. кредитного договору, за кожен випадок. За порушення умов договору сторони визначили на свій розсуд та погодили відповідальність пунктом 5 даного кредитного договору. Станом на 09.06.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року в сумі 172068,37 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09.06.2014 року 11,825829 за 1 (один) долар США становить 2034851,13 гривень., в тому числі: заборгованість за кредитом -82811,38 доларів США, (еквівалент 979313,22 грн.); заборгованість по сплаті відсотків -70837,32 доларів США, (еквівалент 837710,03 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту - 10041,47 доларів США, (еквівалент 118748,71 грн.); штраф за порушення умов додаткової угоди п.5.3 - 8378,20 доларів США, (еквівалент 99079,17 грн.). Загальна сума заборгованості за кредитним договором №549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року, станом на 09.06.2014 року складає: 153648,7 доларів США (сто п'ятдесят три тисячі шістсот сорок вісім доларів США, 7 центів) та 217827,88 гривень (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень, 88 копійок). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року, станом на 09.06.2014 р. випливає, що Відповідач не здійснював щомісячні платежі на повернення кредиту в повному обсязі, належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Позивач зазначає, що у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена. Позивач стверджує, що Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, однак одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року, яка станом на 09.06.2014 року складає 153648,70 доларів США та 217827,88 гривень пені і штрафу, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника у разі неявки останнього в судове засідання, позовні вимоги позивач підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], уклали кредитний договір 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання земельної ділянки, на загальну суму 83782,01 доларів США із розрахунку 15,39% на рік, строком з 19.08.2008 року по 19.08.2023 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до кредитного договору 549/П/99/2008-840 від 19.08.2008 року Відповідач зобов'язався перед Позивачем за належне виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов'язок по наданню відповідачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №887 від 19.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, відповідно до умов договору, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2., п. 3, кредитного договору. Відповідно до п. 4. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2., п. 3, кредитного договору. Відповідно до п. 5. кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2., п. 3. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5. кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог пп. 4.3 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним вище договором кредиту належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 09.06.2014 року виникла заборгованість на загальну суму - 172068,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2014 року становить 2034851,13 грн. та складається з: - заборгованість за кредитом 82811,38 доларів США (еквівалент 979313,22 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків 70837,32 долари США (еквівалент 837710,03 грн.); - пеня за прострочення сплати кредиту 118748,71 грн. - штраф за порушення умов договору визначених п. 5.3. - 99079,17 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved