Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-25 від 29 січня 2007 року АКБ "Укрсоцбанк" правонаступником, якого є ПАТ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55000 дол. США зі сплатою 12,25 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 3 квітня 2009 року включно. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 55000 дол. США, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Станом на 6 червня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становила 54204,43 доларів США, що еквівалентно 433256 грн. Згідно з п.1.1. договору кредиту позивач надав позичальнику грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5. вказаного договору кредиту, останній зобов'язується сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20 числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Позичальник не виконує обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, внаслідок чого, станом на 6 червня 2013 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту склала 26837,95 доларів США, що еквівалентно 214515 грн. 75 коп. Згідно п.4.2. кредитного договору, за прострочення сплати повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня 1764,02 доларів США, що станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 14099 грн. 84 коп., та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3428,36 доларів США, що станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 27402 грн. 87 коп. Крім того, 4 березня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №895/06-034-25 від 20 березня 2007 року між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки 1-895/06-034-25, за яким поручитель зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки. Оскільки позичальником порушено зазначені вищі зобов'язання, то відповідно до ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 16 грудня 2013 року на адресу позичальника та поручителя була направлена вимог про сплату заборгованості, яка була залишена без виконання. Станом на 6 червня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 86234,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентна 689274 грн. 45 коп., яка складається: заборгованість по кредиту 54204,43 доларів США, що еквівалентно 433256грн.; заборгованість за процентами нарахованими за період з 29 січня 2007 року по 5 червня 2013 року 26837, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 214515 грн.75 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 1764,02 доларів США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14099 грн.84 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3428, 36 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 27402 грн. 87 коп. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 86234,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 689274 грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн. покласти на відповідача [PERSON] Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Уккрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №895/06-034-25 від 20 березня 2007 в загальній сумі 86234,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентна 689274 грн. 45 коп. Стягнуто з [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року скасоване, а справа призначена до судового розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представники [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] просили відмовити посилаючись на те, що договір поруки, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] є припиненим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 29 січня 2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" правонаступником, якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-25. Відповідно до статті 1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності «транші» зі сплатою 12,25 % річних в межах максимального ліміту заборгованості до 55000 доларів США, з наступним порядком надання траншів кредиту: за письмовою вимогою позичальника. Погашення траншів кредиту буде здійснюватися в розмірі 353 долари США щомісячно, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 20 січня 2022 року на умовах, визначених цим договором. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також витрат на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги, кредитор укладає з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно - адмінспоруду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, буд.3. Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно п.п.4.2., 4.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.2, 3.2.3, 4.4, 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у цей період, від суми кредиту за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.15 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми кредиту, визначеного п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок. Відповідно до п.4.4. кредитного договору у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.15 цього договору, протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно п.7.4. кредитного договору у разі настання обставин, визначених п.п. 2.12.3, 3.2.3, 4.4, 5.4. цього договору, термін погашення всіх траншів кредиту вважається таким, що настав і, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити всі транші кредиту, сплатити проценти за фактичний час використання траншів кредиту та нараховані штрафні санкції. Факт отримання [PERSON] коштів сумі 55000 доларів США підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили та не заперечується в судовому засіданні сторонами. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 4 березня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №1-895/06-034-25, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, строки та в порядку, передбачених договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-25 від 29 січня 2007 року. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON], станом на 6 червня 2013 року становить 86234,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентна 689274 грн. 45 коп., яка складається: заборгованість по кредиту 54204,43 доларів США, що еквівалентно 433256грн.; заборгованість за процентами нарахованими за період з 29 січня 2007 року по 5 червня 2013 року 26837, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 214515 грн.75 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 1764,02 доларів США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14099 грн.84 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3428, 36 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 27402 грн. 87 коп. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Заперечуючи проти позову, представник відповідача [PERSON] вказує на те, що відповідно до п.4.4. кредитного договору у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.15 цього договору, протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно п.7.4. кредитного договору у разі настання обставин, визначених п.п. 2.12.3, 3.2.3, 4.4, 5.4. цього договору, термін погашення всіх траншів кредиту вважається таким, що настав і, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити всі транші кредиту, сплатити проценти за фактичний час використання траншів кредиту та нараховані штрафні санкції. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що позичальник почав не виконувати зобов'язання зі сплати кредиту з квітня 2009 року. Так, 17 березня 2009 року був здійснений платіж в розмірі 40 доларів США як і передбачено графіком за березень, наступний платіж мав відбутися в квітні 2009 року за квітень 2009 року відповідно до графіку погашення кредиту. В квітні 2009 року платежі не здійснювалися, а наступний платіж відбувся 20 травня 2009 року в розмірі 1,58 доларів США, що менше ніж передбачено графіком погашення кредиту. Таким чином, позичальник не виконав умови договору протягом 30 днів, а в силу п.4.4.,7.4. договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальнику зобов'язаний був погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції у травні 2009 року. Таким чином змінився строк виконання основного зобов'язання. Позивач не пред'явив вимогу до поручителя в 6-місячний термін з моменту настання строку виконання основного зобов'язання (травень 2009 року), а тому договір поруки №1-895/06-034-25 є припиненим і, відповідно, відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON]. 86234,76 доларів США. Разом з тим, суд вважає таке твердження представника відповідача безпідставним, виходячи з наступного. Частина 4 статті 559 Цивільного кодексу України визначає, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, останній платіж за кредитним договором був здійснений 20 січня 2010 року в сумі 42,57 доларів США. Таким чино, відповідач [PERSON] перестав виконувати свої зобов'язання зі сплати кредиту та відсотків за кредитним договором, починаючи з лютого 2010 року. 1 липня 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з вимогою до [PERSON] в якій повідомив останню, що позичальником порушено п.п.3.3.7, 3.3..8, 4.2. договору кредиту, а саме строки повернення кредиту із нарахованими процентами, за фактичний час його використання. Їй, як поручителю було запропоновано сплатити заборгованість, яка станом на 1 липня 2010 року становить 5398 грн. 66 коп. та 1228 грн. 42 коп. При цьому суд звертає увагу на те, що вказаною вимогою позивач пропонує погасити не всю заборгованість за кредитним договором, а лише ту, яка виникла станом на 1 липня 2010 року, не змінюючи при цьому строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором, яке повинно бути виконане в 2022 році. Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання пред'явив вимогу до поручителя про стягнення суми боргу. Оскільки вказана вимога була залишена без задоволення, 31 січня 2011 року ПАТ «Уксоцбанк» звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про вчинення виконавчого напису. 7 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] на іпотечному договорі було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №490, яким було запропоновано звернути стягнення на адмінспоруду за адресою [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] Згідно іпотечного договору №ІД895/06-034-25, зазначене нерухоме майно передане [PERSON] в наступну (повторну) іпотеку АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк» в якості забезпечення зобов'язань за договором не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-25, строк платежу за яким настав 27 січня 2011 року. Строк за який проводиться стягнення з 20 травня 2010 року по 27 січня 2011 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року виконавчий напис від 7 лютого 2011 року реєстраційний номер 490, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] визнано таким, що не підлягає виконанню, що стало підставою для звернення з вказаним позовом до суду. Крім представник відповідача вказує на, що позивачем пропущено строк позовної давності, так як [PERSON] перестав погашати заборгованість зі сплати кредиту з квітня 2009 року, а тому строк позовної давності має рахуватися з травня 2009 року, після спливу 30 календарних днів після порушення зобов'язання. Так, що пунктом 4.4. договору кредиту передбачено, що у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.15 цього договору, протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції, а тому відбулася зміна строку виконання зобов'язання. Проте, дане твердження є помилковим, оскільки п.4.4. наведеного кредитного договору знаходиться у статті 4 цього договору, що називається «Відповідальність сторін», що на думку суду є правом, а не обов'язком позивача на його застосування у разі порушення зобов'язання відповідачем. При цьому вказане положення узгоджується з ч.2 ст. 1050 ЦК України згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Оскільки договір поруки №1-895/06-034-25 від 4 березня 2009 року укладений між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] не припинений, суд вважає, що заборгованість в сумі 86234,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 689274 грн. 45 коп., яка виникла станом на слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON]. на користь ПАТ «Уксоцбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved