Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як внука та баби, між [PERSON] та [PERSON], яка померла 27.04.2012 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 27.04.2012 померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,03 га, що знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала померлій на підставі Державого акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 174482. Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом є заявник [PERSON] Право на обов"язкову частку в спадщині мають діти спадкодавця- Галецька О.С., [PERSON], [PERSON], які в установлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняли, із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, спадщину не оформили і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Заяник зазначає, що спадщину після смерті баби [PERSON] прийняв вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як внука та баби, між ним та померлою. Саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засдіанні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 395978 від 24.10.1985 (а.с.17) заявник [PERSON] народився 04.10.1985, його батьками значаться "Лобода Иван Сидорович" та "Лобода Мария Васильевна" (рос. мовою). 27.09.1966 народився [PERSON], який являється батьком заявника. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №383783 від 19.12.1984 (а.с.17) батьками [PERSON] значаться - "Лобода Сидор Васильевич" та "Лобода Ликерия Денисовна" (рос. мовою) . З довідки виконавчого комітету Шубранецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1710 від 06.12.2018 вбачається, що [PERSON] , яка померла 27.04.2012, на день смерті проживала в [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно заповіту від 01.03.2007, який складений [PERSON], остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право заповіла внукові [PERSON] (а.с.10). Свідок [PERSON] показала суду, що являється сусідкою заявника. Батька заявника звати [PERSON]. [PERSON] мати [PERSON] проживала із останнім в одному будинку до дня смерті. Свідок [PERSON] показала суду, що являється сусідкою заявника. З самого дитинства знає [PERSON], в якого є син [PERSON]. Померла [PERSON] являлась матір"ю [PERSON] та бабусею заявника. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою ) це одна й та сама особа, яка являлась бабусею заявника [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як внука та баби, між заявником та [PERSON], яка померла 27.04.2012, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved