Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 247RNPA122220001 від 09.08.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2012 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 247RNPA122220001 , згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі на загальну суму 8000 грн. , терміном з 09.08.2012 року до 09.08.2014 року із розрахунку 49% річних за час фактичного користування кредитом , а відповідач зобов"язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування коштами та виконати зобов"язання згідно із договором. Відповідач погодився на запропоновані умови. Відповідно до п.3.5 Договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця 9 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] в ПАТ КБ "Правекс банк" , МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 247RNPA122220001 від 09.08.2012 року, яка утворилась станом на 10.07.2014 року в сумі 17552,5 грн., з яких: 7801,94 грн. - непогашений кредит, 1294,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7003,28 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 1452,94 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредитам. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі- 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, ухвалити рішення на підставі якого, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.08.2012 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 247RNPA122220001 , згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі на загальну суму 8000 грн. , терміном з 09.08.2012 року до 09.08.2014 року із розрахунку 49% річних за час фактичного користування кредитом , а відповідач зобов"язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування коштами та виконати зобов"язання згідно із договором. Відповідач погодився на запропоновані умови. Відповідно до п.3.5 Договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця 9 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] в ПАТ КБ "Правекс банк" , МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору № 247RNPA122220001 від 09.08.2012 року, станом на 10.07.2014 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 17552,5 грн., з яких: 7801,94 грн. - непогашений кредит, 1294,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7003,28 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 1452,94 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.10) Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться. В порушення вимог кредитного договору а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов'язань за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved