Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5438423 від 04 червня 2007 року в розмірі 23736,13 доларів США , що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 16022,72 доларів США; заборгованості з непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 7713,41 доларів США, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позову суду не надав. Судом постановлено слухати справу заочно у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З кредитного договору вбачається, що 04 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5438423 відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 26826,00 доларів США строком до 04.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. (а.с.10-12). Відповідно до п.4.2.2 Договору Банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, а також при наявності інших обставин зазначених в п.3.5.7 цього договору. Згідно п.3.5.7 Договору Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, а саме при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 (один) календарний місяць. Відповідно до п. 3.5.8 Договору зазначену в п. 3.5.7 цього договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього договору, яке є підставою для направлення Банком зазначеної вимоги, така вимога Банку втрачає чинність. Після закінчення встановленого цим пунктом Договору строку виконання вимоги Банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим Договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане Банку забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством, з метою задоволення вимоги Банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими процентами та пенею. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. В результаті неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, у нього виникла заборгованість перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за договором у розмірі 23736,13 доларів США , що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 16022,72 доларів США та заборгованості з непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 7713,41 доларів США.(а.с.13) 13.04.2010 року Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк", на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.17). Між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з невиконанням [PERSON], умов кредитного договору, у останнього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 07.03.2014 року складає 23736,13 доларів США, виниклу заборгованість відповідач добровільно не сплачує, тому суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2278,83грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 623, 629,1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved