Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

20 серпня 2014 року [PERSON] звернувся у суд з вищевказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що свою трудову діяльність він розпочав в 1978 році в радгоспі «Кам'янський» Софіївського району Дніпропетровської області, де йому виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]» та завели розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність і не вніс відомостей у графу «по-батькові». По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей та не взяли дані з них при обчисленні пенсії. Заявник не звертався до адміністрації радгоспу "Кам'янський" із проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день радгосп "Кам'янський", який було реорганізовано в КСП «Кам'янське», а потім в СТОВ "Флагман", ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях, відкритих по радгоспу «Кам'янський» Софіївського району на ім'я "[PERSON]" потрібно йому для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою і просить встановити юридичний факт, що він та [PERSON], вказаний у розрахунково-платіжних відомостях за період, по вихододнях, за період з 1986 року по 1992 рік, відкритих по радгоспу "Кам'янський" є однією особою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, свою трудову діяльність заявник він розпочав в 1978 році в радгоспі «Кам'янський» Софіївського району Дніпропетровської області, де йому виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]» (а.с. 3-4) та завели розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність і не вніс відомостей у графу «по-батькові» (а.с. 8). По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей та не взяли дані з них при обчисленні пенсії (а.с. 9). Заявник не звертався до адміністрації радгоспу "Кам'янський" із проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день радгосп "Кам'янський", який було реорганізовано в КСП «Кам'янське», а потім в СТОВ "Флагман" (а.с. 7), ліквідовано і внести зміни до розрахунково-платіжних відомостей неможливо. Той факт, що архівною довідкою № 315 від 23.07.2014 року (а.с. 8) дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою [NUMBER], виданою на його ім'я 12.10.1978 року, в якій дані повністю співпадають з даними довідки (а.с. 3-4). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: розрахунково-платіжних відомостей, виписаних на «Проценка Станіслава» за період з 1986 року по 1992 рік потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у радгоспі «Кам'янський» Софіївського району і накопичувальні відомості з нарахування заробітної плати за 1986 року по 1992 рік стосуються саме його, містять відомості про [PERSON] хоча і видані на [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в написанні по батькові заявника наявну в накопичувальних відомостях з нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved