Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 44 325,47 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), а також 1762,00 грн. судового збору. Позов мотивує тим, що 26.02.2015 року на перехресті вул.Стрийська-Чмоли у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням водія [PERSON] (автомобіль марки Honda CRV д.н.з. [NUMBER]) та відповідача [PERSON] (автомобіль марки Hyundai Tucson д.н.з. [NUMBER]), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року була встановлена винність відповідача [PERSON] у зазначеному ДТП. Цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у позивача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору страхування транспортних засобів №АІ 7462983 від 04.12.2014 року. У зв'язку із зверненням потерпілої у ДТП сторони до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу, внаслідок ДТП, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту №UA2015022800007/L01/01 від 15.04.2015 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту №PZU/438/15 від 04.03.2015 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 44 325,47 грн. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, що також отримало своє відображення в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року, то позивач, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхульника - відповідача [PERSON], який спричинив ДТП та в подальшому залишив місце пригоди. Так як в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, оскільки на досудові вимоги позивача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування не реагує, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Ухвалою судді від 21.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2015 року на перехресті вул.Стрийська-Чмоли у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням водія [PERSON] (автомобіль марки Honda CRV д.н.з. [NUMBER]) та відповідача [PERSON] (автомобіль марки Hyundai Tucson д.н.з. [NUMBER]), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні 26.02.2015 року на перехресті вул.Стрийська-Чмоли у м. Львові дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП (ст.ст.122-4,124 КУпАП) . Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована у позивача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору страхування транспортних засобів №АІ 7462983 від 04.12.2014 року (а.с.8). У зв'язку із зверненням потерпілої у ДТП сторони - водія [PERSON] до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с.9,12), ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту №UA2015022800007/L01/01 від 15.04.2015 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту №PZU/438/15 від 04.03.2015 року (а.с.18-35) здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 44 325,47 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №31950 від 17.04.2015 року (а.с.36). Відповідно до положень п «в» п.п.38.1.1. ч.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, що також отримало своє відображення в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року, то позивач, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхувальника - відповідача [PERSON], який спричинив ДТП та в подальшому залишив місце пригоди. У зв'язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved