Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.09.2008 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та громадянка [PERSON] уклали договір №424/024-Ф01 . Відповідач отримала кредит у розмірі 22000 доларів США\~ зі сплатою 15,00% річних та комісій в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" 14.06.2010 року було переведено у відповідність до ЗУ "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Згідно умов договору, сторони погодили відповідні базові процентні ставки за користування кредитними коштами, а також визначили відповідальність за порушення строків сплати плетежів. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2017 року має заборгованість в розмірі 25 147,39 доларів США, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгялду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив про згоду на розгляд справи у відсутність їх представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які не отримані нею через незапит, а тому остання вважається належним чином повідомленою про судовий розгляд. Пояснень, відзиву та заперечень до суду не надіслала. Суд, з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача, у зв'язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані\~ і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно \~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Відповідно до частин першої, четвертої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 18.09.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір №424/024-Ф01 згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 22000 доларів США\~ зі сплатою 15,00% річних та комісій в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною. Відповідач підтвердила\~ свою згоду на те, що підписана вищезазначений договір між нею та позичальником (а.с.4-6). ПАТ Укрсоцбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідно до\~ п.1.1.1. погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 25 числа (включно) кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року (останній платіж вересень 2023 року) та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 17 вересня 2023 року (включно), на умовах, визначених цим договором. Відповідно п.1.2 кредит надається позичальнику на наступні цілі: на споживчі потреби. Згідно п.2.1 надання кредиту вичначені п.1.2 цього договору проводиться після укладення договору, вказаного в п.п.1.3 цього договору шляхом видачі кредитором кредитних коштів позичальникуготівкою в іноземній валюті (в гривні) із позичкового рахунку останнього №2203044274041 в Відділенні №424 Кіровоградської ОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293. Відповідно до п.2.4 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт-фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360-умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно п.2.4.5 сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок №22085424274041 віділенні №424 Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.3.6 використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього договору. Позичальник відповідно п.п.3.3.7 повинен сплачувати проценти за ви- користання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1,2.4,2.9 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; п.п.3.3.8. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використння та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4. цього договору. Відповідно п.4.4 у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов"язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 (дев"яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплатив, та відповідно , позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). За загальними положеннями\~ЦПК України\~обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами\~\~2,3\~ст.549 ЦК України\~передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповіно розрахунку позивача (а.с.17-20) відповідач порушив умови договору тому станом на 18.05.2017 року має заборгованість за кредитом 11353,35 дол. США, за відсотками - 13612,04 дол. США. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ На час розгляду справи в суді відповідач не навела доказів виконання ним зобов'язання та не подала альтернативного розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому суд погоджується з поданим позивачем розрахунком, який складений згідно умов кредитного договору. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила ст.ст. 526,530 ЦК України і не виконала умов договору. Стягнення боргу в іноземній валюті проводиться за курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом (ВСУ у справі № 6-284цс17 від 1 березня 2017 р.) Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.17) вбачається, що останній платіж відповідачкою здійснено 17.09.2009 року, що передбачає можливість застосування наслідків спливу позовної давності, проте відповідач проігнорував судові повідомлення та не скористався своїм правом на заявлення вимоги про застосування таких наслідків. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Крім того, відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с1,33) судові витрати у сумі 10 139,43 грн.

Outcome: approved