Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство"Мічурина" Краснолиманської дирекції залізничних перевезень" про визнання незаконою постанови звітньої конференції уповноважених від 16 березня 2014 року про затвердження протоколу засідання правління № 4 від 26 серпня 2012 року про виключення його із членів ГО"СТ"Мічуріна". 02 вересня 2016 року [PERSON] раніше заявлені позовні вимоги, доповнив вимогою визання незаконою постанови звітньої конференції уповноважених від 16 березня 2014 року також в частині затвердження протоколу №9 від 01.02.2014 року. Позовні вимоги обґрунтував наступним. В 2012 році він був прийнятий в члени Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», та йому була надана в користування ділянка № 732, яку він використовував відповідно до цільового призначення. На час придбання садового будинку в ньому підземним вводом був встановлений 3-х фазний лічильник трансформаторного включення. Позивач вважає, що з травня 2012 року з боку голови садівницького товариства до нього стали пред'являтися безпідставні вимоги про заміну лічильника та проведення оплати за спожиту електроенергію яка на думку позивача не відповідала законодавчо встановленій, що стало підставою для його звернень до органів місцевого самоврядування. правоохоронних органів, інших державний установ та суду. 26.08.2012 року відбулося засідання правління Садівницького товариства «Мічурина», до порядку денного було включено питання ознайомлення членів правління з копією листа ініціативної групи, який був направлений Краснолиманському голові і з копією відповіді з Краснолиманського міськвідділу міліції від 07.08.2012 року. В порядку денному засідання правління не було включено питання про його виключення із членів товариства. Але незважаючи на це, засідання правління розглянуло дане питання та постановило за невиконання рішення правління (протокол №3 віл 01.07.2012 року); порушення пункту 8.4 розділу 5 Статуту (проведення оплати по тарифу 36,48), чим заподіяна товариству матеріальну шкоду; порушення пункту 3.14 розділу 7 Статуту, чим заподіянна моральної шкода товариств ; порушення пункту 10 розділу 5 Статуту (не допуск членів комісії товариства для проведення перевірки приладів обліку - [PERSON] (ділянка №732) виключити з членів садівницького товариства. 16.03.2014 року громадською організацією «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» була проведена чергова звітна конференція уповноважених, рішенням якої були затверджені постанови засідання правління ГО «СО «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», які оформлені протоколом № 4 від 26.08.2012 року, та протоколом № 9 від 01.02.2014 року, про виключення [PERSON] (садова ділянка № 732) із членів громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень». Просить визнати незаконним постанову звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», яка оформлена протоколом №1 від 16.03.2014 року, оскільки був порушений порядок скликання конференції та приймаючі рішення про затвердження протоколів засідання правління не було взято до уваги, що на час проведення конференції в провадженні Київського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до садівницького товариства про захист прав споживачів. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с. 12) підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити навели доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача адвокат Винник З.Г., яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги та ордеру (а.с. 207-208), в обґрунтування позовних вимог зазначила, що підставою визнання незаконною постанови чергової звітної конференції уповноважених 16.03.2014 року є порушення процедури виключення з членів товариства, передбаченої п. 6.12.9 Статуту. Так [PERSON] попередньо не було повідомлено про час місце, дату засідання правління і Конференції, не повідомлено про розгляд саме цього питання, не вручені відповідні рішення. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Гордейко О.П., яка є головою громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» (а.с 67), позовні вимоги не визнала. Заперечення проти позову обгрунтуала тим, що Садівницьке товариство є юридичною особою, яка діє відповідно до Земельного кодексу, іншого законодавства України та Статуту товариства. Садівницьке товариство має повну господарську самостійність у проведенні своєї діяльності, покриває свої витрати, за рахунок внесків членів товариства, зареєстроване в місцевих органах державної виконавчої влади. Усі питаннями, що стосуються діяльності ГО «Садівницьке товариство «Мічурина», в тому числі надання інформації щодо фінансово-господарської діяльності правління є відкритими, обговорюються на Зборах, Конференціях, крім того, в будинку правління всі члени товариства мають змогу ознайомитися з будь-якою документацією. Відповідно до п. 7.3.14 Статуту товариства його члени зобовязані піклуватися про підвищення авторитету, дотримуватися моральних та етичних норм, утримуватися від діяльності, що може завдати шкоду організації. [PERSON], при подачі заяви про прийняття в члени товариства в 2012 році, був ознайомлений зі Статутом товариства, зобовязався його виконувати. Позивач входив в так звану «Ініціативну групу», до складу якої увійшли члени товариства, які не згодні з діями правління, порушують вимоги Статуту, є злісними неплатниками членських внесків. Вони поширювали неправдиві чутки та відверту брехню щодо дій правління серед членів товариства, керівників та працівників місцевих органів державної влади та органів місцевого самоврядування, міліції та прокуратури, про що свідчать їх чисельні звернення з різноманітними скаргами та заявами. За наслідками перевірки таких звернень жодних порушень з боку членів правління, або її особисто не було виявлено. Зверталася позивач і до суду, в позовних вимогах їй було відмовлено. 26.08.2012 року відбулося засідання правління, на якому розглядалися різні питання, в тому числі і питання ознайомлення членів правління з копією листа «Ініціативної групи», який був направлений Краснолиманському голові і з копією відповіді з Краснолиманського міськвідділу міліції від 07.08.2012.р. На вказане засідання був запрошений [PERSON] На даному засіданні було прийнято рішення виключити [PERSON] із членів садівницького товариства за порушення положень Статуту товариства з подальшим затвердженням на Конференції уповноважених. Вказане рішення правління оформлене протоколом засідання правління № 4 від 26.08.2012 року. 09 лютого 2013 року була проведена звітна конференція громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», серед інших питань було винесено на розгляд і питання про затвердження протоколу засідання правління № 4 від 26.08.2012 року про виключення [PERSON] з членів товариства. Однак голосування було зірвано членами «Ініціативної групи», тому розгляд цього питання був перенесений на наступну конференцію. 16.03.2014 року при проведенні чергової звітна конференції уповноважених було розглянуто питання про затвердження постанови правління, оформленого протоколом №4 від 26.08.2012 року про виключення [PERSON] із членів товариства, і конференція уповноважених постановила виключити його. Позивач приймав участь у даній конференції, про прийняте рішення таким чином був повідомлений. Вважає, що це рішення є законним, процедура його прийняття не порушена, тому відсутні будь-які підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Зазначила, що спочатку було прийнято рішення про проведення конференції 29 березня 2014 року, в подальшому дата перенесена з об'єктивних підстав на 16 березня 2046 року, про що члени товариства були повідомлені оголошенням в газеті «Лиманська сторона» 05.03.2014 року. Крім того оголошення були розміщені на зупинках громадського транспорту, та інших громадських місцях. Також про дату і місце проведення конференції члени товариства повідомлялися засобами телефонного зв'язку. Просила суд постановити рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Свідок [PERSON] пояснила, що на час проведення чергової звітна конференції уповноважених 16.03.2014 року була членом ГО СО «Мічуріна» та разом з позивачем була присутній на конференції. Про проведення конференції стало відомо з оголошення в газеті за декілька днів до конференції. Свідок [PERSON], технік-електрик ГО СО «Мічуріна», суду пояснив, що про обставини організації та проведення звітної конференції уповноважених в березні 2014 року йому нічого не відомо. Суд, вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статаею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до положень ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 1.1. Статуту (надалі за текстом - Статут, затвердженого протоколом зборів уповноважених №1 від 26.02.2011 року) громадської організація «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» (надалі за текстом Організація) є громадською організацією (а.с. 91-102) та юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 62-64). Згідно п. 1.2 Статуту громадська організація «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» здійснює свою діяльність на підставі законів, інших нормативно-правових актів, та Згідно п. 3.1. Статуту метою діяльності Організації є організація колективного саду, сприяння використанню її членами землі, виділеної для вирощування овочів, фруктів та інших сільськогосподарських культур, а також сприяння створенню умов для оздоровлення і відпочинку членів Організації Позивач [PERSON] на підставі заяви від 07.02.2012 (а.с13) рішенням правління ГО СО «Мічурина» був прийнятий в члени вказаної Організації, що підтверджується випискою з протоколу №9 від 09.06.2007 року (а.с. 14). Копією членської книжки та квитанцій підтверджується факт сплати позивачем членських взносів (а.с 15-18). Пунктом 8.2.1 Статуту Організації визначено, що Вищим органом управління Організації є Загальні збори. Якщо численність членів організації перевищує 400 осіб, вищим органом управління Організації є Конференція, у роботі якої приймають участь уповноважені делегати. Конференція визначається правомочною, якщо на ній присутні не менш 2/3 обраних відповідно до п. 8.2.1 делегатів (п.8.4 Статуту). Пунктом 8.6 Статуту передбачено, що правління є колегіальним виконавчим орган, який керує поточною діяльність Організації. Очолює правління та керує його роботою Голова. Засідання правління є правомочним, якщо в його роботі взяло участь не менше 2/3 його складу. Згідно виписки з протоколу №3 від 01.07.2012 засідання правління ГО СО «Мічурина», правління зобов'язало члена садівницького товариства [PERSON] (ділянка №732) зняти трансформатори току та прилади обліку та здати на держперевірку (а.с. 113). 07.07.2016 позивач [PERSON] звертався до голови ГО СО «Мічуріна» з заяво про проведення перерахунку спожитої електроенергії та надання копії рішення зборів про встановлення тарифів за спожиту електроенергію та копію статуту (а.с.30). Крім того, судом встановлено, що позивач реалізуючи надані йому, як члену ГО СО «Мічуріна» законних прав на участь у діяльності цього товариства, неодноразово звертався до міського голови, правоохоронні органи інші установи, з метою встановлення правомірності повірки приборів обліку електроенергії, використання правлінням внесків членів товариства, застосуванням тарифів на вивіз сміття та використання електроенергії, реєстрації Статуту, тощо (а.с.31,32-36, 37, 38, 39) Згідно з протоколом засідання правління № 4 від 26.08.2012 року, правління прийняло рішення: на підставі пункту 12.9. розділу 6 Статуту товариства виключити з членів садівницького товариства [PERSON] (ділянка №732) за невиконання рішення правління (протокол №3 від 01.07.2012 року); порушення пункту 8.4 розділу 5 Статуту (проведення оплати по тарифу 36,48), чим заподіяв товариству матеріальну шкоду; порушення пункту 3.14 розділу 7 Статуту - заподіяння моральної шкоди товариству ; порушення пункту 10 розділу 5 Статуту (не допуск членів комісії товариства для проведення перевірки приладів обліку (а.с. 114-116). Дослідивши зазначений протокол № 4 від 26.08.2012 року суд приходить до висновку про те, що до порядку денного вказаного засідання було включено питання ознайомлення членів правління з копією листа ініціативної групи, який був направлений Краснолиманському голові і з копією відповіді з Краснолиманського міськвідділу міліції від 07.08.2012.р., питання виключення [PERSON] з членів товариства до порядку денного включено не було. Дана постанова правління позивачем не оскаржувалася, вимог про її скасування не заявлено. Як вбачається яз протоколу звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» від 09 лютого 2013 року до порядку денного було внесено питання №3 про затвердження восьми протоколів засідань правління за 2012 рік. Питання про затвердження протоколу правління №4 від 26.08.2012 року про виключення [PERSON] перенесено на наступну звісну конференцію (а.с. 119-127). Копією ухвали від 21 лютого 2014 року підтверджується факт звернення [PERSON] до Київського районного суду міста Донецька з позовом до ГО СО «Мічуріна» про захист прав споживачів (а.с 53). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, і проти чого не заперечувала представник відповідача Гордейко О.П., що цим зверненням до суду позивач [PERSON] намагався захистити свої права як члена товариства,оскаржуючи встановлені тарифи за спожиту електроенергію, виникла заборгованість за якою стала однією з підстав виключення з членів товариства. Згідно з протоколом №1 від 16 березня 2014 року звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», що є предметом розгляду даної справи , до порядку денного було включено питання «затвердження рішення правління про виключення із членів [PERSON], [PERSON], [PERSON]» - підпункт «б» пункту 6 протоколу (а.с 127). Після обговорення цього питання та голосування Конференцією прийнято рішення: на підставі пункту 8.5.10 Статуту, затвердити постанови, які винесені на засіданні правління протокол №4 від 26.08.2012 року та протокол №9 від 01.02.2014 року; виключити з членів громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» [PERSON] садова дільниця №732, та інших осіб. Голосували «за» - 69, «проти» - 2) (а.с.131). Нормативним документом, який регулював суспільні відносини у сфері діяльності громадських організацій в Україні на час прийняття рішення правлінням (на 26.08.2012 року) був Закон України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року № 2460-XII. Згідно із ст. 3 Закону України «Про об'єднання громадян» громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. В ст. 6 зазначеного Закону вказано, що об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Згідно ст. 13 зазначеного Закону об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ). Статутний документ об'єднання громадян повинен містити: назву об'єднання громадян (повну, а також скорочену відповідно до частини третьої статті 12-1 цього Закону), його статус та юридичну адресу; мету та завдання об'єднання громадян; умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян, вибуття з нього; права і обов'язки членів (учасників) об'єднання; порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання, місцевих осередків та їх повноваження; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань; порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання громадян; порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією. У статутному документі можуть бути передбачені інші положення, що стосуються особливостей створення і діяльності об'єднання громадян. Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України. Порядок обрання голови та членів правління організації передбачено діючим на цей час її статутом. Нормативним документом, який регулював суспільні відносини у сфері діяльності громадських об'єднань в Україні на час прийняття рішення Конференцією уповноважених та регулює ці відносини дотепер, є Закон України «Про громадські обєднання» від 22.03.2012 року №4572- VI. Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України «Про громадські обєднання» громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадські обєднання» громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності. Прозорість, відкритість передбачає право всіх членів (учасників) громадського об'єднання мати вільний доступ до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського об'єднання забезпечувати такий доступ. З аналізу положень статті 13 Закону України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року № 2460-XII, та п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про громадські обєднання» вбачається, що в Статуті громадського об'єднання мають міститися відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні. Відповідно до Статуту громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» в новій редакції від 2011 року (а.с 91-102), підставами виключення зі складу членів є випадки, передбачені в пунктах 6.12.1.- 6.12.8 а саме: ●добровільний вихід з Організації на підставі поданої заяви; ●порушення Статуту Організації, невиконання рішень правління та Загальних зборів (Конференції), порушення правил внутрішнього розпорядку, самовільне захоплення землі; ●не освоєння земельної ділянки з моменту одержання протягом двох років; ●самостійна передача без відома Правління іншим особам земельної ділянки або будівель на ній; ●використання земельної ділянки не за призначенням; ●несплати на протязі року встановлених разових та/або періодичних внесків; ●за допущене розкрадання матеріальних цінностей Організації, майна її членів, нанесення майнових збитків Організації або її членам; ●систематичного ухилення від участі в роботах, або в охороні території Організації і своєї особистої ділянки, які виконуються колективно за рішенням правління (а.с. 95). Згідно п.п. 8.7.7 Статуту до компетенції Правління організації відноситься наданнян подання до Загальних зборів (Конференції) про виключення осіб зі складу членів Організації (а.с 97). Згідно п.п. 6.12.9 Статуту виключення зі складу членів організації здійснюється правлінням з наступним затвердженням рішення на загальних зборах (Конференції), з попереднім повідомленням члена Організації про час, місце, дату засідання Правління, Загальних зборів (Конференції). У випадку неявки члена Організації на засідання Правління й загальних зборів (Конференції) без поважних причин питання про виключення розглядається без його присутності. На ділянки виключених членів Організації припиняється подача електроенергії (а.с. 95). Згідно пункту 8.2.1 Статуту Організації визначено, що Вищим органом управління Організації є Загальні збори. Якщо численність членів організації перевищує 400 осіб, вищим органом управління Організації є Конференція, у роботі якої приймають участь уповноважені делегати. Конференція визначається правомочною, якщо на ній присутні не менш 2/3 обраних відповідно до п. 8.2.1 делегатів (п.8.4 Статуту). Пунктом 8.5 Статутут Організації визначено, що до компетенції Загальних зборів членів Організації (конференції), серед інших, відносяться розгляд і прийняття рішень з питань: - розгляду скарг членів організації на рішення правління ( п п. 8.5.9 п. 8.5); - за поданням Правління затвердження складу членів Організації, прийняття рішень про виключення осіб зі складу членів Організації (п.п. 8.5.10 п. 8.5). Згідно пункту 8.3 Статуту Організації про скликання загальних зборів (Конференції) Правління повідомляє членів організації не пізніше ніж за один місяць до їх проведення. Час, місце проведення, порядок денний Загальних зборів (конференції) встановлюється Правлінням організації (а.с 97). Час і місце проведення звітної Конференції за 2013 рік був визначений на 29 березня 2014 року на 09 годину 30 хвилин правлінням на засіданні від 01 лютого 2014 року; порядок повідомлення - шляхом розміщення оголошення в місцевих газетах «Зоря» та «Лиманська сторона», що підтверджується протоколом №9 від 01.02.2014 (а.с. 188-194) Цим же протоколом засідання правління ГО СО «Мічурина» від 01.02.2014 року (а.с. 188-194) підтверджується факт прийняття рішення про винесення на розгляд звітної конференції питання про виключення з членів товариства [PERSON] (а.с 192). Разом з цим дослідивши протокол засідання правління №9 від 01.02.2014 суд приходить до висновку, що правлінням не визначався та не затверджувався порядок денний звітної конференції, не приймалося рішення про підготовку подання правління про виключення осіб зі складу членів Організації відповідно до п.п. 8.5.10 п. 8.5 Статуту. Як вбачається з протоколу №1 звітної Конференції ГО СО «Мічурина» від 16 березня 2014 року, конференція була проведена саме 16 березня 2014 року, рішення про перенос часу її проведення на засіданні правління не приймалося. Оголошення в газеті «Лиманська сторона» про час і місце проведення звітної конференції було опубліковане 05 березня 2014 року, тобто за одинадцять днів в порушення п. 8.3 Статуту Організації, яким передбачено повідомлення членів організації не пізніше ніж за один місяць до дня проведення Конференції; порядок денний оголошення не містило. Суд не приймає до уваги пояснення представника Гордейко О.П. про належне повідомлення членів товариства про час і місце проведення звітної конференції шляхом розміщення оголошення на дошках оголошення товариства та інших громадських місцях, оскільки на підтвердження цього факту суду не було надано відповідачем будь яких доказів. Згідно з дослідженим у судовому засіданні протоколом №1 від 16.03.2014 року звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» на звітній Конференції були присутні 177 осіб, з них уповноважені делегати з кожного району 71 особа, при обраних 100 , тобто, відповідно до п. 8.4 Статуту Конференція є правомочною. Питання про доцільність прийняття того чи іншого рішення на звітній Конференції Організації відносяться до її внутрішньої діяльності. Але оскільки в порушення вимог п. 8.7.7 Статуту Організації правлінням не надано відповідного подання до Конференції про виключення [PERSON] із складу членів Організації, в порушення вимог п. 6.12.9 Статуту його попередньо не повідомлено про час, місце, дату розгляду питання про виключення зі складу членів Організації (ані засідання Правління, ані проведення Конференції), суд констатує порушення встановленого Статутом Організації порядку виключення зі складу Організації її члена. Позовні вимоги про визнання незаконними постанови і протоколу засідання правління № 4 від 26.08.2012 року про виключення [PERSON] (садова ділянка № 732) із членів громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень та постанови і протоколу засідання правління № 9 від 01.02.2014 року про винесення на розгляд звітної Конференції питання про виключення з членів товариства [PERSON] позивачем не заявлялися. При дослідженні у судовому засіданні протоколу звітної конференції уповноважених №1 від 16.03.2014 року, судом встановлено, що на Конференції, крім питання про виключення [PERSON] з членів Організації розглядались інші питання, Вказані питання не розглядались у ході судового розгляду справи, докази по ним суду не надавались та судом не оцінювались, заінтересовані особи до участі у розгляді справи не залучались. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, тільки в тій частині, що стосуються саме питання виключення його з членів Організації. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про визнання незаконною постанови звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», яка оформлена протоколом №1 від 16.03.2014 року, в частині затвердження постанов засідання правління громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», які оформлені протоколом № 4 від 26.08.2012 року, та протоколом № 9 від 01.02.2014 року, про виключення [PERSON] (садова ділянка № 732) із членів громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1102,40грн (а.с. 2, 205).

Outcome: partial