Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та третьої особи: кредитна спілка "Тайстра" звернулася до суду з позовомдо [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Тайстра" на р/р: [NUMBER] Івано-Франківське ОУ "ОЩАДБАНК" м. Івано-Франківськ борг за Кредитним договором №181-Н від 12.09.2019 в сумі 28534,79 грн, з яких: 18800 грн - заборгованість за кредитним договором, 9734,79 грн - заборгованість нарахованих процентів за договором, та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн, а також зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% :365 х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2019 року між кредитною спілкою «Тайстра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №181-Н, за яким позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 18800 гривень. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 24 місяці, розпочинається 12.09.2019 і закінчується 12.09.2021. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1.Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 12 числа кожного місяця. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п. 1.3. До говору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором у розмірі, встановленому Договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового його розірвання в порядку, визначеному умовами Договору, та в інших випадках передбачених законодавством. Пунктом 4.1. вказаного договору встановлено, що Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, сплата здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодично-помісячно згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 12.09.2019, проте по даному Договору не було здійснено жодних сплат, які б відповідали Графіку місячних платежів договору споживчого кредиту №181-Н від 12.09.2019. Станом на сьогоднішній день затримано сплати частин кредиту та процентів за користування кредитом, що є грубим порушенням зобов`язань та істотних умов договору. Для врегулювання спору мирним шляхом спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до Позичальника, а також письмово листами (за всіма відомими адресами), із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором та сплатити заборгованість. Проте жодної відповіді не поступило, а зобов`язання і досі не виконуються належним чином, заборгованість не сплачено. У зв`язку з чим позивач звертається за захистом своїх прав до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляв. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином, як цього вимагають положення ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 19.10.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 12 вересня 2019 року між КС "Тайстра" та [PERSON] було укладено кредитний договір №181-Н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 18800 грн строком на 24 місяці з 12.09.2019 по 12.09.2021 з погашенням кредиту та процентів за користування у розмірі 50% річних згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.7-8, 9). Про те, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 18800 грн, свідчить видатковий касовий ордер від 12.09.2019, в якому наявний його підпис (а.с.10), що підтверджує той факт, що КС "Тайстра" виконала умови договору. Як вбачається з особової картки по розрахунках, заборгованість [PERSON] становить: 18800 грн - залишок тіла, 9734,79 грн - борг по процентах (а.с.6). Ця ж особова картка підтверджує, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе обов`язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачував. Між сторонами виник спір з приводу належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач кредит отримав, проте не повертав його та не сплачував проценти за його користування, як цього вимагають умови договору та передбачено у графіку розрахунків. Отже, за вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору в частині порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими і заявлений позов підлягає до задоволення, а сума заборгованості по кредитному договору №181-Н від 12.09.2019 в сумі 28534,79 грн, з яких: 18800 грн - заборгованість за кредитним договором, 9734,79 грн - заборгованість нарахованих процентів за договором, стягненню з відповідача на корить позивача. При цьому суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Розмір таких процентів визначено ст. 625 ЦК України, що зазначено вище. А тому позов підлягає до задоволення повністю. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.3). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141 ЦПК України та

Outcome: approved