Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 12464,92 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 28.11.2016 року в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 3, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo\~Lanos», реєстраційний № [NUMBER] , та транспортного засобу «Audi 80», реєстраційний [NUMBER] , під керуванням відповідача, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Богунського районного суду м. Житомира № 295/15218/16-п від 12.12.2016р. винним у настанні ДТП визнано відповідача - [PERSON] 18.01.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Daewoo\~Lanos», реєстраційний № 060819, Управління поліції охорони в Житомирській області, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача ФОП « [PERSON] » було виконано звіт № 37862/16 від 15.12.2016 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу «Daewoo\~Lanos» складає 11921,72 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом надання послуг №41 від 17.01.2017 року, рахунком № 41 від 17.01.2017 року та платіжним дорученням № 41 від 26.01.2017 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 543,20 грн. 24.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11921,72 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Daewoo\~Lanos», реєстраційний № 060819, що підтверджується платіжним дорученням № 3500рв від 24.04.2017 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 12464,92 грн. Цивільно-правові відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим виплата страхового відшкодування була здійснена Моторним (транспортним) страховим бюрои України, тому [PERSON] , як особа, що винна у дорожньо-транспортній пригоді, зобов`язана відшкодувати позивачу у порядку регресу завдану шкоду. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.11.2016 року о 19 годині 30 хвилин [PERSON] у м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 3, керував автомобілем марки Audi 80, реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Lanos,\~ реєстраційний номер 060819. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті даної події відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2016 року [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~звільнено від\~адміністративної відповідальності\~за малозначністю\~вчиненого та\~надано усне\~зауваження. (а.с. 10). 30.11.2016 року власник автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER] , Управління поліції охорони у Житомирській області звернувся до Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України із повідомленням про настання страхового випадку та про відшкодування завданої шкоди (а.с. 5-8). 12.12.2016 року було проведено огляд автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER] , про що складено звіт, згідно якого вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку становить 11921,72 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом надання послуг №41 від 17.01.2017 року, рахунком № 41 від 17.01.2017 року та платіжним дорученням № 41 від 26.01.2017 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 543,20 грн. (а.с. 11-42). 24.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11921,72 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Daewoo\~Lanos», реєстраційний № 060819, що підтверджується платіжним дорученням № 3500рв від 24.04.2017 року. (а.с. 43-45) У червні 2018 року [PERSON] позивачем було направлено регресну вимогу про необхідність сплати коштів у розмірі 12464,92 грн. (а.с. 49). У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем у добровільному порядку завданої шкоди, \~позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~21Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~39Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ч.\~1\~ст.\~71\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з положеннями\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приписами ч. 2 ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. З урахуванням викладеного, оскільки [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортному засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер 060819, завдано пошкоджень, позивачем виплачено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved