Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У вересні 2015 року Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за довіреністю Пархоменко І.С. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за актом порушень правил користування електричною енергією для населення, ухвалою суду від 18 листопада 2015 року замінено відповідача [PERSON] на належного [PERSON], свої вимоги мотивувавши тим, що Між Публічним акціонерним товариством « КИЇВЕНЕРГО » та [PERSON], 13.01.2005 року укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] Так, 28.10.2014 за адресою Відповідача по [ADDRESS] представниками ПАТ « КИЇВЕНЕРГО » було виявлено порушення ПКЕЕН: відсутність пломб електропередавальної організації на клемній кришці лічильника, без облікове споживання електричної енергії. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 28.10.2014 року № 33753. 19 листопада 2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 33753 від 28 жовтня 2014 року за не обліковану електричну енергію. Станом на 01.08.2015 заборгованість за актом про порушення №33753 ПКЕЕН споживачем не сплачена та складає З 209,75 грн. Внаслідок не виконання Відповідачем своїх зобов'язань, Товариство змушене звернутися до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Київенерго " за довіреністю № 91 / 2015 / 04 / 22 - 1 від 22 квітня 2015 року [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 20 березня 1997 року, зареєстрований в [ADDRESS] Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обє"ктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON], 13 січня 2005 року укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] Відповідно до договору дарування від 25 квітня 1991 року власником будинку є [PERSON] ( а.с. 93) Відповідно до п. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЁЁН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 28.10.2014 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: відсутність пломб електропередавальної організації на клемній кришці лічильника, без облікове споживання електричної енергії. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 28.10.2014 № 33753. 19 листопада 2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту №33753 від 28.10.2014 за не обліковану електричну енергію. Так, відповідно п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 30.08.2014 (дата останнього контрольного знімання показників) по 28.10.2014 (дата виявлення порушення) на суму 3 209,75 грн. Станом на 01.08.2015 заборгованість за актом про порушення №33753 ПКЕЕН споживачем не сплачена та складає 3 209,75 грн. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією. її оплату. збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved