Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади с. Боромики в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, у якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Боромики по вул. Квітнева, 17 Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем після смерті матері [PERSON], померлої 01 вересня 2000 року та на 1/3 частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Боромики по вул. Квітнева, 17 Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 17 лютого 2014 року. Зазначили, що виконали вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок на імя померлого [PERSON], який був головою колгоспного двору, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, тому виникла необхідність звернення до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади с. Боромики в особі Боромиківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про право власності вбачається, що житловий будинок в с. Боромики по вул. Колгоспній, 17 Чернігівського району Чернігівської області належав [PERSON] як голові колгоспного двору.( а.с.20) За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Боромики, вул. Квітнева (бувша Колгоспна), 17 Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON] (а.с.22). Колгоспний двір за Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови\~ Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України '' Про власність ''. Відповідно до нормативно - правових актів, які були чинними на час існування колгоспного двору, зокрема, '' Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку\~ в сільських радах'', такі книжки були основними документами по визначенню суспільної групи господарства. Суспільна група господарства встановлювалась в залежності від роду занять голови господарства ( сім'ї).\~\~ Закон\~ "Про власність", прийнятий Верховною Радою УРСР 07.02.1991 р., набрав чинності 15 квітня 1991 р. Виходячи з положень ст. 15 Закону "Про власність" та\~ роз'яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", майном колгоспного двору є майно, яке придбане до 15 квітня 1991 р., і право на нього в рівних частках мають всі члени двору, які на вказану дату не втратили такого права. Відповідно довідок № 03-22/56 та 03-22/59 від 30 січня 2017 року виконкому Боромиківської сільської ради, згідно погосподарських книг, станом на 01 липня 1990 року за адресою с. Боромики, вул. Колгоспга, 17 були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] та [PERSON] членами колгоспного двору. Отже кожен із них мав рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 (а.с. 22). 01 вересня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 вересня 2000 року (а.с.16). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 643/2001 після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька, позивач по справі, [PERSON], яка своєчасно звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. 18 липня 2001 року на ім"я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).( а.с.48). Тобто, після смерті [PERSON] право на 1/3 частину спірного домоволодіння успадкувала її донька [PERSON], якій у зв'язку з цим стало належати 2/3 частини спірного домоволодіння ( 1/3 у порядку спадкування+ 1/3 частка у майні бувшого колгоспного двору). 17 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Квітневій, 17 в с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області. Згідно довідки Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/58 від 30 січня 2017 року на день смерті 17 лютого 2014 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та постійно проживала його дружина - [PERSON] (а.с.26). Заповітом від 08 січня 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на день смерті своїй дочці - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], яка мала обов'язкову частку в спадковому майні, в межах шести місяців з дня смерті чоловіка 11 липня 2014 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від обов'язкової долі у спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON] право на 1/3 частину належного йому спірного домоволодіння перейшло до його доньки [PERSON] у порядку спадкування. Рішенням п'ятої сесії четвертого скликання від 08 лютого 2003 року вул. Колгоспну с. Боромики Чернігівського району та області перейменовано на вул. Квітневу (а.с.27). Відповідно технічного паспорту від 07 лютого 2017 року та інформаційної довідки КП ЧРБТІ від 27 лютого 2017 року, вартість житлового будинку за адресою: вул. Квітнева, буд. 17, с. Боромики, Чернігівського району Чернігівської області становить 166 356 грн. (а.с.29-33). За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного, оскільки домоволодіння відносилося до категорії колгоспний двір, тому право позивачів \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на частину спірного домоволодіння. Суд вважає, що позивачі у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 \~ЦК України мають право на визнання за ними права власності на належну кожному з них частину спірного будинку. \~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Боромики, вул. Квітнева, 17, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved