Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23 січня 2015 року померла його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є також її син [PERSON] та донька [PERSON], які у встановлений законом строк спадщину не прийняли та не мають наміру в подальшому її приймати. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)[ADDRESS]. На день смерті спадкодавець [PERSON] проживала з позивачем [PERSON] за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)[ADDRESS]. Позивач [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були. На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23 січня 2015 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є також її син [PERSON] та донька [PERSON], які у встановлений законом строк спадщину не прийняли та не мають наміру в подальшому її приймати. Факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є донькою [PERSON], померлої 23 січня 2015 р., підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, де в графі "мати" зазначено - "Сидельникова Надежда Яковлевна" (а.с.19) та копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №056175, з якого вбачається, що донька померлої змінила прізвище з "Сідєльнікова" на "Пономарьова" (а.с.20). Факт того, що позивач [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 347379 (а.с.8). Факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)[ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2006 р. (а.с.10), копією технічного паспорту від 26.08.2016 р. (а.с.11). На день смерті спадкодавець [PERSON] проживала з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією домової книги (а.с.15-16). Позивач [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] №328/01-16 від 22.08.2016 р. (а.с.25). Згідно з повідомленням Новоайдарського РКПТІ, при первинній інвентаризації 26.08.2016 р. за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва Совєтская)[ADDRESS], виявлено, що загальна площа квартири змінилась на 1,2 кв. м. та складає 65,9 кв. м. за рахунок закладення балкону (а.с.13). На підставі рішення [PERSON] міської ради від 22.10.2015 р. №60/3 вулицю "Совєтская" в м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області перейменовано на вулицю "Центральна". На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з ч. ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів. \~За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 355, 356, 357, 364, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved