Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 29.08.2001 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-ЖС № 257503 видане 18.04.2013 року, актовий запис № 8109), яка доводилася йому матірю. Після її смерті відкрилася спадщина на 6/25 частини жилого будинку № 33 по вул.. Мурманській ум. Запоріжжі На час смерті [PERSON] позивач перебував у місцях позбавлення волі, а тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері повернувшись з місць позбавлення волі. За його заявою відкрито спадкову справу. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено з тих підстав, що за померла [PERSON] отримавши за життя Свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті [PERSON], який помер 05.02.1995 року не зареєструвала у встановленому порядку набуте право на 6/25 частин житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А-1, літньої кухні літ. Б будинку № 33 по вул.. Мурманській у м. Запоріжжі. Позивач вважає, що на підставі норм ст. 526,548, 549 ЦК України в ред. 1963 року) він прийняв спадщину після смерті своєї матері, т.я був постійно зареєстрованим і проживав з померлою разом, тому просить суд визнати за ним право власності на 6/25 частин житлового будинку літ А, житлової прибудови літ. А-1, літньої кухні літ. Б будинку № 33 по вул.. Мурманській у м. Запоріжжі. Уточнивши позовні вимоги позивач просив визнати за ним право власності у поярок у спадкування після смерті [PERSON] на 6/25 частин житлового будинку літ.А житлового будинку літ. А, будинку № 33 по вул.. Мурманській у м. Запоріжжі. Позивач [PERSON] С,А. та його представник у судове засідання не зявилися, у заяві до суду, представник позивача просила розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради у судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1986 року [PERSON] придбав 6/25 частин жилого будинку №33 по вул. Мурманській у м. Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м. на якій знаходиться жилий будинок літ. А, жилою площею,26,9 кв.м., жила прибудова літ. А-1, жилою площею 19,5 кв.м., літня кухня літ. Б., сарай літ. Е, льох літ. пг, паркан - №1,4,5, водопровід №2,3. 05.02.1995 року [PERSON] - помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану частину житлового будинку. Спадкоємцями після його смерті у рівних частках стали [PERSON] і [PERSON], які в установленому порядку звернулися за прийняттям спадщини, і відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою [PERSON] держнотконторою 05.03.1996 року, [PERSON] і [PERSON] успадкували 6/25 частин жилого будинку №33 по вул. Мурманській у м. Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м. на якій знаходиться жилий будинок літ. А, жилою площею,26,9 кв.м., жила прибудова літ. А-1, жилою площею 19,5 кв.м., літня кухня літ. Б., сарай літ. Е, погріб літ. пг, вбиральня літ.Г, паркан - №1,4,5, водопровід №2,3 ( матеріали спадкової справи) . Таким чином, кожному зі спадкоємців має належати по 6/50 частин жилого будинку №33 по вул. Мурманській у м. Запоріжжі. [PERSON] набуте право власності на спадкове майно зареєстрував 21.09.2016 року і становить 6/50 частин жилого будинку №33 по вул. Мурманській у м. Запоріжжі, що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] набуте право власності на спадкове майно в установленому порядку не зареєструвала і свої спадкові права не оформила. 29.08.2001 року [PERSON] - померла, і за життя заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач - [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР у ред.. 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР у ред.. 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.4 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2004 року, цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обовязків як продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, при вирішення даного спору суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 року. Позивач весь час був зареєстрований та проживав у [INFO] разом зі спадкодавцем, а отже, фактично вступив в управління спадковим майном. Крім того, звернувсяу 2-гу державну нотаріальну контору м.Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] Між тим, оформити свої спадкові права позбавлений можливості через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно за [PERSON], у звяку з чим позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видано відповідну постанову від 20.10.2016 року. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, і за [PERSON] необхідно визнати право власності на 6/50 частин жилого будинку №33 по вул. Мурманській у м. Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м. на якій знаходиться жилий будинок літ. А, жилою площею,26,9 кв.м., жила прибудова літ. А-1, жилою площею 19,5 кв.м., літня кухня літ. Б., сарай літ. Е, погріб літ. пг, вбиральня літ.Г, паркан - №1,4,5, водопровід №2,.3

Outcome: partial