Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року в смт. Томашпіль Томашпільського району помер її чоловік [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить завершений будівництвом, але не введений в експлуатацію в зв"язку зі смертю чоловіка житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. На дане спадкове майно чоловікові 19 березня 1973 року виконкомом Томашпільської районної ради депутатів трудящих було видано свідоцтво на забудову житлового будинку на земельній ділянці площею 0,15 га виділеної з присадибного земельного фонду наказом по Томашпільському цукрокомбінату від 13.08.1972 року №173. Будівництво було завершено, однак право власності на новозбудований житловий будинок до цього часу ні за ким не зареєстровано в зв"язку зі смертю забудовника. Після смерті чоловіка спадкоємцями майна першої черги за законом залишилася позивачка та їх рідна дочка [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка позбавлена змоги, так як нотаріусом їй відмовлено у цьому в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивачки, адвокат Фурман І.П. не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу по суті у його відсутності, позов підтримує з наведених в заяві підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у її відсутності, позов визнає, не заперечує в його задоволенні, відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки. Від Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності її представника, позов визнає. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим , який підлягає задоволенню з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого, [PERSON] - дочкою померлого та відносяться до спадкоємців першої черги. Спадкодавець помер [INFO] року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця протягом шести місяців [PERSON]. прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадщини входить завершений будівництвом, але не введений в експлуатацію житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами право на забудову якого видано спадкодавцеві 19 березня 1973 року виконкомом Томашпільської районної ради депутатів трудящих, що стверджується свідоцтвом на забудову житлового будинку на земельній ділянці площею 0,15 га виділеної з присадибного земельного фонду наказом по Томашпільському цукрокомбінату від 13.08.1972 року №173 (а.с. 10-16). Згідно довідки КП "Могилів-Подільське МБТІ" Вінницької області №90 від 14.07.2014 р. вбачається, що відповідно до проведеної інвентаризації від 11.07.2014 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до довідки Томашпільської селищної ради від 18.07.2014 року №757 спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є позивачка та відповідачка у справі [PERSON], яка відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачки, що не суперечить вимогам ст. 553 ЦК УРСР. Інших спадкоємців, передбачених ст. 529 ЦК УРСР, в т.ч. які мають право на обов»язкову частку у спадщині (ст. 535 ЦК), не має (а.с.8). Томашпільською державною нотаріальною конторою відповідно до повідомлення останньої від 18.07.2014 р. №416/0116 на ім»я позивачки, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. За змістом розділу VП ЦК УРСР прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об»єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст.550 ЦК, якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Визнання позову відповідачами не порушують прав й законних інтересів сторін, третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved