Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

22 березня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" звернувся з позовною заявою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення із відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 липня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" (назва змінена у подальшому на ПАТ "КБ "Надра") та [PERSON] укладено кредитний договір № 858931/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит на споживчі потреби на загальну суму 197876 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 12 липня 2028 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 25.07.2008 року укладений договір поруки №858931/ФЛ-П2, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість розмір якої, станом на 15.02.2013 року, становить 349995,06 доларів США, яку позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів, як і судові витрати. Позивач свого представника у судове засідання не направив. У позовній заяві представник ПАТ "КБ "Надра", як в подальшому і в заявах, що надходили на адресу суду, просить судовий розгляд у справі проводити за його відсутності, при цьому підтримуючі позовні вимоги і не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'являються, поважних причин своєї неявки суду не повідомляють, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, як і заперечень щодо позову. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 25 липня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" (у подальшому перейменовано на ПАТ "КБ "Надра") та [PERSON] укладено кредитний договір № 858931/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит на споживчі потреби на загальну суму 197876 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 12 липня 2028 року (а.с.6-8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 25.07.2008 року укладено договір поруки №858931/ФЛ-П2, згідно умов якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором (а.с.9). Відповідно умов погашення заборгованості позичальник зобов'язався здійснювати платежі до каси кредитора щомісяця починаючи з першого місяця, наступного за датою складання кредиту у сумі не меншій 2549,14 доларів США. Однак, зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованоісті. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 15 лютого 2013 року, розмір боргу становить 349995,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює - 2797510,52 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 195195,63 дол.США, що в еквіваленті складає 1560198,67 грн.; заборгованість по відсотках у розмірі 118236,35 дол.США, що в еквіваленті складає 945063,15 грн.; заборгованість по пені у розмірі 16775,48 дол.США, що в еквіваленті складає 134086,41 грн.; заборгованість по штрафам у розмірі 19787,60 дол.США, що в еквіваленті складає 158162,29 грн. Також зі змісту позовної заяви вбачається досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором на ім'я відповідачів, однак матеріали справи не містять доказів про відправлення АТ "КБ "Надра" досудових вимог та отримання їх [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України станом на 15.02.2013 року (день проведення розрахунку) становить 7,993 грн. за 1 долар США. Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки [PERSON] користуючись наданим йому кредитом не проводив належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім зобов'язань забезпечується договором поруки, поручителем за яким є [PERSON], що підтверджено матеріалами справи, відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений банком при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved