Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

23.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що їй [PERSON] , [INFO] належить архівна довідка №246 від 29.03.2021 року, видана КУ «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з лютого 1971 року по вересень 1972 року була працевлаштована у колгоспі ім. Леніна с. Пиків, проте у первинних документах було допущено описку, а саме замість [PERSON] , зазначено " [PERSON] " , що відображено в архівній довідці №246 від 29.03.2021. 16.09.1979 вона уклала шлюб з [PERSON] , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвише [PERSON] . В березні 2021 року, вона звернулась до Калинівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії за віком, але в прийнятті відповідних документів для призначення пенсії їй було відмовлено, оскільки в архівному витязі №246 від 29.03.2021 року, вона значиться як " [PERSON] " проте у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1971 р., 1972 інших працівників [PERSON] не значиться, у зв`язку з чим вона не може оформити пенсію. Від встановлення факту належності їй архівної довідки №246 від 29.03.2021 залежить здійснення її прав на нарахування пенсії. Внести виправлення в архівні документи немає можливості через припинення діяльності підприємства. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника - головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управлінняі Галуші П.В., в якій останній просить здійснювати судовий розгляд у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учсасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що архівна довідка за №246 від 29.03.2021 року, видана КУ «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорта Серїї [NUMBER] , карткою платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим 16 вересня 1979 року, архівною довідкою від 29.03.2021 №247 про те, що колгосп ім. Леніна с. Пиків Калинівського району Вінницької області 03.02.1978 перейменовано на ім. К Маркса, а 30.03.1993 року проведено реорганізацію та утворено КСП "Хлібороб". На загальних зборах КСП "Хлібороб" від 24.02.1994 року протокол №1 від`єдналося господарство [PERSON] і присвоєно назву КСП "Маяк" , а КСП Нового Пикова залишило свою стару назву КСП "Хлібороб", загальними зборами членів КСП проведено реорганізацію та утворено СВК "Хлібороб", від встановлення даного факту залежить право заявника на оформлення пенсії, то зазначений факт, що має юридичне значення, необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved