Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в м. Хмельницькому померла його тітка [PERSON] , яка до заміжжя мала прізвище " [PERSON] ". Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке вона отримала на прізвище " [PERSON] " та складається з частки в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Про те, що [PERSON] належала частка у вказаному будинковолодінні, він дізнався нещодавно, коли розбирав документи своєї матері, яка з тіткою були рідними сестрами. [INFO] його мати - [PERSON] , яка через заміжжя змінювала своє прізвище з " [PERSON] " на - " [PERSON] ", а згодом на - " [PERSON] " померла. Відповідач по справі [PERSON] , яка є донькою [PERSON] відмовилась отримувати спадщину після смерті останньої,\~ про що позивачу стало відомо нещодавно. [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини своєї тітки, як спадкоємець четвертої черги, нотаріус йому відмовив та повідомив, що ним пропущено строк, який законодавством України наданий для прийняття спадщини та становить 6 місяців. Відповідно до ч. 3 cт. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Хмельницькому. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2020 р. закрито провадження по справі та призначена справа до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин. Відповідач у судове засідання на прибула, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Хмельницькому померла тітка [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та складається з частки в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Про те, що [PERSON] належала частка у вказаному будинковолодінні, [PERSON] дізнався нещодавно, коли розбирав документи своєї матері, яка з тіткою були рідними сестрами. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. Відповідач по справі [PERSON] , яка є донькою [PERSON] відмовилась отримувати спадщину після смерті останньої\~ про що позивачу стало відомо нещодавно. [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини своєї тітки, як спадкоємець четвертої черги, нотаріус йому відмовив та повідомив, що ним пропущено строк, який законодавством України наданий для прийняття спадщини та становить 6 місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність перешкод для подання ним, як спадкоємцем, заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed