Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] 18.11.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Повідомила, що 16.09.2016 року громадянин [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву з проханням позбавити його батьківства по відношенню щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та 25.09.2012 року ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] Вказала також, що батько дитини, починаючи з серпня місяця 2011 року, коли сину виповнилося лише чотири місяці, проживає в іншому населеному пункті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере ані матеріальної, ані будь-якої іншої участі у вихованні неповнолітнього сина. Зазначила, що відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин та без будь-якого пояснення, а тому існують всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON] Також повідомила, що 08.02.2015 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком - [PERSON], в період якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що за час їхнього спільного проживання з чоловіком [PERSON] її старший син від першого шлюбу [PERSON] називає його своїм батьком, проводить свій вільний час разом з ними, чоловік піклується про нього, як про свого рідного сина, цікавиться його здоров'ям та забезпечує їх необхідними речами і харчуванням. Просила ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, При цьому, сторони та представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в яких представник позивача [PERSON] - адвокат Дмитришина Т.І. підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, а представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Яцишин А.М. не заперечував проти задоволення даного позову і просив долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник Жмеринської місцевої прокуратури, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.27) є підсудним Жмеринському міськрайонному суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків. З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухиляється від утримання та виховання власної неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та позивач [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2012 року було розірвано (а.с.22). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.23) позивач 08.02.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". З копії заяви, посвідченої 16.09.2016 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О. (а.с.6), вбачається, що відповідач [PERSON] просив позбавити його батьківства по відношенню щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], надаючи свою згоду на встановлення батьківства на розсуд колишньої дружини [PERSON], вказавши, що претензій до усиновителів мати не буде, правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено. Згідно копії довідки №81 від 05.10.2016 року Дошкільного навчального закладу №5 "Джерельце" комунальної власності територіальної громади м.Жмеринки Вінницької області (а.с.7) син позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO], відвідує його з 20.08.2013 року по теперішній час; в дошкільну установу дитину приводить та забирає лише мати; дитина завжди охайна, вдягнена відповідно сезону, речі гарні, добротні, зручні, сучасні; мати постійно цікавиться вихованням дитини, за необхідності консультується з педагогами з питань ефективного виховання сина, відвідує батьківські збори, натомість батько [PERSON] у ДНЗ не з'являвся жодного разу, вихованням сина не цікавиться. З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.05.2016 року, наданої центром надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.8) вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №10 від 19.01.2017 року (а.с.56) та висновку виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.01.2017 року (а.с.54-55) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради тощо, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], проти чого відповідач не заперечував, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останнього. Відтак, позов підлягає задоволенню судом, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved