Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,9 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 76212 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 233 від 29 жовтня 1996 року. Також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,9 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 76212 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 233 від 29 жовтня 996 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON] , оскільки являється їхньою дочкою, а її прізвище було змінено з " [PERSON] " на "[PERSON]" після укладення шлюбу. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 17 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в даній цивільній справі було відмовлено у прийнятті визнання представником відповідача Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області позову, як такому, що суперечить закону, закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2019. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, яке надійшло до суду на стадії підготовчого провадження, в якій представник позивача просить розгляд справи здійснювати без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача , яке надійшло до суду на стадії підготовчого провадження, в якій представник відповідача просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позовних вимг не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витребуваною судом копією актового запису про смерть № 26 від 20 вересня 1999 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,9 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Колос" с. Болган Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 76212 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 28 грудня 1996 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 233 від 29 жовтня 1996 року. Позивач являється являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] , оскільки являється його дочкою, що вбачається з виписки з погосподарської книги № 4 Болганської сільської ради станом на 1953-1955 роки господарство № [NUMBER] с. Болган Піщанського району Вінницької області № 408 від 19 вересня 2018 року, відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] - голови домогосподарства, входили дружина [PERSON] , 1920 року народження, та дочка [PERSON] , 1942 року народження. Відповідно до свідоцтва про про одруження серії [NUMBER] , прізвище позивача було змінено з " [PERSON] " на "[PERSON]" після укладення шлюбу. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права лвасності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] підллягають задоволеню. Щодо позовних вимог, в частині визнання за позивачем права власнсоті на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно п. 6 Розділу 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2010 року № 52/5 про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видаються відповідні свідоцтва про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на бланках, виготовлених за зразками та їх описами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану". Згідно положень ч. 8 ст. 195 ЦПК України, іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно ч.1ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідно до долученої до позовної заяви копії лікарського свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого на російській мові органом охорони здоров`я Російської Федерації, [PERSON] , померла [INFO] в м. Расвєт Веневського району Тульської області, документом, що підтверджує факт смерті [PERSON] є свідоцтво про смерть легалізоване у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують факт смерті [PERSON] та відповідно відкриття спадщини, позивачем суду надано не було. А тому, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов в даній частині задоволенню не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: partial