Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 17.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2360/1659SFPRP7 на суму 3702,25 грн., строком до 17.02.2014 року та №2361/1659SFPRG7 на суму 4728,06 грн., строком до 17.02.2014 року та кредитний договір №2363/1659SFPRG7 на суму 3636,97 грн. строком до 17.02.2014 року. Умови кредитних договорів [PERSON] порушив, суму заборгованості та проценти за користування кредитами на користь банку не повернула. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №20121017 від 17.10.2012 року укладеного з ПАТ "ПлатинумБанк" який являється первинним кредитором. Станом на 02.07.2015.р. заборгованість відповідача перед TOB "Кредекс Фінанс" за кредитним договором №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р. становить 4058 грн., за №2361/1659SFPRG7 року від 17.02.2012 року становить 5183,8 грн., за кредитним договором №2363/1659SFPRG7 від 17.02.2012 року становить 3986,7 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2360/1659SFPRP7 на суму 3702,25 грн., строком до 17.02.2014 року та №2361/1659SFPRG7 на суму 4728,06 грн., строком до 17.02.2014 року та кредитний договір №2363/1659SFPRG7 на суму 3636,97 грн. строком до 17.02.2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 1/15 від 08.05.2015 року укладеного з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №20121017 від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р. в сумі 4058 грн., з яких: - 3237,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 555,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 265,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 02.07.2015 р. становить: 4058 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2361/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р. в сумі 5183,8 грн., з яких: - 4134,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 710,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 339,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 02.07.2015 р. становить: 5183,8 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2363/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р. в сумі 3986,7 грн., з яких: - 3181 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 545,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 260,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 02.07.2015 р. становить: 3986,7 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р., №2361/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р., та №2363/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем Так, за умовами кредитного договору №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р., сума кредиту становить3702,25 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.02.2012 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р. Відповідачем всього сплачено 798,00 грн. Так, за умовами кредитного договору №2361/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р., сума кредиту становить 4 728,06 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.02.2012 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р. Відповідачем всього сплачено 1020, 00 грн. При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору №2363/1659SFPRG7 від 17.02.2012 р., сума кредиту становить 3636,97 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.02.2012 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №2360/1659SFPRP7 від 17.02.2012 р. Відповідачем всього сплачено 783, 00 грн. При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви/анкети позичальника, кредитними договорами, договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей та витягу з реєстру заборгованостей від 08.05.2015 р., листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 р., листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 р., свідоцтв Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про належність факторів до фінансових установ з можливістю здійснення операцій факторингу без отримання ліцензії (ч.3 ст.1079 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Outcome: approved