Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON], яка померла 25 грудня 2015 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 4,2389 га, вартістю 41 тисяча 762 гривні 74 копійки, кадастровий номер земельної ділянки 0523280900:02:001:0102, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серї ЯА № 820809. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серї ЯА № 820809, виданий на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті". Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, вона являється спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за правом спадкової трансмісії, оскільки її батько [PERSON] також помер 14 січня 2016 року, тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері [PERSON], та не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті. Крім неї, спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] Н являється її син [PERSON], проте він від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328180. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 4,2389 га, вартістю 41 тисяча 762 гривні 74 копійки, кадастровий номер земельної ділянки 0523280900:02:001:0102, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серї ЯА № 820809. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серї ЯА № 820809, виданий на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті". Позивач являється спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за правом спадкової трансмісії, оскільки батько позивача [PERSON], який являвся сином померлої [PERSON] також помер 14 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 338086, тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері та не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 130876. Позивач являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 312386. Прізвище позивача з "Терновенко" на "Маковей" було змінено після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 049245. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] являється її син [PERSON], проте він від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 28 березня 2017 року, засвідченою секроетарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 21. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного територіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 328180 (а.с.5), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 0506840962017 (а.с.6-7), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-АМ № 312386 (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серії 1-АМ № 049245 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 338086 (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 130876 (а.с.12), заявою [PERSON] від 28 березня 2017 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР № 1133431 (а.с.16), роз'ясненням нотаріуса (а.с.17), ордером (а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має прав відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачає, що положення цієї статті не застосовуються,якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач під призначив іншого спадкоємця. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved