Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, в якому, збільшивши позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 63277 (шістдесят три тисячі двісті сімдесят сім) гривень, моральну шкоду 100000 (сто тисяч) гривень та 1590 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто) гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат. Позов мотивований тим, що 18 грудня 2017 року о 18 годині 13 хвилин, [PERSON] керуючи власним автомобілем «Меrcedes-Benz Sprinter» з державним номерним знаком: [NUMBER] в правій смузі руху по відремонтованій частині автомобільної дороги D-1 на ділянці 149,1 км в напрямку від м. Прага до м. Брно на території Чеської Республіки, на короткий час заснув та допустив зіткнення зі сталевим відбійником, внаслідок чого автомобіль відкинуло за межі автомобільної дороги, де він перекинувся на правий бік. В автомобілі відповідач перевозив 8 пасажирів, в тому числі і його. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, і його лікування проводилось в лікарні м. Брно. За вчинене відповідачем правопорушення, 10 березня 2018 року, Департаментом транспорту та дорожнього господарства Адміністрації міста Велке Мезіржічі, відповідача було притягнуто до відповідальності у виді штрафу. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального діафіза кісток правої гомілки. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, він змушений був проходити лікування. Відповідне лікування проходило в Клініці травматології та хірургії Факультетської лікарні м. Брно. На лікування ним було витрачено 50557 чеських крон, що за курсом НБУ, станом на 24.10.2018 року становить 63277,14 гривень (100 чеських крон = 125,16 гривень). Наслідок вчиненого відповідачем правопорушення, йому було завдано майнової та моральної шкоди. Майнова шкода полягає у понесенні ним витрат на лікування у вищезазначеному розмірі, на відшкодування частини з яких він звернувся до відповідної страхової компанії. Заподіяна йому моральна шкода полягає у постійних фізичних, душевних та моральних стражданнях і переживаннях, пережитий біль, шок та стрес. Втрачений його звичайний спосіб життя, адже він і до цього часу не можу пересуватись без накульгування на травмовану ногу. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, він позбавлений можливості вести активний спосіб життя, працювати на будівництві, що до зазначеного ДТП було для нього джерелом доходів. Також позбавлений можливості пішки долати довші відстані, що раніше було для нього звичним явищем. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у справі в якості співвідповідача залучено товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м.Київ, вул.І.Федорова,32 "В"). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 05.03.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за їх відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] зазначив, що відповідачем було відшкодовано позивачу заявлені ним витрати на лікування в сумі 500 ЄВРО в зв`язку з чим позивач відмовився від будь-яких претензій до відповідача [PERSON] у відділі поліції у Чехії. Крім того, позивач був застрахований, але відповідним чином не повідомив страхову компанію і не пред`явив претензій по відшкодуванню шкоди завданої страховим випадком, вважає, що в цьому є його особиста вина і відповідач не повинен відшкодовувати йому жодних матеріальних збитків. Щодо суми моральних збитків вважає, що вона є надумана, відповідним чином не обґрунтована та належно не підтверджена. Позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не з`явилося. Надало відзив в якому зазначило, що повідомлення з приводу випадку з ознаками страхового вперше надійшло до ТДВ СТДВ "Глобус" 26 грудня 2018 року, в той час, як подія мала місце 19 грудня 2017 року тобто з порушенням терміну повідомлення та після отримання послуг, що не погоджені страховиком. Також випадок, який стався з [PERSON] є виключенням зі страхових випадків та обмеженням страхування. Звертає увагу на той факт, що будь-яка сума в рахунок стягнення з ТДВ СТДВ "Глобус" моральної шкоди не підлягає стягненню, оскільки жодним чином не завдано позивачу моральної шкоди та позивачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння останньому моральних страждань. Просить відмовити у задоволенні будь-яких вимого до нього та судовий розгляд провести за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що наказом Департаменту транспорту та дорожнього господарства Адміністрації міста Велке Мезіржічі від 10 березня 2018 року, відповідача визнано винним у тому, що 18 грудня 2017 року о 18 годині 13 хвилин, він керуючи власним автомобілем «Меrcedes-Benz Sprinter» з державним номерним знаком: [NUMBER] в правій смузі руху по відремонтованій частині автомобільної дороги D-1 на ділянці 149,1 км в напрямку від м. Прага до м. Брно на території Чеської Республіки, на короткий час заснув та допустив зіткнення зі сталевим відбійником, внаслідок чого автомобіль відкинуло за межі автомобільної дороги, де він перекинувся на правий бік. В автомобілі відповідач перевозив 8 пасажирів, в тому числі і [PERSON] який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, і його лікування проводилось в лікарні м. Брно. Згідно медичного заключення від 23.12.2017 року [PERSON] , 18.12.2017 року був учасником ДТП та в нього діагностовано відкритий перелом дистальногодіафіза кісток правої гомілки, лікування проходив в Факультетній лікарні м.Брно. Відповідно до довідки визнання боргу, виданої Факультетною лікарнею м.Брно та чеків сума витрат на лікування [PERSON] становить 50557 чеських крон. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Заперечуючи проти позову представник відповідача посилався на ту обставину, що відповідачем заявлена позивачем шкода в сумі 500 ЄВРО була повністю відшкодована. Проте, на підтвердження даної обставини, всупереч вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, відповідачем не надано жодного доказу. Також, заперечуючи проти позову представник відповідача вказував на те, що позивач відмовився від будь-яких претензій до відповідача ще у відділі поліції в Чеській Республіці, про що зазначено в письмових поясненнях. Таке посилання представника відповідача є безпідставним, оскільки з офіційної записки про надані свідчення від 19.12.2017р. вбачається, що позивач вказував лише на той факт, що йому не було заподіяно жодної матеріальної шкоди у відношенні до особистого майна, а позов пред`явлено про відшкодування витрат на лікування. Як встановлено в судовому засіданні витрати, понесені позивачем на лікування відповідачем на даний час не відшкодовані. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди в сумі 63277,00грн. грн. підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд приходить до висновку, що відповідачем була завдана позивачу моральна шкода, яка полягає у моральних та фізичних переживаннях у зв`язку з нанесенням шкоди здоров"ю, перенесенні фізичного болю втраті звичайного способу життя, необхідності відновлення здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків. При визначенні розміру моральної шкоди суд керується ст.23 ЦК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00грн Що стосується вимог позивача по даній справі до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» як до співвідповідача, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, після залучення до участі у справі співвідповідачем Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» позивач уточненої позовної заяви не подавав, а в поданій позовній заяві позивач взагалі не зазначає обставини з посиланням на відповідні докази, якими обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення коштів з даного товариства. Крім того, згідно положень ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати в сумі 1590 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат та у дохід держави судовий збір з у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved