Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2000 року помер його дядько по лінії матері [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га вартістю 100746,64 грн, що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району.. Позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги після смерті дядька, прийняв спадщину, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права в зв"язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом [PERSON], Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району (третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] помер 16 липня 1997 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала [PERSON] на праві приватної власності. Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , шлюб з якою був укладений 13 грудня 1954 року. [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка. 07 серпня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великобурімській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №47 і заповіла все своє майно [PERSON]. 11 серпня 2000 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходилась в адмінмежах Великобурімської сільської ради в КСГП "Маяк" розміром 3,48 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату серїі ЧР "035614, виданого 14 вересня 1996 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та оформила спадкові права на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2002 року. Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом всього майна, належного [PERSON], в тому числі і земельної ділянки, яка належала чоловіку померлої [PERSON], а позивач за первісним позовом незаконно успадкував земельну ділянку, належну [PERSON], позивач за зустрічиним позовом просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON], визнати недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, за [PERSON], жителем [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала [PERSON], померлому 16 липня 1997 року, спадщину якого прийняла, але не оформила спадкові права [PERSON], яка померла 11 серпня 2000 року. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позов [PERSON] просив задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] просив відмовити, мотивуючи тим, що відсутні належні і допустимі докази, що [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], тому, що згідно довідок СТОВ "Маяк" договір оренди земельної частки (паю), належної [PERSON], між господарством і [PERSON] не укладався і орендна плата не виплачувалась, також позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, так як спадщина [PERSON] відкрилась в 2000 році, а за захистом своїх прав вона звернулась в 2015 році. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в задоволенні первісного позову просили відмовити з тих підстав, що позивач не являється спадкоємцем після смерті [PERSON], так як між ними відсутні родинні зв"язки, і після смерті [PERSON] залишилась його дружина [PERSON], яка і прийняла його спадщину. Зустрічний позов просили задовольнити, так як [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], до складу спадкового майна якої входить також і земельна ділянка, яка належала її чоловікові [PERSON], спадщину якого вона прийняла, але не оформила спадкові права. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] не являвся родичем померлого [PERSON] , а його спадкоємцем була його дружина [PERSON]. Допитана в судовому засіданні як свідок позивач за зустрічним позовом [PERSON] пояснила, що доглядала [PERSON], оформила спадкові права на належну їй земельну ділянку. Коли мала намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала чоловікові померлої [PERSON], дізналася, що спадщину оформив [PERSON], який родичем не являвся. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] помер 16 липня 1997 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га, вартістю 44194 грн. 98 коп., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, що належала [PERSON] на праві приватної власності. Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], шлюб з якою був укладений 13 грудня 1954 року. [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району від 24 липня 2002 року №322. 07 серпня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великобурімській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №47 і заповіла все своє майно [PERSON]. 11 серпня 2000 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходилась в адмінмежах Великобурімської сільської ради в КСГП "Маяк" розміром 3,48 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату серїі ЧР "035614, виданого 14 вересня 1996 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та оформила спадкові права на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2002 року. В судовому засіданні не встановлено обставин щодо факту прийняття спадщини [PERSON] позивачем за первісним позовом [PERSON], тому суд вважає, що він спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 16 липня 1997 року, не являється, спадщину не приймав і підстав для задоволення первісного позову не вбачається. Суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Правовідносини щодо спадкування майна [PERSON], померлого 16 липня 1997 року, виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тому регулюються положеннями розділу V11 ЦК Української РСР 1963 року. Так, за приписом ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 16 липня 1997 року, так як дійсно фактично на протязі шести місяців вступила в управління спадковим майном (земельною часткою (паєм)) шляхом передачі в оренду СТОВ "Маяк" в січні 1998 року. Вказана обставина підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради від 24 липня 2002 року №322. Представник позивача за первісним позовом вважає зазначений доказ неналежним і недопустимим, так як договір оренди між [PERSON] та СТОВ "Маяк" щодо оренди земельної частки (паю), належної [PERSON] не укладався та первинні документи відносно користування земельним паєм [PERSON] його дружиною [PERSON] не збереглися. Суд вважає, що довідка Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району від 24 липня 2002 року №322 є належним доказом, що підтверджує факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON]. На думку суду, відсутність первинних документів щодо користування земельним паєм [PERSON] його дружиною не спростовує факту прийняття спадщини нею. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла її спадщину, так як своєчасно звернулась з заявою в нотаріальну контору та оформила спадкові права на належну їй земельну ділянку . Так як до складу спадщини [PERSON] входить і земельна ділянка, яка належала її померлому чоловіку, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Так як позивач за зустрічним позовом [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлому 16 липня 1997 року, спадщину якого прийняла, але не оформила спадкові права [PERSON], яка померла 11 серпня 2000 року. Так як позивач за первісним позовом [PERSON] оформив спадкові права на спірну земельну ділянку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за [PERSON] повинен бути визнане недійсним.

Outcome: approved