Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 27 січня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 309/4499SFPRP7 на суму 11963,52 гривень, строком до 27 липня 2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачує належні платежі, станом на 27 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 14457,20 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, як набувача права вимоги за кредитним договором, згідно договору факторингу заборгованості у розмірі 14457,20 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 27 січня 2012 року, [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" кредитний договір, за яким отримав у банку кредитні кошти у розмірі 11963,52 гривень (а.с. 5-7). Пунктами 2.1. - 2.19 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити винагороду. Відповідно до копій договорів, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладений з ТОВ "ФК Бізнесфінанс". ТОВ "ФК Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладений з ПАТ "Платинум банк" - первинним кредитором. З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] станом на 27 червня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 14457,20 гривень, з яких: 11564.50 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1436 гривень - заборгованість за відсотками; 1456,70 гривень - заборгованість за пенею (а.с. 3а). Судом встановлено, що відповідач отримав грошові кошти за договором кредиту, які зобов'язався повернути у порядку та строках, встановлених договором. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 14457 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, [PERSON] повинен сплатити ТОВ "Кредекс Фінанс" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved