Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., щомісяця, до досягнення донькою 23 років, з урахуванням щорічної індексації визначеного розміру аліментів відповідно до закону. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2019 року донька навчається на денній формі навчання у Одеському Національному Університеті ім. І.І. Мечникова. Її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим та працездатним. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновоку щодо застосування статті 199 СК України, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 "обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)". Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини. Судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З 01.09.2019 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, що підтверджено довідкою № 97/20 від 12.10.2020 року. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] хворіє на цукторий діабет та має третю групу інвалідності (копія коренця медичного висновку № 36 від 05.05.2011 року, копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 410260). Повнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача, так як продовжує навчання. (довідка № 39/20 від 29.09.2020 року ОСББ "Добробут-323/2" про зхареєстрованих осіб). Згідно довідки Обласного еколого-натуралістичного центру УМ за № 67 від 13.07.2021 року [PERSON] працює у Обласному еколого-натуралісничному центрі УМ на посаді головний бухгалтер з 01.02.2021 року та її заробіток за винятком всіх утримань з лютого по червень 2021 року становить 48228,60 грн. Позивач на даний час не має можливості повноцінно утримувати повнолітню доньку та нести додаткові витрати на навчання, підручники та належну практику знань, до того ж з серпня 2021 року звільнена з посади головного бухгалтера, що підтверджено наказом № 29-К від 03.08.2021 року. Згідно наданої відповідачем копії наказу № 2-к від 02.10.2020 року він також звільнений з посади інспектора ПП "Сігма Пейнтс України". Між тим, за інформацією Центральної ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області на підставі поданої ФОП [PERSON] податкової декларації платника єдиного податку загальна сума доходу за звітний (податковий) період з 01.07.2020 р. по 31.12.2020 р. складає - 529095,68 грн. На підставі поданої ФОП [PERSON] податкової декларації платника єдиного податку загальна сума доходу за звітний (податковий) період з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р. складає - 547776,56 грн. Також судом враховано, що на утриманні відповідача перебуває ще дві неповнолітні дитини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Твердження відповідача про те, що на його утриманні також перебуває його дружина [PERSON] , яка не працює та доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом з`ясовано, що форма навчання [PERSON] , є денною, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на своє утримання на час навчання. Розмір витрат на навчання обумовлюється проживанням дитини в іншому місці та відповідними витратами. Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, стан здоров`я дитини, що вона є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду є таким, що відповідає фінансовим можливостям батька надавати допомогу та поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні доньки, буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища дитини, яка продовжує навчання. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved