Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: іменні акції в кількості 2000 штук серії А № 53, виданих ВАТ "Коростенський хлібозавод". Позивач стверджує, що він є спадкоємцем та фактично прийняв спадщину, так як користується майном померлої, проживає в спадковій квартирі, проте в шестимісячний строк з дня смерті не звернувся до нотаріальної контори, оскільки сертифікат іменних акцій він виявив пізніше. За таких обставин, просив встановити факт прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] і визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді іменних акцій в кількості 2000 штук серії А № 53, виданих ВАТ "Коростенський хлібозавод". До суду сторони не з"явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача - Коростенської міської ради надійшла до суду заява про визнання позовних вимог, та про розгляд справи за відсутності представника установи. За таких обставин, на підставі ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5,6). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді іменних акцій в кількості 2000 штук серії А № 53, виданих ВАТ "Коростенський хлібозавод", які належали [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, фактично прийняв спадщину, так як користується майном померлої, проживає в спадковій квартирі, проте в шестимісячний строк з дня смерті не звернувся до нотаріальної контори, оскільки сертифікат іменних акцій він виявив пізніше . Після смерті [PERSON] Коростенською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с.13,14). Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963 р. Так, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524) Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549). Отже, про факт прийняття [PERSON] спадщини, шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, знайшов своє підтвердження. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Суд визнає, що мало місце спадкування за законом, а отже і перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до його спадкоємця (позивача). Суд вважає, що позивач [PERSON] правомірно набув право власності на іменні акції в кількості 2000 штук серії А № 53, виданих ВАТ "Коростенський хлібозавод", тому слід встановити факт прийняття позивачем спадщини та визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved