overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст.112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб, зареєстрований 29.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, Харківського міського управління юстирції, актовий запис №1234, між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 29.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, Харківського міського управління юстирції, актовий запис №1234. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161\~розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано. Згідно п.3\~розділу ХII\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб укладений між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 16.10.1993р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 1068. Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 16.10.1993р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 1068. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Відповідачкою заперечень стосовно позовних вимог суду не надано. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161\~розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано. Згідно п.3\~розділу ХII\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб, 02.08.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №281, між [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказав, він з відповідачкою знаходяться у шлюбі зареєстрованому 02.08.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №281. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, він вимагає розірвати шлюб. Відповідачкою заперечень стосовно позовних вимог суду не надано. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161\~розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано. Згідно п.3\~розділу ХII\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб, зареєстрований 15 травня 2014р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №174, між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 15 травня 2014р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №174. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Відповідачкою заперечень стосовно позовних вимог суду не надано. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161\~розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано. Згідно п.3\~розділу ХII\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб, зареєстрований 30.01.1993р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м.Харкова, актовий запис №61, між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 30.01.1993р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м.Харкова, актовий запис №61. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Відповідачем заперечень стосовно позовних вимог суду не надано. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161\~розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано. Згідно п.3\~розділу ХII\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько- [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку ( пай), площею 7,13 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Ленінської сільської ради Маловисківського району. При житті спадкодавець являвся членом КСП Ленінське, під час проведення паювання землі господарства був включений до списку членів КСП, тобто, був особою, яка має право на земельну частку ( пай) господарства. На випадок своє смерті [PERSON] заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син [PERSON] На даний час звернутися до нотаріальної контори, він не може, оскільки батько за життя не отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай). Просить суд визнати за ним право на земельну частку ( пай) в порядку спадкування після смерті батька. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів не заперечили проти позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. [INFO] року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай), площею 7,13 га . в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ленінське", розташованого на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Адже, за життя [PERSON] перебував у трудових відносинах з КСП "Ленінське " та під час проведення паювання земель даного господарства був включений до списку громадян, яким передавалася земельна частка ( пай), що підтверджується архівними довідками та списком членів пайового господарства Ленінського Маловисківського району. Крім того, з архівної довідки вбачається, що в документах архівного фонду ПКСП " Ленінське" Ленінської сільської ради Маловисківського району відсутні дані про вихід з членів даного господарства [PERSON]. За життя на випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлого [PERSON] є його син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, що підтверджується довідкою виданою Ленінською сільською радою Маловисківського району. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON], який за життя не отримав сертифікату на право на земельну частку ( пай), на даний час отримати правовстановлюючий документ на право на земельну частку ( пай) не можливо, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

КС "Лєпта" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 23053 грн. 65 коп., яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 27 червня 2014 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 14000 грн. Поручителями виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступають [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не визнав, пояснивши суду, що поручався за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, за яким вона брала кошти на ремонт. Крім того, пояснив, що при укладенні договору поруки його не ідентифікували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 27 червня 2014 року між КС "Лєпта" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 14000 грн. строком до 26 червня 2017 року зі сплатою 52% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1. та 1.3. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як з'ясовано судом, станом на 29 січня 2015 року заборгованість за кредитом становила 23053 грн. 65 коп. 27 червня 2014 року між КС "Лєпта", [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, п. 3.1.1. яких передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

12 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2000 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району і зареєстрований за №77, при складанні даного заповіту допущено технічну помилку при записі прізвища спадкодавця, вказано "Мусіико Надія Савівна" замість правильного "Мосейко Надія Савівна". Згідно заповіту спадкодавець усе належне їй майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Амбуків, Володимир-Волинського району Волинської області заповідала заявнику [PERSON] Спадкодацець [PERSON] померла 07 грудня 2015 року. Спадкоємець - заявник [PERSON] є племінницею спадкодавця [PERSON] Заявник вказує, що у всіх правовстанолюючих документах на житловий будинок спадкодавця [PERSON], її прізвище вказано "Мосейко", лише в заповіті допущено помилку і зазначено її прізвище, як "Мусіико". Заявник зазначає, що через невідповідність прізвища спадкодавця вона не може оформити належним чином спадщину після [PERSON] Орган який видав заповіт не може виправити вказану помилку, оскільки спадкодавець [PERSON], яка ставила свій підпис у заповіті померла. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила справу розглянати у її відсутності, заву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лудинська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не зявився, подали до суду письмову заяву, просять розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечують проти вирішення справи на користь заявника. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію заповіту (а.с.4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про народження та про одруження (а.с.6), копію витягу з погосподарської книги (а.с.7), копії довідок Лудинської сільської ради (а.с.8,11), копії паспортів, ідентифікаційних номерів (а.с.9,10, 12-14), лист Володимир-Волинської держнотконтори (а.с.21), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.45), суд встановив, що заповіт, зареєстрований 28 листопада 2000 року в реєстрі за №77 і посвідчений Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області належить померлій [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності померлій [PERSON], [INFO] заповіту, зареєстрованого 28 листопада 2000 року в реєстрі за №77 і посвідчений Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, який необхідний заявнику [PERSON] для оформлення спадщини, що передбачено ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved