Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору б/н від 25.01.2011 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] померла [INFO] . 25.06.2017 позивач направив претензію кредитора до Другої Херсонської державної нотаріальної контори. Оскільки після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора. Відповідач була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, тому, на думку позивача, вона прийняла спадщину, до складу якої ввійшли кредитні зобов`язання померлого позичальника перед банком. 28.10.2017 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" направив відповідачеві [PERSON] лист-претензію про погашення заборгованості померлого позичальника, на яку відповідач не відповіла. Станом на дату смерті [PERSON] її заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором від 25.01.2011 року складає 15891, 99 грн., з них: 10303, 96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5238, 03 грн. - заборгованість по нарахуванню процентів за користування кредитом; 350, 00 грн. - заборгованість за пенею. На підставі викладеного, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача , як спадкоємця померлого позичальника, заборгованість за кредитним договором від 25.01.2011 року в сумі 15891, 99 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору від 25 січня 2011 року АТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.04.2017 Суворовським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №324. На час відкриття спадщини зобов`язання померлої [PERSON] за кредитним договором від 25.01.2011 з повернення кредиту залишились невиконаними в сумі 15891, 99 грн., з них: 10303, 96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5238, 03 грн. - заборгованість по нарахуванню процентів за користування кредитом; 350, 00 грн. - заборгованість за пенею. З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" підготував претензію кредитора, яку згідно реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів направив 25.06.2017 року до Другої Херсонської державної нотаріальної контори. З повідомлення Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 03.07.2017 №1187/02-14 вбачається, що після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за №523/02-14 на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк"; інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм ст. ст. 1281 та1282ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Разом з тим, положення ст.1282ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в своїй постанові від 12.04.2017 в цивільній справі № 6-2962. Проте, після смерті [PERSON] до нотаріуса не надходило заяв від спадкоємців про прийняття спадщини, що також підтверджується інформацією з Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.06.2019 року за вих.. №1195/01-16. Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита за претензією АТ КБ "ПриватБанк", як кредитора померлого. Позивач АТ КБ "ПриватБанк" не надав суду жодних доказів про те, що після смерті позичальника [PERSON] залишилось спадкове майно, в межах вартості якого спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Таким чином, доказів, які б відповідали критеріям належності, допустимості, достатності та достовірності, прийняття [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] позивачем не надано, а проживання відповідача за однією адресою з померлим на день відкриття спадщини не дають підстави для стягнення заборгованості, оскільки спадкоємець відповідає по боргам спадкодавця у розмірі отриманої спадщини, а у даному випадку відсутні відомості про наявність спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача АТ КБ "ПриватБанк" відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed