Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши, що з 09 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час спільного проживання та під час шлюбу вони придбали нерухоме майно, яке відповідач не бажає добровільно розділити. Так, за спільні кошти позивач та відповідач 16 травня 2006 року придбали нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52, 03 серпня 2011 року було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3; 24 грудня 2012 року було придбано квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79. Право власності на нерухоме майно подружжя вирішило оформлювати на відповідача, оскільки позивач не мав громадянства України. Позивач вважає, що має право на спільне сумісне майно та просить визнати період часу з липня 2005 року по 09 серпня 2006 року, що є часом спільного проживання з відповідачем у справі однією сім"єю без реєстрації шлюбу як таким, що є проживанням чоловіка та жінки однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі та встановити факт проживання однією сім"єю без ресєтрації шлюбу у період з липня 2005 року по 09 серпня 2006 року; визнати спільно нажиту з відповідачем по справі квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за відповідачем право власності; визнати спільно нажиту з відповідачем по справі квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за відповідачем право власності; визнати спільно нажиту з відповідачем по справі квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності. В судове засідання позивач, його представник не з'явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відмовився від позовних вимог щодо встановлення факу проживання однією сім"єю з відповідачем без реєстрації шлюбу у період з липня 2005 року по 09 серпня 2006 року та вимоги щодо визнання квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за відповідачем право власності, на дану квартиру; в іншій частині - позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що згідно витяга з книги запису актів цивільного стану про шлюб та його перекладу 09 серпня 2006 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Захаренко) (т. 1, а.с. 40 - 43). Шлюб між позивачем та відповідачем наразі не розірваний. Встановлено, що у період шлюбу сторони придбали нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, та квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3, право власності на які зареєстроване за відповідачем [PERSON] Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер ВТА № 006791, виданого 24 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2670 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], право приватної власності зареєстроване за [PERSON]. Вартість даного об"єкта нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного КП ДОР "Криворізьке БТІ" складає 261 500 грн (т. 1, а.с. 64 - 97). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер ВРМ № 222935, ВРМ № 222936 від 01 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1502 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], право приватної власності зареєстроване за [PERSON]. Вартість даного об"єкта нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного КР ДОР "Криворізьке БТІ" складає 199 600 грн (т. 1, а.с. 139 - 169). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом встановлено, що право власності щодо квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, та квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3, зареєстроване за відповідачем [PERSON], що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя. Позивач та відповідач не заперечують, що спірне нерухоме майно придбане під час шлюбу за спільні кошти подружжя та належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності як подружжю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. З огляду на досягнуту домовленість між сторонами, визнання відповідачем позову та співмірність ринкової вартості нерухомого майна, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3, та квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, та здійснити поділ такого майна, залишивши у власності відповідачки квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79, та виділивши у власність позивача в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Мелешкіна, 22/3. У зв'язку із вищенаведеним, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності,

Outcome: approved