Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подало до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] його користь заборгованість у розмірі 4345,50 гривень за кредитним договором № 247н/3577SFNVP7 від 25 січня 2012 року та судові витрати. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Макодай Р.Б. в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом досліджено такі інші докази: виписка з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року, копія заяви позичальника від 25.01.2012 року, копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки від 25.01.2012 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], копія рахунку-фактури від 25 січня 2012 року, копія меморіального ордеру № 90153250 від 26 січня 2012 року, виписка по особових рахунках від з 26.01.2012 року по 04.02.201 року, повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25 жовтня 2012 року, повідомлення від 25.10.2012 року про зміну умом кредитного договору № 247н/3577SFNVP7 від 25 січня 2012 року, копія договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№624024, копія довідки АА № 764770 з ЄДРПОУ, копія статуту ПАТ « Платинум Банк», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» від 11.05.2010 року. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 25.01.2012 року був укладений кредитний договір № 247н/3577SFNVP7, згідно якого договору відповідач отримав кредит в розмірі 4345,5 гривень. 17.10.2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №20121017-Г, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на отримання яких належить публічному акціонерному товариству «Платинум Банк». Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 04.02.2014 року відповідач [PERSON]не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 3338,55 гривень, заборгованість по процентах в сумі 692,39 грн. та пеню за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 314,56 грн.. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 4345,5 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 4345,5 гривень боргу та 243 гривні 60 копійок судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved