Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] . Будучи спадкоємцем першої черги заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у пред`явлених документах існують розбіжності у записах імені та по батькові її чоловіка, а також року його народження, а саме: у паспорті громадянина України чоловік заявника зазначений як " [PERSON] ", рік народження - 1939, однак у свідоцтві про шлюб, а також у свідоцтві про смерть він зазначений як " [PERSON] ", рік народження - 1940. Враховуючи викладене, з метою оформлення права на спадщину, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1940 р.н. є однією і тією ж особою та є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.03.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії паспорта громадянина України (а.с. 8) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.01.1964. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) встановлено, що [INFO] в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області помер [PERSON] , [INFO] . При цьому, з Витягу з Державного реєстру № 0002568040 від 05.03.2020 (а.с. 11) встановлено, що 26.02.2020 реєстратором Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено зміни до відомостей актового запису про смерть та змінено: прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", дата народження " [INFO] " на " [INFO] ". Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявника з її померлим чоловіком необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви. Разом з тим, суд приймає до уваги ч. 1 ст. 104 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя. За таких обставин встановлення факту, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] суперечило б цій нормі. Отже, вказана вимога підлягає частковому задоволенню, шляхом встановлення факту, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Також не підлягає задоволенню вимога про встановлення факту, що [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1940 р.н. є однією і тією ж особою, оскільки згідно узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами також не встановлюється тотожність особи. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: partial