Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

15.01.2010 року позивач [PERSON], яка дії в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері до відповідача [PERSON], вказавши, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.02.2004 року вона призначена опікуном над своєю недієздатною донькою [PERSON], в інтересах якої вона звернулася до суду. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.12.2002 року вказаний шлюб був розірваний. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які фактично разом із позивачем та [PERSON] не мешкають. [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ Пролетарського району м. Донецька та отримує пенсію, як інвалід 2 групи у розмірі 326,26 грн., у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку повнолітньої доньки [PERSON], бо крім пенсії інших доходів не отримує. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість матеріально допомагати недієздатній матері [PERSON], однак відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї матері не бажає, у зв'язку з чим позивач просить щомісячно стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання недієздатної [PERSON] у розмірі 300,00 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, при цьому відповідач пояснила, що вона не працює, існує за рахунок батька, добровільно непрацездатній матері вона не допомогала. Вона не довіряє позивачу [PERSON] та не бажає надавати їй гроші, вважає, що вона не витрачає гроші на її непрацездатну матір, опікуном якої є. Також пояснила, що вона за станом здоров"я здорова, дітей не має, вважає, що її мати [PERSON] може працювати у спеціально створених умовах. Також пояснила, що її мати, коли сплачувала аліменти на її утримання мала заборгованість, але в подальшому заборгованість була сплачена. Розмір пенсії її непрацездатної матері на даний час перевищує прожитковий мінімум, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. У відповідності зі ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Згідно ст. 204 СК України донька, син можуть бути звільнені судом від обов"язків утримувати мати, батька і обов"язків приймати участь в додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялись від виконання своїх батьківських обов"язків. Відповідно до вимог ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO] є донькою недієздатної [PERSON] (а. с. 2). Згідно довідок спеціалізованої психоневрологічної МСЕК серія ДОН-05 № 051477, серія ГО ААБ № 284717, серія ДОН-07 № 088951, [PERSON] встановлена 2 група інвалідності (а.с.3,69, 70). Відповідно до рішення виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 160 від 17.03.2004 року, позивач [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки КП «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька» від 13.10.2009 року відповідач [PERSON], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Також за вказаною адресою зареєстрована недієздатна [PERSON], яка фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON], що не оспорювали сторони в судовому засіданні. (а. с. 6,10) З рішення Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-96/04 від 03.02.2004 року вбачається те, що [PERSON] була визнана недієздатною та [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON] (а. с. 9). Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.12.2002 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] - розірвано (а.с.7). З довідки наданої УПФУ Калінінського району м. Донецька, вбачається, що на час звернення позивача до суду розмір її пенсії становив 795,72 грн. (а.с.16) З довідки наданої УПФУ Ворошиловського району м. Донецька від 31.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи. Розмір пенсії з лютого по вересень 2010 року становила від 349,03 грн. до 628,10 грн., з відрахувіанням аліментів на утримання дітей. Наданий час пенсія [PERSON] становить 1049 грн. (а.с.55-56) Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2010 року, вбачається, що виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей було закінчено, у зв"язку із закінченням строку для даного виду стягнення. Аліменти [PERSON] сплачувались з 2006 року, на підставі рішення суду від 09.08.2005 року (а.с.58-60,62-67) Згідно повідомлення КЛПУ "Міський психоневрологічний диспансер м.Донецька", вбачається, що [PERSON], періодично з 2010 по 2012 рік перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.78) З довідки наданої УПТСН Ворошиловського району м. Донецька від 23.04.2014 року вбачається те, що позивач [PERSON] з 19.05.2006 року, одержує компенсацію за надання соціальних послуг [PERSON], [INFO], інваліду 2 групи загального захворювання. Розмір зазначеної компенсації станом на 01.04.2014 року складає 94,90 грн. щомісячно (а.с…89) Згідно виписки з амбулаторної карти [PERSON], вбачається, що вона перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії № 5 ЦПМСП №2 м.Донецька у окуліста та ЛОР-лікаря (а.с.90). Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, стан здоров'я позивача та платника аліментів, ті обставини, що [PERSON] не ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків щодо відповідача [PERSON] та сплачувала на її утримання аліменти навідь тоді коли стала недієздатної, аліменти відраховувались з її пенсії. Також беручи до уваги незначну пенсію [PERSON] та позивача [PERSON] її неможливість самостійно утримувати недієздатну [PERSON], відсутність добровільної допомоги зі сторони відповідача протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання недієздатної [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги, у розмірі 300,00 грн., з дати звернення позивача до суду з 15.01.2010 року. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від оплати судових витрат, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 гривні слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved