Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В липні 2014 року ТОВ "Кредекс фінанс"звернулося в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.03.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 636/3007 відповідно до якого відповідачці наданий кредит у розмірі 1806,69 грн. на строк до 02 вересня 2015 року та кредитний договір № 635/3007 га суму 5737,1 грн. на строк до 02.09.2015 року. ТОВ "Кредет фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року . Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 25.06.2015 року становить 9885,4 грн, які в добровільному порядку відповідачка не сплачує. В судовому засіданні представник позивача відсутній, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.Крім того, просять стягнути з відповідачки на їх корить витрати в розмірі 420 грн., які понесені в зв"язку з викликом до суду відповідачки через ЗМІ. Відповідачка в судовому засіданні відсутня про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином, відповідно до оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 10.09.2015 року № 166. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 02.03.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою були укладені кредитні договори: - № 636/3007, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у розмірі 1806,69 грн. на строк до 02 вересня 2015 року та - № 635/3007 га суму 5737,1 грн. на строк до 02.09.2015 року. За вказаними кредитними договорами, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ "Кредет фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Таким чином , заборгованість відповідачки станом на 25.06.2015 року складає 9885,4 грн. і складається з: 1) за кредитним договором № 636/3007 від 02.03.2012 року в сумі 2048,1 з яких: -1755,7 грн-заборгованість по тілу кредиту; -162 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -130,4грн.-пеня за порушення графіку погашеня заборгованості; 2) за кредитним договором № 635/3007 від 02.03.2012 року в сумі 7837,3 з яких: -5616,2 грн.- заборгованість по тілу кредиту; -1623,4грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 597,7 грн.-пеня за порушення графіку погашеня заборгованості. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. та 420 грн. в повернення витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved