Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що складається із житлового будинку 1968 року забудови, загальною площею 48,3 кв.м., позначеного літерою "А", прибудови 1968 року забудови, площею 8,3 кв.м. позначеної літерою "а", ганку 1968 року забудови, загальною площею 5,3 кв.м. позначеного літерою "І", літньої кухні 1980 року забудови, загальною площею 16,1 кв.м., позначеної літерою "Б", сараю 1982 року забудови, площею 14,3 кв.м., позначеного літерою "б", сараю 1975 року забудови, площею 34,9 кв.м., позначеного літерою "В", гаража 1984 року забудови, загальною площею 31,0 кв.м., позначеного літерою "Г", погрібу 1970 року забудови, площею 15,2 кв.м., позначеного літерою "Г/п", вбиральні 1970 року забудови, площею 2 кв.м., позначеної літерою "Д", колодязя 1972 року забудови, площею 3,4 кв.м. позначеного "ІІ", металевої огорожі 2000 року забудови, площею 5,7 кв.м. позначеної "№1", металевих воріт 2000 року, позначених "№2", загальною інвентаризаційною вартістю 121074 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося вказане домоволодіння. Спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, а тому право на прийняття спадщини мають його дружина [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON] Сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини та подали до нотаріуса відповідні заяви. Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримати його вона не може, через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач визнає та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Треті особи, будучи повідомленими належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечення та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. 1968 року побудови з господарськими спорудами. Із матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, а сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини та подали до нотаріуса відповідні заяви. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved