Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування доводів посилається на те, що виникла необхідність щодо оформлення пенсії її сину, який хворіє та перебуває на її утриманні. При поданні документів до відповідних органів для вчинення дій для подальшого оформлення пенсії хворому сину, виявлено розбіжність в зазначенні в правовстановлюючих документах місяць народження заявника, який не збігається з місцем народження, зазначеному в свідоцтві про народження. Вимоги мотивує тим, що встановлення належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди в оформленні пенсії за хворим сином, якому потрібен догляд.Просить суд встановити, що правовстановлюючі документи, в яких дата народження заявника зазначена [INFO] - належить [PERSON] , яка згідно свідоцтва про народження народилася [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 14.05.2021 року прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви та доданих до неї документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 11.06.2021 року з повідомленням сторін. Заявник подала до суду заяву (вх.№ 4222) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Свалявського РВ ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо заявлених вимог до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджено: копії правовстановлюючих документів в яких дата народження заявника зазначена [INFO] , а правильним є " [INFO] " (копія свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] року, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] уклала шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.12.2012 року, виданого на особу [PERSON] , [INFO] ). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає таке. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим"). Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії по догляду за хворим сином, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності заявник немає можливості та вирішити питання приведення їх у відповідність за діючим законодавством. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд враховує, що іншого способу встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає, а томудоходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: partial