Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

04.01.2017р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього [PERSON], [INFO], змінити прізвище усиновленої дитини з "[PERSON]" на "[INFO]" та по-батькові з "[PERSON]" на "[INFO]", записати його в книзі реєстрації народжень відділу РАЦСу батьком усиновленої дитини. Заяву мотивує тим, що з 14.06.2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Крім того, в його дружини є дитина від попереднього чоловіка - [PERSON], [INFO]. З часу одруження, вони з дружиною та двома дітьми проживають разом за адресою [ADDRESS]. До малолітнього [PERSON] він ставиться, як до свого сина, а останній сприймає його, як свого батька. Він займається вихованням [PERSON], матеріально його забезпечує, працюючи не офіційно та маючи постійний дохід. Батько [PERSON] - [PERSON] рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 06.10.2016 р. позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON]. Крім цього зазначає, що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, засудженим не був. Враховуючи вищенаведене просив заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просили задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що батько її сина рішенням суду позбавлений батьківських прав, проте її дитина потребує батьківської уваги та турботи, стабільних та гармонійних умов для життя. Із заявником [PERSON] на даний час вона перебуває у шлюбі, вони проживають разом, у них теплі, доброзичливі стосунки, тому просить визнати його усиновлювачем її сина [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] заявником зі зміною прізвища, по батькові дитини. Враховуючи той факт, що норми Конституції України щодо участі в розгляді справ народних засідателів утратили чинність та приймаючи до уваги положення Конституції України, Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України щодо захисту прав та свобод громадян, розгляду справ у передбачені законом терміни, суд вважає за можливе розглянути справу без участі народних засідателів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 14.06.2013 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №957. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Крім цього встановлено, що у [PERSON] є сином від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6) Рішенням Мостиського районного суду м. Львова від 06.10. 2016 року /а.с. 9-11/ [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з дружиною [PERSON], їх малолітньою донькою [PERSON], її сином [PERSON] з часу одруження проживають разом. До малолітнього [PERSON] він ставиться як до свого сина, а останній сприймає його як свого батька та називає татом. Їхня сім'я міцна і дружня. Заявник [PERSON] займається вихованням [PERSON] та матеріально забезпечує. Судом також встановлено, що заявник обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був, має добрий стан здоров'я, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. Із заяви [PERSON] від 14.12.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. вбачається, що остання дає свою згоду на усиновлення заявником [PERSON] її малолітнього сина [PERSON]. 29.12.2016 року орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок № 3601/266 про доцільність усиновлення [PERSON], [INFO] [PERSON] і відповідність даного усиновлення інтересам дитини. В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради цей висновок підтримав. У зв'язку з усиновленням вважає за доцільне записати заявника батьком дитини, змінити прізвище, по батькові дитини. Обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем дитини, судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню. У зв'язку із усиновленням, в актовий запис про народження дитини, слід внести зміни та записати заявника батьком дитини, змінити прізвище та по батькові дитини.

Outcome: approved