Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~\~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується\~\~п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень ( в еквіваленті 500 гривень за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову. Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договорів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2018 року має заборгованість 12563,83 гривень, яка складається з наступного: - 3449,96 грн. тіло кредиту; - 3170,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 4869,06 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 574,47 грн. штраф ( процентна складова). Отримання Позивачем\~інформації щодо\~місяця реєстрації\~Відповідача ускладнюється\~тим,\~що відповідно\~до ст.\~5\~Закону України\~"Про\~захист персональних\~даних"\~-\~персональні дані\~є інформацією\~з обмеженим\~доступом;\~відповідно до\~ст.\~14\~поширення персональних\~даних без\~згоди суб'єкта\~персональних даних\~або уповноваженої\~ним особи\~дозволяється у\~випадках,\~визначених законом,\~і лише\~(якщо\~це необхідно)\~в інтересах\~національної безпеки,\~економічного добробуту\~та прав\~людини.\~Відповідно до\~ст.\~6\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~надання відомостей\~про місце\~проживання особи\~та її\~персональні дані\~здійснюється виключно\~у випадках,\~передбачених Податковим\~кодексом України\~та законами\~України,\~або за\~згодою самої\~особи.\~Конфіденційною є\~інформація про\~фізичну особу,\~а також\~інформація,\~доступ до\~якої обмежено\~фізичною або\~юридичною особою,\~крім суб'єктів\~владних повноважень.\~Конфіденційна інформація\~може поширюватися\~за бажанням\~(згодою)\~відповідної особи\~у визначеному\~нею порядку\~відповідно до\~передбачених нею\~умов,\~а також\~в інших\~випадках,\~визначених законом,\~визначених законом,\~і лише\~(якщо\~це необхідно)\~в інтересах\~національної безпеки,\~економічного добробуту\~та прав\~людини. Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно - правового акту - Закону. Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Якимівський районний суд Запорізької область, так як останнім відомим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" місцем реєстрації Відповідача, є: 72520, Запорізька область Якимівський район, с. Шелюги, вул. Молодіжна, 35. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12563,83 грн. за кредитним договором № б/н від 13.04.2016 року; судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. В судове засідання представник позивача, [PERSON] надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості \~за кредитним договором ( а.с.5); копію анкети - заяви позичальника ( а.с. 6); копію витягу з тарифів обслуговування кредитних карт (а.с.7); копія кредитного договору з розрахунковими документами ( а.с. 8-22); копію паспорту відповідача ( а.с. 23-24); копію довідки про включення до ЕДРПОУ( а.с. 25); копію банківської ліцензії ( а.с. 26); копію виписки з єдиного державного реєстру ( а.с. 27); копію статуту ПАТ КБ « Приватбанк» (а.с.28); поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, вважає, що позовні вимоги підлягають\~\~повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~\~У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2018 року має заборгованість 12563,83 гривень, яка складається з наступного: - 3449,96 грн. тіло кредиту; - 3170,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 4869,06 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 574,47 грн. штраф ( процентна складова). Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved