Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він проживає разом із батьком [PERSON], та знаходиться на його утриманні. Відповідач є його матірю, яка проживає окремо. Він навчається на четвертому курсі денної форми навчання Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет". У зв'язку з цим, він потребує матеріальної допомоги, відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/8 частини від її заробітку, посилаючись на те, що у неї на утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], крім того її заробітна середньомісячна заробітна плата складає 5\~500,00 грн. Після відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від її доходу щомісячно, у неї буде залишатися мала частина доходу для власного утримання та утримання неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Факт материнства у судовому засіданні не заперечувався. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи [PERSON], [INFO], навчається у Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" на четвертому курсі на денній формі навчання на бюджетній формі навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3--1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3--2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід, а саме її середньомісячна заробітна складає 5 500,00 грн., що було зазначено самим відповідачем, хронічними захворюваннями не хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача буде достатньо для утримання [PERSON], [INFO], так як останній навчається у Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" на денній формі навчання за держбюджетом. Також, відповідно до норм СК України, обовязок по утриманню дитини покладено не лише на матір, але й на батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 13 березня 2018 року. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial