Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28.08.2016 року о 01-00 год. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Daewoo» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] завдано матеріальних збитків. Цивільна правова відповідальність [PERSON] , була застрахована за договором (поліс № АЕ/ 8615549) та останній своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 12949,05 грн. Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування потерпілому, МТСБУ, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до [PERSON] , на підставі цього просить позов задовольнити. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник позивача, надав заяву про підтримання позовних вимог, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся у відповідності до ч.11 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси, [PERSON] , визнано винним за скоєння ДТП, яке відбулась 28.08.2016 року в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога /а.с.4/. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ /а.с.37/ У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Daewoo Nexia» [PERSON] , останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування /а.с.7/. Згідно із звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №22-09/3, вартість матеріального збитку транспортного засобу «Daewoo Nexia» д/н [NUMBER] , складає 13124,12 грн. /а.с.18-32/. Відповідно до довідки №1 від 07.12.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтвердження сума відшкодування [PERSON] , складає 12949,05 грн. /а.с.33/. Як вбачається з платіжного доручення №10098рв від 20.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувала [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12949,05 грн та відповідно до платіжного доручення №2209/3рв від 10.11.2016 року ТОВ Делфи Груп 567,28 грн, як сплату послуг аварійного комісара /а.с.34-35/ Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13516,33 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved