Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

17.12.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором кредиту, яка складає 102 471,50 грн., прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 06.12.2012р. - 59 404,26 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.03.2011 р. по 06.12. 2012р. - 43 067,24 грн.; Внести зміни до кредитного договору № 1900-н від 30.08.2007р. в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2014 року» замінити на терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 1.5.1.3 «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 30 серпня 2014 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви». Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 024,71 грн. Свої вимоги мотивував тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (надалі Банк) з [PERSON] 30 серпня 2007 р. укладено кредитний договір № 1900 -н на суму 243 338,00 (двісті сорок три тисячі триста тридцять вісім ) гривень, строком до 30 серпня 2014 року, яким відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 30 серпня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу легковий седан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов,рама) № 4TIBK36B67U206371, реєстраційний номер - ВН1122ВІ, належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ MB С України в Одеській області 30 серпня 2007 року. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач в обумовлені кредитним договором строки своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пеня за невиконання зобовязання, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь AT "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ AT Ощадбанк, МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 102 471, 50 (сто дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 50 коп. Внесено зміни до кредитного договору № 1900-н від 30.08.2007р. в п. 1.2 слова та цифри на 84 (вісімдесят чотири) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2014 року замінити на терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви; в п. 1.5.1.3 сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 30 серпня 2014 р. замінити на остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ Ощадбанк, МФО 328845) судовий збір в розмірі 1 024, 71 грн. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 08.07.2014 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеське управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ AT Ощадбанк, МФО 328845) прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 р 107 034, 43 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 року 40 449,74 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 року - 29 968,99 гривень, а всього заборгованість складає 177 453,16 гривень, а також стягнути судові витрати. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги згідно уточнень в редакції від 08.07.2014 року підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд вважає, що відповідач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`явився до суду з неповажних причин, що, враховуючи строки перебування справи в провадженні суду (майже 2 роки!) та вимоги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, дає можливість розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" з [PERSON] 30 серпня 2007 р. укладено кредитний договір № 1900 -н на суму 243 338,00 (двісті сорок три тисячі триста тридцять вісім ) гривень, строком до 30 серпня 2014 року, згідно якого відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 30 серпня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу легковий седан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов,рама) № 4TIBK36B67U206371, реєстраційний номер - ВН1122ВІ, належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ MB С України в Одеській області 30 серпня 2007 року. Позивач ВAT «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль TOYOTA AVALON 2007року випуску. Згідно з п. п. 3.3.1.,3.3.2., 3.3.3., 3.3.5.,3.3.6, кредитного договору № 1900-н [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 243 338,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені. Відповідно п. 3.2.3 кредитного договору № 1900-н банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави Транспортних засобів або скористатись своїм правом договірного спасиння, визначеного цим договором, а також в інших договорах банківського рахунку Позичальника, в тому числі з рахунків в іншій валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим Договором. Така сума визначається Банком самостійно, виходячи з реальних умов куплі-продажу валюти Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2011р. по справі за позовом AT «Ощадбанк» до [PERSON] з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 236 632 грн. 47 коп. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5:1.1. кредитного договору кредит було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 17.06.2014 року складає 177 453, 16 грн., яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 р 107 034, 43 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 року 40 449,74 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2010 року по 17.06.2014 року - 29 968,99 гривень. Згідно п. 5.2 кредитного договору № 1900-н за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову, а твердження відповідача про те, що він передав спірний транспортний засіб для зберігання банку, на думку суду, для справи суттєвого значення не мають. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1024, 71 гривень. Виходячи з вищевкладенного та

Outcome: approved