Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

В лютому 2014 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачці на праві власності належить квартира [ADDRESS], та вона є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою неодноразово були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку (після припинення електропостачання), що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку; самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електромережі після відключення через прилад обліку; самовільне підключення до електромережі після відключення прихованою електропроводкою. В зв'язку з вищевикладеним було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну суму 332 грн. 06 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго", а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Договору дарування від 24.12.2011 р. [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], відповідно вона є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго". 17.08.2012 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачки та складений Акт № С-5550 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕн. Акт було складено за присутності споживача. 28.09.2012 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), яка складає 16 грн. 70 коп. 03.10.2012 р. представниками ПАТ "Миколаївобленерго" була вдреге проведена технічна перевірка за адресою відповідачки та складений Акт № С-6115 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою через прилад обліку без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕн. Акт було складено за присутності споживача. 21.12.2012 р. зазначений акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), яка складає 44 грн. 97 коп. В подальшому представниками ПАТ "Миколаївобленерго" також неодноразово було проведено перевірки дотримання вимог ПКЕЕн, за результатами яких було складено акти про порушення № С - 7102 від 24.11.2012 р. (нараховано збитки енергопостачальнику в розмірі 97 грн. 51 коп.), акт № С-7163 від 20.12.2012 р. (збитки в розмірі 20 грн. 70 коп.), акт № Д-4028 від 06.09.2013 р. (збитки в розмірі 44 грн. 19 коп.), акт № Д-5401 від 31.10.2013 р. (збитки в розмірі 99 грн. 15 коп.), акт № Д-5863 від 05.12.2013 р. (збитки в розмірі 08 грн. 74 коп.), Відтак загальна сума заборгованості завданих відповідачкою ПАТ «Миколаївобленерго» збитків складає 332 грн. 06 коп. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи та вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved