Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року на суму 6884,52 гривень на строк до 22.05.2014 року; №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011 року на суму 4589,68 гривень строком до 07.06.2014 року; №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на суму 6884,52 гривень строком до 28.06.2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року, №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011року, №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на підставі договорів факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року, №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011року, №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на підставі договорів факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, №3 від 15 жовтня 2012 року, що були укладені з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року, №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011року, №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на підставі договорів факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, № 20120926-Г від 26.09.2012 року, №20120926-Г від 26.09.2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Заборгованість відповідача за вказаними договорами станом на 01 липня 2015 року становить 24270,50 гривень. Оскільки умови договорів кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 24270 гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: - №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року на суму 6884,52 гривень на строк до 22.05.2014 року; - №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011 року на суму 4589,68 гривень строком до 07.06.2014 року; - №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на суму 6884,52 гривень строком до 28.06.2014 року. За кредитним договором №2350/1457СLPS від 22.11.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФК-ю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9381,5 гривень, з яких: 6276,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1987,5 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1118,00 гривень - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1440/2325СLРS2 від 7 грудня 2011 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 912,8 гривень, з яких: 4 073,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1362,3 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 477,4 гривень - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1506/2325СLРS2 від 28 грудня 2011 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8976,2 гривень, з яких: 6276 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1929,4 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 770,8 гривень - заборгованість за пенею. На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитними договорами станом на 01 липня 2015 року становить 24270,50 гривень, в тому числі: - За кредитним договором № 2350/1457СLPS2 від 22 листопада 2011 року в сумі 9381,5 гривень, з яких: 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1987,5 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1118 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - За кредитним договором № 1440/2325СLPS2 від 7 грудня 2011 року в сумі 5912,8 гривень, з яких : 4073,1 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1362,3 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 477,4 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - За кредитним договором № 1506/2325СLPS2 від 28 грудня 2011 року в сумі 8976,2 гривень, з яких : 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1929,4 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 770,8 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитними договорами № 2350/1457СLPS2 від 22 листопада 2011 року; № 1440/2325СLPS2 від 7 грудня 2011 року; № 1506/2325СLPS2 від 28 грудня 2011 року у загальній сумі 24270 гривні 50 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved