Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду та вказав, що 19 квітня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір №003-22401-190413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. Згідно вказаного договору відповідач отримав платіжну картку. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 19 268,74 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, підтримуючи вимоги позову в повному обсязі, заперечення щодо заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся судом про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що 19 квітня 2013 року між ПАТ "Дельта банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-22401-190413. У відповідності до даного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, із встановленням ліміту кредитної лінії 14060,74 грн. Після чого, відповідачу було видано платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач набув право вимоги по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-22401-190413 від 19 квітня 2013 року. Даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 2 липня 2014 року складає 19268,74 грн., з яких 12 206,01 грн. - тіло кредиту, 1854,18 грн. - прострочене тіло кредиту, 1334,64 грн. - заборгованість по відсотках, 3873,91 грн. - заборгованість по комісії, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк". Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved