Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 06.03.2013 року на земельну ділянку загальною площею 3,47 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП "Розквіт", масив № 18, ділянка № 713, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06.03.2013 року помер [PERSON] За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого заповів позивачу земельну ділянку загальною площею 3,47 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП "Розквіт", масив № 18, ділянка № 713, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено та у зв'язку з пропуском позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного [PERSON] просить позов задовольнити. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.08.2016 року було залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Староцаричанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. 15.06.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON], у якій він просить справу розглянути у відсутності позивача та його представника, зазначає також, що позов підтримує. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява від 15.09.2016 року № 1114/02-18, за підписом в.о. сільського голови Староцаричанської сільської ради [PERSON], в якій він просить справу розглядати участі Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вирішити питання відповідно до діючого законодавства. Заперечень проти позовних вимог не мають. Представник третьої особи в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.09.2016 року через канцелярію суду від начальника Білгородд-Дністровського РЕМ [PERSON] надійшла заява, у якій він просить повідомити спадкоємця [PERSON] про наявність заборгованості у розмірі 7536,94 грн., державного мита у розмірі 51,00 грн., втрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. посилаючись при цьому на ч. 2 ст. 1282 ЦК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] помер 06.03.2013 року. Згідно копії заповіту посвідченого 27.12.2012 року приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2168, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку загальною площею 3,47 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП "Розквіт", масив № 18, ділянка № 713, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 058002, виданого 31 січня 2003 року на земельну ділянку площею 3,47 га в межах згідно із планом, розташована на території Староцаричанської сільської ради, колишнє КСП "Розквіт", масив № 18, ділянка № 713, зазначена ділянка належала на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 29.04.2016 року №767/02-17, адресованого на ім'я [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено та пропущено позивачем строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 02.06.2016 року № 959/01-16, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 49/2014 до майна померлого 06.03.2013 року [PERSON] на підставі претензії кредитора до спадкодавців [PERSON], а саме ПАТ «ЕК «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО». Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 06.03.2013 року, на земельну ділянку, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved