Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] 10.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Відповідач по справі [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], склад сім'ї три особи: [PERSON] (відповідач), [PERSON] (донька), [PERSON] (син). Згідно характеристики Жмеринського квартального комітету "Заріччя" від 20.07.2017 року №474 , [PERSON] проживає без реєстрації за вказаною адресою, сім'я малозабезпечена, мати ніде не працювала та не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває під впливом співмешканців, веде аморальний спосіб життя, спілкується із сумнівними особами, які часто перебувають у їхньому будинку. Крім того, до їхнього будинку прийшов на постійне проживання хворий брат відповідача, який також ніде не працює, веде сумнівний спосіб життя. [PERSON] не здатна приймати вольові рішення, піддається впливу інших осіб, не приділяє дітям належної уваги, за помешканням догляду не здійснює. Зазначила, що відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання від 07.03.2017 року, інвалідність встановлено на строк до 01.07.2018 року. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 13.06.2017 року №60501, виданої спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] передбачено такі види і форми реабілітаційних заходів: відновна терапія, психіатрична допомога та медичне спостереження, термін проведення - кожні 2 роки, місце проведення - Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.Ющенка. Вважає, що відповідач не має ні бажання, ні змоги здійснювати догляд за своїми дітьми, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, за станом здоров'я не слідкує, не в змозі створити необхідні умови для їх життя, навчання, розвитку. Крім того, відповідач [PERSON], усвідомлюючи значення своїх дій, маючи можливість керувати ними, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску, написала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Богутенко О.В., згідно якої за власною волею відмовилась від своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та просила позбавити її батьківських прав відносно останніх у судовому порядку. В теперішній час діти відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з сім'єю позивача [PERSON] та знаходяться на її утриманні, так як їх матір ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по догляду і вихованню дітей. Діти комфортно почуваються з членами її сім'ї, вдома панує атмосфера взаєморозуміння та турботи, перебуваючи у її сім'ї вони мають можливість навчатись, розвиватись, отримувати належний догляд та формувати адекватний світогляд, зокрема, розуміння сімейних, родинних стосунків. Зауважила, що в подальшому вона має намір звернутися до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області із заявою про призначення опіки/піклування над дітьми, позбавлених батьківського піклування з проханням призначити її опікуном над дітьми [PERSON] та [PERSON] Просила постановити рішення про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], також просила на час розгляду справи та після постановлення рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] залишити дітей проживати в сім'ї позивача [PERSON] Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.10.2017 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд даної справи на 07.12.2017 року. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 30.01.2018 року у зв'язку із першою неявкою в судове засідання відповідача за її належним викликом. Сторони та третя особа, за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в яких позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, відповідач [PERSON] визнала заявлені до неї позовні вимоги, а представник третьої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області не заперечував щодо задоволення даного позову, надавши рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради №313 від 16.11.2017 року про видачу висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав та Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17.11.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. В ході судового розгляду, на підставі матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.10), серії [NUMBER] (а.с.12) та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 13.07.2017 року за №00018354389 (а.с.11) та №00018354480 (а.с.13) вбачається, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], 03.02.2011 року, та [PERSON], [INFO], щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Згідно довідки Квартального комітету "Заріччя" м.Жмеринка від 20.07.2017 року №474 (а.с.14) відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входять дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики Квартального комітету "Заріччя" м.Жмеринка від 20.07.2017 року №475 (а.с.15) відповідач [PERSON] з 30.12.1988 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]; вона є одинокою матір'ю, у якої зростають двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]; сім'я малозабезпечена, мати ніде не працювала і не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває під впливом співмешканців, веде аморальний спосіб життя, спілкується з сумнівними особами, які часто перебувають у їхньому будинку. Також до їхнього будинку прийшов на постійне проживання хворий брат відповідача, який ніде не працює та веде сумнівний спосіб життя. Мати від природи частково неадекватна, не здатна приймати вольові рішення, піддається впливу інших осіб, не приділяє дітям належної уваги, за помешканням догляду не здійснює. Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААА №544806 від 13.06.2017 року (а.с.16) відповідач [PERSON] інвалідом третьої групи загального захворювання з 07.03.2017 року, інвалідність встановлено на строк до 01.07.2018 року. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 13.06.2017 року №60501, виданої спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (а.с.17) відповідачу [PERSON] передбачено такі види і форми реабілітаційних заходів, як: відновна терапія, психіатрична допомога та медичне спостереження, термін проведення - кожні 2 роки, місце проведення - ВОПНЛ ім.Ющенка. З копії заяви від 04.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О.В. (а.с.18), відповідач [PERSON], усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за її справжньою волею, відмовилася від своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і просила позбавити її батьківських прав у судовому порядку та не заперечувала проти передачі її дітей під опіку, претензій до опікунів мати не буде, правові наслідки передачі дітей під опіку їй роз'яснено. Згідно довідки голови ОСББ "Гармонія1" від 06.07.2017 року (а.с.19) з вересня 2016 року діти [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з сім'єю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, так як їх матір - [PERSON] не займається вихованням та утриманням своїх дітей. З довідки ОСББ "Гармонія 1" від 14.08.2017 року (а.с.20) вбачається, що до складу сім'ї, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], входять позивач [PERSON] (уповноважений власник, співвласник, наймач), [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики від 16.08.2017 року, виданої головою ОСББ "Гармонія 1" (а.с.21) позивач [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS], зарекомендувала себе з позитивної сторони та добропорядною господаркою, у своїй квартирі підтримує чистоту та порядок; з мешканцями будинку підтримує добрі стосунки, приймає участь у прибиранні прилеглої території до будинку від сміття та бруду; має на вихованні четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми, також вона приймає участь у благоустрою будинку. Рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 16.11.2017 року за №313 (а.с.37) вирішено надати до Жмеринського міськрайонного суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку від 17.11.2017 року (а.с.38) Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] тривалий час не бере участі у вихованні своїх дітей, не дбає про здоров'я дітей, не утримує їх матеріально, веде антигромадський спосіб життя та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина. У відповідності до положень ч.4-5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області заявлений повноважною особою позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], ці обставини відповідачем визнані в повному обсязі, що становить достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що в частині вимог про залишення неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживати в сім'ї позивача [PERSON], стосовно чого визнання позову відповідачем [PERSON] не має визначального значення, позов задоволенню не підлягає, оскільки положеннями ст.167 СК України, що регулює питання влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, не передбачено можливості передачі таких дітей особам, в сім'ї яких вони проживають. Натомість за неможливості проживання дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, з тим із батьків, хто позбавлений вказаного права, або передання такої дитини другому з батьків, або за неможливості цього її передання за переважним правом баби чи діду, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам дитини, мачусі, вітчиму за заявою вказаних осіб, вона повинна бути передана на опікування органу опіки та піклування. Тому з огляду неповідомлення наразі відомостей щодо батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та власне стосовно його бажання щодо передачі останніх йому, ненадходження таких заяв осіб з числа обмеженого за змістом ч.5 ст.167 СК України, неповнолітні [PERSON] та [PERSON], які не проживали із своєю матір'ю [PERSON], за наслідком її позбавлення батьківських прав щодо них підлягають переданню на опікування Виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, як органу опіки та піклування за місцем проживання останніх, що визначає відповідні підстави часткового задоволення позову. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 320 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що складає 320 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved