Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у якому просить збільшити розмір аліментів, який встановлений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2014 року у справі № 460/3934/13-ц та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону, починаючи з набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2014 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 700,00 грн щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до її повноліття. Однак, з часу ухвалення рішення значно збільшилися потреби дитини, пов`язані з її утриманням, навчанням та розвитком, що потребує більших матеріальних витрат. Окрім цього, змінилась соціально-економічна ситуація в країні, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття та витрати на інші потреби дитини. На сьогоднішній день їхня донька здобуває освіту у четвертому класі початкової школи м. Новояворівська, додатково відвідує курси англійської мови в навчальному центрі "Smart School", а також є учасницею народного ансамблю танцю "Весна" в палаці культури "Кристал" м. Новояворівська. Також змінився стан здоров`я дитини, у доньки виявлено хворобу, яка потребує постійного нагляду та спостереження лікаря-дерматолога, збалансованого та правильного харчування. У доньки також діагностовано вроджену ваду серця - великий вторинний дефект міжпередсердної перегородки з нижнім дефектом венозного синусу та виражену дилатацію правого шлуночка. У липні 2017 року вона перенесла операцію на серце. Як наслідок, дитина потребує постійного спостереження у педіатра та кардіолога, що потребує значних витрат. Всі питання щодо проведення операції, подальшого лікування, купівлі ліків тощо вирішувались та вирішуються нею без участі відповідача. Окрім цього, дитина часто хворіє на простудні захворювання та хронічний тонзиліт. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини вона несе самостійно, також сплачує комунальні послуги. Вона не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину та нести усі витрати, пов`язані з її фізичним, духовним, інтелектуальним та культурним розвитком. Визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 700 грн. є недостатнім та значно меншим від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.05.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи. 04.07.2019 року відповідач [PERSON] скерував до суду відзив на позовну заяву. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Він частково погоджується із правовою оцінкою позивача щодо підставності і обов`язковості сплати аліментів взагалі, за винятком визначення розміру аліментів в сумі 2000,00 грн щомісячно в період з 01.09.2016 року по 31.05.2024 року. Частковість визнання позову обґрунтовує наявністю у них з позивачем договору про виплату аліментів на утримання дитини авансом від 16.09.2016 р. Позивач визнала, що сплачена ним сума в розмірі 65500,00 грн повністю покриває його аліментні зобов`язання за період з 01.09.2016 року по 31.05.2024 р. Факт сплати коштів та отримання їх позивачем підтверджується розпискою від 16.09.2016 р. За цієї обставини розмір аліментів в користь [PERSON] за період з 01.06.2016 р. по 31.05.2024 р. повинен бути судом визначений у розмірі 1300 грн щомісячно. В подальшому, після 31.05.2024 р. він погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Вказав, що на його утриманні є також неповнолітній син [PERSON] , народжений від другого шлюбу. Дружина перебуває у відпустці по догляду за сином. На даний час він фактично безробітній, припинив займатися підприємницькою діяльністю. Тому, просить суд врахувати вказані обставини та задовольнити позов частково. 06.11.2019 року позивач [PERSON] подала до суду додаткові пояснення до позову. В поясненнях зазначила, що отримання сум аліментів наперед не позбавляє позивача права звернутися до суду з вимогою збільшити розмір раніше присуджених аліментів за наявності визначених законодавством підстав. До матеріалів справи долучено докази на підтвердження суттєвого збільшення витрат на матеріальне забезпечення дитини. Тому, вона повністю підтримує свої позовні вимоги та вважає обґрунтованою суму аліментів в розмірі 2000,00 грн. Однак, враховуючи відзив відповідача, та те, що ним було сплачено авансом аліменти в сумі 65000,00 грн, просить встановити наступний порядок стягнення з відповідача аліментів з урахуванням сплаченої суми: стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] по 1300,00 грн щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до [INFO] включно, а з 01.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття - по 2000,00 грн щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позивач повністю підтримує свої вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві та додаткових поясненнях та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] в графі "мати" записано " [PERSON] ", в графі "батько" - [PERSON] . Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу визначено прізвище дружині - [PERSON] . Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.02.2012 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2011 року залишено без змін. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2014 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 700,00 грн щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до її повноліття. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] . зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою № 38 від 15.03.2019 року, виданою директором Палацу культури "Кристал", [PERSON] є учасницею середньої групи Народного ансамблю танцю "Весна". Згідно із довідкою № 16 від 18.03.2019 року, виданою ФОП [PERSON] [PERSON] навчається в навчальному центрі "Smart School" ФОП [PERSON] на курсах англійської мови з 01.09.2017 року по теперішній час. За 2017-2018 навчальний рік [PERSON] було оплачено 4200 грн, за період 2018-2019 навчальний рік - 4600 грн. На підтвердження погіршення стану здоров`я дитини [PERSON] , позивачем долучено: ультразвукове обстеження серця [PERSON] , [INFO] Львівської ОДКЛ ОХМАДИТ від 25.01.2016 року, від 06.02.2018 року та від 21.08.2018 року; ультразвукове обстеження серця, проведене Ультразвуковим навччально-методичним центром "СІМЕКС-СОНО" від 28.10.2016 року; виписний епікриз ДУ "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії" № 2402 пацієнта [PERSON] від 03.07.2017 року; ехокардіографічне обстеження [PERSON] від 03.07.2017 року; консультативний висновок ДУ "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії" від 09.11.2017 року; копії виписок з медичної картки [PERSON] ; довідки огляду з дитячої поліклініки "Веселка" від 06.01.2016 року та від 01.09.2016 року; акт виконаних робіт від 27.03.2019 року по встановленню розширюючої пластинки на верхню щелепу [PERSON] на суму 2000,00 грн.; консультативний висновок ДУ "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії" від 10.06.2019 року; ультразвукове обстеження серця [PERSON] , [INFO] Львівської ОДКЛ ОХМАДИТ від 01.07.2019 року. Відповідно до довідки № 25 від 05.04.2019 року, виданою ФОП [PERSON] [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді викладача англійської мови з 21.11.2018 року по теперішній час та отримує заробітню плату у розмірі 4300 грн в місяць. Судом встановлено, що згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] зареєстрований як фізична-особа підприємець з 11.10.2005 р. № запису 24190000000001210. Згідно із записом № 24190060007001210 від 25.06.2019 діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] припинено. Згідно із договором про виплату аліментів авансом від 16.09.2016 року [PERSON] , зобов`язався сплатити [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 65500,00 грн. Виконання грошового зобов`язання фіксується розпискою. Відповідно до розписки від 16.09.2016 року [PERSON] отримала від [PERSON] 65500,00 грн. Дані кошти зараховувалися як аліменти у розмірі 700,00 грн щомісяця на утримання доньки [PERSON] , [INFO] за період з 01.09.2016 року по 31.05.2024 року включно. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.02.2018 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі вищенаведеного, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Таким чином, позивачем доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 700,00 грн погіршився стан здоров`я дитини, зросли витрати на утримання доньки, пов`язані з навчанням та розвитком дитини, зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, суд також враховує часткове визнання позову відповідачем та додаткові пояснення позивача щодо виплати [PERSON] аліментів авансом в розмірі 65500,00 грн, а тому дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] по 1300,00 грн щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до [INFO] включно, а з 01.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття - по 2000,00 грн щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial