Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] \~відносно її неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на користь [PERSON], [INFO] на його утримання . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, посилається на те, що відповідач [PERSON], 07.09.1977року народження, будучи матір»ю \~ неповнолітнього [PERSON], [INFO], зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, не цікавиться його навчанням, не піклується про його здоров»я, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Батько дитини [PERSON], помер 24.12.2004 року. З 2012 року, у зв»язку з тим, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконанння своїх батьківських обов»язків відносно свого сина, утриманням та вихованням неповнолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON]. Представник позивача органу опіки та піклування Демидівської РДА - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що неповнолітній [PERSON] особисто звертався до органу опіки і піклування з заявою про позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав, оскільки він з 2012 року проживає у своєї бабусі, мама не цікавиться його життям, навчанням та станом здоров'я, не допомагає матеріально. Відповідно органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Просить позовні вимоги задовільнити у повному обсязі, надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з»явилась, хоча про час та місце його проведення була неодноразово повідомлена у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідачка суду не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Глибокодолинської сільської ради, Демидівського району Рівненської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON]І проживає на території Глибокодолинської сільської ради. Питання про позбавлення її батьківських прав ставилося вже неодноразово. Вона зловживала спиртними напоями, сином не цікавилася. [PERSON] забрала до себе проживати бабуся в [INFO] ще у 2012 році. З цього часу хлопчик проживає там. Мати не цікавиться його вихованням, навчанням та розвитком. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній [PERSON] в присутності представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації [PERSON] суду показав, що його матір [PERSON] не цікавиться його життям, навчанням, розвитком та станом здоров'я. Він з 2012 року проживає разом з бабусею та дідусем в с. Березівка Долинського району Кіровоградської області. Має належні умови проживання та навчання. Мама іноді пересилає кошти в незначних сумах. Бажає щоб його матір позбавили батьківських прав відносно нього. Він особисто звертався до органу опіки та піклування Демидівської РДА за місцем проживаня матері з такою заявою та був присутнім на засіданні органу опіки та піклування. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог на підставі доказів, наданих учасниками справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 4 січня 2018 року задоволено клопотання представника органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації про допит неповнолітнього свідка [PERSON], [INFO], жителя [INFO], з участю представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області. Представником позивача - органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації заявлялись клопотання про виклик свідка [PERSON], жительки [ADDRESS]. Свідок [PERSON] неодноразово повідомлялася про виклик до суду рекомендованими повідомленнями та по телефону про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила. У зв»язку з чим, ухвалою суду від 17 січня 2018 року відносно свідка [PERSON], застосовано привід, як захід процесуального примусу. Привід не було виконано. Згідно рапорту заступника начальника Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області [PERSON] встановити місцезнаходження свідка [PERSON] не представилось можливим. (а.с.50) Під час розгляду справи представником позивача [PERSON] як доказ по справі надано протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини №9 від 02.08.2017 року (а.с. 53-54) з приводу розгляду заяви неповнолітнього [PERSON], щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім»ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 072580 батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Батько неповнолітнього [PERSON] помер 24 грудня 2004 року, про що підверджує свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 000096 /а.с.15/. В судовому заісданні встановлено, що відповідачка [PERSON] у вихованні, утриманні сина [PERSON] з 2012 року по даний час участі не бере. [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] в сім"ї дідуся та бабусі. Дані обставини, зокрема підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Так, згідно довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 318 від 01.08.2017 року , гр.[PERSON] [INFO], дійсно прописаний та проживає в [INFO] і має наступний склад сім"ї: [PERSON] Кузьмвоич дідусь [INFO] та [PERSON] бабуся [INFO]./а.с.6/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї [PERSON] Миколавїни вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з бабусею та дідсуем [PERSON] кузьмовичем. Сім"я проживає у власному будинку. [PERSON] забезпечений житловою площею, ліжечком, одягом, шкільним приладдям, предметами гігєни та продуктами харчування. /а.с.7/. З характеристики на [PERSON], учня міжрегіонального центру професйної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців вбачається також, що [PERSON] з 01.09.2016 навчається в даному центрі. Проживає з бабусею, мати зовсім не приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, проживає окремо. /а.с.8/. Відповідно до довідки КЗ "Молодіжненська [PERSON] ст. Долинської райради", [PERSON] з червня 2012 року по грудень 2016 року навчався в даній школі. Мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась його життям. /а.с.9/. Крім того, судом досліджено зяаву [PERSON], в якій він звертається до органу опіки та піклування Демидівської РДА щодо розгляду питання позбавлення батьківських прав його матері [PERSON], [INFO], жительки с.Копань, Демидівського району. Також в заяві [PERSON] вказав, що з 2012 року він проживає з бабусею в с.Березівка, Долинського району. За цей період його мама не цікавилась ні його навчанням, ні його здоров"ям, так як йому необхідно лікування по зору, не надавала матеріальної підтримки, взагалі не приймає участі в житті та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. /а.с.13/. Отже, судом встановлено факт, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню свого неповолітнього сина [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 155 Сімейного Кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". В результаті чого, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня -\~1860 грн. Судом досліджено довідку про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2-15/327 від 02.08.2017 року, [PERSON] проживає в [INFO]. До складу сім"ї входить: [PERSON]. /а.с.12/. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідачка офіційно не працює, по стану здоров"я працездатна, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов′язку по утриманню своїх дітей судом не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що включають позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів . На підставі наведеного,

Outcome: approved