Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2006 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 від 28.09.2006. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . [INFO] , мати позивача, [PERSON] померла. після її смерті [PERSON] переїхала проживати до брата [PERSON] в [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання, виховання та нормального розвитку дитини. Батько, [PERSON] , [PERSON] проживає окремо в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. Всі обов`язки по опіці над дитиною [PERSON] здійснює позивач. [PERSON] навчається у 8 класі Підвербцівського НВК (ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ). Згідно інформації наданої директором школи, шкільним життям [PERSON] цікавиться виключно позивач та його дружина [PERSON] , саме вона відвідує батьківські збори та виховні заходи, які проводяться у школі. Батько навчанням дочки не цікавиться. Згідно листа КНП "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра КПН "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької ОТГ. За інформацією лікаря-педіатра, на прийом до поліклініки дитину супроводжує брат, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відповідач припинив цікавитися дитиною, не телефонує, не надає жодної матеріальної допомоги, не вітає дівчинку з жодними святами, не піклується про її розвиток і здоров`я. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не забезпечує необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Така поведінка сильно травмує психіку дитини, яка спілкується з ровесниками, що живуть у повноцінних сім`ях та почувається непотрібною батькові та покинутою. останнім часом дівчинка відчуває біль та образу і не бажає навіть розмовляти про батька, що негативно впливає на її моральний та духовний розвиток. Батько, [PERSON] не відвідує школу та батьківські збори. Всю відповідальність за навчання та виховання дитини взяв на себе позивач, який забезпечує побут та навчально - виховний процес дитини. Позивач не може пояснити поведінку відповідача, свідоме нехтування останнім своїми батьківськими обов`язками. Позивач та його дружина забезпечені житлом, вони утримують дівчинку. З дитиною у позивача склалися хороші, довірчі стосунки, позивач намагається компенсувати сестрі брак батьківської турботи. Батьківство відповідача носить лише біологічний характер, дитина йому зовсім не потрібна. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, позивач зможе забезпечити сестрі виховання та утримання. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.11.2019 по даній справі вирішено клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача-адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Відповідач [PERSON] , який згідно довідки № 776, виданої 23.10.2019 виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району, - зареєстрований в [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 30.01.2020 та 26.02.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти " інші причини. що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Крім того, про розгляд справи 26.02.2020 [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 26.02.2020 від [PERSON] не надходило. До суду, 14.01.2020, через поштове відділення, від [PERSON] поступила заява про визнання позовних вимог. З даної заяви слідує, що [PERSON] повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Він повністю розуміє та усвідомлює наслідки позбавлення його батьківських прав. Справу просить розглядати за його відсутності. Представник служби у справах дітей Городенківської РДА в судове засідання не з`явився. Від начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Цюмпала А.П. до суду поступила заяву про розгляд справи без їх участі. Одночасно зазначив, що поданий висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років Частиною 2 ст.262 СК України визначено, що сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.09.2006 Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 вересня 2006 року, актовий запис № 10 від 28.09.2006, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , прізвище чоловіка - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.2006 слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 17.04.1989 відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З наведеного слідує, що позивач є рідним братом [PERSON] по маминій лінії [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 49 років в с. Незвиського Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 від 10.08.2015, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.2015 Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. З довідки про склад сім`ї № 378, виданої 13.09.2019 Підвербцівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , постійно проживає без реєстрації в сім`ї брата з серпня 2015 року - в [ADDRESS] . Довідкою № 67 виданою 07.10.2019 Підвербцівським НВК (ЗОШ І-ІІ ст.- ДНЗ) Тлумацької районної ради Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Підвербцівському НВК (ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ) з 01.09.2015. [PERSON] проживає і виховується у сім`ї брата [PERSON] та його дружини [PERSON] з серпня 2015 року. З інформації про [PERSON] , 2006 р.н., ученицю 8 класу Підвербцівського НВК слідує, що [PERSON] старанна, відповідальна, добросовісно виконує домашні завдання, скромна, неконфліктна, товариська. Доглянута, охайна та забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та одягом. батько навчанням дочки не цікавиться. Батьківські збори відвідує [PERSON] (дружина брата), вона ж і вирішує всі питання, пов`язані з дитиною. Психолого-педагогічною характеристикою учениці Підвербцівського НВК (ЗОШ І-ІІ ст.- ДНЗ) [PERSON] стверджується, що [PERSON] , учениця 8 класу, навчається у Підвербцівському НВК (ЗОШ І-ІІ ст.- ДНЗ) з 1 вересня 2015 року. Дівчинка здорова, відвідує основну групу на заняттях фізкультури. зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня. Мар`яна самостійна, організована та охайна, чуйна, завжди відгукується на допомогу іншим дітям. З інформації КНП "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької міської ради ОТГ № 180 від 10.10.2019 вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької міської ради ОТГ з 16.05.2019. За інформацією лікаря-педіатра на прийом до поліклініки дитину супроводжував брат [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що проживає в [ADDRESS] № 178 /02-24 від 13.09.2019 складеного комісією Підвербцівської сільської ради слідує, що сім`я [PERSON] , після смерті матері чоловіка [PERSON] , 1965 р.н., яка померла [INFO] і проживала в с. Незвисько Городенківського району, взяли на проживання сестричку [PERSON] , якій на той час виповнилось 9 років. Мати до дня смерті хворіла, була прикута до ліжка, батько зловживав алкоголем, дитина була зовсім не доглянута (зі слів брата [PERSON] ). Сім`я, в якій проживає [PERSON] , в даний час, проживає у задовільних умовах, будинок газифікований, підведений до сільської мережі водопостачання, дружина брата [PERSON] прийняла [PERSON] за свою, приділяють багато уваги її вихованню, навчанню, забезпечують її утримання. батько уже другий рік до дитини не навідується, зовсім їй не допомагає, не цікавиться її навчанням. Висновок комісії: комісія вирішила, що [PERSON] дійсно проживає, без реєстрації у сім`ї брата з серпня 2015 року, дитина задоволена відношенням у сім`ї, забезпечена усім необхідним, комісія рекомендує, що братова [PERSON] гідна бути опікуном дитини. З протоколу бесіди з дитиною від 01.10.2019, що наданий органом опіки та піклування Городенківської РДА до Висновку вбачається, що [PERSON] хоче проживати в сім`ї [PERSON] , в якій проживає десь близько 4 років. Батька [PERSON] не бачила більш ніж пів року, гроші на утримання з того часу не надавав, дзвонив рідко 1-2 рази в місяць, останні два тижні частіше. В останній розмові по телефону повідомив, що можливо приїде через два місяці. Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-22/464 від 23.10.2019 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та вирішено доцільним позбавляти його батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: він не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки [PERSON] , не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною, без поважних причин не виявляє до неї інтересу та щонайменшої батьківської турботи про дитину. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 171, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved