Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.08.2007 року між банком та [PERSON], укладений кредитний договір №001-03116-230807, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.03.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 3157.72 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача Духота І.В., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], укладений кредитний договір №001-03116-230807, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та встаноювлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. що передбачено п.1.3 Кредитного договору /а.с.2 /. Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №001-03116-230807 від 23.08.2007 року складає 3157,72 грн., з яких заборгованість по тіло кредиту -1522,71 грн., заборгованість по простроченому тіло кредиту -89,83 грн., заборгованість за відсотками -1545,18 грн. /а.с.4 / Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що 23.08.2007 року на підставі кредитного договору №001-03116-230807, [PERSON], отримав від ПАТ "Дельта Банк" кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3157 грн. 72 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved